Справа № 397/2116/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого: 09.12.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по даній справі засудженого 07.12.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 03 місяці позбавлення волі замінена на обмеження волі, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році"

при секретарі - ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році. Пояснив, що йому роз`яснили положення Закону України "Про амністію у 2014 році", а тому він не наполягає на задоволенні своєї заяви.

Представник ВЦ №104 в судовому засіданні пояснив, що не підтримує заяву засудженого, оскільки до нього не може бути застосована амністія, так як він був судимий 09.12.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 07.12.2012 року ОСОБА_2 було засуджено Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2010 року. Просить відмовити у задоволенні заяви засудженого щодо застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Прокурор підтримав думку представника Олександрівського ВЦ №104.

Захисник також не підтримав заяву, суду пояснив, що він роз`яснив положення Закону засудженому, згідно якого останній не підпадає під амністію.

Заслухавши думку засудженого, представника ВЦ, прокурора, захисника та вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 09.12.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки (а.с. 14 ).

07.12.2012 року ОСОБА_2 був засуджений Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призаченого за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2010 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, за злочин, скоєний ним 28.07.2012 року (а.с. 12).

За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2014 року, згідно ст.82 КК України, ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 01 рік 03 місяці обмеження волі (а.с. 13).

З 21 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Олександрівському ВЦ №104 (а.с.9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відбуваючи міру покарання за вироком суду від 09.12.2010 року під час іспитового строку вчинив новий тяжкий злочин і був засуджений 07.12.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосування ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" не допускає застосування амністії до осіб, які знову вчинили умисний тяжкий злочин під час іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.1, 3, 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", ст.8, ст.9, ст.12 ЗУ Про амністію у 2014 році , ст.44, ст.86 КК України, ст.152, ст.154 КВК України, ст.369, ст.371, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволені заяви про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7