Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/106/15

В И Р О К
Іменем України
19.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою
освітою, учня Вищого професійного училища суднобудування,
який мешкає в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
30.01.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1, 2
ст. 185, 70 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробувальним терміном на 1 рік; ухвалою Заводського районного
суду м. Миколаєва від 12.06.2014 звільнений від призначеного пока-
рання на підставі Закону Про амністію;
з 18.03.2014 р. притягувався до кримінальної відповідальності за
ч.2 ст. 125 КК України Заводським районним судом м. Миколаєва,
ухвалою Заводського районного суду від 10.09.2014
кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК
України, -
· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 . Прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 . В квартиру АДРЕСА_2 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 . Взяв зі столу в кімнаті квартири пенсійну картку Приватбанку, що належить ОСОБА_7 , і сховав її до своєї кишені. Після чого близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , утримуючи майно потерпілої ОСОБА_7 . При собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме зняв з пенсійної картки 1100 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 . Матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . Визнав себе винним повністю. Пояснив, що 10.10.2014 р. він прийшов до місця мешкання своєї бабусі ОСОБА_7 . Та взяв картку Приватбанку, з якої зняв гроші в сумі 1100 грн. Щиро кається.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 . Підтвердила вказані факти, та вказала, що, дійсно, ОСОБА_5 . Взяв її картку та зняв 1100 грн, чим спричинив їй матеріальний збиток.
Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшуює покарання, а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він вину визнав повністю, є сирота.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання з урахуванням вимог ст. ст. 75, 104,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст. ст. 75, 104, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на один рік, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1