Дело № 1-398/11
28.10.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Медяник О В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого
- 15 06 2007 год Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 185, ч3 ст 185, ч2 ст 186, 69, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 22 01 2009 года по постановлению Павлоградского районного суда по ст 2 ЗУ Об амнистииот 12 12 2008 г.
в совершении преступления по ч. 1 ст.263, ч2 ст 190 УК Украины.
17.05.2011 года примерно в 19.00 часов Стефанов М Н. находясь на территории ПТУ № 15, расположенного по ул. Медицинской в г Днепродзержинске нашел на земле полиэтиленовый пакет, в котором находились 40 патронов 5,6 мм калибра, которые он положил себе в карман брюк, перенес их по месту жительства и стал незаконно хранить их, а также носить при себе.
18 05 2011 года примерно в 15, 00 час возле дома 65 по пр. Аношкина в г Днепродзержинске Стефанов М Н был задержан работниками милиции и при личном досмотре в кармане брюк было обнаружено и изъято 40 патронов, которые согласно заключения судебно- баллистической экспертизы № 44/77-85 от 25 07 2011 года являются боеприпасами 5,6 мл спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения иностранного производства, пригодны для стрельбы из спортивно- охотничьего оружия.
Повторно, 27 05 2011 года примерно в 18 часов 30 минут Стефанов М Н, находясь возле торгового киоска общежития, по пр. Аношкина, 65 в г. Днепродзержинске встретил знакомого ОСОБА_2 Ю Н, злоупотребляя доверием, обманным путем, попросил у потерпевшего мобильный телефон для осуществления звонка, не имея намерения возвращать, взял телефон у ОСОБА_2 Ю Н Нокиа 3100, с места преступления скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрении, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 200 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 М Н виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 17.05.2011 года на улице на земле нашел в пакете 40 патронов, положил их в карман брюк и перенес их в общежитие, где проживает. 18 05 2011года он направился в район рынка, где был задержан работниками милиции, при досмотре у него были обнаружены патроны.
27 мая 2011 года примерно в 19 часов, находясь возле общежития он встретил ранее знакомого ОСОБА_2 Ю Н, у него был мобильный телефон Нокиа, он попросил телефон позвонить, когда потерпевший передал ему телефон, он с ним скрылся, а потом продал его парню за 50 гривен.
Потерпевший ОСОБА_2 Ю Н в судебном заседании пояснил, что 27 05 2011 года в 18, 30 часов встретил знакомого ОСОБА_1 М Н, который попросил у него мобильный телефон позвонить, он ему дал, а он с телефоном стал уходить, сказал, что сейчас придет. Он его подождал, а потом понял, что Стефанов М Н злоупотребляя доверием, похитил у него телефон. Телефон возвращен, материальных претензий не имеет.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он от сына ОСОБА_2 Ю Н узнал, что у него Стефанов М Н путем обмана похитил мобильный телефон Нокиа, который он купил сыну, ему нанес материальный ущерб в сумме 200 гривен.
Виновность ОСОБА_1 М Н в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 М Н. от 18.05.2011 года, в ходе которого в кармане брюк подсудимого были обнаружены и изъяты патроны /т2, л.д. 6/;
- постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу (40 патронов калибра 5,6 мм спортивно- охотничьих патронов), /т 2, л.д. 38/;
- заключением судебно- баллистической экспертизы № 44/07-85 от 25.07.2011 года согласно которой, патроны в количестве 40 штук изъятые 18.05.2011 года у ОСОБА_1 М Н. являются боеприпасами, 5,6 мм спортивно- охотничьих патронов /т2, л.д. 33, 34/;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 М Н от 22 06 2011 года, где он чистосердечно признался в похищении мобильного телефона у ОСОБА_2 Ю Н, завладев обманным путем ( т1, л д 7).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 М Н. в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, ношении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 263 УК Украины;
своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), совершенными повторно Стефанов М Н совершил преступление, предусмотренное ч 2 ст. 190 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 М Н суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление не относится к тяжким, воспитывался в детском доме, сирота, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит не лишать свободы, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком, возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы и не менять место жительства без разрешения этих органов.
Вещественные доказательства по делу уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 263, ч 2 ст 190 УК Украины и назначить наказание;
по ч 1 ст. 263 УК Украины в виде лишении свободы сроком на 2 года.
по ч 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч1 ст 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу 40 патронов калибра 5,6 мм уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк