Справа № 536/215/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , залишився на території вказаного вище дачного домоволодіння, а ОСОБА_5 у цей час шляхом відкриття металевих дверей підвалу будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав двожильний кабель довжиною 30 метрів з алюмінієвою жилою вартістю 7 гривень за 1 метр, на суму 210 гривень, який належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 210 гривень.

Крім цього, 05 січня 2015 року, приблизно о 14 годині, повторно ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до території дачної ділянки АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , залишився на території вказаного дачного домоволодіння, а ОСОБА_9 у цей час шляхом відгину металевої решітки проник до приміщення дачного будинку, де склав у пакунки електричні дроти, брухт алюмінію та міді з метою їх таємного викрадення, проте, не довели свої злочинні дії до кінця, оскільки були помічені та затримані охороною садового товариства «Озон-2» села Рокитне Кременчуцького району на території вказаного дачного домоволодіння.

Тим самим, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_8 , а саме:

- електричного дроту чорного кольору марки ПРПМ 2*0,9 з мідною жилою, довжиною 4,5 метрів, вартістю 1 гривня 95 копійок за 1 метр, на суму 8 гривень 77 копійок;

- електричного дроту білого кольору марки КРПТ 1*1 з мідною жилою, довжиною 7,5 метрів, вартістю 9 гривень 20 копійок за 1 метр, на суму 69 гривень;

- електричного дроту білого кольору ПВС 2*1,5 з мідною жилою, довжиною 1,5 метрів, вартістю 4 гривень 12 копійок за 1 метр, на суму 6 гривень 18 копійок;

- сімнадцятижильного джгута синього кольору 17*0,5 з мідною жилою, довжиною 1 метр вартістю 9 гривень 20 копійок;

- електричного дроту білого кольору ПВС 2*1,5 з мідною жилою довжиною 2 метра вартістю 4 гривень 12 копійок за 1 метр, на суму 8 гривень 24 копійок;

- електричного дроту чорного кольору марки ПРПМ 2*0,9 з мідною жилою, довжиною 2 метра, вартістю 1 гривень 95 копійок за 1 метр, на суму 3 гривень 90 копійок;

- електричного дроту білого кольору ПВ 1*1,5 з мідною жилою довжиною 0,7 метра, вартістю 2 гривні 31 копійка за 1 метр, на суму 1 гривня 61 копійка;

- електричного дроту чорного кольору марки ПРПМ 2*0,9 з мідною жилою, довжиною 3 метра, вартістю 1 гривня 95 копійок за 1 метр, на суму 5 гривень 85 копійок;

- електричного дроту зеленого кольору марки ПРПМ 2*0,9 з мідною жилою, довжиною 0,5 метрів, вартістю 1 гривня 95 копійок за 1 метр, на суму 97 копійок;

- електричного дроту білого кольору ПВ 1*1,5 з мідною жилою довжиною 10 метрів, вартістю 2 гривні 31 копійок за 1 метр, на загальну суму 23 гривень 10 копійок;

- брухту алюмінію вагою 4 кг 100 грам вартістю 10 гривень за 1 кг., на суму 41 гривень;

- брухту міді вагою 5 кг 100 грам вартістю 45 гривень за 1 кг., на суму 229 гривень 50 копійок, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 407 гривень 32 копійки.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнали повністю та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень пояснили так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному обидва щиро розкаялися.

Фактичні обставини справи як обвинуваченими, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Також їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили иезакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочинами тяжкими, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, думку потерпілої у заяві, яка не наполягала на суворій мірі покарання обвинувачених.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягаються вперше, характеризуються за місцем проживання позитивно, повністю визнали свою вину і щиро розкаялися у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є повне визнання ними своєї вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували їх покарання, судом не установлено.

За таких обставин обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів за правилами статті 70 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, зважаючи, що їх виправлення можливе без відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 статті 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки 1 місяць;

за ч.3 статті 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 статті 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць;

за ч.3 статті 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази: передані згідно розписки потерпілій електричні дроти 10 найменувань, брухт алюмінію та міді залишити законному володільцю ОСОБА_8 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1