Справа №1-81/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

смт. Любешів
04 серпня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді
Хомича В.І.,

за
участю секретаря Оласюк
Л.П.,

прокурора Купріянчика В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Велика Глуша
Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця, з
повною загальною середньою освітою, не
працюючого, не судимого

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191,
ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді майстра лісозаготівель
Великоглушанського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», в порушення типового
договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 01 грудня 2005 року
шляхом зловживання службовим становищем та складання завідомо неправдивих
офіційних документів, допустив розтрату лісопродукції ДП «Любешівське ЛМГ» в
загальній сумі 13020,53 гривень.

ОСОБА_1 в ході розробки лісосіки у кварталі №41 виділ 11
(2), використовуючи працю найманих працівників жителів с.Видерта Камінь -
Каширського району на чолі з ОСОБА_2 по закінченню розробки лісоділянки
пообіцяв розрахуватись із останніми грошима або лісопродукцією. При цьому
ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем без відому приватного підприємця ОСОБА_3, використовуючи наявний договір між
останнім та лісгоспом за №49/06 від 10.05.06 подав завідомо неправдиві акти
виконаних робіт від 30.05.06 та 30.06.06 про те, що останній проводив
лісорозробку вищевказаної ділянки. За виконані роботи бухгалтерією ДП
«Любешівське ЛМГ» ОСОБА_3 було зараховано згідно вищевказаних актів виконаних
робіт 9091.73 грн. на взаєморозрахунки. При цьому, ввівши в оману головного
бухгалтера Великоглушанського лісництва
ОСОБА_4, ОСОБА_1 попросив останню
виписати фіктивну товаро-транспортну накладну за №002348 від 31.05.2006
року на ім'я ОСОБА_3 на суму 3000 грн. та відпустив продукцію невідомим особам.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 роботи по розробці вищевказаної
ділянки не проводив, дозволу закривати на нього виконані роботи нікому не
давав, акти виконаних робіт не підписував, лісопродукцію не забирав.

Крім цього, в липні 2006 року ОСОБА_1 повторно без відома
приватного підприємця ОСОБА_5 подав завідомо неправдивий акт виконаних робіт
від 31 липня 2006 року про те, що останній проводив розробку вищевказаної
лісоділянки та згідно акту заробив кошти в сумі 3928,80 грн., які були
зараховані на взаєморозрахунки лісгоспу із названим підприємцем. В грудні місяці того ж року ДП «Любешівське ЛМГ» по
вищевказаному акту з метою зменшення заборгованості відпустило останньому
лісопродукцію на вказану суму, яка була незаконно зарахована ПП ОСОБА_5.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що працював на посаді майстра лісозаготівель
Великоглушанського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ» з грудня 2005 року по травень
2007 року. Склав неправдиві акти виконаних робіт від 30 травня 2006 року та 31
червня 2006 року про те, що ОСОБА_3
проводив розробку лісосіки у кварталі №41 виділ 11 (2). Додав, що в липні 2006
року знову склав неправдивий акт виконаних робіт від 31 липня 2006 року про те,
що ОСОБА_5 проводив розробку вищевказаної лісосіки В скоєному розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним,
винність його доводиться зібраними доказами під час досудового слідства і які
одержані законним шляхом
без порушень прав людини
і громадянина у
відповідності до ст. 62 Конституції України та
Кримінально-процесуального кодексу України, є належними та допустимими,
підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувального
вирок.

Актом виконаних робіт від 30 червня 2006 року, з якого
вбачається, що згідно умов договору №49/06
від 10.05.2006 року ОСОБА_3 проведено комплекс лісозаготівельних робіт,
вартість виконаних робіт складає 2828,99 грн., вся заготовлена лісопродукція
передана майстру ОСОБА_1 (а.с. 82).

Актом виконаних робіт від 30 травня 2006 року, з якого
вбачається, що згідно умов договору
№49/06 від 10.05.2006 року ОСОБА_3 проведено комплекс лісозаготівельних робіт,
вартість виконаних робіт складає 6262,74 грн., вся заготовлена лісопродукція
передана майстру ОСОБА_1 ( а.с. 83).

Актом виконаних робіт від 31 липня 2006 року, з якого
вбачається, що згідно умов договору
№49/06 від 10.05.2006 року ОСОБА_5
проведено комплекс лісозаготівельних робіт, вартість виконаних робіт складає
3928.80 грн., вся заготовлена лісопродукція передана майстру ОСОБА_1 ( а.с.
90).

З показів свідка ОСОБА_5, даних на досудовому слідстві,
вбачається, що він роботи по заготівлі лісодеревини у Великоглушанському
лісництві в кварталі №41 виділ 11 (2) не проводив, про документальне оформлення
виконаних робіт йому нічого не відомою. Щодо бухгалтерських документів, а саме
акта виконаних робіт від 31 липня 2006 року на суму 3928,80 грн. пояснив, що
навпроти його прізвища у вищевказаному документі стоїть не його підпис, хто
його підписував за нього йому не відомо.

З показів свідка ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві,
вбачається, що він роботи по заготівлі лісодеревини у Великоглушанському
лісництві в кварталі №41 виділ 11 (2) не проводив, оскільки відмовився від
проведення розробки. Щодо бухгалтерських документів, а саме актів виконаних
робіт від 30 травня 2006 року та 30 червня 2006 року на загальну суму 9091.73
грн. пояснив, що вказані акти він бачить вперше, їх він не підписував та
будь-якої продукції в ДП «Любешівське ЛМГ» по вказаних актах за виконані роботи
він не одержував.

Актом позапланової ревізії державного підприємства
«Любешівське лісомисливське господарство» за період з 01 травня 2006 року по 31
грудня 2006 року, з якого вбачається, що внаслідок внесення неправдивих даних
до бухгалтерського обліку, загальна сума завданої шкоди (збитків) становить
13020,53 грн., що є порушенням п.1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996.

Таким чином, своїми протиправними діями вчиненими
повторно, що виразились у розтраті чужого майна службовою особою і видачі
завідомо неправдивих документів службовою особою, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені
ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 2
ст.366 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття
підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного у справі
відсутні.

При
призначенні покарання підсудному,
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності скоєних
злочинів, дані про підсудного,
який раніше до
кримінальної
відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що
виправлення і перевиховання ОСОБА_1
можливе без ізоляції
від суспільства і
обирає покарання у виді позбавлення волі в
межах санкції статтей,
за якими він
притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Цивільний
позов по справі
не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - бухгалтерські документи, що
знаходяться у справі залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 191,
ч.2 ст. 366 КК України, призначивши
покарання:

за ч.3 ст. 191
КК України у виді позбавлення волі на строк
3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за
збереження матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

за ч.2 ст. 366 КК
України у виді позбавлення волі на строк
2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за
збереження матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з відповідальністю
за збереження матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування основного покарання , якщо протягом 1 (одного) року він не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України
на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов по справі
не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - бухгалтерські документи, що
знаходяться у справі залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженому,
який перебуває під
вартою в той
же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий: / підпис/
В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич