Справа №613/265/15-к Провадження № 1-кп/613/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району по кримінальному провадженню № 0000125 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

· підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 01 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрюваний повністю визнав свою вину та заявила відповідне клопотання про не виклик свідків, а також не викликати потерпілого, оскільки він надав про це заяву. Крім того, просив об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний не заперечував проти призначення даної справи до судового розгляду та об`єднання її з іншою кримінальною справою. Крім того, просив не викликати свідків в судове засідання, оскільки свою вину він визнає повністю і допит свідків не потрібен.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заву про слухання кримінального провадження за його відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявляв, не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та об`єднання справ в одне провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того, в зв`язку з тим, що в провадженні судді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, тобто ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/613/98/15, справа № 613/486/15-к та кримінальне провадження №1-кп/613/70/15, справа №613/265/15-к - об`єднати в одне провадження.

За об`єднаним кримінальним провадженням залишити №1-кп/613/70/15, справа №613/265/15-к .

Перейти до судового розгляду по об`єднаним кримінальним провадженням на підставі обвинувальних актів та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3КК України, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя