ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007року селище
Верховина справа № 1 - 85/2007р.

Верховинський
районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого
- судді Токарука В.І.

з участю
секретаря Фурманюк В.М.

прокурора
району Фістера О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу проти ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1українця, громадянина
України, освіта неповна середня, раніше судженого: 06.11.2002 р. Нахімовським
районним судом м. Севастополя за cm. 186 ч.
1 КК України до 2 років позбавлення волі,
із застосуванням cm. 75 КК України звільнений від відбування покарання на
іспитовий термін 2 роки; 10.02. 2006року Ленінським районним судом м. Севастополя за cm. 296
ч.3 КК України із застосуванням cm. 71 КК України
до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
за ст. ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив крадіжку чужого майна повторно, з
проникненням в приміщенням, яка завдала
значної шкоди потерпілому.

Злочин
вчинив при наступних обставинах: 07 серпня 2004 року біля 19 години, відкривши вікно проник у житловий будинок
ОСОБА_2і викрав гроші в сумі 3500 грн. та 300 доларів США. Про те, що в будинку нікого немає, він знав,
так як проживав у своєї бабки у селі Хороцево Верховинського району
поряд із будинком ОСОБА_2 і коли
господарі будинку зайшли до його бабці,
він вийшов з кімнати, пішов до
будинку потерпілого і вчинив крадіжку.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому звинуваченні визнав, суду пояснив,
що він весною 2004 року, після
вчинення злочину в м. Севастополі, втік в село Хороцево, Верховинського району, де проживав у своєї бабці. Житло бабці
розташоване поряд із будинком підприємця ОСОБА_2, в якого він підробляв. 06 серпня він був у
будинку ОСОБА_2 і бачив, що той поклав у
тумбочку гроші і тоді в нього виник намір їх викрасти. На другий день ОСОБА_2
разом із дружиною зайшли до його бабці,
а він, побачивши це, вийшов із кімнатиі пішов до будинку ОСОБА_2.
Відкривши вікно, він заліз у
будинок, звідки викрав 3500 грн. та 300
доларів США. Викравши
гроші він поїхав із села і поселився м.
Коломиї, де його затримали
працівники міліції за вчинений в м.
Севастополі злочин.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Вина у
вчиненні злочину, крім визнання
підтверджується і іншими, зібраними по
справі доказами.

Так
потерпілий ОСОБА_2 дав суду
показання, що підсудний є родичем його дружини і
весною 2004 року він приїхав до них, в с.
Хороцево. Проживав він у літній кухні разом із мамою дружини і
часто бував в нього в будинку, допомагав
йому по веденню господарства. 06 серпня 2004 року він був в кімнаті і
бачив, як він виймав гроші та ставив їх
в тумбочку. На другий день він,
заглянувши в тумбочку, не побачив
грошей. При цьому він догадався, що
гроші викрав ОСОБА_1, оскільки він після
того як вийшов із літньої кухні до будинку не повертався, не забрав свої речі. Викрадена сума грошей є
для нього значною. На даний час підсудний шкоду йому відшкодував в повному
обсязі і він просить не позбавляти підсудного волі.

Вина
підтверджується також; протоколом відтворення обстановки і обставин події, в якому зафіксовано обставини вчинення
злочину, протоколом огляду місця події.

Аналізуючи
і оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, його
дії за cm.
185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно,
оскільки він маючи не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого cm. 186 ч. 1 КК
України, проник у житловий будинок
ОСОБА_2 та гроші в сумі 3500 грн. і 300 доларів США, чим
завдав значну шкоду потерпілому.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу,
що має дві не погашені судимості,
із місця відбуття покарання характеризується посередньо із
вказівкою, що на шлях виправлення не
став, молодий вік, обставини справи пом 'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся та відшкодував
завдану шкоду. Оскільки ОСОБА_1 засуджений 10 лютого 2006року Ленінським
районним судом м. Севастополя, даний злочин вчинив в серпні 2004 року, тобто до постановления попереднього вироку, покарання слід призначити в порядку cm. 70 ч.4 КК
України та із врахуванням вимог ч. 5 cm. 72 КК України зарахувати у строк покарання, покарання відбуте за попереднім вироком, 2 роки і 3 місяці та час попереднього ув
'язнення.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним за cm.
185 ч.3 КК України та призначити покарання ~ позбавлення волі на строк 3
(три) роки. Зарахувати у строк відбуття покарання 2 роки і 3 місяці відбутого
покарання за вироком Ленінського районного суду м. Севастополя та час попереднього ув'язнення із
10 червня 2007 року.

Запобіжний
захід - тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом
15 діб з дня проголошення, а для
засудженого в цей же термін з часу отримання вироку через Верховинський
районний суд.