20 декабря 2012 года. Дзержинский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи Федосенко В.В.
при секретаре Прядко Н.И.
с участием прокурора Божко О.Н. и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 19 января 1985года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
29 мая 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2 находился в помещении супермаркета «КЛАСС», где осуществляет свою деятельность ООО «Виал - маркет», расположенного по пр. Л. Свободы, 43, в г. Харькове, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество, а именно футболку фирмы n Klein»и джинсовые брюки фирмы », стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 6479 от 18 июня 2012 года 785 гривен.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанные вещи и с помощью ножниц, в примерочной кабинке срезал с футболки и джинсовых брюк магнитные чипы, после чего одел футболку и джинсовые брюки под свою одежду. Затем, ОСОБА_2, направился к выходу из магазина, при этом миновал кассовую зону, не расплатившись за вышеуказанный товар.
Однако, ОСОБА_3 не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны данного супермаркета.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах пытался украсть имущество из магазина по месту своей работы.
Виновность подсудимого подтверждается:

- справкой ООО «Виал - ОСОБА_3»от 29.05.2012 года, согласно которой стоимость похищенного 29.05.2012 года товара (размер материального ущерба) из торгового зала супермаркета «Класс - 4» ООО «Виал - маркет»(г. Харьков, пр. Л. Свободы, 43) составил 785 гривен;
- фактом изъятия у ОСОБА_2, мужских джинсовых брюк »и мужской футболки vin Klein», отраженным в протоколе изъятия от 29.05.2012 года;
- фактом осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств мужских джинсовых брюк »и мужской футболки Klein», отраженным в протоколе осмотра предметов и в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 11.06.2012 года;
- заключением судебнотовароведческой экспертизы № 6479 от 18.06.2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 785 грн;
Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_2, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее к ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Состояние здоровья ОСОБА_2, который состоит на учете с диагнозом: Шизофрения, параноидная форма.
Согласно заключения стационарной психиатрической экспертизы № 103 от 03.08.2012 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении в состоянии ремиссии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относятся события, инкриминируемого ему правонарушения, ОСОБА_2 находился в вышеуказанном состоянии, вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом не мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ОСОБА_2, в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение собственнику полагать ему возвращенными.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение собственнику полагать ему возвращенными.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.
Судья: