Дата документу03.11.2011
Справа №5-345/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю прокурора Скляренко Л.М.,

інспектора Жовтневого МВ

КВІ УДДУзПВП Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про звільнення від відбування кримінального покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, німця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

12.09.11 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДДУзПВП в Запорізькій області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДДУзПВП в Запорізькій області підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 приводів до міліції не мав, адміністративних правопорушень та нових злочинів не скоїв, у повному обсязі виконував покладені на нього судом обов'язки, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який дав згоду на застосування до нього амністії, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, за період відбування покарання виконував покладенні на нього обов'язки і не вчинив нового злочину, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року мав на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7.

Перешкоди для застосування відносно ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, передбачені ст.7 зазначеного Закону, відсутні.

Керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, п.вст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДДУзПВП в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.05.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком звільнити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова