Дело № 1-196/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Амброскина
при секретаре: Никончик
прокурора Куцыгина
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сумгаит
Республики Азербайджан, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
официально не работающего, разведенного, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 29.09.1997 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ст.81 ч.3, ст.140 ч.3, ст.208 УК Украины (ред. 1960 г.)
к 6 годам лишения свободы. Освободился
13.02.2001 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день.
года Васильевским районным судом Запорожской
области по ст.185 ч.3 УК
Украины, с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился
30.06.2006 года по отбытию срока наказания,
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.15 ст.297 и ст.297 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
Примерно в конце ноября 2007 года, около 16 час. 00 мин., ОСОБА_1,
имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь
на территории кладбища «Южное» в г.Запорожье, на месте захоронения ОСОБА_2, расположенного
в квартале №31, ряд №7, место №12, тайно похитил два металлических уголка.
Далее, 20.12.2007 года, в 15 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на
похищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на территории
кладбища «Южное» в г.Запорожье, а именно на месте захоронения ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, расположенного в квартале №47, ряд №6, место №45, тайно похитил два
металлических уголка, длиной по 2 м..
Кроме того, 25.12.2007 года, в 10 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на
территории кладбища «Южное» в г.Запорожье, а именно на месте захоронения
ОСОБА_5, расположенного в квартале №31, ряд №1-А, место №20, пытался тайно
похитить металлический стол, расшатав и повалив его на землю, но довести свой
преступный умысел до конца не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так
как стол был тяжелым.
Также, 28.12.2007 года, в 16 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на
похищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на территории
кладбища «Южное» в г.Запорожье, а именно на месте захоронения ОСОБА_6,
расположенного в квартале №53, ряд №2, место №2, таимо похитил металлический
уголок длиной 1,5 м..
Далее, 29.12.2007 года, в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1. имея умысел на
похищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на территории
кладбища «Южное» в г.Запорожье, а именно на месте захоронения ОСОБА_7,
расположенного в квартале №32, ряд №28, место №1-А, тайно похитил металлический
столб, высотой примерно 130 см..
Также, 30.12.2007 года, в 13 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на
похищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на территории
кладбища «Южное» в г.Запорожье, а именно на месте захоронения ОСОБА_8,
расположенного в квартале №24, ряд №13, место №1, тайно похитил часть
металлической оградки.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенных
преступлениях, дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного,
полностью соответствующие изложенному выше и пояснил, что похищенные им
металлические предметы он сдавал в металлолом, а деньги тратил на приобретение
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст.15
ст.297 УК Украины, как покушение, то есть совершение деяния с прямым
умыслом, непосредственно направленного на похищение
предметов, находящихся в месте захоронения, но не доведенные до конца по
причинам, не зависящим от его воли, а также по ст.297 УК Украины, как похищение предметов, находящихся в месте захоронения.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно
раскаялся в совершенных преступлениях, и признает данное обстоятельство
смягчающим наказание.
данное обстоятельство, степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого ОСОБА_1, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает
целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в
пределах санкции ст.297 УК Украины.
того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает возможным
применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания
наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.15 ст.297 и ст.297 УК Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.15 ст.297 УК Украины, в
виде в виде 1 (одного) года
ограничения свободы;
- по ст.297 УК Украины, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, определитьОСОБА_1
окончательное наказание в виде
(двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1
(одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд
Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение
15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий
судья