overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/52/15
№ 760/8331/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 22.01.2014 року до ЄРДР за №0000010, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 22.01.2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року, розгляд кримінального провадження, внесеного 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - було зупинено у зв`язку з довготривалою хворобою обвинуваченого, до моменту закінчення лікування останнього.

23 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшло повідомлення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_2 закінчив курс лікування та за станом здоров`я може приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження та вважає за необхідне поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити судове засідання, оскільки згідно ст. 335 КПК України, суд зупиняє провадження щодо обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст. 335, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - поновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 травня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/2893/15-к
Провадження №1-в/205/204/15
УХВАЛА
12 травня 2015року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м.Дніпропетровська про скасування іспитового строкута направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного судум.Дніпропетровська від23.04.2013рокузасуджений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, смт Магдалинівка,освіта повна середня, неодруженого,на утриманні дітей не має, який не працює, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,

за ст.309 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_5 були оголошені,покладені на нього судом обов?язки, він був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки він 16.10.2014 р, 23.10.2014 р. та 26.01.2015р. до КВІ не з`явився про причини неявки не повідомив, за місцем мешкання не з`являється, де на даний час знаходиться невідомо.

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання,вислухавши висновок прокурора, вивчивши подання та особову справу, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом встановленого випробувального терміну, порушиввимоги ст. 76 КК України.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, та ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Дніпропетровська, направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 17.06.2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі, з оголошенням розшуку.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/813/15-к
Номер провадження 1-в/184/61/15
20.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Камянка-Дніпровська, Запорізької області, українки, громадянки України, маючу середньо-спеціальну освіту, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

23.03.2012 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена 11.04.2014 року Подільським районним судом м.Києва за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.4, 222 ч.1, 70 КК України до 01 року 03 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на неї судом обов`язки. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Інспектор Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що остання виконувала всі покладені на неї судом обов`язки, вину свою усвідомила, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженою повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Суд, розглянувши подання, заслухавши інспектора Орджонікідзевського МП КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомила, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, фактів вчинення нею кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджену 11.04.2014 року Подільським районним судом м.Києва за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.4, 222 ч.1, 70 КК України до 01 року 03 місяців обмеження волі с іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/3353/15-к
1-кп/214/431/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
08.05.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст.296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 від 13.04.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст.296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 від 13.04.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст.296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 від 13.04.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1584/13-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/232/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадженя про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання 18 березня 2015 року не з`явився прокурор. Про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через неявку прокурора відкладено на 30 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання 30 березня 2015 року вдруге не з`явився прокурор. Про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через неявку прокурора відкладено на 29 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання 29 квітня 2015 року втретє не з`явився прокурор. Про причини неявки суд не повідомив.

За даних умов розгляд справи слід відкласти на іншу дату та просити прокурора міста Кривого Рогу забезпечити участь прокурора у справі.

Керуючись ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на стадії підготовчого судового засідання на 18 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Просити прокурора міста Кривого Рогу збезпечити явку прокурора в судове засідання.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/542/15-к
Номер провадження 1-кп/341/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовжити термін попередньо обраний запобіжного заходу у вигляді тримання двох обвинувачених під вартою.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені, щодо клопотання прокурора в частині продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою заперчили.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час досудового розслідування, а саме запобіжний захід тримання під вартою в термін до 26.05. 2015 року.

Заслухавши сторін кримінального провадження щодо заходу забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинувачених, такі слід вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 322 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо двох обвинувачених: ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2, а саме запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін в термін до 17 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2177/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 03 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07 травня 2015року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 03 березня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 03 березня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:40 год. 15 травня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/849/15-к
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 07.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000099 від 07.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10.06.2015 о 08:50. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.

Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, захисника- ОСОБА_3 , потерпілу та н/л обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 405/3433/15-к
1-в/405/306/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № К-126 від 07.05.2015 р.) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з повідомлення Кіровоградського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (вих. № К-126 від 07.05.2015 р.) ОСОБА_2 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.
Дані про набрання вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року законної сили в матеріалах, які перебувають на розгляді в суді, відсутні.
При цьому, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Під час виконання вироку питання застосування Закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи викладене та те, що клопотання про застосування амністії всупереч вказаним вище норма подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, то клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії слід повернути останньому та роз`яснити право та порядок звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Клопотання про застосування амністії повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок, в разі не набранням вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 611/438/15-к
н/п 1-кп/611/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.05.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 29 травня 2015 року на 09 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/22885/14-к

Провадження № 1-кп/638/243/15

18 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В підготовчі судові засідання, призначені на 29.12.2014 р., 05.02.2015 р., 18.03.2015 р. викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибуття в судове засідання не надала.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні, позбавляє суд можливості прийняти рішення відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої та просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в підготовче судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 29 квітня 2015 р. на 14.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В, каб. 101.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Справа № 640/3603/13-к
н/п 1-кп/640/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
адвоката підсудного - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3