Справа № 750/5936/14
Провадження № 1-кс/750/1063/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003762 від 06.07.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2014 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити документи, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, всіх документів кредитної справи № K3XRRX05010074 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кредитному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003762, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_5 по факту отримання невстановленою особою по паспортним даним заявника кредиту в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на побутову техніку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2013 р. потерпілий ОСОБА_5 пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , з метою оформлення розрахункової картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому повідомили, що на його паспортні дані був взятий споживчий кредит в м. Києві на суму 7798 грн., який не погашений, на що ОСОБА_5 повідомив, що ніяких кредитів він не брав.
З зв`язку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливе без надання оригіналів документів, що містяться у кредитній справі № K3XRRX05010074 на ім`я ОСОБА_5 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для призначення судово-почеркознавчої експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити всі документи кредитної справи № K3XRRX05010074 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кредитному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 19 липня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1