Провадження №1-кп/761/246/2015
В И Р О К
іменем України
16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зі спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)01.09.2004 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

2) 15.11.2006 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309; 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.05.2010 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2014 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазину «Спортмастер», розташованого в ТЦ «Україна» за адресою: м.Київ пл. Перемоги, 3, вирішив таємно викрасти куртку з приміщення даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 взяв з вішалки кілька курток та зайшов до роздягальні.

Примірявши куртки, він обрав одну, яка підійшла йому по розміру, зірвав із неї магнітну бірку, яку в свою чергу сховав до кишені іншої куртки, а куртку-пуховик чорного кольору з капюшоном, марки «Colambia», вартістю 4799 грн. одягнув на себе та поверх неї одягнув свою власну куртку. Після цього ОСОБА_6 побачив в роздягальні футболку та вирішив нею незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії, останній взяв футболку, яка знаходилась у роздягальні та направився до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскілки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину. На виході з магазину він був затриманий, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся.

При цьому, щодо кримінального провадження обвинувачений надав наступні показання. Так, 24 листопада 2014 року приблизно о 20 год. 30 хв. він, перебуваючи в магазині «Спортмастер», що розташований в торгівельному центрі «Україна» за адресою: м.Київ, пл. Перемоги, 3, побачив куртку-пуховик марки «Colambia», яка йому сподобалась, та він вирішив її викрасти. Зайшовши з даною курткою у примірочну та знявши з неї сигнальний магніт, він одягнув її на себе, а зверху одягнув свою куртку. У рукаві зазначеної куртки виявилась футболка, яку він там і залишив. Виходячи з магазину не оплативши товар, спрацював сигнал та він був затриманий співробітниками магазину, які в подальшому викликали працівників міліції. Він не спорює вартості речей, які він намагався викрасти, шкодує про вчинене, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_6 зі слів працює не офіційно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу на користь держави.

Речові докази слід передати у розпорядження власника ТОВ «Спортмастер-Україна».

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази куртку-пуховик марки «Colambia» та футболку передати у розпорядження власника ТОВ «Спортмастер-Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя