П О С Т А Н О В А

Справа № 1-48

2008 р.

29 січня 2008 року Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі:
Смірновій Є.А.

з участю:
прокурора
Попеско О.П.

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця м.Жмеринка,АДРЕСА_1, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, на час вчинення злочину не
працюючого та не навчався, на даний час працюючого помічником автослюсаря на
СТО «АвтоТема» м.Жмеринка, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

25.05.2007
року о 23 годині 55 хвилин підсудній ОСОБА_3. перебуваючи в м.Жмеринка в
Будинку Науки і Техніки, що находиться на вул.. Б.Хмельницького, під час сварки
з ОСОБА_4. наніс йому удари кулаками та ногами, внаслідок чого спричинив
ОСОБА_4. тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, множинні синці
обличчя, грудей та верхніх і нижніх кінцівок, струс головного мозку, перелом
кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 250 від
10.09.2007 року відносяться - перелом кісток носа, який ускладнився
верхнє-щелепним синуситом до середнього ступеня тяжкості, так як викликав
розлад здоров'я на строк понад 21 добу.

Підсудний
свою вину визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив при обставинах
викладених вище.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_3. вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України, а
саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або стійку втрату працездатності
менш як на одну третину.

Підсудний
ОСОБА_3. та його адвокат ОСОБА_1. заявили клопотання про звільнення підсудного
ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, так як він примирився з потерпілим
ОСОБА_4. та відшкодував йому спричинену шкоду, а провадження в справі закрити.

Прокурор,
потерпілий та його адвокат ОСОБА_2. не заперечують щодо задоволення даного
клопотання.

Заслухавши
учасників процесу, суд вважає, що клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_3.
від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підсудний раніше
не судимий, санкція ст. 122 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді
виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до
трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, відповідно до ст.
12 КК України, даний злочин є злочином середньої тяжкості, згідно довідки
директора СТО «АвтоТема» м.Жмеринка № 23 від 28.01.2008 року працює помічником
слюсаря на СТО починаючи з 21.01.2008 року по теперішній час, за період роботи
показав себе дисциплінованим робітником, поважає старших по віку, на роботу не
запізнюється, сумлінно виконує свої посадові обов'язки, відповідальний, уважний
до колег по роботі.

Згідно
ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала
бути суспільно небезпечною.

Відповідно
ч.1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно
до ч.3 ст. 7 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 48 КК України,
у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно
ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених, зокрема ст. 7 ч.1
КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує
запобіжні заходи, вирішує питання про речові докази.

Керуючись
ст.ст. 12, 48 КК України; ст.ст. 7, 248 КПК України,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України, провадженням закрити.

Звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в
зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

На
постанову може подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом
семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

З
оригіналом згідно:

СУДДЯ
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
КАМІНСЬКИЙ В.П.

СЕКРЕТАР