Провадження № 1-в/761/166/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , засуджена 22 квітня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, допустила правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на неї був складений протокол та винесено попередження. Відповідно до рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві засуджена за місцем мешкання характеризується посередньо. Згідно даних УОІ ГУМВС України до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Представник Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника КВІ, засудженої, прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 була засуджена 22 квітня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася, виконала покладені судом на неї обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого остання виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: