ВИРОК ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

Справа №
1-21/2007 рік

13 грудня 2007року

місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого - судді Поповича С.С

з
участю секретаря Черкес У.О.

прокурора Чепіль Ю.Д.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олеша Тлумацького
району Івано-Франківської області, проживає АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні одна малолітня
дитина 2005 року народження, раніше не судимої

за ст. ст. 186 ч. З, 189 ч. 1,296 ч. 2 КК України

установив:

Підсудна
вчинила умисні дії, що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою
насильства над потерпілою поєднане з пошкодженням майна, грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднані з проникненням в житло.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

09
листопада 2002 року приблизно о 22 год.
знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, висловила
вимогу потерпілій ОСОБА_3 про передачу 12 листопада 2002 року о 20 год. 2000 тис.
доларів США, що
згідно довідки НБУ станом на 09 листопада 2002 року становить 10660 гривень 80
коп.. Для підтвердження виконання своїх незаконних вимог, підсудна нанесла
потерпілій ОСОБА_3 удари руками та ногами в ділянку голови, кінцівок, чим
заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обох верхніх та
обох нижніх кінцівок, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. При цьому у
квартирі підсудна пошкодила майно потерпілої, а саме: вішалку вартістю 70 грн.,
та 10 настінних картин загальною вартістю 150 грн., всього пошкодила майна на
загальну суму 220 грн..

В той же
вечір 9 листопада 2002 року приблизно о 23 год. 30 хв. підсудна знаходячись при вході у приміщення кафе
„Діана", що по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківську за попередньою змовою
з ОСОБА_4, засудженим за вказані дії згідно з вироком Івано-Франківського
міського суду від 30 червня 2004 року, грубо порушуючи громадський

2

порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства, нецензурно виражаючись, підійшли до потерпілої по справі ОСОБА_5 та
безпричинно нанесли її удари руками в ділянку голови і обличчя, чим спричинили
останній фізичну біль.

Продовжуючи
свої злочинні дії, підсудна ОСОБА_2 09 листопада 2002 року о 22 год. перебуваючи в
приміщенні квартири АДРЕСА_2 за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_6 ( теж
засудженою за вказаним вище вироком ) з метою відкритого викрадення чужого
майна, в присутності власниці квартири ОСОБА_3, заволоділи її гаманцем вартістю
10 грн., жіночою парасолею вартістю 20 грн., грішми в сумі 20 грн., срібними
сережками вартістю 10 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 60
грн..

Крім
цього, 09 листопада 2002 року о 23 год.
40 хв. підсудна ОСОБА_2 знаходячись при вході у приміщення кафе
„Діана", що по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківську за попередньою змовою
з ОСОБА_4 ( засудженим ззначеним вище вироком ) відкрито заволоділа грошима в
сумі 300 грн. потерпілої ОСОБА_5, які остання зберігала в кишені куртки.

Після
цього, 09 листопада 2002 року приблизно о 23 год. 50 хв. підсудна ОСОБА_2 з
метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою з вказаними
вище ОСОБА_4, ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8 (теж засуджені за таке вказаним
вище вироком) підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3, вибили вхідні двері
та проникли в приміщення квартири. Знаходячись в приміщенні квартири ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 висловили вимогу потерпілій ОСОБА_5 про надання грошей та разом з
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4 нанесли удари руками та ногами потерпілій ОСОБА_5 в
ділянку голови, лівої нижньої кінцівки, чим заподіяли тілесні ушкодження у
вигляді садна голови, синців голови, синців лівої нижньої кінцівки, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після вказаного ОСОБА_7 та ОСОБА_8
підійшли до ОСОБА_9, що перебувала у приміщенні квартири, яка висловлювала
прохання про припинення побиття її дочки, та з метою виконання вимог про
надання їм грошей, нанесли удари ногами та руками в ділянку голови, лівої
верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки ОСОБА_9, чим заподіяли тілесні
ушкодження, чим заподіяли тілесні ушкодження синців голови, синців голови,
синців лівої нижньої кінцівки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_8, з метою примусити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 передати їм гроші,
почав демонструвати ніж в безпосередній близькості від обличчя ОСОБА_9 В
приміщення квартири підсудна ОСОБА_2, а також ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 відкрито викрали гроші в сумі 100 грн. та дитячу іграшку автомат
вартістю 20 грн., після цього з місця злочину скрилися та викраденим розпорядилися
на власний розсуд. Всього підсудна ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 відкрито викрали майно ОСОБА_5 на суму 120 грн.

Продовжуючи
свої злочинні дії, 10 листопада 2002 року приблизно о 02 год. 30 хв. підсудна
ОСОБА_2 за попередньою змовою з тими ж ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8
знаходячись в під'їзді будинку № 76 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
голосно нецензурно виражалися, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2, де
проживає потерпіла ОСОБА_3,
та на протязі 15 хвилин наносили удари руками та ногами по вхідних в дверях
квартири АДРЕСА_2, вимагаючи відчинення ОСОБА_3 дверей, чим порушили спокій
жильців будинку № 7-6 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську ОСОБА_10,
ОСОБА_11 в нічний
час та спричинили

3

пошкодження
вхідних дверей квартири ОСОБА_3 заподіявши такими діями матеріальну шкоду на
суму 100 грн..

В судовому
засіданні підсудна свою вину у скоєному визнала повністю та пояснила, що злочини
було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється,
обіцяє що не повторить більше подібного.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їй злочинів
знайшла своє підтвердження.

Дії підсудної
слід кваліфікувати за ст. ст. 189 ч. 1, 296 ч. 2, 186 ч. З КК України оскільки
вона вчинила умисні дії, що виразилися у вимозі передачі чужого майна з
погрозою насильства над потерпілою поєднане з пошкодженням майна, грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднані з проникненням в житло.

Призначаючи
підсудній покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу
винної.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудної суд вважає те, що вона вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання,
повністю визнала та усвідомила свою вину, розкаюється у вчиненому, те що вона
має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що матеріальна шкода
заподіяна злочинами відшкодована, що суми викраденого фактично є незначними.

Обставин які
обтяжують вину підсудної не встановлено.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати в межах санкцій
зазначених вище статей КК України у вигляді позбавлення волі і приходить до
висновку, що з врахуванням вартості викраденого, особи винної та пом'якшуючих
відповідальність обставин, виправлення підсудної можливе без ізоляції її від
суспільства, і що до неї слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від
реального відбування призначеного покарання з випробувальним строком в один
рік. При цьому суд враховує також і те, що в ході досудового слідства підсудна
перебувала під вартою з 14 листопада 2002 року по 04 січня 2003 року.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною за ст. ст. 186 ч. З, 189 ч. 1, 296 ч. 2 КК України та призначити їй
покарання :

за ст. 186 ч. З
КК України - чотири роки позбавлення волі

за ст. 189 ч. 1
КК України - два роки позбавлення волі

за ст. 296 ч. 2
КК України - два роки позбавлення волі

На підставі ст.
70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

Зарахувати
ОСОБА_2 у строк відбування покарання період перебування під вартою в період з
14 листопада 2002 року по 04 січня 2003 року.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 у вказаний строк не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої

4

системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок
протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.