Провадження № 1/592/99/13

ПОСТАНОВА

24 квітня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю потерпілої ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126 і ч.2 ст.125 КК України,
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2012 р. за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126 і ч.2 ст.125 КК України.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначила, що 21.10.2011 р. ОСОБА_3, при виході із квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності, безпричинно умисно завдав останній декілька ударів ногою по її ногах, завдавши фізичного болю.
22.04.2012 р. близько 10 - 30 год., ОСОБА_3 перебуваючи на території садового кооперативу «Мебляр» в м. Суми, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, підбіг до стоячої на своїй земельній ділянці ОСОБА_1 і умисно наніс їй удар лопатою по голові, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_1 тілесне ушкодження у виді «ушибленой раны теменной области слева», яке згідно Акту судово-медичного обстеження №830 являється легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Крім того, 24.05.2012 р. ОСОБА_3, перебуваючи на садовій ділянці в кооперативі «Мебляр», наздогнавши ОСОБА_1 біля хвіртки, вдарив її по голові, чим спричинив таким чином потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді «Ушиб обоих коленных суставов, препателярный гемобурсит справа», внаслідок яких потерпіла знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря ортопеда СОКБ з 24.05.2012р. по 12.06.2012р. та які згідно Акту судово-медичного обстеження № 775 являються легкими тілесними ушкодженням, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 постановою суду від 16.01.2013р. було призначено судово-медичну експертизу.
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, оскільки наданий висновок експерта ОСОБА_5 не повний не зазначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_1 з приводу яких остання перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні СОКЛ з діагнозом «Ушибленая рана теменной области слева».
Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Підсудний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.
Пунктом 2 ч.1 ст.76 КПК України передбачено обовязкове призначення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що Висновок експерта № 173 від 19.02.2013р. Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 не містить відповіді на питання щодо характеру, причин виникнення, локалізації, кількості і ступіні тяжкості тілесних ушкоджень, з приводу яких ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні СОКЛ в період з 22.04.2012р. по 01.05.2012р. з діагнозом «Ушибленая рана теменной области слева» по справі слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського обласного бюро Судово-медичних експертиз ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КПК України 1960 року,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126 і ч.2 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення питання:
1) Який характер, причина виникнення, локалізація, кількість і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, з приводу яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні СОКЛ в період з 22.04.2012р. по 01.05.2012р.з діагнозом «Ушибленая рана теменной области слева».
Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.
Суддя О.І. Чернобай