Справа № 214/2171/15-к
1-кп/214/337/15
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;

24.03.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України з частковим приєднанням покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2011 року та остаточно призначено 2 місяці 2 дні арешту; 05.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій колонії, звільненого 17.07.2014 року згідно ухвалі Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження по справі.

Прокурор уважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, що передбачено положеннями ст. 477 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України звинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

За зазначених підстав суд уважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в підготовчому засіданні.

Цивільний позов до даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріали, зібрані під час досудового слідства, надані прокурором, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Нокіа Люміа 630», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , дозволити використовувати за своїм розсудом.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .