Дело №1-165/2007 год.
Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора БУДАГЬЯНЦ Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,-
предан суду по ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
рождения, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, учился в Луганском государственном колледже экономики и
торговли, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2,-
Предан суду по ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2в середине января 2006 г.,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического
средства - высушенной
марихуаны с целью последующего сбыта, приобрел у не установленного в ходе
досудебного следствия лица высушенную марихуану и оставил ее у себя по месту
жительства: АДРЕСА_1, в
2006 года примерно в
подсудимому ОСОБА_2позвонил подсудимый ОСОБА_3 , с которым они были ранее знакомы , и обратился с просьбой продать ему
спичечный коробок марихуаны по цене 30 грн. для последующего сбыта. Подсудимый ОСОБА_2,
действуя умышленно, противоправно, с целью незаконного сбыта особо опасного
наркотического средства - высушенной
марихуаны, и получения денежного вознаграждения, назначил встречу подсудимому
ОСОБА_3 у помещения элит- клуба «Львиное сердце» в г. Луганске, где
впоследствии , примерно
в 17-00 час., незаконно сбыл подсудимому ОСОБА_3
особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану
подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, с целью незаконного
сбыта наркотического средства - высушенной
марихуаны, в этот же день , примерно
в 17.15 час., находясь
на остановке общественного транспорта в районе авиацентра г. Луганска сбыл
своему знакомому подсудимому ОСОБА_4 .который освобожден от уголовной
ответственности по ч.4 ст. 309 УК
свертка с марихуаной за 30 грн..
14.01.2006 г. в 22.00 час. подсудимый ОСОБА_4 был задержан
в районе ул. Восточной г. Луганска, и , при личном досмотре , у него в кармане джинсовых брюк были
обнаружены и изъяты два свертка с высушенным измельченным веществом
растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №904/723
от 14.02.2006 г. является особо опасным
наркотическим средством - высушенным
каннабисом (марихуаной), массой 7,9 грамма.
1стр. Дело № 1-165/2007 г.
Повторно, подсудимый
ОСОБА_3, действуя умышленно, противоправно, имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, 16.01.2006 г., примерно в 18.00 час, находясь в районе кв. Героев
Брестской крепости г. Луганска незаконно приобрел у не установленного в ходе
досудебного следствия лица высушенную марихуану, и в этот же день, примерно в 18.20 час., находясь во дворе одного из
жилых домов на АДРЕСА_3, незаконно сбыл подсудимому ОСОБА_4 2 грамма марихуаны, продав их ему по
цене 30 грн. Впоследствии
у подсудимого ОСОБА_4 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось
измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое,
согласно заключению эксперта №904/723 от
является особо опасным наркотическим средством - высушенным каннабисом (марихуаной).
Первоначальная масса марихуаны 2 грамма.
Повторно, подсудимый
ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, отобрал часть от хранившейся у
него марихуаны, массой 3,0 грамма
примерно в 18.00 час.,
находясь в подъезде своего дома поАДРЕСА_1, незаконно сбыл подсудимому ОСОБА_3
указанное наркотическое средство, продав его ему по цене 30 грн. После чего, подсудимый ОСОБА_3,
реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт марихуаны,
марихуаны своему знакомому ОСОБА_5, а 2,3 грамма высушенной марихуаны продал ранее знакомому
подсудимому ОСОБА_4 по цене 30 грн.
период времени с 18.30 до
личного досмотра подсудимого ОСОБА_4 у него был изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно
заключения эксперта №904/723 от
является особо опасным наркотическим средством - высушенным каннабисом (марихуаной),
период времени с 18.52 до
личного досмотра ОСОБА_5. в левой руке обнаружен у него и изъят бумажный пакет
с высушенной марихуаной, массой 0,7 грамма
(заключение эксперта №904/723 от
Повторно, 18.01.2006
г. примерно в 19.00 час. подсудимый ОСОБА_2, имея умысел
на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, отобрал часть имеющейся
у него марихуаны и, находясь в подъезде своего дома поАДРЕСА_1, незаконно сбыл
подсудимому ОСОБА_3 наркотическое средство - высушенную марихуану, массой 3,5 грамма (заключение эксперта №904/723
от 03.02.2006 г.), продав его по цене 30 грн. Указанное наркотическое средство
в 19.15 час. 18.01.2006
подсудимого ОСОБА_3.
Подсудимый
ОСОБА_2в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений , обстоятельств
совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал.
Пояснил, что сожалеет о случившемся, сам он наркотики не употребляет, а
занимался их сбытом в силу сложившегося материального положения, задолжал
крупную сумму денег человеку, который давал ему наркотики для реализации.
Назвать имя этого человека отказался. Заверил суд, что в настоящее время сбытом
наркотических средств не занимается, и впредь этого делать не будет. ОСОБА_3 он
знает с весны 2005 г.,
а также знал, что ОСОБА_3 учится в том же техникуме, что и он. ОСОБА_3 он
сообщил, что продает наркотики, и ОСОБА_3 проявил интерес. Сам он лично не
видел, чтобы ОСОБА_3 употреблял наркотики, и ОСОБА_3 ему об этом не говорил.
Через 2 месяца после
знакомства с ним, ОСОБА_3 уже знал его место жительства. До событий 17.01.2006
ОСОБА_3озванивались 1-3 раза
в неделю, он устанавливал цену и ОСОБА_3 платил ему 30 грн. за наркотики , наркотики он продавал ОСОБА_3 и у
себя дома. Действительно, 14.01.2006 г.
к нему обращался ОСОБА_3 просьбой продать марихуану. 17.01.2006 г. ОСОБА_3 вновь обращался к нему с
подобной просьбой, приходил к нему домой , цель покупки
2стр. Дело № 1-165/2007 г.
ОСОБА_3 не объяснял. В указанные дни ОСОБА_3 приходил с
ОСОБА_5, и считает, что ОСОБА_5
известно, что в свертке находились наркотики, наркотики он отдавал в его
присутствии. 18.01.2006 г.
ОСОБА_3 звонил ему на мобильный телефон, договорились о встрече. Опять с ним
приходил ОСОБА_5, и в этот раз их задержали.
Подсудимый
ОСОБА_3вою вину в предъявленном обвинении не признал и в судебном заседании
14.01.2006 г. к нему
приехал его друг ОСОБА_4 , поинтересовался
у него, употребляет ли он наркотики. Подсудимый ОСОБА_3 отрицал, тогда ОСОБА_4
спросил, может ли он достать наркотики, но он отказался, поэтому с ОСОБА_4
поссорились. 16.01.2006 г.
ОСОБА_4 попросил у него извинения и опять обратился с аналогичной просьбой, но
он опять отказался. 17.01.2006 г.
ОСОБА_4 пришел к нему, на просьбу ОСОБА_4 достать наркотики, сказал, что, может
позвонил ОСОБА_2 и попросил приобрести марихуану. Они с ОСОБА_4 пошли на
встречу с ОСОБА_2, и встретили ОСОБА_5. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остановились на углу,
а он пошел с ОСОБА_2, ОСОБА_2 он отдал 30 грн., а тот ему отдал сверток. Сверток он не
разворачивал, а отдал ОСОБА_4, и что было в свертке, он не знает. После чего с
ОСОБА_5 он направился домой, но их задержали, доставили в райотдел. До
указанных событий с ОСОБА_2 он знаком не был, звонил ему на мобильный телефон,
номер которого сообщил ему ОСОБА_4. ОСОБА_4 сам звонить не стал, так как должен
был ОСОБА_2 деньги. По телефону он представился ОСОБА_2, сказал, что ему нужны
наркотики, они договорились встретиться через час. Почему он согласился
позвонить ОСОБА_2 и попросил продать наркотики, пояснить не может. Также он
никогда ранее не употреблял наркотики и не продавал.
В милиции ему сказали,
что если он поможет, укажет человека, у которого приобретал наркотики, то его
отпустят домой, он был в наручниках в машине, рядом с ним сидели работники
уголовного розыска. 18.01.2006 г.
работники милиции отвезли его к дому, в котором живет ОСОБА_2, и они же указали
ему на дверь в квартиру ОСОБА_2. Он позвонил ОСОБА_2 и попросил дать наркотики.
Деньги для ОСОБА_2 ему передали работники милиции.
Считает, что у ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 есть основания оговаривать его, однако, что послужило основанием для
оговора, ответить не смог.
признание вины подсудимым ОСОБА_2 , не
признание вины подсудимым ОСОБА_3, их виновность в инкриминируемых им деяниях
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :.
Подсудимый
освобожден от уголовной ответственности по ч.4 ст. 309 УК Украины , в судебном заседании вину признал
полностью, не оспаривал обстоятельств совершения преступления, указанных в
обвинительном заключении, указал, что сожалеет о случившемся. Также пояснял,
что ОСОБА_3 он знает с 2002 года,
учился с ним в лицее. В конце ноября 2005 г. он встречался с ОСОБА_3, и последний предложил ему
попробовать наркотики. Откуда у ОСОБА_3 наркотики, он не интересовался. 14.01.2006
г. он звонил ОСОБА_3 и
встречался с ним, он был инициатором встречи с ОСОБА_3. 14.01.2006 г. , для личного употребления он
приобретал у ОСОБА_3 2 свертка
с марихуаной, по цене 30 грн.,
при встрече он не интересовался, откуда у ОСОБА_3 наркотики, и ОСОБА_3 ему не
говорил об этом. Оснований оговаривать ОСОБА_3 у него нет, до 14.01.2006
г. у них с ОСОБА_3 были
дружеские отношения. Также до 14.01.2006 г.
он не раз покупал у ОСОБА_3 наркотики для личного употребления. При продаже
наркотиков с ОСОБА_3 присутствовал ОСОБА_5, других лиц не было Л 6.01.2006
г. он также приобретал у
Свидетель ОСОБА_6. пояснял в судебном заседании, что он
знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с последним у него приятельские отношения. Передачи
какого-либо свертка и денег он не видел. Ему известно, что ОСОБА_4 приезжал к
ОСОБА_3, но их разговора он не слышал, при нем о наркотиках никто не
говорил. 17.01.2006 г. работники милиции
производили его личный досмотр, и у
него в руке обнаружили сверток. До задержания свертка у него не было, ему
заломили руку, подняли за кулаки, после этого у него в руках был обнаружен
сверток, как он там оказался, он не знает. С учетом взаимоотношений
,сложившихся между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5 , отсутствия искренности в показаниях
свидетеля ОСОБА_5 , суд
оценивает его показания критически , как желание свидетеля смягчить вину подсудимого ОСОБА_3.
ОСОБА_7. пояснял в суде, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был
задержан ОСОБА_4 по подозрению в совершении грабежа. В ходе проведения
расследования у него были также случайно обнаружены наркотики. ОСОБА_4
добровольно указал человека по имени ОСОБА_3, у которого приобретал наркотики,
также сообщил, что он ранее обучался с ним. После чего ОСОБА_4 участвовал в
контрольной закупке, ему были вручены помеченные денежные средства. 16.01.2006
г. ОСОБА_4 ждал ОСОБА_3
возле магазина «ABC»
в районе авиацентра. Они с ОСОБА_8находились на противоположной стороне улицы,
еще присутствовали двое понятых. ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 и еще одним парнем
зашли за угол. После чего ОСОБА_4 им сообщил, что деньги передал ОСОБА_3, он
подтвердил, что купил наркотики у ОСОБА_3. Они ОСОБА_3 искали, но не смогли
задержать, поэтому решили, чтобы ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_3 17.01.2006
г. В ночь с 16.01. на 17.01.2006 г. ОСОБА_4 находился дома, а 17.01.2006
г. его вызвали, ОСОБА_4
набрал номер телефона, и спросил, есть ли то, что он приобрел вчера, ему
ответили: «Да, встретимся на том же месте». Они выехали на то же место, ОСОБА_4
и ОСОБА_3 там встретились, и ОСОБА_4 купил наркотики. ОСОБА_3 был задержан 17.01.2006
возле супермаркета «Спар», ОСОБА_3 пытался бежать. У ОСОБА_5 изъяли коноплю, а
которые были ему переданы ОСОБА_4 16.01.2006 г.
делали смывы с рук ОСОБА_3, а деньги просвечивали ультрафиолетовой лампой.
ОСОБА_3начала отказывался давать признательные показания, говорил, что изъятые
у него деньги принадлежат ему, а когда его привезли в райотдел, указал, что
приобретает наркотики у ОСОБА_2. О ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_5 заявили 17.01.2006
показания добровольно, но они не фиксировались, так как ОСОБА_3
несовершеннолетний, нужно было вызывать родителей, а времени было мало. 18.01.2006
оперативные мероприятия, ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_2, дал ему деньги, взял
наркотики, их задержали. У ОСОБА_2 дома были изъяты пакеты с марихуаной,
деньги, которые давали ОСОБА_4 и ОСОБА_3 для покупки наркотиков.
Свидетель ОСОБА_8. в
судебном заседании поддержал показания, данные им на досудебном следствии.
Указал, что он принимал участие в задержании ОСОБА_4. У ОСОБА_4 в первый раз
было изъято около 7 граммов
наркотического вещества. Сначала ОСОБА_4 говорил, что наркотики нашел на
железнодорожном полотне, а потом сообщил, что наркотики он приобретал у
ОСОБА_3. Он оказывал помощь работникам ОБНОНа , в задержании ОСОБА_3. Также пояснял,
что перед задержанием ОСОБА_2 предварительно к его месту жительства с ОСОБА_3
не выезжали, наручники на ОСОБА_3 не надевали. Когда подъехали к дому ОСОБА_2,
ОСОБА_3 пошел сам, сам вернулся. О том, что ОСОБА_3 является
несовершеннолетним, он не знал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_9. следует, что он 16.01.2006 г.
был приглашен в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. В
его присутствии в Каменнобродском РО был произведен личный досмотр ОСОБА_4. Все
личные вещи и деньги ОСОБА_4 были выложены на стол, сложены в пакет и помещены
на временное хранение в сейф. Далее были собраны денежные купюры всего на сумму
происходила процедура по нанесению пометок на денежные купюры, которые
предварительно были осмотрены. ОСОБА_4 были вручены эти деньги для покупки
марихуаны у ОСОБА_3. После чего он вместе с сотрудниками милиции и
ОСОБА_4 отправились на встречу с
ОСОБА_3 к магазину «ABC»
в районе авиацентра г. Луганска. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и ушел. Он
отсутствовал около 30-40 минут,
когда вернулся, сообщил, что встретился с ОСОБА_3 и приобрел у него по цене 30 грн. высушенную марихуану. Марихуана
была изъята из кармана джинсовых брюк ОСОБА_4. 17.01.2006 г. он принимал участие в качестве
понятого при аналогичной процедуре с участием ОСОБА_4 для покупки марихуаны у
ОСОБА_3. Выехав к магазину «ABC»
в районе авиацентра г. Луганска. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и ушел. Он
отсутствовал около 30-40 минут,
когда вернулся, сообщил, что встретился с ОСОБА_3 и приобрел у него марихуану, которая
находится при нем. Далее был произведен личный досмотр ОСОБА_4, и в кармане его
джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного
происхождения, с запахом конопли. Также были задержаны ОСОБА_5. и ОСОБА_3. В
ходе личного досмотра ОСОБА_5 из его рук был извлечен сверток с веществом
растительного происхождения с запахом конопли, который слегка разорвался,
поэтому на его руках было много частиц конопли. У ОСОБА_3 в ходе личного
досмотра были изъяты денежные купюры номиналом по 5 грн. каждая, были осуществлены смывы
с пальцев рук. 18.01.2006 г.
он также был приглашен в качестве понятого для производства фиксации и
удостоверения производства закупки ОСОБА_3 у гражданина ОСОБА_2. ОСОБА_3 звонил
ОСОБА_2 и договаривался с ним о встрече. Он вместе с сотрудниками милиции,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выехали на встречу с ОСОБА_2. В этот день ОСОБА_2был
задержан. Был произведен личный досмотр ОСОБА_3 и у него обнаружены два
бумажных свертка с веществом растительного происхождения, с запахом конопли, которые
как он пояснил, он приобрел по цене 30 грн. у ранее знакомого ОСОБА_2. У ОСОБА_2 в ходе личного
досмотра были изъяты деньги в сумме 30 грн., и купюра в размере 5 грн., которые при ультрафиолетовом
свечении имеют бело-голубую люминесценцию. Также в ходе осмотра его жилища
ОСОБА_2добровольно указал, что в ванной комнате у него хранятся остатки
марихуаны. В ходе оперативно-розыскных мероприятий никаких мер физического или
психологического воздействия к кому-либо, в том числе ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, не применялось.
Аналогичные пояснения
давал на досудебном следствии и свидетель ОСОБА_10., показания которого также
были оглашены в судебном заседании.
виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им деяниях
подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах
досмотра ОСОБА_4., от 14.01.2006 г.,
в ходе которого из кармана его джинсовых брюк были изъяты два бумажных свертка
с высушенным измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 4, т. 1);
специалиста №536/344 от
соответствии с которым, вещество, изъятое у ОСОБА_4. , является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), общая масса
каннабиса (высушенной марихуаны) 7,9 грамма
осмотра, пометки и вручения денежных средств ОСОБА_4. на сумму 30 грн., купюрами достоинстовм по 5 грн., для приобретения наркотического
средства у ОСОБА_3. 16.01.2006 г.,
из которого следует, что перед вручением денежных купюр их номера были внесены
в протокол, а на сами купюры нанесены помарки специальным химическим веществом,
которое в ультрафиолетовых лучах люминесцирует (л.д.29-30, т.
досмотра ОСОБА_4. от 16.01.2006 г.,
в ходе которого у ОСОБА_4 изъята марихуана в бумажном свертке, которую, как он
пояснил, купил у ранее знакомого ОСОБА_3. (л.д. 35, т. 1);
- протоколом осмотра, пометки и
вручения денежных средств от 17.01.2006 г.,
согласно которому 17.01.2006 г.
в период времени с 16.17 до
были вручены денежные средства на сумму 30 грн.^купюрами достоинством 5 грн с целью
приобретения наркотического средства - высушенной марихуаны у ОСОБА_3. Перед
вручением денежных купюр их номера были внесены в протокол, а на сами купюры
нанесены помарки специальным химическим веществом, которое в ультрафиолетовых
лучах люминесцирует (л. д. 45-46, т.
· протоколом личного досмотра ОСОБА_4.
период времени с 18.30 до
18.40 час. у ОСОБА_4.
изъята марихуана в бумажном свертке, которую он, как он пояснил, купил у ранее
знакомого ОСОБА_3 (л.д. 49, т.
· протоколом личного досмотра ОСОБА_3.
период времени с 18.41 до
сделаны смывы с рук, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. Горловина
которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с подписями понятых (л.д.
· протоколом личного досмотра ОСОБА_5.
период времени с 18.52 до
левой руке обнаружен и изъят бумажный пакет с высушенной марихуаной, массой 0,7 граммов, отобраны смывы с рук частиц
марихуаны (л.д. 62-65, т.
- протоколом осмотра, пометки и
вручения денежных средств от 18.01.2006 г.,
которому в период времени с 18.00 до
средства на сумму 30 грн.,
купюрами достоинством 10, 5, 2 и
наркотического средства у ОСОБА_2. Перед вручением денежных
их номера были внесены в протокол, а на сами купюры нанесены помарки
химическим веществом, которое в ультрафиолетовых лучах люминесцирует
· протоколом личного досмотра ОСОБА_3.
ходе которого, в период времени с 18.50 до
левом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с высушенной
марихуаной, массой 3,5 грамма
· протоколом личного досмотра ОСОБА_2.
ходе которого в период времени с 19.01 до
19.21 час. у него из
правого кармана спортивных брюк изъяты деньги в сумме 30 грн. теми же купюрами, что были
вручены ОСОБА_3, в правом кармане куртки - портмоне с деньгами, среди которых находилась денежная
купюра, врученная 17.01.2006 г.
ОСОБА_4. для приобретения им марихуаны у ОСОБА_3. Данной купюрой ОСОБА_3. 17.01.2006
г. расплатился с ОСОБА_2
за приобретение у него марихуаны (л.д. 86-88, т. 1);
· протоколом осмотра места происшествия
произведенного по месту жительства ОСОБА_2. в АДРЕСА_1, в ходе которого ОСОБА_2добровольно
выдал полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри. В свертке находилась
высушенная марихуана, массой 1, 5 грамма.
Сверток хранился в ванной комнате в квартире по указанному адресу (л.д. 100-101, т. 1);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. В ходе очной ставки ОСОБА_3ообщил, что 17.01.2006 г. по принуждению своего знакомого
ОСОБА_4. приобрел у ранее незнакомого ОСОБА_2. марихуану. Подсудимый
ОСОБА_2сообщил, что знаком около 1 года
с подсудимым ОСОБА_3, который на протяжении указанного периода времени
приобретал у него марихуану, кроме того, полностью подтвердил факт приобретения
у него ОСОБА_3 марихуаны 14.01.2006 г.
(л.д. 198-200, т. 1);
заключением эксперта №904/723
от 03.02.2006 г., согласно которому вещество
ОСОБА_5. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен - высушенным
каннабисом (марихуаной), первоначальный вес высушенного каннабиса (марихуаны) 0,7 грамма; вещество (объекты 2, 3), изъятое 17.01.2006 г. у ОСОБА_4. является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - высушенным каннабисом (марихуаной),
первоначальный вес высушенного каннабиса (марихуаны) 2,3 грамма; вещество (объект 4), изъятое 16.01.2006 г. у ОСОБА_4. является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - высушенным каннабисом (марихуаной),
первоначальный вес высушенного
каннабиса (марихуаны) 2 грамма; частицы вещества (объект 5), изъятые 17.01.2006 г. у ОСОБА_5. являются частицами
особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - высушенного каннабиса (марихуаны);
вещество (объекты 6, 7), изъятое
ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен - высушенным
каннабисом (марихуаной), первоначальный вес высушенного каннабиса (марихуаны) - 7,9 грамма; вещество (объект 8), изъятое 18.01.2006 г. у ОСОБА_3., является особо опасным
наркотическим средством - высушенным
каннабисом (марихуаной), первоначальный вес высушенного каннабиса (марихуаны) 3,5 грамма; вещество (объект 9), изъятое 18.01.2006 г. у ОСОБА_2., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - высушенным каннабисом (марихуаной),
первоначальный вес высушенного каннабиса (марихуаны) 1,5 грамма; вещество (объекты 2, 3), изъятое 17.01.2006 г. у ОСОБА_4., вещество (объекты 6,7), изъятое 14.01.2006 г. у ОСОБА_4., вещество (объект 8), изъятое 18.01.2006 г. у ОСОБА_3., вещество (объект 9), изъятое 18.01.2006 г. у ОСОБА_2., сходны собой по
внешнему виду (цвету, оттенку и степени измельчения) и составу основных
каннабиноидов, но отличаются от вещества (объект 4), изъятого у ОСОБА_4. 16.01.2006
г. по оттенку цвета,
степени измельчения и составу основных каннабиноидов; вещество (объект 1), изъятое 17.01.2006 г. у ОСОБА_5. и вещество (объект 4), изъятое 16.01.2006 г. у ОСОБА_4. похожи по цвету, но
отличаются по морфологическим признакам (оттенку, степени измельчения, составу
основных каннабиноидов) (л.д. 210-213, т.
- заключением экспертизы специальных химических
веществ № 903 от
которому на поверхности марлевых тампонов со смывами рук ОСОБА_3.
следы специальных химических веществ, имеющих бело-голубую
специальное химическое вещество, наслоения которого обнаружены на
вышеуказанных марлевых тампонов со смывами с рук ОСОБА_3,
общую родовую принадлежность с представленным образцом; на поверхности двух
достоинством 5 грн.,
серий ВД 3117407, ВУ
вещества, имеющего бело-голубую или какую-либо другую люминесценцию, не
на представленных семи банкнотах, из которых две банкноты достоинством
10 грн., серии ГС 2655381, ДЙ 8010802, две банкноты достоинством 5 грн., серии АЛ
6510312. ГЛ 2607083, две банкноты достоинством 2 грн., серии ЕЙ 3556233, ЕК 9650884,
банкнота достоинством 1 грн.,
серии ИР 4328150, изъятых
у ОСОБА_2., обнаружены наслоения специального химического вещества,
бело-голубую люминесценцию. На поверхности двух банкнот достоинством 5
серии ВД 3117407, ВУ
ОСОБА_3. и на ватных тампонах
смывами с рук ОСОБА_2. наслоений вещества, имеющего бело-голубую или
другую люминесценцию, не обнаружено. Специальные химические вещества,
которых обнаружены на поверхности банкнот, изъятых у ОСОБА_2.,
общую родовую принадлежность с представленным образцом (л.д. 234-237,
очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_4, в ходе проведения которой каждый
подтвердил свои показания , которые
были даны ими ранее на досудебном следствии (л.д. 242-243,т. 1);
· протоколом очной ставки между
ОСОБА_5. и ОСОБА_2. , в
ходе проведения которой последний сообщил, что знаком с ОСОБА_5 на протяжении
длительного периода времени. ОСОБА_5 знаком ему как друг ОСОБА_3 и совместно с
ОСОБА_3 неоднократно приходил с целью приобретения марихуаны. ОСОБА_5 же, в
свою очередь, от знакомства с ОСОБА_2 полностью отказался, сообщив, что на очной
ставке данного человека видит впервые, никаких отношений ранее они не
поддерживали (л.д. 244-245, т.
протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_7., где
ОСОБА_5 сообщил, что ему во время задержания подкинули марихуану. ОСОБА_7
задержания, пояснив при этом, что
сверток с марихуаной был сильно зажат в кулаке у ОСОБА_5, и во время изъятия
было заметно, что частицы марихуаны рассыпались с упаковки. Также свидетель
ОСОБА_7 подтвердил, что все объяснения ОСОБА_5 после его задержания были записаны
исключительно с его слов, и после прочтения объяснений тот подписал протокол
вещественных доказательств и постановлениями о приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д. 9-18, т.
Таким образом суд считает
виновность подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в инкриминируемых им преступления
полностью установленной и доказанной , а их действия следует квалифицировать : подсудимого ОСОБА_3. по эпизодам от 16.01. и 17.01.2006 года по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам - незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства; по
эпизоду от 14.01.2006 года
по аналогичной статье Закона и по указанным признакам , кроме признака повторности ;
подсудимого ОСОБА_2.
также по эпизодам от 17.01. и
ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам - незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства; по
эпизоду от 14.01.2006 года
по аналогичной статье Закона и по
указанным признакам , кроме признака повторности.
При этом суд считает
необходимым исключить из признаков , вмененных подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,признак
совершения преступления лицом ,ранее совершившим преступление предусмотренное
ст. 307 УК Украины ,т.к.
оба подсудимые ранее судимы не были и санкция ст. 307 ч.2 УК Украины указанного в обвинении
признака не предусматривает .
Суд
оценивает критически, как способ защиты и желание уйти от ответственности , ссылки подсудимого ОСОБА_3 на то, что
сбытом наркотических средств он не занимался, не был ранее знаком с подсудимым
ОСОБА_2, и не знал, что находилось в свертке, который он приобрел у ОСОБА_2 . При этом суд принимает во внимание
указанные выше доказательства вины подсудимого ОСОБА_3, в том числе и показания
подсудимого ОСОБА_2, пояснившего в судебном заседании, что он ранее был знаком
с подсудимым ОСОБА_3, и последний неоднократно приобретал у него наркотические
средства, в том числе и у него дома. А также показания подсудимого ОСОБА_4 о
том, что наркотические средства он приобретал у ОСОБА_3. Подсудимые ОСОБА_4 и
ОСОБА_2на протяжении всего досудебного следствия, и в ходе судебного заседания,
давали стабильные, признательные показания , суд считает их показания искренними , логичными , в них отсутствовало желание ввести
суд в заблуждение или каким-либо образом оговорить подсудимого ОСОБА_3 , ухудшить его процессуальное положение
. Подсудимый же
ОСОБА_3 так и не смог указать во время судебного следствия, какие же основания
для его оговора имеются у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2.
своего подтверждения в ходе судебного следствия и ссылки как подсудимого
ОСОБА_3 ,так и его законного представителя , на незаконность процессуальных
действий в отношении подсудимого ОСОБА_3 при производстве досудебного
Непонятна суду и
позиция законного представителя подсудимого
ОСОБА_3. о том , что в отношении его сына существовал
сговор правоохранительных органов, направленный
на уличение подсудимого ОСОБА_3 в сбыте наркотических средств , и расценена эта позиция также как
на непричастность подсудимого ОСОБА_3 к совершенным им
и отрицая нашедшие свое подтверждение в ходе судебного
следствия доказательства его виновности , законным представителем
подсудимого ОСОБА_3
игнорируется социальная опасность того
явления ,а именно наркомании , в
чем и был изобличен
подсудимый ОСОБА_3.
наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень
опасности совершенных ими преступления, которые относятся к категории тяжких
преступлений , наступившие
последствия, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, имеют постоянное
место жительства, где характеризуются положительно; подсудимый ОСОБА_3 также
характеризуется положительно по месту учебы.
наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень
опасности совершенных ими преступления, которые относятся к категории тяжких
преступлений , наступившие
последствия, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, имеют
постоянное место жительства, где характеризуются положительно; подсудимый
ОСОБА_3 учится, он характеризуется также положительно по месту учебы.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признал активное
содействие раскрытию преступления, его чистосердечное раскаяние.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд признал совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность всех подсудимых, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
настоящее время возможно без изоляции их от общества с освобождением от
наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме
141 грн. 23 коп. за проведение экспертизы
наркотических средств №1224 от
сумме 353 грн. 03 коп. за проведение экспертизы
наркотических средств №904/723 от
сумме 353 грн. 03 коп. за проведение экспертизы
специальных химических веществ № 903/437 от
подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях , с учетом того обстоятельства , что часть судебных расходов в сумме 282,43 грн. взыскана с
доказательства: пакеты с марихуаной, массой: 0,5 грамма, 1,5 грамма, 1,6 грамма, 0,9 грамма, 0,3 грамма, 5,5 грамма, 1,4 грамма, 1,3 грамма, 1,2 грамма, полиэтиленовый пакет со
спичечным коробком, внутри которого имеются частицы марихуаны, пакет с марлевым
отрезком со смывами с рук ОСОБА_5., находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Каменнобродского РО УМВД, уничтожить; полиэтиленовый пакет с
деньгами: две купюры достоинством 10 грн.,
серии ГС 2655381, ДЙ
серии АЛ 6510312, две
купюры достоинством 2 грн.,
серий ЕЙ 3556233, ЕК
9650884, одна купюра
достоинством 1 грн.,
серии ИР 4328150, полиэтиленовый
пакет с денежными купюрами: 10 грн.,
серии БЛ 5951497, 5 грн.,
серии ГЛ 2607083, 2 грн.,
серии ЖМ 6643676, 1 грн.,
серии ИУ 1321739, переданные
на хранение в бухгалтерию ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, обратить в
доход государства; три конверта из бумаги серого цвета с листами бумаги с
наслоениями на каждом порошкообразного вещества - пакеты с образцами спецхимвещества,
четыре пакета, внутри каждого из них находятся по одному марлевому тампону
белого цвета с загрязнением бытового характера на поверхности каждого - пакеты со смывами с рук задержанных
лиц, переданные на хранение в учетно-расчетную группу ЛГУ УМВД, уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК
Украины и назначить им наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы каждому .
ст. 75 УК Украины
осужденных ОСОБА_2и
ОСОБА_3освободить от отбывания наказания с испытанием, обязав :
ОСОБА_2. в соответствии
Украины, в течение 1 (одного)
года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
ОСОБА_3. в соответствии
Украины, в течение 1 (одного)
года 6(шести) месяцев не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_2.и ОСОБА_3. оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с осужденных
ОСОБА_2и ОСОБА_3в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области по 282 грн.
доказательства: пакеты с марихуаной, массой: 0,5 грамма, 1,5 грамма, 1,6 грамма, 0,9 грамма, 0,3 грамма, 5,5 грамма, 1,4 грамма, 1,3 грамма, 1,2 грамма, полиэтиленовый пакет со
спичечным коробком, внутри которого имеются частицы марихуаны, пакет с марлевым
отрезком со смывами с рук ОСОБА_5., находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Каменнобродского РО УМВД, уничтожить; полиэтиленовый пакет с
деньгами: две купюры достоинством 10 грн.,
серии ГС 2655381, ДЙ
серии АЛ 6510312, две
купюры достоинством 2 грн.,
серий ЕЙ 3556233, ЕК
9650884, одна купюра
достоинством 1 грн.,
серии ИР 4328150, полиэтиленовый
пакет с денежными купюрами: 10 грн.,
серии БЛ 5951497, 5 грн.,
серии ГЛ 2607083, 2 грн.,
серии ЖМ 6643676, 1 грн.,
серии ИУ 1321739, переданные
на хранение в бухгалтерию ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, обратить в
доход государства; три конверта из бумаги серого цвета с листами бумаги с
наслоениями на каждом порошкообразного вещества - пакеты с образцами спецхимвещества,
четыре пакета, внутри каждого из них находятся по одному марлевому тампону
белого цвета с загрязнением бытового характера на поверхности каждого - пакеты со смывами с рук задержанных
лиц, переданные на хранение в учетно-расчетную группу ЛГУ УМВД, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Луганской области через Ленинский районный суд гор. Луганска в течение 15 суток.