Справа № 645/1636/15-к
Провадження № 1-кп/645/249/15

ВИРОК
Іменем України
09 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
· у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , в середині жовтня 2014 року, точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в с. Довжик Золочівського району Харківської області, між деревами у посадці, виявив дикорослий кущ коноплі. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання для мети збуту, зірвав кущ дикорослої коноплі, і шляхом перетирання в долонях подрібнив висохлі листя рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до паперового згортку. Після цього ОСОБА_4 переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту.
20 січня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, перед від`їздом до м. Харкова, поклав до кишені джинсів, одягнених на ньому, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, з метою подальшого його вживання. Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, направився до зупинки громадського транспорту «Довжик», розташованій в с. Довжик Золочівського району Харківської області, де сів на автобус сполученням «Довжик-Харків» та доїхав до зупинки громадського транспорту «вул. 23-го Серпня» м. Харкова, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Далі ОСОБА_4 на громадському транспорті доїхав до станції метро «ім. Радянської Армії» в м. Харкові, де приблизно о 21 год. 40 хв., знаходячись біля метро, був зупинений співробітниками міліції, за розпивання спиртних напоїв в громадському місці та для посвідчення особи, в ході чого ОСОБА_4 з правої кишені джинсів, одягнених на ньому, дістав паперовий згорток з речовиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 92 від 27.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 12,3587 гр., яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Під час огляду місця події вказаний паперовий згорток вилучений в присутності понятих Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував, у вчиненому щиро покаявся.
На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди усіх учасників провадження докази по справі, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, відповідно до висновків судово-наркологічної експертизи №55 від 30.01.2015р. примусового лікування від наркоманії не потребує, за місцем мешкання ні в чому поганому до вчиненого помічений не був.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння у скоєному, активне сприяння з його боку розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що пом`якшують покарання. З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння з його боку розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді обмеження волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 92 від 27.01.2015 року у сумі 734 грн. 16 коп.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 734 грн. 16 коп.
Речовий доказ по справі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 12,3587 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий - суддя