Справа № 1-84
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2008 року
Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді Коваля Ф.І.

при секретарі Шушкевич Л.М.

з участю прокурора
Бондар Н.Д.

представника потерпілої
ОСОБА_1

і
захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Галузинці Деражнянського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого у дочірньому підприємстві Хмельницького ВАТ
„Поділля-Плюс”, жителяАДРЕСА_1раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив:

28 червня 2007 року близько опівдняОСОБА_3 керуючи належним ДП ВАТ
„Поділля-Плюс” рейсовим автобусом ПАЗ-672, номерний НОМЕР_1 сполученням
Божиківці-Деражня, по вул. Миру в м. Деражня, проявив неуважність і розпочав
рух автобусом до повного закриття дверей для висадки пасажирів, що спричинило
падіння пасажирки автобуса - потерпілої ОСОБА_4 на тротуар від затиснення її
лівої ноги дверима автобуса і заподіяння їй внаслідок цього середньої тяжкості
тілесного ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3порушив Правила дорожнього руху України, а саме, п.п.
1.5 ч.1, 2.3 б), 21.4, згідно з якими дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі. Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей
та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Наведені порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв'язку з
наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Підсудний ОСОБА_3винним себе визнав повністю і показав, що в кінці червня
2007 року він керував рейсовим автобусом в м. Деражня. На вул. Миру він
зупинився для висадки пасажирів і, по закінченню висадки їх, зачинив двері
автобуса, рушивши з місця. В цей момент відчув жіночий крик, а тому миттєво
зупинив автобус та відчинив двері. Вийшовши з автобуса, він побачив потерпілу,
котра лежала на тротуарі. Відтак потерпіла була доставлена ним у лікарню.

Крім повного визнання вини підсудним його винність у вчиненні злочину
підтверджується сукупністю зібраних і
перевірених в ході судового слідства
доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4 під час досудового слідства показала, що 28 червня
2007 року вона була пасажиркою в автобусі під керуванням підсудного. На вул.
Миру в м. Деражня автобус зупинився і під час її виходу з нього різко
зачинились двері, котрими було затиснуто їй ногу. Автобус рушив, від чого вона
впала на тротуар. Через якусь мить автобус зупинився і двері його відчинились,
а вона, отримавши тілесні ушкодження, була доставлена в лікарню.

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дали показання, аналогічні за своєю
суттю з показаннями потерпілої ОСОБА_4

Згідно з висновками судово-медичних експертиз на тілі потерпілої ОСОБА_4
виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому нижньої
третини діафізу лівої стегнової кістки з переходом на дистальний епіфіз. Дане
тілесне ушкодження могло утворитись при раптовій фіксації стопи дверима
автобуса і наступному падінні потерпілої, в строк 28 червня 2007 року, і за
своїм характером відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесного
ушкодження (а.с.57, 58, 64).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події підтверджується місце та
спосіб вчинення злочину підсудним (а.с.60, 61).

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення
правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

В судовому засіданні підсудний просить звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу
дочірнього підприємства Хмельницького ВАТ „Поділля-Плюс”, подавши відповідне
клопотання. Підтримав таке клопотання і захисник підсудного. Прокурор,
представник потерпілої не заперечують в задоволенні клопотання.

Суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання, оскільки
підсудний вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, він щиро покаявся, визнавши
себе винним, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, а тому
може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на
поруки колективу за місцем роботи.

Керуючись ст. 47 КК України та ст. 7-1 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України
закрити у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу дочірнього
підприємства Хмельницького ВАТ „Поділля-Плюс”.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3. матеріальної та
моральної шкоди залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілій її право на
звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3. на користь Деражнянської
центральної районної лікарні коштів, витрачених на лікування потерпілої,
залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити
ОСОБА_3попередню - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області
через районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.