УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

у складі:

головуючого суддів
Слинька С. С., Вільгушинського М. Й. і
Дембовського С. Г.,за участю прокурора
Чупринської Є. М.
розглянула в судовому засіданні в м.
Києві 14 серпня 2014 року кримінальну
справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 17 вересня 2013 року щодо неї.

Вироком Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 11
грудня 2006 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, таку,
що не має судимості,

засуджено:

- за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 років
із позбавленням права обіймати посади
керівника організацій, підприємств,
установ, строком 2 роки;

- за ч. 1 ст. 364 КК України до покарання у
виді обмеження волі на строк 2 роки. На
підставі ст. 72 КК України перераховано
та призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк 1 рік із
позбавленням права обіймати посади
керівника організацій, підприємств,
установ, строком 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш
суворим,ОСОБА_5 визначено остаточне
покарання у виді 5 років позбавлення
волі із позбавленням права обіймати
посади керівника організацій,
підприємств, установ, строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5
звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5
протягом іспитового строку покладено
обов'язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 у квітні
та серпні 2002 року, будучи службовою
особою, виконуючи обов'язки голови
спілки громадян-власників
(співвласників) «Росія» Новотроїцького
району Херсонської області,
зловживаючи своїм службовим
становищем учинила розтрату та
привласнення грошових коштів шляхом
реалізації металобрухту, належного
членам вказаної спілки вагою 7 000
кілограм, заподіявши їм шкоду на
загальну суму 1 120
гривень.

Крім того, ОСОБА_5, працюючи головою
спілки громадян-власників
(співвласників) «Росія» Новотроїцького
району Херсонської області, будучи
службовою особою, не маючи
правовстановлюючих документів на
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 під будівлю дитячого табору
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в період із 2003 року по 2005
рік умисно, зловживаючи службовим
становищем безоплатно використовувала
земельну ділянку в розмірі 1.21 га, чим
заподіяла значну шкоду інтересам
держави на загальну суму 18 624 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 17 вересня 2013 року вирок
суду першої інстанції щодо ОСОБА_5
скасовано, на підставі ст.49 КК України
її звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності, а
провадження у справі закрито.

Крім того, окремою ухвалою цього ж суду
від 17 вересня 2013 року доведено до
відома голови апеляційного суду
Херсонської області про порушення
суддею Новотроїцького районного суду
Солянік Н.І. вимог
Кримінально-процесуального закону.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
ухвалу суду апеляційної інстанції
скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд. Вважає, що суд 2-ї
інстанції безпідставно застосував до
неї положення ст. 49 КК України, так як
перебіг строку давності було перервано
через оголошення її у розшук, що не
давало підстав суду звільняти її від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності. Окрім того, посилається на те,
що злочини за які її засуджено вона не
вчиняла.

У доповненні до касаційної скарги
ОСОБА_5 порушує питання про скасування
судових рішень щодо неї із закриттям
справи у зв'язку з відсутністю в її діях
складу злочинів.

Заслухавши доповідача, пояснення
прокурора про необхідність скасування
ухвали апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновків, що вона підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
зокрема, засуджена ОСОБА_5, не
погоджуючись з рішенням місцевого
суду, подала апеляцію, в якій йшлося про
те, в чому, на думку апелянта, полягає
незаконність постановленого судом
першої інстанції рішення.

Відповідно до вимог ст. 377 КПК України
1960 року в ухвалі апеляційної інстанції,
крім іншого, має бути зазначено суть
апеляції, результати розгляду справи і
докладні мотиви прийнятого рішення, а
при залишенні апеляції без задоволення
- підстави, через які апеляцію визнано
необґрунтованою.

Під час розгляду справи за апеляцією
засудженої ці вимоги закону
Апеляційний суд Херсонської області не
виконав.

Апеляційний суд, викладені доводи,
зокрема, засудженої в апеляції
ретельно не перевірив, належним чином
не проаналізував, докладної відповіді
на них не дав і свого рішення не
мотивував.

Залишаючи апеляцію засудженої без
задоволення в частині обґрунтованості
її засудження, лише послався на ті ж
докази про доведеність її винуватості,
які були дослідженні у судовому
засіданні, достовірність яких
оскаржувалась в апеляції, без їх
аналізу й оцінки, не спростувавши
викладених у апеляції доводів.

Наведені порушення колегія суддів
вважає такими, які істотно вплинули на
правильність прийняття рішення по
суті, що є безумовною підставою для
скасування ухвали апеляційного суду з
направленням справи на новий
апеляційний розгляд, під час якого
необхідно усунути вказані недоліки,
повно і всебічно перевірити доводи
апеляційної скарги ОСОБА_5 та, з
урахуванням доводів викладених у її
касаційній скарзі, постановити рішення
з дотриманням усіх вимог
кримінально-процесуального закону.

Окрім того, до скасування підлягає і
окрема ухвала цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 394-396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15
розділу XI «Перехідні положення» КПК
України 2012 року, колегія суддів

ухвалила:

касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 17 вересня 2013 року щодо
ОСОБА_5 та окрему ухвалу цього ж суду
від 17 вересня 2013 року
скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Судді:

С. С.Слинько М. Й. Вільгушинський С. Г.
Дембовський