1 Справа № 335/7919/13-к 1-кп/335/334/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

прокурора - Кулініч Д.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі - Зеленській Я.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя питання доцільності продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 від 06.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 від 06.07.2013 року, відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2013 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року, про призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін, та був продовжений до 13.10.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

В судовому засіданні 07.10.2013 року прокурор вказав про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Потерпілий в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити строком на два місяця, оскільки станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2013 року не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області на 60 днів, тобто до 12 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров