overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-512/11
Провадження № 1-о/522/9/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 464 КПК України
14 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Приморського районного суду м Одеси від 05.09.2011 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася із заявою до Приморського районного суду м. Одеси, про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши дану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху за наступних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 429 КПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви та встановити строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала таку скаргу.

Враховуючи те, що дана заява оформлена не належним чином, у ній відсутній перелік документів та інших підстав, які додаються до такої заяви, а також те, що до заяви не додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а саме 2 копії такої заяви із додатками, крім того необхідно вказати, які саме обставини для неї є нововиявленими та коли вони стали для неї відомими, з зазначенням такої дати, та долучити до заяви документи, що підтверджують їх наявність, тому заяву про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надати заявниці час для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 372, 429, 462, 464 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2011 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Додати до заяви дві копії заяви з додатками для вручення сторонам кримінального провадження.

Надати ОСОБА_2 15(п`ятнадцять) днів для усунення недоліків у заяві, до 30 липня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
14.07.2015
Справа № 1806/6154/12
Провадження № 1/1806/409/12
ПОСТАНОВА

23.05.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., за участю прокурора Маслюк О., потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, б.84/Б, кВ.112, раніше не судимого.

за ст. 175 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не вбачається. Учасники попереднього розгляду справи вважали, що справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_7, за ст. 175 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 16-00 год. 05 червня 2012 року у відкритому судовому зсіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, потерпілих. В судове засідання викликати осіб по списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 581/251/15-к
Провадження № 1-кп/581/31/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши від прокуратури Липоводолинського району Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 по ст.126 ч.1 КК України,

встановив:

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року),

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 27 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №582/1006/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/117/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку письмового провадження подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року щодо направлення кримінального провадження за № 0000327 від 4 листопада 2014 року до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за № 0000327 від 4 листопада 2014 року з клопотанням про проведення обшуку та поданням голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року про визначення підсудності вище зазначеного кримінального провадження.

Подання місцевого суду мотивовано тим, що суду надійшло два клопотання про проведення обшуків у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000327. Особи у яких необхідно провести обшук є відповідно матір`ю та рідною бабою судового розпорядника Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_6 . Вказана обставина є такою, що відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України викликає сумнів у неупередженості суду.

Крім того, 26 листопада 2014 року слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід, а відповідно до рішення зборів суддів Недригайлівського районного суду Сумської області в суді було обрано двох слідчих суддів: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці, тому розподіл справи в суді здійснити виявилося за неможливе.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження справи та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області є законним та обґрунтованим, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 1 КПК України не можливо утворити у Недригайлівському районного суді Сумської області склад суду для судового розгляду даних матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року визнати обґрунтованим.

Кримінальне провадження за № 0000327 від 4 листопада 2014 року з клопотаннями про проведення обшуків у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити на розгляд із Недригайлівського районного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2114/1-648/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

ОСОБА_2М,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, 04.12.978 року народження, за ст.. ст.. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст..186 ч.2 КК України.

встановив:

В судові засідання за судовим викликом не зявився потерпілий про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 11 травня 2012 року на 10-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона потерпілого:

ОСОБА_7, який мешкає за адресо: АДРЕСА_1

Виконання постанови про привід доручити СВ Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2114/2483/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2013 року Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

Председательствующего судьи: Мусулевского Я.А.

при секретаре: Труновой Н.С.,

с участием прокурора: Радецкой С.В.,

адвокатов : Захарченко В.В.,

Шкуты Ю.Ю., Глухова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебно заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209-1 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 209-1 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205 УК Украины;

установил:

В производстве Комсомольского райсуда г.Херсона находится указанное уголовное дело.

В судебном заседании подсудимые заявили, что при допросе ОСОБА_4 от 06.02.2011 года, ОСОБА_5 от 01.02.2012года, ОСОБА_6 от 01.02.2012 року, ОСОБА_7 от 06.02.2012 года, в отношении них следователем с ОВД СО НМ ГНА в Херсонской области ст. лейтенантом налоговой милиции О.С. Римановым, применялись недозволенные методы следствия, для дачи признательных показаний, а именно оказывал психологическое давление.

В связи с вышеизложенным, необходимо провести проверку недозволенных методов ведения следствия.

На основании изложенного, суд -

постановил:

Поручить органам прокуратуры Херсонской области провести проверку недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, со стороны следователя с ОВД СО НМ ГНА в Херсонской области ст. лейтенантом налоговой милиции О.С. Римановым.

Материалы проверки прошу предоставить в суд к 01.10.2013 года до 09-30 часов.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Я.А. Мусулевский
667/5815/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004926 від 19.09.2013 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 01.08.2014 року о 13.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/216/13 Головуючий у 1-й інстанції Заболотний В.М.
Категорія ст..286 ч.2 КК України Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з вироком, засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду 05.08.2013 р. було відкрито апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст..401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.06.2013 року щодо ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на 16 вересня 2013 р. на 09.30 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) з повідомленням про це учасників процесу.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11/791/16/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
26.01.2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення слухання справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Заслухавши прокурора з приводу заяви, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч.2, 342 ч.2 КК України перенести на 10 лютого 2015 року на 13.30 годину.

Судді: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4/2506/666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про порушення відносно неї кримінальної справи від 20.04.2011 р., за фактом шахрайства, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, мотивуючи тим, що така винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Виходячи зі змісту скарги, є достатні підстави для відкриття провадження по справі щодо вище означеної постанови.

На час розгляду скарги не є доцільним зупинення слідчих дій у справі.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про порушення відносно неї кримінальної справи від 20.04.2011 р., за фактом шахрайства, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, призначивши її розгляд у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.30 год. 30.09.2011 р.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора.

Прокурору м. Чернігова до 30.09.2011 р. надати суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи за означеною постановою, які повинні бути описані, прошити та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, начальнику слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурору м. Чернігова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 5/2506/217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого-судді Стебліни А.В.,

при секретарі Бублик Т.М.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого теслею в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2008 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2008 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/2024/13-к
Номер провадження 1-кп/750/64/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 11 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 11 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:00 год. 05 березня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/4327/13-к
Провадження № 1-кп/750/151/13
У Х В А Л А

23.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Кривопиші Я.О.,

за участю

прокурора Грицан А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001980 від 13.03.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 30 квітня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 08.05.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 13.03.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Грицаном А.А. 29 квітня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2013 року на 12 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина