Справа № 1-102/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
3 жовтня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук І.М.,

прокурора Купріянчика В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Ворокомле Камінь-Каширського району
Волинської області, жителя АДРЕСА_1Любешівського району
Волинської області, громадянина України, українця, з початковою
загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117 червня 2007 року біля 20-ї
години 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
знаходячись поблизу магазину в АДРЕСА_1Любешівського району
Волинської області, на
ґрунті особистих неприязних
відносин, умисно наніс
удар ножем в
спину ОСОБА_2, чим заподіяв
останньому тяжкі тілесні ушкодження
у вигляді проникаючого
колото-різаного поранення лівої
половини грудної клітки з
розвитком гемогнемотораксу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину
у вчиненні злочину
визнав повністю та вказав,
що 17.06.2007 року біля 11
години він зайшов у гості до своєї дочкиОСОБА_3. В неї
були гості і він
разом з ними випив 300 грам вина. Після цього повернувся додому. Близко 16 години пішов до місцевого
магазину, щоб випити спиртного.

Поблизу
магазина зустрів односельчан ОСОБА_4та
ОСОБА_2, які сиділи
за столиком. Між ним та
ОСОБА_2виник конфлікт, оскільки між
ними тривалий час
існують неприязні відносини.
Під час цього,
він розізлився та
вдарив ОСОБА_2складним ножем в
спину. Просив суворо
не карати. У вчиненому
розкаюється.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2розповів, що 17.06.2007 року біля 16 години він приїхав в
АДРЕСА_1Любешівського району та вийшов
з автобусу поблизу
магазину. Біля магазину зустрів
свого односельчанинаОСОБА_4, з яким купили по пляшці пива та присіли за
столик, який знаходиться на
вулиці поблизу магазина. Коли вони пили пиво, до них підійшов ОСОБА_1який був
в стані
алкогольного сп”яніння та хотів
присісти за їхній столик. Оскільки ОСОБА_1був п”яний, тому
він не хотів дати
йому пива та сказав, щоб той йшов
додому. Тоді ОСОБА_1почав нецензурно висловлюватися на його адресу. На
словаОСОБА_1він не звернув уваги та
продовжував пити пиво. Коли
він сидів за
столом, а ОСОБА_1знаходився у нього за спиною, він
відчув удар гострим предметом в спину.
Коли озирнувся назад, то побачив, що ОСОБА_1зробив декілька кроків назад, а в
руці тримав кишеньковий складний ніж,
лезо якого було в крові. Після
цього він впав на землю.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні дав пояснення
аналогічні тим поясненням, що дав потерпілий
ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_5та
ОСОБА_6в судовому засіданні
показали, що 17.06.2007 року біля 20 год. бачили, що
поблизу магазину за
столиком сиділи ОСОБА_4та
ОСОБА_2, які пили
пиво. До них
підійшов підсудний ОСОБА_1та вони
про щось розмовляли. Через кілька
хвилин вони почули
крик та побачили
як ОСОБА_1витягнув лезо
ножа з лівої
сторони спини ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_7в судовому
засіданні показали, що 17.06.2007 року вони
разом з ОСОБА_4ОСОБА_1сиділи за
столом поблизу магазину в с. Гечище Любешівського
району. Через деякий час
до них підійшов ОСОБА_2, який був в стані алкогольного
сп”яніння. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1на грунті
давніх неприязних стосунків виник конфлікт. ОСОБА_4розборонив їх. Після цьогоОСОБА_1 відвели додому. Як стало
їм відомо пізніше,
ОСОБА_1знову пішов до
магазину, де під час
нового конфлікту з ОСОБА_2наніс йому в спину
удар ножем. Під час другого
конфлікту вони присутні
не були, але
бачили ОСОБА_1який, прийшовши
пізніше до їхнього будинку, сказав: «Я його прирізав».

ВинаОСОБА_1
в умисному нанесенні тяжких тілесних
ушкоджень, повністю доведена
доказами, які зібрані під час досудового
слідства і не оспорюються підсудним, які одержані законним
шляхом без порушень прав
людини і громадянина
у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

Як вбачається
з рапорту оперативного чергового
Любешівського РВ УМВС
України 17.06.2007 року о 21 год. 30 хв. з
Любешівської ЦРЛ надійшло повідомлення
про те, що
17.06.2007 року в
Любешівську ЦРЛ було
доставлено громадянина ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_1 Любешівського району з
ножовим пораненням спини. (а.с.
4)

З
протоколу добровільної видачі від
17.06.2007 року вбачається, що
громадянин ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 Любешівського району
добровільно видав кишеньковий
складний ніж, яким він
наніс удар в
спину ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно висновку №77
від 19.07.2007 року експерта
Маневицького міжрайвідділення СМЕ
громадянину ОСОБА_2нанесено
тілесне ушкодження у
вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної
клітки з розвитком
гемогнемотораксу, яке виникло
внаслідок травмуючої дії гострого
колюче-ріжучого предмету, по ступені
тяжкості відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень. (а.с. 18-19).

Таким
чином, взявши до уваги покази підсудного,
потерпілого та свідків в судовому
засіданні, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що
ОСОБА_1умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2

Дії
ОСОБА_1 на досудовому слідстві
кваліфіковано вірно. Вони
повністю підпадають під
ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудного
є щире
каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного
є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, наявність пом”якшуючих
та обтяжуючих обставин, дані
про підсудного, який
раніше до кримінальної
відповідальності не
притягувався, по місцю
проживання характеризується
задовільно, являється особою пенсійного
віку, тому суд приходить
до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1можливе
без ізоляції від суспільства і обирає покарання в
межах санкції статті,
за якою він
притягується до відповідальності із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний позов
по справі не
заявлявся.

Судових витрат
по справі немає.

Речовий
доказ у справі - складний кишеньковий
ніж знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк
п”ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку
не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов”язатиОСОБА_1не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання, періодично
з”являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1на час вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ у справі - складний кишеньковий
ніж знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Гапончук В.В.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.В. Гапончук