Справа № 206/5556/14-к
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.07.2015 Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
с участием секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитников-адвокатов ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпевшего ОСОБА_8 ,
защитника потерпевшего ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Хорошево, Синельниковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, военнообязанного, украинца, образование среднее техническое, не женатого, ранее не судимого, работающего в ДЭПО №3 слесарем подвижного состава, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 ;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с.Дубовики, Васильковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, военнообязанного, украинца, образование среднее специальное, не женатого, работающего в ООО «Фрайт» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 УК Украины не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, суд -
16 сентября 2011г. примерно в 5час, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно находились возле второго подъезда дома АДРЕСА_4 , где увидели стоящий возле указанного подъезда автомобиль ЗАЗ 110206 «Таврия», г.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_12 , которым по доверенности управлял ОСОБА_13 и был припаркован возле указанного подьезда. После чего у ОСОБА_10 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством по предварительному сговору с ОСОБА_11 .
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 предложил ОСОБА_11 незаконно завладеть указанным транспортным средством, на что получил его согласие на завладение транспортным средством, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления с ОСОБА_11 группой лиц и распредели роли между собой.
Согласно условий преступного сговора, ОСОБА_10 при помощи имевшегося у него раскладного ножа, путем повреждения замка передней левой (водительской) двери автомобиля должен был открыть ее, а ОСОБА_11 должен был стоять возле автомобиля и смотреть за окружающей обстановкой по сторонам с целью предупреждения соучастника преступления о возможной опасности в виде приближающихся граждан.
Действуя в рамках преступного умысла по предварительному сговору в группе с ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , согласно отведенной ему роли, имевшимся у него при себе ножом, путем повреждения замка на передней левой (водительской) двери автомобиля ЗАЗ 110206 «Таврия» г.н. НОМЕР_1 , проник в салон автомобиля, и открыл правую переднюю дверь, через которую ОСОБА_11 также проник в салон, сел на переднее пассажирское сидение и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления о возможной опасности.
Находясь на водительском сидении в указанном автомобиле ОСОБА_10 , действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_11 , попытался завести двигатель, однако в этот момент они были застигнуты на месте совершения преступления приближающимся потерпевшим ОСОБА_13 , которого увидел ОСОБА_11 и сообщил об этом ОСОБА_10 , после чего они вышли из салона автомобиля, имея намерение покинуть место преступления, в результате чего не смогли довести свои преступные действия до конца по причинам, не зависящим от их воли и не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.
Кроме того, ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.09.2011г. примерно в 5час.10мин, находясь совместно с ОСОБА_11 в салоне автомобиля ЗАЗ 110206 «Таврия», г.н. НОМЕР_1 . возле второго подъезда дома АДРЕСА_4 , пытались незаконно завладеть указанным транспортным средством, однако были застигнуты на месте совершения преступления приближающимся потерпевшим ОСОБА_13 , которого увидел ОСОБА_11 и сообщил об этом ОСОБА_10 , после чего они вышли из салона автомобиля, имея намерение покинуть место преступления.
При этом ОСОБА_10 осознавая, что застигнут с соучастником на месте преступления, с целью скрыться и устранить, в этой связи, препятствие в виде приблизившегося потерпевшего ОСОБА_13 вступил с ним в физическую борьбу, в ходе которой нанес несколько ударов рукой по голове потерпевшего, а также потерпевший попытался нанести удары ОСОБА_10 , а находившийся рядом ОСОБА_11 также нанес несколько ударов рукой и ногами по телу потерпевшего, в связи с чем на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с попыткой нанесения потерпевшим ударов ОСОБА_10 , у ОСОБА_10 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а именно умышленное убийство ОСОБА_13 .
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_10 , выходя за рамки преступного сговора с ОСОБА_11 , находясь возле второго подъезда дома № 6 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровске рядом с автомобилем ЗАЗ 110206 «Таврия», г.н. НОМЕР_1 , принадлежавшим ОСОБА_12 , приблизился к потерпевшему ОСОБА_13 , который в это время подходил к вышеуказанному автомобилю, действуя умышленно, желая наступления смерти ОСОБА_13 , ОСОБА_10 имевшимся у него и находившимся в правой руке ножом умышленно нанес один удар в жизненно важный орган, а именно в область сердца ОСОБА_13 .
Из-за полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_13 , потеряв равновесие, упал на землю, а ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с места преступления скрылись.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_10 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 15.09.2011г. примерно в 22час. позвонил его знакомый ОСОБА_11 и предложил погулять. На такси они вместе поехали на ж/м Приднепровск за подругой ОСОБА_11 ОСОБА_14 . Все вместе на такси поехали в центр города. Приехав к торговому комплексу «Мост Сити», они приобрели и употребляли алкогольные напитки и некоторое время гуляли по центру города, где употребляли спиртные напитки. После прогулки ОСОБА_14 сказала, что замерзла и они втроем на такси вернулись на ж/м Приднепровск, где вышли возле зоомагазина и школы, расположенного неподалеку от дома по АДРЕСА_4 , в котором проживает ОСОБА_14 . Пока он допивал пиво ОСОБА_14 и ОСОБА_11 куда-то ушли. Он звонил, искал их по дворам домов, однако ОСОБА_11 и ОСОБА_14 не нашел. Он смутно помнит обстоятельства, так как был сильно пьян. Они гуляли всю ночь до рассвета. Где именно он ходил, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В одном из дворов, он за что-то перецепился, упал и разбил себе руку и нос3, после чего решил пойти в общежитие к своему брату, чтобы у него переночевать. Возле общежития брата он обнаружил что потерял при падении мобильный телефон. Затем с конечной остановки на маршрутном такси он поехал на работу. Ему было плохо и он снова пил пиво. В трамвайном депо он переоделся и в одном из вагонов трамвая в кабине уснул. Разбудил начальник цеха, он вышел и его задержали. В раздевалке взяли его вещи и повезли в Самарский райотдел. Нож нашли не при нем. В райотделе его били и заставляли признаваться в совершении убийства. Оперативные сотрудники милиции подробно проинструктировали его, что он должен говорить следователю, и что он должен показывать при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Под воздействием физического насилия и угроз со стороны работников милиции он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих родственников, вынужден был оговорить себя и ОСОБА_11 в совершении преступления, которое они не совершали.
Подсудимый ОСОБА_11 в судебном заседании также вину свою в совершении вменяемого ему преступления не признал и показал, что 15.09.2011г. он работал в с.Диброва Синельниковского р-на в охране. В тот день он получил зарплату около 1000грн. Примерно в 16час. он с ОСОБА_15 выехали домой. После чего он встречался с девушкой и с ребятами пили пиво и коньяк. Вечером он позвонил ОСОБА_10 и предложил попить пива и погулять. На такси он заехал за ОСОБА_10 , а затем заезжали на ж/м Приднепровск за ОСОБА_14 . Они останавливались на ж/м Солнечный, где он покупал сигареты и пиво. Затем поехали в центр г.Днепропетровска. Дальше он не помнит. От «МостСити» поехали в Приднепровск на такси. В Приднепровске они вышли возле арки где зоомагазин. ОСОБА_14 обиделась, они поссорились и она пошла вперед. ОСОБА_10 звонил 2 раза, но он не отвечал. Они прошлись к школе, он купил в магазине покушать на работу. Они посидели в подъезде ОСОБА_14 и он пошел домой. Он дошел до мостика, а дальше не помнит. Он проснулся дома от того, что звонил ОСОБА_15 и спросил, знает ли он, что опаздывает на работу. Он приехал на работу около 10час. На его телефон поступил звонок от ОСОБА_10 , он позвонил, спросил как дела, сказал, что к нему приезжала милиция, хотел встретиться. Он сказал, что он на работе и освободится послезавтра днем. Вечером около 18час. ОСОБА_10 снова позвонил спросил где он работает, как к нему проехать на работу и сказал что подъедет. Когда ОСОБА_10 приехал, попросил выйти на встречу. Подъехали 2 машины, из которых вышли мужчины,показали удостоверения из Самарского РОВД и один из них посадил его в автомобиль. Водитель бил его, говорил, что они убили человека и пытались угнать машину. Он рассказал, что они гуляли. Его отвезли в РОВД к молодому следователю, который ударил его головой об сейф. Он все рассказал, как они гуляли. На следующий день его допрашивал следователь ОСОБА_16 и проводил с ним воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления. Подъехал ОСОБА_8 на синем автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_16 сказал, что он будет все показывать как они делали. Он убедил его что будет условный срок и опасаясь физического насилия, он оговорил себя и ОСОБА_10 в совершении преступлений. 16. 09.2011г. в 5час. он спал дома и не мог видеть и залезть в машину "Таврия". В 5 час. его не могло быть физически в том дворе по ул.Космонавтов,6 в г.Днепропетровске. Он говорил, что они гуляли, приезжали на такси, но они не лазили в машину.
Немотря на непризнание в судебном заседании подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминированных им криминальных правонарушений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ОСОБА_17 усматривается, что в 2011г, когда его ребенку был 1 годик, это был сентябрь месяц, примерно, 16 сентября 2011г. около 5час. он плохо спал и дверь балкона была открыта. Сквозь сон он услышал пару сигналов машины. Вышел на балкон, посмотрел на свою машину и на окружающие машины и увидел, что на автомобиле соседа «Таврии» пару раз мигнул аварийный сигнал и поворотники. Светало,он начал присматриваться и заметил в машине соседа какое-то движение, поджигание спичек или зажигалки. По мобильному телефону он позвонил соседу, сказал что в его автомобиле находятся посторонние люди. После этого, он снова вышел на балкон наблюдать. Потерпевший вышел из подъезда и подходил к своему автомобилю. Приближаясь к автомобилю потерпевший сказал: «Что вы здесь делаете? Это что ваш автомобиль?» После чего, открылась водительская дверь и в направлении потерпевшего вышел мужчина и был произведен удар в сторону потерпевшего, как толчок, затем он услышал, что открылась еще одна дверь, и он услышал шаги. Потом началась потасовка, он услышал крик соседа: "Вова, меня пырнули ножом".
Преступников было двое человек. Тот, который нанес удар ОСОБА_13 был одет в темной одежде, а второй который убегал, был одет в светлую одежду. Как ему показалось на вид они были среднего роста и худощавой комплекции. Он сразу побежал, спустился на лифте на 1-й этаж и услышал стук двери та 2-ом этаже, где проживал потерпевший. Он поднялся на 2-й этаж, двери тамбура и квартиры были открыты, на пороге стояла жена в шоковом состоянии. Он увидел потерпевшего, движущегося на кухню. Потерпевший приседая на пол в кухне падал на спину. Он увидел у него красное пятно в области сердца. Потерпевший стонал и хрипел. Жена потерпевшего начала набирать скорую, но ничего не могла сказать, так как была в шоковом состоянии. Потом он звонил. Чтобы было быстрее поехал машиной за скорой помощью. Он встретил машину скорой помощи и сопроводил медиков к потерпевшнему домой. Он у ОСОБА_13 в обиходе ножей с выкидным лезвием не видел.
Свидетель ОСОБА_18 показала, что 16.09.2011г. примерно в 5час. они спали и на мобильный телефон её мужа поступил звонок. Он вскочил и выбежал на улицу. Потом она узнала, что звонил сосед ОСОБА_17 , который живет в их подъезде и сообщил, что в машину «Таврия», которой управлял её муж, залезли двое неизвестных. Эта машина двухдверная им не принадлежит, принадлежит государству, а выделена была отцу мужа, как инвалиду 1-й группы и ветерану ВОВ, который не мог управлять и должен управлять близкий родственник, имеющий право на вождение автомобиля. Когда муж выбежал на улицу, она проследовала на балкон и наблюдала за происходящим с балкона. В какой-то момент она отвлеклась, а когда посмотрела,то увидела, что от машины отбегало двое мужчин. Потом муж зашел в квартиру быстрой походкой, как всегда ходил и она увидела, что он держится левой рукой за левый бок и на белой футболке кровяное пятно. Она спросила, что произошло, он рассказал. Она позвонила сыну, на громкой связи он сказал, чтобы она сразу отца расспрашивала обо всем. Он сказал, что какой-то парень, которого он не знает, ударил его ножом. Как он его описал, парень был ниже его ростом, светловолосый, был одет в темную одежду: брюки и рубашку с галстуком. Второй парень был темноволосый, коротко стриженый в светлой спортивной кофте. Такие описания сразу дал её муж. В автомобиле у мужа ножа не было.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что 15.09.2011г. в 23час.45мин. ей позвонил ОСОБА_11 и предложил погулять. ОСОБА_11 приехал за ней в Приднепровск на АДРЕСА_4 на такси всместе с ОСОБА_10 . Это уже было 16.09.2011г. примерно в 0час.30мин. Они поехали в сторону центра г.Днепропетровска. Около 2-х час. на такси поехали в Приднепровск. Они вышли возле зоомагазина и пошли с ОСОБА_11 погулять. Потом он сказал, что не хочет платить за такси, чтоб ОСОБА_10 ехал домой. Они зашли в магазин, где ОСОБА_11 купил покушать на работу. Немного посидели в её подъезде и он пошел домой, сильно шатаясь. Около 4час. она была дома и легла спать.
Из показаний свидетеля ОСОБА_19 усматривается, что 16 сентября 2011г. он был в должности начальника уголовного розыска и получил информацию от дежурного, что возле дома №6 по ул.Космонавтов в г.Днепропетровске подрезали ОСОБА_13 . Позже сообщили, что в больнице он умер. Были изьяты доказательства. По месту обнаружения ножа направлены оперативные сотрудники. На месте преступления обнаружен мобильный телефон. Через контакты мобильного телефона работники милиции вышли на брата влацельца мобильного телефона, который сообщил его данные и ме сто работы. ОСОБА_10 забрали из ДЕПО №3, где он работал. Было видно, что он до 5 утра пил алкоголь. По дороге в РО ОСОБА_20 рассказал, что случилось. Ему нужно было доехать из Приднепровска домой на ул.Холодильную и он пытался заводить машину. С ним был ОСОБА_11 . В это время вышел хозяин автомобиля и произошла потасовка. Мобильным телефоном пришлось воспользоваться для установления и задержания второго преступника. ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_11 и они задержали ОСОБА_11 , который также дал признательные показания. Незаконных методов ведения следствия к ним не применяли.
Свидетель ОСОБА_21 подтвердил, что в сентябре 2011г. из больницы передано сообщение о том, что ОСОБА_13 поступил с ножевым раненим. На месте происшествия был обнаружен мобильный телефон и установлено, что была попытка угона автомобиля. Он вместе с ОСОБА_22 и ОСОБА_19 поехали в ДЕПО №3 по месту работы за ХисматулинымА.В, поскольку в общежитии его не оказалось. Руководителем ОСОБА_20 был приглашен в кабинет. От ОСОБА_10 был запах спиртного, он сказал что спал и был возмущен. Все трое ему разьясняли права и по поводу чего он приглашен в РО. Когда ехали из ДЕПО в Самарский РО ОСОБА_10 рассказал, что он в автомобиле сел на место водителя, а ОСОБА_11 справа, говорил что у него был нож. Позвонили из ДЕПО и сообщили, что нашли нож. В РО от ОСОБА_10 принята явка с повинной. Затем он получил мобильный телефон от ОСОБА_19 . Поскольку ОСОБА_10 сам указал на ОСОБА_11 как на соучастника, по просьбе работников милициии ОСОБА_10 со своего мобильного телефона созвонился с Пилиповым и уточнил его место нахождения. После чего они поехали за с.Диброва Синельниковского р-на Днепропетировсвкой обл. за ОСОБА_11 .
В судебном заседании свидетель ОСОБА_22 показал, что в 2011г. возле дома №6 по ул.Космонавтов в г.Днепропетровске произошло убийство ОСОБА_13 . На месте совершения преступления был обнаружен мобильный телефон, по которому была установлена личность ОСОБА_10 . Он с двумя оперативными сотрудниками задержали ОСОБА_10 по месту работы. ОСОБА_10 был после алкогольного опьянения. В автомобиле когда ехали в РО он добровольно все рассказал о том, что хотели завести автомобиль и совершить угон, но вышел хозяин автомобиля и пытался их задержать, началась драка и он его ударил ножом, а также ОСОБА_10 сообщил, что с ним был ОСОБА_11 и указал где находится нож. Затем задержали ОСОБА_11 , который дал аналогичные признательные показания.
Свидетель ОСОБА_23 показал, что в сентябре 2011г. поступило сообщение о ножевом ранении ОСОБА_13 . Он с группой поехал на место происшествия. Пригласили двух женщин понятыми. Осматривали "Таврию" темно-синего цвета. В салоне автомобиля была грязь и пепел. Возле автомобиля обнаружены следы борьбы, бутылка и мобильный телефон. На переднем сидении нашли ключи, футляр, а на заднем коробка из под сигарет. Он был ответственным от руководства и помогал следователю. Все было опечатано. Протокол был зачитан вслух. В протоколе было все отражено правильно. Понятые возмущались, что долго писали, затем поставили подписи на протоколах и бирках. Возле автомобиля было 5 окурков, которые совпадали с пачкой сигарет, которые лежали на заднем сидении автомобиля. Мобильный телефон видели все участники осмотра места происшествия.
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2011г. обьектом осмотра является участок местности двор возле подьезда дома №6 по ул.Космонавтов ж/м Приднепровск в г.Днепропетровске.
Свидетель ОСОБА_24 показал в судебном заседании, что осенью 2011г. принимал участие в осмотре места происшествия возле дома №6 по ул.Космонавтов в г.Днепропетровске - осматривали автомобиль "Таврия" и место происшествия. Пригласили понятых и им разьяснены все действия. Возле автомобиля были следы борьбы. Передняя водительская дверь возле замка повреждена. В автомобиле - следы грунта, окурки, а за водительским сидением пачка из под сигарет. Возле переднего левого крыла были обнаружены бутылка из под пива, мобильный телефон и окурки сигарет. Все было помещено в пакеты. В протоколе осмотра все указано правильно, поскольку он использовал при этом измерительные приборы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_25 усматривается, что в сентябре 4 года тому назад, она вместе из ОСОБА_26 были понятыми при осмотре места происшествия на месте возле своего подьезда дома №6 по ул.Космонавтов в г.Днепропетровске. На месте происшествия недалеко примерно в 1,5м. от автомобиля на земле лежал мобильный телефон. Протокол был составлен на месте, писали около 40мин. Она поставила две или три подписи.
Свидетель ОСОБА_26 подтвердила, что в 2011г. была понятой при осмотре места происшествия, где убили ОСОБА_13 и подписала протокол.
Из протокола осмотра ножа с фототаблицами от 16 сентября 2011г. усматривается, что бригадир трамвайного ДЕПО ОСОБА_27 обнаружил раскладной нож в трамвае №1285, в кабине которого спал ОСОБА_10 (т.1 л.д. 24-25).
Свидетель ОСОБА_27 показал, что в тот день около 9час. он зашел в раздевалку и увидел сотрудников милиции, которые обыскивали ящик ОСОБА_10 . Затем в вагоне на полу он нашел складной нож и передал начальнику цеха ОСОБА_28 . ОСОБА_10 в работе использовал нож, так как зачищал провода.
Из показаний свидетеля ОСОБА_28 усматривается, что несколько лет тому назад приезжали сотрудники ОСОБА_29 за ОСОБА_10 . ОСОБА_10 нашли и заходили в раздевалку чтобы забрать вещи. По ОСОБА_20 было видно, что ночь он провел бурно. Уехав, сотрудники милиции оставили № телефона. Примерно через 1,5 часа пришел ОСОБА_27 и сказал, что нашел в вагоне в кабине водителя раскладной нож. Хисматулин ежедневно использует нож в работе, поскольку работает с проводами. В кабину мог попасть только обслуживающий персонал или бригадир. Он позвонил в милицию об обнаруженни ножа. Сотрудники милиции в присутствии понятых составили протокол об изьятии ножа.
Свидетель ОСОБА_30 показала, что она и ее сменщица ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ) были приглашены в кабинет начальника цеха в качестве понятых. Работники милиции показали раскладной нож, который лежал на столе. При этом стало известно, что этот нож был обнаружен бригадиром ОСОБА_27 в вагоне трамвая, где спал ОСОБА_10 . Был составлен протокол изьятия ножа, который они подписали.
Свидетель ОСОБА_33 по сути подтвердила указанные обстоятельства, указав, что из-за давности не помнит нож.
Обоим свидетелям в судебном заседании был предьявлен протокол изьятия ножа от 16 сентября 2011г, которые без очков опознали свои подписи.
Что касается наличия бирки на пакете с ножом о его опечатывании, то согласно заключения эксперта № 796 ОКЗ "Бюро судебно-медицинских експертиз" от 21.10.2011г. нож поступил в упакованном виде с подписями понятых, следователя и эксперта на листе бумаги, которым оклеены концы нити, обвьязывающих полиэтиленовый пакет. В дальнейшем данный нож был подвергнут еще двум експертизам: цитологической и криминалистической, вследствие чего неоднократно был переупакован експертами (т.2 л.д.48-50), а затем был распакован при осмотре вещественных доказательств в суде (т. 4 л.д. 180).
Свидетель ОСОБА_34 показал, что по данному делу проводил следственные действия.Задавал конкретные вопросы и получал конкретные ответы. Работал с ОСОБА_11 . ОСОБА_11 стоял на своем и не был в состоянии алкогольного опьянения при проведениии следственных действий. Мер физического и психологического воздействия он не применял. У ОСОБА_10 был защитник, который присутствлвал на очной ставке и ОСОБА_10 прислушивался к нему. В протоколах все указано правильно и напечатано с их слов. Недозволенных методов ведения следствия он не применял.
Свидетель ОСОБА_35 показала. что она все следственне действия выполняла с участием защитников. От обвиняемых не было замечаний. На воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления были приглашены обычные граждане, которым были разьяснены права и обязанности. Протокол был зачитан и подписан всеми участниками. Сомнений в том. что они совершили преступления не было и дело было направлено в суд. Сначала ОСОБА_10 говорил, что нанес удар при выходе из автомобиля, а затем он стал прислушиваться к защитнику, хотел уйти от уголовной ответственности и начал говорить, что потерпевший сам наткнулся на нож. На досудебном следствии ОСОБА_10 не говорил, что не причастен к преступлению. Она проводила очную ставку между ОСОБА_15 и ОСОБА_14 . Сначала ОСОБА_14 на допросе не говорила о фотографии ОСОБА_11 с котом. А потом придумала и начала создавать ему алиби. Она случайно слышала разговор ОСОБА_14 по телефону, которая советовалась с кем-то о том, что не знает кого защищать ОСОБА_10 или ОСОБА_11 . Показания обвиняемые давали добровольно. Мобильный телефон она получила опечатаный. Нож подходил, именно ним был нанесен ОСОБА_10 удар потерпевшему. Телесных повреждений у ОСОБА_36 не было. Все следственные действия проводились в присутствии его защитника. Недозволенные методы следствия не применялись. Для предьявления обвинения было достаточно доказательств.
Суд считает, что показания подсудимых в судебном заседании ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о непричастности к преступлениям и применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия являются недостоверными, поскольку они сообщили подробности, которые известны только лицам, совершившим данные преступления и опровергаются приведенными доказательствами.
А также в явке с повинной от 16 сентября 2011г, написанной собственноручно, ОСОБА_10 указал, что 16 сентября 2011г, находясь в автомобиле темного цвета, не принадлежащем ему, нанес удар ножом в туловище незнакомому человеку, после чего он с ножиком скрылся с места происшествия(т.1л.д.38).
На следующий день 17 сентября 2011г. на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_10 допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника показал, 15.09.2011 года, примерно в 23час. он находился у себя по месту жительства и употреблял пиво. Позвонил его товарищ ОСОБА_37 , который предложил ему поехать попить пиво. На пр.Газеты Правда на такси Дэо Ланос его ждал Саша. Они поехали через ж/м Солнечный, где приобрели пиво, поехали на ж/м Приднепровский и забрали знакомую девушку Саши, а потом направились на Набережную Победы, где употребляли пиво и гуляли. Уже 16.09.2011г. около 3час. Саша вызвал такси, и они поехали отвозить девушку домой на ж/м Приднепровск. Высадили девушку возле СШ №136 по ул.Космонавтов. Там же вышли и они. Саша расплатился за такси, и они направились в сторону ул.Роторной к ночным лоткам приобрести еще пива. Проходя мимо дома №6 по ул.Космонавтов в г.Днепропетровске, напротив второго подъезда, возле забора стоял автомобиль «Таврия», темно-синего цвета и водительская дверь была приоткрыта. Он подошел к автомобилю и сел за руль с целью отдохнуть, т.к. был выпивший и ночь не спал, свою дверь при этом не закрыл и открыл пассажирскую дверь своему товарищу Александру, который также сел в машину. В машине они посидели и покурили, выкурили примерно по две сигареты «Прилуки особливі» (красные), по времени они в автомобиле находились около 15 минут. Когда находились в автомобиле, он открыл бардачок и увидел раскладной нож, общей длиной примерно 20см, длина лезвия примерно 8см, когда он его взял, он был в разложенном виде, он взял его в правую руку и просто держал, в этот момент он случайно повернул голову влево и увидел, что в одном шаге от него, сзади, подходит ранее незнакомый мужчина и у него в правой руке находится какая-то палка, он испугался, и сразу же начал убегать. Когда выскакивал из автомобиля у него в руке находился нож, о котором он забыл. Он толкнул рукой, в которой находился нож мужчину в грудь с целью убрать его с пути, и сразу же начал убегать, немного отбежав, обернулся посмотреть и увидел, что мужчина лежит на земле возле автомобиля. Он не стал возвращаться, поскольку боялся ответственности и направился на конечную остановку общественного транспорта ж/м Приднепровский, где дождался автобуса № НОМЕР_3 , и направился к себе на работу, где в одном из вагонов лег спать. В тот же день он был задержан работниками милиции. Когда они подходили к автомобилю «Таврия» он пил пиво «Черниговское светлое» 0,5 литра, перед тем, как сесть в автомобиль он выкинул бутылку, но куда не помнит, в машине они спиртное не употребляли, только сидели и курили. Он нож держал в правой руке за рукоятку ножа, лезвием вверх, вдоль большого пальца, нож был заточен с одной стороны, никаких насечек на лезвии не было. Когда он выбегал из автомобиля, то не обратил внимание на Сашу и куда он побежал, он не знает. С ним в то утро, он больше не виделся и не созванивался. У него мобильный телефон «Сони Эриксон S 312» синего цвета, который он потерял, когда убегал из автомобиля. Меры физического и психологического воздействия, со стороны работников милиции к нему не применялись, свои показания он дает добровольно и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.56-58).
В тот же день 17 сентября 2011г. после допроса подсудимого ОСОБА_10 в качесве подозреваемого по делу было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_10 , в ходе которого последний во дворе дома АДРЕСА_4 в г.Днепропетровске указал в присутствии понятых механизм нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_13 , механизм и способ проникновения в автомобиль "Таврия", а также где находился и какие действия выполнял ОСОБА_11 . К протоколу воспроизведения приобщены фототаблицы, из которых усматривается, что подсудимый ОСОБА_10 сам рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений и показал как это происходило(т.1 л.д.60-65).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_38 показал, что в 2011г. был понятым, а вторым понятым была женщина. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 видел на воспроизведении обстановки и обстоятельств событий преступлений. При этом был защитник. Обвиняемый рассказал, что был в машине "Таврия" на водительском сидении и в руках у него был нож. Затем он увидел человека, который приближался и нанес ему удар ножом. Подсудимый описывал действия и того, с кем он был. Всё зафиксировано в протоколе, который он подписал.
Свидетель ОСОБА_39 в судебном заседании подтвердила, что ее попросили быть понятой при следственном действии по ул.Космонавтов, 6 в г.Днепропетровске. Подсудимый ОСОБА_10 добровольно и спокойно рассказывал, как все происходило. Следователь озвучивал что происходит. Подсудимый при воспроизведении обстановки и обстоятельств события показывал, как он вскрывал машину, как они вдвоем сели в машину, потом показывал, как подошел хозяин к машине, открыл дверь и подсудимый ударил его ножом.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что в 2011г. на ул.Космонавтов,6 в г.Днепропетровске было совершено убийство и подозревались двое. В течении суток были задержаны ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . ОСОБА_10 был основным подозреваемым. Они оба дали признательные показания, в том числе и о том, что собирались угнать автомобиль "Таврия". Вышел собственник и они были застигнуты при совершениии преступления. Показания записаны в протоколе с их слов. Они не жаловались на применение к ним физического и психологического насилия. Все следственные действия проводились с участием понятых и подозревамых. Он проводил воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления. Они указали место, где стоял автомобиль. Не было никаких сомнений в том, что они совершили преступления. После общения с родными с целью защиты изменили показания и решили говорить .что девушка видела ОСОБА_11 дома. Вещественные доказательства, изьятые на месте, также свидетельствовали в том, что именно они совершили преступления.
19 сентября 2011г. в качестве подозреваемого на досудебном следствии был допрошен подсудимый ОСОБА_11 , который показал, что 15.09.2011г. до 16час. он находился на работе, получил заработную плату 750грн. и решил погулять. Сначала гулял со знакомыми на ж/м Солнечный в г.Днепропетровске, а ближе к 23час.30мин. компания разошлась и он решил продолжить. Позвонил своему знакомому ОСОБА_10 , который согласился с ним попить пиво. Он его забрал с пр.им.Газеты Правды недалеко от ул.Холодильная и они вдвоем поехали на такси за его знакомой в ж/м Приднепровский. По пути на ж/м Солнечный приобрели пиво и там же выпили по 0,5 литра «Львовское 1715». На ж/м Приднепровский забрали ОСОБА_40 и поехали в центр г.Днепропетровска, где в течении ночи употребляли пиво, и другие алкогольные напитки, при этом гуляли по городу. Уже 16.09.2011г. примерно в 4час. они на такси, которое он заказал, приехали в Приднепровск на ул.Космонавтов, где проживает ОСОБА_41 , он расплатился с таксистом и тот уехал. Даша сказала, что зайдет домой. Когда ОСОБА_42 ушла, ОСОБА_43 ему сказал, что хочет покататься на машине. В тот момент на против второго подъезда дома №6 по ул.Космонавтов, стоял автомобиль «Таврия», темного цвета. Он спросил у ОСОБА_44 что не накатался на такси, на что тот ему ответил, что ему этого мало и он хочет покататься еще. После чего, находясь от него в 2-3-х шагах, ОСОБА_10 подошел к водительской двери машины, достал с правого кармана пиджака одетого на нем, раскладной нож, и стал открывать замок двери автомобиля «Таврия». Через несколько минут он открыл дверь и сразу же сел в машину, при этом открыл пассажирскую дверь автомобиля куда сел и он. ОСОБА_10 тем же ножом стал ковырять замок зажигания, с целью завести двигатель автомобиля. Прошло около пяти минут и он увидел, что из второго подъезда вышел незнакомый мужчина и направился в их сторону, т.е. к автомобилю, со стороны водительской двери, т.к. автомобиль стоял боком, водительской дверью к подъезду. Он толкнул ОСОБА_44 в бок, и сказал, что к ним идет мужчина, что будем делать, убегать. Алексей сказал не переживай, сейчас разберемся, вышел из автомобиля и направился к мужчине. Мужчина спросил, что вы тут делаете, а ОСОБА_43 что-то ответил мужчине. Он вышел из автомобиля и обойдя автомобиль подошел сзади к Алексею. В этот момент ОСОБА_43 тем же ножом, которым открывал автомобиль, с размаху, круговым движением правой руки, нанес боковой удар, и попал мужчине в область груди слева. Мужчина правую руку прижал к месту, куда его ударил ОСОБА_43 и наклонил корпус тела вперед, ОСОБА_43 сразу же нанес удар левой рукой снизу по лицу мужчине, от удара мужчина упал на спину, ОСОБА_43 сложил нож и положил снова в правый карман пиджака, одетого на нем, и сразу же склонившись над мужчиной начал наносить удары обеими руками по лицу. А он обошел мужчину слева и также начал наносить удары руками по лицу. Всего нанес не менее 3 ударов по лицу, сколько точно нанес ударов ОСОБА_43 он не запомнил, но также не меньше 6 ударов по лицу. После этого он отошел от мужчины, который лежал на земле и плевал кровью, пытался встать, но не мог. Он присел на лавочку, которая находилась от мужчины примерно в 4-5 метрах и стал ожидать ОСОБА_45 . ОСОБА_10 сказал, что сейчас подойдет и пошел во дворы в сторону 25 дома по ул.20 лет Победы, по направлению к магазину «АТБ». В это время вышла ОСОБА_42 и они пошли по направлению к ул.Роторной, зашли на территорию заброшенного садика, а через 10 мин. разошлись. Он дошел к своему дому, где на скамейке заснул. После этого его домой забрала мама. В то утро он ОСОБА_44 больше не видел, и они с ним не созванивались. В течении вечера он употребил около 6-7 литров пива Львовское 1715», около 400мл. вина портвейн «777», около 300мл. коньяка «Шабо». Алексей при нем употребил только пиво около 4-х литров «Львовское 1715», однако до того, как он забрал из дома ОСОБА_43 уже был выпивший. Он не помнит какие сигареты курил ОСОБА_43 , а он курил в начале вечера «Бонд», а ночью приобрел в лотке «Кент». Алексей держал нож в правой руке за рукоятку, удар нанес лезвием назад. Они начали бить мужчину, так как залезли в автомобиль и он их видел. Он начал бить мужчину с целью вырубить его, чтобы он их не узнал. ОСОБА_10 начал открывать машину своим ножом, так как хотел сесть в данный автомобиль, завести его и покататься на нем. Он понимал, что их действия незаконны, но все равно он согласился на предложение ОСОБА_10 покататься на данной машине. Он в тот момент уже был изрядно выпивший из-за чего легко согласился принять участие в том, чтобы открыть, завести и покататься на указанном автомобиле. Он ничего не брал из данного автомобиля. У него на тот момент были мысли, чтобы покататься. ОСОБА_10 что-то сказал мужчине, но что именно он не услышал, а мужчина что-то ему ответил и сразу началась драка. После того, как ОСОБА_10 приблизился к мужчине, мужчина попытался нанести удар своей левой рукой, как бы боковой удар по уху ОСОБА_46 , но не попал, так как тот увернулся и ОСОБА_10 сразу нанес удар ему в область груди. Он уверен, что ОСОБА_10 замахнулся для нанесения удара, но попал ли ножом в грудь не уверен. После этого мужчина присел на корточки и ОСОБА_10 свободной от ножа рукой левой рукой, нанес кулаком своей руки удар снизу в область головы. От данного удара мужчина упал на спину, и после этого ОСОБА_10 нанес еще не менее 6-ти ударов кулаками обеих рук в область лица мужчины. После этого он подбежал к ним и сразу нанес 3 удара своей правой рукой сжатой в кулак мужчине в лицо. Он сделал так, чтобы мужчина перестал проявлять агрессию к Хисматулину и они могли спокойно убежать. Когда он нанес последний удар мужчина отвел руку, которую он держал на груди, как бы прижимая, и он увидел, что у него проступила через футболку кровь и перестал наносить удары. Кровь была темно-красной шла потихоньку. А также у мужчины шла кровь из носа и изо рта от нанесенных ударов. Он пока не увидел кровь на груди, то понимал, что от нанесенных его ударов руками или тех ударов, которые кулаками нанес ОСОБА_10 ему, он умереть не может, но когда он увидел кровь, он во-первых перестал наносить удары мужчине, а во-вторых испугался и отбежал в сторону, так как понимал, что именно от ножевого ранения человек может умереть. Меры психологического и физического воздействия, со стороны работников милиции к нему не применялись, свои показания он дает добровольно и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.98-101).
19 сентября 2011г. между подсудимыми проведена очная ставка, в ходе которой ОСОБА_47 признавал свою вину, дал такие же подробные показания о совершенных преступлениях и изобличал подсудимого ОСОБА_10 , который подтвердил показания ОСОБА_11 , отрицая только, что нож принадлежит ему (т.1 л.д103-109).
20 сентября 2011г. с подозреваемым ОСОБА_11 в присутствии понятых ОСОБА_48 и ОСОБА_49 проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления, которое прозошло 16 сентября. На воспроизведении обстановки и обстоятельств события во дворе дома АДРЕСА_4 в г.Днепропетровске подозреваемый ОСОБА_11 рассказал о механизме нанесения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_13 , механизм и способ проникновения в автомобиль, а также где находился и какие действия выполнял ОСОБА_10 (т.1 л.д. 113-126).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_50 показал, что в 2011г. убили соседа ОСОБА_13 . Он был в качестве понятого. Точно утверждает, что был при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенных преступлений и подписал протокол. Помнит, что молодой человек показывал, как вскрывали машину, как один из них порезал потерпевшего, а потом били его вдвоем. Все, что в протоколе написано и подписано им, он подтверждает.
Из показаний свидетеля ОСОБА_48 допрошенной в судебном заседании 18 марта 2015 года усматривается, что осенью 2011г. она была понятой во время воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенных преступлений. При этом кроме второго понятого был один из подозреваемых и сотрудники милиции. Молодой человек сам все рассказывал и показывал, как он себя вел возле машины. Работники милиции ему ничего не подсказывали, он все делал сам и добровольно все рассказывал. Он рассказывал, как он вскрывал машину, как он с другом в неё залазил и что они там делали, они это все рассказывали. А потом показал, как они вышли из машины, один из них ударил ножом потерпевшего, а второй обошел машину(т. 8 л.д.76-78).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 14.10.2011г. с участием ОСОБА_10 в качестве обвиняемого проведенного в присутствии эксперта ОСОБА_51 , других понятых и защитника, усматривается, что подсудимый ОСОБА_10 согласился на проведение указанного следственного действия и при этом показал, что 16 сентября 2011г. в 5 час, находясь по ул.Космонавтов в г.Днепропетровске совместно с ОСОБА_11 , будучи в салоне автомобиля ЗАЗ 110206 «Таврия» ОСОБА_52 сообщил ему о приближении потерпевшего и он начал выходить. При выходе из автомобиля он толкнул потерпевшего и последний наклонился, пытаясь его обнять. Тогда он твердо стал на ноги и кулаком руки ударил потерпевшего в ухо. Когда он вышел из автомобиля, то нож был у него в руке и он толкнул потерпевшего этой рукой один раз. Потерпевший падал, он испугался и начал убегать, а в это время подошел ОСОБА_11 . К протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств по делу приобщено семь фототаблиц, на которых изображены все участники следственного действия, в присутствии которых подсудимый ОСОБА_10 подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.220-225).
Эксперт ОСОБА_53 подтвердил, что присутствовал 14 октября 2011г. при воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенных преступлений с участием ОСОБА_10 , который подробно рассказал как они оказались с ОСОБА_11 в автомобиле " ІНФОРМАЦІЯ_3 " и как он нанес удар рукой с ножом потерпевшему ОСОБА_13 .
В тот же день 14 октября 2011г. в присутствии защитника проведена между ОСОБА_10 и ОСОБА_14 очная ставка, при проведении которой он дал признательные показания и рассказал как он сел за руль автомобиля "Таврия" по ул.Космонавтов,6 в г.Днепропетровске и открыл пассажирскую дверь для ОСОБА_11 , как увидел приближающегося мужчину и толкнул его в грудь рукой, в которой находился нож (т.1 л.д.226-229).
На досудебном следствии 27 октября 2011г. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого подсудимый ОСОБА_10 показал, что 16.09.2011 г. у него был мобильный телефон «Сони Эриксон S-312» синего цвета, оператор «Лайф», который он потерял, когда убегал с места преступления(т.2 л.д.167).
27 ноября 2011г. на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого подсудимый ОСОБА_10 показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна и ясна, виновным себя по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 УК Украины признает частично. 16.09.2011г. в 5час. утра проходя мимо автомобиля «Таврия» совместно с ОСОБА_11 заметил, что левая водительская дверь автомобиля плотно не закрыта взявшись за ручку двери, он дернул на себя и дверь открылась, т.к. на улице было прохладно и ветрено, они с ОСОБА_11 решили покурить сесть в вышеуказанный автомобиль. Закурив и выкурив по 1 сигарете, он полез в бардачок автомобиля и так как в автомобиле было темно, он на ощупь вытащил из бардачка, лежащие там предметы. В этот момент когда он вытаскивал из бардачка предметы, находящиеся там, ОСОБА_11 сказал, что с левой стороны от машины приближается какой-то человек. Обернувшись, он увидел, как в последствии, выяснилось хозяина автомобиля у которого в руках был какой-то предмет, похожий на обрезок трубы. В этот момент его охватил ужас, что хозяин автомобиля будет бить его за то, что он сидит в его автомобиле. Открыв дверь, он захотел убежать, но увидел, что хозяин автомобиля подошел слишком близко, почувствовал, что возможно ему будет нанесен удар, он оттолкнул его в грудь двумя руками. В момент толчка, он еще практически находился в автомобиле, он оттолкнул его сильнее и полностью встал из автомобиля. Мужчина продолжал стоять, он его ударил в область уха и тогда мужчина, пошатнувшись упал и он побежал в сторону остановки общественного транспорта. Какие действия были ОСОБА_11 он не обращтил внимания, т.к. испугался. Добежав до остановки маршрутного такси, он только тогда заметил, что в правой руке у него нож. От увиденного ему стало плохо и страшно, он сунул нож в карман, сел в маршрутное такси и приехал по месту своей работы в трамвайное депо №3, не зная, что делать с ножом и как себя вести дальше, он бросил нож в вагоне трамвая. Утром осознав, что произошло и догадываясь о страшном случившимся, он хотел обратиться в милицию, но милиционеры пришли к нему на работу и он был доставлен в Самарский РО (т.3 л.д.82-84).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1854-196-е от 20.10.2011г, телесные повреждения в виде: по данным медицинской карты стационарного больного № 1027411 городской клинической больницы № 6: «Рана по ходу реберной дуги слева в области сочленения VIII ребра с грудиной, размер 1х1,5см в поперечном направлении, края ровные, кровотечение скудное капиллярное. При ревизии внутренних органов на операционном столе: Выявлен гемоперикад. Перикард взят на держалки, вскрыт - получено до 300-400мл крови со сгустками. Рана в области верхушки сердца 0,5х0,3см, края ровные, проникает в левый желудок. Выполнена первичная хирургическая обработка входной раны: иссечены края, раневой канал к верхушке сердца проходит через костную ткань VIII ребра, выявлен еще раневой канал, распространяющийся вниз медиально, проникает в брюшную полость. Выполнена срединная лапаротомия. На брюшине париетальной рана 0,3х0,2см. не кровоточит, крови, выпота в брюшной полости нет. Произведена ревизия органов брюшной полости-повреждений не выявлено. При судебно медицинском вскрытии трупа выявлены три послеоперационные кожные рубцы, которые ушиты хирургическими швами пошарово, ушита хирургично проникающая колото-резаная рана груди с повреждением верхушки сердца и инфильтруючими кровоизлияниями под эпикардом в жировой клетковине, колото резаная рана мышцы под мечеподобным отростком. Выявленные повреждения в виде колото-резаной раны мышц под мечеподобным отростком по своему характеру прижизненные, могли образоваться в сроки которые указанные в медицинской карте стационарного больного №1027411 городской клинической больнице № 6, могло быть причинено плоским колюще-режущим предметом с шириной лезвия около 2 см.на уровне погружающей части. Общая длина раневого канала равняется 6-7см. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх(т.1л.д.166-178).
Эксперт ОСОБА_54 , допрошенный в судебном заседании, подтвердил заключение эксперта и показал, что ОСОБА_13 умер бы без хирургической операции, а что касается следов от ударов, то гематом на теле потерпевшего могло не образоваться. Что касается наличия второго раневого канала, то он мог образоваться от одного удара ножом в результате движения лезвия ножа. При экспертизе учтены все медицинские документы.
Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего, свидетелей, эксперта, протоколов следственных действий, заключения СМЭ вина подсудимых подтверждается и иными письменными, а также вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.
При покушении подсудимых на угон автотранспортного средства, вскрытии машины, атомобиль «Таврия» был поврежден.
Из заключения судебно-трасологической экспертизы №68/02-194от 10.11.2011г. усматривается, что на футболке, принадлежащей ОСОБА_13 имеются повреждения, образовавшиеся в результате разреза. Данные повреждения образованы ножом , который принадлежит ОСОБА_10 , изьятым 16.09.2011г. в цехе трамвайного ДЕПО №3, расположенного по адресу: г.Днепропетровск по ул.Войцеховича,67(т.2 л.д.212-218).
Заключением судебно-иммунологической экспертизы №856 от 10.11.2011г. подтверждено,что на бутылке, изьятой в ходе осмотра места происшествия по АДРЕСА_4 .Днепропетровске обнаружено потожировое наложение принадлежащее ОСОБА_11 (т.2 л.д.234-237).
Заключением молекулярно-генетической експертизы №61 от 25.11.2011г. установлено, что на трех окурках, изьятых на месте совершения преступления происхождение ДНК биологических следов от ОСОБА_10 (т.3 л.д.18-23).
В судебном заседании исследованы все вещественные доказательства, которые в ходе досудебного следствия изьяты и опечатаны в установленном порядке.
Все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, предусмотренных ч.3ст.15, ч. 2 ст.289 и ч.1 ст. 115 КК Украини по обвинению ОСОБА_10 и ч.3ст.15,ч.2 ст.289 УК Украины по обвинению ОСОБА_11 .
Утверждения подсудимых о невиновности суд считает являются их способом защиты.
В течение всего досудебного следствия в присутствии двух адвокатов и в судебных заседаниях с участием защитника в период с 27 декабря 2011г. по 20 января 2012г. подсудимые признавали свою вину и подробно давали последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Именно эти показания суд считает более достоверными. Незначительные неточности в показаниях подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обьясняются их нахождением в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимые не смогли пояснить причину изменения своих показаний и суд расценивает это как их желание уйти от уголовной ответственности.
Утверждения подсудимых об их избиении на следствии сотрудниками Самарском РО не подтверждены и опровергаются показаниями самих подсудимых, которые давали признательные показания и писали что насилие к ним не применялось.
При помещении подсудимых в ИВС телесные повреждения у них не обнаружены.
В период досудебного следствия подсудимые не обращались с жалобами по поводу недозволенных методов ведения следствия.
В порядке ст.315-1 УПК Украины суд поручил прокурору надлежаще проверить показания подсудимых о применении к ним недозволенных методов на досудебном следствии.
Постановлением помощника прокурора Самарского района г.Днепропетровска от 14 июня 2012г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Самарского РО в связи с отсутствием в их действиях состава преступления(т.4 л.д.101-102).
Кроме того, суд допросил всех лиц, на которых указывали подсудимые в качестве свидетелей, которые опровергли показания подсудимых о применении к последним насилия.
Их вина в судебном заседании о совершении вменяемых им преступлений подтверждена всеми приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами слественных действий, письменными и вещественными доказательствами.
Суд принимает за достоверные показания, допрошенных в судебном заседании, потерпевшего, свидетелей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_55 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_56 , ОСОБА_19 , ОСОБА_57 , ОСОБА_16 , ОСОБА_58 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 и ОСОБА_62 , а также допрошенного эксперта ОСОБА_51 , поскольку они последовательны и подтверждаются письменными доказательствами.
Неточности в показаниях понятых, суд считает объясняются давностью события и разным восприятием происходящего.
Суд тщательно проверил показания потерпевшего и его матери ОСОБА_18 , допрошенной как свидетеля, принимает их как допустимые и надлежащие доказательства, поскольку они не являются заинтересованными лицами, давали одинаковые показания как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, а также их показания подтверждаются другими доказательствами приведенными в приговоре. Кроме того, они неоднократно в судебном заседании указывали о необходимости привлечь к уголовной ответственности только виновных лиц.
Потерпевший и свидетель ОСОБА_18 утверждали, что со слов умирающего ОСОБА_13 им известно, что удар ножом нанес светловолосый парень невысокого роста, одетый в темную одежду с галстуком.
Эти обстоятельства по сути в судебном заседании подтвердил свидетель ОСОБА_17 .
Подсудимые не возражали, что 16 сентября 2011г. ОСОБА_10 был одет в темную рубашку с галстуком, а ОСОБА_11 был в светлой спортивной кофте
Показания свидетеля ОСОБА_63 , бывшего опекуна ОСОБА_10 , о невиновности ОСОБА_10 , являются субьективными, поскольку данный свидетель не присутствовала на месте преступления и вблизи совершения преступления и информации о значимых обстоятельствах по делу суду не сообщила.
Попытка свидетелей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_64 обеспечить подсудимому ОСОБА_65 алиби на момент совершения преступлений полностью опровергнута в судебном заседании.
Показания свидетеля ОСОБА_14 в той части, что, переживая за ОСОБА_11 из-за его состояния сильного алкогольного опьянения, позвонила ОСОБА_15 и они пошли убедиться дошёл ли он домой, увидели его спящим на скамейке с котом на груди, сфотографировали его спящего и помогли матери ОСОБА_11 проводить его домой, а также в той части что 16 сентября 2011г. после 4-х час. она спала и ни с кем не разговаривала по телефону, суд оценивает критически, считает их недостоверными, как и показания свидетеля ОСОБА_66 , а также ОСОБА_67 .
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_11 и свидетель ОСОБА_14 ранее близко знакомы. Кроме того, в отношенни подсудимого ОСОБА_11 во время досудебного следствия была избрана мера пресечения подписка о невыезде и у них была возможность согласовать показания в пользу ОСОБА_11 .
В силу указанных обстоятельств суд критически оценивает очную ставку между ОСОБА_68 и ОСОБА_14 , проведенную на досудебном следствии.
Показания свидетелей ОСОБА_14 , ОСОБА_15 и ОСОБА_64 также опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_58 , слышавшей телефонный разговор ОСОБА_14 , которая согласовывала свои показания и протоколом очной ставки с ОСОБА_10 , содержащегося под стражей, который показал в присутствии защитника, что после прибытия из центра ночью 16 сентября 2011г. они с ОСОБА_11 были вместе, а около 5 час. совершили преступление и разошлись.
При исследовании письменной информации о телефонных соединениях абонета ОСОБА_14 № НОМЕР_4 с абонентом ОСОБА_15 № НОМЕР_5 и абонентом ОСОБА_11 № НОМЕР_6 установлено, что после 4-час. 16 сентября 2011г. у ОСОБА_14 были многократные соединения с абонентом ОСОБА_15 , а в 7 час.01мин. последний созванивался и с ПилиповымА.М.(т.5 л.д.207-210).
Несмотря на то, что согласно картографичной информации оператора мобильной связи "Астелит" абонентский № НОМЕР_6 , принадлежащий ОСОБА_11 в период с 3час.36мин. до 7час.27мин. 16 сентября 2011г. регистрировался в районе ул.Агнии Барто, которая пересекается с ул.20 лет Победы,6 в г.Днепропетровске и находится в непосредственной близости от ул.Космонавтов,6 в г.Днепропетровске, суд считает что данная информация не опровергает доказательств нахождения ОСОБА_11 возле дома №6 по ул.Космонавтов в г.Днепропетровске(т.5 л.д.207-210, т.9 л.д.16-17).
Факт проживания ОСОБА_11 на момент совершения преступления по ул.20лет Победы в г.Днепропетровске документально ничем не подтвержен, поскольку он имел и имеет место реестрации по АДРЕСА_3 , а согласно его же показаниям и показаниям его матери на то время он фактически проживал по ул.Агнии Барто в г.Днепропетровске.
Сама техническая информация указывает на вероятное местонахождение абонентского номера ОСОБА_11 , а не самого ОСОБА_11 и суд в этой части не принимает во внимание указанную информацию.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_56 , работающий в ООО"Астелит" (Лайф) подтвердил, что теле комуникационные услуги фиксируют абонента только, если между абонентами произошло соединение. А у ОСОБА_69 в момент совершения преступления не было соединений.
Суд считает вину подсудимых полностью доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконное завладение транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, но ОСОБА_10 по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, и по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в совершении ОСОБА_10 умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку потерпевшему ОСОБА_13 .
Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконное завладение транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, но по причинам, не зависящим от его воли, ОСОБА_11 не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца.
При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и данные о личностях подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_10 совершил преступление особой тяжести и тяжкое, а подсудимый ОСОБА_11 тяжкое преступление.
Изучая личности подсудимых судом установлено, что они психическими заболеваниями не страдали и не страдают. Эти обстоятельства подтверждены заключениями проведенных на досудебном следствии судебно-психиатрических експертиз №285 от 28.102011г. и №293 от 1.11.2011г.(т.2 л.д.150-152, 160-163).
Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_10 ранее не судим, работает, не имеет родителей, проживает с женщиной в гражданском браке.
У подсудимого ОСОБА_11 судимость погашена, проживает в семье матери, работает .
Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , молодого возраста, на медицинском учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются в быту и по месту работы положительно.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых суд относит совершение преступлений подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное и то, что в отношении ОСОБА_11 ранее была применена ст.75УК Украины, за преступление, которе он совершил в период рассмотрения в суде данного уголовного дела, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, в связи, с чем находит необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вмененных им статей УК Украины с реальным отбыванием в местах лишения свободы.
Учитывая, что ущерб подсудимыми не возмещен, а также в целях исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым применить к подсудимым по 1/2 части конфискации их имущества.
Данное наказание, исходя из принципов законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации, будет достаточным для исправления ОСОБА_20 и ОСОБА_11 , а также предупреждения ими совершения новых преступлений.
Разрешая исковые требования потерпевшего ОСОБА_8 , о взыскании с подсудимых в его пользу материальной компенсации, суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, являются обоснованными, объективно подтвержденными и подлежащими частичному удовлетворению.
Суд считает, что действиями обоих подсудимых потерпевшему причинен материальный ущерб.
Согласно ч.1 ст.1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неиммущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный иммуществу физического или юридического лица, взыскивается в полном объеме лицом, которое его причинило.
В результате повреждения автомобиля ЗАЗ "Таврия" потерпевшему причинен материальный ущерб по вине обоих подсудимых на сумму 1565грн.53коп.(т.3л.д.44).
Остальную сумму материального ущерба 8365грн, которая подтверждена письменными доказательствами необходимо взыскать с ОСОБА_10 (т.2 л.д.123-126).
Что касается исковых требований потерпевшего, о взыскании морального вреда, то суд считает его также обоснованными и подлежащими удовлетворению с подсудимого ОСОБА_10 исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.23 ГК Украины, лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Такой вред, исходя из п.1 и п.2 ч.2 ст.23 ГК Украины может проявляться в душевных страданиях, которых физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него или его родных. В соответствии с ч.4 ст.23 ГК Украины моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, который подлежит возмещению, и не связан с размером этого возмещения.
В силу ч.1 ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, причинившим, при наличии его вины.
Суд обоснованно приходит к выводу о наличии у потерпевшего ОСОБА_8 моральных переживаний и нервных потрясений в результате убийства его отца. Учитывая характер и глубину душевных, эмоциональных, нравственных страданий, которые перенес потерпевший, их продолжительность, негативные изменения в его жизни, основываясь на принципах разума и справедливости, суд считает, что заявленная сумма 100000грн, как компенсация морального вреда с подсудимого ОСОБА_10 в его пользу подлежит взысканию в сумме 100000грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 КПК України 1960г. суд, -
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренными ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества:
- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины назначить в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества;
- по ч.1 ст.115 УК Украины в виде 13 лет лишения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ОСОБА_10 в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему иммущества.
ОСОБА_11 признать виновным:
- ч.3 ст.15 по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5 лишения свободы с конфискацией 1/2 принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_10 и ОСОБА_11 изменить на содержание под стражей и взять под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 исчислять с момента взятия под стражу - с 8 июля 2015 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_10 срок содержания его под стражей с 16.09.2011г. по 21.03.2014г. и с 11.09.2014г. по 26.09.2014г.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_11 срок содержания его под стражей с 19.09.2011г. по 05.10.2011г. и с 11.09.2014г. по 26.09.2014г.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично, а о возмещении морального вреда иск удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_8 , в счет возмещеии материального ущерб, денежные средства в сумме 1565грн.53коп.
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 , в счет компенсации материального ущерба, денежные средства в сумме 8365грн, в счет возмещении морального вреда 100000грн, а всего 108365грн.
В остальной части потерпевшему ОСОБА_8 в иске о возмещении материального ущерба отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки черного цвета, рубашка черного цвета, куртка черного цвета, кроссовки черного цвета, галстук черного цвета ОСОБА_10 , мобильный телефон марки «Сони Эриксон» оператора «Лайф» с номером НОМЕР_7 - возвратить ОСОБА_10 ; ниточки марли №1, 2, ногтевые срезы ОСОБА_13 , ниточки марли№1,2, ниточки марли №1, нож, дактилопленки с ладоней трупа ОСОБА_13 , одна стеклянная бутылка с надписью «Балтика-7» емкостью 0,5л с 3 следами пальцев рук на 1 липкую ленту, 5 окурков, 1 сигарета, кровь и слюна ОСОБА_10 , кровь и слюна ОСОБА_11 ;- уничтожить; вещи ОСОБА_13 футболка, шорты и трусы - возвратить потерпевшему ОСОБА_8 ; вещи ОСОБА_11 туфли черного цвета, брюки спортивные черного цвета, белая спортивная кофта - возвратить ОСОБА_11 ; ДВД диск с записью следственного действия воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_10 оставить в материалах дела; автомобиль ЗАЗ 110206 «Таврия» госномер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_12 , 1920г.р, которым по доверенности управлял ОСОБА_13 - оставить владельцу.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г.Днепропетровска на протяжении 15 дней с дня его провозглашения.
С У Д Ь И: ОСОБА_1
ОСОБА_70
ОСОБА_2