overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/9518/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001492 від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001492 від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

26 грудня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 12 січня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, підозрюваного, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 660/601/15-к
Номер провадження 1-кп/660/102/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 14 год. 00 хв. 09.07.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16465/13-к

11.12.2013 року

Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000261 від 04.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

встановив:

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України прокурором у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ПП "ІГДІАЛ" (), щодо господарських взаємовідносин з ПП «Ансемі» () протягом 2012 - 2013 років.

Зобов'язати ПП "ІГДІАЛ" () надати можливість старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12939/13-к

02.10.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 8031, 8032, 8033, 9061, 33, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску. .

В проміжок часу з 23.50 годин 06.09.2013 до 03.30 год. 07.09.2013 року невстановлена особа знаходячись біля НК «Рест» по пр.. 200 років Херсона в м. Херсоні незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

07.09.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ „Київстар, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 8031, 8032, 8033, 9061, 33, в проміжок часу з 00.01 год. по 23.59 год. 07.09.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14054/13-к

22.10.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого управління ФР ГУ МІндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 10.09.2013 року, за фактом використання невстановленими особами ФГ «В.Лоза» для сприяння в ухиленні від сплати податків підприємствам реального сектору економіки на суму понад 600 000 грн. за ознаками злочину, передбаченого ст.. 27 ч.5 ст. 212 ч.1 КК України. слідчий просить в рамках цього кримінального провадження надати тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів та їх вилучення у всіх контрагентів підприємства, в тому числі у ПРАТ «КРЕАТИВ».

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи мають яке-небудь відношення до справи, у кримінальному провадженні, занесеної в реєстр кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по конкретній справі, та не доведено, що для потреб досудового розслідування відсутні можливості отримати зазначені у клопотанні речі і документи - без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого управління ФР ГУ МІндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
Провадження № 11кп/791/792/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 червня 2014 року обвинувачених за ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2014 року за ст ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2014 року за ст ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.06.2014 року за ст ч. 2,4 ст. 187, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вирок суду засудженим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений підлягає виклику до апеляційного суду, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:

Зобов`язати начальника Херсонської ВК (№ 61) етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 06 жовтня 2014 року на 10:00 годину.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012
Справа № 11/791/54/15 Доповідач: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була задоволена касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 і скасована ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2013 року щодо нього, а кримінальна справа направлена на новий апеляційний розгляд.

У зв`язку з тим, що, при новому апеляційному розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_2 буде проводитись судове слідство, він повинен бути присутнім у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний розгляд даної кримінальної справи повинен відбутися у присутності засудженого ОСОБА_2 , а тому він підлягає обов`язковому етапуванню в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.358 КПК України (1960 року), суддя апеляційного суду Херсонської області,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати начальника Криворізького УВП № 3 етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, до Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/782/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при підготовці до апеляційного провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.07.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призна-чення йому захисника згідно Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги».

Відповідно до вимог ст.ст.49, 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь захисника є обов`язковою, а саме у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Херсонський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3511/2012
Провадження №
Справа № 11/2190/1090/2012
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 365, ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. ч. 1 ст. 365, ст.246 КК України.

Справа порушена 21.04.2011 року за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Лазурненської селищної ради Скадовського району за ч. 1 ст. 365, ст.246 КК України.

Постанову про порушення кримінальної справи було оскаржено до апеляційного суду Херсонської області. Ухвалою від 08.08.2011 року у складі якої я приймала участь скарга залишена без задоволення.

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи розглядав скаргу на постанову про порушення кримінальної справи.

Згідно до норм, передбачених ст. 54 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.56 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 365, ст.246 КК України, -

Суддя: Н.В.Буженко
Справа № 709/3003/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Левченко В.В.,

при секретарі- Дуда О.О.,

з участю прокурора - Самофал В.І,

представника Чорнобаївського РП КВІ - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2Д

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 19.10.2012 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_2Д узятий 16.11.2012 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 19.11.2012 року.

Засуджений ОСОБА_2Д, відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Станом на 19.10.2013 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який не заперечував проти звільнення його від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.10.2012 року за ч.1 ст.263 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/3491/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Левченко В.В.,

при секретарі- Нікітенко В.Г.,

з участю прокурора - Самофал В.І,

представника Чорнобаївського РП КВІ - Бабенко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області капітана внутрішньої служби відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, засудженої 07.12.2012 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.222 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

На облік до Чорнобаївської кримінально-виконавчої інспекції засуджена ОСОБА_2 узята 13.02.2013 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлена 21.02.2013 року.

Засуджена ОСОБА_2, відбуваючи покарання, проживала в АДРЕСА_1 порушень порядку та умов відбування покарання не допускала.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Станом на 07.12.2013 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджена виконувала покладені на неї обов'язки і не вчиняла нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

Засуджену ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07.12.2012 року за ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.222 КК України в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко
Справа № 709/2272/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

11.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2272/14-к. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України

на 9 год.30 хв. дня 223.08.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура,обвинуваченого по справі потерпілу .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа№ 709/3340/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2014 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1