Уг.д.№1-96/2007
12 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи
Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко
О.Э. -с участием прокурора Кирющенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского
район­ного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки гор.Лозовая, Харьковской
обл., украинки, гр-ки Украины, со средним образованием, не замужем,
не имеющей детей, не работающей
по состоянию здоровья, не судимой, прописанной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее проживавшей временно в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309
Подсудимая ОСОБА_1 , проживая временно в гор.Одессе, 03 ию­ня
2005г. в неустановленное точно следствием и судом месте и об­стоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления особо опасное
наркотическое средство, оборот которого
запрещен, а именно кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат, содержащего эфедрон, объемом 3, 8мл, вес которого по сухому остатку составил 0,
087гр., намереваясь в дальнейшем лично
употребить изготовленное вышеуказанное психотропное вещество, однако в этот же день 03 июня 2005г. около 18 часов 15 минут подсудимая ОСОБА_1 была задер­жана работниками милиции
Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одес­ской области возле дома №10, по
ул.Дюковская, в гор.Одессе, в мо­мент когда она проходила мимо этого дома
с незаконно приобретенным вышеуказанным особо опасным наркотическим
средством, которое она после
приобретения незаконно хранила при себе без цели сбыта в ме­дицинском шприце.
Будучи допрошенный в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в
незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без
цели при изложенных в обвинении и ма­териалах дела обстоятельствах, которые она не оспаривает, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается
самим фактом обнаружения и изъятия у нее 03.06.2005г. вышеуказанного количества особо опасно­го
наркотического средства, что само по
себе подтверждает как не­законное приобретение его подсудимой, так и незаконное хранение этого средства без цели сбыта (л.д.6), а
также заключением хими-
ко-биологической экспертизы №1317 от 25.0б.2005г. о том, что изъ­ятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого
запрещен, а именно кустарно приготов­ленным
препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов, ко­торые их
содержат, содержащее эфедрон, вес которого по сухому ос­татку составил 0,
087гр, (л.д.36-39), вещественным
доказательством-изъятым у подсудимой медицинским шприцем с особо опасным
наркоти­ческим средством, приобщенным к
делу (л.д.41, 42, 43), а также дру­гими
доказательствами, содержащимися в
уголовном деле, исследова­ние которых в
полном объеме не производилось с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины и разъяснением положений ч.3 ст. 299 УПК Украины, в
том числе того, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать те фактические обстоятельства, которые ни­кем не оспариваются в данному
судебном заседании, в апелляционном
Таким образом, совокупность приведенных и других, имеющихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимой в совершении пре­ступления
Вышеописанные действия подсудимой суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимой меру
наказания, суд учитывает тяжесть со­вершенного
преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в со­деянном
и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного
преступления, первую судимость, положительную харак­теристику, возраст,
то обстоятельство, что
ОСОБА_1, согласно имеющихся документов, болеет,
характер ее заболеваний и считает,
что подсудимой может быть назначена с учетом смягчающих ее вину
обстоятельств мера наказания не связанная с реальным лишением сво­боды, а с испытанием, так как по мнению суда исправление и пере­воспитание
подсудимой еще возможно без реального лишения ее свобо­ды.
Согласно Акту амбулаторной
наркологической экспертизы №885/а
от 29.06.2005г. ОСОБА_1 страдает
полинаркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими опий, эфедрин, нуждается в принудительном лечении от
полинаркомании, (л.д.111-112)
Однако из представленных суду
документов усматривается, что с учетом
имеющегося в настоящее время у ОСОБА_1
заболевания ей не может быть назначено принудительное лечение от полинаркомании.
Кроме того, в вышеуказанном заключении амбулаторной нарко­логической
экспертизы в отношении ОСОБА_1 не
содержится выво­да о том, что
полинаркомания, которой по мнению
экспертов страдает ОСОБА_1, представляет
опасность для здоровья других лиц и, а
из ее пояснений в суде явствует, что она
в связи с заболеванием прекратила употреблять наркотические средства еще со
второй поло­вины 2005г.
Разрешая вопрос о взыскании судебных
издержек, суд с учетом того
обстоятельства, что ОСОБА_1 болеет,
в связи с чем не ра­ботала и не имеет каких-либо материальных средств и
источников до­ходов, так как проживает в
гор.Лозовая без родителей с бабушкой,
суд считает необходимым отнести эти издержки согласно ч.5 ст. 93 УПК Украины на счет государства.
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступ­ления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей нака­зание
один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбы­вания наказания с испытанием, т.е. не приводить приговор в испол­нение, если она в течение одногодичного
испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 7 6 п.п.2 и
возложить на ОСОБА_1 обязанность
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
не выезжать за пределы Ук­раины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок исчислять
ОСОБА_1 с момента провозгла­шения
Судебные издержки в сумме 42 (сорок две) грн.23 коп.3а про­ведение
судебно-химической экспертизы в соответствии с 4.5 ст. 93 УПК Украины отнести на счет государства, (л.д.92).
В связи с назначением ОСОБА_1 наказания с применением ст. 75 УК Украины освободить ее из-под стражи в зале судебных
засе­даний Приморского районного суда гор.Одессы 12 июля 2007г., избрав на срок до вступления приговора в
законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места
жительства в г.Лозовая, Харьковской обл.
Вещественные доказательства-
медицинский шприц с особо опас­ным наркотическим средством из эфедрина, изъятый по этому делу у ОСОБА_1, находящийся на хранении в Портофранковском ОМ
Примор­ского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области уничтожить. (л.д.42, 43)
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский
районный суд гор.Одессы.