Справа
№1-91/2008р.
районний суд Львівської області
в складі головуючого:
при секретарі Гута О.С.
з участю прокурора Романик Р.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Полтва Буського району, житель с.Ріпнів Буського
району Львівської області, українець, гр.України, б/п., освіта середня,
невійсковозобов'язаний, одружений, не працює, раніше судимий:
- 25.07.1997р. Буським райсудом
Львівської області за ст.81 ч.3, 140 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення
- 17.08.2000р. Буським райсудом
Львівської області за ст.140 ч.2 на три роки розбавлення волі;
- 23.01.2001р. Золочівським
райсудом Львівської області за ст.140 ч.3 КК України на чотири роки шість
місяців позбавлення волі;
- 01.03.2005р. Буським райсудом
Львівської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки один місяць позбавлення
волі, судимості не зняті не погашені.
за ст.15-186 ч.2 КК України,
11 серпня 2008р. близько 17год. в
м.Буську по вул. Львівській неподалік центральної районної лікарні, перебуваючи
у стані алкогольного сп»яніння з застосуванням насильства, яке не є небезпечним
для життя чи здоров»я потерпілої ОСОБА_2 і виразилось у нанесенні останній
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, відкрито намагався
заволодіти її особистим майном, однак свого злочинного умислу не довів до кінця
з причин, що не залежали від його волі, повторно.
якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по
даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення ОСОБА_1
намаганні відкритого викрадення майна ОСОБА_2 поєднаного з нанесенням останній
легких тілесних ушкоджень, не оспорюється учасниками процесу і у суда немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
докази по справі, в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у замаху на відкрите викрадення
чужого майна /грабіж/, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя
чи здоров»я потерпілого, вчинений повторно, доведена, кваліфікація його
злочинних дій за ст.15-186 ч.2 КК України, вірна.
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеризуючи дані з
місця проживання /а.с.76/, відсутність претензій з сторони потерпілої,
обставини справи, які пом”ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині,
разом з тим, згідно ст.12 КК України, вчинений злочин, відноситься до тяжких,
наявність неодноразових судимостей, які не погашені, обставини справи, які
обтяжують покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп”яніння, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі, буде
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
ст. ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.15-186 ч.2 КК України та
покарати на чотири роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
відбуття покарання рахувати з часу винесення постанови судді про зміну
запобіжного заходу, 09 вересня 2008р.
запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню,
тримання під вартою.
докази по справі: джинсові штани, футболку, які знаходяться в камері схову
Буського РВ ГУМВСУ Львівській області /а.с.41-42/, повернути потерпілій
вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15
діб з часу проголошення, засудженим на протязі цього ж часу, з моменту
отримання копії вироку.

Суддя: Б.М.Журибіда