Дело №1-127 2007 г.
22 ноября 2007 года пгт.
Белокуракинский районны
й суд Луганской области в сос
председательствующего с
удьи: Е.Ю.Максименко
при секретаре: Н.П.Литв
с участием прокурора: Д
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
гт. Белокуракино уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Малоа
Троицкого района Луганско
й области, гражданина
Украины, образование средн
женатого, работающег
о ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Белокуракинской СШ №1, ран
ее не судимого, проживающего
и зарегистрированного по ад
в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.1 ст.2
10.09.2007г., примерно в 17 часов
, ОСОБА_1, будучи в состоян
ии алкогольного опьянения, у
правляя автомобилем ИЖ-412 г/н
НОМЕР_1, двигаясь по ул. Подг
орной пос. Белокуракино Луга
нской области, не справился с
управлением автомобиля, в ре
зультате чего совершил наезд
на дерево. В результате ДТП па
ссажиру автомобиля ОСОБА_2
которая сидела на передне
м пассажирском сидении, были
причинены телесные поврежде
ния. Согласно заключения суд
ебно-медицинской экспертизы
№ 730 от 25.10.2007г. ОСОБА_2 были при
чинены телесные повреждения
в виде ЗЧМТ, сотрясение голо
вного мозга, ушибленные раны
лица, правого предплечья, за
крытый косой перелом обеих к
остей нижней трети левой гол
ени, которые могли возникнут
ь в результате данного ДТП и п
о степени тяжести относятся
к категории средней степени
тяжести телесных повреждени
й, по признаку длительного ра
сстройства здоровья. Согласн
о заключения автотехническо
й экспертизы № 380 (7858) от 11.10.2007г. было
установлено, что в данной до
рожной ситуации водителю авт
омобиля ИЖ-412 ИЗ, г/н НОМЕР_2
ОСОБА_1. следовало руководс
твоваться техническими треб
ованиями пунктов 12.1, 12.4 ПДД, сог
ласно которых при выборе в ус
тановленных пределах безопа
скорости движения водит
ель должен учитывать дорожну
ю обстановку, а также особенн
ости перевозимого груза и со
стояние транспортного средс
тва, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать ег
о движение и безопасно управ
лять им; в населенных пунктах
движение транспортных средс
тв разрешается со скоростью
60 км/час. В данной ситуации вод
итель автомобиля ИЖ-412 ИЗ, г/н
НОМЕР_1ОСОБА_1 располагал
технической возможностью пр
едотвратить данное дорожно-т
ранспортное происшествие, д
ействуя в соответствии с тех
ническими требованиями п. 12.1 П
ДД. С технической точки зрени
я, действия водителя ОСОБА
_1. находились в причинной св
Подсудимый ОСОБА_1 с
вою вину в совершенном прест
уплении признал полностью и
пояснил, что 10.09.2007г. он находилс
я в гостях у ОСОБА_2 где уп
отреблял спиртные напитки. П
осле этого они вместе с ОСО
БА_2 и его внуком ОСОБА_3 с
ели в автомобиль и поехали к
ОСОБА_1 домой. Перед поворот
ом он увеличил скорость и, не
справившись с управлением, в
Потерпевшая в судебно
е заседание на рассмотрение
дела не явилась, представила
суду заявление с просьбой ра
ссмотреть дело в ее отсутств
ие, гражданский иск не заявля
ла, указала, что претензий к
Представитель граждан
ского истца в судебное засед
ание на рассмотрение дела не
явилась, представила суду за
явление с просьбой рассмотре
ть дело в ее отсутствие.
Кроме полного признани
я своей вины подсудимым ОСО
БА_1. его виновность подтвер
ждается иными материалами де
ла. Доказательства по уголов
ному делу в судебном заседан
ии исследованы не были в силу
ст.299 УПК Украины с согласия уч
астников процесса. Все доказ
ательства подсудимый не оспа
ривает и с ними полностью сог
Таким образом, вина подсу
димого ОСОБА_1. в полном об
ъеме нашла свое подтверждени
е в судебном заседании и не вы
зывает у суда сомнений.
Суд полагает, что действ
ия подсудимого правильно ква
лифицированы органами досуд
ебного следствия по ч.1 ст.286 УК
Украины как нарушение правил
безопасности движения и экс
плуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным ср
едством, причинившее потерп
евшему средней тяжести телес
Избирая меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд у
читывает характер и степень
общественной опасности сове
ршенного преступления, кото
рое согласно ст. 12 УК Украины о
тносится к категории преступ
лений небольшой тяжести, све
дения о личности подсудимого
: ранее не судимого, работающ
его, не состоящего на учете у
врачей нарколога и психиатр
Обстоятельством, смяг
чающим наказание подсудимог
о в соответствии со ст.
66 УК Украины являетс
я: полное признание своей вин
ы, чистосердечное раскаяние
по месту жительства характ
еризуется положительно.
Обстоятельством, отягч
ающим наказание подсудимого
в соответствии со ст.
67 УК Украины являетс
я совершение преступления в
состоянии алкогольного
Суд считает, что подсуди
мому ОСОБА_1 возможно назн
ачить наказание в виде штраф
а без лишения его права управ
ления транспортными средств
ами, что суд считает достаточ
ным для исправления подсудим
ого и пресечения им совершен
ия новых преступлений.
До вступления приговора
в законную силу меру пресече
ния подсудимому ОСОБА_1 сл
едует оставить прежнюю - подп
Иск прокурора Белокура
кинского района в интересах
государства в лице Белокурак
инцкой центральной районной
больницы о взыскании стоимо
сти лечения потерпевшей ОС
ОБА_2 в размере 974грн.38коп. сле
дует удовлетворить полность
Вещественное доказател
ьство - автомобиль ИЖ-412 ИЭ, г/н
НОМЕР_1, находящийся на шт
рафплощадке Белокуракинско
го РО УМВД, следует возвратит
Судебных издержек по д
На основании изложенного
, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст.286 УК У
краины, назначив ему наказан
ие в виде штрафа в доход госуд
арства в размере 700 гривен без
лишения его права управлени
я транспортными средствами.
До вступления пригово
ра в законную силу меру пресе
чения ОСОБА_1 оставить пре
жнюю - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1.
в пользу Белокуракинской це
нтральной районной больницы
Вещественное доказате
льство - автомобиль ИЖ-412 ИЭ, г/н
НОМЕР_1, находящийся на шт
рафплощадке Белокуракинско
го РО УМВД, возвратить ОСОБ
Приговор может быть обж
алован в течение 15 суток с мом
ента его провозглашения в Ап
елляционный суд Луганской об
ласти через Белокуракинский
районный суд Луганской обла