Справа №1-12/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е МС У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

присекретарі ОСОБА_1

з участю прокурора Жерьобкіна В.Д.

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Кіровського району, Приморського краю Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 97, Білопільського району, Сумської області, раніше судимого 06.12.2005 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 121 ч.1 УК України до 3-х років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена

- за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2009 року близько 20 години ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні свого будинку за адресою с. Самара, 97, Білопільського району, разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Після чого вирішили зіграти в карти і під час гри в карти між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на грунті з»ясування особистих стосунків виникла словесна сварка. В ході сварки ОСОБА_3 направився до приміщення кухні, де з шухляди кухонного столу дістав ніж та пішов до кімнати, де підійшов до ОСОБА_2, який на той час сидів на підлозі спиною до нього. З метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_2 удар ножем в область лівої лопатки. Після чого ОСОБА_2, піднявшись, спробував вихопити ніж з руки ОСОБА_3 Під час боротьби останній наніс ОСОБА_2 поріз по лівій скроні та поріз по третьому лівому пальцю лівої кисті.

Внаслідок чого ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини, яке ускладнилося лівостороннім пневмотораксом, різана рана правої скроні, різана рана III пальця лівої кисті. Згідно висновку судово-медичної експертизи №278 від 30.10.2009 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини, яке ускладнилося лівостороннім пневмотораксом, відноситься до категорії тяжких, по ознаку небезпеки для здоров»я.

Здійснюючи свої дії ОСОБА_3 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно - небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнав частково та показав, що 27 серпня 2009 року близько 20 години він перебував вдома разом зі своєю матір»ю, коли до нього додому прийшов ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_5. Вони принесли з собою пляшку вина. ОСОБА_3 запросив їх до будинку, разом з ними та його матір»ю ОСОБА_6 розпили спиртне та вирішили зіграти в карти. Вони зіграли два чи три рази. Під час гри ОСОБА_3 став сперечатись зі ОСОБА_2 ОСОБА_2 став щось казати йому у відповідь, між нами виникла словесна сварка, почали виражатися один на одного нецензурною лайкою, але ударів один одному не наносили. Потім ОСОБА_3, будучи знервованим із-за поведінки ОСОБА_2, вийшов до приміщення кухні, щоб покурити та заспокоїтись. Перебуваючи в кухні, він дістав ніж з шухляди кухонного столу та пішов до кімнати, щоб налякати ОСОБА_2 Але ОСОБА_2 продовжував до нього чіплятись і ОСОБА_3 з необережності вдарив його ножем, але він навмисно цього не хотів робити. Нанісши удар ножем, він одразу вийняв ніж, а ОСОБА_2 піднявся з підлоги та накинувся на нього. І коли ОСОБА_2 намагався зупинити його, ОСОБА_3 ще наніс йому поріз по правій скроні, після чого ніж відкинув у сторону. При цьому дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 кричала, щоб вони припинили сварку. Після того як він відкинув ніж, заспокоївся та помітив, що в ОСОБА_2 текла кров з рани на спині та зі скроні, він взяв спиртне та почав заливати рану ОСОБА_2. ОСОБА_5 намагалася зупинити кровотечу, прикривала рану рушником. Через деякий час приїхала швидка допомога і забрала ОСОБА_2. Удар ОСОБА_3 наніс ненавмисно, хотів лише полякати ОСОБА_2.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_3, його вина повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Так потерпілий ОСОБА_2 показав, що 27 серпня 2009 року близько 19 години перебував в себе вдома, коли до нього прийшов ОСОБА_3 разом зі соєю матір»ю ОСОБА_6 Вони принесли з собою дві пляшки вина та запропонували випити. Вчотирьох вони стали розпивати спиртне. Після того як випивка закінчилася ОСОБА_3 та його мати запропонували їм з дружиною піти до них додому та випити ще вина. ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5, ОСОБА_3М та його матір»ю направилися до їхнього будинку. Вдома у ОСОБА_3 ще випили вина і стали грати в карти. Зіграли декілька раз, найчастіше програвав ОСОБА_3 і йому це не сподобалося. Нічого не говорячи, ОСОБА_3 вискочив з кімнати. Куди саме він пішов, ОСОБА_2 не бачив. А вони з дружиною і ОСОБА_6 залишалися на своїх місцях на полу, як і сіли перед грою у карти. Через 3-5 хвилин ОСОБА_2 помітив як зайшов до кімнати ОСОБА_3, а потім відчув удар ззаду у спину та біль. Удар прийшовся в район лівої лопатки. Як саме ОСОБА_3 наносив йому удар він не помітив. Після удару ОСОБА_2 одразу піднявся з підлоги, повернувся до ОСОБА_3 і помітив, що в правій руці ОСОБА_3 тримав ніж. ОСОБА_2 одразу схопив ОСОБА_3 за руки та намагався відібрати ніж. Все відбувалося дуже швидко і ОСОБА_3 під час боротьби ще порізав його по правій скроні та порізав палець на лівій руці. І все таки ОСОБА_2 забрав ніж у ОСОБА_3 та відкинув його на підлогу, який саме був ніж він не встиг роздивитись. Після того як забрав ніж у ОСОБА_3, ОСОБА_2 відійшов від ОСОБА_3 та ліг на підлогу, через те, що йшла кров з рани на спині. ОСОБА_3 при цьому заспокоївся та сів на підлозі біля ліжка та схопився за голову. Жінка ОСОБА_2 ОСОБА_5 одразу побігла додому, щоб викликати швидку допомогу, ОСОБА_6 пішла шукати рушника, щоб зупинити кров, потім прикривала рану, щоб не текла кров. Потім прийшов його син ОСОБА_2 В»чеслав Олексійович, також надавав йому допомогу і через деякий час приїхала швидка та забрала його до лікарні. Раніше неприязних відносин з ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 27 серпня 2009 року вона була вдома разом з чоловіком ОСОБА_2 та дітьми, коли до них прийшов ОСОБА_3 разом зі своєю матір»ю ОСОБА_6, принесли з собою дві пляшки вина та запропонували випити. Коли випили вино то ОСОБА_3 запропонував піти до них додому та продовжити пити там, так як у них було вино вдома. Вчотирьох направилися до будинку ОСОБА_3 Там продовжили розпивати вино. Коли вино закінчилося, то вирішили зіграти в карти. Всі разом сіли на підлозі біля столу і стали грати в карти. Її чоловік сів спиною до входу, вона та мати ОСОБА_3 навпроти чоловіка, а ОСОБА_3 сів зліва від ОСОБА_2 Зіграли декілька раз, частіше всіх програвав ОСОБА_3 і йому це не сподобалося і він почав агресивно себе вести, потім встав та вийшов з кімнати. Вона помітила як ОСОБА_3 вийшов та через хвилин 5 повернувся. Швидко зайшов у кімнату та правою рукою, в якій був ніж, наніс її чоловіку удар ножем у спину в район лівої лопатки та вийняв ніж. Чоловік в цей час піднявся з підлоги та намагався забрати ніж у ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_3 порізав її чоловіку праву скроню та палець на лівій руці. Все таки чоловік забрав ніж у ОСОБА_3 та відкинув його на підлогу. Ніж був кухонний, колодка була чорного кольору. Після того як чоловік забрав ніж, ОСОБА_3 заспокоївся та присів біля ліжка, а її чоловік ліг на підлогу в кімнаті на живіт. Після того як все скінчилося, вона побігла до себе додому, щоб викликати швидку допомогу та позвати сина ОСОБА_9. ОСОБА_5 викликала швидку допомогу та розповіла сину, що сталося. Потім приїхала швидка допомога і її чоловіка забрали до лікарні. Раніше неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виникало, підтримували дружні стосунки.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 27 серпня 2009 року він близько 20 години перебував вдома, коли помітив як до їхнього будинку прийшли ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_6 Потім вони всі разом пішли додому до ОСОБА_6. Близько 22 години додому прибігла його мати ОСОБА_5, вона була налякана, говорила, що батька ножем вдарив ОСОБА_3 і прийшла щоб викликати швидку допомогу. Розповівши йому про це, вона побігла до сусідки викликати швидку допомогу, так як в неї був телефон. А він одразу побіг до будинку ОСОБА_3 та зайшовши до кімнати помітив на підлозі свого батька, який лежав на животі і в нього на спині була кров, а ОСОБА_3 сидів на підлозі біля ліжка, він взявши рушника намагався припинити кровотечу, прикривав рану. Мати ОСОБА_3 перебувала також в кімнаті, лежала на ліжку. Також свідок помітив, що в батька був поріз на правій скроні та порізаний палець на лівій руці. Ножа, яким наніс удар ОСОБА_3 його батьку, він не бачив. Через деякий час приїхала швидка допомога та забрали його батька в лікарню. Раніше неприязних відносин у батька з ОСОБА_3 не було і причину конфлікту він не знає.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 27 серпня 2009 року знаходився на своєму робочому місці, коли близько 21-30 години надійшло по телефону повідомлення про те, що в с. Самара ОСОБА_2 отримав ножові поранення. Після чого до с. Самара виїхав автомобіль швидкої допомоги. Приїхавши в село Самара, 97, він побачив, що в кімнаті на підлозі лежав ОСОБА_2 При огляді останнього була виявлена проникаюча ножова рана зліва на спині, різані рани правої скроні голови та пальця на лівій руці. ОСОБА_2 була надана перша медична допомога та госпіталізовано до Сумської першої клінічної лікарні в торакальне відділення, так як в нього було ушкодження легенів. При цьому ОСОБА_2 говорив, що ножові поранення йому наніс ОСОБА_3, з яким вони розпивали спиртні напої.

Також вина підсудного підтверджується і матеріалами справа, а саме:

- протоколом огляду місця події будинку №97 в с.Самара Білопільського району, де ОСОБА_2 ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження (а.с.10-22);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_3, під час якого він розказав і показав, яким чином і куди саме наносив удари ОСОБА_2 (а.с.55-61);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_2, під час якого останній показав, яким чином і куди наносив удари йому ОСОБА_3 (а.с.62-67);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події зі свідком ОСОБА_5, під час якого вона показала, яким чином і куди саме наносив удари ОСОБА_3 її чоловіку ОСОБА_2 (а.с.68-74);

- висновком судово-медичної експертизи від №278 від 30.10.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено проникаюче колоте-різане поранення грудної клітки зліва, яке відноситься до категорії тяжких по ознаку небезпеки для життя (а.с.77-79);

- висновками додаткових судово-медичних експертиз по механізму спричинення тілесних ушкоджень, який співпадає з механізмом, продемонстрованим підсудним, потерпілим, свідком (а.с.83, 87, 91);

- висновком судово-цитологічної експертизи від 13.11.2009 року №443, згідно якого на клинку ножа виявлена кров, походження якої можливо від ОСОБА_2, слідів крові ОСОБА_3 не виявлено (а.с.111-115);

- протоколами допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 02.09.2009р., в якості обвинуваченого від 10.09.2009 року, який показав, що зайшов до кімнати і одразу наніс удар ножем у спину ОСОБА_2 (а.с.128-129, 141-142), а також іншими матеріалами справи у її сукупності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Те, що підсудний вину свою визнає частково і не визнає факту умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, суд розцінює як спосіб його захисту від пред»явленого обвинувачення з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В основу вироку суд кладе покази підсудного, які він давав на досудовому слідстві в якості підозрюваного 02.09.2009 року та обвинуваченого 10.09.2009 року, покази потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8В, які послідовні, логічні і співпадають з показами підсудного, які він давав 2 та 10 вересня 2009 року. Крім того, не довіряти показам потерпілого і свідків у суда немає підстав, так як неприязних стосунків у них з підсудним не було і немає, підстав обмовляти у них також не має, що підтвердив в судовому засіданні і сам підсудний.

Підсудний зазначив, що удар ОСОБА_2 наніс необережно, але це суперечить висновку судово-медичногої експертизи, згідно якої удар потерпілому нанесений ззаду.

За таких обставин суд дії ОСОБА_10 кваліфікує за ч 1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не зареєстрований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин і дана судимість не знята і не погашена, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, пом»якшуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором Білопільського району до підсудного заявлено позов в інтересах держави в особі фінансового управління Сумської облдержадміністрації про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1075 грн. 90 коп. за лікування потерпілого в Сумській обласній клінічній лікарні №1.

Підсудний ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі.

Оскільки злочинними діями ОСОБА_3 ОСОБА_2 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження, з приводу якого він лікувався в Сумській обласній клінічні лікарні №1 і на лікування останнього державою в особі фінуправління Сумської облдержадміністрації були витрачені кошти у сумі 1075 грн. 90 коп., тому даний позов суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 375 грн. 36 коп. за проведення єкспертизи і він з цим згоден.

Речові докази 3 поліетиленових пакети з ганчіркою, фрагментом килиму, ножем підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Строк покарання відраховути з 02 вересня 2009 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

- держави в особі фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 1075 (одну тисячу сімдесят п»ять) гривень 90 копійок (а.с.173);

- НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області 375 (триста сімдесіт п»ять) гривень 36 копійок (а.с.119).

Речові докази поліетиленовий пакет з фрагментом килиму, поліетиленовий пакет з ганчіркою, поліетиленой пакет з ножем, які зберігаються у камері схову речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області, знищити (а.с.167-168).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Білопільського районного суду ОСОБА_11