overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/1022/14 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 54 06.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.09.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2014 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, Апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2014 року відносно ОСОБА_3 - закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2014 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 годину 30 хвилин 04 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1136/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/406/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 45 26.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України повернуто прокурору.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України повернуто прокурору, призначити на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-168/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

за участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлучений, маючий доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24.11.2004 року Кіровським РС за ст. 185 ч.2, ч.3, ч.4, ст.304, ст. 70 КК України до 5 р. п/в, 25.01.2005 року Апеляційним судом Кіровоградської області склад злочину по епізоду ст.185 ч.4 КК України змінено на ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців п/в. 16.01.2007 року Устинівським РС відбування покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки іспитового терміну із відрахуванням від заробітної плати 20 % на користь держави,.

обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку, однак викрав лише дві ванни.

При провадженні слідства права обвинувачуваного не порушувались, зміст та санкція статті за якою він обвинувачується, розяснені.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, маючий не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, укривався від органів кримінально-виконавчої інспекції, за що був оголошений у розшук, не працюючий, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, також негативно вплинути на свідків, зникнути від слідства та суду та зашкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155,165-2 ч.2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 1-п-57/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Олійник О.С.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна, за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.09.1995 року СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна, яке мало місце 19.09.1995 року, під час якого невстановлена особа через вікно проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_1, чим спричинено майнову шкоду на суму 140 000 000 крб., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 18.05.2011 року з заступником прокурора Кіровського району м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення у ОСОБА_1 особистого майна, що мало місце з 19.09.1995 року, порушену 22.09.1995 року за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дата документу 12.05.2014

Справа № 334/3887/14-к
Провадження № 1-кп/334/322/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001524 від 11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

30 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001524 від 11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001524 від 11.04.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001524 від 11.04.2014 року (судова справа № 334/3887/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 10:00 годин 20 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2014

Справа № 334/5000/14-к
Провадження № 1-кп/334/382/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001121 від 15.03.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

02 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001121 від 15.03.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0001121 від 15.03.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2014 року тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 11 серпня 2014 року.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001121 від 15.03.2014 року (судова справа № 334/5000/14-к) у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, на 10:00 годин 26 червня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя:

Суддя:
Справа № 404/1487/15-к
Номер провадження 1-кп/404/248/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровограда, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, не працює, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , неодноразово судима в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченої взагалі не обиралась міра запобіжного заходу незважаючи на її особу та попередні судимості, та на теперішній час вона знаходиться під вартою в СІЗО за іншим вироком Кіровс ького районного суду Кіровограда. Тобто в даному випадку суд вважає, що оскільки відносно обвинуваченої не обиралась мірі запобіжного заходу то в подальшому можуть виникнути питання щодо доставки її до приміщення Кіровського суду з СІЗО 14, тобто є реальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості розгляду справи в судовому засіданні, а тому з метою недопущення зривів судових засідань, та своєчасного розгляду справи в судовому засіданні, та враховуючи особу обвинуваченої яка раніше неодноразово судима тобто не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідним обрати обвинуваченої міру запобіжного у вигляді тримання під вартою в СІЗО 14.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст 185КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 09.06.2015 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО 14 строком на 60 діб, з 14.05.2015 року до 13.07.2015 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику СІЗО 14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу: 20.02.2012
Справа № 1-989/11
Номер провадження 1/818/139/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М. при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Гуляєвої А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 на попередній розгляд справи, а також в судові засідання 0.12.2011 року, 27.12.2011 року, 13.01.2012 року, 27.01.2012 року, 20.02.2012 року не зявляється.

У звязку з чим, судом були винесені 13.01.2012 року, 27.01.2012 року постанови про привід підсудної.

Згідно ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції проходить з участю підсудного, явка якого в суд обовязкова.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час розслідування кримінальної справи підсудна являлась в органи досудового слідства та їй було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд за адресою м.Запоріжжя, вул. Скальна б.25. Згідно рапорту працівника Ленінського РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області буд. №25 по вул. Скальній в м.Запоріжжя не існує.

Таким чином необхідно доручити органу, який проводив досудове слідство встановити фактичне місце проживання підсудної ОСОБА_2 та забезпечити його явку у судове засідання призначене на 08 грудня 2011 р. о 12 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому відділу Орджонікідзевського ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області, який проводив досудове слідство по кримінальній справі № 6621102, встановити фактичне місце проживання підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити її явку у судове засідання призначене на 12 березня 2012 року о 11-00 годині.

Копію судового доручення направити прокуратурі Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для сприяння у виконанні судового доручення та нагляду.

Суддя: В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

________________________________________________________________________

20.02.2012 року № 1-989/2011

Начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС

України в Запорізькій області

ОСОБА_3

копія: Прокурору Орджонікідзевського

району м. Запоріжжя

ОСОБА_4

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови про судове доручення від 20.02.2012 року - для обовязкового виконання, здійснення нагляду та сприяння у виконанні.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 22.08.2012
Справа № 0818/2713/2012
Номер провадження 1/0818/347/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демиденко Д.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
В соответствии с приказом МВД Украины от 07.09.2005 года №777 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия досудебного следствия с оперативными подразделениями органов внутренних дел Украины на стадиях документирования преступных действий, реализации оперативных материалов, расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде»организация исполнения постановлений о принудительном приводе свидетелей осуществляется сотрудниками следственных подразделений совместно с работниками оперативных служб, которыми было раскрыто преступление и осуществлялось оперативное сопровождение расследования уголовного дела. При этом, согласно п. 5 приказа, оперативное подразделение, которое осуществляло оперативное сопровождение расследования уголовного дела, осуществляет проведение оперативных мероприятий аж до вынесения судом приговора, а следователь, совместно с оперативными сотрудниками, организовывает явку в суд на основании постановлений о приводе участников процесса (свидетелей, потерпевших).
Расследование данного уголовного дела проводилось СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (следователь Величко В.В.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 12 часов 00 минут 12.09.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 УкраиныАДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, 30.07.1989г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко