Дело №1-756
26 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Марченко А. И.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
защитника - Бзарова Р. В.
представителя подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не женатого,
II курса БМПЛ №19, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
30 декабря 2006 года,
в период времени с 16 часов
00 минут до 20 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, по предварительному сговору с другим
лицом, в отношении которого материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь возле очистных сооружений цеха
водоотведения ГКП «Бердянский горводоканал»,
расположенных по адресу: АДРЕСА_1
умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого
имущества, путем срезания пилой, тайно похитили секции забора в количестве 13 штук,
39 коп.3а 1 штуку, на сумму 3554 грн. 07 коп.,
чем причинили предприятию ущерб на указанную сумму и с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему
В ходе подготовительной части
судебного заседания защитник ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении амнистии в
отношении подсудимого ОСОБА_2, так как
он является несовершеннолетним. Просит
уголовное дело в отношении него производством прекратить
Подсудимый ОСОБА_2 завил о своем
согласии на применение в отношении него амнистии и пояснил, что виновным себя в совершении вменяемого ему
в вину преступления признает частично,
но не возражает против применения амнистии, так как он является несовершеннолетним.
Прокурор, подсудимый ОСОБА_4 и представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 не возражают против применения амнистии
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение участников
процесса, суд приходит к выводу о
необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 и прекращения
уголовного дела в отношении него по следующим основаниям.
ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года освобождаются от
уголовной ответственности лица,
обвиняемые в совершении умышленных преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок не более пяти лет,
которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
Возраст несовершеннолетнего
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, подтверждается копией свидетельства о
ІНФОРМАЦІЯ_1года (л.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), по предварительному
сговору группой лиц.
Санкция ч.2 ст. 185 УК Украины предусматривает наиболее
строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, который не возражает против применения в
отношения него амнистии, мнение
участников процесса, которые считают
возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с
применением Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
изучив материалы дела, суд
приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности
ОСОБА_2, так как он ранее не судим (л.
д. 90А), амнистия к нему на протяжении 1997-2007
применялась, он совершил умышленное
преступление, которое предусматривает
наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, на момент совершения преступления явился
несовершеннолетним, а уголовное дело в
отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 6 УПК Украины, ст.
ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности в связи с применением п.«а»
ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины, -производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о
невыезде, - отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.