Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/184/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000573 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз;
- 15 червня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, за ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 25 лютого 2014 року замінено міру покарання з позбавлення волі на обмеження волі, відбуває покарання в ВЦ №104,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням міри покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2011 року, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно, злочин вчинив за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , будучи судимий вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2011 року за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 19 вересня 2014 року, знаходячись біля Олександрівської ЦРЛ на вул. Шевченка, 57 в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, знайшов шприц з речовиною бурого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1156 від 30 вересня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,011 грами.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , просить змінити вирок суду, першої інстанції, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КПК України. Обгрунтовує свої доводи тим, що він хворіє, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, має заохочення, від вчиненого на настало жодних негативних наслідків, він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, за таких підстав.

Як встановлено матеріалами справи, досудове і судове слідство проведені з дотриманням вимог розділів ІІІ, ІV КПК України. Викладені у вироку висновки про винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтуються на зібраних по справі доказах, відповідають фактичним обставинам справи, через що досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і ніким з учасників процесу не оскаржуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Доводи наведенні в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 відносно пом`якшення покарання, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки призначаючи міру покарання обвинуваченому, місцевий суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів, середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, злочин вчинив під час відбування покарання за вироком суд від 15 червня 2011 року (а.к.п.62), позитивно характеризується за місцем відбування покарання (а.к.п.70), за час відбування покарання мав заохочення, стягнень не має (а.к.п.71), від вчиненого не настало будь-яких тяжких наслідків, відсутні обставини, що обтяжують його покарання, обставини що пом`якшуючи покарання, суд правильно визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, суд обґрунтовано призначив обвинуваченому покарання, яке є достатнім і необхіднім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, правильно зробивши висновок про відсутність підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли стати підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_7 , - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4