№ 4-999/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Подольской А.В.,
с участием прокурора Мельничука С.А.,
с участием защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, со слов ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_3 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
14.09.2011 г. в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч.2 УК Украины и ОСОБА_3 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.09.2011г. на основании постановления Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_3 был продлен срок задержания под стражей до 23.09.2011 года.
Подозреваемая ОСОБА_3 в судебном заседании просила не избирать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь Слуцкий К.В. в судебном заседании поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мельничук С.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Защитник адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления следователя.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство по адресу: г. Одесса, ул. Самолетная, 45, где она и зарегистрирована, ранее не судима. Доказательств того, что ОСОБА_3 будет скрываться от суда и следствия, а также то, что она воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, суду не предоставлено.
Выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката, допросив подозреваемую, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 невозможно избрать меру пресечения в виде заключения под стражей за совершение преступления, в котором она подозревается, так как при этом будут нарушены требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя отказать.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражей отказать, незамедлительно освободив ее из-под стражи в зале суда.
В отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья: