У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Кліменко М.Р., Косарєва В.І.

з участю прокурора

Морозової С.Ю.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 12 “ серпня 2008 року
кримінальну справу за касаційними скаргами засудженогоОСОБА_1 і його захисника
ОСОБА_2 на судові рішення відносноОСОБА_1.

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, працюючий слюсарем,

не має
судимості,

засуджений за ст.121 ч.1 КК України
на 5 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути зОСОБА_1:

- на користь
міської лікарні імені Леніна м.Слов'янськ Донецької області відшкодування витрат
на лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі
1 148 грн. 22 коп.;

- на користь потерпілого ОСОБА_3
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 201 грн. 78 коп. та моральної шкоди в
сумі 10 000 грн..

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2007 року
вирок щодоОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 3 травня 2006 року приблизно о 17
годині біля двору будинку АДРЕСА_1, де він мешкає, на ґрунті особистих
неприязних стосунків між ним і ОСОБА_3, умисно завдав останньому кількох ударів
обухом сокири по плечу та голові, заподіявши потерпілому легкі тілесні
ушкодження, а також тяжке тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобної
області, відкритого вдавленого перелому лобної кістки, що є небезпечним для
життя в момент заподіяння.

У касаційних скаргах:

- засуджений
ОСОБА_1 заперечує висновки місцевого й апеляційного судів, наполягає на тому,
що він захищав свого сина від нападу потерпілого ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_4, які
були нетверезі та удвох били його сина, що в нього не було жодних стосунків із
потерпілим, а його дії мають ознаки необхідної оборони або перевищення її меж.
Засуджений просить скасувати судові рішення і закрити справу за недоведеністю
його вини у вчиненні злочину.

- захисник ОСОБА_2 теж посилається
на неправильне встановлення мотиву злочину, на однобічність і неповноту
слідства і суду, які не взяли до уваги дані про особи потерпілого ОСОБА_3 і
свідка ОСОБА_4, свідчення яких непослідовні та суперечливі. Захисник наполягає
на тому, що ОСОБА_1 біля свого помешкання захищав свого сина від хуліганського
нападу нетверезих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що його дії підпадають під поняття
необхідної оборони або перевищення її меж, і просить судові рішення скасувати і
закрити справу за недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка заперечила проти задоволення
касаційних скарг, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг,
колегія суддів вважає, що касаційні скарги засудженого і його захисника
задоволенню не підлягають.

ТвердженняОСОБА_1 про те, що він захищав свого сина від нападу потерпілого
ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_4, які в нетверезому стані удвох били його сина ОСОБА_5, були перевірені
в ході досудового слідства і не знайшли підтвердження. У матеріалах кримінальної
справи міститься постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи
за ст.ст.126 ч.1, 296 КК України проти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за відсутністю в
діяннях складу злочину.

У матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4
дійсно посягали на законні інтереси свідка ОСОБА_5 чи завдали йому фізичної
шкоди. Колегія суддів вважає, що діїОСОБА_1 вірно кваліфіковані судом за ст.121
ч.1 КК України і підстави для кваліфікації його діянь за ст.124 КК України
відсутні.

Інших доводів, які би свідчили про неправильне застосування судами
кримінального закону чи про істотне порушення кримінально-процесуального
закону, яке б перешкодило постановити законне і обґрунтоване судове рішення, у
касаційних скаргах не зазначено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України,

у х в а л и л а :

касаційні скарги засудженогоОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 листопада
2007 року щодо ОСОБА_1- без зміни.

судді:

Синявський О.Г.
Кліменко М.Р.
Косарєв В.І.