Справа № 521/2750/15-к
Номер провадження:1-м/521/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора м. Одеси про тимчасовий арешт до сорока діб до надходження запиту про видачу від компетентних органів Російської Федерації відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бадья Верхнєкамського району Кіровської області, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкавшого у АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

05.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року проведено обшук у нічному клубі «Palladium» за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку на долонях охоронця вказаного закладу, який назвався ОСОБА_7 знайдені сліди люмінесцентної речовини, яка знаходилась на мічених грошових купюрах, які останній отримав за звідництво.

Тієї ж ночі, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року, проведено обшук по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , в якій проживав ОСОБА_7 .

Під час обшуку виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чолівка Коростенського району Житомирської області. ОСОБА_7 повідомив, що вищевказаний паспорт громадянина України є підробленим, який він придбав за 150 доларів США у невідомого йому чоловіка.

Також, особа, яка назвалася ОСОБА_7 , повідомила, що він є громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бадья, Верхньокамського району, Кировської області та з 2003 року знаходиться у розшуку на території Російської Федерації за скоєння зґвалтування.

Відповідно до даних системи АРМОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бадья, Верхньокамського району, Кіровської області дійсно знаходиться у розшуку на території Російської Федерації за скоєння злочинів, передбачених ст.131 ч.2 (зґвалтування), ст.132 ч.2 (насильницькі дії сексуального характеру) КК РФ та до нього обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

07.02.2015 року, о 13 годині, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. У той же день йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 від 09.02.2015 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000450 задоволено та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та визначено розмір застави у сумі 24 360 гривень.

17.02.2015 року, внаслідок внесення застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти, і в той же день - 17.02.2015 року, о 17 годині 40 хвилин, біля приміщення Одеського слідчого ізолятора УДПтСУ в Одеській області, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення зґвалтування неповнолітньої з погрозою застосування насильства був затриманий.

Встановлено, що 15.09.2003 року заступником прокурора Питаловського району Псковської області юристом 3 класу ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 17 за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 з погрозою застосування насильства.

Постановою від 23.09.2003 року ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. «д» ч. 2 ст. 131 КК РФ.

09.10.2003 року ОСОБА_5 оголошено у федеральний розшук.

15.11.2003 року попереднє слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК РФ у зв`язку з тим, що обвинувачений переховувався від слідства.

09.12.2003 року попереднє слідство поновлено, у зв`язку з проведенням судово- біологічної експертизи.

18.12.2003 року ОСОБА_5 заочно пред`явлено обвинувачення за п. «д» ч. 2 ст. 131 та п. «д» ч. 2 ст. 132 КК РФ.

05 листопада 2008 року обвинуваченого ОСОБА_12 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою судді Питаловського районного суду Псковської області від 06.11.2008 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, за законодавством України, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Строк давності притягнення ОСОБА_5 за вчинений ним у 2003 році злочин, відповідно до ст. 49 КПК України не закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними в неї підставами.

Затриманий ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При цьому адвокатом ОСОБА_4 в своєму письмовому клопотанні вказано, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням вимог КПК України та Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_5 та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч.4 ст. 583 КПК України.

Підстав, за наявності яких видача(екстрадиція) не здійснюється, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора, а обставини, на які посилається захисник не враховуються при прийняті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст.ст.582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора міста Одеси задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 /сорок/ діб до надходження запиту про його видачу.

Строк тимчасового арешту ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 години 40 хвилин 17.02.2015 року.

Конвоювати та тримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Строк дії ухвали спливає о 17 годині 40 хвилин 29.03.2015 року.

Копію ухвали направити до ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1