Дело № 1-564-08
2008 года Славянский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
с участием прокурора Кулешова
зак-го предст-ля нл
подсудимого
предст-ля органа опеки
Славянского горСовета Крапивиной
в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, гр-на Украины,
украинца, холостого, образование неполное среднее, учащегося 3
курса Славянского профессионального машиностроительного лицея, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Николаевка
Донецкой области, гр-на Украины, украинца,
холостого, образование неполное среднее, учащегося 3 курса Славянского
профессионального художественного лицея, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого
21.05.2007 года Славянским горрайсудом по ст. 186 ч.3, 296 ч.2 УК Украины к 5
годам л/с с испытательным сроком 2 года,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Балаклея Харьковской области, гр-на Украины,
украинца, холостого, образование неполное среднее, учащегося 3 курса
Славянского профессионального художественного лицея, проживающего
АДРЕСА_3, ранее судимого 23.11.2007 года Славянским горрайсудом по ст.
185 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком 2 года,
троих в совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4и несовершеннолетний
ОСОБА_5, будучи ранее судимыми за совершение умышленных преступлений, судимости
которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь
исправления не встали и вновь в период испытательного срока совершили
преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_4совместно с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 марта 2008 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17
часов 10 минут находясь на 20 км ПК № 6
и 21 км ПК 3-5 перегона Машчермет -
Славянский Курорт ГП «Донецкая железная дорога» - в городе Славянске Донецкой
области, при совершении тайного хищения материалов верхнего строения пути:
подкладки Д-65 3 штуки, костыли 131 шт., умышленно, повредил железнодорожный
путь, что могло повлечь аварию поезда, создало угрозу для жизни людей либо
наступления иных тяжких последствий.
Хищение 14 марта 2008 года на 20 км ПК 6 и 21 км ПК
3-5 перегона Машчермет - Славянский
Курорт ГП «Донецкая железная дорога» 3 шт. подкладок Д-65 и 131 шт. костылей
нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, так как были нарушены
требования п.п. 2.1 и 3.1 Правил технической эксплуатации железных дорог
Украины в части необходимости содержания сооружений и устройств в постоянной
исправности и в состоянии, обеспечивающем безопасное и бесперебойное движения
поездов с установленными скоростями, а
также могло привести к аварии поезда в результате недопустимого
уширения колеи и излома рельса в повреждённых местах пути, что создало
опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий, таких
как разрушение пути и подвижного состава, загрязнение окружающей среды и т.д.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_3и
несовершеннолетний ОСОБА_5 совершили умышленное
повреждение путей сообщения, что могло повлечь аварию поезда, создало опасность
для жизни людей, либо наступления иных тяжких последствий.
В судебном заседании ОСОБА_4свою
вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 14 марта 2008 года примерно в 13 часов он
находился в АДРЕСА_2, к нему зашел
ОСОБА_3. и предложил пойти собирать металлолом, на что он согласился. Они
пришли к ОСОБА_5. по адресу АДРЕСА_3, которому также предложили идти искать и
собирать металлолом. Он согласился.
ОСОБА_3. взял спортивную сумку, зеленого цвета. Они
пришли к заводу ГОК г. Славянска, где возле территории завода валялись куски
различного металлолома, который собрали в сумку, получилось около 10 кг. После чего пошли в сторону Карандашной фабрики, чтобы там поискать
металлолом. Втроем пришли на железнодорожный путь, по которому следуют поезда
в сторону ст. Славянский Курорт,-
в районе железнодорожного моста через речку «Казенный Торец», шли вдоль
железнодорожного пути в сторону остановочного пункта «Карандашная Фабрика». Сумка с металлоломом была у
ОСОБА_3. в руках. ОСОБА_4. увидел, что ОСОБА_5. нагнулся и рукой вытащил из
деревянной шпалы металлический костыль, которым рельсы крепятся к шпалам. Так
ОСОБА_5. шел по железнодорожному пути и руками вытаскивал костыли, которые
складывал в сумку к ОСОБА_3.
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. увидели, что делает ОСОБА_5. и также
начали вытаскивать костыли и складывать
их в сумку. ОСОБА_3 похитил примерно 10
штук костылей. ОСОБА_4. похитил из шпал
примерно 15 штук костылей. ОСОБА_5.
похитил 70 штук костылей и 3 металлические подкладки. Это происходило в период
времени с 15 часов 30 минут до 16 часов. Сумка была тяжелая и они решили пойти
продать данные железнодорожные детали как металлолом. Похищенное и тот металл,
который насобирали, принесли на приемный
пункт металлолома, который расположен на бывшей проходной старосодового завода
«Химпром» по улице Чубаря в городе Славянске. Когда несли металлолом,
ОСОБА_5. предложил ОСОБА_4. и ОСОБА_3.
похитить еще некоторое количество костылей, чтобы выручить больше денег. Они
они втроем зашли на приемный пункт, где ОСОБА_6. на весах, которые находились с
правой стороны от входа проходной, взвесила, принесенный металлолом, а именно найденный металлолом и
примерно 100 костылей и 3 металлические подкладки. Вес составил 46 кг, она заплатила 46 гривен,
деньги они поделили между собой. Сумку
ОСОБА_3. забрал с собой. После этого они вернулись на тот же железнодорожный
путь, находясь в районе свалки,
продолжили похищать костыли с данного пути. ОСОБА_3. нес сумку и похитил около
5 штук костылей, а ОСОБА_5. похитил около 30 штук, данные костыли они сложили в
сумку. ОСОБА_4. костыли не похищал, так как искал и собирал некоторый
металлолом, который находил возле железнодорожного пути. Собрав костыли,
решили, что данного количества хватить и
снова пошли на тот же приемный пункт. Данное хищение костылей совершили в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут. На приемном пункте
был уже ОСОБА_7., который взвесил принесенный металлолом и купил его за 30
О том, что по данному железнодорожному пути проходят
поезда грузовые, скорые поезда, электропоезда ОСОБА_4. знал и понимал, что
своими действиями повреждает железнодорожный путь, однако не думал, что это
может привести к аварии, так как считал, что вместо похищенных костылей
работники железной дороги поставят новые.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_3и ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признали полностью и дали
показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4.
Несмотря на занятую подсудимыми
позицию, их виновность в объеме действий, изложенных в приговоре,
подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими
объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8. показал, что
17 марта 2008 года в 7 часов он
находился в обходе участка Машчермет-
Славкурорт, Донецкой железной дороги, при осмотре четного ж.д. пути на участке
20 км ПК 6-21 км ПК 3-5 им было обнаружено отсутствие деталей верхнего строения
пути: 131 шт. ж.д. костылей и 3-х
Вышеуказанное отсутствие деталей он обнаружил в период
времени с 9 часов до 10 часов. О данном факте
сообщил дорожному мастеру ПЧ 22 ст. Славянск ОСОБА_9.. В его обязанности входит осмотр путей, которые он
осматривает ежедневно два раза в день. Накануне вечером при осмотре он
отсутствия костылей и подкладок не видел.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9., оглашенных и
исследованных в судебном заседании следует, что 18 марта 2008 года в 14 часов 30 минут он был приглашен
работниками милиции ЛО на ст. Славянск для участия в осмотре места происшествия
в качестве специалиста. В его присутствии
и присутствии двух понятых
ОСОБА_10. и ОСОБА_11. был осмотрен четный ж.д. путь перегона
Машчермет-Славянский Курорт Донецкой ж.д.
участок 20 км ПК 6 - 21 км ПК 3-5. На данном участке ж.д. пути, им были
указаны места отсутствия деталей верхнего строения пути: ж.д. костылей и 3-х
подкладок, отсутствие которых было обнаружено 17 марта 2008 года монтером
пути ПЧ 22 ст. Славянск ОСОБА_8.
Так в 20-ти м от опоры контактной сети № 36 на 1-й
деревянной шпале 4-го звена на левой нити
рельс внутри полотна отсутствует 1 костыль; 3-е звено на 3-й шпале на
правой нити, внутри 3 костыля, снаружи 1 костыль, на 5 шпале на левой нити
снаружи 1 костыль, внутри 1 костыль, на правой нити внутри 3 костыля, снаружи 2 костыля; на 19-й
шпале на правой нити внутри 2 костыля; на 20-й шпале на левой нити внутри 1
костыль, на правой нити внутри 2 костыля; на 24-й шпале на левой нити внутри 1
костыль, на правой нити - 1 костыль
внутри, 1 снаружи; 2-е звено - на 3-й шпале на правой нити 1 костыль снаружи;
на 14-й шпале на первой нити 2 костыля снаружи, на правой нити- 1 внутри. 1
снаружи; 1-е звено - на 17-й шпале на левой нити 2 костыля внутри, нам правой
нити- 2 внутри, 1 снаружи; на 22-й шпале на левой нити 1 костыль внутри, на
костыль внутри; на 36-й шпале на правой нити 1 костыль внутри; на 46-й шпале на
левой нити 2 костыля снаружи, 3 костыля внутри; на 46-й шпале на левой нити 2 костыля снаружи, 3
костыля внутри, на правой нити 2 костыля внутри; на 48-й шпале на левой нити 1 подкладка Д-65, снаружи
2 костыля, внутри 2 костыля ; 5-е звено - пикет 4 - на 7-й шпале на левой нити
- 1 костыль внутри, на правой нити 2 костыля внутри, на 8-й шпале на правой
нити 1 подкладка Д-65, 2 костыля
снаружи, 3 внутри полотна. На 10-й шпале на левой нити 1 костыля снаружи, 1
внутри; на 12 шпале на правой нити 2 костыля внутри, на 16-й шпале на правой
нити 2 костыля внутри. Двигались по указанному пути в сторону ст. Слав. Курорт
за ж.д. мостом в 1-м метре сразу за
шпальным брусом на 1-м звене - на 1-й
шпале на правой нити 1 костыль внутри,
на 3-й шпале на левой нити 1 костыль
снаружи; на 4-й шпале на правой нити 1
костыль снаружи, 1 костыль внутри на 6-й шпале на правой нити 2 костыля
снаружи, на 9 шпале на левой нити 1 костыль внутри, на правой нити подкладка
Д-65, 3 костыля внутри, 2 костыля снаружи полотна; на 14-й шпале на левой нити
1 костыль внутри, на 16-й шпале на левой нити 1 костыль снаружи, на правой нити
1 костыль внутри. На 4-м звене пикет 3 на 5-й шпале на левой нити 1 костыль
снаружи ; на 6-й шпале на правой нити 2 костыля внутри, на 15 -й шпале на левой
нити 1 костыль внутри, на правой нити 1 костыль снаружи, на 32-й шпале на левой
нити 1 костыль снаружи, на 37 шпале на левой нити 1 костыль внутри, 1 снаружи;
на 40-й шпале на левой нити 1 костыль снаружи; на 46-й шпале на правой нити 1
костыль внутри 1 снаружи, на 3-ем звене
- на 1 -й шпале на правой нити 1 костыль внутри, на 20-й шпале на левой нити 1
костыль снаружи; 2-е звено - на 6-й шпале на левой нити 1 костыль снаружи; на 9-й шпале на правой нити
3 костыля внутри, на 13-й шпале на левой нити 1 костыль снаружи; на 14-й шпале
на правой нити 2 костыля снаружи; на 21 шпале на правой нити 1 костыль внутри,
на 22-й шпале на правой нити 1 костыль внутри; на 23-й шпале на левой нити 1 костыль
снаружи 2 костыля внутри. Двигаясь по указанному пути в сторону ст. Слав.
Курорт на 2 -й шпале от бетонной плиты 20-го
км ПК 6 в 8 м от опоры контактной сети № 28, на левой нити 2 костыля
снаружи, на правой нити 1 костыль внутри на 12 шпале на левой и правой нити по
1 костылю снаружи; 1-е звено на 7-й шпале на левой нити 1 костыль снаружи; на
14-й шпале на левой нити 1 костыль внутри; на 18-й шпале на левой нити 3
костыля внутри; 2-е звено на 10 шпале на левой нити - 5 костылей; 4-е звено на
12 шпале на левой нити 3 костыля внутри; на 35 шпале на правой нити 1 костыль
внутри, на 42-й шпале на левой нити 1 костыль внутри, 5-е звено на 2-й шпале на
левой нити 1 костыль снаружи, на 6 - й шпале на левой нити 1 костыль снаружи;
6-е звено на 9-й шпале на левой нити 5 костылей. На вышеуказанных местах стоят
новые детали верхнего строения пути. /л.д. 61/
Свидетель ОСОБА_12. дал показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_9./л.д. 62/
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7. показал, что
подрабатывает сторожем на проходной старосодового завода «Химром» в городе
Славянске по улице Чубаря, где охраняет два автомобиля УАЗ, трактор, кирпич
14 марта 2008 года, после 16 часов пришел на работу, до
16 часов дежурила ОСОБА_6, он ее сменил после 16 часов. Примерно в 17 часов 25
минут к его рабочему вагончику подошли
три парня, как позже выяснилось ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. Они принесли в
спортивной сумке металлические гвозди большого
это были железнодорожные костыли и предложили купить их. Он спросил у парней, где они их взяли. Те пояснили, что
нашли на территории завода и они негодные.
ОСОБА_7. согласился купить у них данные костыли для
хозяйственных целей. Он заплатил за данные костыли 30 гривен и парни ушли.
18 марта 2008 года он был на дежурстве, к нему пришли
работники милиции ЛО на ст. Славянск и
сказали, что данные костыли были похищены из железнодорожного пути. ОСОБА_7.
пояснил работникам милиции, кто их
Был составлен протокол изъятия. В присутствии понятых были изъяты костыли в количестве 131 шт./л.д.64/
Согласно заключению судебно-технической экспертизы от 26 марта 2008 года, хищение 14 марта 2008 года на 20 км ПК 6 и 21
км ПК 3-5 перегона Машчермет -
Славянский Курорт ГП «Донецкая железная дорога» 3 шт. подкладок Д-65 и 131 шт.
костылей нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, так как
были нарушены требования п.п. 2.1 и 3.1 Правил технической эксплуатации
железных дорог Украины в части необходимости содержания сооружений и устройств
в постоянной исправности и в состоянии, обеспечивающем безопасное и
бесперебойное движения поездов с установленными скоростями, а также могло привести к аварии поезда в
результате недопустимого уширения колеи и излома рельса в повреждённых местах
пути, что создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких
последствий, таких как разрушение пути и подвижного состава, загрязнение
окружающей среды и т.д.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_3. ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 доказана материалами уголовного дела:
заявлением начальника дистанции пути ПЧ 22 ст. Славянск.
Согласно которого установлено, что 17 марта 2008 года монтером пути ОСОБА_8.
было обнаружено хищение на 20 км ПК 6 четного пути на ст. Слав. Курорт - 27
костылей, 21 км ПК 3-5 четного пути на
ст. Слав. Курорт - 104 костылей и 3 подкладки Д-б5
осмотра места происшествия от 18.03.2008 г., согласно которого установлено, что
на 20 км ПК 6 - 21 км ПК 3-5 четного пути перегона Машчермет-Слав.курорт
обнаружены места, где были похищены 131 шт. костылей и 3 подкладки Д-65 /л.д.
из журнала движения поездов формы ДУ-2 (четные поезда) в период с 15 часов 30
минут 14.03.2008 года до 11 часов 17.03.2008 года следовали скорые, грузовые электропоезда.
изъятия от 18.03.2008 г., согласно которого у гр-на ОСОБА_7. на проходной
старосодового завода «Химпром» в городе Славянске по улице Чубаря, работниками
милиции изъяты костыли в количестве 131 шт.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. и несовершеннолетний ОСОБА_5. показали на месте и рассказали об
обстоятельствах совершения ими умышленного повреждения ими путей сообщения. /
предъявления лиц для опознания, согласно которого ОСОБА_7. опознал ОСОБА_3.,
ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_5.
как тех, у которых он 14 марта 2008 года
купил материалы верхнего строения пути.
К показаниям свидетеля ОСОБА_8 в
той части, что он ежедневно дважды в день осматривал пути и накануне 17.03.08г.
он также их осматривал и пропажи костылей и подкладок не было суд относится
критически и во внимание не принимает, расценивая как попытку избежать дисциплинарной
ответственности ОСОБА_8 за некачественный осмотр вверенного ему ж.д. полотна.
Тот факт, что хищение костылей и подкладок произошло именно 14.03.2008г. в период с 15.30 до 17.10
подтверждается как признательными показаниями подсудимых, так и другими объективными
доказательствами по делу - показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что
принял у ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на металлолом костыли и подкладки именно
14.03.08г., протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимых, протоколами предъявления подсудимых для опознания.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ОСОБА_7 у суда нет, а
поэтому суд считает установленной дату совершения преступления именно
14.03.08г. с 15.30 до 17.10.
образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к
убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимых
полностью доказана материалами дела и они подлежат наказанию за совершенное
Квалификацию содеянного ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.277 ч.1 УК Украины, как умышленное повреждение путей
сообщения, что могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей
либо наступления иных тяжких последствий, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры
наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности
виновных - ОСОБА_3ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы
посредственно, является сиротой; ОСОБА_5
и ОСОБА_4ранее судимы, судимости не сняты и не погашены в установленном
законом порядке, оба совершили преступление в период испытательного срока,
ОСОБА_5 находится под опекой, является несовершеннолетним, характеризуется
положительно по месту жительства и учебы, ОСОБА_4характеризуется посредственно,
учтено состояние здоровья, их материальное и семейное положение ( имущества, на
которое может быть обращено взыскание, не имеют, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_4
имеют самостоятельный доход в виде стипендии в сумме 1231 грн в месяц каждый, а
ОСОБА_5 трудоустроен в ЧП ОСОБА_13), условия жизни и воспитания -
В соответствии с ч. 7 п. 26
Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного
наказания» № 7 от 24.10.2003 года у случае, когда лицо было осуждено к лишению
свободы и освобождено от отбывания наказания (ст. 75 УК Украины) и в период
испытательного срока совершило новое преступление обязан определить
окончательное наказание в виде лишения свободы, в частности и тогда, когда
последним по времени приговором назначаются более мягкие виды наказания.
ст. 75 УК Украины если суд при
назначении наказания в виде лишения
свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные
обстоятельства дела, придет к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания
наказания, он может принять решение об
освобождении от отбывания наказания с испытанием.
соответствии с ч. 3 ст. 78 УК Украины в случае совершения осужденным в течение
испытательного срока нового
преступления, суд назначает ему
наказание по правилам,
предусмотренным в ст. ст. 71-72 УК
Хотя Постановлением Пленума Верховного Суда
Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003
года в ч. 4 п. 10 дается рекомендация судам в случае совершения осужденным в период испытательного срока нового преступления не применять повторно к таким лицам освобождения от
отбывания наказания с испытанием во время рассмотрения дела о новом
преступлении, суд, принимая во внимание
исключительность данного
уголовного дела, которая состоит в том, что одним из мотивов является то, что
ОСОБА_5 является несовершеннолетним, сиротой, молодого возраста ОСОБА_5,
который также является сиротой, а в случае отбывания ими реального наказания в
виде лишения свободы не будет в полной мере достигнута цель перевоспитания, а
также те обстоятельства, что ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3совершили преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к
категории преступлений небольшой
тяжести, характеризуются положительно,
вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб совершенным ими
преступлением возмещен полностью, и
поэтому суд приходит к убеждению, что
ОСОБА_5, ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 277 ч. 1 УК
Украины возможно назначение наказания и
окончательное наказание в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины возможно только в виде лишения свободы,
а исправление и перевоспитание
ОСОБА_5а, ОСОБА_5, как исключение, возможно
без изоляции их от общества, с испытанием.
Вещественных доказательств по делу нет.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести содеянного, их
возраста и характеристик, суд считает необходимым избрание наказания
подсудимому ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 в виде лишения свободы с испытанием,
поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных
доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет,
гражданский иск не заявлен.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд принимает во внимание чистосердечное
раскаяние в содеянном, как смягчающее ОСОБА_5 - также несовершеннолетний
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа 850 грн.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.277 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа 850 грн.
В соответствии с ч.1 ст.71
УК Украины, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания по
настоящему приговору и по приговору Славянского горраойнного суда Донецкой
области от 21.05.2007г., окончательно назначить ОСОБА_4. наказание в виде пяти
лет лишения свободы, штрафу 850 грн. Каждый вид наказания исполнять
В соответствии со ст.75,76 УК
Украины ОСОБА_5. освободить от отбывания основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием сроком на три года при условии, что в течении этого срока
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- сообщать органу уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.277
ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК
Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по
настоящему приговору и по приговору Славянского горраойнного суда Донецкой
области от 23.11.2007г., окончательно назначить ОСОБА_5. наказание в виде
четырех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76,104 УК
Украины ОСОБА_5освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы
с испытанием сроком на два года при условии, что в течении этого срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности :
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
- сообщать органу уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по
делу - 131 шт. костылей, хранящиеся в ПЧ-22 станции Славянск - оставить у
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - подписку о невыезде - до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
Судебных издержек по делу нет,
гражданский иск не заявлен.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
в течение 15 суток - осуждёнными с момента вручения копии приговора, остальными
участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья