Справа № 570/1190/15-к
номер провадження 1-кп/570/69/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ДТГО
"Львівська залізниця ОСОБА_5 ,
представника потерпілого
ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 ,.
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 00000915 та № 00000919 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макотерти Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , який раніше судимий:
- 12 грудня 2002 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
- 27 квітня 2007 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 27 липня 2007 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст. 395 ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 20 травня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185, ч.3 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. 16 серпня 2011 року Апеляційним судом Рівненської області вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;
- 28 липня 2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 всередині грудня 2014 року, перебуваючи на 138 та 152 кілометрі автодороги «Устулуг-Луцьк-Рівне», діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав три дорожні знаки 2.1 та один дорожній знак 5.7.1. зі стійками, спричинивши при цьому матеріальних збитків ДП «Рівненський облавтодор» на загальну суму 4993 гривні 00 копійок.
04 січня 2015 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Зеленій в с. Іваничі Рівненського р-ну, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП, довжиною 420 метрів, спричинивши при цьому матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2683 гривні 75 копійок.
В подальшому 18, 21,22 січня 2015 року у ранковий час, маючи умисел на таємне викрадення металевих деталей верхньої будови колії, взявши з собою металевий прут направився до залізничної колії №25 станції Клевань Львівської залізниці та вчинив крадіжку шляхом демонтажу з залізничної колії 17 штук підкладок Д65 та 9 штук костилів загальною вартістю 972 гривні 39 копійок.
Вчинення вищезазначених крадіжок вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжки, вчинені повторно.
Крім того, ОСОБА_4 13 січня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через пошкоджене вікно, таємно проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки викрав мішок горіхів вартістю 525 гривень, мішок сушених яблук вартістю 200 гривень, набір свердл вартістю 200 гривень, електродуховку вартістю 500 гривень, спричинивши при цьому матеріальних збитків ОСОБА_8 на загальну суму 1425 гривень 00 копійок.
В подальшому, 13 січня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття нижньої частини дверей, таємно проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав п`ять кастрюль алюмінієвих вагою 18 кг, вартістю 333 гривні та настінний килим вартістю 200 гривень на загальну суму 1833 гривні 00 копійок.
Крім того, 15 січня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами, таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав продукти харчування, а саме:
- коньяк марки «Жан-жак» об`ємом 0,25 літра в кількості 1 пляшка,
- горілка марки «Хлібний дар» об`ємом 0,7 літра в кількості 2 пляшки,
- горілка марки «Відбірна» об`ємом 0,25 літра в кількості 15 пляшок,
- пиво марки «Арсенал» об`ємом 1,25 літра в у кількості 3 пляшки,
- пива марки «1715» об`ємом 1,25 літра в кількості 5 пляшок,
- цигарки марки «Хортиця» в кількості 30 пачок,
- цигарки марки «Гламур» в кількості 10 пачок,
- цигарки марки «Біле сонце» в кількості 30 пачок,
- цигарки марки «Президент» в кількості 10 пачок,
- хліб «Горянський» 1 штука,
- вода марки «Острозька» об`ємом 2 літри в кількості 1 пляшка,
- тушонка свинна в кількості 4 банки,
- кілька копчена в кількості 2 банки,
- сардини «Аквамарин» в кількості 1 банка,
- мішок,
- ковбаса «Традиційна» в кількості 1 штука,
- ковбаса «Московська» в кількості 1 штука,
- ковбаса «Фермерська» в кількості 1 штука.
Загальна вартість продуктів харчування, викрадених з вказаного магазину становить 2111 гривень 91 копійка. Також ОСОБА_4 з магазину «Продукти» були викрадені грошові кошти в сумі 100 гривень.
23 січня 2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами, таємно проник до житлового будинку за вказаною адресою, звідки викрав продукти харчування, а саме: одну банку сала об`ємом 3 літри вартістю 80 гривень; одну банку об`ємом 1 літра з грибами вартістю 110,8 гривня, три банки варення об`ємом 0,5 літра вартістю 20 гривень кожна, пакет цукру вартістю 15 гривень, а також електропереноску вартістю 300 гривень та одну пляшку розчинника об`ємом 1 літр вартістю 18 гривень, спричинивши при цьому матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму 583 гривні 80 копійок.
Вчинення вищезазначених крадіжок вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжки, вчинені з проникненням у приміщення.
Також ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, порушуючи вимоги Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 13 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час проведення працівниками міліції санкціонованого Рівненським районним судом обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №146 від 28.02.2015 року являється наркотичним засобом канабісом, загальною масою 24,982 г., який останній придбав за невстановлених досудовим слідством обставин.
Вказані дії, які полягали у незаконному зберіганні ОСОБА_4 наркотичного засобу без мети збуту вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України,
Потерпілі в судовому засіданні підтвердили обставини, описані в обвинувальному акті, перелік викраденого майна та його вартість.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторних крадіжок, крадіжок, поєднаних з проникненням у приміщення та у незаконному зберіганні ним наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і суду детально розповів факти та обставини вчинення ним крадіжок дорожних знаків, телефонного кабелю, крадіжок майна, вчинених з проникненням в житлові будинки в селах Рівненського району Макотерти та Новостав, крадіжки майна та грошей з магазину «Продукти» в с. Рогачів Рівненського району. Підтвердив зберігання ним за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Повністю погодився із ознаками, кількістю та вартістю викраденого ним майна.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не вказано, а судом не встановлено.
Цивільний позов Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачений визнав позовні вимоги повністю).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк у один рік,
· за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк у три роки.
· за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк у один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою,
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 24 січня 2015 року.
Цивільний позов Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.
Речові докази по справі дорожній знак, банка з салом об`ємом 3 літри, банка об`ємом 1 літра з сушеними грибами, пакет цукру, розчинник марки «Солві» повернути власникам, решту речових доказів знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1