overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 Справа № 634/1251/14-к Провадження № 1-кп/634/9/15

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив :
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 15.01.2015 року не з`явився, був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд , -
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 29.01.2015 року о 10.00 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Кегичівського району Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 636/139/15-к
Провадження № 1-кп/636/119/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
22 січня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 05 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 05 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинувачену, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №576/3062/14-к,
1-кп/576/24/15
Справа № 576/3067/14-к,
1-кп/576/27/15
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/3067/14-к, № 1-кп/576/27/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 30 грудня 2014 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Також, 30 грудня 2014 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/3067/14-к, № 1-кп/576/27/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підготовчі судові засідання по вказаним кримінальним провадженням проведені 12 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 334, 217 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/3067/14-к, № 1-кп/576/27/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/2278/14-к
Провадження № 1-кп/587/229/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
30 вересня 2014 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2014 року о 10-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5187/14
Провадження № 1-кп/740/13/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

членів колегіі: судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з"явилися: потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, з урахуванням думки прокурора та учасників процесу, вважає можливим виклик потерпілого повторити, а свідків доставити приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 325, 327 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04 лютого 2015 року на 10.00 год.

Виклик потерпілого ОСОБА_8 повторити.

Свідків: ОСОБА_9 ,яка проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 ,яка проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , яка проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 ,яка проживає АДРЕСА_4 доставити в суд приводом.

Копію ухвали направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Колегія судів: Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 742/5464/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/150/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 742/355/14. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року щодо нього за ст. 342 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст. 342 ч. 2 КК України.
Направити копії ухвали та копії апеляційної скарги прокурору, потерпілій ОСОБА_4 , її представнику, адвокату ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження встановити строк до 02 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 133/4005/14
Провадження №11-сс/772/25/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 сі22чня 2015 року місто Вінниця

22 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2015 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС від 23.12.2014 р.,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 5 січня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000747.

На постановлене рішення скаржниця ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити її скаргу.

За даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4-5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 5 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 300/1281/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час закритого судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.302, ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому судом захисника. Через майнові труднощі обвинувачений не може самостійно запросити захисника. При цьому обвинувачений просив не призначати йому захисником адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вже брали участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 виникають фінансові труднощі у забезпеченні участі у справі захисника, клопотання про призначення захисника слід задоволити.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, суд ухвалив: Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 300 України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 10:00 год на 12 лютого 2015 року до Воловецького районного суду.

Копію ухвали для виконання надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0807/4103/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0807/4103/12 Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/307/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 263 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Енергодара ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

20 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Енергодара ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2014 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Енергодара ОСОБА_5 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 січня 2014 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження для надання, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали, заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора, копії яких були направлені Апеляційним судом Запорізької області учасникам провадження 24 березня 2014 року, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2211/14-к
1-кп/385/168/14
У Х В А Л А

29.12.2014 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 06 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
06.01.2015
10:00
Справа № 443/1534/14-к
Провадження № 1-кп/443/132/14

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

03 вересня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження за № 0000818 від 09.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до розгляду у підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000818 від 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Жидачівського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.00 год 09 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу, представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Справа № 466/2957/14-к
УХВАЛА

22 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду міста Львова від 20 березня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Кримінально-виконавча інспекція Шевченківського району м.Львова звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку в інспекції він зарекомендував себе посередньо, порядок відбування покарання не порушував та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого ОСОБА_5 та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, злочинів не вчиняв і визначений вироком суду від 20 березня 2012 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду міста Львова від 20 березня 2012 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1