overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/2720/13-к
Провадження № 1-кп/666/123/13
У Х В А Л А

про привід через органи міліції

ПОВТОРНО

30.10.2013р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.

при секретарі Ігнатенко О.І.

за участю прокурора Слащиніної М.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 ОСОБА_9, про місце та час слухання провадження були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що покази свідків необхідні суду для всебічного, повного та обєктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 510 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 11.11.2013р. о 10 год. 00хв. свідків:

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

Прокурору Херсонської області

30.10.2013р. К. №510 Прокурору Дніпровського району м.Херсона

Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області

Начальнику Суворовському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області

Начальнику Генічеського РВ

УМВС України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.кожному адресату( 1-2 для контролю,

3-5 для виконання)

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона М.І.Стамбула
Дело № 667/4241/13-к
06.03.2014 Комсомольский районный суд города Херсона в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению: ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187ч.3, 263 ч.2 УК Украины, суд -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство об отказе от участия в деле защитника ОСОБА_7 .
Статьей 61 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств исключающих участие защитника, по которым может быть заявлен отказ от него.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства об устранении защитника от участия в деле, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 61, 273 УПК Украины, суд-
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_8 об устранении от участия в деле защитника ОСОБА_7 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судьи: ОСОБА_1
Г ОСОБА_10
Л ОСОБА_11
08.07.2015
Справа ЄУН-720/1270/15-к
Провадження №1-кп/720/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 21.05.2015 року за ст.309 ч.1, ст.263 ч.1, ст.310 ч.2, ст.317 ч.1, ст.315 ч.2 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.1, ст.263 ч.1, ст.310 ч.2, ст.317 ч.1, ст.315 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, просив викликати в судове засідання всіх свідків, згідно списку який додається до обвинувального акта.

Захисник заперечував щодо призначення справи та просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що йому не було вручено копію обвинувального акту та необхідно провести ряд слідчих дій.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що справу можливо призначити до розгляду, оскільки обставин, які перешкоджають призначенню справи до розгляду передбачені п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.1, ст.263 ч.1, ст.310 ч.2, ст.317 ч.1, ст.315 ч.2 КК України на 13 годину 17 липня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа 1-211/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

03 жовтня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/991/13-к
Номер провадження 1-кп/722/56/13
УХВАЛА

про привід свідків

16 вересня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

захисника:ОСОБА_4

та обвинуваченого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.02.2013 року, відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16.09.2013 року.

Разом з тим, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на вказаний вище час не зявилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які без поважних причин не зявилися в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сокиряни, вул.Б.Хмельницького,1 Чернівецької області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Сокиряни, вул.Перемоги,1/5 Чернівецької області в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14:00 год. 11.10.2013.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 1-225/12
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

08 січня 2013 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою і провадження по вказаній вище кримінальній справі було зупинено до розшуку останнього.

Як вбачається із листа старшого інспектора групи по контролю за виконанням судових рішень Чернівецького слідчого ізолятора від 29.12.2012 року №4675 підсудний ОСОБА_1 затриманий 17.12.2012 року та прибув в Чернівецький СІЗО 28.12.2012 року.

Оскільки підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 04 лютого 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Сокирянського

районного судуУнгурян С.В.
Справа 1кд-1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Фетхіє Турецька Республіка про допит (отримання свідчень) потерпілої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На виконання судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції м.Фетхіє Турецька Республіка про допит (отримання свідчень) потерпілої ОСОБА_1 останню викликалося до Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10.00 год. 24.07.2012 року та 13.08.2012 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не зявилась і про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи наведене, до ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Сокирянського районого суду Чернівецької області на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2012 року ОСОБА_1, жительку м.Сокиряни вул.Московська,124 Чернівецької області.

Виконання даної постанови доручити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2896/13-к
Номер провадження 1-кп/722/9/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
28 березня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження по вказаному вище кримінальному провадженні було зупинено до розшуку останнього.
Як вбачається із листа Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 28.03.2014 року №41/3122 вище вказану ухвалу виконано, ОСОБА_2 розшукано та доставлено до Сокирянського райсуду.
Оскільки підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження призначити до судового засідання на 15 год. 08 квітня 2014 року.
Про час та місце судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/4988/14-к
Провадження № 1-кп/727/217/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/217/14-к за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 13 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст..307 ч.1, 307 ч.2 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 13 червня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст.. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-00 годину 20 червня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-п/2506/367/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки автомобіля, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в період часу з 23:00 год. 23.06.1996 року до 11:00 год. 24.06.1996 року невстановлена особа здійснила крадіжку автомобіля НОМЕР_1 з двору буд. № 29 по вул. Леніна м. Чернігова, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 02.07.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки автомобіля, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 5/2506/147/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм СПД «ОСОБА_3В.», перебуваю у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітню дітей Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 156 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не позбавлений батьківських прав, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2010 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/4060/2012
Провадження по справі № 1/2506/292/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 18 червня 2012 року на 10.20.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілої.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 2506/5330/2012
Провадження по справі № 1/2506/344/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Омельяненко А.Є.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.121, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.121, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.189, ч.2 ст.121, ч.3 ст.28, ч.1 ст.162, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 06 серпня 2012 року на 10.20.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, адвокатів, захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко