Справа № 495/86/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянина України, українцю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимий: 16.05.2014 року Білгород Дністровський міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.2,3 ст. 289 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2014 року, у денний час доби, точну годину в ході проведення досудового розслідування вставити не надалось можливим, ОСОБА_6 зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , для придбання наркотичного засобу канабіс. В той самий день точний час в ході досудового розслідування встановити надалось можливим, ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_5 , між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 300 гривен, для придбання наркотичного засобу канабіс. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на загальну суму 300 гривень.
В подальшому 04.10.2014, ОСОБА_6 , біля торгівельного центру «33 квадратних метра» по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровський Одеської області, добровільно видав два поліетиленових пакунка в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №134 від 09.10.2014, надані на експертизу речовини рослинного походження масою: 3,25 г та 3,250 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані, становить: 3,14 г та 3,21 г. Визначена постійна загальна маса канабісу, наданих на експертизу, становить 6,35 г.
Далі 10.10.2014 року, у денний час доби, точну годину в ході проведення досудового розслідування вставити не надалось можливим, ОСОБА_6 зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля будинку № 17 по вул. Космонавтів в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для придбання наркотичного засобу канабіс. В той самий день точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_5 , біля будинку № 17 по вул. Космонавтів в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де ОСОБА_6 , передав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 300 гривен, для придбання наркотичного засобу канабіс. Далі ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на загальну суму 300 гривень.
В подальшому 10.10.2014, ОСОБА_6 , біля торгівельного центру «33 квадратних метра» по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровський Одеської області, добровільно видав два поліетиленових пакунка в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №1496 від 16.11.2014, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані, становить: 3,38 г та 3,48 г. Загальна маса канабісу, становить 6,86 г.
Крім того, 10.10.2014 року, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати вище зазначеного будинку, в сумці, що належить ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений один поліетиленовий пакет в якому знаходилась рослинна речовина темно зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1497 від 16.11.2014, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані, становить: 2,20 г., яку останній незаконно зберігав з метою збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно 04.10.2014 року, у денний час доби, ОСОБА_6 зв`язавшись по мобільному телефону з ним, домовився про зустріч між будинками АДРЕСА_2 та № 125, що розташовані по вул. Ізмаїльської в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для придбання наркотичного засобу канабіс. В той самий день він зустрівся з ОСОБА_6 , між будинками АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 , передав йому, грошові кошти у сумі 300 гривен, для придбання наркотичного засобу канабіс. Після чого він збув ОСОБА_6 , канабіс на загальну суму 300 гривень.
Далі 10.10.2014 року, ОСОБА_6 зв`язавшись по мобільному телефону з ним, домовився про зустріч біля будинку № 17 по вул. Космонавтів в м. Білгород-Дністровський Одеської області, для придбання наркотичного засобу канабіс. В той самий день він зустрівся з ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , передав йому, грошові кошти у сумі 300 гривен, для придбання наркотичного засобу канабіс. Далі він знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де збув ОСОБА_6 , наркотичний засіб канабіс на загальну суму 300 гривень.
Крім того, 10.10.2014 року, під час проведення обшуку за місцем його мешкання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати вище зазначеного будинку, були знайдені мічені гроші, які йому передавались за продаж канабісу та в його сумці, був виявлений та вилучений один поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб канабів. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ст. 307 ч.2 КК України незаконне зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі полімерний пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, змиви (серветки), з пальців та долоні правої та лівої руки, аркуш зі зразком спеціального засобу «Світлячок М»,. два полімерних пакета в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які передані на зберігання до камери сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с.85,124,140).
Речові докази по справі два полімерних пакета в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс які передані на зберігання до камери центрального сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 153).
Речові докази по справі лазерний диск, цифровий носій , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 169-170).
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 300 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 , які передані на зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеський області конфіскувати в дохід держави (а.с. 126).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2162,16 грн. (а.с. 80,132,145).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 884,52 грн. (а.с. 112).
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і на підставі санкції даної статі призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає необхідним до покарання, призначеному за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2014 року в виді 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно йому призначити покарання у вигляді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни застава. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 30 450 грн. повернути ОСОБА_7 .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення до відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі полімерний пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, змиви (серветки), з пальців та долоні правої та лівої руки, аркуш зі зразком спеціального засобу «Світлячок М»,. два полімерних пакета в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які передані на зберігання до камери сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с.85,124,140).
Речові докази по справі два полімерних пакета в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс які передані на зберігання до камери центрального сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити (а.с. 153).
Речові докази по справі лазерний диск, цифровий носій , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 169-170).
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 300 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 , які передані на зберігання в ФІНО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеський області конфіскувати в дохід держави (а.с. 126).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2162,16 грн. (а.с. 80,132,145).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 884,52 грн. (а.с. 112).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1