№
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Алуштинский городской суд Автономной
составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.
секретаре : Вербицком И.Н..
участием прокурора : Лимаренко А.С.
в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Партенит города Алушты, гр- на
Украины, образование средне -
специальное, работающего вахтенным дежурным
в Потребительском гаражно - лодочном кооперативе «Аю -Даг» в г. Алуште,
разведенного, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1; в силу ст. 89 УК
Украины не судимого,- в совершении преступления , предусмотренного ст.309 ч. 1 ,
ст.311 ч.1 УК Украины, -
Курилюк с целью незаконного изготовления
наркотических средств , в марте 2006 года путем присвоения найденного в
помещении бассейна № 1 ТЦРК «Крым» пгт. Партенит г. Алушты 5 мл прекурсора «соляная кислота» , незаконно
приобрел указанный прекурсор, часть которого израсходовал при изготовлении
особо опасного наркотического средства
«кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», а оставшуюся часть
продолжал незаконно хранить в подвале указанного бассейна, где 20.02.2008 года
в 23 час. 03 мин. при его осмотре данный прекурсор в количестве 3 граммов был
Он же 20.02.2008 года в 22 час. 00 мин. в
помещении указанного подвала незаконно изготовил из данного прекурсора особо
опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина» в количестве 0, 28 граммов в перерасчете на сухое вещество,
которое продолжал незаконно хранить в этом подвале с целью личного потребления.
В этот же день в 23 час. 03 мин.указанное наркотическое средство было
обнаружено и изъято работниками милиции
в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый свою вину по
предъявленному обвинению признал полностью и представил показания ,
соответствующие установленному в суде. Пояснил также, что наркотики употреблял
внутривенно путем инъекций . В содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы. Утверждает, что в настоящее время незаконным
изготовлением и потреблением наркотиков не занимается, трудоустроился и ведет
нормальный законопослушный образ жизни.
Кроме признательных показаний вина
подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными и
исследованными в суде доказательствами: - протоколом осмотра и изъятия медицинских шприцов с прозрачной жидкостью,
пустых шприцов с налетом вещества коричневого цвета, керамической кружки со
следами черно - коричневого цвета ( л.д.9-12), которые были осмотрены (
л.д.36), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств ( л.д.37), по заключению судебно - химической экспертизы № 1/482
от 10.03.2008 года представленная жидкость общим весом 0, 28 граммов в перерасчете на сухое вещество является
особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленный препарат из
псевдоэфедрина», а жидкость массой 3
грамма признана прекурсором «соляной кислоты» ( л.д.29-34).
Таким образом, с учетом собранных по делу
доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и
правильности квалификации его действий по ст. 311 ч. 1 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение прекурсоров в целях их использования для
изготовления наркотических средств, а также по ст. 309 ч. 1 УК Украины как
незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели
При определении подсудимому вида и меры
наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность,
данные, характеризующие его как личность :
в силу ст. 89 УК Украины не судимого, полное признание им своей вины и
раскаяние в содеянном как смягчающие его ответственность обстоятельства. Суд
также принимает во внимание его посредственную характеристику по предыдущему
месту работы в Центре «Крым» в качестве
оператора центрального теплового пункта и положительную характеристику по месту
жительства, учитывает, что он в настоящее время трудоустроен и по заключению
судебно - наркологической экспертизы в принудительном лечении не нуждается(
Обстоятельств, отягчающих ответственность
подсудимого, судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о
возможности определения ему наказания в виде ограничения свободы по правилам
ст. 70 УК Украины с применением ст.75 УК
Украины , освободив от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки, связанные с проведением
судебно - химической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в пользу
государства в размере 1035 грн.72 коп. согласно калькуляции на л.д. 30.
Вещественные доказательства по делу подлежат
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
1 , ст. 311 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание : - по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 года ограничения свободы; - по
ст. 311 ч. 1 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно
определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначенных наказаний и к отбытию определить 2 года 6 месяцев
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освободить с испытанием.
Испытательный срок установить
продолжительностью в 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить
на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства, уведомлять органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства и работы , периодически являться для
регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки , связанные с проведением судебно - химической экспертизы , в сумме 1035 грн. 72 коп. согласно
Вещественные доказательства по делу: -
медицинские шприцы, керамическую кружку, 0, 28 граммов особо опасного
наркотического средства «кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина», 3
грамма прекурсора «соляной кислоты», находящихся на хранении в камере
вещественных доказательств Алуштинского ГО ( л.д. 38), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей единолично в
совещательной комнате.
Судья
городского суда