Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3552/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив накласти арешт на мобільні телефони «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , «SonyEricsson», імеі: НОМЕР_2 , «FLY», імеі №1: НОМЕР_3 , імеі №2: НОМЕР_4 , «Samsung»,імеі: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та заборонити йому використовувати та розпоряджатися ними.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 15.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на території Подільського району м. Києва проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом психотропної речовини амфетамін.

25.02.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 спільно з працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено 1 етап оперативної закупки, під час якого у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , анкетні даніякої змінені з метою забезпечення безпеки, придбано за грошові кошти в сумі 300 гривень поліетиленовий крафт пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №647х від 28.02.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,347 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,167 г.

05.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 спільно з працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено 2 етап оперативної закупки, під час якого у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , анкетні даніякої змінені з метою забезпечення безпеки, придбано за грошові кошти в сумі 300 гривень пічку від цигарок з поліетиленовим пакетом в якому знаходиться порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта №776х від 23.03.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,273 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамін становить 0,071 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

21.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 спільно з працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено 3 етап оперативної закупки, під час якого у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , анкетні даніякої змінені з метою забезпечення безпеки, придбано за грошові кошти в сумі 300 гривень пачку від цигарок з поліетиленовим пакетом в якому знаходиться порошкоподібна речовина.

25.03.2015 року старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 спільно з працівниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено 4 етап оперативної закупки, під час якого у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , анкетні дані якої змінені з метою забезпечення безпеки, придбано за грошові кошти в сумі 300 гривень згорток фольги з порошкоподібною речовиною.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту психотропної речовини, збуті психотропної речовини, вчинені повторно, тобто складі кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суть повідомленої підозри полягає у тому, що у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на придбання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, а також подальшого її збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину - амфетамін, яку став незаконно зберігати з метою збуту.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут психотропної речовини амфетамін, 24.02.2015 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по вул. В. Порика, 5 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень які надані працівниками міліції ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув упаковку від серветок з крафт-пакетом в якій знаходиться порошкоподібна речовина, яку отримано ОСОБА_6 по пр. Правди 80-Б в м. Києві між 2 та 3 під`їздом, яка одразу після оперативної закупівлі була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №647х від 28.02.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,347 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,167 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторний збут психотропної речовини амфетамін, 05.03.2015 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по вулиці В.Порика, 13 в м. Києві за грошові кошти в сумі 300 гривень, які надані працівниками міліції ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, повторно збув пачку від цигарок в якій знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка одразу після оперативної закупівлі була вилучена працівниками міліції та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №776х від 23.03.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,273 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетамін становить 0,071 г.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «в таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

25.03.2015 року о 16.40 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,ч.2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжкого, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

25.03.15 у ОСОБА_5 під час огляду виявлено та вилучено мобільні телефони «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , «SonyEricsson», імеі: НОМЕР_2 , «FLY», імеі №1: НОМЕР_3 , імеі №2: НОМЕР_4 , «Samsung», імеі: НОМЕР_5 .

Санкцією вищезазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим необхідно накласти на вказані вище мобільні телефони, з метою позбавити підозрюваного можливості відчужувати це майно.

Крім того, згідно фактичних обставин кримінального провадження під час збуту психотропної речовини підозрюваний ОСОБА_5 використовував мобільний зв`язок, для узгодження часу та місця збуту, а тому на вказаних апаратах мобільного зв`язку може зберігтись інформація, яка є доказом у кримінальному провадженні.

З метою уникнення можливості подальшого зникнення, втрати або пошкодження майна, що може ускладнити досудове розслідування кримінального провадження, слідчий вважає, що в даному випадку доцільним заходом забезпечення кримінального провадження є арешт зазначеного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав з викладених вище підстав, просив його задовольнити.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені у ході досудового розслідування, вважаю за необхідне розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України за відсутності власника майна з метою забезпечення його арешту.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , вказані речі мають значення для досудового розслідування, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим СВ Подільського РУГУ МВС України м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні було доведено необхідність арешту майна з метою позбавити підозрюваного можливості відчужувати майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , «SonyEricsson», імеі: НОМЕР_2 , «FLY», імеі №1: НОМЕР_3 , імеі №2: НОМЕР_4 , «Samsung»,імеі: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та заборонити йому використовувати та розпоряджатися ними.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1