У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Кравченка
К.Т., Кузьменко О.Т.,

за участю
прокурора

Вергізової
Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 2 жовтня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи, на
вирок Петрівського
районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2007року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком
засуджений:

ОСОБА_1, 1975 року народження, такий, що не має
судимості, -

за ч. 3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 25 квітня
2007 року в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області у невстановленої
слідством особи придбав макову солому в 2-х поліетиленових пакетах за 8 тис. грн.
Після чого він домовився з мешканцем м. Кривий Ріг ОСОБА_2, що останній відвезе зазначені пакети у
м. Кривий Ріг. Біля 17 години цього ж дня ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2106 приїхав до смт. Балахівка,
де ОСОБА_1 завантажив в автомобіль сумки з придбаною
речовиною, не повідомляючи, що в них знаходиться наркотична речовина. 25 квітня
2007 року в смт. Петрове працівниками міліції був затриманий автомобіль під керуванням
ОСОБА_2,
під час огляду якого було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з
особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, сухою вагою 5423,11 грама.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справа апеляційного суду Кіровоградської області від
13 листопада 2007 року вирок залишено без зміни.

У касаційному
поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи, просить судові рішення
щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного засудженому
покарання тяжкості злочину та особі засудженого, внаслідок його м'якості.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду
України, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин,
має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного
та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання. Ці вимоги закону судом не дотримані.

Так ОСОБА_1 вчинив злочин віднесений законом до категорії
тяжких.

Судом не в достатній мірі враховано, що
ОСОБА_1 придбав, зберігав та перевозив наркотичний
засіб у особливо великих розмірах - більше 5 кілограмів.

З урахуванням наведених обставин
звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України є необґрунтованим.

Отже, вирок суду підлягає
скасуванню у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину
і особі засудженого.

Якщо при новому судовому розгляді справи
підтвердиться винуватість ОСОБА_1 у тому ж об'ємі обвинувачення, то призначене йому покарання
слід вважати м'яким.

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія
суддів

у
х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи, задовольнити.

Вирок Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 17 вересня 2007року та ухвалу колегії суддів
судової палати у кримінальних справа апеляційного суду Кіровоградської області
від 13 листопада 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Верещак
В.М. Кравченко К.Т. Кузьменко О.Т.