Справа №1-53/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
лютого 2007
року Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., з участю прокурора Щербини Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні,
в залі суду м. Світловодська кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця,
громадянина України, неодруженого, такого,
що має базову середня освіту, не працюючого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
в силу ст. 89
КК України не судимого за ч.З ст 185
КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин, відповідальність за який
передбачена ч.З ст 185
КК України, а саме таємно, шляхом
проникнення у житло викрав чуже майно, тим самим спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 3295
грн.00 коп.

Злочин вчинено за наступних обставин. На
початку жовтня 2006 року,
точної дати досудовим слідством не встановлено ОСОБА_1 за місцем свого помешкання знайшов ключі від вхідних
дверей квартири рідної сестри ОСОБА_2, яка
тривалий час перебуває за кордоном. Заволодівши
у такий спосіб ключами від квартири ОСОБА_2. На початку жовтня 2006
року ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння взявши з собою ключі від вхідних дверей, прибув до квартири АДРЕСА_3, за допомогою підбору ключів, відкрив замки
вхідних дверей зазначеної квартири, проник
в приміщення, звідки таємно викрав наступне майно:

·
норкову
жіночу шубу, вартістю 1500 грн.;

·
жіночу
дублянку з натуральної шкіри, вартістю 800 грн.;

·
джинсовий
жіночий костюм, вартістю 350 грн;

·
жіночу
хутряну, шкіряну жилетку вартістю 380 грн.

·
чоловічу
зимову куртку з тканини вартістю 70 грн;

·
покривала
для дивану та двох крісел (в комплекті), вартістю 120
грн.

·
спортивну
чоловічу зимову куртку, вартістю 60 грн.;

·
господарчу
сумку, вартістю 15 грн.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_1, з місця вчинення
злочину зник, розпорядившись викраденим майном за
своїм розсудом, тим самим спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3295 грн.00.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в
повному обсязі і суду показав, що він на початку жовтня 2006
року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, взяв
ключі від квартири сестри ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3,
прийшов до зазначеної квартири,
відкрив за допомогою ключів вхідні двері та
викрав з квартири особисті речі сестри, перелік яких зазначений в обвинувальному висновку. Тим самим
підтвердив час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам
справи, викладеним в обвинувальному висновку.

В зв'язку з визнанням підсудним вини в повному обсязі,
суд відповідно до ч. З ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню,

обмеживши його
допитом підсудного та вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудного.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до
висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. З ст. 185
КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний за місцем проживання характеризується
посередньо, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Щире каяття суд розцінює як
обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є
скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характеристику особи підсудного, обставини
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання,
суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк З (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з
випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідно до ст.76
КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та щомісячно з'являтись в ці органи для
реєстрації.

Речові докази, а саме спортивну чоловічу куртку та
господарську сумку передати потерпілій ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.