Пр-ня по справі № 1-кс/521/2001/13
У Х В А Л А

09.10.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Мартишевій О.Ю., за участю прокурора Патраманського М.А., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора прокуратури вбачається, у провадженні СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1

В ході слідства встановлено, що службові особи ТОВ Виробничого підприємства «Краян Стройконструкція» у невстановлений період часу, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном ВАТ «ХК Краян», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9/1 та складається з електропідстанції вартістю 392 709 грн. та кабелю 10 Кв 9.4 км. вартістю 1 406 966 грн., всього на загальну суму 1 799 675 грн., чим спричинили ВАТ «ХК Краян» (державна частка власності 99,8%) шкоду в особливо великих розмірах.

В ході розслідування кримінального провадження, допитано в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В ході допиту яких встановлено, що між посадовими особами «Промисловий ринок 7 км» Овідіопільської дороги (ВАТ Авангард) та ВАТ «Одесаобленерго» складено проектну документацію та укладено договір на енергопостачання, на підставі якого силовий кабель довжиною 10,5 км. (2 кабелі, 3*240 мм), який належить ВАТ «ХК «Краян», використовує енергоспоживач «Промисловий ринок 7 км» Овідіопільської дороги (ВАТ Авангард), який розташований за адресою: Одеська область, смт. Авангард, вул. Базова, 20 без укладання договорів з ВАТ «ХК «Краян».

26.09.2013 прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси, було проведено огляд в нежитловому приміщенні ПС 110/35/6 Кв, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Новікова, 13. У вказаному приміщенні розташовані ячейки (металеві шафи з підключеними кабелями), а саме ячейки № 50, з написом «Промринок 7 км». При відкритті вказаної ячейки було встановлено 2 кабелі, по три жили кожен, (2 кабелі, 3*240 мм), один з яких підключений до енергопостачання (під напругою) інший не підключений.

26.09.2013 року, прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні «Промисловий ринок 7 км» Овідіопільської дороги (ВАТ Авангард) який розташований за адресою: смт. Авангард, Овідіопільського району, Одеської області, вул. Базова, 20 у звязку з додстватніми підставами вважати, що кабель який використовується «Промисловий ринок 7 км» Овідіопільської дороги (ВАТ Авангард) належить ВАТ «ХК «Краян».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року, задоволено клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: проектної документації на підключення та ввід у експлуатацію кабелю, через який здійснюється електропостачання «Промисловий ринок 7 км» Овідіопільської дороги (ВАТ Авангард) з ПС 110/35/6 Кв Застава, акти виконаних робіт по прокладці вказаного кабелю, бухгалтерські документи, щодо розрахунків за кабель та його прокладку та інші документи, які знаходяться у володінні «Промисловий ринок 7 км» Овідіопільської дороги (ВАТ Авангард) який розташований за адресою: смт. Авангард, Овідіопільського району, Одеської області, вул. Базова, 20 та можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів, які мають важливе значення для розкриття вказаного тяжкого злочину.

Прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1 на підставі цієї ухвали в період з 08.10.2013 по було проведено тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходились в нежитловому приміщенні, яке розташовано за адресою: смт. Авангард, Овідіопільського району, Одеської області, вул. Базова, 20.

Під час проведення тимчасового доступу було вилучено належним чином завірені копії наступних документів:

- договір № 33 КМ від 22.10.2009 року на 3 арк.;

- акт прийому-передачі від 05.11.2009 року на 1 арк.;

- свідоцтво про право власності на 2 арк.;

- перелік нерухомого майна, яке приватизовано у складі цілісного майнового комплексу «Будпресмаш» на 3 арк.;

- акт прийому-передачі проданого майна від 22.11.1995 року на 1 арк.;

- наказ № 2023 від 27.10.1995 року на 2 арк.;

- розпорядження №854/01-04 від 26.11.2002 року на 1 арк.;

- довідка № 723 від 16.10.2009 року на 1 арк.;

- протокол №2 від 15.10.2009 року на 1 арк.;

- свідоцтво про державну реєстрацію № 510528 на 1 арк.;

- акт № ПР 0002050 від 05.11.2009 року на 1 арк.;

- витяг з протоколу загальних зборів № 33 від 13.10.2009 на 1 арк.;

- видаткова накладна № ЛНА 000001 від 05.11.2009 року на 1 арк.;

- виконавчі зйомки геодезичної установи Голов УГА на 19 арк.;

Враховуючи прокурор прокуратури просить накласти арешт на вищевказане майно.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора прокуратури необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Однак, за смислом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки вилучені речі і предмети, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є тимчасово вилученим майном. З метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1 про арешт майна /речей, предметів/, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000007 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення тимчасового доступу у нежитловому приміщенні, яке розташоване за яке розташовано за адресою: смт. Авангард, Овідіопільського району, Одеської області, вул. Базова, 20 відповідно до протоколу тимчасового доступу та опису речей і документів вилучених в ході проведення тимчасового доступу, а саме: договір № 33 КМ від 22.10.2009 року на 3 арк.;

- акт прийому-передачі від 05.11.2009 року на 1 арк.;

- свідоцтво про право власності на 2 арк.;

- перелік нерухомого майна, яке приватизовано у складі цілісного майнового комплексу «Будпресмаш» на 3 арк.;

- акт прийому-передачі проданого майна від 22.11.1995 року на 1 арк.;

- наказ № 2023 від 27.10.1995 року на 2 арк.;

- розпорядження №854/01-04 від 26.11.2002 року на 1 арк.;

- довідка № 723 від 16.10.2009 року на 1 арк.;

- протокол №2 від 15.10.2009 року на 1 арк.;

- свідоцтво про державну реєстрацію № 510528 на 1 арк.;

- акт № ПР 0002050 від 05.11.2009 року на 1 арк.;

- витяг з протоколу загальних зборів № 33 від 13.10.2009 на 1 арк.;

- видаткова накладна № ЛНА 000001 від 05.11.2009 року на 1 арк.;

- виконавчі зйомки геодезичної установи Голов УГА на 19 арк.;

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Крижановський