У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015Справа №607/13034/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці Шумського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді директора Шумського районного будинку культури, депутата Шумської міської ради, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 29 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу начальника відділу культури і туризму Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області №16 від 12 березня 2007 року на посаді директора Шумського районного будинку культури, в силу чого, являється службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи відповідно до пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, 29 липня 2015 року до ОСОБА_4 звернулась приватний підприємець ОСОБА_8 з приводу можливості отримання в короткострокову оренду приміщення Шумського районного будинку культури для проведення виставки-ярмарки. Під час вказаної розмови у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за позитивне вирішення питання щодо надання їй в короткострокову оренду приміщення Шумського районного будинку культури, з використанням наданого йому службового становища та підписання відповідного договору оренди.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою, неправомірної вигоди та усвідомлюючи, що питання надання в оренду приміщення Шумського районного будинку культури належить до його службових повноважень, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що він як директор Шумського районного будинку культури, наділений повноваженнями і може позитивно вирішити питання про надання їй в оренду приміщення та підписати відповідний договір, лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 6000 грн., погрожуючи при цьому, що у разі невиконання його вимог, вона не отримує в оренду приміщення Шумського районного будинку культури.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою, 30 липня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету Шумського районного будинку культури по АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 6000 грн. за позитивне вирішення питання щодо надання в оренду ОСОБА_8 приміщення Шумського районного будинку культури для проведення виставки-ярмарки та підписання договору оренди. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 підписаний ним договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл та міста Шумського району №9 від 30 липня 2015 року.

Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

31 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_8 про факт вимагання у нею неправомірної вигоди директором Шумського районного будинку культури; протоколом огляду місця події від 30 липня 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 100 гривень, на лицевій стороні яких виявлено нашарування речовини, яка люмінесціює в світлі ультрафіолетової лампи світло синім кольором; та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.

ОСОБА_4 на даний час перебуває на посаді директора Шумського районного будинку культури і кримінальне правопорушення в якому він підозрюється вчинене з використанням наданого йому службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Шумського районного будинку культури, може знищити, сховати та спотворити документи службового характеру з приводу укладення договору оренди приміщення ОСОБА_8 , у яких міститься інформація, що має істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також впливати на свідків, у тому числі працівників Шумського районного будинку культури, свідчення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та які на даний час не допитані з приводу обставин проведення досудового розслідування №0000260 від 29 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та отримання ним неправомірної вигоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що подальше перебування ОСОБА_4 на посаді директора Шумського районного будинку культури може призвести до вищевказаних негативних наслідків під час розслідування даного кримінального провадження, а тому з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади директора Шумського районного будинку культури строком на шістдесят днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 не заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч.1 ст. 154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наказом начальника відділу культури і туризму Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області №16 від 12 березня 2007 року, ОСОБА_4 призначено на посаду директора Шумського районного будинку культури.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, є директором Шумського районного будинку культури, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді Шумського районного будинку культури сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, під час розслідування даного провадження він може знищити, сховати та спотворити документи службового характеру з приводу укладення договору оренди приміщення ОСОБА_8 , у яких міститься інформація, що має істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а також незаконно впливати на свідків - працівників Шумського районного будинку культури, свідчення яких мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та які на даний час не допитані з приводу обставин проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити від посади директора Шумського районного будинку культури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити голові Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити до 28 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1