До справи 1-51 /2007 рік
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - МІРОШНИЧЕНКА Є.В. при секретарі - БЛИЗНЮК O.L,
з участю прокурора - ПАНЧЕНКА Ю.В. та адвоката -
ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Срібне справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженеця АДРЕСА_1
, жителя АДРЕСА_2, українця , громадянина України, одруженого ,
освіта середня спеціальна , маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей , не працюючого , раніше судимого вироком Срібнянського
райосуду від 13 лютого 2007 р. по
ст. 213 ч. 1 КК України до штрафу
в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 2550 грн., штраф сплачено частково в сумі 520 грн.
по ст. 213 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
по даній справі ОСОБА_2, раніше
засуджений 13.02.2007 року Срібнянським районним судом Чернігівської області
за ст.
213 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 2550 грн. на шлях виправлення не
став і знову скоїв злочин . Так 25.05.2007 року ОСОБА_2. на автомобілі ГАЗ 3307
д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3.
, жительці АДРЕСА_3 , під керуванням ОСОБА_4., разом з найнятим вантажником ОСОБА_3.
займався заготівлею металобрухту на АДРЕСА_4 від населення по ціні 55-60
копійок за 1 кілограм металобрухту , без
державної реєстрації , спеціального
дозволу ( ліцензії ) , одержання якого
передбачене законодавством . Про те , що
він займається даною діяльності без державної реєстрації та спеціального
дозволу ( ліцензії ) ОСОБА_2. ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 не говорив.

У
судовому засіданні підсудний вину признав,
щиро розкаявся, пояснивши, що він проживає вАДРЕСА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З
метою заробити гроші вирішив придбати у населення металобрухт , щоб потім здати
його на один з офіційних приймальних пунктів в м. Лубни і отримати гроші. Вказує, що ліцензії,
дозволу на право зайняття подібною діяльністю він не мав , ніяких
договорів про зайняття заготівлею металобрухту ні з ким не укладав. 25.05.2007
року він найняв в якості грузчика ОСОБА_4 та водія ОСОБА_4. з його автомобілем
і вони поїхали на територію АДРЕСА_2 де обвинувачений бував раніше. Про те
, що у нього немає ліцензії , дозволу на операції з металобрухтом ОСОБА_2.
ОСОБА_3., ОСОБА_4. не
говорив . На території населеного пунктуАДРЕСА_2 він придбав у населення 700
кг. чорного металу по ціні 55-60 копійок за кілограм. Метал обвинувачений зважував кантуром на 20
кг., який йому належить. Потім був
затриманий і з автомобілем ,
металобрухтом доставлений в Срібнянський РВ УМВС, . Обставин справи не оспорює.

Вина підсудного
вскоєному підтверджується показаннями свідків .

Із
показань свідка ОСОБА_5 даних в в суді вбачається , що він 25.05.2007 року в обідню пору продав
підсудному на грузовому автомобілі
металобрухт , який у нього в
господарстві назбирався протягом останніх 10 років , загальною вагою близько 70 кг. по ціні 55
копійок за кілограм. , за що отримав 35 грн.

Із
показань свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається , що 25.05.2007 року вона близько 10 години
біля свого двору продала підсудному 50 кг металобрухту на загальну суму 25 грн.

Із
показань свідкаОСОБА_7. даних в
суді вбачається , що 24.05.2007 року до
нього зателефонував підсудний і запропонував здійснити' перевезення вантажів з
Срібнянського району Чернігівської області . Що він конкретно збирався
перевозити не говорив . 25.05.2007 року вони зранку поїхали в Чернігівську
область. З ними поїхав найнятий вантажник ОСОБА_3. Вказує , що вони заїхали на територію АДРЕСА_3.
Підсудний почав скупляти у населення брухт чорних металів по ціні 55-60 копійок
за кілограм. Він скупив 700 кг. металобрухту.
Зважування проводилося ручним кантуром.
До цього знайомий зОСОБА_8не був і подібного роду діяльністю не
займався.

Крім
того вина підсудного в скоєному підтверджується : протоколом огляду і
затримання транспорту ( а.с. 4)
протоколом добровільної видачі (а.с. ).

Суд
приходить до висновку, що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного по ст. 213 ч.2 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних
металів без державної реєстрації, спільного
дозволу (ліцензії) , одежання якого
передбачене законодавством , вчинене
особою раніше судимою за скоєння злочину передбаченого ст.
213 ч. 1 , що знайшло своє
підтвердження в суді, за що підсудний і
повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні
покарання суд враховує,
що підсудний щиро кається,

має на
утриманні двох неповнолітніх дітей ,
позитивно характеризується по місцю проживання і приходить до висновку
про призначення йому покарання у виді обмеження волі, але із звільненням від відбування покарання з
випробуванням, так як є можливість його
виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 213 ч.2 КК України і призначити один рік
обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один
рік.

На
підстав ст. 76 КК України на ОСОБА_1
покласти обов»язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2)
повідомляти
органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання і
навчання.

Вирок
Срібнянського районного суд від
13 лютого 2007 року
виконувати самостійно.

Запобіжний
захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

Речові
докази , що знаходяться на зберіганні в
Срібнянському РВ УМВС , а саме : кантур
- знищити , а 700 кг брухту чорних
металів - конфіскувати .Автомобіль ГАЗ 3307 д/н- НОМЕР_1 , що знаходиться під зберігальною розпискою
вОСОБА_3 , залишити в його користуванні.

На вирок
може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через
Срібнянський районний суд протягом 15 діб.