Справа №621/3281/14-к
Пр. №1-кп/621/273/14
УХВАЛА

Іменем України
02 січня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальна відділу по конторолю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора,
В С Т А Н О В И В:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов лист начальна відділу по конторолю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора від 30.12.2014 про уточнення в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2014 за яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі щодо заходів забезпечення кримінального провадження. А саме, резолютивна частина вироку не містить положення про те, що міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, попередньо вивчивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який ухвалив вирок, розглядає клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 1, 10, 12, 14 ч.1 ст.537, ст.538 КПК України, а саме: про відстрочку виконання вироку, про зміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а також питання про зняття судимості з засудженої особи.
Відповідно до абз. 5 резолютивної частини вироку від 05.12.2014 за яким засуджено ОСОБА_4 - запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2014 у виді тримання під вартою до 12.12.2014 продовжити до набрання вироком законної сили до 06 січня 2015 року.
Тобто, обставини викладені у листі начальна відділу по конторолю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора від 30.12.2014 знайшли своє вирішення при ухваленні вироку судом.
З урахуванням того факту, що обвинуваченим ОСОБА_4 03 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу на вказаний вирок, а питання продовження, зміни чи скасування міри запобіжного заходу має вирішуватись суддею-доповідачем апеляційного суду Харківської області під час підготовки до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ст.. 401 КПК України, тобто після 06 січня 2014 року.
Продовження запобіжного заходу до конкретної дати 06.01.2015 року, після якої вирок повинен був набрати законної сили, за відсутності апеляційної скарги. Однак, подача апеляційної скарги відтерміновує набрання вироком законної сили із 06 січня 2015 на більш пізній період, до розгляду апеляційної скарги.
За наведеного, вірним буде визначення в резолютивній частині вироку, наступне: запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2014 у виді тримання під вартою до 12.12.2014 продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Абзац 5 резолютивної частини вироку від 05.12.2014 за яким засуджено ОСОБА_4 викласти в наступній редакції: запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2014 у виді тримання під вартою до 12.12.2014 продовжити до набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1