Справа №345/3180/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого апаратником ТОВ «Карпатнафтохім», громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 08.08.2015 близько 2100 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру позбавити життя потерпілої, наніс удар ногою в обличчя своїй дружині ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння і сиділа на підлозі, від якого остання впала і вдарилась головою до батареї опалення, у результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черено-мозкової травми, крововиливу під тверду мозкову оболонку, набряку та стиснення головного мозку, від чого того ж дня померла.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 141 від 10.08.2015 причиною смерті ОСОБА_7 є тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під тверду оболонку мозку.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру з метою уникнути покарання за вчинений злочин, крім того ризик самого спілкування зі свідками у провадженні, що може вплинути на їх покази в процесі досудового розслідування та суду.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 119 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просить врахувати позмінний графік його роботи.
Захисник не заперечив проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить врахувати, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 самостійно прибув у судове засідання, йому 11.08.2015 року о 17 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом додаткового огляду місця події, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом освідування ОСОБА_6 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до скоєння злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Тобто, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, існує ризик спілкування підозрюваного зі свідками, які проживають в м. Калуші, в тому числі і з батьками померлої, що може вплинути на їх покази в процесі досудового розслідування та під час судового розгляду.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання та місце роботи, за місцем проживання скарг на нього не поступало, за місцем роботи характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має вищу освіту, раніше не судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів. Також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий.
При визначенні періоду доби і часу, коли підозрюваному забороняється залишати житло, слід врахувати, що він має постійне місце роботи і в нього позмінний графік роботи (а.с. 9).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 у вільний від роботи час, з урахуванням часу, необхідного для добирання з дому на роботу та з роботи додому.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до прокурора чи слідчого щопонеділка кожного тижня.
Строк дії ухвали з 12.08.2015 року до 10.10.2015 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий