Справа № 144/582/15-к
Провадження № 1-кп/144/48/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, учню Теплицького ПАЛ, не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілого представника СВК «Залузький» ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року, біля 01 год. 00 хв., в с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію тракторної бригади СВК «Залузький», що по вул. Молодіжна, 1, звідки таємно вчинив крадіжку вил палетних від навантажувача телескопічного марки JCB 531-70 вартістю 22500 грн., спричинивши СВК «Залузький» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав. Дав показання, що 08 квітня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв., вирішив викрасти металобрухт щоб потім його здати. Підійшовши до території СВК «Залузький», що в с. Залужжя по вул. Молодіжна, переліз через огорожу та потрапив на територію підприємства, після чого побачивши на землі вила до навантажувача, вирішив їх викрасти. В подальшому вчинив крадіжку вищевказаного майна, яке належить СВК «Залузький», шляхом виносу його з території підприємства. Викравши дані вила здав їх на металобрухт за що отримав гроші в сумі 250 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого СВК «Залузький» - ОСОБА_5 , дав суду показання, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, їх підприємству повернуто викрадене майно. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року, згідно якого було оглянуто територію СВК «Залузький» по вул. Молодіжна, 1а, с. Залужжя Теплицького району згідно якого було оглянуто місце де знаходилось викрадене майно; протоколом огляду місця події від 08.04.2015 року, згідно якого було виявлено та вилучено дві металеві лапи(вила) в с. Залужжя по вул. Молодіжна, 8; розпискою представника СВК «Залузький» ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання вил палетних до навантажувача; довідкою вартості вил палетних від навантажувача телескопічного марки JCB 531-70 від 09 квітня 2015 року, згідно з якою вартість становить 22500 грн;

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі.

У зв`язку з заявою підсудного, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків по справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин справи також суд переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, не має доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ вила палетні від навантажувача телескопічного марки JCB 531-70, який залишено на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути власнику речей СВК «Залузький».

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: