Справа № 639/1935/15-к
Провадження № 1-в/639/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ХВК № 18 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника Холодногірської виправної колонії № 18 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Холодногірської виправної колонії № 18 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, посилаючись на те, що вироком Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 11.09.2013 року останнього засуджено за т.289 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 11.09.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. Остаточно визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.11.2014 року.
Крім того, ОСОБА_5 засуджено 02.09.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 357 ч.1, 70 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.09.2013 року Лозівського місьрайонного суду Харківської області, остаточно визначено 4 роки обмеження волі. Вирок набрав законної сили 03.10.2014 року.
В судовому засіданні представник ХВК № 18 підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про застосування покарання згідно всіх вироків на підставі ст.71 КК України у відношенні ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, представника ХВК № 18, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Судом встановлено, що до ухвалення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 04.09.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 11.09.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі. Остаточно визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі, Кегичівським районним судом Харківської області 02.09.2014 року ухвалений вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1, 357 ч.1, 70 КК України та призначене покарання у вигляді обмеження волі строком 2 років 10 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.09.2013 року Лозівського місьрайонного суду Харківської області, остаточно визначено 4 роки обмеження волі.
Вирок Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року та вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року набрали законної сили.

Представником ХВК № 18 суду не надано даних про місце виконання вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_5 .

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, яке підлягає відбуванню.

Однак за обставин, встановлених в судовому засіданні, наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 із призначенням останньому покарання з застосуванням ст.71 КК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування ОСОБА_5 остаточного покарання, відповідно до вимог Розділу Х1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника Холодногірської виправної колонії № 18 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, залишити без задоволення.

Роз`яснити начальнику Холодногірської виправної колонії № 18, що відповідно до ст.459 КПК України, він може звернутися до суду з клопотанням про перегляд вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1