Справа № 296/8864/15-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження за №0000063 від 09.06.2015 за фактами винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 25.05.2015 завідомо неправосудної ухвали у межах кримінального провадження №00000567 від 01.05.2015 за ст. 246 КК України, відповідно до якої суд зобов`язав слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 передати ОСОБА_6 на зберігання тимчасово вилучене майно автомобіль «ЗІЛ 131», номерний знак НОМЕР_1 та 28 колод дуба, довжиною 3,5-4 метри.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в якому просить надати працівникам УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області та прокуратури Житомирської області тимчасовий доступ до документів, а саме до судових справ №№ 279/8577/15-к, 279/8599/15-к, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання завірених копій всіх аркушів наявних у вказаних справах.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до судових справ №№ 279/8577/15-к, 279/8599/15-к, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання завірених копій наявних у них всіх аркушів, оскільки за вимогою слідчого у порядку ст. 93 КПК України згадані документи надані не були.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про розгляд клопотання без представника суду, при вирішенні питання по суті покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що судові справи №№ 279/8577/15-к, 279/8599/15-к перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про обставини та підстави прийняття суддею рішення, а також доказами скоєння незаконних дій і отримати їх у інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до судових справ №№ 279/8577/15-к, 279/8599/15-к, які перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання завірених копій всіх аркушів наявних у вказаних справах.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Коростенський ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володільця речей та документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість зробити їх копії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1