АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/369/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
представників потерпілих: ОСОБА_7

ОСОБА_8
захисника обвинуваченого: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000247 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_10 визначено у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задоволені.

16 грудня 2014 року на вказане судове рішення обвинуваченим та 24 лютого 2015 року захисником обвинуваченого подані апеляційні скарги.

В судовому засіданні 28.04.2015 року, до закінчення апеляційного розгляду справи, обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником адвокатом ОСОБА_9 подані заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на вказаний вирок суду.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови від апеляційних скарг, поданих обвинуваченим та його захисником, із закриттям у зв`язку із цим апеляційного провадження у справі, представників потерпілих, які поклалися на розсуд суду, захисника та обвинуваченого, якому було роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги та який заявив, що відмовляється від своїх апеляційних вимог у добровільному порядку та за його погодженням апеляційну скаргу відкликає і його захисник, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , за погодженням із ОСОБА_10 , на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовилися від своїх апеляційних скарг, а іншими учасниками вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_10 не оскаржений, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 від апеляційних скарг на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у зв`язку із чим закрити апеляційне провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_10 .

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4