Справа № 361/7703/13-к
Провадження № 1-кп/361/402/13
У ХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари матеріали кримінального провадження з поданням начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2013 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.358ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2012 року у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі і з урахуванням вимог ст.72 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 2(два) роки 3(три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 23 квітня 2013 року.
Начальник Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 звернувся до суду з поданням про уточнення початку строку покарання та внесення зміни в резолютивну частину вироку Броварського міськрайонного суду Київсбклї області від 10.09.2013 року щодо обчислення початку строку покарання ОСОБА_4 на підставі ст.71 КК України.
В судове засідання з`явився прокурор, інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд вислухавши думку прокурора, яка пояснила, що строк покарання засудженому ОСОБА_4 призначено у відповідності до вимог ст.ст.71,72 КПК України, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та поданням начальника виправної колонії приходить до слідуючого.
Згідно із ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14ч.1 ст.537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд у вироку від 10 вересня 2013 року при призначені покарання ОСОБА_4 застосував вимоги ст.ст.71,72 КК України і остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі 2 роки 3 місяці, початок строку йому зарахував з часу його затримання і направлення в місця позбавлення волі по першому вироку, тобто з 23 квітня 2013 року, оскільки покарання були приєднані за двома вироками.
Таким чином, вирок суду від 10 вересня 2013 року є законним, обґрунтованим і вмотивованим, а строк відбуття покарання визначений засудженому ОСОБА_4 правильно, тобто його слід рахувати як вказано в резолютивній частині вироку з 23 квітня 2013 року.
Підстав для задоволення подання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальнику Солонянської виправної колонії про зміну початку обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 квітня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1