Справа № 569/5111/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000330 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Сарни, Рівненської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, одруженого, раніше судимого: останній раз 21 травня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20.06.2014 року звільненого від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України» про амністію від 08.04.2014 року»,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_11 , 16 січня 2015 року, біля 8 години, перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту "12 школа", що на вул. Відінській до зупинки громадського транспорту на вул. Мірющенка в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_12 гаманець, вартістю 140 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

19 січня 2015 року, в період часу з 7 години 00 хвилин до 7 години 30 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи в маршрутному таксі № 53, під час руху від зупинки громадського транспорту на вул. О.Теліги до зупинки громадського транспорту "Аграрний коледж" в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_5 гаманець, вартістю 170 гривень, 50 гривень, 50 доларів США по курсу 15 гривень 80 копійок за один долар, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1010 гривень.

21 січня 2015 року, біля 7 години 30 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту на вул. Відінській до зупинки громадського транспорту «магазин «Дворецький»» в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_13 гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходилось 140 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 640 гривень.

21 січня 2015 року, біля 8 години 30 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи в маршрутному таксі № 53, під час руху від зупинки громадського транспорту на вул. О.Теліги до зупинки громадського транспорту «Аграрний коледж» в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_6 чохол до мобільного телефону, вартістю 100 гривень, в якому знаходився мобільний телефон «Samsung Star Plus S7262», вартістю 1 154,15 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень та сім-катка мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 1 304, 15 гривень.

23 січня 2015 року, біля 8 години 00 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «Дитяча поліклініка», що на вул. Грушевського до зупинки громадського транспорту на вул. Відінській м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_7 гаманець, вартістю 350 гривень, в якому знаходилось 350 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 700 гривень.

26 січня 2015 року, біля 8 години 30 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи в маршрутному таксі № 42, під час руху від зупинки громадського транспорту на вул. Поповича до зупинки громадського транспорту на вул. Павлюченка в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung СТ-55610», вартістю 657, 99 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень та карта пам`яті ємністю 2 ГБ вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 782, 99 гривень.

02 лютого 2015 року, біля 8 години 00 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи в маршрутному таксі № 8, під час руху від зупинки громадського транспорту на вул. Відінська до зупинки громадського транспорту на вул. Мірющенка в м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з кишені барсетки ОСОБА_9 мобільний телефон «НТС оnе», вартістю 3455,97, який знаходився в чохлі вартістю 100 гривень, в телефоні знаходилася сім - картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 3580, 97 гривень.

03 лютого 2015 року, біля 8 години 00 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи в маршрутному таксі № 38, під час руху від зупинки громадського транспорту «Податкова інспекція», що на вул. Відінській до зупинки громадського транспорту на вул. Мірющенка м. Рівне, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_10 гаманець, вартістю 140 гривень, в якому знаходилось 850 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 990 гривень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, суду показав, що 16 січня, 19 січня, 21 січня, 21 січня, 23 січня, 26 січня, 02 лютого, 03 лютого 2015 року, у ці дні перебуваючи зранку в маршрутних таксі м. Рівного, він таємно викрав із жіночих сумок гаманці, телефони та гроші, з чоловічої барсетки мобільний телефон. Після викрадення гаманці ховав в різних місцях у під`їздах будинків, два телефони здав у ломбард, гроші витрачав на власні потреби. Про вчинене щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють обвинувачений ОСОБА_11 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про особу ОСОБА_11 , обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, утримання четверо малолітніх дітей,

суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_11 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, був звільнений від покарання, однак на шлях виправлення не став та знову систематично вчиняв крадіжки. За місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

При таких даних суд приходить до переконання, що ОСОБА_11 слід призначити покарання передбачене санкцією статті інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі, оскільки саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови у даній справі потерпілими не заявлені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_11 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 13 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз загальну суму 739 грн. 60 коп.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_11 - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1