Дата документу 08.05.2014 Дело № 334/4156/14-к
Номер производства 1-кс/334/716/14
08 мая 2014 года следственный судья Ленинского районного суда г. Запорпожья ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием исполняющего обязанности прокурора г. Запорожья ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_4 , в ходе выполнения запроса 523 военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу об оказании правовой помощи по уголовному делу № 14/54/0051-13Д, возбужденному в отношении бывшего начальника 2053 вещевого склада тыла Черноморского флота Военно-Морского Флота Министерства обороны Российской Федерации майора запаса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий),
С 13 октября 2009 года по 31 октября 2011 года майор ОСОБА_5 проходил военную службу по контракту в должности начальника 203 вещевого склада, дислоцированного на территории Украины в г. Севастополе. 15 июля 2013 года ОСОБА_5 досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, с 31 октября 2013 года он исключён из списков личного состава воинской части.
В период прохождения военной службы в должности начальника 2053 вещевого склада майор ОСОБА_5 , являясь должностным лицом, осуществляющим организационно распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий.
В период с 01 сентября по 04 октября 2011 года майор ОСОБА_5 , действуя от имени вверенного ему 2053 вещевого склада, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно нарушая установленный руководящими документами порядок заключения гражданско-правовых договоров, не имея на то законных оснований и соответствующей доверенности от уполномоченного должностного лица Министерства обороны Российской Федерации, заключил с зарегистрированным в Украине ООО «О-ВИЛ» в лице директора ОСОБА_6 договор № 12 от 21 сентября 2011 года.
Согласно данному договору ООО «О-ВИЛ» обязалось оказать 2053 вещевому складу консалтинговые услуги на общую сумму 5366895 гривен 78 копеек Украины.
Однако в 2011 году необходимости в оказании ООО «О-ВИЛ» 2053 вещевому складу вышеуказанных консалтинговых услуг не имелось.
После этого, в период с 26 по 30 сентября 2011 года майор ОСОБА_5 , действуя умышленно, заведомо зная об отсутствии необходимости в оказании ООО «О-ВИЛ» 2053 вещевому складу вышеуказанных консалтинговых услуг, отдал подчинённой ему по должностному положению главному бухгалтеру начальнику финансового отделения 2053 вещевого склада ОСОБА_7 заведомо незаконные письменные указания в виде резолюций на соответствующих счетах фактурах о необходимости оплатить 1556399 гривен 78 копеек Украины, выставленные ООО «О-ВИЛ» в качестве оплаты вышеуказанных консалтинговых услуг по договору № 12 от 21 сентября 2011 года.
Выполняя указания свого начальника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 произвела оплату вышеуказанных счетов-фактур по платёжным поручениям, перечислив с расчётного счёта 2053 вещевого склада на расчётный сет ООО «О-ВИЛ» в счёт оплаты вышеуказанных консалтинговых услуг бюджетные денежные средства общей суммой 1556399 гривен 78 копеек Украины.
Затем 04 октября 2011 года майор ОСОБА_5 , действуя от имени вверенного ему склада, достоверно зная о том, что ООО «О-ВИЛ» не оказывало 2053 вещевому складу вышеуказанные консалтинговые услуги, явно превышая свои должностные полномочия, не имея на то законных оснований, подписал акт оказания консалтинговых услуг по договору № 12 от 21 сентября 2011 года, на основании которого с учёта 2053 вещевого склада были списаны бюджетные денежные средства в сумме 1556399 гривен 78 копеек Украины. Несмотря на произведённую оплату ООО «О-ВИЛ» вышеуказанных консалтинговых услуг необходимости в оказании 2053 вещевому складу данных услуг не имелось и фактически указанные услуги 2053 вещевому складу не оказывались.
Вышеуказанные действия майора ОСОБА_5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий, выраженных в заведомо необоснованном расходовании бюджетных денежных средств и причинении тем самым государству Российской Федерации значительного материального ущерба в размере 1556399 гривен 78 копеек Украины (6238962 рублей 77 копеек), а так же в подрыве авторитета органа государственной власти Министерства обороны Российской Федерации, нарушении определённых руководящими документами основных задач финансового обеспечения.
08.04.2014 года в Хозяйственный суд Запорожской области направлен запрос с просьбой предоставить заверенные копии судебных решений о банкротстве ООО «О-ВИЛ» и материалов дела, на основании которых были вынесены решения, в получении которых 14.04.2014 года судом было отказано, ссылаясь на ст.159 УПК Украины.
В ходе выполнения запроса 523 военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу об оказании правовой помощи по уголовному делу № 14/54/0051-13Д для проведения объективного и всестороннего следствия возникла необходимость во временном доступе и выемке в Хозяйственном суде Запорожской области, зарегистрированном по адресу: АДРЕСА_1 (ЕГРПОУ НОМЕР_1 ) заверенных копии судебных решений и материалов дела, на основании которых были вынесены решения о банкротстве ООО «О-ВИЛ» (ЕГРПОУ 37559627) № 908/141/13-г номер производства дела 26/13/13.
Согласно ч.1 ст.562 УПК Украины, если для исполнения компетентного органа иностранного государства необходимо провести процессуальное действие, исполнение которого на Украине возможно лишь с разрешения прокурора или суда, такое действие производится только при условии получения определённого разрешения в порядке, предусмотренном этим Кодексом, если даже законодательство запрашиваемой стороны этого не предусматривает. Основанием для решения вопроса о предоставлении такого разрешения будут материалы обращения компетентного органа иностранного государства.
Согласно ч.1 ст.159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом во владении которого находятся такие вещи или документы, возможность ознакомиться с ними, сделать их копии и в случае принятия соответствующего решения следственным судьёй, судом, изъять их (произвести их выемку).
Согласно ст.160 УПК Украины стороны уголовного производства имеют право обратиться к следственному судье во время досудебного расследования или суда во время судебного производства с представлением о временном доступе к вещам и документам, за исключением указанных в статье 161 этого Кодекса. Следователь имеет право обратиться с указанным представлением по согласованию с прокурором.
Следственный судья, проверив доводы указанные в представлении, мнение следователя и прокурора, изучив предоставленные к представлению материал, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя о предоставлении временного доступа и выемки в Хозяйственном суде Запорожской области, зарегистрированном по адресу: АДРЕСА_1 (ЕГРПОУ НОМЕР_1 ) заверенных копии судебных решений и материалов дела, на основании которых были вынесены решения о банкротстве ООО «О-ВИЛ» (ЕГРПОУ 37559627) № 908/141/13-г номер производства дела 26/13/13.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-166, 562 УПК Украины,-
Представлене следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Предоставить следователю СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майору милиции ОСОБА_4 разрешение на временный доступ в Хозяйственный суд Запорожской области, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 (ЕГРПОУ НОМЕР_1 ) и разрешить изготовить копии судебных решений и документов, на основании которых были вынесены решения о банкротстве ООО «О-ВИЛ» (ЕГРПОУ 37559627) № 908/141/13-г номер производства дела 26/13/13.
Определение действует один месяц со дня его оглашения до 07.06.2014года.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК Украины в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право постановить определение о разрешении на проведение обыска согласно положениям настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1