Справа № 1П-52 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
кримінальної справи

12
жовтня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М. Б.,

прокурора Костеревої
О. О.,

захисника ОСОБА_8

розглянувши
під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу
з поданням слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС, погодженого заступником прокурора м. Івано-Франківська про закриття кримінальної
справи внаслідок акту амністії відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Шумськ,
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, з вищою
освітою, працюючого директором філії «
Тлумач-молоко» ПП « Альмавіта»,
одруженого, несудимого,

обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
356 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачуються в тому, що вчинив
самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими
громадянами та установою, якщо такими
діями була заподіяна значна шкода інтересам громадян, державним чи громадським інтересам. Так,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому що,
в лютому 2006 року, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_1 про проведення ремонтних
робіт по зведенню двох поверхової добудови до своїх АДРЕСА_1. З даною
метою, в лютому-квітні 2007 року
ОСОБА_2 взяв нотаріально завірені заяви
у жильців АДРЕСА_1: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 , яка проживає на суміжній території по
АДРЕСА_2, про надання особисто йому
дозволів на добудову одноповерхової споруди. Після чого, у вересні 2006 року ОСОБА_2 почав здійснювати прибудову до належної йому
квартири № 1, яку закінчив у жовтні 2006
року. Діючи згідно домовленості з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1, в листопаді 2006 року
без рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про надання
дозволу на прибудову, та відповідних
документів, що видаються державними
установами, незважаючи на застереження з
боку Івано-Франківської міської інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю, продовжив здійснювати
добудову другого поверху
зведеної ОСОБА_2

прибудови, з метою розширення площі квартири № 3.
Виявивши факт добудови двохповерхової споруди,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відкликали свої нотаріально завірені заяви
про надання ОСОБА_2дозволів на добудови одноповерхової споруди та оскаржили дії
ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
як такі що порушили їх конституційні права. Незважаючи на те, ОСОБА_1 продовжував самовільно будівництво
другого поверху. Діями ОСОБА_1 по зайняттю земельної ділянки загального
користування та веденню на ній будівництва заподіяно значну шкоду інтересам
громадян у вигляді порушення їх конституційних прав та громадським інтересам у
вигляді самовільного зайняття земельної ділянки, експертна вартість якої становить 31072, 50 гривень.

Прокурор
підтримала дане подання та просила суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії.

ОСОБА_1
не заперечив проти задоволення даного подання та просив суд про закриття даної
кримінальної справи відносно нього на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року, оскільки має на
утриманні перестарілу матір.

Захисник
також просив закрити дану кримінальну справу відносно ОСОБА_1 внаслідок акту
амністії.

Під час
судового розгляду встановлено, що
ОСОБА_1 має матір, яка на день набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року досягла 70-річного
віку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2народження і
яка, відповідно до довідки Шумської
сільської Ради (а.с. 238), не має інших дітей. Судом також встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 356 КК України, до набрання чинності Законом України «Про
амністію» від 19.04.2007 року. Крім того,
даний злочин відноситься до умисних злочинів, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Таким
чином, на обвинуваченого ОСОБА_1
поширюється дія Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти застосування до нього амністії. За
таких обставин, на підставі п. г ст. 1 цього Закону, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності з закриттям провадження у справі.

На
підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, керуючись
ст. 85 КК України, ст. 6
КПК України, -

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1
а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених
ст. 356 КК України - закрити на
підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд,
після набрання постановою законної сили - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту її
проголошення.