Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі
головуючого судді: Щербан
П.П.

при секретарі Красна
Н.В.

з участю
прокурора Грицак
А.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в м.Мукачево

кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,
громадянина України.

о
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 січня 2007 року біля 16 год.00 хв. без передбаченого законом дозволу по вул. І.Франка
в с Вільховиця Мукачівського району, носив при собі штик-ніж, що є штиком
взірця іноземного виробництва і відноситься до клинкової холодної зброї колюче
-ріжучої дії. 10 січня 2007 року біля 16 год. 00 хв. підсудній був затриманий
працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, і при
особистому огляді в нього було вилучено вказаний вище ніж.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав,
що 10 січня 2007 року біля 16 год.
00 хв., без передбаченого законом дозволу, по вул. І.Франка в с Вільховиця
Мукачівського району, носив при собі штик-ніж , був затриманий працівниками
Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області за скоєння ним
адміністративного правопорушення і при особистому огляді в нього було вилучено
вказаний вище ніж.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його
вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена
зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою
учасників судового розгляду,
судом було визнано

недоцільним
дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового
процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних
матеріалів справи.

Відповідно до протоколу огляду від 12 січня 2007 року оглянуто в
присутності понятих ніж, виявлений та вилучений 10 січня 2007 року у ОСОБА_1,
який має руків"я, довжиною 105 мм, товщиною 22 мм, шириною 23,5 мм.

(ас. 19)

Згідно висновку експерта за №2 від 14 січня 2007 року, наданий для проведення
експертизи ніж .вилучений 10 січня 2007 року у ОСОБА_1 є штиком взірця
іноземного виробництва, а отже він є клинковою бойовою холодною зброєю.

(а.с.35-38)

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї, без
передбаченого дозволу, вважає що органом досудового слідства вірно
кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані
характеризуючі його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд знаходить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд
визнає за обставини, що пом'якшують покарання винного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по
справі - штик-ніж підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на один рік.

Згідно п.3 ст.76 КК України ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
законну силу.

Речовий доказ : штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в Мукачівському РВ
УМВС України -знищити.

На вирок
може бути подана
апеляція до апеляційного
суду

Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з
моменту його проголошення.