Справа № 715/2411/13-к
Провадження № 1-кс/715/123/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі слідчого судді
Цуренко В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю прокурора
Димчука І.І.

слідчого
Лукаша В.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
смт. Глибока в залі суду клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою,-

В С
Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Лукаш
В.В. звернувся до суду з клопотанням,
узгодженим з прокурором прокуратури
Глибоцького району Чернівецької
області, про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
щодо підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1.

В клопотанні, яке надійшло до суду
старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Лукаш
В.В. зазначив, що 26 вересня 2013 року біля
23год. 50хв. на дорозі в с. Коровія
Глибоцького району Чернівецької
області, між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виникла сутичка, в яку, з метою
розборонити останніх, втрутився
ОСОБА_5, який утримував ОСОБА_3,
намагаючись його заспокоїти, однак
ОСОБА_3, переслідуючи умисел,
направлений на умисне спричинення
тілесних ушкоджень, дістав з кишені
ніж, яким наніс один удар в область
спини ОСОБА_5, чим спричинив йому
тілесні ушкодження у вигляді:
проникаючої різаної рани справа по
лопатковій лінії на рівні 7-го
міжребір'я, ушкодження правої легені, з
розвитком пневмогемоторакса та
підшкірної емфіземи, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
№65екс-Г від 27.09.2013 року відносяться до
ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як
небезпечні для життя.

По даному факту 27 вересня 2013 року о 11
год. 45 хв. гр. ОСОБА_3 затримано в порядку
ст.208 КПК України та 27 вересня 2013 року о
16год. 25хв. повідомлено про підозру у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КК України свою
вину визнав.

Підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, має
середню освіту, на даний час навчається
на ІІ-му курсі Чернівецького вищого
професійно училища Київського
національного університету, не
одружений, не працює, за місцем
проживання характеризується
позитивно, за місцем навчання
характеризується позитивно, раніше не
судимий.

Також слідчий вказує, що вина
підозрюваного ОСОБА_3 повністю
підтверджується зібраними в
кримінальному провадженні доказами:
показами потерпілого, показами свідків
та висновком судомо-медичної
експертизи.

В діях підозрюваного ОСОБА_3
вбачаються ознаки кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КК України, який є тяжким злочином за
який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від 5
до 8 років.

Також, слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Лукаш
В.В. вказав, що підозрюваний ОСОБА_3
обґрунтовано підозрюється у вчинені
кримінального правопорушення, яке
відноситься до тяжких злочинів за який
законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від 5
до 8 років, є достатньо підстав вважати,
що в подальшому він може
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на потерпілого чи свідків у
цьому кримінальному провадженні,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, а також
вчинити інше кримінальне
правопорушення, а тому застосування
більш м'якого запобіжного заходу
відносно підозрюваного ОСОБА_3 не
забезпечить запобігання вказаним
ризикам.

Старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Лукаш
В.В. та прокурор Димчук І.І. в судовому
засіданні клопотання про застосування
відносно підозрюваного ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою підтримали та просили його
задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечував проти
застосування відносно нього
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою та просив обрати йому менш
суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, дослідивши клопотання,
копії матеріалів, якими прокурор
обґрунтовує свої доводи, документів,
суд дійшов до висновку, що клопотання
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України,
метою застосування запобіжного заходу
є забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам: 1) переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду; 2) знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення; 3)
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні; 4)
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; 5) вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час
розгляду клопотання про застосування
запобіжного заходу слідчий суддя
зобов'язаний встановити, чи доводять
надані сторонами кримінального
провадження докази обставини, які
свідчать про: наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні підозрюваним
кримінального правопорушення;
наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на
які вказує слідчий, прокурор;
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України.

27 вересня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000431
внесені дані про заяву потерпілого
ОСОБА_5, про кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК
України.

Повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України та
пам'ятка про процесуальні права та
обов'язки вручені ОСОБА_3 27 вересня 2013
року об 1625год.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, яке відносяться до
тяжкого злочину і за яке передбачено
покарання у виді позбавлення волі, а
також підозрюваний ОСОБА_3 може
переховуватись від органів досудового
розслідування і суду та незаконно
впливати на потерпілого та свідків, - є
підстави вважати про наявність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК
України.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3
може переховуватися від органів
досудового розслідування або суду,
незаконно впливати на потерпілого та
свідків, іншим чином перешкоджати
кримінальному провадженню, вчинити
інше кримінальне правопорушення, що не
виключає застосування до
підозрюваного запобіжного заходу, у
вигляді домашнього арешту для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
старшого слідчого СВ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Лукаша В.В., узгоджене з прокурором
прокуратури Глибоцького району, про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 -
запобіжний захід у виді домашнього
арешту терміном до 27 листопада 2013 року
включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області
Лукаша В.В., прокурора, суду за першою
вимогою;

2) цілодобово не залишати місце
постійного проживання -в с. Купка
Глибоцького району Чернівецької
області без дозволу слідчого,
прокурора, або суду;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в
разі невиконання ним покладених на
нього обов'язків, до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і накладено грошове
стягнення.

Затриманого ОСОБА_3 звільнити

Ухвалу для виконання направити
начальнику Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на слідчого СВ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Лукаша В.В.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької
області протягом 5-ти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: