справа 1-кп/474/3/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.02.13 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А.В.,

з участю секретаря судового засідання Євтушок Є.В.

прокурора Кучеренко М. О.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року до Врадіївського районного суду від прокурора прокуратури Врадіївського району надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, по якому було проведено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У ході судового розгляду справи обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстави примирення з потерпілим, що передбачено ст. 46 КК України. Вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнає повністю, потерпілому відшкодувала спричинені злочином збитки та примирилась з останнім, є раніше не судимою особою, так як скоїла вказаний злочин вперше.

Потерпілий та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстави примирення сторін. Збитки потерпілому повністю відшкодовано.

Заслухав прокурора, потерпілого, обвинувачену, вивчив та проаналізував матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки судом встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Так, як вбачається з обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_2 29.12.2012 року, близько 23.00 год., на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_1, який перебував у алкогольному сп»янінні, нанесла біля 20 ударів долонею руки по обличчю останнього, та 3, 4 удари коліном в область паху потерпілого, від чого той відчув сильний фізичний біль. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було. Органами досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України - спричинення побоїв, що згідно ст. 12 КК України, ст. 477 КПК України є злочином невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена у вчиненні вказаного злочину вину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному, злочин вчинила вперше, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Суд переконався, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК )

Враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим, відшкодувала спричинені збитки, через що потерпілий претензій морального та матеріального характеру до неї не має, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2, ч.6, ч.7 ст. 284, ч.4 ст. 286, 369 - 372 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у зв»язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського РВУ МВС, повернути потерпілому ОСОБА_1, як законному володільцю.

На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Сорочан