№1-64/2008г.
года Ленинский районный суд г. Кировограда в составе:
председательствующего - Кроплис Л.В.
при секретаре - Крот А.А.
с участием прокурора - Щербатой О.В.
адвокатов - ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кировограда, украинца, гражданина Украины, среднее образование, не
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Наливайка Голованевского района Кировоградской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не
женатого, работающего «НК Альфа нефть», проживающего в АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
по ст. 187 ч.2 УК Украины, суд,
Подсудимые
совершили открытое завладение чужим имуществом (грабеж), с применением насилия,
не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору
группой лиц при следующих обстоятельствах.
года около 4 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, предварительно договорились о нападении с целью завладения
имуществом. Находясь в парке им. Ленина в г.Кировограде, увидели ранее не
знакомую ОСОБА_5 Распределив между собой роли, ОСОБА_2. побежал в обгон
потерпевший, с тем, чтоб встретить ее, а ОСОБА_1 шел сзади. Подбежав к потерпевшей
спереди, ОСОБА_2. брызнул из баллончика потерпевшей в лицо, от чего та закричала и закрыла лицо руками. В это время подбежал сзади ОСОБА_1,
повалил потерпевшую на землю и стал удерживать за руки, подавляя ее
сопротивление, при этом подсудимые обыскали карманы потерпевшей. Обнаружив
висевшей на шнурке на шее у потерпевшей мобильный телефон, ОСОБА_1 рывком его
сорвал, тем самым незаконно завладел имуществом потерпевшей. Своими действиями
подсудимые причинили потерпевшей материальный вред на суму 967 грн.25 коп., что
составляет стоимость мобильного телефона „Самсунг Е 360”- 934 грн. 25 коп.,
стартового пакета „Джинс” - 25 грн., с остатком на счету 8 грн.
Подсудимый
ОСОБА_2. вину признал полностью, пояснил, что они шли в парке вместе с ОСОБА_1
Увидев девушек, решили ограбить их - забрать мобильные телефоны. Когда подошли
к девушкам, он брызнул им в лицо из газового баллончика. Одна девушка убежала,
а потерпевшая закричала и закрыла лицо руками. ОСОБА_1руки потерпевшей заломил
назад, повалил ее на землю и они стали обыскивать карманы. Обнаружив мобильный
телефон на шее, ОСОБА_1сорвал его, после чего они убежали. В содеянном
раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возместил. Газовый баллончик он носил
для защиты, позже его выбросил, как точно он называется, не помнит.
Подсудимый
ОСОБА_1 дал аналогичные показания, пояснил, что раскаялся в совершении
ОСОБА_5 пояснила, что 18.02.2007 г. ночью она шла вместе с подругой через парк
им. Ленина домой. В парке неожиданно возле нее появились два парня. Одни из них
- ОСОБА_2 чем-то брызнул ей в лицо, глаза начали печь, второй парень - ОСОБА_1
завернул ей руки назад и повалил на землю. Подсудимые начали обыскивать карманы, ОСОБА_1сорвал с шеи мобильный телефон и после
этого они убежали. Действиями подсудимых ей был причинена боль, однако за
медицинской помощью она не обращалась, телесных повреждений не имела.
Материальный вред ей возмещен в полном объеме. На строгом наказании подсудимым
подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела.
заявлением потерпевшей о месте, времени и обстоятельствам совершения
преступления и протоколом допроса (л.д.5,12 -14);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимые
показали как было совершено преступление (л.д.75 - 78);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1 где уточнены действия
подсудимых во время совершения преступления (л.д.81-82)
выводом специалиста № 1235 от 01.11.2007 г. о стоимости мобильного телефона
«Самсунг Е 360» 934 грн.25 коп. (л.д.85-86);
справкой о стоимости стартового пакета «Джинс» 25 грн. (л.д.88).
Органами досудебного следствия действия подсудимых
квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц.
Суд
считает данную квалификацию неправильной, поскольку диспозицией указанной
статьи является применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни и
здоровья. Однако материалами дела не подтверждается факт применения к
потерпевшей такого насилия, так как не найден баллончик, из которого брызгали в
лицо потерпевшей, не установлено его содержание и степень опасности его
применения для жизни или здоровья потерпевшей. Также не установлено наличие
телесных повреждений и степень расстройства здоровья.
образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых на ч.2
ст. 186 УК Украины, как открытое завладение чужим имуществом (грабеж), с
применением насилия, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по
предварительному сговору группой лиц.
вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимые
совершили тяжкое преступление.
Подсудимый
ОСОБА_2. по месту работы характеризируется положительно, является инвалидом 3
группы, болеет, перенес операцию на сердце.
Подсудимый
ОСОБА_1 по месту проживания характеризируется положительно, по месту учебы в
2002 году - отрицательно.
смягчающим наказание суд считает раскаяние в содеянном, возмещения материального ущерба потерпевшей.
отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая вышеизложенное, то, что ранее к
уголовной ответственности подсудимые не привлекались, раскаялись, возместили
материальный ущерб, суд считает
возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь
ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным строком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным строком 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
пресечения подсудимым оставить подписку о невыезде.
доказательства - мобильный телефон « Сименс S
65» оставить ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Кировоградской области на протяжении 15 суток.
Судья Кроплис