Первомайський міськрайонний суд Харківської області
06 грудня 2010 р. Справа № 1-208/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Морозовой С.Н., Хохловой И.С., с участием прокурора Варшамян С.Г., Лесик Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого , не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 1-2 м/н д.57 кв.91, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 08 июля 2010 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в душевой комнате, расположенной на пятом этаже общежития №57 на 1-2 микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, имея умысел направленный на кражу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с лавки, стоявшей в указанной комнате, тайно похитил мобильный телефон "Самсунг Е740", принадлежащий гр.ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 493 грн. После совершения преступления с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении он 08 июля 2010 года, около 20.00 часов зашел душевую комнату общежития №57, увидев лежащий на лавочке мобольный телефон, решил его укарають. В комнате никого не было, он забрал телефон и в тот же день продал похищеный телефон своему знакомому по имени Роман за 150 гривен, полученые деньги потратил на свои нужды.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого и допросом потерпевшей.
Суд выслушав пояснение подсудимого, потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самого подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины не связанное с лишением свободы с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.75 УК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства денежную купюру номиналом 5 гривен, сим карту оператора МТС - Джинс возвратить по принадлежности ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья