УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці« 28 » серпня 2007 р. колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Гончарука
Г.М.

суддів Горецької
CO., Кифлюка В .Ф.

за
участю прокурора Хоміцької
Т.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на
вирок Шевченківського районного суду м.
Чернівців від « 07 » червня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлучена,
непрацююча, раніше судима вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 03.04.2006 року за
ст. ст. 185 ч.3,
304 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки, -

засуджена
за ст.
185 ч.2 КК України на 1 (один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком
Шевченківського районного суду м. Чернівців
від 03.04.2006 року остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років і 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженій залишено у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 760, 94 грн.

Справа№11 304/2007 р. Головуючий
у І інстанції - Гончарова
ЇМ.

Категорія ст.
185 ч.2 КК України Доповідач
Горецька С. О.

2

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1. засуджена за те,
що вона 19.03.2006 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись у кардіологічному відділенні
лікарні №3, що по вул. Чапаева у м.
Чернівцях, в палаті НОМЕР_1 з-під
подушки, що знаходилась на ліжку, таємно викрала з гаманця ОСОБА_2. 700 грн. та
10 євро, а всього на суму 760 грн. 94
коп, після чого з місця вчинення злочину
зникла, з викраденим розпорядилась на
власний розсуд.

На
вказаний вирок надійшла апеляція засудженої ОСОБА_1., в якій вона просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене їй покарання або
застосувати Закон України «Про амністію»,
обґрунтовуючи вимоги апеляції тим,
що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дочка, що судом не враховано всіх пом'якшуючих
обставин справи, а також засуджена заперечує
суму викрадених нею грошей.

Заслухавши
доповідача, засуджену, яка підтримала апеляцію і просила її
задовольнити, прокурора, який вважає,
що до засудженої слід застосувати акт амністії, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, судова колегія
вважає, що вона підлягає задоволенню
частково.

Винність
засудженої ОСОБА_1. у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_2. при
обставинах, наведених у вироку, повністю знайшла своє підтвердження у
досліджених судом доказах і дії засудженої вірно кваліфіковані за ст.
185 ч.2 КК України, оскільки
ОСОБА_1. таємно викрала чуже майно повторно.

Посилання
засудженої в апеляції на те, що вона
викрала не 700 грн., а 300 грн.
суперечить дослідженим судом доказам і встановленим судом обставинам справи.
Зокрема, вина ОСОБА_1. підтверджується
послідовними показаннями потерпілої (а.с.
5, 95), протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. (а.с. 41), показаннями свідків ОСОБА_3. (а.с. 96),
ОСОБА_4. (а.с. 17),
ОСОБА_5. (а.с. 16).

Отже, посилання ОСОБА_1. на те, що вона викрала не 700 грн., а 300 грн. суперечить дослідженим
доказам, не знайшло свого підтвердження
у судовому засіданні і колегія суддів вважає,
що це є обраний засудженою спосіб захисту з метою уникнути
відповідальності за скоєне.

Що
стосується призначеної судом міри покарання за
ст. 185 ч.2 КК України, то вона обрана засудженій у відповідності до
вимог ст. ст.
65-67 КК України, з врахуванням
тяжкості скоєного злочину, даних про
особу винної та обставин справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання,
зокрема і тих, на які посилається
засуджена в апеляції.

Разом з
тим, вирок Шевченківського районного
суду м. Чернівців від « 07» червня 2007
року слід змінити в частині призначення ОСОБА_1. остаточного покарання із
застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1.
була засуджена вироком

3

Шевченківського
районного суду м. Чернівців від « 03»
квітня 2006 року за ст. ст.
185 ч.3, 304, 75 КК України до трьох років і шість місяців
позбавлення волі з іспитовим строком два роки. Злочин за який вона засуджена за
даним вироком вона скоїла 16 Л1.2005
року.

Вироком
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від « 07 » червня 2007 року ОСОБА_1 засуджена за ст.
185 ч.2 КК України до 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення
волі. Даний злочин вона скоїла 19.03.2006 року.

Таким
чином, за вироком суду від 07.06.2007
року ОСОБА_1. вважається судимою.

Отже, суд не мав права застосувати ст. 70
ч.4 КК України, оскільки ці вироки
виконуються самостійно, тому у вироку
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від « 07» червня 2007 року слід виключити вказівку про
призначення покарання на підставі
ст. 70 ч.4 КК України.

У
зв'язку з тим, що засуджена ОСОБА_1.
просить застосувати до неї акт амністії,
так як вона має неповнолітню дитину,
то її апеляцію слід задоволити частково.

Звільнити
її від призначеного покарання за
ст. 185 ч.2 КК України
згідно ст. 1 п. «Б» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Вирок
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від « 03 » квітня 2006 року щодо ОСОБА_1. підлягає
самостійному виконанню.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
367 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. задовільнити частково.

Вирок
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від « 07 » червня 2007 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

Скасувати
вирок суду в частині призначення покарання за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 ч. 4 КК України.

Вважати
ОСОБА_1 засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від « 07 » червня 2007 року за ст.
185 ч.2 КК України на 1(один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На
підставі ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання за ст.
185 ч.2 КК України.

Вирок
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від « 03 » квітня 2006 року щодо ОСОБА_1. виконувати
самостійно.

4

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - змінити. Звільнити її з-під варти в залі суду
негайно.