Дата документу 09.06.2015
Справа № 501/1972/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Іллічївський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судці ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,, за участю:
прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
«глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської часті кримінальне провадження № 0000352 зареєстроване в ЄРДР 07 квітня 2015 ку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не пращоочого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, побачивши в руці у ОСОБА_5 мобільний телефон за яким вона спілкувалась, він умисно, відкрито, з корисливих намірів, раптово вирвав з ЇЛ руки мобільний телефон марки «Samsung» модель «С3782», вартістю 300,00 грн. з сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Kyivstar DJuice» вартістю 15, 00 грн. кожна, ва рахунках яких грошових коштів не було., заволодів цим майном, чим спричинив потерпілій >Етеріальну шкоду на загальну суму 330,00грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не оспорюючи фактичні обставини по справі, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, же 06 квітня 2015 року, приблизно о 23.00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Олександрійській в м. Іллічівську Одеської області, побачив як потерпіла ОСОБА_5 , з якою перед тим розпивав алкогольні напої, розмовляє по мобільному телефону, вирвав з її руки мобільний телефон марки «Samsung» з пвома сім-картами та втік. Дійсна вартість викраденого майна йому не відома, але погоджується з вартістю вказаною потерпілою. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження показів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у .добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому з:краденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ос. 186 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 ,. не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, не знаходиться . обліку у лікаря-наркологата лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується :вно задовільно, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, і-іяння слідству і суду у встановленні істини у справі, добровільневідшкодування їзданих збитків^ потерпілій, знаходження на утриманні малолітньої, дитини.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину гтані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому.покарання, необхідного і достатнього для його правлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини зч:с-;еного обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та [остяжують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді 'вбавлення волі, так як менш суворе , покарання не. сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злбчину, особа обвинуваченого - шпь суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції іл суспільства, у зв' язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування Іде нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від юсновного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік, якщо = впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Батпзипд» модель «С3782», який знаходяться ні зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ідлічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його ірсгслошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.