Справа № 369/8013/15-к
Провадження № 1-кс/369/1724/15
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, українки, громадянки України, без освіти, розлученої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у кримінальному провадженні № 0002068 від 06.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002068 від 06.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Мрія, Києво-Святошинського району, Київської області, а саме в лісосмузі поблизу автодороги Київ-Чоп на відстані близько 100м. від автобусної зупинки "Тополя", скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, на ґрунті того, що малолітній син заважає її існуванню та спільному проживанню з чоловіком, маючи умисел на позбавлення його життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , коли син заснув у неї на руках, шляхом закриття носових отворів та закриття долонею рота, задушила малолітнього ОСОБА_7 , після чого там же знайденою лопатою прикопала його не глибоко в землю та поїхала в м. Київ.

02.06.2015 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 з метою приховання слідів злочину, прибула в с. Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області на територію АЗС "БРСМ", де придбала 2 л. дизельного палива, після чого пішла до місця, де вона закопала труп свого сина та залишила заховану у кущах лопату. Відкопавши труп сина, ОСОБА_6 облила його тіло дизельним паливом та підпалила, обгорнувши шматком матерії. Оскільки труп погано горів та багаття привертало увагу, остання загасила вогонь, знайшла неподалік на смітнику паперову коробку, в яку поклала труп дитини та пішла в лісовий масив поблизу автодороги, яка веде від дороги "Київ-Чоп" в напрямку с. Лісне, де в лісі викопала яму глибиною близько 1м., та захоронила труп малолітнього сина ОСОБА_7 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 286 від 06.06.2015 причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія в результаті закриття дихальних шляхів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.06.2015 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

08.06.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до підозрюваної ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України визнала, її вина повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 05.06.2015 року, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 від 07.06.2015 року, речовими доказами, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

25.06.2014 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 до КЗКОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 280, встановлено, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляються можливим. Для уточнення глибини психічних розладів у ОСОБА_6 та визначення її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної експертизи, що можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрювана та її захисник не заперечували задоволенню клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи викликана необхідністю оцінки психічного стану ОСОБА_6 на період інкримінованих їй дій та в даний час, а також для визначення її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, про що зазначається в акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 280, відповідно до якого в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертом, неможливо.

29.07.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваній продовжено строк тримання під вартою до 02.09.2015 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,509,309 КК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 , 14.11.1992 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 06.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1