08.07.2015
Справа № 497/1521/15-к
Провадження № 1-кп/497/110/15
08.07.2015 року Болградский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

ОСОБА_4 05.06. 2015 року, діючи з умислом, направленим на незаконне здійснення операцій з металобрухтом, з корисливих мотивів, в порушення ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, використовуючи автомобіль марки «Daimler-Benz», синього кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить жителю м. Мукачеве Закарпатської області ОСОБА_5 , їздив по с. Залізничне Болградського району та закуповував у населення лом чорних металів по ціні 2,50 грн. за кілограм, з метою його подальшої реалізації. Знаходячись на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був застигнутий працівниками міліції, які в ході проведення огляду вищезазначеного автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , виявили та вилучили одну пару електронних ваг марки «Nokosonik», без серійного номера, та 350 кілограмів лому чорних металів, на загальну суму 875 грн.
Вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 213 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі.
30.06.2015 року між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1020 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, що дає підстави застосування ст. 69 КК України та погоджується про призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч.1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374,475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2015 року укладену між прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: лом чорних металів (350 кг) та електронні ваги марки «Nokosonik», без серійного номера повернути ОСОБА_4 , автомобіль марки «Daimler-Benz», синього кольору, р/н НОМЕР_1 вважати повернутими за приналежністю (а.с. 32).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя ОСОБА_1