Справа № 404/4345/15-к
Номер провадження 1-кс/404/906/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за № 0003179 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003179 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за фактом того, що до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 18.04.2015 надійшло повідомлення від чергового МНС про те, що по АДРЕСА_1 виникла пожежа в таверні «Адмірал».

На підставі чого, 18.04.2015 слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0003179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до звіту про причину вимкнення пожежі від 18.04.2015 складеного державним інспектором з нагляду у сфері пожежної безпеки у м. Кіровограді та Кіровоградському районі майором служби цивільного захисту ОСОБА_4 горіння могло виникнути в наслідок підпалу.

Згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №38 від 20.04.2015 вартість матеріальних збитків в наслідок пожежі в таверні «Адмірал» становить 1 520 104, 57 грн.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій невідомих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальних збитків на вищевказану суму.

Відповідно до висновку металографічної експертизи №2-20 від 15.05.2015 оплавлення на об`єктах наданих на дослідження (фрагментів електричних провідників) виникли в наслідок короткого замикання, яке відбувалось в умовах розжареного навколишнього середовища, що відповідає умовам пожежі.

В результаті проведення оперативно-пошукових дій, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні громадяни України, а саме:

1)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується телефоном з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_1 .
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який користується телефоном з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером: НОМЕР_2 .
3) ОСОБА_7 , 1978 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується телефоном з SIM-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується телефоном з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером: НОМЕР_8 .
5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується телефоном з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером: НОМЕР_9 .
6) ОСОБА_10 , 1987 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується телефоном з SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером: НОМЕР_10 .
Крім того, в ході досудового розслідування, зокрема з показів свідка ОСОБА_11 , вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні громадяни України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані особи користуються послугами оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з SIM-карткою з вищевказаним номером та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, переходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, так як вони містять охоронювану законом таємницю та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно використання сім-карти із : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо SIM - картки з номером: НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо SIM-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 160-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- до інформації, стосовно SIM - картки з номером: НОМЕР_6 ,в період часу 01.03.2015 по 15.06.2015 із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дана SIM карта використовувалась, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку д о базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_8 ; з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій;

- до інформації, стосовно SIM - карток з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , в період часу 01.03.2015 по 15.06.2015 із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільних терміналів

(IMEI), в яких дані SIM картки використовувалась, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_9 з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 17.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1