Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/641/2015 Справа №641/4943/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 06.05.2015 р. вона звернулась до Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області із заявою про порушення кримінальної справи за ч.1ст. 189 КК України відносно посадових осіб КП « Харківські теплові мережі», але до теперішнього часу її заява не було внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань

За вказаних обставин ОСОБА_3 вважала бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною та просила зобов`язати слідчого внести до ЄРДР її заяву та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати скаргу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 суд приходить до висновку , що в скарзі ОСОБА_3 не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими. При цьому заявником в поданій скарзі наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на її думку, злочинів посадовими особами КП « Харківські теплові мережі». Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_3 не вказує кого саме зобов`язати внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З вказаних мотивів приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1