АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/320/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/691/15 ОСОБА_1
Категорія: Закон України Доповідач: ОСОБА_2
«Про амністію у 2014 році»

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2015р.,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015р. в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Ковшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту працюючого в ТОВ «СП-СКАТ», зареєстрованого та фактично проживаючого буд. АДРЕСА_1 , судимого:

1.19.11.2013р. Московським районним судом м. Харкова за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна під вартою знаходиться з 31.10.2012р.,-

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Суд першої інстанції в ухвали вказав, що 19 квітня 2014р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014р. з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VIIвід 06.05.2014р.
Суд зазначив, що згідно вимог ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб засуджених за вчинення злочину за ст.187 КК України, а тому застосування до ОСОБА_7 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є незаконним і застосування до засудженого амністії є неможливим.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України та неправильним застосуванням кримінального закону, а матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

ОСОБА_7 зазначив, що суд першої інстанції не забезпечив участі захисника, для надання йому кваліфікованої допомоги. Судовий розгляд було проведено за відсутності його захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого ОСОБА_7 який просив задовольнити подану апеляційну скаргу; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає; перевіривши матеріали кримінального провадження; колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 19.11.2013р. Московським районним судом м. Харкова за ст.187 ч.2 КК України, що є тяжким злочином. Відповідно до ст.8 п.«є» Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб засуджених за вчинення злочину за ст.187 КК України, тобто за розбій. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно та вмотивовано відмовив в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_7 .
Колегія суддів знаходить необґрунтованими доводи засудженого, щодо того, що суд не забезпечив участі захисника, для надання йому кваліфікованої допомоги. Дослідивши матеріали кримінального провадження та прослухавши запис судового засідання від 16.02.2015р. колегія суддів вбачає, що ОСОБА_7 жодного разу не було заявленого клопотання щодо необхідності призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Також згідно ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Колегія суддів, з урахуванням викладеного, прийшла до висновку, що жодних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою зміну або скасування ухвали, не вбачається.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити - без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 1986 року народження про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014році», залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена сторонами кримінального провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: