Кримінальне провадження № 1-кп/331/508/14
15 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, тимчасово безробітний, який не є особою, стосовно якого передбачено особливий порядок кримінального провадження, який раніше був судимий:
1) 17.07.2001 - Залізничним районним судом м. Києва за ст. 140, ч. 2, ст. 17 ст. 140, ч. 2 ст. 42 КК України (від 28.12.1960), - звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»;
2) 05.08.2003 - Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, - до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 03.06.2004 - Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, - до 2 років 6 місяців позбавлення волі
4) 26.10.2007 - Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, - до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Відповідно до змісту даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 31 липня 2014 року по 6 серпня 2014 року, перебуваючи у місті Донецьк, діючи умисно, з власної ініціативи, став учасником терористичної організації Донецька Народна Республіка», що діє на території Донецької області та здійснив інше сприяння її діяльності.
Так, 11 травня 2014 року на території Донецької області створено так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка згідно статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відноситься до терористичної організації та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення «ДНР» на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
30 липня 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно та з власної ініціативи прибув до м. Донецька, де підпорядковуючись одному із терористів «Козачого батальйону» «ДНР», на прізвисько « ОСОБА_8 », був прийнятий в ряди терористів та розміщений в одній із кімнат будівлі захопленої школи.
В період часу з 2 по 3 серпня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи у складі терористів в м. Донецьку, пройшов вогневу підготовку для подальшої участі в терористичних актах.
06 серпня 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно та з власної ініціативи надав добровільну згоду « ОСОБА_9 », який прибув на місце розташування терористів «Козачого батальйону» «ДНР», підшукувати нових членів для участі у вказаній організації. Того ж дня, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою сприянню діяльності «ДНР», шляхом підшукування (вербування) мешканців Запорізької та Дніпропетровської областей в ряди членів терористичної організації вирушив на автобусі сполученням «Донецьк - Херсон» до м. Запоріжжя, де він був затриманий.
Після виходу із терористичної організації ОСОБА_7 добровільно покинув терористичну організацію «Донецька народна республіка» та повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність та сприяв її припинення.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 встановлена наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за ознаками участі у терористичній організації та іншому сприянні діяльності терористичної організації.
В обґрунтування даного клопотання прокурор просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню та повідомив про вчинення інших злочинів, пов`язаних з діяльністю терористичної організації.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.
Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, проте нормою ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню та повідомив про вчинення інших злочинів, пов`язаних з діяльністю терористичної організації.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав,
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 2 ст. 258-3 КК України, суд
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з підстав, передбачених ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

Л ОСОБА_10