Справа № 1-73/11
Провадження № 1/1007/73/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

26 січня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,22.10.1979р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, , ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого , маючого на утриманні 2- х н /літніх дітей, прац. ТОВ «Даймонтхім» м. Сєвєродонецьк Луганської області вантажником, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 листопада 2010р. близько 08 год. 00 хв., перебуваючи неподалік колишньої молочно товарної ферми, яка розташована на околиці с. Требухів Броварського району Київської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, шляхом зривання руками вирвав листя з вказаної рослини коноплі та помістив її до паперового згортку, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та розпочав незаконне зберігання для власного немедичного вживання, без мети збуту. Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб поклав до кишені своїх штанів та зберігав при собі.

Цього ж дня ,03 листопада 2010р. близько 14 год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля колишньої молочно товарної ферми, що по вул.. Гоголівська в с. Требухів Броварського району був затриманий працівниками міліції, які під час огляду особистих речей ОСОБА_1, а саме : правої бокової кишені його штанів, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1771/х від 24.11.10р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений канабіс. Маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 36,0г.

Канабіс, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 зі змінами ,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 03 листопада 2010р. близько 08 год., перебуваючи неподалік колишньої молочно товарної ферми на околиці с. Требухів виявив дикоростучу рослину коноплі та руками вирвав листя з вказаної рослини коноплі та помістив до паперового згортку для власного вживання та зберігав. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції та було виявлено і вилучено паперовий згорток з коноплею. Коноплю шляхом куріння вживав декілька разів.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав , наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні 2- х н / літніх дітей, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який згідно ст.. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №433 від 10.11.10р. на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання(а.с.32), обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - паперовий згорток з канабісом (а.с.28- 29),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 695грн.95коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020( одна тисяча двадцять)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - паперовий згорток з канабісом( а. с. 28-29)), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р0700УДК у Київській області, МФО 821018- 695( шістсот дев»яносто п»ять)грн. 95 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська