УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня
«09» дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого - Топчий В.М.

Суддів
- Євдокимової В.В., Дорошенко Т.І.

за участю прокурора-
Сулейманової Д.Н.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріал за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 20.11.2006 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову начальника ВД Євпаторійського МО ГУ
МВС України в Автономній Республіці Крим Чеботарьової
Ю.Є. від 29.06.2006 р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2.

Постановою
начальника ВД Євпаторійського МОГУ
МВС України в Автономній Республіци Крим
Чеботарьової Ю.Є. від 29.06.06 р. було відмовлено у порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1
відносно помічника начальника
Євпаторійського МО ГУ МВС України в Автономній Республіци Крим
за зв'язками зі ЗМІ та громадськістю ОСОБА_2., який вказував, що останній розголосив дані
досудового слідства.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову в суд.

Постановою судді від 20.11.2006 р. в задоволенні його скарги було
відмовлено. Підставою для такого рішення суд вказав те, що відсутній
предмет оскарження, оскільки постановою
старшого прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Брякотніним В.Б. від 29.08.2006 р. дану
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріал за
заявою ОСОБА_1 направлено до прокуратури м.
Євпаторії для додаткової перевірки.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати,
винести окрему ухвалу у зв'язку з допущеними
порушеннями. Свої доводи мотивує тим, що в ході розгляду його скарги судом було припущено істотних порушеньКПК України:
його скаргу не було розглянуту у встановлений Законом
строк, про дату розгляду він не був повідомлений,
а також вважає, що суд не відреагував належним чином на порушення термінів
розгляду його скарги прокуратурою.

Справа № 11 -14 Головуючий в 1 інст. Шилова Є.М.

Категорія ст. 236-6 КПК України Доповідач Євдокимова В.В.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що просив постанову суду залишити без
зміни, перевіривши матеріали і доводи, викладені в апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1, постанову начальника ВД Євпаторійського МО
ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим Чеботарьової Ю.Є. від 29.06.2006 р. про відмову у
порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. прокуратурою Автономної Республіки
Крим 29.08.2006 р. було скасовано, та матеріал за його заявою направлено для
проведення додаткової перевірки (а. с. 2).

В результаті
проведення додаткової перевірки постановою помічника прокурора м. Євпаторії Торосяна С.А. від 10.09.2006 г. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за заявою ОСОБА_1 було відмовлено (ах. 19), про що було
повідомлено ОСОБА_1 (а.с.
20).

Таким чином, відсутній предмет оскарження, оскільки постанову від 29.06.06
р. скасовано, що не позбавляє ОСОБА_1 можливості оскаржити постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 10.09.2006 р.

За таких
обставин підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 365-366, 382 У ПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2006 р.
про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 - без зміни.