районный суд Запорожской области
Дело № 1 -124/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ВИШНЯК Т.В.
С участием прокурора ОНИПКО А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Самойловка Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование
базовое общее среднее, военнообязанного, работающего ООО «Оліс»
грузчиком, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.
февраля 2008 года около 11 часов ОСОБА_1 С целью хищения чужого имущества через
дверной проем проник в полуразрушенное помещение недействующей водонапорной
станции, расположенной возле автодороги пгт Новониколаевка - с. Трудовое Новониколаевского района, принадлежащую ГП «Запорожский конный
завод № 86», откуда с помощью металлической монтировки, расшатав в бетонном
перекрытии, тайно похитил:
-металлическую трубу диаметром 200 мм
длиной 7.5 м на сумму 926,25 грн;
-металлическую трубу диаметром 400 мм
длиной 1 м на сумму 209 грн;
- металлическую трубу диаметром 60 мм
длиной 2 м на сумму 171 грн;
-металлический лист размером 1х1х0,008 м
-металлический швеллер шириной 200 мм
стоимостью 57 грн, а всего на сумму 1553,25 грн, чем причинил ГП «Запорожский
конный завод № 86» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 23 февраля 2008 г
проезжая мимо водонапорной станции зашел посмотреть, что там есть. Увидел, что
можно выломать металлические трубы. Через три дня приехал велосипедом с
монтировкой, выломал несколько труб вентиляционных, швеллер, металлический
лист. Весь металл вынес, спрятал в посадке, а потом за 3 раза перевез в с.
Самойловка, где продал. Совершил кражу металла, так как испытывал большие материальные затруднения.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как кража чужого имущества,
соединенная с проникновением в помещение
квалифицированны правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимому, данные о его личности, общественную опасность совершенного им
обстоятельства смягчающие наказание
подсудимому суд признает то, что вину
признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд по
делу не усматривает.
Суд принимает во внимание, что по
месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, что ранее не судим.
Оценив обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его
отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины, так как суд считает, что его исправление возможно без отбывания им
Гражданский иск заявленный ГП
«Запорожский конный завод № 86» о взыскании с подсудимого 1545 грн в счет
возмещения ущерба, причиненного преступлением. Суд находит обоснованным
доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.
323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного настоящим приговором освободить с
испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, об
изменении места жительства и работы уведомлять уголовно-исполнительную
в пользу ГП «Запорожский конный завод № 86»
1545 грн в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ