Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-86/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Шовкопляс С.М.,

прокурора - Книгиницької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, - за ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, за таких обставин:

так, підсудний, згідно рішення Снятинського райсуду від 15.09.2004р. зобовязаний сплачувати аліменти на утримання синів: Івана ІНФОРМАЦІЯ_5, Андрія ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття в користь ОСОБА_3. Однак, підсудний, починаючи з грудня 2008р. аліменти не сплачував, допомоги на утримання дітей не надавав, заходів до офіційного працевлаштування не вживає, свої неофіційні доходи приховує, на виклики до державного виконавця не являвся, внаслідок чого станом на 16.02.2010р. утворилась заборгованість в сумі 9041 грн. 3 коп.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з грудня 2008р. аліменти не сплачував через відсутність коштів, хворів. Постійного місця роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, на облік в центр зайнятості не ставав. Попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Змінював місце проживання, зокрема деякий час проживав в с. Хриплін звідки родом. Бажає не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи. Згідний на скорочений порядок судового слідства.

Потерпіла пояснила, що підсудний з часу звернення до виконання виконавчого листа в грудні 2008р. аліменти не сплачує, допомоги на дітей не дає. Ховається від державного виконавця. Самостійно забезпечити дітей не в силі, перебуває у важкому матеріальному становищі. Просить підсудного покарати на розсуд суду.

Суд, беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи , приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 164 ч.І КК України, так як він вчинив злісне утеплення від сплати аліментів на утримання дітей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який характеризується задовільно.

Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття підсудного .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України, призначивши йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.