Дело №1-74,2008г.
07 мая 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
- Алиевой Э.С.
государственного обвинителя- Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бухары, Текстильного района, Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК
14 февраля 2008 года около 18-00часов по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА,
норэфедрин) или препаратов, которые их содержат, в количестве более 0,6322г, которое хранил по
указанному адресу с целью сбыта.
свою преступную деятельность, ОСОБА_2. 14 февраля 2008 года около 18час.30мин. по вышеуказанному месту
своего жительства незаконно безвозмездно
сбыл ОСОБА_3. около 1мл особо опасного психотропного вещества - кустарно
изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА,
норэфедрин) или препаратов, которые их содержат, при этом, последний
употребил по месту жительства ОСОБА_2.
путем внутривенной инъекции, оставшуюся
часть психотропного вещества ОСОБА_2. продолжал незаконно хранить по месту
своего жительства с целью сбыта.
февраля 2008 года в 20час.30мин. при
производстве осмотра жилища ОСОБА_2. по адресу: : АДРЕСА_1, работниками милиции
было обнаружено и изъято вещество темного цвета, общей массой 0,6322г( в
пересчете на сухое вещество), являющееся согласно заключению эксперта №063 от
27.02.2008 года особо опасным психотропным веществом - - кустарно изготовленные
препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или
препаратов, которые их содержат, которое ОСОБА_2. хранил с целью сбыта.
того, ОСОБА_2. 14 февраля 2008 года около 18час.40мин. предоставил помещение
комнаты по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1гр-ну ОСОБА_3.
для незаконного употребления психотропных веществ, после чего гр.-н ОСОБА_3.,
находясь в комнате указанного дома,
употребил путем внутривенной инъекции данное психотропное вещество в количестве
Подсудимый ОСОБА_2. вину свою по
предъявленному обвинению признал
полностью, пояснив суду, что 14 февраля 2008 года около 18-00часов по месту
своего жительства он изготовил особо опасное психотропное вещество- первентин,
хранил его с целью сбыта, в этот же день вечером к нему домой пришел гр.-н
ОСОБА_3., которому он часть психотропного вещества сбыл, а оставшуюся часть
хранил с целью последующего сбыта, которое у него по месту жительства было изъято работниками милиции, кроме того, в этот же
день вечером он предоставил помещение своей комнаты гр.-ну ОСОБА_3. для
употребления данного психотропного вещества путем внутривенной инъекции, в
содеянном глубоко раскаивается.
В судебном заседании
подсудимый не возражал признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических
обстоятельств дела, не оспаривая
доказанности вины в содеянном,
квалификации действий.
Кроме признательных показаний
подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность
в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах
нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период
досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2.
в совершении преступлений, его
действия в ходе досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и
хранение с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, а также сбыт особо опасного психотропного вещества и по
ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного
употребления особо опасных психотропных веществ.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим
(л.д.116), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119), со стороны
общественной организации- положительно,
состоит на учете у врача нарколога (л.д.118), работает по найму у частных лиц.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, его
состояние здоровья- хроническая язвенная болезнь, имел проникающее ножевое
ранение, его молодой возраст, а также то, что он с детства воспитывался одной
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного,
суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно
без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых
При этом, суд,
оценивая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, которые
смягчают наказание подсудимого и
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом его
личности, который глубоко осознал вину и осудил свои противоправные действия, считает возможным в силу ст..69 УК Украины назначить ему наказание
ниже низжего предела, не установленного
в санкции ч.2 статьи 307 УК Украины,
при этом, окончательное наказание
определить по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, ч.1 ст.317 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст..69 УК
Украины - 3 (три) года 2( два) месяца лишения свободы,
по ч.1 ст.317 УК Украины - 3(три)
года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание к
отбытию - 3(три) года 2(два) месяца
Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на
заключение под стражу до вступления
приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 1380( одна тысяча
триста восемьдесят) грн..96коп. за производство судебной экспертизы(л.д.82).
доказательства по делу: девять
полимерных пакетов с психотропным веществом весом 0,6322( в пересчете на сухое
вещество) и наркотическим веществом -
каннабис(марихуанна), весом 1,6гр( в
высушенном виде), находящихся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.92).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья