Справа № 1-58
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Пилипчука О.В..

при секретарі Миколишеній А.А.

3 участю прокурора Швець А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Томашполі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
двірником ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7.12.2006 року
біля 20-01 години ОСОБА_1 рухаючись своїм автомобілем ВАЗ-21013 д.з. НОМЕР_1 в смт.Томашпіль по
вул. Леніна був зупинений працівниками міліції, після чого під час перевірки
документів ним було пред"явлено посвідчення
водія , яке згідно висновку експерта № 27/410 від 8 січня 2007 року виготовлене
не на підприємстві, що здійснює їх випуск і виконано способом
електрофотографії, яке він купив в
листопаді місяці 2006 року в м.Чернівці за вісімсот гривень, яке у подальшому
було вилучене працівниками міліції.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і
вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні
доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками
процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у
апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції,
суд вважає обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, визначити допитом підсудного, поскільки фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, цивільний позов не заявлено.

По суті
пред"явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в листопаді 2006 року на ринку м. Чернівці він
придбав у двох невстановлених осіб посвідчення водія за 800 грн. Коли по
приїзду додому в с Гнатків
Томашпільського району Вінницької області він показав куплене посвідчення
знайомим водіям, ті оглянувши його сказали, що посвідчення підроблене, на ньому
була відсутня захистна стрічка, але він все ж таки вирішив користуватися цим
посвідченням. 7 грудня 2006 року в смт. Томашпіль його зупинили працівники ДАІ
і попросили пред"явити документи. При їх перевірці працівники ДАІ одразу
виявили, що посвідчення підроблене і вилучили його.

Заслухавши
пояснення підсудного, суд вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і
його дії вірно кваліфіковано за ч. З ст. 358 КК України, тобто використання
завідомо підробленого документа.

Призначаючи
покарання підсудному, враховавши характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у
скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, немаючого судимості, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, тому суд приходить до
висновку, що

2

виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе при застосуванні
до нього покарання у виді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати в
сумі 812 грн. 08 коп. за проведення по справі кримінального дослідження та експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку у
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - підроблене
посвідчення водія знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.