Дело №1-486/07
25 октября 2007 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Амброскина
при секретаре: Бурима
с участием прокурора Кнут
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г.Щучин Гродненской
области Белорусской ССР, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, разведенного,
официально не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, ранее
судимого:
Коммунарским районным судом г.Запорожья
по ч.2 ст. 141, ст. 17, ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
имущества. Освободился 29.08.1998
г. на основании ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998 г.;
районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.
229-6 УК Украины к 6 месяцам
Шевченковским районным судом г.Запорожья
ст. 81, ч.3 ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества.
Освободился 18.11.2003 г.
по отбытии срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины.
Судебным следствием,
суд -
ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в
установленном законом порядке, повторно
совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:
в конце марта 2007 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении второго склада, расположенного по ул. Жуковского, д.29 в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно две торговые палатки, стоимостью по 387 грн. каждая, находящихся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности для
потерпевшей, чем причинил последней
материальный ущерб на общую сумму 774 грн..
Кроме того, 06.05.2007 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя повторно из
корыстных побуждений, находясь во дворе
АДРЕСА_3 проник на чердак вышеуказанного
дома, и через имеющиеся на чердаке двери
проник в дом, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_3., а
·«CD» магнитофон «Витек», в корпусе серого цвета, стоимостью 350 гривен;
·краны смесители, в количестве двух штук, стоимостью за один 132 грн.,
на общую сумму 264 грн.;
·кастрюлю из нержавеющей стали
«Цептер», емкостью 3, 7 литра, стоимостью 222 грн.;
·электроудлинитель, стоимостью 25 грн.;
·сковородку фирмы «Тефаль», стоимостью 270 гривен,
чем причинил потерпевшей, материальный ущерб на общую сумму 1131 грн..
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1., виновным себя в предъявленном ему
обвинении и гражданские иски потерпевших признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному
выше, а также показал, что похищенное имущество он продавал, а деньги использовал на личные нужды.
Украины, суд ограничил исследование
фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков допросом
подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1.,
суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная
повторно, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1.., суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
обстоятельство, степень тяжести
совершенных преступлений, личность
подсудимого ОСОБА_1., состояние его здоровья, а также иные обстоятельства данного
дела, суд считает возможным назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы,
в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины, а также минимальное наказание в виде лишения
свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК
Судом также рассмотрены
гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2. о взыскании материального ущерба в
потерпевшей ОСОБА_3. о взыскании материального ущерба в размере 1131 грн. 00 коп. Суд считает, что гражданские иски потерпевших ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., на основании ст. 1166 Гражданского кодекса Украины, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321-324, 328,
330, 331 УПК Украины, суд -
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных
Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
Украины в виде 1 (одного)
года 6 (шести) месяцев
Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить ОСОБА_1.
окончательное наказание
лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - содержание
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с момента его
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб
Вещественные доказательства по делу:
- гарантийный талон и инструкцию по
эксплуатации на «CD»
ответственное хранение ОСОБА_3. (л.д. 38,
41), по вступлении приговора в законную
силу, вернуть последней по принадлежности;
- два товарных чека на кастрюлю «Винзер» и сковороду
«Тефаль», находящиеся в материалах
(л.д.32-34) - хранить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области
материалы при проведении судебной дактилоскопической экспертизы в размере 231 грн. 18 коп..
На приговор могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный
суд г. Запорожья в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.