Справа
№1-34/8007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
суду ГУДИМИ І.В.

при секретарі ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г.С.

з участю
прокурора СВЕРГУНА
В.М.

та захисника ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області, мешканця
м.АДРЕСА_1Тернопільської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
з неповною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КК України,-

встановив :

20 листопада 2006
року ОСОБА_1. приблизно о 24
годині 15 хвилин,
перебуваючи поблизу кагатного поля ТОВ "Збараж-цукор", що знаходиться
в м.Збараж Тернопільської області, розуміючи та усвідомлюючи протиправний
характер та наслідки своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, які
раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_2. декілька ударів руками та ногами в різні
ділянки тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної
рани правої тім'яної ділянки, саден обличчя, синців повік обох очей, струсу
головного мозку, перелому кісток носа та закритого перелому проксимальної
головки правої малогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної
експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Свою вину у
скоєному злочині підсудний ОСОБА_1. визнав повністю і в судовому засіданні
пояснив, що дійсно в ніч з 19
на 20 листопада
2006 року він
знаходився на своєму робочому місці на кагатному полі ТзОВ
"Збараж-цукор". Приблизно о 24
годині 15 хвилин 20 листопада 2006 року він
побачив, що на кагатному полі з автомобіля "КамАЗ" та з причепа
трактора МТЗ хтось висипав цукровий буряк в забороненому місці. Він був
обурений тим, що цукровий буряк розвантажено у невстановленому місці, оскільки
керівництво заводу в подальшому могло за це накласти на нього стягнення або
позбавити премії. В цей час він побачив невідомого йому чоловіка, який хотів
сісти в автомобіль "Нива" і здогадався, що саме за його вказівкою
водій та тракторист висипали цукровий буряк у невстановленому місці. Він
запропонував цьому чоловікові, як пізніше вияснилося фермерові з с.Чернихівці
Збаразького району ОСОБА_2., пройти на прохідну заводу, щоб все вияснити, однак
він відмовився. Після цього він витягнув ОСОБА_2. з його автомобіля і намагався
затягнути на прохідну. Оскільки ОСОБА_2. опирався, то він наніс йому декілька
ударів рукою та ногою в різні ділянки тіла, куди саме точно не пригадує.
Вказаний конфлікт тривав між ними близько 5-10
хвилин, після чого вони пішли на прохідну цукрового заводу.

Покази
підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам

2

справи і ним не
оспорюються.

Таким чином суд
приходить до висновку, що органами досудового слідства дії і ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,
як за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, кваліфіковано
вірно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1., суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його
вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, приходить до переконання про можливість виправлення
ОСОБА_1. без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно
ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При
цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1. іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти
на нього слідуючі обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку терміном на 1 (один)
рік.

Відповідно до
ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Даний вирок може
бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.