Провадження № 1-в/337/71/2014
Справа № 337/2690/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 23.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2 ,69 ,76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засуджений Шевченківський районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2 ,69 ,76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. З 11.12.2013 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хортицькому РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області області.

Представник Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про зміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений 05.02.2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді іспитового строку: відібрана підписка, пояснення, було повідомлено, що у разі ухилення від відбуття покарання іспитовий строк буде замінено на позбавлення волі. Постановою про встановлення строків явки на реєстрацію, встановлені дні явки на реєстрацію- другий і четвертий вівторок кожного місяця. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови випробувального строку, за неявку на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор, представник КВІ подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином..

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час зазначених в поданні порушення засудженим умов відбуття покарання, кримінально-виконавчою інспекцією не були виконані вимоги п.1 ст.166 КВК України, а саме до ОСОБА_5 не були застосовані застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не зв`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, проте першочергових розшукових заходів інспектор кримінально-виконавчої інспекції не здійснювала. ОСОБА_5 у розшук оголошено не було. Таким чином, відсутність у судовому засіданні ОСОБА_5 унеможливлює прийняти рішення, щодо вирішення відносно останнього питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного за вироком суду покарання, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1