Дело №2114/1-222/11
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Тарнавской О.И.,
участием прокурора Матвиенко О.А., Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК, ч. 2 ст. 311 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство ацетилированный опий, а также прекурсоры толуол и ангидрид уксусной кислоты, которые хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Так, 14.10.2010г., около 19ч. 50 мин., ОСОБА_1, находясь возле дома № 25, по ул. Л. Толстого в г. Херсоне, незаконно, путем продажи за 60 грн., сбыл ОСОБА_2 шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,029г.
Кроме того, ОСОБА_1, имея при себе ранее приобретенный им при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, прекурсор толуол, который хранил с целью дальнейшего сбыта и 14.10.2010г., около 19ч. 50 мин., находясь возле дома № 25, по ул. Л. Толстого в г. Херсоне, незаконно, путем продажи за 20 грн. сбыл гр. ОСОБА_2 шприц содержащий прекурсор толуол, массой 0, 003мл., относительно которого устанавливается мера контроля.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, повторно, имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах наркотическое средство ацетилированный опий, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта и 14.10.2010г., около 20ч.10мин., находясь возле дома № 25 по ул. Л. Толстого в г. Херсоне, незаконно, путем продажи за 60 грн., сбыл гр-ну ОСОБА_3, шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий массой 0, 022г.
Далее, ОСОБА_1 имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах прекурсоры толуол и ангидрид уксусной кислоты, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта, повторно, 14.10.2010г., около 20ч.10мин., находясь возле дома № 25 по ул. Толстого в г. Херсоне, незаконно путем продажи за 20грн., сбыл гр-ну ОСОБА_3, шприц с прекурсором ангидрид уксусной кислоты и толуол массой 0, 0042 мл., относительно которых устанавливается мера контроля.
Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, повторно, имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах наркотическое средство ацетилированный опий, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта и 18.10.2010г., около 14ч.30мин., находясь возле магазина «Струмок», расположенного на Николаевском Шоссе в г. Херсоне, незаконно, путем продажи за 60грн., сбыл гр-ну ОСОБА_3 шприц с особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий массой 0,046г.
Далее, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея при себе, ранее приобретенный им при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах прекурсор толуол, который он хранил с целью дальнейшего сбыта, повторно, 18.10.2010г., около 14ч.30мин., находясь возле магазина «Струмок», расположенного по адресу: г. Херсон, Николаевское Шоссе, незаконно, путем продажи за 20 грн., сбыл гр-ну ОСОБА_3 шприц с прекурсором толуол, массой 0, 0042мл., относительно которого устанавливается мера контроля.
Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, повторно, имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах наркотическое средство ацетилированный опий, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта и 18.10.2010г., около 14ч.10мин. находясь возле магазина «Струмок», расположенного на Николаевском Шоссе в г. Херсоне, незаконно, путем продажи за 60 грн., сбыл гр-ну ОСОБА_2 шприц с особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен ацетилированный опий массой 0, 049г.
Кроме того, ОСОБА_1. продолжая свою преступную деятельность, имея при себе ранее приобретенный им при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах прекурсор толуол, который хранил с целью дальнейшего сбыта, повторно, 18.10.2010г. около 10ч.00мин., находясь возле магазина «Струмок», расположенного по адресу: г. Херсон, Николаевское Шоссе, незаконно, путем продажи за 20грн, сбыл гр-ну ОСОБА_2 шприц с прекурсором - толуол, массой 0, 006мл., относительно, которых устанавливается мера контроля.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 18.10.2010г., около 15ч.10мин., находясь на территории больницы им. А.и ОСОБА_4, расположенной по адресу: г. Херсон, ул. Комарова, незаконно хранил при себе с целью сбыта, ранее приобретенный при неизвестных обстоятельствах медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0, 149г., до изъятия из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе осмотра проведенного 18.10.2010г. в 15ч. 15мин. по адресу: г. Херсон, ул. Комарова, 2, больница им. А.и ОСОБА_4.
Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, повторно, 18.10.2010г., около 15ч. 15 мин., находясь на территории больницы им. А.и ОСОБА_4, расположенных по адресу: г. Херсон, ул. Комарова, 2, незаконно хранил при себе с целью сбыта медицинский шприц с прекурсором ангидрид уксусной кислоты массой 0, 78мл. и толуол массой 0,13мл, относительно которых устанавливается мера контроля.
Таким образом, ОСОБА_1 инкриминируется совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно, а также по ч.2 ст. 311 УК Украины незаконное приобретение, хранение с целью сбыта прекурсоров, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признает, от дачи показаний, до исследования судом доказательств, предоставленных досудебным следствием отказался.
13.02.2012г. подсудимым ОСОБА_1 в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с неполнотой досудебного следствия, невозможностью исследования судом предоставленных досудебным следствием доказательств.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против направления уголовного дела на дополнительное расследование, суд приходит к выводам об обоснованности данного ходатайства.
Так, из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело поступило в Комсомольский районный суд г. Херсона из Суворовского районного суда г. Херсона для рассмотрения по подсудности 07.02.2011г., на основании ст. 37 УПК Украины. Оперативные мероприятия и досудебное следствие проводились работниками Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Судебное рассмотрение дела начато 15.02. 2011г. После предпринятых судом мер, были доставлены и допрошены в судебном заседании лица, проводившие оперативные закупки ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также бывшие работники ОБНОН Суворовского РО ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Однако, несмотря на предпринятые судом меры в виде принудительных приводов, не являются и не доставлены в судебное заседание свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые привлекались к участию в проведении оперативных мероприятий в качестве понятых.
Поскольку в суд поступило заявление от ОСОБА_7, личность которого была удостоверена, о том, что он не принимал участия, в качестве понятого, при проведении оперативных мероприятий 14.10.2010г. в отношении ОСОБА_1, подпись и рукописная дописка в протоколе его допроса в качестве свидетеля от 18.10.2010г. ему не принадлежат, явка указанного свидетеля в судебное заседание была признанна обязательной и оформлен принудительный привод, однако, согласно предоставленных работниками милиции рапортов, по указанному в обвинительном заключении адресу ОСОБА_7 не проживает, установить причину его отсутствия и настоящее местонахождение не представляется возможным. Также не исполнены принудительные приводы и в отношении второго понятого - ОСОБА_8, так как согласно рапортов работников милиции по указанному в обвинительном заключении адресу двери никто не открывает, а третий свидетель ОСОБА_9, который был понятым при проведении оперативной закупки 18.10.2010г. у ОСОБА_10, по указанному в обвинительном заключении адресу отсутствует, поскольку находится по месту учебы в Харьковском национальном университете внутренних дел, всвязи с чем доставить его в суд для допроса не представляется возможным. Также не представляется возможным, органам милиции, доставить в суд для допроса в качестве свидетеля одного их бывших работников Суворовского ОБНОН ОСОБА_11, принимавшего участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_1, который по месту своей регистрации не проживает, а по месту его регистрации проживает отец ОСОБА_11, а сам ОСОБА_11 по адресу появляется редко, т.е. местонахождение его не установлено.
Таким образом, судом предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения исследования предоставленных досудебным следствием доказательств, однако, в силе вышеуказанных причин, суд не может в полном объеме исследовать доказательства, дать им правовую оценку с точки зрения допустимости и законности, всвязи с чем приходит к выводам об обоснованности ходатайства подсудимого ОСОБА_10 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.
Кроме того, судом, в порядке ст. 313 УПК Украины, неоднократно истребовались из Суворовского РО указанные в материалах дела вещественные доказательства, а именно денежные купюры, которые были изъяты у ОСОБА_1 при его задержании, после проведения у него оперативной закупки наркотических средств, и которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 194). Тем не менее, требования суда остались без реагирования, в связи с чем возникла необходимость установления наличия и местонахождения денежных купюр, а также выяснения возможности их осмотра в судебном заседании.
Таким образом, судом исчерпаны предусмотренные законом меры по обеспечению явки в судебное заседание свидетелей указанных в обвинительном заключении, их явка работниками милиции не обеспечена, вещественные доказательства не предоставлены, в связи с чем, суд не может выполнить требования уголовно процессуального закона, исследовать в полном объеме доказательства по делу представленные досудебным следствием, и прийти к выводам о наличии либо отсутствии в действиях подсудимого инкриминируемых ему составов преступлений, в связи с чем приходит к выводам о необходимости направления уголовного дела на дополнительное расследование, для установления органами досудебного следствия, оперативно следственным путем, местонахождения лиц указанных в списке обвинительного заключения в качестве свидетелей по уголовному делу, а также вещественных доказательств по делу.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК, ч. 2 ст. 311 УК Украины, направить прокурору Суворовского района г. Херсона для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения «подписка о невыезде» не отменять.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 7 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья __________________________ / Скорик С.А./