В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16
вересня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної
І.П.

при секретарі: Довгій
С.В.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району
Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого
05.02.2007 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області
за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, жителя АДРЕСА_1,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у
інше сховище.

Злочин
вчинено при наступних обставинах.

10.06.2008
року близько 03.00 години ОСОБА_1 Будучи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до домоволодіння
ОСОБА_2, що знаходиться в с. Кальниболот Новоархангельського району
Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу проник в приміщення
шиферного гаража та незаконно заволодів мотоциклом ІЖ-56, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, з місця події зник на вказаному мотоциклі, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 867,54 грн.

В судовому засіданні підсудний винним в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин за обставин,
викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного
більше не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, підтверджується:

 заявою потерпілого
ОСОБА_2 від .06.2008 року (а.с. 3) до Новоархангельського РВ УМВС
України про крадіжку належного йому мотоцикла ІЖ-56;

 протоколом огляду місця
події від 10.06.2008 року (а.с. 5), згідно якого було проведено огляд
домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться в с. Кальниболот Новоархангельського
району Кіровоградської області;

 протоколом огляду місця
події від 10.06.2008 року (а.с. 7), згідно якого було проведено огляд
домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться в с. Кальниболот Новоархангельського
району Кіровоградської області, та вилучено мотоцикл ІЖ-56 синього кольору,
д.н.з. НОМЕР_1;

 протоколом огляду
транспортного засобу від 10.06.2008 року (а.с. 8), згідно якого було проведено
огляд мотоцикла ІЖ-56 синього кольору,
д.н.з. НОМЕР_1;

 протоколом виїмки від
19.06.2008 року (а.с. 20), згідно якого було вилучено мотоцикл ІЖ-56 синього
кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

 висновком
судово-автотоварознавчої експертизи №-26 від 16.06.2008 року (а.с. 44-45/,
згідно якої залишкова вартість мотоцикла ІЖ-56, д.р.з. НОМЕР_1, що належить
жителю с. Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області
ОСОБА_2, з урахуванням його віку та амортизаційного зносу частин та деталей
мотоциклу складає 867,54 грн.;

 протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 19.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 детально
розповів про вчинений ним злочин (а.с. 47).

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким навмисним злочином,
особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за
аналогічний злочин (а.с.55), характеризується за місцем проживання позитивно
(а.с.60).

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку;
обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння .

З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим
призначити покарання підсудному без ізоляції від суспільства, застосувавши до
нього звільнення від відбування призначеного покарання з максимальним іспитовим
строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього
обов'язки.

Речові
доказипо справі згідно постанови від 19.06.2008 року (а.с. 23)-
мотоцикл ІЖ-56 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, необхідно повернути потерпілому
ОСОБА_2

З
підсудного підлягають стягненню на користь держави судові витрати по
справі в сумі 300, 48 грн. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи
(а.с. 43).

Цивільний
позов по справі не заявлено.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 3 років
іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту набрання вироком законної
сили.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

Речові
докази: мотоцикл ІЖ-56 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, повернути потерпілому
ОСОБА_4.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 300 /триста гривень/ 48 коп.
за проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Суддя: