Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6892/15-к
Провадження № 1-кп/644/444/15
ВИРОК
Іменем України

29 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000446 від 03 грудня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою-технічною освітою, одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації, механіка радіотелефоніста відділення зв`язку та інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта Збройних сил України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації та проходив її у ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 № 9 від 18 березня 2014 року сержант ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу вказаного військового комісаріату та з 19 березня 2014 року призначений, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , на посаду механіка - радіотелефоніста відділення зв`язку та інформації, і вважається як такий, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 № 37 від 01 вересня 2014 року сержант ОСОБА_5 вибув з 01 вересня 2014 року у чергову відпустку на 23 календарних дні по 23 вересня 2014 року включно та 24 вересня 2014 року повинен був з`явитися на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, сержант ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 24 вересня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на військову службу без поважних причин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання своїх службових обов`язків з військової служби, о 08 годині 24 вересня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився з чергової відпустки на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та до 23 червня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

05 грудня 2014 року згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 № 16 ОСОБА_5 був звільнений від займаної посади механіка - радіотелефоніста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахований в розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого її проходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 08 годині 24 вересня 2014 року не з`явився вчасно з чергової відпустки на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Харків, вул. Соколова, 7, без поважних причин і до 23 червня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив, що коли він знаходився у відпустці, його дружина, яка тимчасово знаходилася в Іспанії, захворіла і він був вимушений поїхати до неї. Коли він знаходився в Іспанії, то загубив документи і не міг повернутися до України. Після того, як через три місяці він відновив документи і повернувся до України, то з`явився з повинною до військової прокуратури Харківського гарнізону. У вчиненому щиро розкаявся.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу з відрядження без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особою, яка є військовослужбовцем.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в цілому задовільно характеризується за місцем служби, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає з`явлення обвинуваченого із зізнанням, вчинення ним злочину вперше, щире каяття у його вчиненні і активне сприяння повному розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, і наявність низки обставин, які його суттєво пом`якшують, наявність у обвинуваченого на утриманні непрацездатних батьків, а також ту обставину, що на теперішній час річний строк, на який обвинувачений був призваний на військову службу під час мобілізації, вже закінчився, і обвинувачений підлягає звільненню з військової служби в запас, суд дійшов висновку, що всі ці обставини у своїй сукупності суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину і свідчать про неможливість призначення йому покарання у вигляді арешту і можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1