Справа № 199/373/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, із середньою освітою, приватного підприємця, маючого на утримані двох дітей: 1994 року народження та 2009 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тім, що 28.06.2014, близько о 20:00 годині гр. ОСОБА_5 приїхала до буд. АДРЕСА_2 , де на той час перебував її брат ОСОБА_3 разом зі своєю сім`єю та святкував День Конституції України. Пройшовши повз них, гр. ОСОБА_5 попрямувала до приміщення погрібу, щоб взяти звідти драбину. В свою чергу ОСОБА_3 направився слідом за нею до приміщення погрібу, де між ними склався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 28.06.2014 року близько о 20:00 годині, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, а саме у приміщенні погрібу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся ОСОБА_5 , яка в цей момент тримала у руках драбину. Після отриманого удару ОСОБА_5 випустила з рук драбину, та підняла руки у гору, аби захистити обличчя, однак в цей момент ОСОБА_3 наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область носу, ближче до лобної частини.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичного експерта №63-е від 09.01.2015 року потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забійної поверхневої рани спинки носу, підшкірної гематоми лобної області, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що зумовило короткочасний розлад здоровя, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тісених ушкоджень, що спичинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема у клопотанні вона просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1