№ 1-6/07
08 июня 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С. Г.
с участием прокурора - КАШАРСКОГО Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Тореза уголовное дело пс
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Тореза Донецкой области,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 861, 222 ч. 1, 206 ч. 3, 101 ч. 1 УК Украины (1960 года), ст.
ст. 185 ч. 3, 290 УК Украины (2001 года) -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее несудимым, совершил ряд,
в том числе и тяжких, преступлений
при следующих обстоятельствах.
преступный сговор со ОСОБА_2 для хищения горношахтного оборудования, а 01 июля 1996 года
1996 года примерно в
ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным
положением, действуя из корыстных
побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 для достижения
единой цели - хищения
государственного имущества, выполняя
отведенную ему роль в данном преступлении,
отдал распоряжение кладовщику материального склада ОСОБА_4 на отпуск для
участка № 1 - 30 рештаков
конвейера СП-202. 03 июля
ОСОБА_2, действуя из корыстных
побуждений, по предварительному сговору
с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, для достижения
единой цели - хищения
государственного имущества, выполняя отведенную
ему роль в данном преступлении, подошел
к ОСОБА_4 и выяснил у нее, отдал ли
ОСОБА_3 распоряжение об отпуске рештаков. Получив утвердительный ответ, он сообщил об этом ОСОБА_1, который в свою очередь, выполняя отведенную ему роль, договорился с ОСОБА_5 на закрепленном за ним
автомобиле МАЗ государственный номерной знак 3246 ДОЧ,
принадлежащем МП «Караван» перевезти в г. Макеевку горношахтное
оборудование. В тот же день примерно в 10.00 часов к материальному складу по
указанию ОСОБА_1 прибыл автомобиль МАЗ-5549 государственный номерной знак НОМЕР_1под управлениемОСОБА_5После погрузки
ОСОБА_5 на указанном автомобиле выехал с территории шахты, минуя КПП по объездной дороге, указанной ОСОБА_2 и направился в сторону АЗС
районе данной АЗС автомобиль был задержан работниками охраны шахты им. Лутугина.
1997 года примерно в
12 часов, находясь возле гаража, расположенного возле дома АДРЕСА_2 в траве нашел патроны в количестве 11 шт. калибром 5, 6 мм и положил в карман брюк.
Затем, придя домой, переложил указанные патроны в ящик мебельной
стенки, расположенной в зале квартиры АДРЕСА_3 и стал хранить указанные патроны без
соответствующего разрешения. 07 мая
1997 года 09.20 часов при производстве обыска у ОСОБА_1
по адресу АДРЕСА_3, он добровольно согласился выдать
хранящиеся у него малокалиберные патроны в количестве 11 шт.,
которые являются боевыми припасами калибра 5, 6 мм.
к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию и пригодны для
1999 года примерно в
23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился на лестничной
площадке кафе-бара «Визит» г. Тореза,
где, из хулиганских
побуждений, желая показать свое
превосходство над окружающими, стал
назойливо приставать к ОСОБА_6,
оскорбляя при этом свою сожительницу ОСОБА_7, провоцируя ОСОБА_6 на ссору. Стоявший
невдалеке ОСОБА_8, увидев происходящее и
пресекая хулиганские действия ОСОБА_1 стал насильно выводить последнего из
здания кафе-бара «Визит» на улицу. Находясь на улице возле кафе-бара «Визит» г.
Тореза, ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок и действуя
с особой дерзостью, имеющимся у него
ножом неустановленных размеров, нанес
три удара в туловище ОСОБА_8, чем
причинил ему колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением
легкого, два колото-резанных ранения
живота с повреждением тонкого кишечника и желчного пузыря, которые относятся к тяжким телесным повреждениям. На требования присутствующего при этом
ОСОБА_6 прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, а действуя с особой дерзостью, нанес удар рукой в голову, и, не
останавливаясь на достигнутом, действуя
с особой дерзостью, нанес удар указанным
ножом в живот ОСОБА_6, причинив при этом
не проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, что относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_1
продолжались в течение 15 минут
и отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не
прекращающемся нарушении общественного порядка насилии, повлекшем телесные повреждения, с применением ножа, сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Кроме того, ОСОБА_1 12 мая 1999 года примерно в 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился возле кафе-бара
«Визит» г. Тореза, где, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений и ссоры в указанном выше заведении,
ОСОБА_1, желая подавить
физическое сопротивление ОСОБА_8,
действуя умышленно, имеющимся у
него ножом неустановленных размеров,
который он взял ранее, с целью
причинения телесных повреждений нанес ОСОБА_8 два удара в живот, один удар в грудную клетку слева, чем причинил последнему два колото-резанных
ранения живота с повреждением тонкого кишечника и желчного пузыря, одно колото-резанное ранение грудной клетки
слева с повреждением легкого. Все ранения,
как изолированно, так и по
совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям.
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1 16 июня 2003 года управлял по доверенности
номер НОМЕР_2, номер двигателя НОМЕР_3, номер
кузова НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_9 на
правах частной собственности и направлялся по б. Ильича г. Тореза, при этом не справился с управлением и
совершил наезд на дерево у правой обочины проезжей части, в результате чего была деформирована передняя
правая часть кузова указанного автомобиля.
О случившемся ОСОБА_1 в ОГАИ г.
сообщил. Ремонтные работы он попросил
выполнить своего знакомого ОСОБА_10, при
этом, действуя умышленно, при помощи газосварки заменил поврежденное
крепление опоры пружинной подвески с клеймом номера кузова НОМЕР_4. 24 июня 2005 года владелец автомобиля ОСОБА_9
приехал в МРЭО ОГАИ г. Тореза для снятия с учета указанного автомобиля с целью
его дальнейшей продажи, где работники
МРЭО ОГАИ г. Тореза был выявлен факт замены номера кузова при помощи сварочных
2006 года, примерно в 09.30 часов по предварительному сговору с
лицом 1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, группой лиц, с целью тайного похищения чужого
имущества, пришли к АДРЕСА_4, где распределили роли при совершении
преступления следующим образом: лицо 1,
отношении которого выделены в отдельное производство проникает через чердачное
помещение в гараж, откуда похищает
какое-либо ценное имущество и передает его стоящему на улице ОСОБА_1 Реализуя
свой преступный умысел, лицо 1, материалы
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проник через чердачное помещение в
гараж, откуда тайно похитил и передал
стоящему на улице ОСОБА_1: радиаторная решетка с государственным номером от
автомобиля стоимостью 50 грн., два стекла заднего вида от автомобиля
каждое на сумму 260 грн., радиатор охлаждения стоимостью 150 грн.,
электрогенератор стоимостью 250 грн., два
амортизатора передних колес стоимостью по 80 грн. на сумму 160 грн.,
две пружины передней подвески стоимостью 20 грн. каждая на сумму 40 грн.,
после чего с похищенным скрылись,
причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 910 грн.
В тот же день, примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору с лицом 2, материалы
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц,
с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к АДРЕСА_4, после чего,
реализуя свой преступный умысел,
через входные двери проникли в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_12: 2 кровати на металлической сетке
каждая на сумму 100 грн., две металлические печные плиты стоимостью 262, 56 грн. каждая на сумму 525, 12 грн.,
металлический уголок с угольной печи стоимостью 10 грн.,
настенные кварцевые часы стоимостью 20 грн.,
электрический счетчик стоимостью 120 грн., после чего
скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму
Также, ОСОБА_1 20 октября 2006 года примерно в 11.00 часов совместно с лицом 2 и 3, материалы
дела в отношении которых выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью тайного похищения
чужого имущества пришел ко двору дома АДРЕСА_5,
где, действуя умышленно, повторно,
по предварительному сговору группой лиц,
преследуя вышеуказанную цель,
повредили забор, ограждающий двор
вышеуказанного дома, и таким образом
проникли в него, откуда тайно, путем разборки хозяйственных построек, похитили строительные материалы, а именно: шлакоблок в количестве 1000 шт. стоимостью 3 грн. за 1 шт. на сумму 3000 грн.,
после чего с места совершения преступления скрылись, причинив последнему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 10 ноября
2006 года примерно в
тайного похищения чужого имущества пришел ко двору домаАДРЕСА_6, где,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник во двор вышеуказанного дома, где путем разборки хозяйственной постройки - летней кухни, похитил строительные материалы: шлакоблок в
стоимостью 4, 50 грн
за 1 шт. на общую сумму
2700 грн., после чего с места совершения преступления с
скрылся, причинив потерпевшейОСОБА_13 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
В предъявленном обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
1, 206 ч. 3, 101 ч.
1 УК Украины (1960 года), ст.
ст. 185 ч. 3, 290 УК
Украины (2001 года), ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
показал, что он 28 июня 1996 года вступил в преступный сговор со
ОСОБА_2 для хищения горношахтного оборудования,
иОСОБА_3Для чего 03 июля
1996 года примерно в 10.00 часов вывез 30 рештаков конвейера СП-202, после чего его
1997 года примерно в
12 часов, находясь возле гаража, возле дома АДРЕСА_2 в траве нашел патроны в количестве 11 шт. и положил в карман брюк, а придя домой, переложил патроны в ящик мебельной
стенки, в зале квартиры АДРЕСА_3 и стал их хранить, а 07 мая
при обыске добровольно отдал работникам милиции.
1999 года примерно в
23.00 часов, будучи выпивши, находился на лестничной площадке кафе
«Визит», где поссорился с ОСОБА_6 и
ОСОБА_8, выйдя на улицу он нанес 3 удара своим ножом ОСОБА_8 и 1 удар ОСОБА_6, после чего инцидент был исчерпан.
дерево и повредил переднюю часть автомобиля и для того, чтоб скрыть следы аварии ремонтные работы он
попросил выполнить своего знакомого ОСОБА_10,
при этом при помощи газосварки заменил поврежденное крепление опоры
пружинной подвески с клеймом номера кузова.
2006 года, примерно в 09.30 часов по сговору с ОСОБА_14 пришли к
АДРЕСА_4, гдеОСОБА_14 проник через
чердак в гараж, откуда похитил и передал
ему: радиаторную решетку с номером от автомобиля, два стекла заднего вида от автомобиля, радиатор охлаждения, электрогенератор, два амортизатора передних колес, две пружины передней подвески, с которыми они ушли.
В тот же день, примерно в 16.00 часов по сговору с ОСОБА_15 пришли к
АДРЕСА_4, где через входные двери зашли в
квартиру, откуда похитили: 2 кровати, две металлические печные плиты, металлический уголок с угольной печи, настенные кварцевые часы, электрический счетчик, с которыми они ушли.
20 октября 2006 года примерно в 11.00 часов совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_16пришел
ко двору дома АДРЕСА_5, где повредили забор и проникли во двор, откуда путем разборки хозяйственных
построек, похитили шлакоблок в
2006 года примерно в
ко двору домаАДРЕСА_6, где путем
разборки летней кухни, похитил шлакоблок
в количестве 600 шт., в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей
вины, виновность ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по
делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного заседания не
оспаривают фактические обстоятельства дела.
К ним относятся: отношение шахты
им. Лутугина (т. 1 л.д. 2), протокол осмотра места
происшествия (л.д. 3, т. 3 л.д. 4-5, т.
4 л.д. 7, 91, т. 5 л.д. 5, 32), протокол осмотра (т. 1 л.д. 56, 61,
62, 68, 70, т. 4 л.д. 37, т.
5 л.д. 51), протокол
5 л.д. 50), инвентаризационная
76-77), протокол обыска (т. 2 л.д. 8), справка
86), заключение эксперта (т. 2 л.д. 23, т.
64-66, 77-81), акт
20, 21), протокол-заявление
(т. 3 л.д. 25, 30, т. 4 л.д. 89, т.
5 л.д. 3, 30), протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (т. 3
л.д. 72-85), заключение
специалиста (т. 4 л.д.
12), справка (т. 4 л.д. 96-98, т. 5 л.д. 82а).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст.
861 УК Украины (1960 года), как хищение государственного имущества, совершенное в особо крупных размерах не
зависимо от способа хищения, однако в
связи со вступлением 01 сентября
Украины, его действия необходимо
квалифицировать по ст. 191 ч.
4 УК Украины (2001 года), поскольку санкция данной статьи имеет меньшую
меру наказания, а нанесенным им ущерб
согласно примечанию 1 к ст. 185 УК Украины (2001 года) соответствует крупному размеру;
по ч. 1 ст. 222 УК Украины (1960 года), как незаконное хранение боевых припасов без
соответствующего разрешения, а также
незаконное приобретение и ношение боевых припасов без соответствующего разрешения, однако в связи со вступлением 01 сентября 2001 года Нового УК Украины, его действия необходимо квалифицировать
1 УК Украины (2001 года) поскольку верхняя граница
санкции данной статьи имеет меньшую меру наказания; по ст. 206 ч. 3 УК Украины (1960 года), как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и
выражающие явное неуважение к обществу,
отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в насилии, повлекшем телесные повреждения с применением
ножа, связанные с сопротивлением
гражданам, пресекающим хулиганские
действия; по ст. 101 ч.
1 УК Украины (1960 года), как умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
причинения; по ст. 290 УК
Украины (2001 года), как уничтожение, подделка,
замена номеров, узлов и агрегатов
транспортного средства; по ст. 185 ч.
3 УК Украины (2001 года), как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище, хранилище иное
помещение, совершенная повторно по
предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_1 ранее не судим (т. 4 л.д. 175-176, т.
месту жительства характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 178, т.
учете у врача нарколога и психиатра не состоит,
и за помощью не обращался (т. 4 л.д. 177).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном
суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд,
учитывая большое количество совершенных преступлений, приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в
условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако учитывая давность совершения некоторых
преступлений и тяжкую болезнь ОСОБА_1 - рак поджелудочной железы с метастазами в печень, наказание возможно назначить не в
максимальных пределах санкций статей.
Вещественные доказательства по делу:
рештаки конвейера СП 202 в
количестве 30 шт., находящиеся на хранении на шахте им. Лутугина - необходимо возвратить шахте им. Лутугина,
журнал учета работы шахты им.
Лутугина, наряд-путевку на
производство работ горного мастера на 1 смену 03.07.1996 года
для участка № 1 шахты
им. Лутугина, хранящиеся при деле - необходимо оставить при деле, два государственных номера НОМЕР_2,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - необходимо возвратить ОСОБА_9, 5 шлакоблоков, находящихся на хранении у ОСОБА_13 -необходимо возвратить ОСОБА_11
Гражданский иск заявленОСОБА_17 на сумму 3000 грн. необходимо оставить без
рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и ненадлежащим оформлением
Гражданский иск прокурора г. Тореза в
интересах ЦГБ г. Тореза о возмещении средств,
затраченных на лечение потерпевшего в сумме 128 грн. (наОСОБА_6) и 400 грн. (на ОСОБА_8) подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки по делу за
проведения экспертизы комплексного исследования автомобиля в сумме 141, 23 грн. и в сумме 188, 31 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в
ст. ст. 323, 324 УПК
совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 191 ч. 4, 263 ч.
3 УК Украины (2001 года), ст. 206 ч. 3, 101 ч. 1 УК Украины (1960 года) и назначить наказание:
ст. 191 ч. 4 УК Украины (2001 года) в виде лишения свободы сроком
на ПЯТЬ лет с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной
деятельностью сроком на ТРИ года;
ст. 263 ч. 1 УК Украины (2001 года) в виде лишения свободы сроком
ст. 290 УК Украины (2001 года) в виде ограничения свободы
ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 года) в виде лишения свободы сроком
ст. 206 ч. 3 УК Украины (1960 года) в виде лишения свободы сроком
ст. 101 ч. 1 УК Украины (1960 года) в виде лишения свободы сроком
ст. 70 УК Украины ОСОБА_1
окончательно определить наказание
путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ПЯТЬ лет
лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной
деятельностью сроком на ТРИ года.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю -содержание
под стражей в СИЗО № 6 г.
Вещественные доказательства по делу:
рештаки конвейера СП 202 в
количестве 30 шт., находящиеся на хранении на шахте им. Лутугина - возвратить шахте им. Лутугина,
журнал учета работы шахты им.
Лутугина, наряд-путевку на
производство работ горного мастера на 1 смену 03.07.1996 года
для участка № 1 шахты
им. Лутугина, хранящиеся при деле - оставить при деле, два государственных номера НОМЕР_2,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - возвратить ОСОБА_9, 5 шлакоблоков, находящихся на хранении у ОСОБА_13 - возвратить ОСОБА_11
Гражданский иск заявленОСОБА_17 на сумму 3000 грн. оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
судебные издержки за
проведения экспертиз комплексного
исследования автомобиля в сумме 1.41, 23 грн.
и в сумме 188, 31 грн., а всего в сумме 329, 54 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центральной
городской больницы г. Тореза средства,
затраченные на лечение потерпевших в сумме 128 грн. и 400 грн.,
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в