№ 336/782/15-к
Пр. 1-кп/336/150/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(НА ПІДСТАВІ УГОДИ ПРО ВИЗНАННЯ ВИНУВАТОСТІ)

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25 травня 2009 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком вісім місяців чотири дні,

укладену 30 січня 2015 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання останнім винуватості за ст. 395 КК України та погодження на призначення покарання за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 395 КК України, за ознакою неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі, за таких обставин.

ОСОБА_4 , відносно якого при умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.11.2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, у встановлений строк не прибув до обраного ним місця проживання квартири АДРЕСА_2 у відсутність поважних причин.

30 січня 2015 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості за ст. 395 КК України та погодження на призначення покарання за ст. 395 КК України, відповідно до якої:

- підозрюваний повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт добровільності та істинності своєї позиції;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у вигляді одного місяця арешту, а також призначення покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року покарання та визначення остаточного покарання у вигляді дев`яти місяців позбавлення волі.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 476 КПК України, посилання підозрюваного на усвідомлення ним положень ч. 4 ст. 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471, 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє:

- що він має право на судовий розгляді, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про допит свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид та строк покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння у встановленні істини.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів, тобто наявність судимості за вчинення кримінально караних діянь, які не охоплюються диспозицією статті обвинувачення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Відомостей про речові докази в кримінальному провадженні суду не надано.

У зв`язку з належною процесуальною поведінкою обвинуваченого суд вважає за можливе запобіжний захід, обраний щодо нього на стадії досудового розслідування, у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ст. 395 КК України, укладену 30 січня 2015 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

У відповідності до ст. 72 КК України один місяць арешту перевести у відповідний йому один місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2009 року, остаточно визначивши покарання у вигляді дев`яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого на виконання цього вироку.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого на виконання цього вироку.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1