Дело № 1-196
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд
судьи - Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
с участием прокурора - Шушняева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Ялте уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Славянское Раздольненского района АР Крым, гражданина
Украины, русского, со средним образованием , холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 31 марта 2003 года
Симферопольским районным судом по ст. 185 ч. 2 ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3
годам лишения свободы. 16.06.2005 года
п ст. 82 УК Украины неотбытый срок 1 год 10 месяцев наказания заменен на
исправительные работы,
совершении преступления предусмотренного
ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2 в период отбытия
наказания , 08 января 2007 года, около 23 часов, находился
в кафе «Кавказская кухня» по ул. Пушкинской города Ялта, где распивал спиртные
напитки с малознакомыми ему ОСОБА_3, ОСОБА_4. Во время употребления спиртных
напитков, подсудимый , находящейся в состоянии алкогольного опьянения
потребовал, что бы ОСОБА_3 приобрел для
него спиртное. ОСОБА_3 пояснил
подсудимому , что у него больше нет
денег. ОСОБА_2 потребовал, что бы ОСОБА_3 , оставил работникам кафе в залог
какое-либо имеющееся при нем имущество и за счет этого приобрел ему спиртное.
ОСОБА_3 отказался. После чего ОСОБА_2 ,
открыто похитил у ОСОБА_3 , гарнитуру от
мобильного телефона «Нокиа 6610 I», стоимостью 50 гривен. Снял с шеи у ОСОБА_3 ,
положил ее к себе в карман, а на просьбу ОСОБА_3 , вернуть его имущество,
пояснил последнему, что он сделал ему «Рождественский подарок» и ничего
возвращать не собирается.
После чего подсудимый вышел вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , из кафе на улицу, где ОСОБА_4,
обратилась к ОСОБА_3 , с просьбой, что бы он дал ей одетую на него дубленку .
ОСОБА_3 отказался. ОСОБА_2 , продолжая
свои противоправные действия, сознавая,
что ОСОБА_3 , физически слабее его и не
сможет оказать ему активного сопротивления, подошел к ОСОБА_3 , расстегнул
молнию на одетой на нем дубленке, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья, не обращая внимание на то, что ОСОБА_3 , отказывается передать ему
свои вещи, со спины стянул с ОСОБА_3
одетую на него дубленку
стоимостью 300 гривен и передал ее ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , одела дубленку ОСОБА_3 ,
на себя, пояснила ОСОБА_3 , что она ему вернет дубленку, как только согреется и
пошла в туалет. ОСОБА_3 , попытался пойти за ОСОБА_4 , однако в этот момент
подсудимый, вновь применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар
кулаком в лицо ОСОБА_3 , причинив ему физическую боль. В результате нанесенного
ему удара ОСОБА_3 , упал на землю, а ОСОБА_2 , сорвал у него с головы кепку-
бейсболку стоимостью 50 гривен, после чего с места происшествия скрылся ,
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 , ущерб на общую сумму
Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном
ему обвинении , в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 08.01.2006 года,
около 20 часов, он вместе с ОСОБА_5 гуляли на Набережной, употребляли спиртное
,а потом зашли в кафе «Кавказская
кухня», где за одним из столиков сидел ранее не знакомый ему парень ,как позже
узнал ОСОБА_3 Они познакомились и стали распивать совместно спиртные напитки.
К ним за столик подсела ранее не знакомая ему девушка - как позже он узнал
ОСОБА_4 . Он попросил ОСОБА_3, чтобы он дал мобильный телефон позвонить
ОСОБА_5. ОСОБА_5 взяла телефон и пошла
на улицу звонить .Когда закончилось спиртное он требовал, чтобы ОСОБА_3 купил еще вина, на что ОСОБА_3 отказывался .
Он снял с ОСОБА_3 кепку и потребовал,
чтоб он оставил кепку в залог и купил ему спиртное, ОСОБА_3 отказался . Тогда
он снял у ОСОБА_3 гарнитуру от
мобильного телефона (наушники) и положил
к себе в карман.Они вышли вместе со всеми на улицу выяснить отношения. После чего
подсудимый подошел к ОСОБА_3 расстегнул молнию на дубленке и со спины
стянул ее передав ее ОСОБА_4 . Он нанес ОСОБА_3 удар кулаком по лицу, от которого тот
упал и забрал кепку.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым , его вина так же
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии
пояснял , что 08.01.2007 года около 20 часов он на ул. Пушкинской города Ялта
он встретил подсудимого и ОСОБА_5 , с
которыми познакомился. Они прошли втроем в кафе «Кавказская кухня», где
распивали спиртное. В это время к ним подошли незнакомый мужчина и девушка, как
позже он узнал ОСОБА_4 которые были
знакомы с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 . После
распития спиртных напитков подсудимый , попросил его дать ОСОБА_5 его мобильный телефон. Он передал ОСОБА_2 ,
свой мобильный телефон , ОСОБА_5
взяла мобильный телефон и вышла с ним из кафе. ОСОБА_2
попросил его купить ему еще вина.
На что он ответил, что у него уже нет денег. ОСОБА_2 снял с него кепку и потребовал, чтоб он
оставил кепку в залог и купил ему спиртное. Он отказался . После чего
подсудимый снял у него гарнитуру от
мобильного телефона ( наушники) и
потребовал, что бы он купил ему вина. Он отказался и ОСОБА_2
положил гурнитуру к себе в
карман. Он вышел вместе со всеми на улицу , чтоб забрать у ОСОБА_5 свой
мобильный телефон.К нему подошел ОСОБА_2
расстегнул молнию на дубленки и со спины стянул ее с него. . ОСОБА_2
передал куртку ОСОБА_4, она одела ее на себя , он пошел за ней и метров через
15 его догнал ОСОБА_2 и нанес ему
сильный удар кулаком по лицу, от которого он упал и ОСОБА_2 , снял с его головы кепку. Он подняться
и побежал в сторону Набережной.
После чего он вместе с
сотрудниками милиции выехал к кафе «Кавказская кухня» города Ялта, где он
увидел ОСОБА_5 на которой была одета его
дубленка, ОСОБА_4 на голове которой была
его кепка и ОСОБА_2 . Сотрудники милиции
задержали их и доставили во 2 ГОВД ЯГУ. Телефон «Нокиа 6610 » оценивает в 300 гривен, кепку в 50 гривен, в
телефоне была сим- карта «джинс» стоимостью 20 гривен, на счету которой было 3
гривны, гарнитура 50 гривен, дубленка 300 гривен. (л.д. 23-25
Показаниями свидетеля
свидетеля ОСОБА_5, на досудебном следствии которая поясняла , что 08.01.2007 года около 20 часов она вместе с
подсудимым , встретились с ОСОБА_4, и еще каким- то парнем. Она с ОСОБА_2
пошла на ул. Пушкинская города Ялта , там они встретил ранее не знакомого и молодого
парня, как позже она узнала ОСОБА_3 .Она, увидев в руках у ОСОБА_3 мобильный телефон попросила позвонить , на
что он, передал ей свой мобильный телефон.После чего они втроем пошли в кафе
«кавказская кухня» на ул. Пушкинской города Ялта, где ОСОБА_3 приобрел бутылку вина. К ним подошла ОСОБА_4
и еще какой- то мужчина и они начали распивать спиртные напитки. Она вышла и
когда она возвращалась в кафе, то к ней подошел ОСОБА_2 и сказал, чтоб она ждала его здесь. Примерно минут через 15 ОСОБА_2 вышел к ней и передал ей наушники от
мобильного телефона, которые ранее были
у ОСОБА_3 .Каким образом куртка и кепка оказались у ОСОБА_4 ей не известно. Но она слышала как
ОСОБА_3 сказал оскорбительные слова в
адрес ОСОБА_2 , а потом услышала звук удара. После чего ОСОБА_2 надел на нее куртку ОСОБА_3 . После чего
около 01 часа ночи она вместе с ОСОБА_4
и ОСОБА_2 была в районе «Кавказкой кухни» , где их задержали сотрудники
милиции.( л.д. 30-31).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, на досудебном следствии которая поясняла , что 08 января 2007
года она вместе с ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , и ОСОБА_3, распивали спиртные напитки в
кафе «Кавказская кухня» на ул. Пушкинской города Ялта. Когда у них закончились
спиртные напитки, то ОСОБА_2 начал
требовать от ОСОБА_3 чтоб тот приобрел еще спиртное, но тот
сказал, что у него нет денег. После чего ОСОБА_2 сорвал с головы ОСОБА_3 кепку и сказал, чтоб тот оставил ее залог и
приобрел спиртное. ОСОБА_3 отказался , после чего ОСОБА_2 снял с шеи ОСОБА_3 гарнитуру к мобильному телефону и забрал ее к
себе. Через некоторое время они все вышли на улицу .ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_3, расстегнул куртку и со спины с применением
силы снял ее с ОСОБА_3 , передав ей дубленку , которую она надела на себя и
пошла в туалет. Возле туалета стояла
ОСОБА_5 которой она передала
дубленку . Когда она вышла с туалета, то
к ним подошел ОСОБА_2 и сказал, что надо уходить. На ОСОБА_5 была дубленка
ОСОБА_3 , а кепка на ней . Впоследствии
они были задержаны сотрудниками милиции
Кроме того вина подсудимого подтверждается :
Протоколом осмотра от 09.01.2007 года, из которого следует, что у
ОСОБА_4 была изъята бейзболка с надписью
«Пума» черного цвета (л.д. 11).
Протоколом осмотра от 09.01.2007 года из которого следует, что в
ходе осмотра ОСОБА_5, у нее была изъята дубленка коричневого цвета с подкладкой
в виде меха. (л.д. 10 )
Протоколом осмотра от 09.01.2007 года из которого следует, что у
наушники к мобильному телефону. Как пояснила ОСОБА_4 данный телефон ей передал знакомый мужчина по
имени ОСОБА_2.(л.д. 20-21)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 , из которого
следует, что ОСОБА_5 изобличила ОСОБА_2
в совершении преступления.(л.д.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 из которого следует, что ОСОБА_4 изобличила ОСОБА_2 в совершении
преступления.(л.д. 52-54 )
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
из которого следует, что ОСОБА_3, изобличил ОСОБА_2, в совершении
преступления (л.д. 55-58 ).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 48 от 11.01.2007 года, из которого следует, что
при осмотре у ОСОБА_3, обнаружены
повреждения, которые по степени тяжести относятся к легким не повлекшим
за собой кратковременного расстройства
здоровья. (л.д 90-91 )
Анализируя собранные доказательства суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 186
ч. 2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества ( грабеж) ,с применением
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , совершенное
повторно, считает его вину полностью доказанной как на досудебном следствии ,
так и нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.
Признак повторности имеет место, так как подсудимый совершил кражу
в период отбытия наказания , так как он
был судим по ст. 185 ч. 2 УК Украины , и наказание им не отбыто.
Признавая подсудимого виновным
суд при назначении наказания
учитывает, чистосердечное признание и раскаяние его в содеянном ,что расценивает как
смягчающее вину обстоятельство .
Преступление подсудимый совершил в период не отбытого наказания по
приговору Симферопольского районного
суда от 31.03.2003 года , наказание им
не отбыто , а поэтому суд применяет к нему ст. 71 УК Украины .
изложенного и руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 по ст.186 ч. 2 УК
Украины к 4 годам лишения свободы .
На основании ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ОСОБА_2 4 ( четыре) года 2 ( два)
месяца лишения свободы , с содержанием в уголовно-исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежней, заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 09 января 2007 года .
Вещественные доказательства, мобильный телефон, гарнитура
к мобильному телефону ( наушники), кепка и дубленку оставить по
принадлежности ОСОБА_3 .
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.
Судья -