В И Р О К
№ 1- 283/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі Максимчук Л.М.

з участю
прокурора Стефанського С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові
Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ухта Комі, українця,
громадянина України, учня Старокостянтинівського професійного ліцею,
неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, несудимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Старокостянтинова
Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною
освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, несудимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.
190 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в перших числах серпня 2007 року
поблизу р. Шахівка м. Старокостянтинова, шляхом привласнення, придбав знайдені
рослини коноплі, які висушив і зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту. 19 серпня 2007
року по місцю проживання підсудного у нього виявлено і вилучено наркотичний засіб
- марихуану, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 456,9 грам.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 серпня 2007 року близько 13
години, за попередньою змовою між собою, перебуваючи поблизу ЗОШ № 8 по вул.
Колищенській м. Старокостянтинова Хмельницької області, шляхом зловживання
довірою, заволоділи мобільним телефоном „Соні Еріксон К310і” вартістю 610 грн.
зі стартовим пакетом „Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якого було 3 грн.,
що належав потерпілому ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину
визнали і пояснили, що, 18 серпня 2007 року біля ЗОШ № 8 м. Старокостянтинова
взяли у потерпілого ОСОБА_4 його мобільний телефон „Соні Еріксон К310і”, і
оскільки вони вирішили його привласнити, тому відправили останнього за
яблуками, а самі тим часом втекли з телефоном, який потім продали в м.
Хмельницькому, а гроші потратили на свої потреби.

Підсудний ОСОБА_2
крім того пояснив, що на початку серпня 2007 року біля р. Шахівка м.
Старокостянтинова зірвав кілька невеликих кущів коноплі, які відніс додому, де
сушив для власного куріння.

Оскільки підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали вину, то суд
за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались і обмежився допитом підсудних
та дослідженням характеризуючи їх даних.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 в заволодінні чужим майном, шляхом
зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб доведена, тому їх дії
слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України.

Дії підсудного
ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно
придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд
врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних,
зокрема те, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше,
позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття,
відшкодування завданого збитку, крім того для підсудного ОСОБА_2 - вчинення
злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують їх покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливе без ізоляції від
суспільства і рахує за можливе звільнити підсудного ОСОБА_2 від покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України, а підсудному ОСОБА_3 обрати покарання у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК
України і обрати йому покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України - два роки шість місяців
обмеження волі

- за ст. 309 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити - два роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з встановленням
іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчого системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати
винним за ст. 190 ч. 2 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу у
розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області, розрахунковий рахунок № 0040 МФО 815013, банк Управління
Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення
платежу: „ за дослідження 7” судові витрати в розмірі 211 грн. 85 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Речові докази -
мобільний телефон „Соні Еріксон К310і” залишити ОСОБА_4, наркотичний засіб
висушену марихуану в кількості 456,9 грам. - знищити.

Вирок може
бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення через
Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
____________