Справа 1-16307р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді Лисенко М. Є., при секретарі Колодязній Л. М. ., за участю
прокурора Телечкана Д. В., захисника
ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Снігурівка,
українця, громадянина України,
з середньо-спеціальною освітою,
не невійськовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1раніше не судимого,

за ст.
187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007
року, близько 2 години 30 хвилин в м.
Снігурівка Миколаївської області на вулиці Енгельса, поблизу № ЗОШ №1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи злочинний намір на
заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_2Погрожуючи їй застосуванням
насильства, небезпечного для життя та здоров'я, застосував таке у вигляді
затуляння рукою рота та приставлянні до горла ножа, відкрито заволодів
мобільним телефоном «Соні-Еріксон Т-105», вартістю 150 гривень, сім-картку
вартістю 25 гривень та гроші в сумі 1 гривня 50 копійок, спричинивши потерпілій
матеріальний збиток на суму 176 гривень 50 копійок.

Викрадене
привласнив та розпорядився ним за власним розсудом.

У судовому
засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши, що
ввечері 25 серпня 2007 року був в стані алкогольного сп'яніння. Побачивши
потерпілу, на вулиці Енгельса біля спортивної площадки ЗОШ № 1 в м. Снігурівка, погрожуючи застосування
насильства, закрив рукою рота та пристави до горла мобільний телефон з
металевою цепочкою, відкрито
заволодів мобільним телефоном, сім-карткою та грошима в сумі 1 гривня 50
копійок.

Матеріальну
шкоду від злочину потерпілій відшкодував в повному обсязі, шляхом повернення
викраденого.

Підсудний заявив
клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом відповідно
до ст. 299 КПК України задоволено.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст. ст. 187 ч.1 КК України як напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний загрозою застосування насильства, яке є
небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу розбій.

Призначаючи
покарання, суд враховує на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що є тяжким злочином, обставини справи, дані про особу підсудного,
який характеризується виключно позитивно, відшкодування в повному обсязі
завданні збитки, скоєння злочину вперше та в молодому віці.

Крім того судом
враховується думка потерпілої яка просила суд сурово не карати, оскільки вона
вибачила підсудного за його вчинок.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд рахує: щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що
обтяжують покарання суд рахує, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливо і без ізоляції від суспільства, а
тому призначає таке з застосуванням ст.
75 КК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину за
ст. 187 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнивши засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік
і шість місяців, не вчинить нового злочину і виконає обов'язки передбачені
п.п.2,3,4 ст. 76 КК України: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання та роботи, а також з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази:мобільний телефон «Соні-Еріксон Т-105», сім-картка мобільного оператора
«Діджус» (а.с. 43) які переданні на зберігання власнику ОСОБА_2, залишитий їй.

Міру запобіжного
заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд, до набрання вироку
законної сили.

На вирок може
бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через районний суд
протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії
вироку.