Провадження № 1-кс/638/2032/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій слідчим військовою прокуратурою Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на нездійснення процесуальних дій слідчим військовою прокуратурою Харківського гарнізону ОСОБА_4 а саме у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

У своїй скарзі заявником ставиться питання щодо зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 17.03.2015 року, 24.03.2015 року, 24.04.2015 року, 30.04.2015 року, 12.05.2015 року, 13.05.2015 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання слідчій ОСОБА_4 з`явився, проти задоволення скарги частково заперечував, надавши клопотання ОСОБА_3 та відповіді про їх задоволення. Зобов`язується ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні військовою прокуратурою Харківського гарнізону знаходиться кримінальне провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

17.03.2015 року, 24.03.2015 року, 24.04.2015 року, 30.04.2015 року, 12.05.2015 року, 13.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся із клопотаннями до слідчого, у яких просив на підставі ч.3 ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме допитати в якості свідків слідчого ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , брата ОСОБА_7 , провести огляд ізолятору тимчасового тримання при Управлінні СБУ в Харківській області, ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінальне провадження №0000482. Факти звернення до прокуратури підтверджується копіями клопотань ОСОБА_3 , наданим слідчому судді слідчим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивченням наданих матеріалів кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року встановлено, що відповідями слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 28.04.2015 року, 12.05.2015 року, 13.05.2015 року були задоволені клопотання ОСОБА_3 щодо допиту в якості свідків слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведення огляду ізолятору тимчасового тримання при Управлінні СБУ в Харківській області.

Клопотання ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінальне провадження №0000482 у належний спосіб не розглянуто.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій слідчим військовою прокуратурою Харківського гарнізону ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб щодо ознайомлення з матеріалами кримінальне провадження №0000482 від 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
В задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: