Справа № 1-210/2008р.
В И Р О К

І М
' Я М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю прокурора - Жага Е.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну
справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки і жительки АДРЕСА_1 україн-

ки,
громадянки України, б/п, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, ра-

ніше не
судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
протягом червня-серпня 2008 року, в АДРЕСА_1 за місцем свого
постійного проживання, діючи у порушення Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
в приміщенні свого житлового будинку незаконно зберігала з метою збуту
незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1000 мл., що відносяться до
підакцизних товарів, та спирт етиловий загальною кількістю 34000 мл., маючи на
меті і в подальшому виготовляти та збувати незаконно виготовлені алкогольні
напої. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання
з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

26.08.2008 року вона збула незаконно виготовлений алкогольний напій в
кількості 1000 мл. ОСОБА_2. за 14 грн., а 28.06.2008 року знову збула тій же
особі алкогольний напій в кількості 1000 мл. за 14 грн., використовуючи
отримані від незаконного збуту підакцизних товарів кошти на власний розсуд для
задоволення власних потреб.

Працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_2., придбані ним у ОСОБА_1.
пляшки з прозорою рідиною загальним об'ємом 2000 мл., що має запах алкогольного
напою, та вилучено 1000 мл. незаконно виготовленої спиртової суміші, 34000 мл.
спирту під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_1., та направлено зразки
вилучених рідин для проведення експертного дослідження.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 2362 від 20.10.2008 року, надана на
дослідження рідина в пластмасовій пляшці (об'єкт № 1), є спиртом етиловим
ректифікованим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221: 2003 « спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови » по категорії «вища очистка» по показнику
об'ємної частки еталону, по вмісту альдегідів, естерів, та масової концентрації
сивушних масел. Рідина в 2 пляшках з полімерного матеріалу (об'єкт № 2 № 3 ), є
водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту (міцністю) 47.6 % об., та
39.3 % , які не відповідають ДСТУ 4256: 2003 «Горілки і горілки особливі,
технічні умови» по відсутності належної тари, маркування, укупорки, по вмісту
етилового спирту (міцності), по вмісту альдегідів та сивушних масел.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала в повному об”ємі.

Як видно з
пояснень підсудної ОСОБА_1., вона дійсно вдома зберігала спирт для власних
потреб, що придбала і який інколи продавала. Кошти виручені за продаж алкоголю,
використовував на власні потреби.

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що її вина повністю
доведена.

Суд
вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. підтверджується також слідуючими доказами,
що маються в матеріалах кримінальної справи:

- рапортом
працівника ВПМ Лубенської ОДПІ про те, що ними зафіксовано факт незаконної
торгівлі ОСОБА_1. підакцизними товарами в м. Червонозаводське Лохвицького
району ( а. с. 16);

- актами
видачі готівки від 26.08.2008 року, та 28.08.2008 року, в яких зафіксовано факт
вручення грошових купюр покупцеві ОСОБА_2. для проведення контрольної закупки
алкогольних напоїв у ОСОБА_1. ( а. с. 17, 22 );

-
протоколами контрольної закупки від 26.08.2008 року, та 28.08.2008 року, під
час яких ОСОБА_1. продала пляшки зі спиртовою сумішшю, вилученою після цього у
ОСОБА_2. ( а. с. 18, 24 );

-
протоколом огляду господарства ОСОБА_1. в м. Червонозаводське, під час якого з
приміщення будинку було вилучено пляшки із спиртовою сумішшю, спиртом,
спиртометром та грошові купюри номіналом по 2 грн. на суму 14 грн. ( а. с. 8-15
).

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні нею з прямим умислом, що виразились в
незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні
злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини,
що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., судом не встановлені.

Суд,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом'якшують
покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її у відповідності до ст. 75
КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає,
що речові докази: 1) - три пластмасові пляшки з яких дві ємкістю 0.5 літрів
кожна та одна пляшка ємкістю 1 літр, з прозорими безбарвними рідинами,
фотоплівку, які знаходяться на
зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській
області; - шість пластмасових пляшок ємкістю кожна 5 л., пластикова каністра
ємкістю 20 л., та прозорими безбарвними рідинами, спиртометр, які знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових доказів прокуратури Лохвицького району
Полтавської області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як
речі, які вилучені з обігу, належить знищити; 2) - грошові кошти в сумі 14
грн., що зберігаються в камері схову Лохвицького РВ ГУМВС України - обернути в дохід держави ( а. с.
52-53 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі
297.48 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при
проведені судової експертизи спиртовмісних рідин ( а. с. 50 ), згідно вимог
Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України
від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та
виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з
підсудної ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України до 1 ( одного ) року обмеження
волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення.

Керуючись
ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік
не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази: 1) - три пластмасові пляшки з яких дві ємкістю 0.5 літрів кожна та одна
пляшка ємкістю 1 літр, з прозорими безбарвними рідинами, фотоплівку, які знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів Лохвицького РВ ГУМВС України в Полтавській області; - шість
пластмасових пляшок ємкістю кожна 5 л., пластикова каністра ємкістю 20 л., та
прозорими безбарвними рідинами, спиртометр, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів прокуратури Лохвицького району Полтавської області -
знищити; 2) - грошові кошти в сумі 14 грн., що зберігаються в камері схову
Лохвицького РВ ГУМВС України - обернути
в дохід держави.

Суд визнає, що судові витрати в сумі
297.48 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при
проведені судової експертизи спиртовмісних рідин ( а. с. 50 ), згідно вимог
Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України
від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів
дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні
яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати
державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх
працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з
підсудної ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок
може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ " З оригіналом
згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.