НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3030/15-к
Провадження № 1-кп/0182/470/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Камянка Очаківського р-ну Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, судимого: 06.11.2013р. Каховським міськсудом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1р. з застосуванням ст.75КК України з іспитовим строком 1р.;
26.03.2015р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4р. позбавлення волі, покарання не відбуте,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 06.01.2015р. в нічний час знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 , з гаражу, який розташований там, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, за допомогою ключа, проник до гаражу, звідки незаконно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів вказаним автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 , вартістю 18924грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 06.01.2015р. в нічний час, за допомогою ключа проник до гаражу на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 і заволодів автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і на якому він поїхав в м. Нікополь, постільки спізнився на поїзд. Приїхавши в м. Нікополь вночі, він поставив автомобіль на стоянку, а наступного дня продав цей автомобіль через знайомого одному чоловіку за 1300грн. Як потім встановлено, автомобіль ще раз перепродали. У скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить суд розглянути кримінальне провадження без його участі, заяв, клопотань він не має, цивільний позов не заявляє.
У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження докази обставин скоєного правопорушення не досліджувалися, постільки сторонами кримінального провадження не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена , а саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України, тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання, до яких відносить визнання вини і каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину, вважає, що покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.
Не відбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2015р.у відповідності зі ст.70 КК України слід приєднати до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5років без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2015р. до покарання за цим вироком, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5років 6місяців без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, і строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 за вироком від 26.03.2015р., тобто, з 02.02.2015р.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку в той же строк шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :