Дата документу Справа № 11-662/11
Дата документу Справа № 11-662/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 мая 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Грипаса Ю.А.,
судей: Имберовой Г.П., Фомина В.А.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
осужденного: ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 23 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
- 11.12.2000г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.140, ст.46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 11.07.2001г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.140, ст.ст.14, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, с принудительным лечением от наркомании, освобожден 21.06.2005г. на основании постановления Бердянского городского суда Запорожской области от 13.06.2005г. в порядке ст.81 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 20 дней;
- 24.05.2007г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2009г. на основании постановления Веселовского районного суда Запорожской области от 16.12.2009г. в порядке ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,
осужден: по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 24.05.2007г., и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчисляется с 19.11.2010г.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Взыскано с ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба в пользу: ОСОБА_4 220 грн., ОСОБА_5 535 грн., ОСОБА_6 1300 грн., ОСОБА_7 215 грн., ОСОБА_8 220 грн., ОСОБА_9 200 грн., ОСОБА_10 500 грн., ОСОБА_11 199,95 грн., ОСОБА_12 350 грн., ОСОБА_13 2400 грн., ОСОБА_14 400 грн., ОСОБА_15 5115 грн., ОСОБА_16 380 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_3 19.06.2010г., примерно в 23 часа, находясь у первого подъезда д.№19 по ул.Лесной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, используя заранее приготовленные матерчатые перчатки, путем надавливания выставил стекло задней левой двери автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_14, и из салона автомобиля тайно похитил панель управления к автомагнитоле Panasonik, стоимостью 100 грн., флеш-карту на 4 GB, стоимостью 120 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 220 грн.
11.07.2010г., примерно в 9 часов, ОСОБА_3 находясь у автостоянки у д.№16 по ул.Курчатова, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_2 и из салона автомобиля тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 автомагнитолу KENWOOD-W-431, стоимостью 480 грн. и автомобильное зарядное устройство к мобильному телефону Сони-Эриксон, стоимостью 55 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 535 грн.
14.07.2010г., ОСОБА_3, примерно в 7 часов, находясь у третьего корпуса д.№2 по ул.Центральной в районе КДЦ Молодежный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_3 и из салона автомобиля тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_6 автомагнитолу ALPINE CDE-9870 E, стоимостью 930 грн., 4 аудиодинамика, по цене 92,50 грн. на сумму 370 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую суму 1300 грн.
02.09.2010г., примерно в 4 часа, ОСОБА_3, находясь у третьего подъезда д.№7 по бул.Каштановому, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_4, после чего, открыв капот автомобиля из моторного отсека, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_17 автомобильный аккумулятор Oberon, стоимостью 215 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
15.09.2010г., примерно в 23 часа, ОСОБА_3, находясь у д.№31 по пр.Строителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок двери автомобиля НОМЕР_5, после чего, открыв капот автомобиля из моторного отсека, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_8 автомобильный аккумулятор, стоимостью 220 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
27.09.2010г., примерно в 13 часов, ОСОБА_3, находясь на автостоянке, расположенной напротив центрального входа на территорию Запорожской ТЭС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля ВАЗ-2107регистрационный номерной знак АР 88-63 АI, из салона которой тайно похитил принадлежащие ОСОБА_9 автомобильный пылесос, стоимостью 105 грн., два аккумуляторных провода для зажигания по цене 30 грн. на сумму 60 грн., канистру автомобильного масла 10-В-40ёмкостью 4 л, стоимостью 35 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 200 грн.
22.10.2010г., примерно в 7 часов, ОСОБА_3, находясь у д.№12 по бул.Каштановому, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_6 и из салона тайно похитил принадлежащую ОСОБА_10 автомагнитолу Velas VC112стоимостью 500 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
26.10.2010г., примерно в 10 часов, ОСОБА_3, находясь возле д.№4 по ул.Набережной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_7 и из салона автомобиля тайно похитил принадлежащие ОСОБА_11: автомагнитолу Saundmaks SM-CMDстоимостью 850 грн., гарнитуру Bluetooh Nokia ВН-104стоимостью 199,95 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 1049,95 грн.
28.10.2010г., примерно в 10 часов, ОСОБА_3, находясь у первого подъезда д.№25 по ул.Казацкой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_8, и из салона автомобиля тайно похитил принадлежащую ОСОБА_12 автомагнитолу Sonyстоимостью 350 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
28.10.2010г., примерно в 19 часов, ОСОБА_3, находясь у четвертого подъезда д.№8 по ул.Советской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_9 и из салона автомобиля тайно похитил принадлежащую ОСОБА_13 автомагнитолу Blaupunktстоимостью 2400 грн, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
29.10.2010г., примерно в 9 часов, ОСОБА_3, находясь у второго подъезда д.№8 по ул.Советской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_10, из салона которой тайно похитил принадлежащую ОСОБА_18 автомагнитолу Pioneerс пультом дистанционного управления, стоимостью 325 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
07.11.2010г., примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_3, находясь у д.№12 по пр.Энергетиков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля НОМЕР_11, из салона которой тайно похитил принадлежащие ОСОБА_14 автомобильный пылесос LG, стоимостью 250 грн. и дорожную сумку, стоимостью 150 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 400 грн.
14.11.2010г., примерно в 23 часа, ОСОБА_3, находясь у д.№34 по пр.Строителей,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее
приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок водительской двери автомобиля
Volkswagen Passat регистрационный номерной знак АР 6716 В1, после чего, открыл
багажник, из которого тайно похитил принадлежащие ОСОБА_15: беспроводную
завинчивающую дрель Makittaстоимостью 850 грн.; бурильный молоток для вращательного
бурения Makitta, стоимостью 1400 грн.; лобзик электрический Фиолентстоимостью 900
грн.; перфоратор с отбойным устройством Фиолентстоимостью 1200 грн.; два рыболовных
удилища Karkool fihnпо 200 грн. каждое на сумму 400 грн.; сумка спортивную, стоимостью
300 грн.; молоток, стоимостью 40 грн.; угольник, стоимостью 10 грн.; рулетку, стоимостью 15
грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 5115 грн.
15.11.2010г., примерно в 17 час. 20 мин., ОСОБА_3, находясь возле бассейна по ул.Комсомольской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи
заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок багажника автомобиля ДЭУ-
Ланос регистрационный номерной знак НОМЕР_12, из которого тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_16: мужскую сумку, стоимостью 70 грн.; мужской кожаный
кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 грн., где находились деньги в сумме 80 гривен;
две пластиковые карточки ПравексБанка и АвальБанка на имя ОСОБА_16, не
представляющие материальной ценности для потерпевшего; документы на имя ОСОБА_16:
водительское удостоверение категории В; технический паспорт к автомобилю ДЭУ-Ланосг/н АР8385 АТ; технический паспорт на прицеп г/н АР 1875ХТ; пропуск на Запорожскую АЭС; связку из трех ключей; учебник Английского языка, стоимостью 45 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 495 грн.
17.11.2010г., примерно в 10 час. 30 мин., ОСОБА_3, находясь у д.№93 по ул.Комсомольской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, при помощи заранее приготовленной пилочки для ногтей, открыл замок двери автомобиля НОМЕР_13, из салона которого тайно похитил принадлежащие ОСОБА_19: 10 кранов 1 дм, по цене 35 грн. на сумму 350 грн.; 15 кранов 2 дм, по цене 20 грн. на сумму 300 грн.; 20 кранов 0,5 дм, по цене 20 грн., на сумму 400 грн.; 20 тройников из нержавеющей стали по цене 40 грн. на сумму 800 грн.; 20 пластмассовых резьб по цене 5 грн. на сумму 100 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1950 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку приговор является суровым, в судебное заседание не были вызваны потерпевшие ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_14, чьи показания могли повлиять на выводы суда, и не был допрошен ни один свидетель. Кроме того, судом при рассмотрении дела были нарушены требования ст.ст.263, 284, 303, 304, 308, 313 УПК Украины.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 в повторном совершении тайного похищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного, который признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснив при этом конкретные обстоятельства их совершений, которые подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
Из показаний потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22 усматривается, что из их автомобилей были совершены кражи.
Свидетели ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что у осужденного приобретали автомагнитолу, перфоратор, металлические изделия. Эти показания они подтвердили и при проведении очных ставок с осужденным.
Из протоколов осмотров мест происшествия усматривается, что автомобили потерпевших были открыты.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Полно и объективно исследовав доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.185 ч.2 УК Украины.
Утверждения осужденного о том, что его заявления о вызове и допросе в судебном заседании всех потерпевших и свидетелей, оставлены судом без внимания, являются необоснованными, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, осужденный, полностью признав себя виновным в совершении преступлений, не заявлял ходатайств о их вызове, замечания на протокол судебного заседания не подавал.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_3, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляции - раскаяние, признание вины, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, а также мнение потерпевших о строгом наказании, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление осужденным совершено в период условно-досрочного освобождения, а назначенное судом наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Коллегия судей не находит оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 23 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи:
ОСОБА_26ОСОБА_2 ОСОБА_27