Справа № 697/1262/15-к
№ пров. 1-кп/697/122/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розлив, Великоновосільського району, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, раніше не судимого.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 31.05.2015 року, близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію РММ ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, звідки намагався викрасти чотири металеві лапи від навантажувача вартістю 8700 грн., які належать ПрАТ «Миронівська птахофабрика», однак свої злочинні дії ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони РММ ПрАТ «Миронівська птахофабрика»

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 30.05.2015 року перебував на випускному в сільському барі в с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, де вживав спиртні напої. Потім опівночі він вирішив викрасти металеві лапи від навантажувача з території РММ ПрАТ «Миронівська птахофабрика», щоб здати їх на пункт прийому металу. 31.05.2015 р. близько 3 години він підійшов з тильної сторони території РММ ПрАТ «Миронівська птахофабрика», переліз через паркан, перетягнув чотири металеві лапи від навантажувача до паркану, а потім хотів їх перекинути через паркан, однак з`явилися працівники охорони і затримали його. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачені та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи та аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує зач.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання по відношенню до обвинуваченого зміні не підлягає.

Речові докази - чотири металеві лапи від навантажувача необхідно передати РММ ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази - чотири металеві лапи від навантажувача - передати потерпілому РММ ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1