справа № 274/2635/15-к
провадження №1-кс/0274/491/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.06.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ,
а саме отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів з можливістю їх вилучення, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 00 год. 01 хв. 07.04.2015 року до 23 год. 59 хв. 27.04.2015 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2015 року в період часу з 08 год. 45 хв. по 10 год. 15 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно останньої, а саме: планшет фірми Samsung CE0125 та ноутбук фірми " ІНФОРМАЦІЯ_4 " разом з оптичною мишкою та сумкою для ноутбука, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн..
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
В ході розслідування кримінального провадження не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину.
Ураховуючи, що особи, причетні до вчинення злочину, могли користувались мобільними телефонами під час вчинення злочину і встановлення абонентів мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій за період з 00 год. 01 хв. 07.04.2015 року до 23 год. 59 хв. 27.04.2015 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Водночас, у зав`язку з тим, що дана інформація має особливу цінність для слідства, слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації особою, у володінні якої вона знаходиться, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин слідства.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація яка містить охоронювану законом таємницю міститься у операторів мобільного зв`язку: Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.
В судове засідання слідчий не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, розкриття кримінального правопорушення, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншим способом встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування та встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ,
а саме отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів з можливістю їх вилучення, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
за період з 00 год. 01 хв. 07.04.2015 до 23 год. 59 хв. 27.04.2015 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали до 08 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1