overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 399122313-к

Провадження № 1-кп/399/121/13

28.10.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України, на 10 годину 00 хвилин 15
листопада 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/4798/14-к
№ провадження 1-в/646/256/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання на підставі п. Г ст. 1 З.У. «Про
амністію», суддя -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
поданням начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області
ОСОБА_2 від призначеного покарання на
підставі п. Г ст. 1 З.У. «Про амністію».

Керуючись ст.ст. 537 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання на підставі п. Г ст. 1 З.У. «Про
амністію» та призначити судове
засідання на 05.06.2014 року о 14 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання
представника КВІ, прокурора,
засудженого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 132/4577/13-к
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

16.12.2013 Суддя Калинівського районного
суду Вінницької області Янків Т.П.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Калинівського
районного суду Вінницької області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1263
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1263
КК України на 26 грудня 2013 року на 09.30
год. в приміщенні Калинівського
районного суду (м. Калинівка вул.
Дзержинського,70, Вінницької області)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 декабря 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи
Апаллоновой Ю.В., при секретаре
Ляховецкой С.С., с участием прокурора
Назымок Д.А., потерпевшего ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2 подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу
избран общий порядок исследования
доказательств по делу, на данное время
рассмотрение дела находится на стадии
Учитывая то обстоятельство, что
рассмотрение дела без допроса
свидетелей невозможно и с целью
недопущения затягивания рассмотрения
дела суд считает необходимым дать
органу досудебного следствия судебное
поручение о проведение оперативно -
розыскных мероприятий по установлению
места нахождения свидетелей по делу и
доставки их в судебное заседание.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК
Украины судья вправе своим
мотивированным постановлением
поручить органу досудебного следствия
произвести определенные следственные
действия с целью проверки и уточнения
фактических данных, полученных в ходе
судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно
отмечается, какие действия необходимо
провести и устанавливается срок для их
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК
Украины функция рассмотрения дела
полагается на суд, недопустимым
является возложение на него функций,
какие свойственные следственным
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 16-1, 315-1 УПК
Украины, суд
Направить судебное поручение органу
досудебного следствия
Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД
Украины в Запорожской области и СО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области, в
процессе которого необходимо провести
Установить фактическое место
нахождения свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 (согласно обвинительного
ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
(согласно обвинительного заключения),
ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
(согласно обвинительного заключения),
ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_4
(согласно обвинительного заключения),
Обеспечить явку указаных свидетелей в
судебное заседание, назначенное на
06.12.2013 года в 10:00 часов.
Срок выполнения судебного поручения -
до 06 декабря 2013 года.
В случае объективной не возможности
исполнить постановление суда сообщить
суду заранее, а именно за три дня до
судебного заседания с обоснованием
причин не возможности.
Копию постановления о судебном
поручении направить в
Орджоникидзевский РО ЗГУ ГУМВД Украины
в Запорожской области и СО ЗГУ ГУМВД
Украины в Запорожской области для
исполнения, прокурору
Орджоникидзевского района г.
Запорожье, прокурору Запорожской
области, для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья
Справа № 646/5305/14-к
№ провадження 1-в/646/402/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.05.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, 1984 р.н., суддя -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1984р.н.,
засудженого вироком Дергачівського
районного суду Харківської області за
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, 68 ч.3, 69, ч. 1 ст. 309, 70 ч. 1
КК України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією наркотичних засобів, які
були предметами контрабанди.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, 1984 р.н. та
призначити судове засідання на 13.06.2014
року о 15 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 369/8790/13-к
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2013 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Крищенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310
Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального
кодексу України (далі - КК України).

В підготовчі судові засідання
призначені на 16.09.2013 року, 02.10.2013 року,
16.10.2013 року та 31.10.2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

На обговорення в судовому засіданні
було поставлено питання про здійснення
приводу обвинуваченого ОСОБА_1.

Учасники процесу не заперечували проти
здійснення приводу вищезазначеної
особи.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до висновку про здійснення приводу з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України
одним із видів заходів забезпечення
кримінального провадження для
забезпечення мети досягнення дієвості
цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений час. Привід може бути
застосований до обвинуваченого.

Відсутність обвинуваченого по даному
кримінальному провадженні позбавляє
суд можливості розглянути дане
провадження по суті і винести законне і
обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання
на 09 годину 00 хвилин 13 листопада
2013 року за адресою місцезнаходження
суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1:

Обвинуваченого:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України
в Київській області (08153, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Боярка, вул. Хрещатик, 88)

Контроль за виконанням ухвали суду
покласти на прокуратуру
Києво-Святошинського району Київської
області (08131 с. Софіївська Борщагівка,
вул. Леніна, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гришко
О.М.
Справа №399/680/13-к
Провадження № 1-КП/399/69/13
УХВАЛА

04.11.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О
С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні №
0000361 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, на 16 годину 20 хвилин 12.11.2013
року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа № 646/3657/14-к
№ провадження 1-кп/646/365/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Лучкіна В.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському
районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового
провадження, передбачених п.4 ч.2, ч. 3
ст.315 КПК України, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями ст.316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України, прийняти до провадження
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в приміщенні цього суду на 11
годину 00 хвилин 26 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Білінська
Справа № 646/4043/14-к
№ провадження 1-кп/646/383/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В., за
участю: секретаря Жура О.В., прокурора
Біленського А.К., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Червонозаводському
районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового
провадження, передбачених п.4 ч.2, ч. 3
ст.315 КПК України, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями ст.316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до
провадження Червонозаводського
районного суду міста Харкова.

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в приміщенні цього суду на 10
годину 00 хвилин 29 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Білінська
Справа № 646/5211/14-к
пр.№ 1-в/646/358/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлебова І.В.,
,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Харкова, українець,
громадянин України, не одружений,
освіта середньо-спеціальна,
засудженний вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 24.05.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 роки 6 місяців позбавлення
волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
останній вперше засудженний за умисний
злочин, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк не більше восьми років та відбув
1/2 призначенного судом строку
покарання .

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання .

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи,матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Згідно вироку Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 24.05.2012
року ОСОБА_1засудженний за ч. 2 ст. 186 КК
України до 4 роки 6 місяців позбавлення
волі, початок строку відбування
покарання - 25.11.2011 року, кінець строку
25.05.2016 року на момент набрання чинності
Закону України «Про амністію»
невідбута частина покарання складає 2
роки 1 місяць 6 днів.

На підставі п. а ст.4 Закону України
«Про амністію у 2014 році», з урахуванням
того, що ОСОБА_1 вперше засудженний за
умисний злочин, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
восьми років та відбув 1/2 призначенного
судом строку покарання, суд вважає, що
подання щодо застосування Закону
України «Про амністію» від 08.04.2014 року у
відношенні засудженного ОСОБА_1
підлягає задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі п. а ст.4 Закону України
«Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 24.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.
Справа № 256/6106/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В.
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 002272 від 25.06.2013
року відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року в провадження
Калінінського районного суду м.
Донецька надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, внесеному
в ЄДРДР за № 002272 від 25.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п`яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 002272 від 25.06.2013
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.186 КК України на 30
серпня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

15.08.2013
Справа № 646/5291/14-к
№ провадження 1-кп/646/415/2014
У Х В А Л А

27.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000803
від 02.04.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочини,
передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000803
від 02.04.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000803 від 02.04.2014 року, на 15-30
годину 02 червня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О
Справа № 646/4794/14-к
№ провадження 1-кп/646/412/2014
У Х В А Л А

20.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000874
від 08.04.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 20 червня 2014 року
призначено підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000874 від 08.04.2014 року, на 12-30
годину 26 травня 2014 року.

Судом, у вищезазначеній ухвалі суду
допущено описку у зазначенні статті за
якою обвинувачується ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлення до ухвали суду
відповідно до ст. 379 КПК України у
зв'язку з не зазначенням вказаного
положення в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення ухвалу
Червонозаводського районного м.
Харкова від 20 червня 2014 року по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1.

Замінити, помилково зазначене:
«про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК
України» на «про злочин, передбачений
ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
О.О.Васильєва