Справа № 1-237/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 04
вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Лапіна
О.Ф.,

за участю секретаря Миронюк
Т.М.,

прокурора Мазурик О.Й.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, уродженця м.Ковель, жителя с.
Пісочне АДРЕСА_1, Ковельського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,
ч.1 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
01.05.2008 року біля 15 год. в смт. Голоби Ковельського району по АДРЕСА_2 з
метою таємного викрадення чужого майна через квартирку вікна проник в житловий будинок, звідки таємно
викрав дві пластикові картки «Приватбанку» належні ОСОБА_2, того ж дня, використовуючи
кредитну картку «Приватбанку» та код до
картки, таємно викрав з банкомату, що
розташований в м. Ковелі на АДРЕСА_3гроші в сумі 1300 гривень, на які при
знятті було нараховано комісію в розмірі 39 гривень, крім цього здійснив
операцію по виведенню балансу на чек, вартість якої становить 10 копійок, а
всього завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 1339,10
грн.

Крім
цього, він же восени 2007 року на сміттєзвалищі, що знаходиться поблизу
тракторної бригади в с. Пісочне Ковельського району зірвав листки коноплі, які
переніс в будинок по місцю свого проживання за адресою с. Пісочне АДРЕСА_1
Ковельського району, де дане листя висушив та подрібнив, тобто, таким чином
незаконно придбав та виготовив
наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

03.05.2008
року о 14 годині у житловому будинку по АДРЕСА_1 в с. Пісочне Ковельського
району по місцю проживання підсудного працівниками міліції було вилучено наркотичний засіб - канабіс (
марихуану висушену) масою 25,67 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети
збуту.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав суду,
що восени 2007 року він ходив по гриби в ліс, що знаходиться в с. Мирин
Ковельського району. Коли йшов по гриби , то проходив повз сміттєзвалище, яке розташоване за
територією тракторної бригади с. Пісочне, де побачив 2-3 рослини коноплі. Він зірвав листки, висушив та подрібнив їх. Дану
подріблену суміш він зберігав за місцем свого проживання , щоб використати для
власного споживання. Пізніше забувся, що вона в нього зберігається. Пізніше
вказану коноплю в нього виявили працівники міліції.

Також
показав, що 01.05.2008 року він приїхав
до своєї тітки ОСОБА_3, яка проживає в смт. Голоби АДРЕСА_4. Двері будинку були
закриті, і він чекав її надворі. Пізніше сусідка повідомила, що тітки немає,
вона пішла садити картоплю. Виникла думка вчинити крадіжку, оскільки знав, що у
тітки є гроші, через квартирку вікна відкрив вікно та проник до будинку.
Побачивши жіночу сумку, витягнув з неї дві пластикові картки «Приватбанку» та
папірець з написаними кодами, які забрав
собі, а пізніше в м. Ковелі знімав з
однієї карточки гроші : один раз сто гривень, потім кілька раз по двісті, в загальному зняв 1300 гривень, які витратив на власні потреби,
а саме займався пошуками дружини, яка не повідомила куди переїхала .

Щиро
розкаюється в скоєному, усвідомлює протиправність своїх дій, просить дати
можливість виправитись та не призначати
покарання пов'язане з позбавленням волі. Цивільний позов потерпілої визнає
повністю, вважає, що не мав можливості відшкодувати збитки, оскільки була
змінена міра запобіжного заходу на утримання під вартою.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в інкримінованих
злочинах доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду.

Суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням в житло, тобто
злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України. Також своїми умисними діями ОСОБА_1
вчинив незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений
ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує:

- ступень тяжкості вчинених
злочинів - вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості ;

- особу винного, який по місцю проживання характеризується як
особа, яка з'являється в громадських
місцях в стані сп'яніння, однак щодо поведінки якої скарг не надходило, є працездатною, але непрацюючою особою;

- визнання вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину - як пом'якшуючі покарання обставини;

-
відсутність обтяжуючих покарання
обставин

у їх
сукупності, і приходить до висновку, що
виправлення особи можливе лише за умови його ізоляції від
суспільства та вважає необхідним і достатнім обрати підсудному ОСОБА_1міру
покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі на мінімальний строк,
передбачений санкцією статей, і визначити остаточне покрання застосувавши
правила ст.70 КК України .

Відповідно
до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В
судовому засіданні встановлено, що сума заподіяних підсудним ОСОБА_1 збитків
потерпілій ОСОБА_2 становить 1339,10
гривень.

Тому
цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 1339,10 копійок підлягає до повного
задоволення.

Речові
докази по справі: пакет із марихуаною, який зберігаються в камері схову УМВС України у Волинській
області , з масою сухої речовини 25,67 грам, - знищити.

Речові
докази : пластикову картку «Приватбанку», чек та візитну картку, що
зберігаються при справі - повернути потерпілій ОСОБА_2

Судові
витрати за проведення фізико -хімічної
експертизи в сумі 287,65 гривень стягнути із підсудного ОСОБА_1 в користь
держави.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним
у вчиненні злочинів,
передбачених
ч. 3
ст. 185, ч 1 ст.309 КК України, призначивши покарання :

за ч.3 ст.185
КК України у виді позбавлення
волі на строк 3
(три) роки;

за ч.1 ст.309
КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань остаточно
визначити покарання у виді позбавлення
волі на строк 4 ( чотири ) роки.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1залишити утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 27.08.2008 року.

Речові
докази по справі: пакет із марихуаною, який зберігаються в камері схову УМВС України у Волинській
області ,з масою сухої речовини 25,67 грам, - знищити.

Речові
докази : пластикову картку «Приватбанку», чек та візитну картку, що
зберігаються при справі - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико -хімічної експертизи в сумі 287 (
двісті вісімдесят сім ) гривень 65 копійок в користь держави.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1339 ( одну тисячу триста тридцять дев'ять )
гривень 10 копійок заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту його вручення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.Ф.ЛАПІН