АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Богдана В.В.
судей - Пистун А.А., Мажары С.Б.
секретаре - Горбачевской И.П.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
рассмотрела 20 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 14 декабря 2011 года, которым осужден
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
-13.02.2001 года по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины - отсрочкой на 1 год;
-15.02.2007 года по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
-27.03.2007 года по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 26.05.2011 года по отбытию срока наказания;
-24.11.2011 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к лишению свободы сроком на 8 лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, назначенного по приговору от 24.11.2011 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 10.08.2011 года в вечернее время, находясь во дворе, расположенном в районе дома № 2 по переулку Бульварному в Саксаганском районе г. Кривого Рога, употреблял на протяжении длительного времени спиртные напитки с ранее ему незнакомым ОСОБА_1, с которым он накануне познакомился.
В этот же день, 10.08.2011 года в период времени с 23.00 до 24.00 часов, в ходе употребления спиртных напитков, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напал сзади на потерпевшего ОСОБА_1
С целью достижения своих преступных намерений, ОСОБА_2 применил к потерпевшему ОСОБА_1 насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в умышленном нанесении двух значительных по силе ударов правой рукой в область головы и спины потерпевшего, причиняя ему тем самым телесные повреждения.
После того, как потерпевший ОСОБА_1 от полученных ударов упал на землю и потерял сознание, ОСОБА_2 завладел принадлежащим ему имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 955 гривен.
Своими умышленными действиями, в процессе совершения разбойного нападения, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2230 от 06.10.2011 года, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
В апелляции потерпевший ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит учесть тяжесть преступления, личность осужденного, который ранее неоднократно судим, характер последствий, причиненных преступлением и назначить осужденному ОСОБА_2 более строгое наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда относительно виновности осужденного ОСОБА_2 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре и сторонами не оспариваются.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом были тщательно исследованы все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение для дела.
Неполноты, существенных нарушений в ходе досудебного и судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниями для изменения или отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Наказание осужденному ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 187 УК Украины назначено с соблюдением требований ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, личности виновного, обстоятельств его смягчающих и отягчающих, а также характера причиненных преступлением последствий, с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
По мнению коллегии судей, избранное наказание является необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 14 декабря 2011 года, в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Судьи
апелляционного суда:
Дело № 11/491/149/12 Пред-щий в суде первой инстанции ОСОБА_3
Категория - ст. 187 ч. 4 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.