Справа № 594/32/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового розгляду було встановлено, що під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », проте, незважаючи на дану обставину слідчим у даному кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 , прокурором, який затвердив обвинувальний акт та який є старшим групи прокурорів у кримінальному проваджені, а саме прокурором прокуратури Борщівського району Тернопільської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , не було вжито процесуальних заходів щодо уточнення анкетних даних потерпілої у зв`язку із зміною нею прізвища. Натомість у матеріалах кримінального провадження прізвище потерпілої значиться по-різному, в одних документах « ОСОБА_10 », в інших « ОСОБА_8 ». Так, згідно заяви потепілої від 07.12.2014р., витягу з ЄРДР від 07.12.2014р. слідує, що потерпілою у справі є ОСОБА_7 . З постанови прокурора Борщівського району ОСОБА_11 від 07.12.2014р. про призначення прокурора (групи прокурорів) слідує, що потепілою у справі є ОСОБА_4 . Згідно постанови прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 від 29 грудня 2014р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілою у справі є ОСОБА_12 .
А тому, за таких обставин, в ході проведення підготовчого засідання, судом прийнято рішення про те, що потерпілою у справі є саме ОСОБА_4 , щодо особи якої прокурор зробив заяву, що така є саме ОСОБА_7 , яка 07.12.2014р. звернулася з відповідною заявою про отримання тілесних ушкоджень в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 .
В ході судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотали про закриття кримінального провадження щодо останнього.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо заявленого потерпілими клопотання не заперечили.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 314, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: підпис:
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1