Справа № 545/948/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : Плахтій І.А.

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).24.09.1999 року Київським районним судом м.Донецька за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.На підставі ст.1 п "б" Закону України "Про амністію" від 01.11.1999 року від покарання звільнена.

2).25.09.2000 року Київським районним судом м.Донецька за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 200 грн.

3).21.07.2005 року міським судом Київського району м.Донецька за ст.307ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 18.04.2008 року умовно-достроково на 1р.7міс.20 днів.

Засуджена:

14.03.2011 року Київським районним судом м.Донецька за ст.309ч2,311ч1,70ч1 КК України до 2р.6міс. позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п "г" Закону України "Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 1.12.1994 року-

У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 міс. 3 дні від відбування покарання за вироком Київського райсуду м.Донецька від 14.03.2011 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Рябішин