УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області у складі:

головуючого-судді Шкрібляка
Ю.Д.

суддів Томенчука
Б.М.,

Гвоздика
П.О.,

за
участю: прокурора Каспрук
О.В.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши
20 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську
кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, на
вирок Богородчанського районного суду від 20 грудня 2007 року,

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, українець, з
середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, громадянин України,
засуджений за ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 Кримінального
кодексу України (далі - КК України) на два роки позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами на два роки.

Справа
№11-87/2008р. Головуючий
у 1 інст. Гутич П.Ф.

Категорія
ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач:
Гвоздик П.О.

Цивільний
позов задовольнити частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
2414 грн.26 коп. матеріальної та 12000 гривень моральної шкоди.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено підписку про
невиїзд.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 09 вересня 2007 року
приблизно о 20 год. в с Росільна
Богородчанського району керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, рухався в напрямку
центральної частини села. Назустріч транспортному засобу по правому узбіччі
дороги рухалась пішоход ОСОБА_4. Порушуючи п.п. 1.3; 1.5; 2.3"б";
12.1; 12.2; 12.3; Правил дорожнього руху України, реально не оцінюючи дорожню
обстановку, яка склалася, проявляючи неуважність, не обравши безпечної
швидкості, з'їхавши з проїзної частини на праве узбіччя дороги ОСОБА_1 вчинив
наїзд на пішохода ОСОБА_4, що спричинило смерть потерпілої.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи правильності кваліфікації своїх дій
та доведеності вини у вчиненому, покликається на суворість призначеного йому
покарання. Зазначає, що при наявності ряду пом'якшуючих покарання обставин, є
всі підстави для призначення умовного покарання з випробуванням. Просить вирок
змінити і пом'якшити покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

В
апеляції потерпілого ОСОБА_3 ставиться питання про зміну вироку
Богородчанського районного суду від 20.12.2007 року в частині призначеного
ОСОБА_1 покарання та застосування до призначеного покарання ст. 75 КК України.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, його захисника, та потерпілого, які
підтримали подані апеляції і просять пом'якшити призначене покарання,
прокурора, яка вирок суду вважає законним і обґрунтованим та просить залишити
його без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія
судців вважає, що апеляції ОСОБА_1 та потерпшого ОСОБА_3 підлягають до
задоволення з таких підстав.

Висновки
суду щодо доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами,
відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на зібраних досудовим
слідством, належно досліджених та правильно оцінених у судовому засіданні
доказах і в апеляціях не оспорюються.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання суд першої інстанції, прийшов до правильного висновку
про винність засудженого
ОСОБА_1, але призначаючи

покарання у
вигляді реального позбавлення волі, не врахував можливості застосування ст. 75
КК України і звільнення засудженого від відбування покарання.

Враховуючи
позитивну характеристику засудженого, те що він визнав вину, відшкодував
моральну та матеріальну шкоду, конкретні обставини справи, також те, що злочин
вчинено внаслідок неправомірних дій потерпілої і, те, що вона знаходилась в
стані алкогольного сп'яніння, колегія суддів вважає за можливе задовольнити
апеляції ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, вирок змінити, застосувавши ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбування основного покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляції
засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок
Богородчанського районного суду від 20 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

У
відповідності до вимог ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В решті
вирок залишити без зміни.