пр. № 1-кп/759/171/15
ун. № 759/985/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Нагірна Жашківського району Черкаської обл, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 23 січня 2015 р.

Прокурор просить направити дане кримінальне провадження до Подільського районного суду м.Києва, оскільки у провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у співучасті з яким діяли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник, якого підтримали обвинувачені, заперечували проти початку судового розгляду і заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Подільського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що ТОВ «Компанія «Скат», посадовими особами якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровано у Печерському районі м.Києва, одне з кримінальних правопорушень, яке інкримінується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено в АДРЕСА_4 , однак досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

Як вбачається з обвинувального акту прокуратурою Подільського району м.Києва пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, останнє за часом вчинення кримінальне правопорушення не встановлено, а ТОВ «Компанія «Скат» зареєстрована Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією. Досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд беручи до уваги те, що вирішення заявленого прокурором та стороною захисту клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне клопотання прокурора та сторони захисту в частині вирішення питання про підсудність даного провадження задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 34, ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Направити за клопотанням прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальне провадження пр.№ 1-кп/759/171/15 ун.№759/985/15-к відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: