Дело №1-39/08
31 января 2008 года. Белград
ский районный суд Одесской о
Председательствующей - су
При секретаре - Войтовой С.И
С участием прокурора - Мосур
В открытом судебном заседа
нии в г. Болград рассмотрел уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1 гр. Украины, украинц
а по национальности, с неполн
ым средним образованием, не р
аботающего, не женатого, прож
ивающего по АДРЕСА_2, ране
е судимого 14 июня 2006 года приго
вором Белградского районног
о суда Одесской области по ст
.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины с применен
ием ст. 75 УК Украины к 2 годам ли
шения свободы с испытательны
м сроком 2 года, По ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.
4 февраля 2007 года точное
время досудебньм следствием
и судом не установлено, подсу
димый ОСОБА_1, имея умысел
на использование заведомо п
оддельного документа, по моб
ильному телефону позвонил св
оему знакомому по имени ОСО
БА_2, личность которого досу
дебным следствием не установ
лена, материалы в отношении к
оторого выделены в отдельное
производство, попросив ОСО
БА_2 изготовить справку о до
ходах на своё, ОСОБА_1, имя,
не оговаривая, какие именно с
ведения должны быть отображе
ны в справке. 6 февраля 2007 года п
римерно в 14 часов в баре «Прин
ц ночи» в г. Болград подсудимы
й встретился с парнем по имен
и ОСОБА_2, у которого приоб
рёл за 200 грн. справку от 5 февра
ля 2007 года о доходах на имя ОС
ОБА_1, в которой указывалось
, что ОСОБА_1 работает эксп
едитором ООО «Оболонь» в г. Из
маил, хотя фактически он на ук
азанном предприятии никогда
не работал. В этот же день 6 фев
раля 2007 года в 15 часов подсудим
ый, используя указанную выше
заведомо поддельную справку
о доходах на своё имя, предост
авив её в отделение № 5 г. Болгр
ад КС «Первое кредитное обще
ство», получил кредит на сумм
19 марта 2007 года примерно
в 14 часов ОСОБА_1, договорив
шись с ОСОБА_4 получить на
его имя в КС «Первое кредитно
е общество» г. Болград кредит
сие ОСОБА_4, подсудимый, им
ея умысел на сбыт заведомо по
ддельного документа, по моби
льному телефону позвонил сво
ему знакомому по имени «ОСО
БА_2», личность которого дос
удебным следствием не устано
влена и материалы в отношени
и которого выделены в отдель
ное производстве, попросив
ОСОБА_2 изготовить справку
о доходах на имя ОСОБА_4, не
оговаривая, какие именно све
дения должны быть отображены
в справке. 20 марта 2007 года приме
рно в 14 часов 30 минут в баре «Пр
инц ночи» в г. Болград ОСОБА
_1 встретился с парнем по име
ни «ОСОБА_2», у которого пр
иобрёл за 200 грн. справку от 20 ма
рта 2007 года о доходах на имя О
СОБА_4, в которой указывалос
ь, что ОСОБА_4 работает сле
сарем -водопроводчиком КП «У
слуга» в г. Болград, хотя факти
чески ОСОБА_4 на указанном
предприятии не работал. В тот
же день 20 марта 2007 года примерн
о в 15 часов в г. Болград на ул. Ле
нина около здания Кредитного
союза «Первое кредитное общ
ество» подсудимый встретилс
я с ОСОБА_4, который должен
был оформить интересовавший
ОСОБА_1 кредит. Продолжая
реализовывать преступный ум
ысел, ОСОБА_1 передал безв
озмездно, т.е. сбыл ОСОБА_4
справку о доходах на имя
ОСОБА_4, после чего О
СОБА_4 заключил в КС «Первое
кредитное общество» кредитн
ый договор № БО - 1/0867/07/464 от 20 марта
от же день ОСОБА_4, получив
в кассе КС «Первое кредитное
общество» 9748 грн., передал их
Продолжая свою преступ
ную деятельность, в первых чи
слах апреля 2007 года, точная дат
а досудебным следствием и су
дом не установлена, подсудим
ый ОСОБА_1, договорившись
с ОСОБА_5 получить на его и
мя в КС «Первое кредитное общ
ество» г. Болград кредит в сум
ОСОБА_5, подсудимый, имея умы
сел на сбыт заведомо поддель
ного документа, по мобильном
у телефону позвонил своему з
накомому по имени ОСОБА_2,
личность которого досудебны
м следствием не установлена
и материалы в отношении кото
рого выделены в отдельное пр
оизводство, попросив ОСОБА
_2 изготовить справку о дохо
дах на имя ОСОБА_5, не огова
ривая, какие именно сведения
должны быть отображены в спр
авке. 6 апреля'2007 года примерно
в 11 часов 30 минут в баре «Принц
ночи» в г. Болград ОСОБА_1 в
стретился с парнем по имени
ОСОБА_2, у которого приобрёл
за 200 грн. справку от 20 марта 2007 го
да о доходах на имя ОСОБА_5
, в которой указывалось, что
ОСОБА_5, работает водителем
дальних перевозок ЧМФ «Бону
с» в г. Измаил, хотя фактически
ОСОБА_5 на указанном пред
приятии не работал. В тот же де
нь 6 апреля 2007 года примерно в 12 ч
асов в г. Болград на ул. Ленина
около здания Кредитного сою
за «Первое кредитное обществ
о» подсудимый встретился с
ОСОБА_5, который должен был о
формить интересовавший ОС
ОБА_1 кредит. Продолжая реал
изовывать преступный умысел
, ОСОБА_1 передал безвозме
здно, т.е. сбыл ОСОБА_5,. спра
вку о доходах на имя ОСОБА_5
, после чего ОСОБА_5 заключ
ил в КС «Первое кредитное общ
ество» кредитный договор № Б
О - 1/1080/07/464 от 6 апреля 2007 года на сво
СОБА_5,, получив в кассе КС «П
грн. 50 коп., передал их ОСОБА_1
В первых числах апреля 2007 г
ода, точная дата досудебным с
ледствием и судом не установ
лена, подсудимый ОСОБА_1, д
оговорившись с ОСОБА_6 пол
учить на его имя в КС «Первое к
редитное общество» г. Болгра
ив согласие ОСОБА_6., подсу
димый, имея умысел на сбыт зав
едомо поддельного документа
, по мобильному телефону позв
онил своему знакомому по име
ни ОСОБА_2, личность котор
ого досудебным следствием не
установлена и материалы в от
ношении которого выделены в
отдельное производство, попр
осив ОСОБА_2 изготовить сп
равку о доходах на имя ОСОБ
А_6, не оговаривая, какие имен
но сведения должны быть отоб
ражены в справке. 16 апреля 2007 го
да примерно в 11 часов 30 минут в
баре «Принц ночи» в г. Болград
ОСОБА_1 встретился с парн
ем по имени ОСОБА_2, у котор
ого приобрёл за 200 грн. справку
от 17 апреля 2007 года о доходах на
имя ОСОБА_6, в которой указ
ывалось, что ОСОБА_6., работ
ает штукатуром-каменщиком ОО
О «Галатея» в г. Киев, хотя фак
тически ОСОБА_6. на указан
ном предприятии не работал. 18
апреля 2007 года примерно в 12 час
ов в г. Болград на ул. Ленина ок
оло здания Кредитного союза
«Первое кредитное общество»
подсудимый встретился с ОС
ОБА_6, который должен был офо
рмить интересовавший ОСОБ
А_1 кредит. Продолжая реализ
овывать преступный умысел,
ОСОБА_1 передал безвозмезд
но, т.е. сбыл ОСОБА_6 справку
о доходах на имя ОСОБА_6, по
сле чего ОСОБА_6. заключил
в КС «Первое кредитное общес
тво» кредитный договор № БО - 1
/1219/07/464 от 18 апреля 2007 года на своё и
БА_6., получив в кассе КС «Пер
н. 50 коп., переданих ОСОБА_1
В середине апреля 2007 год
а, точная дата досудебным сле
дствием и судом не установле
на, подсудимый ОСОБА_1, дог
оворившись с ОСОБА_7 получ
ить на его имя в КС «Первое кре
дитное общество» г. Болград к
редит в сумме 7500 грн. и получив
согласие ОСОБА_7., подсуди
мый, имея умысел на сбыт завед
омо поддельного документа, п
о мобильному телефону позвон
ил своему знакомому по имени
ОСОБА_2, личность котор
ого досудебным следствием не
установлена и материалы в от
ношении которого выделены в
отдельное производство, попр
осив ОСОБА_2 изготовить сп
равку о доходах на имя ОСОБ
А_7., не оговаривая, какие име
нно сведения должны быть ото
бражены в справке. 20 апреля 2007 г
ода примерно в 11 часов 30 минут в
баре «Принц ночи» в г. Болград
ОСОБА_1 встретился с парн
ем по имени ОСОБА_2, у котор
ого приобрёл за.200 грн. справку
о доходах на имя ОСОБА_7., в
которой указывалось, что О
СОБА_3, работает наладчиком
оборудования у СПД ОСОБА_8
, хотя фактически ОСОБА_3 н
а указанном предприятии не р
аботал. В этот же день 20 апреля
2007 года примерно в 12 часов в г. Б
олград на ул. Ленина около зда
ния Кредитного союза «Первое
кредитное общество» подсуди
мый встретился с ОСОБА_7, к
оторый должен был оформить и
нтересовавший ОСОБА_1 кре
дит. Продолжая реализовывать
преступный умысел, ОСОБА_1
передал безвозмездно, т.е. сб
ыл ОСОБА_7 справку о доход
ах на имя ОСОБА_7., после чег
о ОСОБА_3 заключил в КС «Пе
рвое кредитное общество» кре
дитный договор № «Б.© - 1/1256/07/464 от 20
апреля 2007 года на своё имя на 7500
грн.. В тот же день ОСОБА_3, п
олучив в кассе КС «Первое кре
дитное общество» 7311 грн. 50 коп., п
Вину свою в совершении
изложенных действий подсуди
мый ОСОБА_1 признал полнос
тью и рассказал об обстоятел
ьствах их совершения.
Вина ОСОБА_1 в соверше
нии инкриминируемых ему д
еяний полностью подтвержда
-показаниями потерпев
ших ОСОБА_4, ОСОБА_7., О
СОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что
они по просьбе ОСОБА_1 в Кр
едитном Союзе «Первое кредит
ное общество» получили креди
ты на своё имя для ОСОБА_1, к
оторый обещал эти деньги исп
ользовать для работы, кредит
ы обещал погашать сам. Все нео
бходимые документы, в том чис
ле и справки о размере доходо
в на их, ОСОБА_4, ОСОБА_7.,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имя по
дготовил сам подсудимый, -про
токолом выемки в Кредитном с
оюзе «Первое кредитное общес
тво» кредитного дела на имя
ОСОБА_1, в том числе справки
о заработной плате на имя О
СОБА_1, выданной ООО «Оболон
-протоколом осмотра кред
итного дела на имя ОСОБА_1
(т.З л.д.24); -справкой о размере до
ходов на имя ОСОБА_1, в кото
рой указано, что он работает э
кспедитором «ТОВ Оболонь» (т
-заключением судебно - к
риминалистической эксперти
зы, в соответствии с которой о
ттиск печати на справке о зар
аботной плате на имя ОСОБА_
1 нанесен при помощи клише п
ечати, изготовленного фабрич
ным способом с использование
м набора типографского шрифт
а. В справке о заработной плат
е на имя ОСОБА_1 сначала пр
оставлялся оттиск печати, а з
атем наносился печатный текс
т. Оттиск печати на указанной
справке о заработной плате н
анесен при помощи одного кли
ше печати (т.З л.д.71-73);
-кредитным договором № БО-
1/1219/07/463 от 18 апреля 2007 года, заключе
нным между Кредитным союзом
«Первое кредитное общество»
-справкой о заработной пла
те № 1780 от 17 апреля 2007 года, выданн
ой на имя ОСОБА_6 директор
ом ТОО «Галатея» (т.2 л.д.18, 88);
-заключением судебно - к
риминалистической эксперти
зы, в соответствии с которым о
ттиск печати на справке о зар
аботной плате на имя ОСОБА_
6 нанесен при помощи клише п
ечати, изготовленного фабрич
ным способом с использование
м набора типографского шрифт
а. В справке сначала проставл
ялся оттиск печати, затем нан
осился печатный текст. Оттис
к печати на указанной справк
е нанесен при помощи одного к
лише печати (т.З л.д.65-67);
-кредитным договором №
БО-1/1080/07/464 от 6 апреля 2007 года, заклю
ченным междуКредитным союзо
м «Первое кредитное общество
-справкой о заработной пла
те на имя ОСОБА_5, выданной
директором ЧМФ«Бонус» (т.2 л
-заключением судебно - крими
налистической экспертизы, в
соответствии с которымоттис
к печати на справке о заработ
ной плате на имя ОСОБА_5 на
несен при помощиклише печат
и, изготовленного фабричны
м способом с использован
ием наборатипографского шр
ифта. В справке о заработной п
лате сначала проставлялся от
тискпечати, а затем наносилс
я печатный текст. Оттиск печа
ти нанесен при помощи одного
клише печати (т.3л.д.77-79);
-кредитным договором № БО-1/125
6/07/464 от 20 апреля 2007 года, заключен
Кредитным союзом «Первое
кредитное общество» и ОСО
БА_7 на 7500 грн. (т.2
-справкой о заработной пла
те, выданной на имя ОСОБА_7
-заключением судебно - кри
миналистической экспертизы
, в соответствии с которым
оттиск печати на справке о
заработной плате на имя ОС
ОБА_7 нанесен при помощи
клише печати, изготовленно
го фабричным способом с испо
льзованием типографского
шрифта. Оттиск печати на с
правке нанесен при помощи од
ного клише (т.3л.д.83-85);
-кредитным договором № БО-
1/0867/07/464 от 20 марта 2007 года, заключен
Кредитным союзом «Первое
кредитное общество» и ОСОБ
-справкой о заработной пла
те на имя ОСОБА_4, выданной
КП «Услуга» (т.1 л.д.135);
-протоколом выемки в Кредит
ном союзе «Первое кредитное
общество» кредитного дела
на имя ОСОБА_4 (т.1 л.д.102);
-заключением судебно - кри
миналистическое экспертизы
, в соответствии с которым
оттиск печати КП «Услуга»
на справке исх. № 52/12 от 20 марта 200
помощью клише, представле
нного для сравнительного исс
ледования, изготовленного
промышленным способом. §>
справке сначала наносился те
кст документа, а затем оттиск
печати КП «Послуга» и подп
ись от имени ОСОБА_10 Решит
ь вопрос об очередности
нанесения оттиска печати и
подписи от имени ОСОБА_10 н
е представляется возможным.
Действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифи
цированы по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Ук
раины, так как установлено, чт
о он совершил сбыт поддельно
го документа, а также использ
ование заведомо поддельного
При назначении ОСОБА
_1 наказания суд учитывает с
тепень тяжести совершенного
преступления, личность подс
удимого, в содеянном раскаив
ается, имеет на иждивении нес
овершеннолетних детей.
С учетом всех обстоятел
ьств дела, личности подсудим
ого суд приходит к выводу о то
м, что его исправление и перев
оспитание возможны без изоля
ции от общества и считает нео
бходимым назначить ему наказ
Руководствуясь ст. ст. 323
-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ий, предусмотренных ст. ст. 358 ч.
1, 358 ч.3 УК Украины и на основании
санкции этих статей назначи
-по ст. 358 ч.1 УК Украины - штр
аф в размере 850 грн. -по ст. 358 ч.3 УК
Украины - штраф в размере 510 грн
В соответствии со ст. 70 У
К Украины ОСОБА_1 назначит
ь наказание по совокупности
преступлений путём частично
го сложения назначенных нака
заний и окончательно определ
ить ему наказание в виде штра
фа в размере 1000 грн.
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу из
менить из заключения под стр
ажу на подписку о невыезде, ос
вободив его из-под стражи в за
ле суда.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Одесской области в
течение 15 суток с момента его