Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №4-214/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою/

20.01.2011 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Голубкіна О.І.

при секретарі -
Бойцун А.В.

за участі прокурора - Артьоменко
Л.В.

розглянувши подання старшого слідчого
СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого із
прокурором Центрального раону м.
Миколаєва, про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою у
відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Київської області, Бориспільського
району, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого :

1) 19.01.2007 року Олександрійським районним
судом Кіровоградської області за ч.2 ст.
186 КК України до 4 років позбавлення
волі. Звільненого 13.12.2010 р. по відбуттю
покарання.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року, о 02 год. 20 хв. ОСОБА_3, за
попередньою змовою із ОСОБА_1, біля
будинку №11 по вул. Садовій в м.
Миколаєві, із застосуванням насильства
не небезпечного для життя та здоров'я,
відкрито викрали майно ОСОБА_4, з місця
вчинення злочину зникли, викраденим
майном розпорядились на власний
розсуд. Такими діями, потерпілій були
завдані збитки на загальну суму 1465 грн.

Крім того, 31.12.2010 року, приблизно о 00
год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою
з ОСОБА_1, біля будинку №137 по пр. Леніна
в м. Миколаєві, із застосуванням
насильства не небезпечного для життя
та здоров'я, відкрито викрали майно
ОСОБА_5, з місця вчинення злочину
зникли, викраденим майном
розпорядились на власний розсуд.
Такими діями, потерпілій були завдані
збитки на загальну суму 2700 грн.

31.12.2010 року за даним фактом була
порушена кримінальна справа за
ознаками вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.01.2011 року ОСОБА_2 був затриманий
порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий просить обрати
ОСОБА_1 запобіжний заход у вигляді
тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_2
підозрюється у скоєнні злочину, який
відноситься до категорії тяжких
злочинів, за який кримінальним
законодавством передбачене покарання
у вигляді позбавлення волі на строк
понад 3 роки, крім того, ОСОБА_1 є жителем
іншої області, перебуваючи на волі може
продовжити злочинну діяльність,
переховуватись від суду та слідства та
перешкоджати встановленню істину по
справі, а також з метою забезпечення
виконання вироку суду.

Вислухавши подання слідчого,
прокурора, який підтримав подання,
ОСОБА_1, який не заперечував проти
обрання щодо нього запобіжного заходлу
у вигляді тримання під вартою, вивчивши
матеріали подання та кримінальної
справи, вважаю подання таким, що
підлягає задоволенню, за наступних
підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину
за який законом передбачене покарання
у вигляді позбавлення волі на строк
понад три роки , раніше судимий за
вчинення аналогічного злочину, не має
постійного місця проживання на
території Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в умовах СІЗО м. Миколаєва.

На постанову судді до апеляційного
суду протягом трьох діб з дня її
винесення може бути подана апеляція.
Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови судді.

Суддя
О.І. Голубкін