Провадження № 1-кс/639/609/15
Справа № 639/4140/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000742 від 17.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 роздруківки з мобільного терміналу марки Prestigio multiphone, imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 вхідних і вихідних дзвінків, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 17.04.2015 року по час надання роздруківки. А також, зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону Prestigio multiphone, imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 за період часу з 17.04.2015 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Мотивоване клопотання тим, що 17.04.2015 року о 06 год. 30 хв., невідома особ, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гостинна, всупереч волі власника, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Chery Amulet, д.н. НОМЕР_3 , чим завдала шкоди гр. ОСОБА_4 дану заяву було зареєстровано в ЖЄО під №3413 від 17.04.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000742 від 17.04.2015 року. Діями невстановленої особи було завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в його користуванні знаходиться транспортний засіб марки Chery Amulet, д.н. НОМЕР_3 . В даному автомобілі знаходиться телефон Prestigio multiphone. 17.04.2015 року приблизно о 05 год. 10 хв. він знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де до нього підійшли раніше незнайомі йому молоді люди, які попросили його відвезти їх на вул. Гостинну, на що останній погодився. Приблизно о 06 год. 30 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_4 , попросив молодих людей розрахуватися за проїзд, на що вони влаштували скандал і ОСОБА_4 злякався і втік у бік з-да Шевченка м. Харкова, залишивши ключі від машини всередині автомобіля. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся на місце,де він залишив автомобіль, але виявив відсутність свого автомобіля. В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_6 був виявлений транспортний засіб марки Chery Amulet, д.н. НОМЕР_3 . В ході огляду місця події було встановлено, що в даному автомобілі відсутній телефон ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування співробітниками СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення щодо встановлення свідків та очевидців даного кримінального провадження та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне провадження. Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Prestigio multiphone, imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 роздруківки з мобільного терміналу марки Prestigio multiphone, imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 вхідних і вихідних дзвінків, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 17.04.2015 року по час надання роздруківки. А також, зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону Prestigio multiphone, imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 за період часу з 17.04.2015 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1