Справа № 361/2782/15-к
Провадження № 1-кп/361/194/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
29 квітня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не маючого, запобіжний захід обраний судом 23.02.2015 року у виді тримання під вартою на строк до 21 квітня 2015 року, звільнений з під варти по закінченню терміну утримання, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.307ч.1; 307ч.2 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307ч.1; ст.307ч.2 КК України, надійшов до суду 17 квітня 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися, окрім міри запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_5 слідчим суддею 23 лютого 2015 року у виді тримання під вартою, строк застосування до 21 квітня 2015 року. На сьогоднішний день обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з під варти в зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу.
Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду і так як обвинувачений звільнений з під варти по закінченню строку утримання, а ризиків його утримання під вартою на сьогодні немає тому клопотання про обрання міри запобіжного заходу на даний час вона не заявляє.
Захисник погодився з думкою прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти цього.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 23 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 21 квітня 2015 року.
ОСОБА_5 звільнений з під варти і на даний час йому запобіжний захід не обрано.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Строк обраної раніше міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 закінчився 20 квітня 2015 року.
Учасники судового провадження клопотань щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не заявляли.
За таких обставин суд на даний час не вбачає підстав для обрання відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1