Справа № 137/419/15-ц
1-в/137/73/15

У Х В А Л А
11.03.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 22 вересня 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на три місяці, засудженого 04.03.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 01 рік.

В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 року вказане подання подано до суду.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 04.03.15 р. у виді позбавлення волі строком на 02 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік, з огляду на те, що протягом іспитового строку він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор висловив позицію, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого визнана судом необов`язковою, проти чого не заперечив прокурор, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності
З`ясувавши, думку прокурора, дослідивши докази, які містить подання, суд вважає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Під час розгляду подання достовірно з`ясовано, що ОСОБА_5 засуджений
за вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 04.03.2014 р. та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки з однорічним іспитовим строком.
Станом на 04.03.15 р. призначений судом іспитовий строк закінчився та на протязі цього строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки-характеристики ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Отже, враховуючи, що однорічний іспитовий строк закінчився і на протязі цього строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, то його слід звільнити від призначеного покарання за вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 04.03.2014 року.
Керуючись ст. 539 КПК України,-
Подання задовільнити повністю.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, від відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів .
Суддя:ОСОБА_1