Cправа № 750/6941/14
Провадження № 1-кс/750/1261/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001405 від 03.04.2014 р.,-
ВСТАНОВИВ:
11.07.2014 року слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) в період часу з 00:00 год. 24.03.2014 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Клопотання мотивує тим, що 03.04.2014 р. до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1949 р.н. про те, що у період часу з 16 год. 00 хв. 31.03.2014 р. до 16 год. 00 хв. 03.04.2014 р., невстановлена особа проникла до приміщення гаражу, що розташований на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Ауді А6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем марки «БМВ Х5», сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_4 .
Також до ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_6 , 1968 р.н. про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 31.03.2014 р. до 16 год. 00 хв. 03.04.2014 р., невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала колеса марки «Піреллі», телевізор «Самсунг», два набори інструменту «Бош» та інше майно, що належить заявникові.
Слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001405 від 03.04.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , також надав інформацію, що йому стало відомо, що після крадіжки майна з його будинку невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 в м. Києві продав автомобіль марки «БМВ Х5», сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_8 . Також останній вказав, що перед цим викрадений автомобіль перебував в м. Чернігові у особи на ім`я « ОСОБА_9 », який користується мобільним номером НОМЕР_2 та має причетність до даного злочину. Вказана інформація підтверджується рапортом ст. о/у ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема здобути відомості та докази, що мають значення по даному кримінальному провадженню та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 робочий телефон НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) в період часу з 00:00 год. 24.03.2014 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Нілову ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 11.08.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1