Справа № 569/4943/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку липня 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не установлено), перебуваючи на будівництві багатоповерхового будинку, що на АДРЕСА_2 , виявив замотані у поліетиленовий пакет два пістолети із набоями, які привласнив та безпосередньо переніс до житла, у якому тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав без відповідного дозволу.

18.07.2014 у період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 35 хв., у ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , місця тимчасового проживання ОСОБА_5 , співробітниками міліції виявлено та вилучено вказані два пістолети із набоями, а саме: пістолет, який є одноствольною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом конструкції Токарева «ТТ» з серійним номером НОМЕР_1 , 1952 р.в., калібру 7,62x25мм.; шість набоїв калібру 7,62x25мм., що являються боєприпасами; пістолет, який є одноствольною, короткоствольною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «Glok 19» калібру 9 мм LUGER, серійним номером НОМЕР_2 ., зр. 1988 р., виробництва Австрії; 15 патронів, що є боєприпасами калібру 9x19 мм.; патрон, що являє собою боєприпас, а саме пістолетний патрон із кулею зі свинцевим сердечником (FMG) кал.9x19мм LUGER .

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 березня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом І класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки. Покласти обов?язки відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26 березня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом І класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україниі обрати йому міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме: пістолет, який є одноствольною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю конструкції Токарева «ТТ» з серійним номером НОМЕР_1 , 1952 р.в., калібру 7,62x25мм., пістолет, який є одноствольною, короткоствольною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю моделі «Glok 19» калібру 9 мм LUGER, серійним номером НОМЕР_2 ., зр. 1988 р., виробництва Австрії, патрон, що являє собою боєприпас, а саме пістолетний патрон із кулею зі свинцевим сердечником (FMG) кал.9x19мм LUGER, шість набоїв калібру 7,62x25мм., що являються боєприпасами , які зберігаються в кімнаті зберігання зброї УМВС України в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2 355,00 (дві тисячі триста п?ятдесят п?ять) гривень 00 копійок витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1