Справа № 551/1043/14-к
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки заяву слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого cлідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , -
29 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Шишацького районного суду з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , що полягає у незбереженні його процесуального статусу як представника потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 / а.с.1- 3 справа № 551/1043/14-к;провадження № 1 кс/551/109/14 /.
Для судового провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .
30 вересня 2014 року слідчим суддею ОСОБА_9 відмовлено у відкритті кримінального провадження за обумовленою скаргою ОСОБА_4 , оскільки вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню / а. с. 5 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/109/14 /.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду від 30 вересня 2014 року скасовано, скаргу останнього на рішення слідчого визнано такою, що підлягає розгляду та, як наслідок, скаргу скрипника направлено до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті / а. с. 38 39, 41 43 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/109/14 /.
17 листопада 2014 року слідчим суддею ОСОБА_10 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 з призначенням її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2014 року / а. с. 45 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/109/14 /.
20 листопада 2014 року, в ході судового провадження, скаржник ОСОБА_4 у відповідності з вимогами пунктів 3 5 ст. 75 КПК України заявив відвід головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_9 , яким, цього ж дня, винесено відповідну ухвалу, яку направлено до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду заявленого йому, як слідчому судді, відводу / а. с. 53 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/109/14 /.

За наслідками автоматизованого розподілу для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у розгляд скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького райвідділу міліції визначено суддю ОСОБА_5 , яким 21 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 27 листопада 2014 року / а. с. 2 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/129/14 /.
27 листопада 2014 року факсимільним зв`язком на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді його ж заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у розгляді, поданої ним, скарги на бездіяльність слідчого.
Разом з цим, розгляд вказаного питання просив провести у його відсутність / а. с. 7 - 11 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/129/14 /.
Цього ж дня, суддею ОСОБА_5 винесено ухвалу, згідно якої розгляд питання, заявленого йому, відводу має вирішуватися іншим суддею, визначеним у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Як наслідок, ухвала була негайно направлена до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями районного суду / а. с. 13 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/129/14 /.
За результатами автоматизованого авторозподілу заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді питання щодо відвіду слідчого судді ОСОБА_9 визначена для розгляду судді ОСОБА_11 .
28 листопада 2014 року суддею ОСОБА_11 винесено ухвалу про призначення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, а не судді, ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_4 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого до фактичного, судового розгляду на 08 грудня 2014 року / а. с. 14 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/129/14 /.
Внаслідок перебування головуючого - судді ОСОБА_11 на амбулаторному лікуванні, розгляд вказаного питання був відкладний на 22 грудня 2014 року.
Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а в дійсності судді ОСОБА_5 , у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 551/1043/14-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволено, а справу передано до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді в порядку, визначеному КПК України / а. с. 22 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/129/14 /.

В результаті автоматизованого розподілу скарга ОСОБА_4 від 29 вересня 2014 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , визначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
24 грудня 2014 року слідчий суддя ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, посилаючись на існуванням між ним та скаржником протягом тривалого часу неприязних відносин / а. с. 1 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/146/14 /.
Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за наслідками автоматизованого розподілу була визначена для розгляду судді ОСОБА_9 , яким, з огляду на участь, як слідчим суддею, у розгляді справи № 551/1043/14-к, в якій йому було заявлено та задоволено відвід скаржником ОСОБА_4 , що відповідно до положень п. 4 ст.75, статей 76, 82 КПК України унеможливлює його участь у розгляді питання про вирішення питання самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 , 24 грудня 2014 року заявлено самовідвід / а. с. 3 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/146/14 /.
24 грудня 2014 року слідчим суддею ОСОБА_9 , подану ним же, заяву про самовідвід задоволено та ухвалено передати до канцелярії суду справу № 551/1043/14-к; провадження 1 кс/551/146/14 за заявою ОСОБА_5 про самовідвід для проведення її повторного авторозподілу між суддями / а. с. 4 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/146/14 /.
За правилами ч. 3 ст. 35 КПК України заяву слідчого судді ОСОБА_5 визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , якою 31 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 12 січня 2015 року.
Під час фактичного розгляду питання, заявленого слідчим суддею ОСОБА_5 , самовідводу, скаржник ОСОБА_4 з огляду на наявність між ними неприязних відносин, просив його задовольнити.
Не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 й прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 .
Старший слідчий слідчого відділу Шишацького райвідділу міліції ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 5 справа № 551/1043/14-к; провадження № 1 кс/551/146/14 /., у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника кримінального провадження у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про відвід по суті.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали справи № 551/1043/14-к в межах досліджуваного питання, суд, дотримуючись принципу верховенства права, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог частини 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що питання, заявленого ОСОБА_4 20 листопада 2014 року, відводу слідчому судді ОСОБА_9 у розгляді його скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області до цього часу по суті не вирішено, що в цілому перешкоджало проведенню повторного авторозподілу, який фактично відбувся на підставі ухвали суду від 22 грудня 2014 року / головуючий суддя ОСОБА_11 /, заявлений слідчим суддею ОСОБА_5 самовідвід у розгляді матеріалів справи № 551/1043/14-к / провадження № 1 кс/551/109/14 / за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого від 29 вересня 2014 року є передчасним, як і заява судді ОСОБА_9 та винесена під його головуванням ухвала від 24 грудня 2014 року, а від так не підлягає задоволенню.
При цьому, враховуючи важливість довіри, яку в демократичному суспільстві зобов`язані викликати суди у всіх осіб, керуючись загальними засадами кримінального провадження, які, як норми вищого ступеня нормативності, служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, законних інтересів фізичних і юридичних осіб, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи за ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 20 листопада 2014 року до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
З огляду на наведене, матеріали справи № 551/1043/14-к, провадження № 1 кс/551/109/14 за скаргою ОСОБА_4 від 29 вересня 2014 року підлягають поверненню слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_9 до вирішення, заявленого йому, відводу по сутті

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 вересня 2014 року , - відмовити.
Про прийняте рішення невідкладно довести до відому слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження.
Справу № 551/1043/14 к, провадження № 1 кс/551/129/12 за ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 20 листопада 2014 року передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визнання судді для судового провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Матеріали справи № 551/1043/14-к, провадження № 1 кс/551/109/14 за скаргою ОСОБА_4 від 29 вересня 2014 року повернути в провадження слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_9 до вирішення заявленого йому відводу по сутті.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.