Справа № 1-104/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Усік Н.Є.,

за участю:
секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора - Гарама Ю.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя селища АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, несудимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
24 червня 2008 року біля 22 год.30хв. в с. Борисковичах Горохівського району на
сільській вулиці із встановленою особою,
грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб,
безпричинно, з хуліганських спонукань почали наносити ОСОБА_1 удари руками та ногами в різні
ділянки тіла, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий
подав заяву про те, що не вважає дії підсудного хуліганськими, оскільки між
ними під час розмови виникли неприязні стосунки, тому ОСОБА_2 вдарив його один
раз рукою в обличчя. Він не бажає, щоб його притягували до кримінальної відповідальності, тому що вони помирилися.
Просить справу закрити.

Прокурор вважає, що в клопотанні
необхідно відмовити, тому що дії підсудного правильно кваліфіковані як
хуліганство.

Підсудний
просить клопотання задовільнити.

Під час судового слідства
встановлено, що підсудний разом із іншими особами приїхали до потерпілого
додому, щоб з`ясувати чому він його шукав та з`ясувати причини конфлікту, який мав місце після дискотеки
в с. Довгів Горохівського району 22.06.2008 року. Під час з`ясування стосунків підсудний вдарив потерпілого в обличчя
рукою один раз. Ці обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Показаннями підсудного, з яких
вбачається, що перед нанесенням удару в обличчя потерпілому він його шукав, між
ними відбувалася розмова. Конфлікт відбувався зовсім короткий проміжок часу.

Показаннями потерпілого, який не
заперечив показань підсудного.

Показаннями свідка ОСОБА_3, матері
потерпілого, яка підтвердила, що група молодих хлопців приїхала до них додому і
шукала її сина. Коли через деякий час він прийшов, між ним і підсудним
відбулася розмова, під час якої він вдарив її сина в обличчя. Вона намагалася з`ясувати, чому
вони приїхали і що сталося, на що їй один із хлопців пояснив, що її син
розірвав йому куртку.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підтвердили, що до потерпілого, з яким вони відпочивали на річці,
зателефонувала сестра і повідомила, що до них додому приїхали хлопці із с.
Мар`янівки і хочуть про щось з ним поговорити. Вони бачили як під час розмови
підсудний вдарив потерпілого кулаком в обличчя. Скільки було нанесено ударів
пояснити не можуть. Їх ніхто не бив. Конфлікт тривав недовго.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 підтвердили, що метою їх поїздки в с.Борисковичі було з`ясувати чому
ОСОБА_1 зі своїми друзями в с. Довгів затіяв бійку. Наміру когось побити у них
не було. Під час розмови із потерпілим ОСОБА_2 вдарив його в обличчя. Ці події
закінчилися дуже швидко.

Жоден із свідків не підтвердив
обвинувачення в частині нанесення ударів підсудним потерпілому ногами. Це
спростовується також і висновком експерта (а.с. 50), з якого вбачається, що
тілесні ушкодження в потерпілого розміщені на обличчі та лівій лопатці і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в діяннях
підсудного відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.296 КК України і його
дії необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст.125 КК України.

Отже, провадження у справі необхідно
закрити відповідно до заяви потерпілого та вимог ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання
задовольнити .

Провадження у справі про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу, підписку про
невиїзд у відношенні підсудного скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської
області.

Головуюча підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду Н.Є.
Усік