Дело №1-1-686/07
08 августа 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Балабана А.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
рождения, уроженца г. Южно - Сахалинска, русского,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ст. ст. 121 ч.2,
лишения свободы. Освобожден 01.02.2007 г.
с заменой лишения свободы на исправительные работы на 1 год 10 мес. 2 дня.
Не отбытые исправительные работы составляют 20 мес. 2 дня. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В первых числах апреля 2007 г. ОСОБА_2, с целью кражи, путем изготовления дубликата ключей, проник в квартиру своей матери ОСОБА_1 по
адресу АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащие потерпевшей обручальное кольцо с огранкой, стоимостью 350 грн.,
золотые серьги, стоимостью 300 грн.,
всего на общую сумму 650 грн.
В первой половине апреля 2007 г. ОСОБА_2, с целью кражи, воспользовавшись дубликатом ключей, проник в квартиру своей матери ОСОБА_1, откуда
тайно похитил приготовленные потерпевшей для продажи семена различных культур в
упаковках на общую сумму 1761 грн.60
В судебном заседании подсудимый
частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что в первых числах апреля 2007 г. изготовил дубликат ключей и проник
в квартиру своей матери ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащие матери
обручальное кольцо с огранкой, стоимостью
350 грн., золотые серьги, стоимостью 300 грн.
В первой половине апреля 2007 г. повторно, воспользовавшись дубликатом ключей, проник в квартиру своей матери ОСОБА_1, откуда
тайно похитил семена различных культур в упаковках на общую сумму 2159 грн.20 коп.
Не признал свою вину в краже золотой
цепочки и обручального кольца,
Также не признал своей вины в совершении кражи семян с проникновением в
гараж, принадлежащей матери, пояснил при этом, что указанные потерпевшей семена, якобы похищенные из гаража, он похитил из квартиры матери. Сумму
материального ущерба в размере 2159 грн. 20 коп. признает.
Потерпевшая ОСОБА_1, мать
подсудимого, показала суду, что в апреле 2007 г. она заметила отсутствие в квартире
золотых изделий и семян, которые она
готовила для продажи. Входной замок квартиры поврежден не был. Ей стало
известно, что ее сын
ОСОБА_2 с другим мужчинам продавали
семена на рынке. Впоследствии сын сознался в совершении кражи.
Пояснила, что похитить золотую цепочку и обручальное
кольцо, стоимостью 70 грн.,
а также совершить кражу из гаража,
мог совершить не сын, а его
товарищ, который проживал с сыном и мог
воспользоваться дубликатом ключей от квартиры и гаража.
Материальный ущерб возмещен полностью.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого
в тайном похищении чужого имущества,
совершенного повторно, с
проникновением в жилище и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Суд считает необходимым исключить из
обвинения кражу подсудимым золотой цепочки с крестиком, стоимостью 80 гр. и обручального кольца, стоимостью 70 грн.,
а также проникновение в гараж,
принадлежащий потерпевшей,
поскольку доказательств вины подсудимого не добыто как на досудебном
следствии, так и в суде.
ОСОБА_2 приговором Ленинского
районного суда г. Николаева от 08.04.2002 г.
осужден по ч.2 ст. 121, ч.1
ст. 185 УК Украины на 7 лет лишения свободы. Постановлением
Вознесенского горрайонного суда Николаевской области от 25.01.2007 г. не отбытый срок лишение свободы
исправительных работ с удержанием 20% заработка
ежемесячно. Не отбытый срок исправительных работ составляет 20 мес. 2 дня.
Данное преступление им совершено в
период отбывания наказания в виде исправительных работ.
Поэтому к нему необходимо применить
правила ст. 71 УК Украины и назначить
наказание по совокупности приговоров.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности:
посредственную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство дела, смягчающие наказание, суд учитывает возмещение материального
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 08.04.2002 г. и окончательно назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 3 года
и 6 месяца в уголовно -исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 08.08.
2007 г., зачесть в срок отбытия наказания нахождение
под стражей с 29.04. по
Меру пресечения заменить на
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взять ОСОБА_1. под стражу из зала
суда. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.