Справа №463/3089/15-к
Провадження №1-кп/463/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 05.06.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого начальником відділу земельних ресурсів та комунального майна Винниківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 01.10. 2007р.), -
встановив:
12.04.2005 розпорядженням Винниківського міського голови №15 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника комунального підприємства «Управління ресурсів м.Винники», яку обіймав до 20.06.2006 коли був звільнений з даної посади розпорядженням Винниківського міського голови за № 50.

Рішенням сесії Винниківської міської ради № 314 від 25.12.2003 визначено функціональні обов`язки та повноваження Комунального підприємства «Управління ресурсів м. Винники», серед яких і укладення КП «Управління ресурсів м. Винники» договорів оренди земельних ділянок комунальної власності (пункт 18).

27.03.2006 між Винниківською міською радою, в особі начальника комунального підприємства «Управління ресурсів м. Винники» ОСОБА_4 та ТзОВ «Гал-дім», в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,5500 га, кадастровий номер :01:003:0051 по вул. Сухомлинського у м. Львів-Винники. Відповідно до укладеного договору земельна ділянка передається в оренду ТзОВ «Гал-Дім» для будівництва спорткомплексу.

В подальшому ТзОВ «Гал-дім» ініціювало перед органом місцевого самоврядування надання дозволу на будівництво на орендованій земельній ділянці групи житлових будинків, за наслідком чого 19.02.2008 виконавчим комітетом Винниківської міської ради прийнято рішення №84, «Про дозвіл на будівництво групи житлових будинків по вулиці Сухомлинського у м.Винники згідно долученої проектної документації».

Водночас встановлено, що ОСОБА_4 у березні 2008 року, будучи звільненим з посади начальника КП «Управління ресурсів м. Винники» і не будучи працівником апарату Винниківської міської ради, перебуваючи у приміщенні Винниківської міської ради, що по вул.Галицькій, 20, м.Винники, отримав від директора ТзОВ Гал-дім» ОСОБА_6 , який не був обізнаний про звільнення ОСОБА_4 з посади начальника КП «Управління ресурсів м. Винники», рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради №84 від 19.02.2008 для підготовки відповідних змін до договору оренди земельної ділянки площею 1,5500 га від 27.03.2006.

Отримавши вказане рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради, ОСОБА_4 , не повідомивши директора ТзОВ «Гал-дім» ОСОБА_6 про своє звільнення з посади директора КП, володіючи чистим аркушем формату А-4 з відтиском круглої мастичної печатки КП «Управління ресурсів м. Винники», перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , у березні 2008 року, використавши наявний у нього чистий листок з відтиском круглої мастичної печатки КП «Управління ресурсів м. Винники», виготовив додаток (зміни) до договору оренди земельної ділянки по вул.Сухомлинського у м.Винники площею 1,5500 га від 27.03.2006, відповідно до якого внесено зміни до цього договору оренди, а саме: назву цільового призначення земельної ділянки «будівництва спорткомплексу» замінено на «будівництва групи житлових будинків та спорткомплексу».

Виготовлений додаток до договору оренди, з наявним відтиском круглої мастичної печатки КП «Управління ресурсів м. Винники», ОСОБА_4 підписав від імені директора КП «Управління ресурсів м. Винники» достовірно знаючи, що він звільнений з цієї посади 20.06.2006, а саме підприємство станом на 2008 рік перебуває в процесі ліквідації та діяльності не здійснює.

Після цього, ОСОБА_4 складений ним додаток до договору оренди земельної ділянки з відтиском круглої мастичної печатки КП «Управління ресурсів м. Винники» та його підписом від імені директора підприємства передав для підпису та подальшого використання у господарській діяльності директору ТзОВ «Гал-дім» ОСОБА_6 при цьому не повідомивши останнього про своє звільнення з посади директора КП «Управління ресурсів м. Винники» та про припинення роботи цього підприємства.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством і надає права з метою його використання іншою особою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінальнго правопорушення визнав повністю та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнає повністю, а так як з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, просить провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, обговоривши клопотання захисника, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідноз ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України, яке є злочинами невеликої тяжкості, в березні 2008 року, кримінальне провадження №0000251 від 05.06.2015р. підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 05.06.2015р про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 01.10. 2007р.), звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів в розмірі 859 гривень 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1