2 апреля 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей судьи Дядько
при секретаре Бережной
с участием прокурора Сохикян
защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого
Лисичанским городским судом по ст.ст. 17,81 ч.3,46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года,
15 апреля 1999 года Лисичанским городским судом по
ст.ст. 17, 81 ч.3,43
УК Украины к 3 годам
Лисичанским городским судом по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в гор. Лисичанске
по АДРЕСА_1, зарегистрированного в гор. Лисичанске по кв.АДРЕСА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 УК Украины, 307ч.2 УК Украины -,
В конце августа 2006 года, вечером, более точная дата и
время следствием не установлены, ОСОБА_1., находясь в районе рынка,
расположенного по кв.Ленинского комсомола г. Лисичанска, имея умысел на
незаконно приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта,
приобрел у другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, наркотическое средство - высушенную марихуану весом 8,2 грамма, которую незаконно хранил без
цели сбыта по месту жительства по адресу: г. Лисичанск, кв.АДРЕСА_1до изъятия
работниками милиции в ходе осмотра места происшествия 9 января 2007 года.
В конце ноября 2006 года, в вечернее время, более точная
дата и время в ходе досудебного следствием не установлены, ОСОБА_1., являясь
лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309УК Украины, имея
умысел на незаконно приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, находясь в районе водоема, расположенного в районе
улицы Сосюры г. Лисичанска, приобрел у иного лица, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное
наркотическое средство - высушенную
марихуану весом 14,1 грамма
в виде фрагмента высушенного растения конопли, который он измельчил, чем
незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - высушенную марихуану весом 14,1 грамма и незаконно хранил с целью
сбыта по месту жительства по адресу: г. Лисичанск, АДРЕСА_1, до
изъятия работниками милиции
места происшествия 9 января
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал полностью и пояснил, что в конце
вечером он в районе рынка на кв.Ленинского комсомола встретил знакомого - ОСОБА_3. ОСОБА_3., который дал ему
бесплатно марихуану в свертке. Он забрал этот сверток с марихуаной и отнес
домой, где положил на полку над входом в кухне. Впоследствии он забыл об этом
8 конце ноября 2006 года,
вечером, он приехал к родному брату жены, ОСОБА_4. Они пошли с ним к ставку,
где покурили марихуану, которой его угостил ОСОБА_4, у последнего осталась
ветка высушенной конопли, и ОСОБА_4 отдал ему ее. Он принес ветку конопли
домой, где потом измельчил ее, разложил в свертки и хранил на полке среди
инструментов в пластиковой банке.
Хранил марихуану как для личного
потребления так и с целью угощения знакомых. Он угощал марихуаной ОСОБА_5. и
9 января 2007 года
его задержали работники милиции и в присутствии понятых произвели личный
досмотр. В кармане его куртки нашли мусор, он не знает, что это был за мусор,
возможно, что это была рассыпавшаяся марихуана. Потом он чистосердечно рассказал,
что хранит марихуану дома и у него по месту жительства произвели осмотр.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3.И.пояснил, что в
конце августа 2006 года,
он приехал домой в Лисичанск из Москвы. Днем он вышел из своей квартиры и когда
спускался по лестнице увидел, на лестничной площадке первого этажа бумажный
сверток. В нем оказалась высушенная измельченная зеленая трава с запахом
конопли, из чего он понял, что это марихуана.
Он забрал сверток с марихуаной с
собой, в тот же день ближе к вечеру он подходил к рынку, расположенному по
кв.Ленинского комсомола и увидел своего знакомого ОСОБА_1. Он знал, что
ОСОБА_1потребляет наркотики и поэтому отдал ему сверток с марихуаной.
Свидетель ОСОБА_7. пояснила, что она
сожительствует с ОСОБА_1. У них есть совместный ребенок-сын 2006 года рождения. В конце прошлого года,
она заметила, что ее муж курил коноплю, на этой почве они с ним поссорились и
она временно уходила от него, но потом вернулась, так как ОСОБА_1пообещал, что
подобного больше не повторится. 9 января
вызвана работниками милиции в помещение 2 ГОМ Лисичанского ГО УМВД . Там работники милиции сообщили ей, что
ОСОБА_1. задержан и у них есть информация о том, что он занимается незаконным
оборотом наркотиков. Она пояснила им, что ей об этом ничего не известно. Она
согласилась на то, чтоб работники милиции осмотрели квартиру, в которой они с
ОСОБА_1.В. проживали. В ходе осмотра в кладовой, где муж хранит свои
инструменты, в белой пластиковой банке нашли несколько бумажных свертков с
высушенной измельченной травой. Кроме этого в кухне на полке, которая
расположена над дверным проемом, нашли газетный сверток, в котором находилась
измельченная трава. Также при осмотре балкона там нашли
пустую пластиковую бутылку, внутри которой был налет нагара. Ей не было
известно о том, что ОСОБА_1употребляет наркотики и также она не знала, что они
хранятся в доме. Свидетель ОСОБА_8. пояснила ,что 9 января 2007 года она была приглашена работниками
милиции в квартиру АДРЕСА_1в
качестве понятой, по месту жительства ОСОБА_1. В ходе осмотра, в нише спальной
комнаты на полке среди инструментов работники милиции обнаружили белую
пластиковую банку, в которой находились газетный сверток с измельченным
веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде.
Там же нашли еще несколько свертков из тетрадных листов, в которых также
находилось измельченное высушенное веществом растительного происхождения. На
балконе была обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета. На полке ниши,
расположенной над входом в кухню был обнаружен один бумажный сверток, в котором
находилось измельченное высушенное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения. Жена ОСОБА_1сказала, что она ничего не знает о происхождении
этих свертков с высушенной травой.
Свидетель ОСОБА_9. пояснил ,что 9 января 2007 года к нему обратились работники
милиции с просьбой быть понятым при осмотре молодого человека. Он прошел в
помещение второго отделения милиции, где в его присутствии и присутствии
второго понятого был произведен личный досмотр ОСОБА_1. В ходе личного досмотра
у ОСОБА_1кроме мусора в виде мелких частичек серо-зеленого цвета, находившегося
в кармане,ничего не обнаружили.
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколом личного досмотра от 9 января 2007 года, в ходе которого у него изъято
вещество, которое является наркотическим средством - высушенной марихуаной весом 0,03 грамма (л.д.4)
протоколом осмотра места жительства
ОСОБА_1. в ходе которого были изъяты пакеты с веществом растительного
происхождения и деформированная пластиковая бутылка ( л.д.10)
заключением химической экспертизы
согласно которой вещество, обнаруженное при осмотре места жительства ОСОБА_1.
является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной весом 14,1 грамма и 8,2 грамма, на внутренней поверхности
пластиковой бутылки обнаружены в следовых количествах каннабиноиды - действующие вещества наркотических
средств, получаемых из конопли.( л.д.50-52), которое он хранил с целью сбыта и
без цели сбыта. Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями
свидетеля ОСОБА_4., из которых следует, что В конце ноября 2006 года, вечером, к нему домой приехал
сожитель его сестры - ОСОБА_1.
Они с ним покурили марихуану возле ставка через «бульбулятор». Он угощал
марихуаной ОСОБА_1бесплатно. У него в пакете осталась ветка конопли, и он решил
отдать ее ОСОБА_1, чтоб последний смог покурить дома. ОСОБА_1забрал пакет с
веткой высушенной конопли и пошел домой. ( л.д.25)
Суд считает, что органы досудебного
следствия действия ОСОБА_1правильно квалифицировали по ст.309 ч.1 УК Украины
так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства
Также правильно квалифицированы
органами досудебного следствия действия ОСОБА_1.по ст.307 ч.2 УК Украины так
как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного
наркотического средства с целью сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность:
не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном,
нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд считает рецидив преступления.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он
совершил тяжкое преступление в период испытания и суд приходит выводу, что
наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо применить правила
Учитывая смягчающие наказание подсудимого
обстоятельства, изложенные выше и его личность, положительно характеризуется,
что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд
считает возможным назначить ему основное наказание ниже низшего предела, чем
предусмотрено законом в санкции ст.307 ч.2 УК Украины.
Судебные издержки за производство химических экспертиз в
необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства. Руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1признать виновным по ст.ст.309
ч.1 УК Украины, 307 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы, по ст.307
ч.2 УК в соответствии со ст.69 УК Украины 4 (года ) лишения свободы с конфискацией 1/2
части имущества являющегося его частной собственностью.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание по
совокупности преступлений 4((четыре) года лишения свободы с конфискацией 1/2
части имущества являющегося его частной собственностью.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое
наказание по приговору Лисичанского городского суда от 25 декабря 2006 года в виде одного года лишения
свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией 1/2 части
имущества являющегося его частной собственностью, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 15 января 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
в пользу государства в сумме 1678,39 грн.
Вещественные доказательства:
высушенную марихуану весом общим весом 22,3 грамма, деформированную пластиковую бутылку находящиеся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.