Провадження № 1-в/761/216/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2013 за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки, -
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.
Вказаним вироком на засудженого покладений обов`язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
У клопотанні інспектором КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Шевченківського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_4 до суду не прибула, про судовий розгляд повідомлялась належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 також до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 537 КПК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_5 покладений на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2013 обов`язок виконав.
Крім того, згідно з довідкою УІАЗ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва винесений 11.06.2013, тривалість іспитового строку складає 2 роки. Отже, на момент розгляду клопотання - 31.07.2015 іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком від 11.06.2013.

Сукупність наведеного приводить суд до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2013.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1