Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-20/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Іліуц М.Г.

розглянувши подання ОСОБА_1 УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, другий провулок Амурської 5. громадянина України, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2002 року ОСОБА_2 був засуджений Сторожинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнили від призначеного покарання, з випробуванням, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

10.12.2002 року скасовано звільнення засудженого за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 19.07.2002 року та направлено засудженого ОСОБА_2 вироком суду для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

21.04.2005 року ОСОБА_2 згідно постанови Сокирянського районного суду від 20.04.2004 року ОСОБА_2 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання був звільнений з Сокирянської виправної колонії та став на профілактичний облік в ОСОБА_1

Після відбуття покарання ОСОБА_2 належних висновків не зробив і став на шлях вчинення порушень громадського порядку. Так, 16.02.2011 року він скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.178 КУпАП за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн., того ж дня було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

20.02.2011 року ОСОБА_2 знову допустив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня, та вдруге винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

20.02.2011 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 гривня та винесено йому втрете офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

22.02.2011 року знову допустив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 102 гривні, та вчетверте винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, щодо особи відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_2 в суді не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд.

Згідно п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_2А необхідно встановити адміністративний нагляд, зважаючи на те, що він після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

На підставі ст 3 п. «В» , ст.5, 10 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, другий провулок Амурської 5, терміном на один рік.

1. Заборонити вихід з постійного місця проживання в нічний період

часу з 22.00 години ночі до 06.00. години ранку.

2. Заборонити появлятись в торгових точках де проходить реалізація

алкогольних напоїв на розлив.

3. Першу та третю суботу кожного місяця являтись на реєстрацію.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району, та зміни місця проживання без відома ОВС, який здійснює адміністративний нагляд, як в межах одного і того ж населеного пункту, так і за його межами.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення постанови.

Суддя: