Справа № 283/2817/13-к
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 26.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 34, громадянину

України, українцю, працюючого в ТОВ «Каміол Оіл», комірником, не

одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000471, відомості про яке внесено 12.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з указаним клопотанням. просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Зазначив, що 11 серпня 2013 року близько 17.00 годин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Bora», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, рухаючись по вул. Ворошилова у смт. Чоповичі, Малинського району, наблизився до нерегульованого перехрестя з вул. Леніна, яка є головною по відношенню до вул. Ворошилова, на перехресті перед виконанням маневру правого повороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не зупинив свій транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не надав перевагу в русі водію мотоцикла М-67, державний номер 56-95 ЖИК з боковим причепом під керуванням ОСОБА_5, який наближався до вказаного перехрестя доріг по головній дорозі, здійснив я зіткнення з мотоциклом. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому променевої кістки на рівні треті з вивихом голівки правої ліктьової кістки, перелому малої гомілкової кістки з справа на рівні верхньої треті при наявності рани правого променево запясного суглобу, синців грудної клітки зліва, черевної стінки, правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоровя.

Дана дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм автомобіля марки «Volkswagen Bora» ОСОБА_3 вимог п.10.1, п.16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3-х років, з метою забезпечення покладених на нього обовязків та попередження ризиків, передбачених ст, 177 КПК України вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши слідчого Костюченка В.В., підозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора Литвиненка Д.В. та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалам клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3-х років, його повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України а тому, з метою забезпечення покладених на нього обовязків та попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України вважаю, що є підстави застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки покладені судом на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців, а саме до 27 листопада 2013 року.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6