Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/567/14-к
Провадження №: 1-кп/332/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі колегії суддів головуючого
судді: Марченко Н.В., суддів Ретинської
Ю.І., Сінельника Р.В., при секретарі
Фурдак В.Й. , за участю прокурора
Воронцова М.М., обвинуваченої ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№002611 від 08.12.2013 , у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованої, не
одруженщї, яка зареєстрована АДРЕСА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не
засудженої в силу ст.. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органам досудового слідства було
встановлено, що 08.12.2013 року, приблизно
о18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на
ґрунті неприязних відносин, під час
сварки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи
умисел спрямований на нанесення легких
тілесних ушкоджень, кухонним молотком
завдала йому не менше двох ударів
кухонною сокирою в область голови, чим
згідно висновку експерта №424 від 21.01.2014
року спричинила ОСОБА_2 рани в центрі
тім'ячної та скронево-тім'яної області,
які кваліфікуються, як легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органами
досудового розслідування були
кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК
України, 03.08.2014 прокурор змінив
обвинувачення на ч. 2 ст. 125 КК України,
за ознаками умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров*я.

Під час судового засідання потерпілий
ОСОБА_2 відмовився від підтримання
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, про що подав письмову
заяву про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, в тому числі,
передбачених частиною другою статті 125
КК України.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Частиною 6 ст.284 КПК України
передбачено, що якщо обставини,
передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини
першої цієї статті, виявляються під час
судового провадження, суд постановляє
ухвалу про закриття кримінального
провадження.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
закриття відносно неї кримінального
провадження у зв'язку з заявою
потерпілого про відмову від
обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не мав
заперечень проти закриття
кримінального провадження, та
враховуючи, що вказане кримінальне
провадження здійснюється у формі
приватного обвинувачення, а потерпілий
відмовився від підтримання
обвинувачення, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
закриттю відповідно до вимог чинного
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №002611
від 08.12.2013 відносно ОСОБА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України -
закрити.

Запобіжний захід відмінити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя :
Н.В.Марченко

Суддя
Ю.І.Ретинська

Суддя
Р.В.Сінельник