У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Шевченко Т.В., Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Яковенко Р.І.

розглянувши
в судовому засіданні 22 лютого 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційними скаргами ОСОБА_1, та в його інтересах захисника ОСОБА_2. на вирок
апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком скасовано вирок
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2006 року,
яким

ОСОБА_1,

1972 року народження,

раніше судимий, -

-
засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком
Київського районного суду
м. Донецька від 25 червня 2004 року і остаточно до відбування призначено
4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком колегії суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006
року ОСОБА_1. засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення
волі, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків - до 6 років
позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину за таких обставин.

15 листопада 2005 року о 9 годині 30
хв. ОСОБА_1 з метою заволодіння майном ОСОБА_3. умисно наніс йому удар в
область голови, біля шести ударів кулаками в обличчя і стільки ж ударів ногами
в голову і праве плече, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Він зажадав від ОСОБА_3. віддати наявні
у нього гроші і висловив погрозу вбивством у разі невиконання цієї вимоги, яку
потерпілий сприйняв як реальну, після чого ОСОБА_1 заволодів грошима ОСОБА_3 в
сумі 200 грн. і з місця події втік.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
оспорюючи фактичні обставини справи і правильність кваліфікації його дій,
покликається на суворість покарання, призначеного апеляційним судом.

Просить змінити цей вирок і обмежитись
покаранням, призначеним місцевим судом.

Доводи скарги захисника засудженого -
його матері ОСОБА_2. аналогічні доводам скарги ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_2 покликається на
порушення права ОСОБА_1 на захист, оскільки, з'явившись у день слухання справи
в апеляційний суд, вона була дезінформована про місце слухання справи, у
зв'язку з чим не змогла захищати інтереси сина в судовому засіданні. За змістом
скарги з огляду на цю обставину вважає вирок апеляційного суду незаконним і
таким, що підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційні
скарги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 16, 161, 21
КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності із
забезпеченням захисника особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, як це
передбачено ст. 21 КПК України.

Порушення права такої особи на захист
відповідно до положень ст. 370 КПК України є істотним порушенням вимог
кримінально-процесуального закону, яке згідно п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК України є
підставою до скасування судового рішення.

Із касаційної скарги ОСОБА_2., яка
згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16
лютого 2006 року була призначена захисником ОСОБА_1, вбачається, що вона не
була належним чином повідомлена про слухання справи в апеляційному суді. З
матеріалів справи видно, що вона не була повідомлена про надходження
апеляційного подання прокурора, як того вимагають ст.ст. 351, 354 КПК України.

За наведених обставин вирок
апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
апеляційний розгляд. Оскільки справа переносилась слуханням апеляційним судом,
- останньому належить призначити її до слухання з дотриманням вимог ст.ст. 351,
354 КПК України.

При повторному апеляційному розгляді
суду слід одночасно перевірити інші доводи, викладені у касаційних скаргах.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 і
в його інтересах захисника ОСОБА_2. задовольнити частково.

Вирок колегії суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Судді:

Верещак В.М. Шевченко Т.В. Гошовська Т.В.