Дело№1- 760 /07
28 сентября 2007 года. Новомосковский горрайонный суд
председательствующего судьи - Гречаного
при секретаре - Петренко О.А.,
с участием прокурора - Драненко А.Ю.,
адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, со
средне-техническим образованием,
военнообязанного, не
работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.
ст. 27 ч. 5, 358 ч.
1, 358 ч. 3 УК Украины 2001 года, ст. 87 УК Украины 1960 года, -
Подсудимый обвиняется в
том, что в сентябре месяце 1994 года,
точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2.,
действуя умышленно и из корыстных побуждений, в неустановленном в ходе следствия
месте, вступил в преступный сговор с
неустановленным в ходе следствия лицом об изготовлении справки Центрального
архива Министерства обороны Украины о принятии ним участия в ликвидации
последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции, с целью дальнейшего ее использования при изготовлении
удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на свое имя и
предоставления указанного удостоверения в Управление труда и социальной защиты
населения, предприятия, которые представляют жилищно-коммунальные
услуги и другие предприятия для получения установленных Законом Украины «О
статусе и социальной защите граждан,
которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы» льгот.
Осуществляя свой преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, ОСОБА_2.,
обещая не разрешать факт изготовления неустановленным в ходе следствия
лицом справки Министерства обороны Украины,
предоставил указанному лицу свои паспортные данные, чем способствовал изготовлению заведомо
поддельного документа, который выдается
и удостоверяется Министерством обороны Украины,
с целью дальнейшего использования. После чего, 16.09.1994 года, неустановленное в ходе следствия лицо, изготовило справку Центрального архива
Министерства обороны Украины за № 51/5040 о
Оранное. Согласно которой,
ОСОБА_2. - И, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 28, 29, 30 июня и 2, 4, 5, 6, 8,
10, И, 13 июля 1986 года работал в тепловых подземных
коммуникациях 3-го энергоблока
на ЧАЭС, получив суммарное количество
радиации 10, 05 единиц
радиации, что не соответствовало
действительности, с целью использования
ее ОСОБА_2.. Кроме того, бланк указанной
справки, заполненной на им
ОСОБА_2., а также изображения оттиска
круглой гербовой печати Центрального архива Министерства обороны Украины и
прямоугольного штампа Красногвардейского РВК г. Днепропетровска, имеющиеся в ней, получены электрографическим способом при
помощи копировально-множительной техники («ксерокс» или лазерный принтер), при чём,
изображение оттиска круглой печати Центрального архива Министерства
обороны Украины в указанной справке было нанесено раньше подписи и
соответствующей рукописной записи, т.е.
справка Центрального архива Министерства обороны от 16.09.1994 года № 51/5040 является поддельной, что подтверждается заключением
технико-криминалистической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области за № 70/06 - 85 от
Продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2.,
примерно в июне месяце 1996 года, с целью получения удостоверения участника
ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на своё имя и предоставления указанного
удостоверения в предприятия, которые
предоставляют жилищно-коммунальные услуги и другие предприятия для получения
установленных Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан,
пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы» льгот, предоставил заведомо
справку Министерства обороны Украины за № 51/5040 о принятии ним участия в
Оранное, чем способствовал
заведомо поддельного удостоверения, в
Управление труда и социальной защиты
Новомосковского городского совета неустановленному в ходе следствия
лицу, которое, пренебрегая своими должностными
полномочиями, не проверило
указанной справки, а так же соответствие
действительности, изложенных в ней
фактов, используя её,
изготовило и выдало ОСОБА_2. удостоверение НОМЕР_1
участника ликвидации последствий
аварии на ЧАЭС в 1986 году
последнего. Продолжая действовать умышленно и из корыстных побуждений, ОСОБА_2.,
используя удостоверение НОМЕР_1 участника
ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году 2 категории
на своё имя с заведомо ложными сведениями,
в неустановленном в ходе следствия месяце 1996 года,
предоставил его в Управление труда и социальной защиты населения, а так же в предприятия, которые предоставляют жилищно-коммунальные
услуги и другие предприятия для получения установленных Законом Украины «О
статусе и социальной защите граждан,
которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы» льгот: 50 % снижения оплаты за пользование жильём
(оплаты за квартиру), телефоном (в том
числе по оплате услуг электросвязи за городские телефонные разговоры с
квартирных телефонов при ежеминутном учете их продолжительности) и
коммунальными услугами (водоснабжением,
газом, электроэнергией), освобождения от уплаты налогов и пошлин всех
видов, внеочередное установление
телефона с оплатой 50 процентов
стоимости его установки, первоочередное
ежегодное бесплатное получение санаторно-курортных путёвок на отдых либо
получение денежной компенсации в размере средней стоимости путёвки в Украине и
Таким образом, ОСОБА_2.,
действуя умышленно н из корыстных побуждений, используя заведомо поддельное удостоверение
ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году 2 категории
на своё имя, действуя путём обмана, получил следующие виды льгот и компенсаций от
предприятий города Новомосковска: в Новомосковском городском районе
электрических сетей (НГРЭС) в период времени с 01.01.2004 года по 31.12.2005 года,
ОСОБА_2. было предоставлено 50 % снижение оплаты за использование ним электроэнергии в
25 коп., которые были погашены НГРЭС из
государственного бюджета; в жилищно-эксплуатационном управлении № 1 (ЖЭУ) г. Новомосковска
Днепропетровской области в период времени с 01.01.1998 года по 31.12.2006 года,
ОСОБА_2. было предоставлено 50 % снижение оплаты за квартиру в размере 2232 грн. 37 коп.,
которые были погашены ЖЭУ № 1 из
государственного бюджета; в Днепропетровском филиале ВАТ «Укртелеком» в период
времени с 24.04.1998 года
по 31.12.2006 года, ОСОБА_2. было предоставлено 50 % снижение абонентной платы за
пользование телефоном в размере 302 грн.
70 коп., а так же ОСОБА_2. вне очереди был установлен
городской телефон, стоимость установки
которого составила 80 грн., а общая сумма составила 382 грн. 70 коп.,
которые были погашены Днепропетровскому филиалу ВАТ «Укртелеком» из
государственного бюджета; в КП Днепропетровского областного совета
«Облводоканал» в период времени с 01.01.1998 года
ОСОБА_2. было предоставлено 50 % снижение
оплаты за использование ним воды в размере 878 грн. 47 коп.,
которые были погашены КП Днепропетровского областного совета
«Облводоканал» из государственного бюджета; в Управлении труда и социальной
защиты населения г. Новомосковска Днепропетровской области в период времени с 01.01.2005
выплачена компенсация на продукты питания в размере 2582 грн. 86 коп.,
а также компенсация на оздоровление в размере 100 грн. и компенсация за
неиспользованную санаторно-курортную путёвку за 2004 год в размере 86 грн.,
на общую сумму 2768 грн.
86 коп., которые были погашены Управлению труда и
социальной защиты населения г. Новомосковска Днепропетровской области из
государственного бюджета; в МРЭО ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области
ОСОБА_2. 28.02.2004 года
при регистрации автомобиля «Фиат Дукате» гос. номер НОМЕР_2были получены государственные
номерные знаки НОМЕР_2бесплатно, стоимость которых на момент регистрации
42 коп. и 01.06.2004
года при регистрации
автомобиля «Фиат Дукате» гос. номер НОМЕР_3были
получены государственные номерные
знаки НОМЕР_3бесплатно, стоимость которых на момент регистрации
42 коп., на общую сумму 240 грн. 84 коп.,
которые были погашены МРЭО ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области
из государственного бюджета; в Новомосковском управлении по эксплуатации
газового хозяйства (НУЭГХ) в период времени с 01.04.1996 года по 31.12.2006 года ОСОБА_2. было предоставлено 50 % снижение оплаты за использование ним
природного газа в размере 583 грн.
32 коп., которые были погашены НУЭГХ из
государственного бюджета. Своими умышленными действиями, ОСОБА_2. причинил имущественный ущерб
государству на общую сумму 7232 грн.
В судебном заседании адвокат заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по пункту «б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, т.к. подсудимый
на момент вступления в силу данного Закона имел на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый ОСОБА_2. поддержал
ходатайство адвоката и просит,
прекратить в отношении него уголовное дело по пункту «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, т.к. на момент вступления в силу данного
Закона он имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор считает, что подсудимый является субъектом применения
Закона Украины «Об амнистии», изъявил
желание об этом, поэтому дело следует
прекратить по пункту «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Рассмотрев ходатайства
подсудимого, а также выслушав мнение
участников процесса о них, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
года был принят Закон
Украины «Об амнистии», который вступил в
силу 09.06.2007 года.
Пункт «б» ст. 1 данного
Закона предусматривает освобождение от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других иных наказаний,
не связанных с лишением свободы,
лиц, которые не лишены
родительских прав, и которые на день
вступления в силу данного Закона имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их
возраста, осужденных за совершение
умышленных преступлений, за которые
законом предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание
менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более десяти лет.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2. на момент вступления
в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года имел несовершеннолетнего ребенка
(л д. 100), обвиняется в совершении преступления, подпадающего под действие пункта «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, обратился с письменной просьбой о применении
к нему амнистии и прекращении дела (л.д. 98). Это дает основание суду прекратить производство по
настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 296, 282, 6 п. 4 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч.
1, 358 ч. 3 УК Украины 2001 года, ст. 87 УК Украины 1960 года прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области течение семи суток.