№1-354/07
суд г.Днепропетровска
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, 06 июля 2007 года, около 20 часов, совместно с лицом,
отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли
малознакомому ОСОБА_3: АДРЕСА_2, где до
часов распивали спиртные напитки, после чего ушли и продолжили распитие
напитков. 07 июля 2007 года, около 03
часов, подсудимый ОСОБА_2,
с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
снова вернулись по месту жительства потерпевшего ОСОБА_3 с
продолжить распитие спиртных напитков, зашли на территорию домовладения
после чего вошли в помещение летней
где у них внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное
чужого имущества. Вступив между собой в предварительный сговор на
чужого имущества и распределив роли в совершении преступления, подсудимый
и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное
находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории
АДРЕСА_2, действуя тайно, из
побуждений, похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
набор инструментов к мотоциклу, стоимостью 250 гривен,
проводку к мотоциклу «ИЖ», стоимостью 50 гривен,
раму от мотоцикла «Ява», стоимость 1500 гривен, а всего на общую сумму 1800
после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему
ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
полностью, подтвердив суду, что 06 июля 2007 года, около 20 часов, он
с парнем по имени «ОСОБА_4», распивал спиртные напитки, после чего они
приехали к потерпевшему ОСОБА_3: АДРЕСА_2, у
пробыли до 22 часов, после чего уехали. 07 июля 2007 года, около 03
он вместе с «ОСОБА_4», с целью продолжения распития спиртных напитков,
приехал к ОСОБА_3, однако последнего не оказалось дома. После
они зашли в помещение летней кухни, где увидели различные инструменты и
части от мотоцикла, похитив которые, они с места преступления скрылись.
признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_2, его вина в
преступлении также полностью подтверждается явкой с повинной (л.
в которой ОСОБА_2 сообщил о совершенном им преступлении и в
чистосердечно раскаялся; а также протоколом осмотра места
от 13 июля 2007 года (л.д.5).
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по
сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления
ст.185 ч.2 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого ОСОБА_2, который свою
признал полностью и в содеянном искренне раскаялась, имеет на иждивении
ребенка, характеризуется положительно, является лицом ранее
судимым, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, что суд
к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на два года.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года
срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: