Справа № 1-391/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 03,11.1977 р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, всилу ст. 89 КК України несудимого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи на березі ставка с. Василіва, Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав, знайшов на городі біля буд. № 65 по вул. Леніна, декілька сухих коробочок рослин маку, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що на вул. Леніна у вказаному селі, за допомогою домашнього млинка подрібнив їх і, виготовивши таким чином невстановлену слідством кількість наркотичного засобу макової соломи, зберігав на горищі вказаного будинку у коробці з-під газового котла без мети збуту, періодично виготовляючи з указаної макової соломи відвар та вживаючи його особисто.

18 жовтня 2011 року, близько 16 год., працівниками міліції на горищі будинку № 65, що на вул. Леніна у с. Василіві, Білоцерківського району, було виявлено в картонній коробці з-під газового котла та вилучено 57,90 гр. подрібненої речовини рослинного походження, світло-сіро-коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 445/х від 26.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено соломою маку, маса якої у висушеному стані становить 57,90 гр..

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання у вересні 2011 року на березі ставка у с. Василіві, Білоцерківського району, декількох сухих коробочок рослин маку, виготовлення з них за місцем свого проживання наркотичного засобу соломи маку та зберігання 57,90 гр. вказаного наркотичного засобу на горищі свого будинку в картонній коробці з-під газового котла для особистого вживання, без мети збуту, до 16 год. 18.10.2011 року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину. На його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Наведені обставини є такими, що помякшують відповідальність підсудного.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується формально посередньо.

Наведене дає підстави для висновку про те, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

У зв?язку з викладеним суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов??язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 637,96 грн. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинности залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі конверт з маковою соломою, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів БЦ РВ ГУ МВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4