Справа № 462/4273/15-к
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слічого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 16 лютого 2015 року в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого цього ж підрозділу майора міліції ОСОБА_4 про причетність ОСОБА_5 до вчинення шахрайства.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи №461/4039/14-ц, ОСОБА_5 , повідомив відомості про те, що понад 5 років спільно проживав з мешканкою квартири АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядав та утримував її, допомагав організовувати побут. В травні 2014 року ОСОБА_5 отримав рішення Галицького районного суду м. Львова, згідно з яким суддя встановив факт його спільного проживання з громадянкою ОСОБА_6 , що дозволяє йому претендувати на спадщину, як спадкоємець четвертої черги.
Під час допиту мешканців будинку АДРЕСА_2 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та знайомих ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що вона була одинокою жінкою, а ОСОБА_5 ніколи з нею не проживав. 26.03.2014 ОСОБА_5 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою №293 про прийняття спадщини ОСОБА_6 . У зв`язку із вищевказаним, органом досудового розслідування на даний час необхідно перевірити показання як свідків так і підтвердити чи спростувати факт можливого обману ОСОБА_5 суд, що дозволить в подальшому в сукупності із іншими проведеними слідчими діями прийняти законне рішення по матеріалах вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане та те, що ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які показання, використовуючи своє право відповідно до ст. 63 КУ, органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які підтверджують його наміри прийняти спадщину ОСОБА_6 , тобто використавши рішення суду по справі №461/4039/14-ц оформити право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку із цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу вказаної заяви для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту її підписання ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є основними доказами у даному кримінальному провадженні, а тому слід надати згоду ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 або іншим працівникам органів внутрішніх справ за її дорученням в порядку ст.40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналу заяви №293 від 26.03.2014 підписаної від імені ОСОБА_5 про прийняття спадщини ОСОБА_6 з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.