overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/825/14
У Х В А Л А
про увільнення присяжних

м. Луцьк 25 грудня 2014 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_12 , провівши у приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №0002613 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України та ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002613 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України та ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, заявили клопотання про судовий розгляд обвинувального акту судом присяжних. Ухвалою від 17.12.2014 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0002613 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом присяжних.

Відповідно до ст.35 КПК України до складу основних присяжних визначено ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до складу запасних присяжних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до ст.60 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжні ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , до початку виконання обов`язків, кожен зокрема, заявили про наявність підстави для їх увільнення, подавши відповідні письмові заяви, відповідно, наявність дитини шкільного віку та малолітньої дитини. В зв`язку з чим просили увільнити їх від виконання обов`язків присяжних.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо увільнення їх від виконання обов`язків присяжних.

Згідно ст.35 КПК України, до складу основних присяжних включено ОСОБА_16 .

Керуючись ст.387 КПК України,

У Х В А Л И В:
Увільнити від виконання обов`язків присяжних у кримінальному провадженні №0002613 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . - ОСОБА_13 , ОСОБА_17 .

У склад основних присяжних, на підставі ст.35 КПК України, включити ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Неділько С.А.

начальника Броварського

міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 03.01.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, непрацюючого,

про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

В с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11. 11р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч.1КК України до 1 р. обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням,з іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, зобовязання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1 ,яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, зобовязання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2011року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1/2322/155/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

10.09. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що надійшли до суду з постановою за підписом прокурора на закриття через закінчення строку давності

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/37/12 до свого провадження та

призначити її до розгляду на 16 год. 40хв. 10.09.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про розгляд справи прокурора .

Суддя ОСОБА_1
справа № 1/2322/120/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

18.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/120/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 14 год. 50хв. 23.07.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 2322/2523/12 рік
ПОСТАНОВА 1-п/2322/31/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

08.08.2012 р. смт.Чорнобай.

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді: -ОСОБА_1

секретаря судового засідання : -ОСОБА_2

прокурора : -ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна з дачного будинку ОСОБА_4 в с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року прокуратурою Чорнобаївського р-ну , до суду направлено для прийняття рішення про закриття в звязку з закінченням строків давності- кримінальну справу

№ 1-п/2322/31/12 по факту крадіжки в травні місяці 1997 року з дачного будинку ОСОБА_4 в с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну особистого майна.

Згідно до обставин справи , невстановленими злочинцями, в період з 28.05.1997 року по 31.05.1997 року , шляхом прооникнення через відкрите вікно будинку було викрадено золоті прикраси/три каблучки ,ланцюжок / потерпілої .

04.06.1997 року по даному факту було порушено кримінальну справу ,яку 26.08.1997 року зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, в зв"язку з невстановленням особи ,що скоїла даний злочин .

15.05.2012 року провадження по справі відновлено ,перекваліфіковано дії злочинців з ч.3 ст.81 КК України на ч.3 ст.185 КК україни /ред.2001 року /.

26.07.2012 року ,в зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , органом дізнання за погодженням з прокурором ,прийнято рішення про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття.

В судовому засіданні прокурор підтримав думку про необхідність закриття провадження по даній кримінальній справі оскільки особу ,що скоїла злочин не встановлено , визначений же законом строк притягнення до кримінальної відповідальності скінчився.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася ,подала клопотання про про розгляд питання закриття провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку прокурора ,ознайомившись з матеріалами справи вважає ,що кримінальна справа підлягає закриттю ,оскільки змістом ст 49 КК України визначено ,що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв.язку з закінченням строків давності ,якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло -10 років .

В даному випадку ,злочин скоєний не встановленими особами ,відноситься до категорії тяжких злочинів , з часу його скоєння минуло 15 років ,що на думку суду являється підставою для закриття кримінальної справи .

Керуючись ст.49 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-п /2322/31/12 по факту крадіжки особистого майна з дачного будинку ОСОБА_4 в с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну, Черкаської області провадженням- закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник .
Справа № 2322/2814/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.09.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 310 ч. 1КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 310 ч. 1 КК України, на 12:00 год. , 28.09.2012 зал суду №11 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
справа № 709/11/13- к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08.01.2013 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря Соломка Л.М.
за участі прокурора Лузан Ю.А..

Розглянувши при підготовчому судовому розгляді матеріали обвинувального акту ,що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 1-кп/709/3/13 відносно повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення : ОСОБА_3 передбаченого ч.1 ст.185 КК України та укладеної ним 28.12.2012 року з потерпілою угоди про примирення ,запобіжний захід -особисте зобов"язання,ухвала про призначення підготовчого судового засідання призначена -04.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Підстави для прийняття рішень ,передбачених п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного ,обгрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволенн наступні клопотання прокурора :-

-в зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого ,від яких не поступило відомостей про отримання судових повісток ,суд

керуючись ст.ст.314 ,315 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню 1-кп/709/3/13 на 09:30 год. , 18.01.2013 року зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -0собисте зобов"язання.

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити обвинуваченому , прокурору та потерпілій не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового слухання .

Судовий розгляд справи провести суддею оноособово у відкритому судовому засіданні.

Роз"яснити учасникам ,що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник

у зв'язку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа № 709/2523/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

30 .08.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І.,отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп /709/96/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта по справі

№ 1 кп/709/96/13-к . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 16.08.2013 року , районним судом обрано запобіжний захід у виді 0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння передбаченого ч..3 ст.185 на 15год. 00 хв. 06.09.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора , обвинуваченого та представника потерпілого СТОВ ,,Дніпро,,с.Васютенці та СТОВ.,,Маяк,, с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну. .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/2495/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

29.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ст.125ч.2 КК України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2495/14-к. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 15 год.00 хв. ранку 10.09.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура та обвинуваченого та потерпілого по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-519/11
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Тарнавской О.,
участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
проведя открытое предварительное слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей двух малолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 302 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она преследуя прямой умысел, направленный на совершение противоправных действий в сфере культурной, духовной жизни общества и морали, 23.06.2011г., около 17ч.00мин. во время разговора склонила к разврату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, предложив ей оказать услуги сексуального характера неизвестному мужчине за денежное вознаграждение.
Продолжая реализацию своего преступного умысла ОСОБА_1 23.06.2011г., около 19ч.30мин., находясь в помещении сауны Нирвана, расположенной по адресу: г. Херсон, ул. Нефтяников, 50 свела для разврата ОСОБА_4 с ранее неизвестным ОСОБА_5, которому последняя оказала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.
При рассмотрении вопроса о возможности назначения уголовного дела к судебному рассмотрению обвиняемой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о применении в отношении ее ЗУ Об амнистии в 2011го чем подано письменное заявление.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против применения в отношении обвиняемой ОСОБА_1 ЗУ Об амнистии в 2011г., исследовав материалы уголовного дела, из которых следует, что ОСОБА_1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, она ранее не судима, имеет двух малолетних детей 2006г. и 2007г. рождения, суд приходит к выводам о возможности применения в отношении обвиняемой ОСОБА_1 п. вст. 1 ЗУ Об амнистии в 2011г.,
Руководствуясь п. вст. 1, ст. 6 ЗУ Об амнистии в 2011г., п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд
От уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Херсона, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей двух малолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой, обвиняемой
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 302 УК Украины освободить.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 7 дней после оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья ____________________________/ Скорик С.А./
Справа № 2114/2749/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 року Комсомольский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего судьи: Скрыпника Л.А.,

с участием секретаря: Способ Н.В.,

прокурора: Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины,

установил:

В производстве Комсомольского районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины.

В судебные заседания, назначенные на 29.08.2012 г., 25.09.2012 г., 10.10.2012 г., 24.10.2012 г., 14.11.2012г., 05.12.2012г., 15.01.2012 г., 05.02.2013 г. и 20.03.2013 г. 10.04.2013 г.,27.05.2013 г., 26.06.2013г. свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не явились, о дне слушанья дела уведомлялись должным образом. В их отсутствие дело рассмотреть не предоставляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явился без уважительной причины, орган дознания, следователь, прокурор либо суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,

постановил:

Применить принудительный привод в судебное заседание на 31.07.2013 г. на 15.00 ч. в Комсомольский районный суд г. Херсона, кабинет №407 свидетелей:

ОСОБА_2, проживает: Запорожская обл.., АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_10, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_11, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_12, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10

Исполнение привода поручит, УМВД Украины в Запорожской области, УМВД Украины в Днепропетровской области, УМВД Украины в Донецкой области, УМВД Украины в Кировоградской области.

Копию постановления для контроля направить УМВД Украины в Херсонской области, прокурору Херсонской области, прокурору Запорожской области, прокурору Донецкой области, прокурору Днепропетровской области, прокурору Кировоградской области..

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Л.А. Скрыпник
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Кондюріна , слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07.05.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення працівниками ДПС ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області кримінального правопорушення, пов`язаного із внесенням неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення № 148343 від 25.03.2012 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07.05.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення працівниками ДПС ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області кримінального правопорушення, пов`язаного із внесенням неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення № 148343 від 25.03.2012 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07.05.2013 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення працівниками ДПС ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області кримінального правопорушення, пов`язаного із внесенням неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення № 148343 від 25.03.2012 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий судя ОСОБА_1