overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4393/15-к
1-в/705/473/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 31.05.2007 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.185ч.3, 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 31.01.2008 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
За даною справою ОСОБА_6 засуджений 06.03.2012 року Бахчисарайським районним судом Автономної Республіки Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання : 13.12.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 13.12.2016 року.
Адміністрація СВК №92, звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 посилаючись на те, що станом на 23.06.2015 року відбув 2/3 строку покарання 3 роки 6 місяців 10 днів, невідбута частина становить 1 рік 5 місяців 20 днів, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник СВК № 92 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення даного клопотання на дооформлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про повернення матеріалів на дооформлення.
Представник СК УРДА в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Вислухавши пояснення прокурора, представника СК УРДА, беручи до уваги процесуальну позицію представника СВК № 92 та засудженого, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 підлягає поверненню на дооформлення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВК № 92, що погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації Черкаської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 повернути начальнику Старобабанівської виправної колонії № 92, для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 4-80/11 ПОСТАНОВА
про проведення обшуку
16.08.2011 року смт. Чорнобай.
Голова Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., за участю т.в.о. прокурора Лузана Ю.А., розглянувши подання начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС майора міліції Перехреста С.В., санкціоноване прокурором Чорнобаївського району - про проведення обшуку, -
Слідчо-оперативними заходами встановлено, що в домоволодінні та житловому будинку по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 можуть зберігатися предмети злочинної діяльності та речові докази.
Вбачаючи можливість встановлення істини по кримінальній справі, начальник СВ із санкцією прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні та господарчих спорудах по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2.
При розгляді даного подання в судовому засіданні начальник СВ Чорнобаївського РВ УМВС та т.в.о. прокурора підтримали дане подання та просили його задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС майора міліції Перехреста С.В., та прокурора, вважає, що з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі необхідне проведення обшуку.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-
1. Провести обшук у домоволодінні та господарчих спорудах по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2
постанова оскарженню не підлягає.

Голова Чорнобаївського районного суду Н.1. Охріменко

З постановою ознайомлений )

" " 2011 року
Справа № 2/714/64/15
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та клопотання складене у відповідності з вимогами ст. 287 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 11 серпня 2015 року на 10 год. 45 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 ;

2.Підозрювану: ОСОБА_2 , проживаюча в с. Куликівка Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3824/15-к
Номер провадження 1-в/725/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 09.01.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Чернівецький міський відділ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну вказуючи, що за час перебування на обліку в Першотравневій кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконувала в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.01.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Під час перебування на обліку в Першотравневій кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконувала в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.

Наведене вище підтверджується матеріалами особової справи, поясненнями представника Чернівецького міського відділу КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Прокурор вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 09.01.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кп/752/749/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001443 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001443 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.08.2015 року о 16:40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1137/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1217/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 08 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 5-398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши подання ВКВІ відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості засудженого був викликаний на 23.11.2011 року, на 14.12.2011 року та на 21.12.2011 року громадянин ОСОБА_1.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка засудженого перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 13 січня 2012 року на 09-30 годину в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 31 або 5) громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 2608/9264/12
пр. № 1-п/2608/223/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 03 квітня 1997 року порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення чужого автомобіля «Опель Фронтера»державний номер НОМЕР_1 який належить СП «Агроінвест»з гаражного кооперативу «Аврора», по вул. Сімї Сосніних, 18/1, в м. Києві, за ознаками ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 від 03 квітня 2012 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-08373 перекваліфіковані з ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-08373, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену Ленінградським РУГУ м. Києва 03 квітня 1997 року по факту таємного викрадення чужого автомобіля «Опель Фронтера»державний номер НОМЕР_1 який належить СП «Агроінвест»з гаражного кооперативу «Аврора», по вул. Сімї Сосніних, 18/1, в м. Києві, , за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
пр. № 5/2608/308/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

представника РВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, працюючої медсестрою в Святошинському психоневрологічному інтернаті м. Києва, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 01 вересня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 311 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 311 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

З подання начальника РВ КВІ Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2, протягом визначеного їй судом іспитового строку нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника РВ КВІ, засудженої, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у період іспитового строку, виконала покладені на неї судом обов'язки, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, стала на шлях виправлення.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2 вироком суду закінчився, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену 01 вересня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 311 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, звільнити від подальшого відбуття призначеного їй покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-291/11
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 17.03.2011 року, на 29.03.2011 року та на 15.04.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 10 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
пр. № 1-кп/759/728/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримала кримінальне провадження № 0006218 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 10.08.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0006218 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

11.08.2015 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченоїта потерпілої на 16 год. 00 хв. 03.09.2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 1-660/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 04.07.2011 року, на 19.07.2011 року та на 26.07.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
Справа № 1-1089/11
19 вересня 2011 року
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: