Справа
№ 5-39/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.
України, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1.

Подання
мотивується тим, що вироком Путивльського райсуду Сумської області від
07.12.2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 152 ч. 1, 15 ч. 3, 153 ч. 2, 70 КК
України КК України КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк
відбування покарання час його затримання з 19.09.2005 року по 26.09.2005 року.

Початок відбування строку покарання з
07.12.2005 року. Кінець строку
30.11.2009 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
2 роки 1 місяць 17 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки,
сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована
заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді
обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Путивльського райсуду Сумської області від
07.12.2005 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у
вигляді обмеження волі на 1 рік 10 місяців 13 днів і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області С.Г.Солдаткін