. Справа №1-208/10 Номер стат. звіту - З Код суду - 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лисничка І.П.

за участю прокурора - Онуфрій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Монголія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№47, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого - за ст.ст. 125 ч.2, 126 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він разом з ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство ОСОБА_3, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за таких обставин.

З листопада 2003 року, близько 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився разом з ОСОБА_2 перед кафе "Січ" біля огорожі, по вул. Окружна, 21 у м.Мукачево.

В цей час з кафе "Січ" вийшли ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4, з якою у ОСОБА_2 незадовго до цього була сварка в приміщенні кафе «Січ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направились слідом за ними і перед магазином "Барвінок" по вул. Окружна 16-"а", ОСОБА_2 вступив у бійку з ОСОБА_3, в ході якої умисно, на грунті неприязних стосунків, став наносити удари кулаками по обличчя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого схопив його руками за шию і став здавлювати. В цей момент ОСОБА_1 умисно, наніс тупим твердим предметом удар по голові ОСОБА_5 внаслідок чого вона впала на землю та втратила свідомість, а ОСОБА_1 зразу накинувся на ОСОБА_3 і став наносити йому удари кулаками по обличчю та тримати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи узгоджено, на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виникли внаслідок сварки з ними, без попередньої змови, умисно, одночасно, наносячи удари по обличчю ОСОБА_3, здавлюючи руками його органокомплекс шиї, та долаючи опір, своїми спільними, умисними, насильницькими діями позбавили можливості оборонятися ОСОБА_3 і він від спричинених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тілесних ушкоджень впав на землю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, умисно нанесли численні удари взутими ногами в життєво-важливий орган - голову ОСОБА_3 і в результаті спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа; з вивиху обидвох великих ріжків під'язикової кістки, перелому щитовидного хряща з крововиливами в м'які тканини цієї ділянки; дрібно плямисті крововиливи під легеневу плевру; крововиливи у м'які тканини черепа в правій тім'яно-скроневій області і потиличній області зліва; гематоми обох орбітальних областей, травматичного набряку м'яких тканин правої щічної області, нижньої губи зліва; забійної рани слизової нижньої губи зліва, від яких ОСОБА_3 зразу, на місці помер.

В судовому засіданні прокурором обвинувачення було змінено. Змінене обвинувачення мотивоване тим, що 04 листопада 2003 року прокуратурою м. Мукачево порушено кримінальну справу № 7111003 за фактом насильницької смерті ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, та за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за ч.2 ст.125 КК України.

У даній кримінальній справі пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 та ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України в тому, що вони 03.11.2003 біля магазину «Барвінок» по вул.Окружній у м.Мукачево. перебуваючи у стані сп'яніння, умисно, на грунті неприязних стосунків, нанесли численні удари руками та ногами в голову ОСОБА_3 спричинивши йому тілесні ушкодження внаслідок яких він помер на місці події, а ОСОБА_1 крім цього наніс ОСОБА_5 удари в голову та груди спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

31.12.2003 по даній кримінальній справі прокурором м. Мукачево затверджено обвинувальний висновок і її скеровано до Мукачівського міського суду для розгляду по суті, в порядку ст. 232 КПК України.

Вироком Мукачівського міського суду від 24.02.2004 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, та ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до арешту строком 2 місяці і 24 дні, а за ч.1 ст.115 КК України виправдано.

На зазначений вирок суду державним обвинувачем подано апеляцію і 28.04.2004 року апеляційним судом Закарпатської області вирок Мукачівського міського суду щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд у іншому складі.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2004 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 2 місяців арешту, а за ч.1 ст.115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 остаточне покарання 8 років позбавлення воді.

На вирок Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2004 ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати вирок та виправдати його в частині засудження за ч. 1 ст. 115 КК України.

02.02.2010 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2004 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16.10.2008 щодо ОСОБА_1 в частині його засудження за ч.1 ст.115 КК України, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Підставами для прийняття Верховним Судом України зазначеного рішення стало те, що у ході розгляду кримінальної справи судом першої інстанції безпідставно було кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України, так як наведені у вироку від 01.07.2004 обставини суперечать встановленим судом обставинам. Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 наносив потерпілому ОСОБА_3 удари в обличчя, груди, а ОСОБА_2 тримав потерпілого руками за шию і продовжував її стискати до того часу, поки вони обидва не впали на землю.

За даними висновку судмедексперта № 310/2003 від. 04.11.2003 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 є механічна асфіксія. При цьому у потерпілого виявлено переломи кісток носа, гематоми та садна обличчя.

У суді першої інстанції і у своїх скаргах ОСОБА_1 наголошував, що наносив побої потерпілому, однак умислу на його вбивство не мав. Однак суд цьому не дав належної оцінки, а прийшов до висновку, що смерть потерпілого настала внаслідок спільних насильницьких дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що суперечить висновку судово-медичної експертизи про причини смерті потерпілого ОСОБА_3, показам підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ці обставини судом першої інстанції не були належно перевірені, покази підсудних не були спростовані, а кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України не відповідає встановленим обставинам, які наведені у вироку.

У ході розгляду справи Верховним Судом України прокурор вважав, що касаційну скаргу слід задовольнити частково і дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації із ч. 1 ст. 115 на ст. 126 КК України.

Зважаючи на те, що у ході досудового слідства та під час судового розгляду здобуто незаперечні докази про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як група осіб, умисно завдавали потерпілому ОСОБА_6 чисельні удари, побої, які продовжувалися тривалий час, а тому у діях ОСОБА_1 є ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

За таких обставин пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України прокурор просить змінити на ч.2 ст.126 КК України, та пред'явити йому обвинувачення за ч.2 ст. 126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України визнав повністю і просить суд взяти до уваги покази дані ним на досудовому слідстві, а також покази дані ним при розгляді справи в суді першої інстанції, апеляційної інстанції і в Верховному Суді України.

Підсудній щиро розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши наслідки передбачені ч.З ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання підсудним обвинувачення, вина його підтверджується показами самого підсудного ОСОБА_1 (Т.2, а.с.128), потерпілої ОСОБА_4 (T.2, а.с.З), законного представника потерпілої - ОСОБА_7 (Т.2,а.с. 11), свідків : ОСОБА_8 (Т.2, а.с. 14), ОСОБА_9 (Т.2, а.с. 26), ОСОБА_10 (Т.2, а.с.27), ОСОБА_11 (Т.2, а.с.29), ОСОБА_12 (Т.2, а.с.31), ОСОБА_13 (Т.2, а.с.35), ОСОБА_14 (т.2, а.с.37), ОСОБА_15 (Т.2, а.с.39), ОСОБА_16 (Т.2, а.с.42), ОСОБА_17 (Т.2, а.с.44), ОСОБА_18 (Т.2, а.с.46), ОСОБА_19 (Т.2, а.с. 23), які вони дала на досудовому слідстві, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 126 КК України, як побої і мордування, тобто умисне завдання побоїв вчинені групою осіб та за ч.2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючим ознаками, як умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я - в судовому засіданні повністю

підтвердилися.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 Підсудній скоїв злочини невеликої тяжкості та середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Україну, суд -

засудив:

ОСОБА_1

-за ч,2 ст. 126 КК України до трьох років трьох місяців восьми днів позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 125 КК України до двох місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання

менш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити три роки три місяці вісім днів

позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін 3 роки 3 місяці 8 днів, відбутих ним під вартою.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.Г. Рижиков