Справа № 0614/1669/2012
П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання старшого слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, погоджене прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 24.05.2012 року про проведення обшуку,-

встановив:

Старший слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням про проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: с. Макалевичі, вул. Леніна, 238, Радомишльського району Житомирської області для відшукання і вилучення знарядь злочину та слідів вчинення злочину, які мають значення для встановлення істини по справі.

Зазначив, що 28 квітня 2012 року в лісовому масиві Іршанського лісництва, 93 квартал, 7 лісовий обхід, неподалік с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Смерть настала в наслідок колото-різаної рани шиї, гострої крововтрати.

За даним фактом 28.04.2012 року СУ УМВС України в Житомирській області було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рапорту СКР Малинського МВ встановлено, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись знаряддя злочину і сліди вчинення злочину, або сприяння у вчиненні злочину.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 9 ч.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину не є перешкодою для розгляду вказаних подань.

Згідно ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.

В матеріалах кримінальної справи мається інформація начальника сектору карного розшуку Малинського МВ УМВС України про те, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, ОСОБА_3 має у користуванні мотоцикл «Мінськ» та Днепр-10, підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5, у якої при обшуку за місцем її проживання вилучено 5 обєктів зі слідами темно бурого кольору схожими на кров, за якими призначено експертизу.

Проте, ОСОБА_5 по факту виявлення слідів похожими на кров не допитана, інших даних, які вказують на причетність ОСОБА_3 до вчиненого злочину в матеріалах справи немає, в подання не ставиться питання про відшукання та вилучення яких саме знарядь та слідів злочину, а тому вважаю, що підстав для проведення обшуку за місцем його проживання в будинку та інших приміщеннях, для відшукання і вилучення знарядь злочину та слідів злочину, які мають значення для встановлення істини по справі не вбачається.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

Постановив:

У задоволенні подання старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: с. Макалевичі, вул. Леніна, 238, Радомишльського району Житомирської області для відшукання і вилучення знарядь злочину та слідів злочину, які мають значення для встановлення істини по справі відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подано прокурором апеляцію до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_6