Дело № 1- 386/2007 г
11 июня 2007 года г.
районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Гончар
при секретаре Сикора
прокурора Кудрявцева
рассмотрев в открытом судебном заседании
зала суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, детей нет, прож.: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.
3, 289 ч. 1, 15 ч. 3 , 289 ч. 2 УК Украины, -
2006 года, примерно в 1 час 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
во дворе дома АДРЕСА_2, взломав замок зажигания, путем соединения проводов зажигания
между собой с целью завести двигатель, пытался незаконно завладеть автомобилем
«ГАЗ-2410», р/н НОМЕР_1, стоимостью согласно заключения судебной автотовароведческой
экспертизы № 05/07 от 27 февраля 2007 года, составляющей 9519,25 грн., принадлежащим гр. ОСОБА_2,
преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли причинам,
так как не смог завезти двигатель автомобиля.
Кроме этого, 25 декабря
2006 года, примерно в 2 часа 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, путем соединения проводов зажигания между собой с целью завести
двигатель, пытался незаконно завладеть автомобилем «Фольцваген-Гольф», г/н НОМЕР_2
стоимостью согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 04/07 от
умысел не смог довести до конца, по независящим от его воли причинам, так как
был задержан на месте совершения преступления работниками милиции.
доказательства по делу: нож - находится на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области; автомобиль «Фольцваген-Гольф-2», р/н НОМЕР_2
находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_3; автомобиль «ГАЗ-2410», р/н НОМЕР_1
находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_2
Судебные издержки по делу
составляют: за проведение судебных автотовароведческих экспертиз в сумме 220,64 грн. и в связи с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 340 грн.
Заявлены гражданские
иски: потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 600 грн.; потерпевшим ОСОБА_2 на
Будучи допрошенным в ходе
судебного разбирательства подсудимый свою вину признал полностью. Заявил, что
никакие доказательства ним не оспариваются. Заявленные по делу гражданские иски
признал полностью, пояснил, что ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Учитывая позицию подсудимого, принимая во внимание, что он свою вину признал
полностью, никакие доказательства по делу ним не оспариваются, суд, разъяснив
ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности
исследования доказательств по делу постановил не исследовать доказательства по
делу, ограничившись заявлением подсудимого о признании ним своей вины и
показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
3, 289 ч. 1 УК Украины по признакам неоконченного покушения на незаконное
завладение транспортным средством, недовведенное лицом, которое по причинам не
зависящим от его воли не совершило всех действий, которые считало необходимыми
для доведения преступления до конца;
3, 289 ч. 2 УК Украины по признакам неоконченного покушения на незаконное
завладение транспортным средством, недовведенное лицом, которое по причинам не
его воли не совершило всех действий, которые
считало необходимыми для доведения преступления до конца, совершенное повторно.
При назначении наказания
ОСОБА_1 суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности
совершенных преступлений, то, что подсудимый совершил преступления в состоянии
алкогольного опьянения, но вместе с тем полностью признал свою вину, в
содеянном раскаялся, гражданские иски признал в полном объеме, ущерб
потерпевшим возместил в полном объеме, своим поведением способствовал органам
досудебного следствия и правосудию полному и всестороннему исследованию
доказательств по делу, личность подсудимого, который является пенсионером по
инвалидности 2 группы, состояние здоровья подсудимого, характеризуется
удовлетворительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд
полагает, что его исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 600 грн., ОСОБА_2 на сумму 540
без рассмотрения, так как гражданские истцы в судебное заседание не явились и
материалы дела в этой части судом не исследовались.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст. ст. 15 ч. 3, 289 ч. 1 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на
ст. ст. 15 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы без конфискации имущества.
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания болем строгим
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием. Установить
испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы
уголовно исполнительной системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения
за территорию Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_1 из-под
стражи в зале судебного заседания Орджоникидзевского районного суда г.
Запорожья немедленно.
Гражданские иски ОСОБА_3
на сумму 600 грн., ОСОБА_2 на сумму 540
Вещественное доказательство
- нож, находящийся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского
РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
доказательство - автомобиль «Фольцваген-Гольф-2», р/н НОМЕР_2, находящийся на хранении
у потерпевшей ОСОБА_3, - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.
доказательство - автомобиль «ГАЗ-2410», р/н НОМЕР_1, находящийся на хранении
у потерпевшего ОСОБА_2, - оставить по принадлежности ОСОБА_2.
судебные издержки по делу за проведение судебных автотовароведческих экспертиз
в сумме 220,64 грн. и за проведение дактилоскопической
экспертизы в сумме 340 грн.
приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.