Справа № 1-328/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова
Д.Г.

при секретарі - Куценко О.В.

з участю прокурора - Турика М.П.

з участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не
одруженого, працює в пологовому будинку №
4 оператором машинного прання, який проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.І КК України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_2 не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року близько 14:00
години у ОСОБА_1, який знаходився в АДРЕСА_3 виник злочинний умисел
направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної
речовини псевдоефедрину за попередньою змовою групою осіб для власного вжитку
без мети збуту.

Продовжуючи свій
злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної
психотропної речовини псевдоефедрину за попередньою змовою групою осіб без мети
збуту, ОСОБА_1 передзвонивши до свого товариша ОСОБА_3запропонував йому виготовити 23.01.2007 року в нього
вдома в АДРЕСА_1особливо небезпечну психотропну речовину - псевдоефедрин та
разом з ним вжити її.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної
психотропної речовини псевдоефедрину за попередньою змовою групою осіб, без
мети збуту для власного вжитку, ОСОБА_1перебуваючи разом з ОСОБА_3 на кухні
вАДРЕСА_1 з
інгредієнтів, які він придбав в невстановлений слідством період часу в аптеці,
за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3
незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину псевдоефедрин
в кількості близько 3 мл. для
власного вжитку, без мети збуту та разом з ОСОБА_3 вжив її шляхом внутрівенної ін'єкції по 1,3 мл.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №
574х від 16.03.2007р. у поданих на дослідження рідинах масою 0.5 г (об.5), 1.0 г (об.7) та
незначних залишках рідини у шприці (об.б) виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить первитин. Маса
кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (ефедрину) (в перерахунку на
суху речовину) становить у рідинах відповідно 0.07 г (об.5), 0.0025
г (об.б), 0.106 г
(об.7). Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдо
ефедрину (ефедрину) в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0.17 г (об.5-7).Подана на
дослідження рідина масою 63.0
г (об.4) - прекурсор, соляна кислота. Подана на дослідження рідина
масою 0.1 г (об. 13) - йод
кристалічний, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
не відноситься. В рідинах масою 20.0
г (об.І), 80.0 г (об.2), 0.1 г (об.З) та у нашаруваннях
на ватних тампонах (об.8), шприці (об.9), пляшках (об. 10,11) та трубки (об. 12) наркотичні
засоби, психотропні речовини, прекурсори, в межах чутливості використаних
методів досліджень, не виявлені.

2

Первинно у ОСОБА_1, згідно висновку
спеціаліста № 539х від
27.01.2007 року
були вилучені та подані на дослідження :
1.Рідини масою 1.1г (об.5), 2.0
г (об.7) та залишки рідини у шприці (об.б), в яких було виявлено
особливо небезпечну психотропну речовину -
кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить
первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (ефедрину) (в
перерахунку на суху речовину) становила у рідинах відповідно 0.16 г (об.5), 0.005 г (об.б), 0.21 г (об.7). Загальна маса
кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (ефедрину) в перерахунку на
суху речовину в рідинах становила 0.375
г (об.5-7); 2.Рідина масою 63.2
г (об.4) - прекурсор,
соляна кислота; 3. Речовина
масою 0.2 г (об.ІЗ) -йод
кристалічний, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
н відноситься; 4. Рідини
масою 20.3 г (об.І), 80.2 г. (об.2), 0.4 г (об.З) та нашарування
на ватних тампонах (об.8), шприці (об.9), пляшках (об.10,11) та трубки (0.12) в яких
наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, в межах чутливості
використаних методів досліджень, також не були виявлені.

Крім того, 23.01.2007 року близько 14:00 години у
ОСОБА_1, який знаходився вАДРЕСА_1
виник злочинний умисел направлений на організацію місця в своєму помешканні
для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечної психотропної
речовини псевдоефедрину.

Продовжуючи свої
злочинні дії, направлені на організацію місця для незаконного виготовлення та
вживання особливо небезпечної психотропної речовини псевдоефедрину, ОСОБА_1
передзвонивши до свого товаришаОСОБА_3 запропонував йому в себе вдома вАДРЕСА_1 разом з ним
незаконно виготовити та вжити особливо небезпечну психотропну речовину
псевдоефедрин.

Реалізуючи свій
злочинний умисел направлений на організацію місця для незаконного вживання та
виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини псевдоефедрину ОСОБА_1 23.01.2007 року близько 16:00 години надав ОСОБА_3 своє приміщення,
а саме квартиру АДРЕСА_1,
де останній скориставшись наданим йому приміщенням незаконно вжив
виготовлену за даною адресою за попередньою змовою групою осіб з гр. ОСОБА_1
особливо небезпечну психотропну речовину псевдоефедрин в рівних частинах шляхом
внутрівенної ін'єкції по 1.3
мл.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №
574х від 16.03.2007р. у поданих на дослідження рідинах масою 0.5 г (об.5), 1.0 г (об.7) та
незначних залишках рідини у шприці (об.б) виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить первитин. Маса
кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (ефедрину) (в перерахунку на
суху речовину) становить у рідинах відповідно 0.07 г (об.5), 0.0025
г (об.б), 0.106 г
(об.7). Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдо
ефедрину (ефедрину) в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0.17 г (об.5-7).Подана на
дослідження рідина масою 63.0
г (об.4) - прекурсор, соляна кислота. Подана на дослідження рідина
масою 0.1 г (об.ІЗ) - йод
кристалічний, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
не відноситься. В рідинах масою 20.0
г (об.І), 80.0 г (об.2), 0.1 г (об.З) та у нашаруваннях
на ватних тампонах (об.8), шприці (об.9), пляшках (об. 10,11) та трубки (об. 12) наркотичні
засоби, психотропні речовини, прекурсори, в межах чутливості використаних
методів досліджень, не виявлені.

Первинно у
ОСОБА_1, згідно висновку спеціаліста №
539х від 27.01.2007 року
були вилучені та подані на дослідження :
1.Рідини масою 1.1 г (об.5), 2.0 г (об.7) та залишки рідини
у шприці (об.б), в яких було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із псевдоефедрину (ефедрину), який містить первитин. Маса
кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину (ефедрину) (в перерахунку на
суху речовину) становила у рідинах відповідно 0.16 г (об.5), 0.005
г (об.б), 0.21 г
(об.7). Загальна маса кустарно виготовленого препарату із
псевдоефедрину (ефедрину) в перерахунку на суху речовину в рідинах становила 0.375 г (об.5-7);
2.Рідина масою 63.2 г (об.4) - прекурсор,
соляна кислота; 3. Речовина
масою 0.2 г (об.ІЗ) -йод
кристалічний, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
н відноситься; 4. Рідини
масою 20.3 г (об.І), 80.2 г. (об.2), 0.4 г (об.З) та нашарування
на ватних тампонах (об.8), шприці (об.9), пляшках (об.10,11) та трубки (0.12) в яких
наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, в межах чутливості
використаних методів досліджень, також не були виявлені.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.309 ч.2, 317
ч.І КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив
обставини вчинених ним злочинів. Вказує на те, що приблизно з 2001 року вживає

з

психотропні речовини внутрівенно. Вважає себе особою,
залежною від вживання психотропних речовин та має намір звернутись до
лікувального закладу. Просить вибачення за вчинене, запевняє суд про
недопущення подібного, просить призначити покарання, не пов»язане з
позбавленням волі.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України
визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини вчиненого ним
злочину. Вважає себе особою, залежною від вживання психотропних речовин та
запевняє суд про звернення за допомогою до відповідного медичного закладу та
пройде курс лікування від вживання психотропних речовин. Запевняє суд про
недопущення подібного в подальшому, просить суд призначити покарання не
пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те,
що підсудні та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (кожного)
у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ст. 309
ч.2 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у
незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,
вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 317 ч. 1
КК України тому що він вчинив навмисні дії, які виразились в організації
місця для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Дії ОСОБА_3 повинні бути
кваліфіковані за ст. 309
ч.2 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у
незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,
вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною
обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того судом
також враховуються відношення підсудного до вчиненого, а також те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів
середньої тяжкості.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без
ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з
застосуванням ст. 75 КК
України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_3
у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшувальною
обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того судом
також враховуються відношення підсудного до вчиненого, а також те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину
середньої тяжкості.

На підставі
викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але вважає, що його
перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за
доцільне призначити ОСОБА_3
покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2,317 ч.І КК України і
призначити йому покарання:

· за
ст.309 ч.2 КК України у виді 2
(двох) років позбавлення волі;

за ст.317 ч. 1 КК України у
виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

4

На
підставі ст.
70 ч.І КК
України ОСОБА_1визначити остаточне покарання за цим вироком шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два)
роки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від вживання
стимуляторів.

ОСОБА_3визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 4.2
КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_3від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від вживання наркотиків
та інших психоактивних речовин.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києві за проведення експертизи 211 (двісті
одинадцять) гривень 85 копійок
шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи
(а.с.36).

Стягнути з ОСОБА_3на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України
в м.Києві за проведення експертизи 211
(двісті одинадцять) гривень 85
копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної
установи (а.с.36).

Речові докази по справі: психотропні речовини (а.с.39-40)
- знищити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1у вигляді застави до набуття вироком чинності - залишити без
змін. Після набуття вироком чинності заставу внесену ОСОБА_4 у розмірі 2300 (дві тисячі
триста) гривень повернути заставодавцюОСОБА_4.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_3у
вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком
чинності - залишити
без змін.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.