Справа № 666/4472/14-к
Провадження № 1кп/666/231/14
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000033 за обвинуваченням:
- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Від потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_23 на адресу суду надійшла заява про відвід судді ОСОБА_49 з підстав тих, що він приймав участь при розгляді кримінальної справи №1-297/11 по обвинуваченню ОСОБА_50 за ст.382 ч.1 КК України, та виніс вирок яким виправдав його. Окрім цього у поданій заяві потерпілі зазначають, що судя ОСОБА_49 у справі №2110/4407/12 незаконно відмовив у задоволенні заявлених имог ОСОБА_17 та не визнав дії ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона незаконними щодо повернення виконавчих документів стягувачу без виконання.у зв`язку з чим просять відвести суддю ОСОБА_49 зі складу колегії суддів у кримінальному провадженні №666/4472/14-к.
В ході судового засідання потерпілі підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_49 та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_49 , та вказав на відсутність законних підстав для задоволення заяви.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_39 та її захисник заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_49 .
Обвинувачена ОСОБА_40 та її захисник заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_49 .
Обвинувачена ОСОБА_41 та її захисник заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_49 .
Обвинувачена ОСОБА_42 та її захисник також заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_49 .
Вислухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, суд не вбачає порушень закону зі сторони судді ОСОБА_49 , та підстав для його відводу, передбачених ст.76 КПК України, судом не встановлено.
На підставах викладених та керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_23 про відвід судді ОСОБА_49 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2