Справа № 461/22/14-к
Провадження № 1-кс/461/18/14
УХВАЛА
іменем України

24.01.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на визнання бездіяльності слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області у відмові внесення відомостей у ЄРДР згідно заяви від 24.12.2013 року, та зобов`язання слідчого ЛМУ ГУМВС у Львівської області внести відомості в ЄРДР та порушити кримінальне провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою від 03.01.2014 р., яка була передана слідчому судді 08.01.2014 р., на визнання бездіяльності слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області у відмові внесення відомостей у ЄРДР згідно заяви від 24.12.2013 року, та зобов`язання слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області внести відомості в ЄРДР та порушити кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо ОСОБА_5 згідно його заяви від 24.12.2013 р., покликаючись на те, що ним на особистому прийомі у прокуратурі міста Львова була подана відповідна заява, яка згідно супровідного листа № 64-28-09 від 25.12.2013 р. була скерована у ЛМУ ГУМВС у Львівській області. Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладено, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відомості в ЄРДР та розпочати розслідування.Стверджує, що на день подачі скарги відомості в ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задоволити в повному обсязі.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що за результатом розгляду скарги ОСОБА_4 від 24.12.2013 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 було внесено запис про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України. Зважаючи на це просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки органом досудового розслідування є Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а не слідчий ЛМУ ГУМВС у Львівській області, відкрито кримінальне провадження № 0000011 від 01.01.2014 р. за заявою скаржника за ст. 382 ч. 1. Також зазначив, що до ЄРДР вноситься попередня правов кваліфікація кримінального правопорушення іззаначенням статті КК України, яка в процесі проведеня досудового розслідування може змінюватися.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2013 року скаржником на особистому прийомі у прокуратурі міста Львова подану заяву про кримінальне правопорушння з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України щодо ОСОБА_5 , яка згідно супровідного листа № 64-28-09 від 25.12.2013 р. була скерована у ЛМУ ГУМВС у Львівській області.
Слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВС Укрїни у Львівській області ОСОБА_6 01.01.2014 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 та розпочато досудове розслідування.
Постановою про зміну кваліфікації від 21.01.2014 р. старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 визначено попередню правову кваліфікацію кримінально правопорушення у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.01.2014 р. ч. 1 ст. 364 КК України, та внесено зміни у відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за заявою ОСОБА_4 .
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що дослідженими матеріалами кримінального провадження не підтверджується твердження особи, яка подала скаргу щодо бездіяльності слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області у відмові внесення відомостей у ЄРДР згідно заяви від 24.12.2013 року, та зобов`язання слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області внести відомості в ЄРДР та порушити кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, оскільки такі дії було вчинено та проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011.
Крім того, згідно ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а не фабула, яка вноситься до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вказаного, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 скарги на визнання бездіяльності слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області у відмові внесення відомостей у ЄРДР згідно заяви від 24.12.2013 року, та зобов`язання слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області внести відомості в ЄРДР та порушити кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, щодо ОСОБА_5 , оскільки факти викладені у його скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду у суді.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на визнання бездіяльності слідчого ЛМУ ГУМВС України у Львівській області у відмові внесення відомостей у ЄРДР згідно заяви від 24.12.2013 року, та зобов`язання слідчого ЛМУ ГУМВ у Львівської області внести відомості в ЄРДР та порушити кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України щодо ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1