overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/5526/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В. В.

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132
Гривачевського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
про умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування покарання
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського ВЦ №132 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_3.

Так, ОСОБА_3 засуджено 10.05.2011 року
вироком Дарницького районного суду м.
Києва за ст. 296 ч. 1, 71 ч.3, 72, 75, 76 КК України
до 1 року обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік та до штрафу в розмірі
700 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 11900 грн. Вироком
Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2011
року вирок скасовано, вважати
засудженим за ст.ст. 296 ч.1, 71 ч.3, 72 КК
України до 1 року обмеження волі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05.03.2012 року зараховано у строк
покарання час попереднього ув'язнення
під вартою з 02.12.2007 року по 03.03.2008 року (6
місяців 2 дні). До Ірпінського
виправного центру № 132 прибув 20.04.2012
року із КВІ Бориспільського району
Київської області згідно припису.

Початок строку позбавлення волі: 20.04.2012
року.

Кінець строку покарання: 18.10.2012
року.

Станом на 18.04.2012 року відбув 1/2
строку покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника ІВЦ,
засудженого, думку прокурора, вважає,
що подання може бути задоволено,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_3 відбув 1/2 строку
покарання і чесним ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
4 місяці 25 днів.

На постанову може бути подана
апеляція на протязі 7 діб

Суддя В. В. Кафтанов
Справа № 483/3399/13-к
Провадження № 1-кп/483/220/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року
м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001433
від 11 жовтня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153,
п.п.2, 10 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з Прокуратури Миколаївської
області надійшов обвинувальний акт по
зазначеному кримінальному
провадженню.

До обвинувального акту, відповідно до
вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр
матеріалів досудового розслідування,
розписку про отримання17 грудня 2013 року
ОСОБА_1 копії обвинувального акту та
зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України і має
бути призначений до підготовчого
судового засідання у визначені законом
строки з викликом в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню №0001433
від 11 жовтня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153,
п.п.2, 10 ст. 115 КК України на 13:00 год. 08
січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

19.12.2013р.
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Скорик С.А., розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносоно ОСОБА_1, за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносоно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопатання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному провадженю
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України на 24 грудня 2013 року о 15:00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілу та
підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона С. А. Скорик
Справа № 488/6918/13-к
Провадження № 1-кп/488/296/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 134, 314 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
призначити на 11-00 год. 23.01.2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа №583/2484/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - КудінНомер провадження
11-кп/788/284/13 Суддя-доповідач - Шунько
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 жовтня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Шунько Г. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №583/2484/13-к за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами
та заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 03.10.2013 року, якою
заява ОСОБА_2 про перегляд за ново
виявленими обставинами вироку
Охтирського районного суду Сумської
області від 30.06.1999 року, за яким ОСОБА_2
було засуджено за ст..176-3 КК України(1960
р.), залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 03.10.2013 року
заява ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами вироку
Охтирського районного суду Сумської
області від 30.06.1999 р., за яким ОСОБА_2
було засуджено за ст..176-3 КК України(1960
р.), залишена без задоволення. На
вищевказану ухвалу ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу та заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження на відповідність вимогам
кримінального процесуального закону,
приходжу до висновку, що апеляційне
провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною
особою, у вставлений ст.395 КПК України
строк, із додержанням вимог,
передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 03.10.2013 року про
перегляд за нововиявленими
обставинами вироку Охтирського
районного суду Сумської області від
30.06.1999 р., за яким ОСОБА_2 було засуджено
за ст..176-3 КК України(1960 р.).

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 09 листопада 2013
року, протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шунько
УХВАЛА

09 грудня 2013 р.
Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді Брежнева
О.А.,

при секретарі Рудик К.Д.,

за участю: прокурора Чеховського М.М.,
представника служби у справах дітей
кримінальної міліції Жук А.М.,
захисника обвинуваченої ОСОБА_2,
законного представника обвинуваченої
ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № №0002763 від 29.08.2013
року за обвинуваченням: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник,
обвинувачена, її законний представник
клопотали про закриття кримінального
провадження, по правилам ст. 48 КК
України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України,
посилаючись на те, що обвинувачена
вперше вчинила злочин середньої
тяжкості. При цьому підсудна пояснила,
що вона щиро кається, стала більш
відповідальною за свої вчинки.

Законний представник обвинуваченої
пояснила, що обвинувачена суттєво
змінилася, вона допомагає по
господарству, аналізує свої вчинки,
щиро кається у скоєному злочину.

Потерпіла суду пояснила, що
обвинувачена перед нею вибачилась,
щиро покаялася та відшкодувала
повністю шкоду, завдану злочином і вона
просить звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Представник служби у справах дітей
кримінальної міліції Жук А.М. проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Прокурор заперечував проти
задоволення клопотання, просив
призначити справу до судового
розгляду, суду пояснив, що, згідно з
матеріалами кримінального провадження
в ході досудового слідства ОСОБА_5 вину
в скоєнні злочину визнавала.

Вислухав сторони, перевірив
необхідні матеріали кримінального
провадження суд приходить до висновку
про можливість задоволення клопотання
та закриття кримінального провадження
відносно неповнолітньої ОСОБА_5,
оскільки вона вперше вчинила злочин
середньої тяжкості, в ході досудового
слідства і судового засідання, в ньому
щиро розкаялась на наступний час
суттєво переглянула своє ставлення до
життя, шкода потерпілій відшкодована у
повному обсязі, на теперішній час
характеризується задовільно, що
свідчить про те, що ОСОБА_5 перестала
бути суспільно небезпечною і вже не
буде скоювати злочину.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 ч.
2 п. 1, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК
України, а кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК
України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 459/4784/13-к
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі головуючого судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання
Савіцької Б.Б.,

прокурора
Гаврилюка В.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про проведення допиту свідка з
використанням технічних засобів з
іншого приміщення за межами приміщення
суду у кримінальному провадженні №
0000614, у якому ОСОБА_1
обвинувачується в учиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
перебуває кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні
заявив клопотання про допит свідка
ОСОБА_3 з використанням технічних
засобів з іншого приміщення за межами
приміщення суду.

Обвинувачений та його захисник
щодо задоволення цього клопотання не
заперечили.

Оскільки показання свідка ОСОБА_3
можуть мати важливе значення для
правильного встановлення обставин у
даному кримінальному провадженні,
ураховуючи, що відносно нього з метою
унеможливлення його ідентифікації
застосовано заходи безпеки, що
полягають у зміні його прізвища, імені
та по батькові, суд вважає клопотання
прокурора обґрунтованим, а тому таке
задовольняється.

Керуючись ч. 9 ст. 352, 376 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Допитати свідка ОСОБА_3, до якого
вжиті заходи безпеки, з використанням
технічних засобів з іншого приміщення
за межами приміщення суду.

Оголосити перерву у судовому
засіданні на 21.01.2014 року 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. В.
Грабовський
№ провадження 1-кп/646/219/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 00002715
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
обвинувачених у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289
КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
00002715 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
11.11.2013 року за № 0002715 за підозрою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 17
лютого 2014 року о 10-00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
його захисників та потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29 листопада 2013 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г.
вивчивши матеріали кримінального
провадження про обвинуваченню ОСОБА_1,
у вчиненні кримінальногозлочину,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013р. до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвнувачення ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ст. 190 ч.2 КК України із обвинувальним
актом та розпискою про отримання
обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суддя вважає за можливе
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально
Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваеного у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ст. 190 ч.2 КК України в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1) на 09:00 год. 04.12.2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя Рівненського

міського суду
Кучина Н.Г.
Справа № 624/1059/13-к
Провадження № 1-кп/626/173/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

20.11.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Гусар П. І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000868 за
обвинуваченням ОСОБА_1 Афанді-огли у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000868
за обвинуваченням ОСОБА_1 Афанді-огли у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187
КК України. Матеріали надійшли з
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000868 за
обвинуваченням ОСОБА_1 Афанді-огли у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187
КК України на 21.11.2013 року о 14 год. 00
хвилин в приміщенні суду в складі
колегії суддів Красноградського
райсуду: Гусар П.І., Тарасенко Л.І,
Дудченко В.А.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/1826/13-к Провадження №
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 жовтня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю: прокурора Жукровський В.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.05.2013 року з прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області до Пустомитівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000535
від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,-

Ухвалою суду від 30.05.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань, які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України
колегія суддів,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області (м.Пустомити,
вул.І.Кандиби,3) на 24 жовтня 2013 року о 15
год. 30 хв.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілого,
обвинуваченого. Копію ухвали
надіслати учасникам судового
провадження не пізніше ніж за п'ять
днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 210/6359/13-к
Провадження № 1-кс/210/1040/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
постанову про закриття кримінального
провадження, суд -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
вищеназванною скаргою, у якій просить
скасувати постанову слідчого СВ ПМ
Криворізької південної МДПІ
Дніпропетровської області ДПС
лейтенанта податкової міліції
Солонінка В.В. від 01.07.2013 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000070
від 10 квітня 2013 року та направити
матеріали досудового розслідування
для подальшого розслідування.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 24,303,304 КПК України, суд
-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_2 на постанову про закриття
кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду
на 10.40 годину, 20 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати
ОСОБА_2, слідчого СВ ПМ Криворізької
південної МДПІ Дніпропетровської
області Солонінка В.В., прокурора
міста Кривого Рогу.

Витребувати з ПМ Криворізької
південної МДПІ Дніпропетровської
області кримінальне провадження №
0000070 від 10.04.2013 року .

Копію ухвали направити ОСОБА_2,
Криворізькій південній МДПІ
Дніпропетровської області, прокурору
м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя: В. Є. Сільченко