Справа № 601/922/15-к
Провадження №1-кп/601/102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 1.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора прокуратури прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

В СТ А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
02.03.2015 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
03.03.2015 року слідчим суддею Кременецького районного суду ОСОБА_6 . ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год.40 хв.1.05.2015 року.
24.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України.
Ухвалою Кременецького районного суду від 29.04.2015 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 40 хв. 14 травня 2015 року.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань на свідка ОСОБА_8 , який являється батьком ОСОБА_4 та під тиском ОСОБА_9 може давати неправдиві показання на користь обвинуваченого, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 буде мати можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.
Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Залишити без змін та продовжити ОСОБА_4 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 червня 2015 року.

Головуючий: