Справа
№4-17/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -
судді Мурашко С.І.,
секретарі - Переверзєвій І.О.,
з участю прокурора - Глобенка О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обвинуваченій:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ,
громадянки України, українки, вдови, не працюючої, не маючої постійного
місця проживання, тимчасово проживаючої АДРЕСА_1 та області без реєстрації,
раніше судима: в жовті
1997 року Кіровоградським районним судом за ст..81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст.141 ч.
2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 13.09.1999
року Орджонікідівським районним судом Дніпропетровської області за. ч.2 ст. 183 КК України на строк
7 років позбавлення волі, 31.07.2002 році
Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 140 КК України на
строк 7 років 2 місяці позбавлення волі, 08.04.2005
року звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково строком на 1 рік 5
ч.2 ст.186 КК України,
Слідчий СВ Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області Дворнік А.І. за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся
до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченій
Досудовим
слідством ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 29.02.2008 року близько 05.00
год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1, достовірно знаючи, щоОСОБА_2 в одягненій
на ліву ногу панчоху зберігає гроші, яка
лежала на ліжку в кімнаті будинку та вважаючи, що остання спить намагалася
таємно викрасти гроші. Коли ОСОБА_1. викрадала гроші тоОСОБА_2 помітила її дії та стала кликати на
допомогу. ОСОБА_1. усвідомлюючи, що її дії помітилаОСОБА_2 шляхом застосування
фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої, відкрито викрала у
громадянкиОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн., чим причинила останній матеріальну
шкоду на вищевказану суму. З місця скоєння злочину зникла розпорядившись
викраденими коштами на власний розсуд.
судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1. свою вину визнала частково та
пояснила, що вона дійсно 29.02.2002 року знаходячись в будинкуАДРЕСА_1 відкрито
викрала гроші уОСОБА_2, але в меншій сумі.
пояснення слідчого, обвинуваченої, прокурора, який підтримав подання, вивчивши
матеріали справи, суд вважає необхідним частково задовольнити подання та обрати
обвинуваченій ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 1
Висновок суду
ґрунтується на тому, ОСОБА_1. обвинувачується у вчинені тяжкого злочину,
санкція статі якого передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не
має постійного місця проживання, раніше судима, перебуваючи
на волі може продовжувати злочинну діяльність,
зникнути від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі, а також
негативно вплинути на свідків та потерпілу.
Разом з тим, суд
вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
обвинуваченій на строк 2 місяці завеликим і розслідування
кримінальної справи можливо закінчити за короткий строк, а тому обвинуваченій
достатньо обрати запобіжний захід взяття під варту строком на 1 місяць.
ст.29 Конституцiї України, ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 1 місяць, з
13.03.2008 року по 12.04.2008 року.
дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її
Суддя