Справа № 367/3295/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/323/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 16.09.2010 р. було засуджено Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 69, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2011 р. вважати засудженим за ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2014 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 11.02.2015 р. Під час відбування покарання за порушення умов відбування покарання має 39 стягнень. За період перебування в Ірпінському виправному центрі № 132 допустив три порушення встановлених правил відбування покарання, за що із засудженим було проведено профілактичні бесіди. У звязку із порушенням встановлених правил відбування покарання із засудженим неодноразово проводилась робота виховного характеру. З 30.04.2015 р. був працеваштований на території виробництва установи в цеху, має одне заохочення у виді подяки правами начальника. У стосунках із засудженими безконфліктий, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Станом на час розгляду справи відбув 3/4 частини строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 хоч на даний час і працює, проте допускає порушення режиму відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1