№ 1-517/07
2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи
при секретаре - Шептулевой
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное,
не женатого, не работает, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее
судимого:
ст. 140 ч2, ст. 193 ч3,
ст. 194 ч1, ст. 83ч1, ст. 1783 ч2 УК Украины Куйбышевским
районным судом г. Донецка к 3 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью
осужденного, освобожден 5.09.94г. по отбытию срока наказания.
2) 4.09.95г. ст. 140 ч2,
ст. 140 ч3 УК Украины
Куйбышевским районным судом г. Донецка к 4 годам лишения
свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью
осужденного, 8.09.98г. освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии».
3) 3.01.2002г. ст. 117 ч3, 118 ч
Украины Куйбышевским районным судом г. Донецка к 6 годам
лсв, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 7 мая
2004 г. сроком на 1 год 3 месяца
18.12.2006 г. по ст. 185 ч
Украины Киевским районным судом г. Донецка к 2 г.
5) 26.02.2007 г.
по ст. 263 ч1 УК Украины Куйбышевским районным судом г. Донецка,
применена ст.71 УК Украины и назначено наказание в виде 2 г,
ст. 263 ч1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, а также
совершил приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного
устройства без предусмотренного законом разрешения.
Преступления им было
совершено при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1. находясь на рынке ООО «Аквилон», расположенном по ул. Горной в
Киевском районе г. Донецка, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки
ОСОБА_2., принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек - стоимостью
в котором находились деньги различными купюрами в общей сумме 1890 гривен,
пластиковую банковскую карточку - стоимостью 25 гривен,
всего было похищено имущество на общую сумму 2005 гривен,
чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места
совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_1., действуя повторно, находясь в автобусе маршрута № 73, по
пути следования по ул. Университетской, от остановки «Универсам Украина» до
остановки «пр. Таманский» в Киевском районе г. Донецка, путем свободного
доступа, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3., принадлежащее ему имущество,
а именно: кошелек - стоимостью 60 гривен,
деньги различными купюрами в общей сумме 1000 гривен, студенческий
билет, кредитную карточку, телефонную карточку не представляющие материальной
ценности. Всего было похищено имущество на общую сумму 1060 гривен,
чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места
совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
того, примерно в первой декаде сентября 2006 г., примерно в 14 часов
ОСОБА_1., находясь вблизи шахты «Октябрьская» в Куйбышевском районе г. Донецка,
на дороге ведущей из данной шахты, обнаружил полиэтиленовый пакет с взрывчатым
веществом в виде порошка серого цвета с 6-тью детонаторами, и достоверно зная о
том, что данное вещество является взрывчатым веществом, оставил на хранение при
себе, затем отнес вышеуказанные вещества и устройства к себе домой по адресу г.
оставил их на хранение. 22.112006 года, в периед
времени с 20.00 часов по 20.20 часов, в квартире АДРЕСА_2 было
обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество и взрывное устройство,
взрывчатым веществом группы бризантных, пониженной мощности, класса
нитроглицериновых - угленитом, массой 0,17 кг.,
изготовленный промышленным (заводским) способом, пригодное для производства
взрывания электрическим способом - электродетонатором и
народохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного
типа ЭД-КЗ-ПМ /6 шт./,
относятся к категории промышленных взрывных устройств, изготовленные промышленным
(заводским) способом, пригодные для подрыва при условии внешнего теплового,
механического или детонирующего воздействия на них;
вещество группы бризантных, пониженной мощности, 4-го класса
предохранительное™ -угленитом. Масса угленита - 0,29 гр.,
изготовлен промышленным способом, пригодное для производства взрыва, которое
ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил и хранил у себя в квартире без
предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не
оспаривал фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, и
показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он находясь на
рынке ООО «Аквилон», путем свободного доступа из сумки ОСОБА_2. совершил кражу,
похитив имущество указанного наименования, количества и стоимости, а также
находясь в автобусе маршрута 73, тайно похитил из
кармана куртки ОСОБА_3. принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек в
котором находилось: деньги в сумме 1000 гривен, студенческий
билет, кредитную и телефонную карточки. Кроме того, в сентябре 2006 года,
вблизи шахты «Октябрьская» в Куйбышевском районе г. Донецка на дороге обнаружил
полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом и с 6-тью детонаторами, которые
отнес к себе домой, где оставил их на хранение, которые в последствии были
обнаружены и изъяты сотрудниками милиции. В содеянном раскаялся.
судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса
правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая
мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
Суд
считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч
Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу)
Суд
также считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 263 ч1
УК Украины, т.к. он совершил приобретение, ношение и хранение взрывчатого
вещества и взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления, все обстоятельства по делу, личность
подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого. Обсуждая вопрос о личности подсудимого,
суд принимает во внимание, что подсудимый не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим.
учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд
приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых
преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.
доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений, а также то,
что ущерб потерпевшим не возмещен, суд считает гражданский иски ОСОБА_3.(л.д.73)
и ОСОБА_2. (л.д.104) доказанными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. С
учетом материалов дела, суд на основании ст. 1166 ГК
Украины считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу
потерпевшего ОСОБА_3. 1060 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_2.
2005 гривен в счет возмещения материального ущерба.
соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки
возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1.
расходы на оплату взрыво - технической экспертизы
в сумме 376 гривен 62 коп. (л.д.29) в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч2,263 ч1
УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы;
года лишения свободы;
УК Украины ОСОБА_1назначить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказанщ более строгим и к отбыванию назначить З(три)
года лишения свободы.
Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и
по приговору Куйбышевского районного суда от 26.02.2007года, и к отбыванию
года б (шесть) месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с 12 ноября
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ № 5.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3в
счет возмещения материального ущерба 1060 (одну тысячу шестьдесят) гривен, в пользу ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба 2005 (две
Взыскать с ОСОБА_1расходы на оплату
взрыво-технической эспертизы в сумме 376 гривен 62 коп.
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины в Донецкой области.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд г. Донецка в течение 15 суток
с момента провозглашения.