В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 рокуСправа №1-750/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Гульовської О.Г. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 Мідата Айдеровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Фергана Республіка Узбекистан, громадянина України,

освітою середньою, неодруженого, проживаючого за

адресою: м. Тернопіль, вул. М.Шептицького, 13/66, раніше

судимого: 27.01.2011 року вироком Тернопільського

міськрайонного суду за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в

розмірі 1700 грн., сплачений 11.08.2011 року,

за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

20 травня 2011 року біля 13 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Замковій у м. Тернополі, при зустрічі з малознайомим йому громадянином ОСОБА_3, домовився збути останньому наркотичний засіб - марихуану, отримавши від ОСОБА_3А грошові кошти в сумі 90 грн. за реалізацію наркотичного засобу.

Підсудний ОСОБА_2 20 травня 2011 року біля 13 год. 20 хв., в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, незаконно придбав у іншої особи за одержані від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 90 грн. паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, та перевіз її маршрутним таксі з вул. Фабричної на вул. М. Шептицього у м. Тернополі.

Того ж дня біля 14 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи по вул. М.Шептицького в м. Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув придбану ним речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якої в перерахунку на суху речовину становила 2,08 грама, оперуповноваженому СБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 20 травня 2011 року біля 17 год., перебуваючи на вул. М. Шептицького в м. Тернополі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 домовився збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану.

Підсудний ОСОБА_2 20 травня 2011 року біля 17 год. 20 хв. по вул. В. Чорновола в м. Тернополі під час зустрічі з ОСОБА_3 отримав від останнього грошові кошти сумі 100 грн. та в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року, того ж дня біля 18 год. незаконно придбав у особи ОСОБА_4 за ціною 90 грн. три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку перевіз маршрутним таксі з вул. Фабричної на вул. В.Чорновола у м. Тернополі, де біля 18 год. 20 хв. один із паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2,89 грама, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів повторно збув оперуповноваженому СБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

20 травня 2011 року під час особистого огляду у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з правої передньої кишені штанів, у які був одягнений, два паперові згортки з подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становила 1,79 грама, яку він зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до ст.ст.2,7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що 20 травня 2011 року біля 13 год., перебуваючи по вул. Замковій у м. Тернополі, познайомився з особою на імя ОСОБА_3, в ході розмови з яким запропонував збути йому за ціною 90 грн. наркотичний засіб - марихуану, на що останній погодився. Згідно домовленості того ж дня вони зустрілись по вул. М. Шептицького у м. Тернополі, де ОСОБА_3 передав йому вищевказану суму грошей, за які він придбав у іншої особи особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, який він згодом передав ОСОБА_3

Після цього, того ж дня, з метою збуту наркотичного засобу він знову зателефонував до ОСОБА_3 та запропонував йому придбати наркотичний засіб марихуану. Під час зустрічі з останнім отримав гроші в сумі 100 грн., за які він придбав у іншої особи паперовий згорток із марихуаною. Після цього, він прийшов у обумовлене місце, де збув вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 У подальшому його було затримано працівниками міліції та доставлено в приміщення Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, де в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 грн., які залишились від переданих йому ОСОБА_3 грошей, а також два паперові згортки з марихуаною, які він зберігав при собі з метою збуту.

Просить суд суворо не карати, врахувати його сімейний, матеріальний стан та стан здоров"я.

Крім повного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 травня 2011 року біля 13 год. в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів перебував по вул. Замковій у м. Тернополі, де підсудний ОСОБА_2запропонував йому придбати наркотичний засіб марихуану. Домовившись про ціну, а саме 90 грн. за сірникову коробку марихуани, а також про місце зустрічі, через годину біля гуртожитку на вул. М. Шептицького у м. Тернополі передав підсудному ОСОБА_2 обумовлену суму коштів 90 грн. Через годину часу по вул. М.Шептицького приїхав підсудний ОСОБА_2 та передав йому паперовий згорток із марихуаною. Після цього він повернувся в приміщення Тернопільського МВ, де у нього в присутності понятих було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був поміщений в поліетиленовий кульок та опечатаний належним чином.

Того ж дня біля 17 год. до нього зателефонував підсудний ОСОБА_2 з пропозицією знову придбати наркотичний засіб - марихуану за ціною 90 грн. за сірникову коробку, на що він погодився. Через 20 хв., зустрівшись з підсудний ОСОБА_2 по вул. В.Чорновола в м. Тернополі, передав йому грошові кошти в сумі 100 грн. Під час зустрічі по вул. В. Чорновола у обумовлений час підсудний ОСОБА_2 передав йому паперовий згорток із марихуаною. У подальшому останній був затриманий працівниками міліції та доставлений у приміщення Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, де в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено із задньої лівої кишені штанів гроші в сумі 10 грн. та з правої передньої кишені штанів - два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Також, із правої задньої кишені штанів у нього було вилучено придбаний у підсудного ОСОБА_2 М,А. паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та з лівої передньої кишені штанів - гроші в сумі 100 грн., що було належним чином задокументовано.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що 20 травня 2011 року він разом з о/у ОВС сектору ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали оперативне прикриття о/у СБНОН ТМВ ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 Біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 біля фонтану навпроти приміщення Укртелекому, що по вул. Чорновола в м. Тернополі, де під час зустрічі передав ОСОБА_2 гроші. Через годину часу ОСОБА_2 повернувся та передав ОСОБА_3 паперовий згорток, після чого ОСОБА_2 був затриманий та доставлений у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, де у нього в ході особистого огляду було вимовлено та вилучено з лівої задньої кишені штанів, в які був одягнений, гроші в сумі 10 грн. та з правої передньої кишені штанів - два паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Всі вилучені у ОСОБА_2 речі були поміщені в окремі поліетиленові кульки, скріплені бірками з підписами понятих учасників та ОСОБА_2 Як пояснив останній, у вилучених у нього паперових згортках знаходився наркотичний засіб марихуана, яку він зберігав з метою збуту. У ОСОБА_3 з правої задньої кишені штанів, в які він був одягнений, вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а з лівої передньої кишені штанів - гроші в сумі 100 грн. Вилучені у ОСОБА_3 паперовий згорток та гроші були поміщені в окремі поліетиленові кульки та скріплені бірками з підписами всіх учасників (а.с. 87 89).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_5О.(а.с. 90 95).

Із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що 20 травня 2011 року біля обіду був запрошений працівниками міліції у якості пойнятого для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2

У службовому кабінеті Тернопільського МВ УМВС України в Тернотпільській області у громадянина ОСОБА_3, який представився працівником міліції та пред"явив службове посвідчення, було вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, даний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору він придбав у ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Даний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору був поміщений к поліетиленовий пакет та скріплений біркою з підписами всіх учасників (а.с. 96 98).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_8 (а.с. 99 101).

Із оголошених в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 вбачається, що 20 травня 2011 року біля 17 год. був запрошений працівниками міліції у якості пойнятого, коли в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_2 було вилучено із лівої задньої кишені штанів, у які він був одягнений, гроші в сумі 10 грн., а з правої передньої кишені штанів - два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, у вилучених у нього паперових згортках знаходився наркотичний засіб марихуана, який він зберігав з метою збуту.

У працівника міліції, який представився та пред"явив службове посвідчення, було вилучено із правої задньої кишені штанів, в які був одягнений, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, придбаний у ОСОБА_2 та з лівої передньої кишені штанів вилучено гроші в сумі 100 грн., усе вилучене було поміщено в поліетиленові пакети та скріплені біркою з підписами учасників (а.с. 81 83).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_10 (а.с. 84 86).

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом оперативної закупівлі від 20.05.2011 року, яким підтверджується, що у о/у СБНОН ТМВ ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовинною рослинного походження світло зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 90 грн.(а.с. 14);

- рапортом працівника міліції від 20.05.2011 року про те, що під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 20.05.2011 року на вул. В. Чорновола у м. Тернополі затримано громадянина ОСОБА_12, який збув подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, працівнику міліцію ОСОБА_3 за гроші в сумі 90 грн. У ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 100 грн., які залишились після проведення оперативної закупівлі (а.с. 26);

- рапортом працівника міліції від 20.05.2011 року про те, що 20.05.2011 року на вул. В. Чорновола у м. Тернополі затримано громадянина ОСОБА_12, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох паперових згортках (а.с. 27);

- протоколом огляду предметів від 30.05.2011 року, з якого вбачається, що в присутності понятих оглянутий прозорий поліетиленовий пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження світло зеленого кольору (а.с. 22 23);

- протоколом оперативної закупівлі від 20.05.2011 року, яким підтверджується, що у о/у СБНОН ТМВ ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн. (а.с. 35);

- протоколом особистого огляду від 20.05.2011 року підвтерджується, що під час особистого огляду в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, та гроші в сумі 10 грн. (а.с. 36);

- протоколом огляду предметів від 24.05.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянутий прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження світло зеленого кольору (а.с. 49 50);

- протоколом огляду предметів від 24.05.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянутий прозорий поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження світло зеленого кольору (а.с. 58 59);

- протоколом огляду грошових коштів від 30.05.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянуті поліетиленові пакети з грошовими коштами в сумі 110 грн., що були використані під час оперативної закупівлі (а.с. 62 63);

- висновком судово хімічної експертизи №2-892/11 від 15.06.2011 року підтверджується, що надана на експертне дослідження речовинна рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і сумішю канабіноїдів та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,59 грама (а.с. 116 120);

- висновком судово хімічної експертизи № 2-898/11 від 01.06.2011 року, згідно якого, надана на експертне дослідження речовинна рослинного походження зеленого кольору, в двох паперових згортках білого кольору, які поміщені в напівпрозорий рожевого кольору пакет з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,22 грама (а.с. 125 129);

- висновком судово хімічної експертизи № 2-899/11 від 01.06.2011 року, яким підтверджується, що надана на експертне дослідження речовинна рослинного походження зеленого кольору, в паперовому згортку білого кольору, який поміщений в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2,08 грама (а.с. 134 137).

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. При цьому суд враховує повне визнання вини, щиросердечне розкаяння, молодий вік, позитивну характеристику, сімейний стан-неодружений, матір ОСОБА_13 пенсіонер за віком, є інвалідом ІІІ групи, стан його здоров"я - діагноз вроджена вада серця, інвалід ІІ групи з дитинства, і вважає не обирати максимальної міри покарання. Дане покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування до підсудного ОСОБА_13 ст.69, 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_12 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою перерахунку на суху речовину 2,59 грама знищити;

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 1,22 грама знищити;

- грошові кошти в сумі 110 грн., які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2повернути за приналежністю;

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом(марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину - 1,80 грама знищити.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 Мідата Айдеровича визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою- залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з 23 травня 2011 року.

Речові докази по справі:

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться паперовий згорток із особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою перерахунку на суху речовину 2,59 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 1,22 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

- грошові кошти в сумі 110 грн., які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УВМС України в Тернопільській області повернути ВФЗБО УВМС України в Тернопільській області;

- прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться паперовий згорток з особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом(марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину - 1,80 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 0463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-892/11 від 15.06.2011 року ") судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 0463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-898/11 від 01.06.2011 року ") судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 0463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-899/11 від 15.06.2011 року ") судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: