Справа№751/2475/13-к
Провадження №5/751/133/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю:

представника ЧВК № 44Білоколоша Ю.В.

засудженоїОСОБА_1,

прокурораПотапенко Є.Е.,

при секретарі Данілевській Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Воскресенськ, Жовтневого району, Миколаївської області, Громадянки України, з середньою освітою, не заміжній, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 07.04.2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення з конфіскацією майна, що належить на праві власності. Строк відбування покарання рахується з 17.08.2010 року.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій з тих підстав, що вона покарання відбуває з 17.08.2010 року. Працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень та заохочень не має. На заходи, які проводяться в установі, реагує правильно. За характером спокійна, цілеспрямована. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила замінити невідбуту частину покарання обмеженням волі.

Прокурор висловив думку, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, є всі законні підстави для заміни невідбутої частини строку покарання засудженій на обмеження волі, оскільки засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44, погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року - на обмеження волі на 2 роки 4 місяці 12 днів.

Зарахувати засудженій ОСОБА_1 в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст. 72 КК України.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.М. Ченцова