Справа № 560/1011/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 07.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строку тримання під вартою до чотирьох місяців.

Зі змісту ст.193 КПК України вбачається, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю, в тому числі і підозрюваного.

Судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 06 липня 2015 року на 15 годину.

Однак, підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування підозрюваного під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, своєю заявою від 02 липня 2015 року, підозрюваний ОСОБА_2 надав свою згоду на розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити адміністрації Рівненського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 07.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке призначено на 15 год. 06 липня 2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Адміністрації Рівненського слідчого ізолятора Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненський слідчий ізолятор Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1