П О С Т А Н О В А
11 лютого 2015 року Справа № 126/265/15-к Провадження № 4/126/1/2015

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О И В:

На адресу суду 22.01.2015 року від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи, в якій він просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи у відношенні службових осіб ПСП "Війтівське", СФГ "Новосулківське" та ТОВ "Жорняки" за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, направити кримінальну справу для продовження досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи № 09030016, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги та додатків до неї, скаржником оскаржується постанова про закриття кримінальної справи датована 14.11.2012 року, яка виносилась у час дії КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до положень ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органа дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу, або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року, скарги на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом), якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року, суд з огляду на положення п.7 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, має розглянути, керуючись положеннями КПК України 1960 року.

Судом встановлено, що повідомлення про результати досудового розслдідування по кримінальній справі № 09030016 ОСОБА_3 не направлялось, в зв`язку з чим ОСОБА_3 для відома направлено копію постанови про закриття кримінальної справи № 09030016 від 14.11.2012 року - 31.12.2014 року, що підтверджується супровідним листом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області № 15288 від 31.12.2014 року.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_3 отримав 09.01.2015 року, що підтверджується штампом з відповідною відміткою на конверті, адресованому ОСОБА_3 з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінальної справи від 14.11.2012 року отримав 09.01.2015 року, скарга на постанову про закриття кримінальної справи подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.09.2010 року кримінальну справу № 09030016, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постановою прокурора відділу прокуратури ОСОБА_6 від 01.11.2010 року постанову слідчого СУ ГУМВС ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи від 17.09.2010 року скасовано як необґрунтовану.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2010 року кримінальну справу № 09030016, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постановою старшого прокурора відділу 04/2/1/4 Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2011 року постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2010 року про закриття кримінальної справи скасовано, як незаконну.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.07.2011 року кримінальну справу № 09030016, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 06.09.2011 року постанову старшого слідчого СУ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.07.2011 року про закриття кримінальної справи скасовано.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.06.2012 року кримінальну справу № 09030016, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_9 від 18.06.2012 року постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи скасовано.

14.11.2012 року старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінальної справи № 09030016 у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином, судом встановлено, що на час винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінальної справи № 09030016 у зв`язку з відсутністю складу злочину не було достатньо приводів та підстав для винесення зазначеної постанови.

Оцінивши матеріали, що стали підставою для закриття кримінальної справи в їх сукупності та матеріали скарги, суд дійшов висновку, що постанова про закриття кримінальної справи була винесена передчасно, всупереч вимогам ст. 22 КПК України в ред 1960 р. щодо повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування; слідчим не виконано у повному обсязі вказівки Генеральної прокуратури у справі - не допитано ОСОБА_3 з приводу відомих йому обставин справи, оскільки як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі він від дачі пояснень не відмовлявся, не проведено очні ставки між ОСОБА_3 та особами, на яких він вказує як на причетних до самоправства, не проведено всіх слідчих дій, які необхідні для прийняття законного рішення у справі, в зв`язку з чим вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи, винесену 14.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-5, 236-6 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2012 року про закриття кримінальної справи № 09030016 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1