ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/461/15-к
1-кс/0187/88/15
У Х В А Л А

Іменем України

"27" травня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до вилученого у ОСОБА_3 металобрухту з надаванням можливості його вилучення, за участі прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до вилученого у ОСОБА_3 металобрухту з надаванням можливості його вилучення, у кримінальному провадженні № 0000170 від 04.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області про здійснення судового провадження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час відпрацювання території Магдалинівського району було отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання ОСОБА_3 , з лютого 2015 року по 03.04.2015 року без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), здійснював операції з брухтом чорних металів.

В ході проведення опитування місцевих мешканців, було підтверджено даний факт.

В подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено рапорт про виявлене кримінальне правопорушення. На підставі даного рапорту про виявленні ознаки кримінального правопорушення, на місце події було здійснено виїзд.

Під час проведення з`ясування обставин по місцю проживання ОСОБА_3 , за письмовим дозволом останнього, було проведемо огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ОСОБА_3 , де на території даного домоволодіння, було виявлено та вилучено 2050 кілограм брухту чорних металів.

04.04.2015 по даному факту СВ Магдатинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена, як за ч. 1 ст. 213 КК України - тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Під час проведення огляду території домоволодіння належного ОСОБА_3 , працівниками міліції був виявлений металобрухт, що дало підстави вважати, що проведення огляду та послідуюче вилучення даною металобрухту, буде безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового слідства маються достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події металобрухт має значення для досудового розслідування, являється доказами вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 в якому було виявлено металобрухт, а також те, що на той момент існувала реальна загроза переховування або знищення даного металобрухту, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даного металобрухту, будуть створені умови для його знищення, або переховування відповідними зацікавленими особами, а саме ОСОБА_3 , з метою уникнення відповідальності.

Слідчий за погодженням з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до вилученого в ході огляджу місця події 2050 кг металобрухту, що знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_3 , з можливістю вилучення металобрухту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані речі, ОСОБА_3 будучи повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:

З наданих суду матеріалів установлено, що 03.04.2015 року з 16:00 до 16:15 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляду території домоволодіння належного ОСОБА_3 , при цьому працівниками міліції був виявлений металобрухт та металеві ваги, про вказане свідчить протокол огляду місця події.

Огляд проведено з письмового дозволу ОСОБА_3 від 03.04.2015.

За виявлених обставин правоохоронними органами 04.04.2015 до ЄРДР внесено відомості за № 0000170 з правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ч.1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 236 КПК України визначає, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже з наведеного встановлено, що під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 правоохоронні органи не мали дозволу на вилучення металобрухту, а тому, його слід вважати тимчасово вилученим майном.

Правовий режим тимчасово вилученого майна визначений Главою 16 «Тимчасово вилучене майно» КПК України.

Стаття 159 КПК України дає визначення, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про фактичне досягнення правоохоронними органами мети тимчасового доступу на час розгляду даного клопотання, оскільки вже проведено огляду виявленого металобрухту і його вилучення, а тому дане клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 237, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до вилученого у ОСОБА_3 металобрухту з надаванням можливості його вилучення, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1