Справа №
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в

складі:

головуючої судді - П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Вітрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ізяславі справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кременець Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця,
освіта середня спеціальна, працює різноробочим ТОВ "Кунівське" с Кунів Ізяславського району, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наприкінці
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, у вечірній час, в с Долоччя Ізяславського району, з метою викрадення чужого майна, проник у
господарство ОСОБА_2,
звідки таємно викрав металеві ворота 2 шт., вартістю 708
гривень, після чого проник в хлів даного господарства,
звідки викрав 2
металеві труби, завдовжки 3
м та 3,5 м, вартістю по 20 грн. 50 коп. за 1 м., що становить 133
грн. 25 коп. Всього підсудним
було викрадено майна на суму 841 грн. 25 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 21
год. незаконно проник в господарство ОСОБА_2, звідки викрав металеві ворота та металеві труби.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах:
протоколі огляду місця події (а.с. 5), протоколі огляду та вилучення (а.с. 9),
звіті про незалежну оцінку майна
(а.с. 11-35),
протоколі огляду речових доказів (а.с. 41), протоколі відтворення обставин та обстановки події (а.с. 52-54), протоколі допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 39)

Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, як
крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є щире
каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного, який у скоєному розкаюється,
усунення заподіяної шкоди, суд знаходить, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, та
покласти на підсудного обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази підлягають поверненню
власнику.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України,

засудив: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, та призначити покарання -
З роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк -
1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки:

·
не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

·
періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд. Речові докази повернути власнику. Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на
протязі 15
днів з дня його проголошення.