Справа № 675/2642/13-к
Провадження № 1-в/675/386/2013
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

представника ІВК в Хмельницькій
області №31 Матеюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ізяслава в
режимі відеоконференції подання
начальника установи про встановлення
адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
зареєстрованому в АДРЕСА_2, мешканцю
АДРЕСА_1, українцю, громадянину України,
засудженому:

05.07.2007 року Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст.185 ч.3, 75, 76 п.п.3, 4 КК України
до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

06.12.2008 року Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 198, 70 ч. 1 КК
України до 5 років позбавлення волі. На
підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано
частково невідбуте покарання за
попереднім вироком від 05.07.2007 року і до
відбуття 5 років 1 місяць позбавлення
волі з конфіскацією ? частини майна.
Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 28.04.2009 року
вирок змінено, виключено конфіскацію
майна,

початок строку: 06.12.2008 року,

кінець строку: 06.01.2014 року

в с т а н о в и в:

Начальник Ізяславської виправної
колонії у Хмельницькій області №31
направив подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він скоїв один
із злочинів, пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, та
після звільнення з місць позбавлення
волі підлягає адміністративному
нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши
пояснення представника ІВК,
перевіривши матеріали справи, суд
рахує, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 за період відбуття покарання в
місцях позбавлення волі на виробництві
колонії не працевлаштований, роботи по
благоустрою місць позбавлення волі
виконує, але ініціативи не проявляє,
порушень вимог режиму відбування
покарання не допускав, до
дисциплінарної відповідальності не
притягувався, має два заохочення,
відвідує заходи виховного характеру,
але реагує на них не завжди належним
чином.

Згідно п.г ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, які скоїли
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_2
засуджений за вчинення одного із
злочинів, який пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення йому адміністративного
нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст.ст.
336, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2 строком на 12
(дванадцять) місяців і обмеження щодо
поведінки піднаглядного:

·заборона виходу з будинку
(квартири) з 22.00 години до 06.00 години
ранку,

·заборона відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші заклади, де дозволено
роздрібну торгівлю спиртними напоями;

·письмово повідомляти працівників
міліції, які здійснюють
адміністративний нагляд про зміну
місця проживання, роботи, а також про
виїзд за межі району;

·з'являтись в ОВС за місцем проживання 4
рази на місяць для реєстрації (дні
тижня і години реєстрації визначаються
ОВС ).

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
П.В.Демчук