Справа № 667/1579/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/1579/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину , не працюючого, громадянина України якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий : ОСОБА_6

встановив :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те , що ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, незаконно придбав в серпні місяці 2013 року біля будинку АДРЕСА_3 та в подальшому за адресою мешкання: АДРЕСА_2 виготовив шляхом перетирання та зберігав, без мети збуту, з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,37 г, який він 10.02.2014 року продовжував незаконно зберігати при собі до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення його огляду в період часу з 17.36 до 17.55 години біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, вважав що існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення і просив суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Копія клопотання вручена підозрюваному 28 лютого 2014 року о 09.00 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 15 лютого 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , яке було внесено до ЄРДР , відповідно до витягу з кримінального провадження 10 лютого 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ОСОБА_5 було вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи від 12 лютого 2014 року за № 16-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,37 г., протоколами допиту вказаних понятих в якості свідків за обставин вилучення предметів у ОСОБА_5 .

Достатньою підставою , існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те що підозрюваний хоча і має постійне місце реєстрації але не проживає за вказаною адресою , проживає в м. Херсоні в орендованій квартирі. Не має постійного місця роботи.

Достатніх доказів існування ризику визначеного п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме вчинення іншого кримінального правопорушення суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам . Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 179,196 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого в СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження по першому виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 04 травня 2014 року .

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1