Справа № 1-961
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 07 грудня
2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Каліновської В.С.

за участі
секретаря Лунь О.В.

прокурора Синюка О.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, гр. України,
неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, судимого 01 березня 2007 року Луцьким
міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510
грн.; мешканця АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., будучи судимим за вчинення корисливого
злочину, за який судимість не знята і не
погашена, на шлях виправлення не
став, а знову вчинив аналогічний злочин.

Так
він, 04 травня 2007 року, в період часу з 16 до 18 год.,
за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в
окреме провадження, перебуваючи на
випробувальному терміні на посаді вантажника в приватного підприємця, знаходячись в приміщенні торгового контейнера
№ 19-д, який розташований на ринку „
Пасаж" по вул. Карпенка-Карого, 14
в м. Луцьку, таємно викрали морепродукцію: хек,
мінтай,
оселедець, пінгасіус, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 3301 грн.
89 коп.

В судовому засіданні
підсудний визнав свою вину у вчиненому повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно на початку березня 2007
року, працюючи в приватного підприємця
ОСОБА_2. по домовленості з ОСОБА_3.
таємно викрали з торгового контейнера на ринку „ Пасаж" рибу, яку продали,
гроші поділили. Проти кількості та вартості викраденого не заперечує.

Вина
підсудного в інкримінованому йому діянні,
крім його визнавальних показів,
підтверджується доказами по справі,
зокрема:

поясненнями
потерпілого ОСОБА_2. в стадії досудового
слідства ( а.с. 11-12), який ствердив факт таємного викрадення з
належного йому контейнера № 19-д на ринку „ Пасаж" морепродуктів на
загальну суму близько 3000 грн.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким
чином, ОСОБА_1. своїми умисними
діями, направленими на таємне викрадення
чужого, майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений
ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії середньої
тяжкості та особу підсудного,
зокрема, те, що він був раніше судимий за вчинення
корисливого злочину, судимість за який
не знята і не погашена в встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив
аналогічний злочин, не працює.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах
санкції ст. 185 ч.2 КК України - позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України - звільнення від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком і виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний
позов згідно ст. ст.
23, 1166 ЦК України та ст. 328
КПК України слід задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1. в користь ОСОБА_2.
матеріальні збитки в сумі 3301 грн. 89 коп. (вартість викраденого
майна).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2
КК України та призначити йому
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 3 ( трьох) років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 16
КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця роботи, проживання; періодично
з'являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід
до набрання вироком
законної сили засудженому
залишити попередній - підписку про невиїзд .

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. в користь ОСОБА_2. матеріальні збитки в сумі 3301 ( три тисячі
триста одну) грн. 89 (вісімдесят девять)
коп.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.