Справа № 1-409/11
Провадження № 1/369/110/15
В И Р О К

іменем України

22.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретарів Євтушок Ю.О., Шереметьєвої Т.В.,

прокурорів Будника І.А., Юркової Ю.В., Черната О.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, громадянина ОСОБА_5 Федерації, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого конструктором корпусних меблів СПД ОСОБА_6, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 р., близько 23:30 год., ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обл., на перехресті вул. Щорса. Дзержинського, поблизу домоволодіння 43/34 по вул. Щорса, маючи злочинний умисел на здійсненя нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоровя ОСОБА_1, скористався темним часом доби та відсутністю поряд сторонніх осіб, які би могли чинити йому опір, наніс удари кулаками та ногами по різним частинам тіла останньої, від чого потерпіла ОСОБА_1 двічі короткостроково втрачала свідомість, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня із субдуральною гематомою та вогнищем геморагії в правій тімяній ділянці, параорбітальних гематом, множинних саден обличчя; гематоми передньої черевної стінки та колінних суглобів, посттравматичного артриту колінних суглобів, синовіїту правого колінного суглобу, які, відповідно до висновку експерта № 90/д відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоровя після чого відкрито викрав її жіночу сумочку вартістю 600 грн., в якій знаходилися у двох гаманцях загальною вартістю 200 грн. грошові кошти в сумі 6 404 грн., мобільний телефон марки Samsung S-500, IMEI: 353 261 007 719 785, вартістю 300 грн., USB-накопичувач 4 GB вартістю 50 грн., навушники до мобільного телефону Nokia вартістю 10 грн., косметичка вартістю 300 грн., а також документи останньої та засоби особистої гігієни, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши гр-ці ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 7 664 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 у зазначений час та в зазначеному місці при вказаних обставинах відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_1 належні їй паспорт громадянина України серії НС 311642, виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області на імя ОСОБА_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав суду, що 31.01.2011 року після роботи він разом з колегою випили 1 л. горілки, після чого поїхали на маршрутному таксі до м. Боярки, де він в кафе-барі «Тортуга» ще випив пива. Далі, прогулюючись в м. Боярка на перехресті вулиць випадково зустрів незнайому жінку - потерпілу, яка в руці несла сумку. Він вирішив забрати у неї цю сумку. Тому він ззаду підійшов до неї, схопив руками її за плечі і повалив на землю. Схопив її сумку, однак вона її не відпускала. Щоб вихопити сумку він наніс їй удар долонею в щелепу та удар кулаком в голову. Від отриманих ударів та відпустила сумку і він швидким кроком пішов з того місця. В сумці де виявив гаманець з грошима в сумі 200-300 грн., мобільний телефон марки Samsung, навушники до мобільного телефону, паспорт потерпілої, дисконтну картку та косметичку Сумку і косметичку він викинув. Біля кафе-бару «Тортуга» до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього викрадені речі, в тому числі викрадений паспорт, після чого затримали.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується також доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що 31.01.2011 р. після роботи йшла в напрямку вул. Фурманова в м. Боярка. На перехресті відчула позаду себе кроки, намагалась дістати газовий балончик, для захисту від нападу, але відчула, що її схопили ззаду за волосся та різким рухом повалили вперед на землю, від чого вона впала. Сумку, вона притиснула до животу. Після цього відчула удар в голову, від чого втратила свідомість. Коли отямилася, то відчувала удари по корпусу, по голові і знову втратила свідомість. Повністю отямилася коли її незнайомі жінки підняли та посадили на лавочку. Вона виявила, відсутня сумка. З її мобільного телефону, жінки подзвонили її доньці та викликали міліцію. Міліції вона надала свідчення, після чого бригада швидкої медичної допомоги доставила її до Києво-Святошинської ЦРЛ. Там вона лікувалася стаціонарно до 11.02.2011 року, потім стаціонарно лікувалася у нейрохірургічному відділення КОКЛ. У сумці вартістю близько 600 грн. знаходилися її паспорт, документи по роботі, її гроші в сумі 5000 грн., USB-накопичувач 4 ГБ з навушниками до мобільного телефону, а також візитки, дисконтні картки на знижки в магазинах та банківські картки; а також 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 65 коп. заробітна платня її знайомої, мобільний телефон марки Samsung S-500, IMEI: 353 261 007 719 785, СІМ-картка мобільного звязку МТС, косметичка, квитанції на оплату оренди житла та банківських переводів,- ключі та інші дрібні речі, які для неї матеріальної цінності не представляють.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що близько 23:30 год. 31.01.2011 року на її мобільний телефон з мобільного телефону матері зателефонувала незнайома жінка, яка повідомила, що перебуває у дворі будинку № 28 по вул. Щорса м. Боярка разом з її матірю, яка плаче та не може повідомити, що саме вона тут робить. Після цього вона вийшла за вказаною адресою, де виявила на лавочці свою матір. В ході розмови дізналася, що в неї викрали її жіночу сумочку разом зі всіма речами. Згодом вона викликала швидку медичну допомогу і поїхали до ЦРЛ Києво-Святошинського р-ну, де матір госпіталізували.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними з протоколу огляду місця події від 01.02.2011 року, відповідно до якого оглянуте перехрестя вул. Щорса та Дзержинського м. Боярки, де виявлені розкидані документи та речі ОСОБА_1 (а.с. 5-8);

- даними з рапортів командира відділення роти патрульної служби Києво-Святошинського РВ та інспектора патрульної служби Києво-Святошинського РВ від 01.02.2011 року, згідно яких ними 01.02.2011 року близько 00:30 год. під час несення служби в складі групи швидкого реагування РВ в м. Боярка затриманий ОСОБА_7, у якого виявлені викрадені речі ОСОБА_1П.(а.с. 17-19);

- даними з протоколу огляду місця події від 01.02.2011 року, відповідно до якого слідчим в приміщенні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл.проведений огляд ОСОБА_7, у якого виявлені та вилучені викрадені речі ОСОБА_1 (а.с. 20-26);

- даними з явки з повинною ОСОБА_7 від 01.02.2011 року, згідно якої останній повідомив про вчинений ним напад на ОСОБА_1 (а.с. 31-32);

- даними з протоколу відтворення обставин та обстановки події від 03.02.2011 року, згідно якого ОСОБА_7 показав місця вчинення даного злочину та подальшого використання викраденого майна (а.с. 61-64);

- даними з довідки ЦРЛ Києво-Святошинського р-ну № 407 від 01.02.2011 року, згідно якої 01.02.2011 року близько 02:00 год. до приймального відділення ЦРЛ р-ну звернулася ОСОБА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій мяких тканин голови, ЗТГК, забій грудної клітки, забій колінних суглобів, твереза. Госпіталізована до хірургічного відділення ЦРЛ (а.с. 11);

- даними з висновку експерта № 90/д, відповідно до якого: у ОСОБА_1 мались: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку легкого ступеня із субдуральною гематомою та вогнищем геморагії в правій тімяній ділянці, параорбітальні гематоми, множинні садна обличчя; гематома передньої черевної стінки та колінних суглобів, посттравматичний артрит колінних суглобів, синовіїт правого колінного суглобу; «регрес обєктивної неврологічної симптоматики до 3-х тижнів після події, тривалість амбулаторного лікування не можна пояснити тяжкістю черепно-мозкової травми», тому подальше лікування не може враховуватись при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно п. 4.6 Правил, затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України; описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки та взуті ноги, можливо в термін, вказаний у постанові, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоровя; в медичній документації маються записи, що від спричинення ушкоджень ОСОБА_1 втрачала свідомість, що є характерним при черепно-мозкових травмах; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткостроковий розлад здоровя не кваліфікуються за ознакою небезпеки для життя (а.с. 99-100).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які потерпіла та свідок давали суду, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі і свідчать про вчинення ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна.

Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу та ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному за вчинення кожного з інкримінованих йому злочинів, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному за вчинення кожного з інкримінованих йому злочинів, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховуючи дані про особу підсудного, який вчинив злочин уперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підсудному покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції даної частини даної статті; остаточне покарання призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Визначаючи розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов до висновку, що цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 24214,00 гривень, що складається з вартості викраденого майна, пошкодженого та знищеного одягу і витрат на лікування, у відповідності до ст. 28 КПК України, зважаючи на спричинення цієї шкоди внаслідок неправомірних дій підсудного та визнання ним позову в цій частині підлягає до задоволення повністю.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в сумі 125 000,00 грн., зважаючи на страждання потерпілої, яка зазнала нападу, відчувала біль, вимушена була лікуватись та, відповідно, змінити спосіб життя, підлягає до задоволення частково в сумі 10000,00 гривень, оскільки суму 125 000,00 грн., зважаючи на матеріальний стан підсудного, суд визнає завищеною.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01.02.2011 р., зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування в ІТТ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, в Житомирській УВП № 8 та СІЗО № 13 м. Києва та Київської області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в CІЗО № 13 м. Києва.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 24214,00 гривень (двадцять чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином та 10000,00 ( десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином. Всього стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 34214,00 гривень (тридцять чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень у відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази по справі, які зберігаються у потерпілої (а.с.9-10,27-28), залишити у користуванні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела