Справа № 569/5588/13-к
УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції Романова Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Романов Р.М. звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області Топольським В.М., про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомінукації ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2013 року по максимальний термін та можливість зробити їх копії, а аткож з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в електронному вигляді та на електронному носію інформації.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 19.02.2013 року о 04 год. 50 хв. в чергову частину лінійного відділу на станції Здолбунів надійшло телефонне повідомлення від чергового Південного парку станції Здолбунів громадянина ОСОБА_3, що 19.02.2013 року о 04 год. 40 хв. машиніст пасажирського поїзду №44 сполученням "Івано-Франківськ - Київ" ОСОБА_4 під час слідування на 141 км перегону Озеряни - Здолбунів Рівненської області, між парною та непарною колією виявив невідомий предмет розміром 50х50 см. По прибуттю на місце події слідчо-оперативною групою було виявлено між парною та непарною коліями два невідомі предмети невеликого розміру 15х15 см білого кольору з прикріпленими між ними за допомогою дроту іграшковим пістолетом з двома лампочками котрі світяться. Від двох вказаних предметів білого кольору до залізничних рейок були прикріплені проводи. Зовні дані предмети схожі на вибуховий пристрій.

Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №18-13 від 09.03.2013 року анонімна записка, виявлена 19.02.2013 року на 141 км. перегону "Озеряни-Здолбунів" та 08.03.2013 року на залізничному вокзалі станції Шепетівка, виконані однією особою.

За результатами слідчих дій, згідно відповіді відділу КЗЕ УСБУ в Рівненській області № 8/266 від 23.03.2013 року, на доручення слідчого у даному провадженні, встановлено, що в ході відпрацювання станціями транспортних телекомунікаційних мереж в ніч з 18.02.2013 року на 19.02.2013 року в місці вчинення злочину, встановлено мобільний термінал оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1. Абонент зазначеного терміналу на дзвінки не відповідає, таким чином уникає зустрічей для проведення допиту в якості.

Документи (інформація) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» з номеру НОМЕР_1 знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку "Київстар".

Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місця перебування в певний проміжок часу, осіб з якими вони контактували, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст. 34, п.7 ч.1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу яка користується або користувалась зазначеними вище номерами телефонів та самими мобільними терміналами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі спроби з'єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2013 року по максимальний термін, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак