№ 1-195
» 04 2007 г. Беляевский
суд Одесской области В составе
председательствующего судьи ; Група
Ткаченко В.Н. С участием прокурора - Никитина Ю.Н. Адвоката-
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению;
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец: с.Широкое Коминтерновского р-на Одесской области,
украинец, гр-н Украины, обр.: неоконченное седнее, не работает, холост, ранее
судим : 08.04.2002г. Коминтерновским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины.
22.11.2002г. Коминтерновским р/с по ст. 185 ч.2,186 ч.3,70 УК Украины к 4годам
4мес. л/св. Освобожден 07.04.2006 года условно досрочно на 9 месяцев и 2 дня.
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец: г.
Белгород-Днестровский, украинец, гр-н Украины, обр.: неоконченное среднее, не
работает, холост, ранее судим : 05.08.2002г. Белгород-Днестровским р/с по ст.
185 4.3,15-185 ч. 3 УК Украины. 19.12.2006г. Киевским р/с г.Одессы по ст. 186
ч.2 УК Украины к 4годам лишения свободы. На основании, ст.75,76 УК Украины от
отбывания наказания освобожден с испытательным .сроком на 3 года. Судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена, проживает: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 2,
ст. 187 ч. 2, ст. 289 ч. 3 УК Украины.
около Пчас.ООмин., ОСОБА_1 ,находясь в доме у гр-на ОСОБА_3по адресу :
АДРЕСА_3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_3лежал на кровати с
закрытыми глазами и не смотрел на него, путем свободного доступа с журнального
столика, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-3310», стоимостью 550грн., с
сим-картой оператора мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 50грн., на счету
которой было 52 грн. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 652грн.
около 02час.40мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору с гр-ном ОСОБА_2, с целью
совершения разбойного нападения на водителя попутного автомобиля, заранее
подготовив к качестве орудия совершения преступления два отрезка металлических
труб, на ул. Щорса г. Одессы остановили автомобиль «ВАЗ-2106» г.н.НОМЕР_1, под
управлением гр-на ОСОБА_4, и, выбрав место совершения преступления, попросили
подвезти их в с. Усатово Беляевского р-на, на что ОСОБА_4 согласился и впустил
их в транспортное ґ средство.
Доехав до с.Усатово, ОСОБА_1 указал водителю повернуть на ул. 1-я Водопьянова и
остановить автомобиль в неосвещенном месте, где заканчивается асфальтированное
покрытие дороги. В 03 часа 00 мин. после остановки транспортного
средства, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2. достали из рукавов курток
заранее подготовленные обрезки металлических труб. ОСОБА_2 находясь на заднем
пассажирском сиденье а/м, приставил трубу к шее ОСОБА_4 и стал его душить
прижимая к сиденью. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2. стали обрезками труб
наносить удары водителю ОСОБА_4 по голове и туловищу, требуя выдать все
имеющиеся у него деньги. ОСОБА_4, опасаясь за свою жизнь, бросил в машине все
имеющееся у него имущество : барсетка коричневая, стоимостью 60 грн., в которой
находились деньги в сумме 1000 грн. купюрами различного достоинства; барсетка
черного цвета, стоимостью 50 грн.; деньги в сумме 70 грн. купюрами различного
достоинства; мобильный телефон «Сони Эриксон Т 290», стоимостью 300 грн., в
котором находилась сим-карта оператора «Джине», стоимостью 45грн., на счету
которой было 15грн., после чего выбежал из автомобиля и отбежал в сторону.
Завладев имуществом гр-на ОСОБА_4 на общую сумму 1540грн. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2.
незаконно завладели указанным транспортным средством.
судебно-медицинской экспертизы №830 от 02.03.2007г. у ОСОБА_4 имелись телесные
повреждения в виде ссадин лица, шеи, которые причинены действием тупого
предмета и относятся к легким телесным повреждениям.
17.01.2007г. около 02
час.40 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью
незаконного завладения транспортным средством, по предварительному сговору с
гр-ном ОСОБА_2, заранее подготовив к качестве орудия совершения преступления
два отрезка металлических труб ,на ул. Щорса г.Одессы остановили автомобиль
имея умысел на незаконное завладение автомобилем с применением к его владельцу
опасного для жизни и здоровья насилия, попросили подвезти их в с.Усатово
Беляевского р-на, на что ОСОБА_4 согласился и впустил их в транспортное
средство. Доехав до с.Усатово, ОСОБА_1 указал водителю повернуть на ул. 1-я
Водопьянова и остановить автомобиль в неосвещенном месте, где заканчивается
асфальтированное покрытие дороги. В 03 часа 00 мин. после остановки
транспортного средства, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с
применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2. достали из рукавов курток заранее подготовленные обрезки
металлических труб . ОСОБА_2 находясь на заднем пассажирском сиденье а/м,
приставил трубу к шее ОСОБА_4 и стал его душить прижимая к сиденью. После этого
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. стали обрезками труб наносить удары водителю ОСОБА_4 по
голове и туловищу, требуя выдать все имеющиеся у него деньги. ОСОБА_4, опасаясь
за свою жизнь, бросил в машине все имеющееся у него имущество, после чего
выбежал из автомобиля и отбежал в сторону. Завладев имуществом гр-на ОСОБА_4 на
общую сумму 1540грн. ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2. незаконно завладели автомобилем ОСОБА_4, а именно :
ОСОБА_2. завел ключом, который был в замке зажигания, двигатель и поехал по ул.
1-я Водопьянова с.Усатово в направлении ул.Зеленой намереваясь доехать на нем
домой. По дороге ОСОБА_2 не справился с управлением и съехал на обочину дороги,
где совместно с ОСОБА_1 бросил автомобиль и скрылся с места преступления.
заключения судебно-медицинской экспертизы №830 от 02.03.2007г. у ОСОБА_4
имелись телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, которые причинены
действием тупого предмета и относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимые свою вину
признали полностью, подтвердив существо предъявленного им обвинения.
Кроме полного признания вины
подсудимыми, их виновность подтверждается ; -заключением дактилоскопической
экспертизы №7 от 21.01.2007г., согласно которой один из отпечатков паппилярных
узоров пальцев руки, изъятый при осмотре места происшествия пригоден к идентификации
и оставлен оттиском среднего пальца правой руки ОСОБА_1, (л.д.69-77);
-протоколом осмотра места
происшествия - осмотрен АДРЕСА_3 и зафиксирована обстановка (л.д. 86);
-протоколом добровольной выдачи - ОСОБА_1 выдал работникам милиции ранее похищенный
им у гр-на ОСОБА_3мобильный телефон „Нокиа 3310" с сим-картой.(л.д.88);
вещественных доказательств- осмотрены мобильный телефон „Нокиа 3310" и
-протоколом предъявления
предметов для опознания - потерпевший ОСОБА_3опознал среди предъявленных ему
телефонов, телефон похищенный ОСОБА_1(л.д.92);
судебно-медицинской экспертизы №830 от 02.03.2007г., согласно которой у гр-на
ОСОБА_4, имелись телесные повреждения виде хсадин лица и шеи, которые относятся
к категории легких(л.д.140);
-протоколом очной ставки
между обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на которой ОСОБА_1 подтвердил ранее даные
показания, а ОСОБА_2. признался, что вводил следствие в заблуждение и давал
неправдивые показания (л.д.160);
С учетом собранного суд
действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 187 ч 2 УК Украины,
т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по
предварительному сговору группой лиц и по ст. 289 ч. 3 УК Украины, т.е.
незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с насилием, опасное
для жизни и здоровья потерпевшего.
ОСОБА_1., по ст. 185 ч. 2
УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Решая вопрос о наказании,
суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность
подсудимых.
Подсудимые
характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном, однако они ранее
совершали преступления и вновь совершили тяжкое преступление в период
испытательного срока и условно досрочного освобождения, поэтому суд полагает,
что их исправление и перевоспитание целесообразно в условиях изоляции от общества.
ОСОБА_4, о взыскании 540 гривен подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч 2 УК Украины, в виде 3 лет
лишения свободы; по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично принадлежащего ему
имущества; по ст. 289 ч. 3 УК Украины
в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
соответствии со ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого
наказания, более строгим, назначить ему наказание в виде 7 лет и 6 месяцев
лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71
УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не
отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского суда от 22.11.2002 года,
и окончательно назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_2признать виновным
и назначить ему наказание; по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде 7 лет лишения
свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества; по ст. 289 ч.
3 УК Украины в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70
УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим,
назначить ему наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71
УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не
отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от
19.12.2006 года, и окончательно назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы,
с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания
осужденным исчислять с момента их задержания, т.е. с 17.01.2007 года.
вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.
доказательства по делу л.д. 68, уничтожить, л.д. 93, вернуть собственнику.
ОСОБА_1и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_4 540 гривен в пользу НИЭКЦ 49,57
обжалования приговора
апелляционный суд, с момента его оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.