Справа № 1-322/10
В И Р О К

іменем України

27.05.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Лисенко В.В.

при секретарі Турчин Ю.В.

за участю прокурора Онищенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , розлученого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ,

· у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 серпня 2009 року , близько 2 годин , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб , через металевий паркан у вигляді металевої сітки, проник на територію подвір»я, біля будинку № 2 , що по вулиці Шевченка в с. Гореничі, Києво-Святошинського району , Київської області, який належить ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна , з господарської будівлі у вигляді металевої клітки , яка розташована на вказаній території , таємно викрав п»ятеро голів домашньої тварини , а саме : кролів , які належить потерпілій ОСОБА_2 , віком кожен по три місяці і вагою 595 грамів, вартістю однієї тушки кроля 62 гривні , завдавши цим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень .

Однак, ОСОБА_1 не довів свого злочинного наміру до кінця по причинам , незалежним від його волі і не зміг викраденим розпорядитись на власний розсуд , оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 2 серпня 2009 року у вечірній час доби він йшов з магазину , який розташований в центрі с. Гореничі . Коли йшов то поблизу будинку № 2 , що по вул.. Шевченка в с. Гореничі помітив, що на даному подвір»ї знаходяться декілька дерев»яних кліток, в яких бігають молоді кролі.

3 серпня 2009 року , близько 2-ї години ночі , він прокинувся та вийшов з вагончика. Пішов у напрямок будинку № 2 по вул.. Шевченка в с. Гореничі. Підійшовши до металевої сітки , яка огороджує подвір»я вищевказаного будинку , він переліз через металеву сітку паркан і проник до подвір»я.

Підійшов до одної з дерев»яних кліток , в якій знаходилися молоді кролі в кількості п»ять голів. Він руками взявши п»ятеро кролів , де відразу їх задушив та далі у своїх руках поніс їх додому.

Коли він йшов разом з ОСОБА_3, який його розшукував , по вул. Петровського в с. Гореничі , то їм назустріч їхав легковий автомобіль , який світив фарами . В цей час вони заховалися спустившись до кювету . З автомобіля вийшло два чоловіка , які повідомили , щоб вони виходили , що вони є працівниками міліції . Він злякався і побіг в інший бік , а ОСОБА_3 побіг за ним .

Коли їх працівники міліції наздогнали , то в присутності двох чоловіків , які він як потім зрозумів були понятими , у нього вилучили викрадених п»ятеро неживих кролів.

Після цього працівники міліції їх доставили до центрального СВМ ОСОБА_4

З кількістю і сумою викраденого він повністю згоден. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім , його винність в скоєному злочині підтверджується іншими доказами: протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_2 про вчинення крадіжки у неї по місцю проживання п»яти кролів (а.с.9); протоколом огляду місця події від 3.08.2009 р. подвір»я по місцю проживання потерпілої ОСОБА_2 , де була скоєна крадіжка кролів (а.с.10-11); (а.с.12); актом зважування від 3.08.2009 р. викрадених кролів (а.с.13); довідкою за № 2324 від 10.08.2009 р. про вартість викрадених кролів(а.с.19); протокол огляду речових доказів від 7.08.2009 року викрадених підсуднім кролів(а.с.43); постановою про приєднання речових доказів від 7.08.2009 р. (а.с.44); розпискою потерпілої про отримання нею викрадених кролів (а.с.45);

Суд визнає , що підсудній давав суду правдиві покази, які підтверджуються іншими доказами , дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази , суд. Визнає , що вина підсудного в скоєнні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються за ст 15 ч. 1 , ч.3 ст. 185 КК України , як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , замах на крадіжку з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставинами ,які пом»якшують покарання підсудного, визнаються : щире каяття в скоєному злочині і добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

З врахуванням стяпіня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного , який не працює , по місцю проживання характеризується позитивно , раніше не судимий , суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням .

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 15 ч.1, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку .

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п`ятнадцяти діб засудженим і прокурором з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко