АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/397/15-к Номер провадження 11-сс/786/112/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
КОПІЯ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
03 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення., а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

На підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

З наданих апеляційному суду матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді відносно ОСОБА_4 була проголошена 22 лютого 2015 року.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , вона була подана лише 02 березня 2015 року, тобто після спливу строку на її оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України, про що мається відповідна відмітка Апеляційного суду Полтавської області.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не порушує.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:Суддя ОСОБА_2