Справа № 288/350/15-к
Провадження № 1-кп/288/37/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/350/15-к про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює різноробочим ФГ «Маяк-ПВВ», в силу ст.89 КК України не судимий, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000133 від 07.03.2015 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2015 року, о 07.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, що в смт. Попільня, по вул. Фомічова, 6, Попільнянського району Житомирської області. Він, достовірно знаючи, що відносно нього не вчинялось незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, будучи попередженим під підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин за ст.383 КК України, повідомив завідомо неправдиві відомості слідчому СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 про зникнення 06.03.2015 року в смт Попільня вищевказаного автомобіля, про що було складено відповідний протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та ознайомлено ОСОБА_4 під підпис із його змістом. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 , відомості про повідомлене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, від 07 березня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України та розпочате досудове розслідування.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 07 березня 2015 року, в період часу з 07.25 год. по 08.10 год., перебуваючи в службовому кабінеті № 23 Попільнянського РВ УМВС, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, ознайомленим з положеннями ст.63 Конституції України, усвідомлюючи відповідальність за надання неправдивих показань, ОСОБА_4 умисно надав слідчому СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 неправдиві показання про незаконне заволодіння його транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст.472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 23.03.2015 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 1 класу ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Попільнянського району Житомирської області за адресою: смт Попільня, вул.Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 383 КК України у виді 6 місяців виправних робіт по місцю роботи засудженого із відрахуванням із його заробітку в дохід держави 10 % заробітку; за ч.1 ст. 384 КК України у виді 1 року виправних робіт по місцю роботи засудженого із відрахуванням із його заробітку в дохід держави 15 % заробітку. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року виправних робіт по місцю роботи засудженого із відрахуванням в дохід держави 15 % заробітку; з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 1 класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 23.03.2015 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненим кримінальним правопорушенням, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 07.03.2015 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Попільнянського району Житомирської області за адресою: смт Попільня, вул.Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 383 КК України у виді 6 місяців виправних робіт по місцю роботи засудженого із відрахуванням із його заробітку в дохід держави 10 % заробітку; визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 384 КК України у виді 1 року виправних робіт по місцю роботи засудженого із відрахуванням із його заробітку в дохід держави 15 % заробітку. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року виправних робіт по місцю роботи засудженого із відрахуванням в дохід держави 15 % заробітку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1