Справа № 286/2206/15-к
У Х В А Л А
01.07.2015 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, не з`явились, розглянув клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, , -

В С Т А Н О В И В:
У поданому 01.06.2015 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформаці, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2015 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карти НОМЕР_1 у вказанші період.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2015 року, близько 16 год. 15 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_14 , ІМЕІ не встановлений) зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником міліції та повідмила , що іі син потрапив в ДТП та для позитивного вирішення питання необхідні грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої особи передаюча неповнолітньому ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, грошові кошти в сумі 30000 російських рублів, 300 доларів США та 2000 грн., які ОСОБА_6 в м. Овручі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою терміналу перерахував на вказані йому родичем на ім`я ОСОБА_7 на рахунки карток невідомих осіб.

В ході слідства встановлено, шо 08.04.2015 року, близько 15 години, ОСОБА_6 на належний ОСОБА_8 мобільний телефон (ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім-карта № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ) з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ,ІМЕІ не встановлений зателефонував його дядько на ім`я ОСОБА_7 , житель м. Вишгород, який попросив ОСОБА_6 поїхати в с. Бігунь Овруцького району та забрати гроші в жительки с. Бігутгь Овруцького району, які в подальшому перерахувати на його рахунок, на що останній погодився.

Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 невстановлена особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, телефонувала з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_17 та НОМЕР_18 ІМЕІ не встановлений.

Крім цього, встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_7 також корпстується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_19 , ІМЕІ не встановлений. ;г.

Проведеними заходами було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператораПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_14 . До даного часу особа,яка заволоділа грошовими коштами та їх місцезнаходження не встановлено.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
1. Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2015 року по час надання інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А:

вхідні та вихідні дзвінки, SМS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карти НОМЕР_1 у вказанші період.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1