Справа №
ВИРОК

іменем України

24
жовтня 2007 року Деснянський
районний суд м.

Чернігова
в складі: головуючого-судді - Стеблини А.В.

при
секретарі - Горобей І.С

з участю
прокурора - Домашенко О.В.

потерпілої -
ОСОБА_1

представника
потерпілої -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
обвинуваченням: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

В травні
2007 року, в денний час, ОСОБА_3,
знаходячись в приміщенні „Чернігівпобутрадіотехніка", що по вул.
Одинцова, 9 м.
Чернігова, з метою таємного
викрадення чужого майна, за допомогою
раніше викрадених ключів, вартістю 170
грн., через вхідні двері, проникла до кабінету № 503, звідки таємно викрала: плащ (вельвет), вартістю 280 грн., курточку (лак), вартістю 250 грн., жакет (стойка), вартістю 140 грн. та гроші в сумі 300 грн., а всього на загальну суму 1140 грн., що належить потерпілій ОСОБА_1

Після
чого, 07.08.2007 року, в денний час,
ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні
„Чернігівпобутрадіотехніка", що по
вул. Одинцова, 9
м. Чернігова, з метою таємного викрадення чужого
майна, за допомогою раніше викрадених
ключів, проникла до кабінету № 503, звідки таємно викрала: плащ
„Тафта", вартістю 240 грн., жіночий полушубок, вартістю 280 грн., жіночий костюм (з-ка), вартістю 200 грн., шерстяний жіночий костюм, вартістю 210 грн., курточку „Вильт, вартістю 200 грн., вітровку (коротка), вартістю 130 грн., вітрову (вельвет), вартістю 130 грн., блузку жіночу, вартістю 80 грн., а всього на загальну суму 1470 грн., що належить потерпілій ОСОБА_1

15.08.2007
року, в денний час, ОСОБА_3,
знаходячись в приміщенні „Чернігівпобутрадіотехніка", що по вул.
Одинцова, 9 м. Чернігова,
з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою раніше викрадених ключів, проникла до кабінету № 503, звідки таємно викрала: мобільний телефон
„Соні - еріксон W 700і" сріблястого кольору, вартістю 1079 грн., з скретч картою „Джине", вартістю 15 грн., на рахунку
якої було 10 грн.,
а всього на загальну суму 2004
грн., що належить

2

ОСОБА_4 та плащ на синтетичній основі, вартістю 250 грн., куртку (Ягуар), вартістю 300 грн., дві куртки (Ласуня-весна), вартістю 600 грн., дві куртки (Спорт), вартістю 300 грн., куртку (Оторочка), вартістю 150 грн., куртку (Лак-чорна), вартістю 250 грн. та гроші в сумі 510
грн., а всього на загальну суму 2360
грн., що належить ОСОБА_1

Підсудна
ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням
по ст.
185 ч.3 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини
вчинення нею крадіжки майна з приміщення „Чернігівпобутрадіотехніка". У
скоєному щиро кається.

Допитана у суді потерпіла ОСОБА_1 показала,
що з кабінету № 503 приміщення „Чернігівпобутрадіотехніка" були викрадені
її речі, частину з яких в подальшому
повернули. Заявлений по справі позов про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди підтримує і просить його задовольнити. На підставі ст.
299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

При
таких обставинах суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_3 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає,
що інкриміноване підсудній ОСОБА_3 діяння повністю доведено приведеними
вище доказами і правильно кваліфіковано по
ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка,
тобто умисні дії, що виразилися у
таємному викраденні чужого майна,
поєднана з проникненням в приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3
суд визнає щире каяття та з'явлення із зізнанням.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3
судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудної ОСОБА_3,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що є тяжким, особу підсудної, відсутність даних про притягнення до
кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця
проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини,
що пом'якшують її покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим суд вважає за можливе
призначити покарання в межах санкції статті інкримінованого йому злочину з
випробуванням, застосувавши ст. 75
КК України.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
обґрунтований, а тому підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові
докази - викрадене майно підлягає поверненню власнику, а два CD-R диски
слід залишити при справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
визнати винною і призначити їй покарання за
ст. 185 ч.3 КК України у вигляді
трьох років позбавлення волі.

з

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу, міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1470 грн. у відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази - плащі,
курточки, полушубок, костюми,
вітровки, блузку, два ключі та гроші в сумі 510 грн. передати
ОСОБА_1, мобільний телефон „Соні -
еріксон W 700і" та скретч карту „Джине" передати
ОСОБА_4, а два CD-R диски
залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.