Провадження № 1-кп/742/118/15
Єдиний унікальний № 742/1581/15-к
ВИРОК
Іменем України
30 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор Республіка Монголія, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

30 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в третьому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , знайшов одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору всередині, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно зберігав для власних потреб , без мети збуту.

30 січня 2015 року в м. Прилуки по вулиці Київській біля приміщення ломбарду ПТ Гроші на прокат, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. із вмістом рідини темного кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 165 (х) від 07.02.2015 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними і його дії в частині незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимого (а.п.26), не працюючого, згідно медичної довідки психіатра на обліку не перебуває (а.п.28), згідно з медичним висновком обстеження особи встановлення залежності від психоактивних речовин не страждає алкогольною і наркотичною залежністю (а.п.40), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити (а.п.23,24).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5