№1-290/07
2007 г. Орджоникидзевский районный
суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Шевченко СВ.
при секретаре : Лысенко СЕ.
прокурора - Катеринюк О.С
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
года около 04-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на первом этаже подъезда АДРЕСА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное
неуважение к обществу, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что его не пустили к знакомой,
проживающей в вышеуказанном доме,
спровоцировал конфликт с дежурной по подъезду ОСОБА_2, в ходе которого беспричинно выражался в ее адрес нецензурной
бранью. После чего, продолжая свои хулиганские
действия, не обращая внимания на позднее время суток, нарушая покой граждан, стал громко стучать ногами в двери
подъезда, требуя, чтобы их открыли. Несмотря
на замечания дежурной по подъезду, действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались в течение часа. Примерно в 05-00
час. 05.12.2006 г. ОСОБА_1 проявляя пьяную
удаль и озорство, беспричинно, действуя с особой дерзостью, умышленно разбил рукой оконное стекло комнаты дежурной, чем
причинил домовому комитету, согласно справки
ЖЭУ № 142, материальный ущерб на сумму 19 грн. 20 коп. После чего ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении хулиганских действий признал
полностью, пояснив в судебном заседании, что совершил указанное преступление
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию
доказательств по делу ОСОБА_1 просил ограничиться его допросом, на исследовании
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивал. С учетом
изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом
подсудимого, при этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции
подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует
его действия по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете
у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка
вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которое в силу
ст. 12 УК Украины является преступлением
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд
признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд
признает совершение преступления впервые, способствование раскрытию
преступления, чистосердечное раскаяние,
образом, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому
ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с
учетом личности подсудимого и оценивая все указанные обстоятельства в их
совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в
штрафа с применением ст. 69 УК Украины, в размере ниже низшего предела установленного санкцией ч. 1 ст. 296
Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324
УПК, Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в
виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю
- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
Судья