Справа № 283/2315/14-к
Провадження №1-в/283/11/2015
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку він вчинив три адміністративні правопорушення, які свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення. У зв?язку з цим просить скасувати звільнення його від відбування покарання та направити на відбування призначеного судом покарання. Прокурор підтримав внесене подання. ОСОБА_5 заперечив проти скасування звільнення його від покарання, але не зміг пояснити причин своєї поведінки.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов?язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Даний вирок надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району 15 жовтня 2014 року. 27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 дав підписку про те, що він повідомлений, що у разі систематичного порушення громадського порядку звільнення його від відбування покарання з випробуванням буде скасоване.

Відповідно до частин 1-4 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За час проходження іспитового строку ОСОБА_5 вчинив 3 адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187, ст. 177, ст. 177 КУпАП. Кримінально-виконавчій інспекції не було відомо про ці адміністративні правопорушення, а тому вона не застосувала до засудженого застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд вважає недоцільним скасовувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 166 КВК України,-

ухвалив:
Відмовити у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1