overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/1312/320/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачуються
органами досудового слідства у
вчиненні злочину передбаченого ст. 186
ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України
прийняти до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 22 червня 2012 року о 14.00
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисників у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1,
ОСОБА_2 залишити попередній -підписку
про невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудних, потерпілого, свідків згідно
списку при обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Леньо С. І. з
участю прокурора - Стражника О.В.
розглянувши подання старшого слідчого
Львівської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Луціва М. про проведення виїмки
документів, що містять банківську
таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства
розслідується кримінальна справа
порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2
ст. 366 КК України.

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, старший
слідчий Львівської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері за погодженням з
Львівським прокурором з розгляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся в суд з поданням про
проведення виїмки в ПАТ «БАНК ФОРУМ»,
що знаходиться за адресою м. Київ,
бульвар Верховної Ради, 7 документів, що
містять банківську таємницю, а саме:
платіжних доручень, на підставі яких
були перераховані грошові кошти з
рахунку ДП МО Україна
«Західвійськбуд»та його філії -20 УНР з
січня 2011р. по листопад 2011р. на рахунки
ПП «Воллі». Мотивує тим, що отримання
оригіналів вказаних документів є
необхідним для встановлення істини по
справі.

Розглянувши подання старшого слідчого,
оглянувши додані документи, заслухавши
думку прокурора, який підтримав
подання, суд приходить до висновку, що
подання слід задоволити, оскільки
проведення виїмки вказаних документів
є необхідним при розслідуванні
кримінальної справи, а отримана в
результаті цього інформація матиме
важливе значення для встановлення
істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення виїмки в ПАТ
«БАНК ФОРУМ», що за адресою м. Київ,
бульвар Верховної Ради, 7 документів, що
містять банківську таємницю, а саме:
платіжних доручень, на підставі яких
були перераховані грошові кошти з
рахунку ДП МО Україна
«Західвійськбуд»та його філії -20 УНР з
січня 2011р. по листопад 2011р. на рахунки
ПП «Воллі».

Порядок проведення виїмки узгодити з
керівником даної установи.

Контроль за виконанням постанови
покласти на Львівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"21" вересня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,., при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Козачук К.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
395 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину , передбаченого ст. 395 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 395 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора м. Львова.

У судове засідання викликати
підсудного осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 450/3499/13-к Провадження №
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

"10" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суду Львівської області у
складі

головуючого-судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
питання про виправлення описки у
вироці суду від 09.12.2013 р. про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

09.12.2013 р. Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
призначено йому покарання у виді
трьох років шести місяців позбавленя
волі з позбавленням права керування
транспортними засобами на строк 2 роки.

В резолютивні частині вироку допущено
описку, а саме з ОСОБА_1 стягнуто
судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ
МВСУ у Львівській області у розмірі 4
573,8 грн. та на користь НДІСЕ у розмірі
1407, 60 грн., тоді як згідно ч.2 ст. 124 КПК
України судові витрати стягуються на
користь держави.

У відповідності до ст. 379 КПК України
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

В судове засідання учасники
кримінального провадження не
з'явилися, однак суд, враховуючи ч. 2 ст.
379 КПК України приходить до висновку, що
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі
ухвалення обвинувального вироку суд
стягує з обвинуваченого на користь
держави документально підтверджені
витрати на залучення експерта.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає, що слід
виправити допущену описку у вироці
суду від 09.12.2013 р. про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2
КК України, в резолютивній частині
якого вірно вказавши, стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати у розмірі 5981, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 369, 379, 395 КПК
України суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироці
Пустомитівського районного суду від
09.12.2013 р. відносно ОСОБА_1 засудженог за
вчинення кримінального
правопорушення передбаченого по ч.2
ст.286 КК України, в резолютивній
частині якого вірно зазначивши
«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати в розмірі 5981, 40 грн.
(п'ять тисяч девя»тсот вісімдесят одна
гривня сорок копійок).

В іншій частині вирок залишається без
змін , доповнень та виправлень.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору, направити уповноваженій
службовій особі за місцем ув'язнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом 7 днів з дня її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у судовому засіданні
протягом 7 днів з дня отримання копії
ухвали через Пустомитівський суд
Львівської області.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 452/4039/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" грудня 2013 р.
м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області Пташинський І.А., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Маркевич І.В. про
закриття кримінального провадження,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана
скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області, відповідно до ст. 218
КПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, відповідно до ст. 304 КПК
України, з розгляду скарги немає.

Скарга подана у встановлений законом
строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження з розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській
області Маркевич І.В. про закриття
кримінального провадження

Копію скарги направити слідчому СВ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській
області Маркевич І.В.

Копію даної ухвали направити особі, яка
подала скаргу та до СВ Самбірського МВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області на 11.00 год. 27 грудня
2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу та слідчого СВ
Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській
області Маркевич І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
пр.№ 1-в/464/732/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
Львівської виправної колонії №48 про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 13.01.2011 року
Сокальським районним судом Львівської
області за ст.ст.185 ч.2, 189 ч.2, 70, 71 КК
України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому просить
застосувати до засудженого Закон
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", встановивши йому
адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника адміністрації, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
слід задоволити з наступних підстав:
ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі
за вчинення тяжкого злочину, за час
відбування строку покарання
зарекомендував себе з негативної
сторони, неодноразово порушував
встановлений порядок відбування
покарання, адміністрацією установи
накладено 3 стягнення, надавалось 1
заохочення. Під час відбування
покарання поведінка ОСОБА_1 свідчила,
що він вперто не бажає стати на шлях
виправлення і залишається
небезпечними для суспільства, а тому
підлягає безумовному
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. "б", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в
:

Подання задоволити частково.
Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/
з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах
за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в органах внутрішніх
справ по місцю проживання 2 рази на
місяць;

4. заборона відвідувати місця, де
продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Борачок М.В.
пр.№ 1-в/464/711/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

з участю прокурора
Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням Львівської виправної колонії
№48 про умовно-дострокове звільнення
від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 14.11.2011 року
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70
КК України до 3 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений
відбув 2 роки 1 місяць 13 днів, до
закінчення відбуття строку покарання
залишилось 10 місяців 17 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із
спостережною комісією Сихівської
районної адміністрації м. Львова
звернулись до суду з поданням, в якому
просять звільнити засудженого
умовно-достроково.

Заслухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, висновок прокурора в
підтримку подання, вивчивши матеріали
особової справи засудженого, суд
приходить до висновку, що подання слід
задоволити з наступних підстав:
засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку
покарання, сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України та
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1
від покарання призначеного вироком
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 14.11.2011 року
умовно-достроково на 10 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий
Борачок М.В.
Дело № 640/5728/13-к
н/п 1-кп/640/630/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянувши направлений з
Апеляційного суду Харківської області
після скасування ухвали Київського
районного суду м.Харкова від 03.07.2013р.
про закриття провадження,
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 28.02.2013р. за №
0001179, стосовно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2
КК України .

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями від 29.11.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Зубу Г.А. та
зареєстрований в контрольному журналі
судових справ та інших матеріалів,
переданих для розгляду судді 03.12.2013
року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
28.02.2013р. за № 0001179 стосовно
ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України - на
16.12.2013 року об 16.00 годин в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Судья Київського районного суду

м. Харкова
Г.А.Зуб
Справа № 459/4489/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді:
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань:
Мельник М.А.,

прокурора
Пастуха А.Є.,

лікаря-психіатра
Пограничного Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
заяву лікаря-психіатра
Червоноградської ЦМЛ про продовження
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року лікар-психіатр
Червоноградської ЦМЛ звернувся в суд
із заявою про продовження ОСОБА_3
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку,
призначеної постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 25.11.2011 року,
оскільки ОСОБА_3, будучи оглянутий
лікарсько-психіатричною комісією за
своїм психічним станом потребує
продовження надання амбулаторної
примусової допомоги терміном на 6
місяців.

В судовому засіданні
лікар-психіатр заяву підтримав, просив
її задовольнити.

Прокурор вважає за доцільне
продовжити ОСОБА_3 надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10.04.2006 року до
ОСОБА_3, як до особи, яка вчинила
суспільно-небезпечне діяння, в порядку
ст.ст.420-421 КПК України застосовано
примусові заходи медичного характеру
шляхом надання в примусовому порядку
лікування в спеціальному лікувальному
закладі.

Згідно з висновком ЛКК від 06.09.2013
року, протягом шести місяців ОСОБА_3
систематично відвідував психіатра,
режиму не порушував. Не дивлячись на
постійне спостереження за хворим,
особливого покращення психотичного
стану не спостерігалось, лікувався
стаціонарно та амбулаторно. Напротязі
всього часу залишається розгубленим,
емоційно сплащеним, фон настрою
мінливий, важко переключається з
однієї теми на іншу, мислення
сповільнене, критика до свого стану не
достатня. Враховуючи наведене, хворому
слід продовжити надання амбулаторної
допомоги в примусовому порядку
протягом шести місяців.

Виходячи з наведеного, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 514 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку строком
на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
В. В. Грабовський
Кримінальне провадження № 473/6030/13-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого
судового засідання

"30" грудня 2013 р.
місто
Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Однораз Т.А.,

отримавши обвинувальний акт
кримінального провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням №
0000121.

Дане кримінальне провадження підсудне
Вознесенському міськрайонному суду
Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України призначити до судового
розгляду в залі Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області на 09 годин 00 хвилин - 04 січня
2014 року.

В судове засідання викликати прокурора
Луценко Світлану Володимирівну,
потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/4047/13-к
провадження №
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Васянович Г.М., розглянувши
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності в кримінальному провадженні
№ 0000277 стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК
України, -

В С Т
А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області надійшло клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчинені кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до розписки, яка
міститься в матеріалах клопотання,
ОСОБА_1 26 грудня 2013 року отримала копію
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності і реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності в
кримінальному провадженні № 0000277
стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК
України, на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2014
року в приміщенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області за адресою: місто
Первомайський Харківської області,
вулиця Леніна, 18

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити Первомайського
міжрайонного прокурора і обвинувачену,
викликавши вказаних осіб в судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
Провадження № 1-кп/484/254/13 р.
Справа № 484/5790/13-к р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

при секретарі - Дзяма В.А

з участю прокурора - Калача Р.В

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Верхня-Луковиця Стрийського району
Львівської області, гр. України, з
професійно-технічною освітою, не
працюючої, проживаючої без реєстрації
по АДРЕСА_1, раніше не судимої, в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В перших числах вересня 2013 року,
точної дати слідством та у суді не
встановлено, близько 11.00 год. ОСОБА_1
зайшла до будинку АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2, з метою прибирання будинку.
Прибираючи у кімнаті, ОСОБА_1 помітила в
шухляді столу гроші в сумі 200 грн.
купюрами по 100 грн., і вирішила таємно їх
викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_2
знаходився на вулиці, і за її діями
ніхто не спостерігає, ОСОБА_1таємно
викрала належні ОСОБА_3 200 грн.,
спричинивши потерпілому ОСОБА_3
матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала
себе винною у скоєнні зазначеного
злочину і підтвердила те, що дійсно в
перших числах вересня 2013 року , вона
знаходячись в будинку АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2 таємно викрала належні
його зятеві ОСОБА_3 з шухляди столу
гроші в сумі 200 грн. купюрами по 100 грн. З
кількістю викрадених грошей згодна.
Викрадені гроші вона повернула ОСОБА_3

На підставі викладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності, суд знаходить
доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_1 в
таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), а її дії суд кваліфікує за
ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання
обвинувачній ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного
нею злочину, особу обвинуваченої, яка
визнала повністю свою вину, в скоєному
щиро розкаялась, однак негативно
характеризується, не є інвалідом, не
перебуває у стані вагітності, не
досягла пенсійного віку, не працює,
раніше не судима і вважає можливим,
призначити їй покарання у вигляді
громадських робіт.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України і призначити їй покарання, у
вигляді громадських робіт на строк 80
(вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 30-ти днів з дня його
проголошення, а засудженою - з моменту
вручення їй копії вироку.

С У Д Д Я :