Справа № 404/1098/13- к
Номер провадження 1-кс/404/173/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Волошиній О.О., за участю прокурора Риба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000 від 03.12.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ТОВ «Вересень», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.12.2012 року, близько 16:10 год., ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вул. Севастопольська та вул. Леваневського м. Кіровограда, шляхом ривка з рук відкрито викрав належну ОСОБА_4 сумку жіночу шкіряну чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились мобільний телефон Nokia X2-02 ІМЕІ 20802, вартістю 550 грн., з сім-карткою «МТС»№, вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн., гаманець шкіряний коричневого кольору, вартістю 150 грн. та гроші в сумі 170 грн, чим спричинив потерпілій матеріальної школи на загальну суму 1195 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що більше такого не повториться, просив обрати йому домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, та іншими матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої ст.176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобовязання, особистої поруки і застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 після вчинення злочину невеликої тяжкості та застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину, вважаю, що застосування домашнього арешту буде доцільно з метою попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або cуду.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193 194, 196 197, 205 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за першою вимогою.

2. Цілодобово, крім виходу на роботу, не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2.

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 зявлятися в житло (квартиру АДРЕСА_2) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

4. Прибувати за кожною вимогою слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали визначити по 01.04.2013 року, включно.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1 повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5