Справа № 11-343/2007 р. Головуючий у І
інстанції Кузьмін М.В.
Категорія - скарга Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Навозенко Л.С.

суддів -
Зенченко Т.С., Акуленко С.О.

з участю прокурора - Шваб
Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 20 лютого
2008 року.

В С Т А
Н О В И Л А:

8 лютого 2008 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі
скаргою в порядку ст.ст. 409, 411 КПК
України на неправомірні дії кримінально-виконавчої інспекції м.
Чернігова щодо виконання вироку
Прилуцького міськрайонного суду від 1 лютого 2008 року. Доводи скарги зводяться до того, що згідно
вироку його визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 364 ч.2 та 366 ч.2 КК України і
призначено покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з позбавлення права
обіймати керівні посади та посади пов'язані з обігом матеріальних цінностей
строком на 2 роки. На підставі ст.ст.
75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки.
Кримінально-виконавча інспекція
м. Чернігова виконує реально додаткову міру покарання щодо позбавлення права обіймати їм керівні
посади та посади пов'язані з обігом
матеріальних цінностей. Посилаючись на зазначені обставини, заявник
просить визнати дії
кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова по виконанню вироку суду в
частині виконання додаткового покарання незаконними.

Суддею 20 лютого
2008 року була винесена постанова
про відмову в прийнятті скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії кримінально-виконавчої інспекції м.
Чернігова. В постанові суддя зазначив, що
згідно норм чинного кримінально -
процесуального законодавства не
передбачено звернення зі скаргами на дії працівників
кримінально-виконавчої системи, дана
скарга не може бути предметом
розгляду кримінально-процесуального судочинства, а повинна розглядатися
в іншому порядку.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_2 подав
апеляцію, в якій зазначає, що постанова є незаконною та винесена з порушенням
кримінально-процесуального законодавства. Доводи апеляції зводяться до того,
що його скарга повинна бути розглянута
за нормами кримінально-процесуального законодавства. У даному випадку, суддя
всупереч закону, виніс постанову про
відмову в прийнятті скарги на неправомірні дії
кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова. Посилаючись на зазначені обставини, заявник
просить постанову судді скасувати, а
матеріали повернути в суд першої
інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови судді, міркування
прокурора, який вважає постанову законною, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії
кримінально-виконавчої інспекції
в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України. Проте статтями 409, 411 КПК передбачено вирішення процесуальних питань
в стадії виконання вироку.

Розглядаючи скаргуОСОБА_2, суддя прийшов до висновку
про відмову в прийнятті скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова, оскільки дана скарга не може бути предметом розгляду згідно кримінально-процесуального
судочинства, а повинна розглядатися в
іншому порядку. Таке рішення судді
відповідає вимогам закону.

Доводи апелянта
про те, що рішення про відмову в прийнятті скарги , суд виносив без нього та
він не був присутнім при оголошенні постанови, є безпідставні. Питання про
відмову в прийнятті скарги, або
призначення її до розгляду суддя вирішує одноособово, без проведення судового засідання.

Постанова судді є законною, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія
суддів

У Х
В А Л И Л А:

апеляцію ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову судді Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20 лютого 2008 року без зміни.

Головуючий:
Судді: