№ провадження 1-кп/646/73/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання
- Шеховцової Н.В., Бучакчийської К.В.,

прокурора - Набоки І.О., Чухлєбова І.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника -ОСОБА_2,

особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру у кримінальному
провадженні №0002164 від 07.07.2013р.
відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
неодруженого, не працюючого, інваліда
2-ї групи, який зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у зв'язку зі вчиненням
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК
України,

встановив:

06.07.2013 року близько 14 години 20
хвилин ОСОБА_3, знаходячись у торговому
залі магазину «Спортмастер»,
розташованого за адресою: м.Харків,
Червоношкільна набережна, 26, який
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Спортмастер-Україна», діючи з
корисливих мотивів, з умислом,
направленим на відкрите викрадення
чужого майна, сів на велосипед «Dynamic 1.0
26» вартістю 1880 грн. та виїхав на ньому з
приміщення магазину, не сплативши за
вказаний товар, однак був зупинений
співробітниками охорони, і таким чином
не довів свої злочинні дії до кінця з
причин, що не залежали від його волі.

За висновками стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від
27.09.2013р. №95 ОСОБА_3 виявляє ознаки
хронічного психічного захворювання у
формі шизофренії параноїдної та за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати свої дії та керувати
ними; у цьому ж стані обвинувачений
знаходився у період часу, до якого
відноситься інкримінований йому
злочин; на час надання висновку
обвинувачений потребуває застосування
примусових заходів медичного
характеру - госпіталізації до
психіатричного закладу зі звичайними
наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_3
свою провину у вчиненні суспільно
небезпечного діяння визнав в повному
обсязі, підтвердив фактичні обставини
справи, викладені в клопотанні про
застосування примусових заходів
медичного характеру, та пояснив суду,
що у липні 2013 року вдень, більш точного
часу він не пам'ятає, він зайшов до
магазину «Спортмастер» на
Червоношкільній набережній у м.Харкові
та захотів взяти собі один з
велосипедів, для чого сів на нього та
поїхав з магазину, але згодом був
зупинений співробітниками охорони
магазину. У судовому засіданні ОСОБА_3
щиро розкаявся у вчиненому.

За результатами судового розгляду суд
приходить до висновку, що вчинення
ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК
України, доведено та підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
доказами у кримінальному провадженні у
їх сукупності та взаємозв'язку:

- Протоколом огляду місця події від
06.07.2013р., який проводився у магазині
«Спортмастер», розташованому у
м.Харкові на Червоношкільній
набережній, 26, та під час якого з
приміщення магазину було виявлено та
вилучено велосипед «Dynamic» (матеріали
кримінального провадження а.с.10-11);

- Накладною №1/4 від 06.07.2013р., товарним
чеком №264810 від 06.07.2013р., бухгалтерською
довідкою №24/07-2013 від 24.07.2013р., копіями
накладних внутрішнього переміщення
№1/970346 від 20.05.2013р., №1/976746 від 30.05.2013р.,
№1/992106 від 27.06.2013р., №1/988595 від 21.06.2013р.,
№1/972151 від 23.05.2013р., наказу про зміну
роздрібної ціни від 04.07.2013р., з яких
вбачається, що велосипед «Dynamic 1.0 26»
вартістю 1880 грн. є власністю ТОВ
«Спортмастер-Україна» та
обліковується за магазином
«Спортмастер», розташованим у
м.Харкові на Червоношкільній
набережній, 26 (матеріали к.п. а.с.13-14, 16-46);

- Протоколом огляду речей від 13.07.2013р., з
якого вбачається, що на оптичному диску
hp CD-RW12x700MB Data, 80min Music з відеозаписом
камер відео спостереження, які
розташовані у магазині «Спортмастер»
на Червоношкільній набережній, 26 у
м.Харкові, розміщено файл, в якому
міститься запис наступного змісту:
кадр Sat, Jul. 06.2013 довжиною 14.15.30-14.28.46, де о
14 год. 24 хв. 50 сек. у приміщенні
торгового залу вищевказаного магазину
заходить чоловік, одягнений у темну
футболку, темні шорти, з темними
окулярами, кросівками, зовні схожий на
ОСОБА_3, підходить до стойки з
велосипедами, бере крайній велосипед,
сідає на нього, розвертається та
виїжджає на ньому з магазину о 14год.
25хв. 23 сек., за ним вибігають
співробітники охорони магазину, які о 14
год. 25хв. 55 сек. заводять вищевказаного
чоловіка з велосипедом до приміщення
магазину (матеріали к.п. а.с.53);

- Постановою від 13.07.2013р., якою оптичний
диск hp CD-RW12x700MB Data, 80min Music з відеозаписом
камер відео спостереження, які
розташовані у магазині «Спортмастер»
на Червоношкільній набережній, 26
визнано речовим доказом у
кримінальному провадженні та долучено
до матеріалів кримінального
провадження (матеріали к.п. а.с.55);

- Речовим доказом - оптичним диском hp
CD-RW12x700MB Data, 80min Music з відеозаписом камер
відео спостереження, які розташовані у
магазині «Спортмастер» на
Червоношкільній набережній, 26, зміст
якого було досліджено судом та
переглянуто учасниками судового
провадження під час судового розгляду
кримінального провадження та
встановлено, що на ньому міститься
запис наступного змісту: кадр Sat, Jul. 06.2013
довжиною 14.15.30-14.28.46, де о 14 год. 24 хв. 50
сек. до торгового залу вищевказаного
магазину заходить чоловік, одягнений у
темну футболку, темні шорти, з темними
окулярами, кросівками, зовні схожий на
ОСОБА_3, підходить до стойки з
велосипедами, бере крайній велосипед,
сідає на нього, розвертається та
виїжджає на ньому з магазину о 14год.
25хв. 23 сек., за ним вибігають
співробітники охорони магазину, які о 14
год. 25хв. 55 сек. заводять вищевказаного
чоловіка з велосипедом до приміщення
магазину (матеріали к.п. а.с.54).

Після дослідження цього речового
доказу у судовому засіданні ОСОБА_3
підтвердив, що на вказаному запису
чоловіком, який брав велосипед та
виїжджав на ньому з магазину, є саме
він.

Таким чином, дослідивши вищевказані
докази під час судового розгляду
справи, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив
суспільно небезпечне діяння,
передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК
України, тобто закінчений замах на
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж).

Вивченням особи ОСОБА_3
встановлено, що він раніше не судимий,
неодружений, на обліку у
лікаря-нарколога не перебуває, за
місцем проживання характеризується
задовільно, з 25.01.2013р. перебував на
обліку у ПНДО ХМДЛ №5 з діагнозом:
гострий поліморфний розлад з
симптомами шизофренії; з 05.08.2013р.
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
з діагнозом: шизофренія, параноїдна
форма, є інвалідом 2-ї групи.

Статтею 18 КК України визначено, що
суб'єктом злочину є фізична осудна
особа.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не
підлягає кримінальній
відповідальності особа, яка під час
вчинення суспільно небезпечного
діяння, передбаченого цим Кодексом,
перебувала в стані неосудності, тобто
не могла усвідомлювати свої дії
(бездіяльність) або керувати ними
внаслідок хронічного психічного
захворювання, тимчасового розладу
психічної діяльності, недоумства або
іншого хворобливого стану психіки. До
такої особи за рішенням суду можуть
бути застосовані примусові заходи
медичного характеру.

Статтею 93 КК України передбачено, що
примусові заходи медичного характеру
можуть бути застосовані судом до осіб,
які вчинили у стані неосудності
суспільно-небезпечні діяння.

Згідно з ч.2 ст.513 КПК України,
визнавши доведеним, що особа, яка
вчинила суспільно небезпечне діяння, у
стані неосудності або після вчинення
кримінального правопорушення
захворіла на психічну хворобу, яка
виключає можливість застосування
покарання, суд постановляє ухвалу про
застосування примусових заходів
медичного характеру.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
старшого слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
М.О.Д'яченко, затверджене прокурором
прокурату Червонозаводського району
м.Харкова Набокою І.О., про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_3 підлягає
задоволенню.

Питання про речові докази слід
вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18, 19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 513
КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1, примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу зі звичайним режимом нагляду.

Речові докази:

- СД диск (матеріали к.п. а.с.54) -
зберігати у матеріалах справи,

- велосипед (матеріали к.п. а.с.47)
вважати повернутими власнику - ТОВ
«Спортмастер-Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя
І.С.Блага