Дело №10-475 Председательствующий в 1 инстанции
Филь Е.Е. Докладчик: Котыш А.П.
24 июля 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
Председательствующего Огурецкого В.П.
судей Апелляционного суда: Котыша А.П., Васильева
с участием прокурора: Рада А.П.
в открытом судебном
заседании в городе
Донецке апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец города Константиновна,
имеющий неполное среднее образование,
не работающий, ранее не
судимый, прописанный по адресу
:Константиновский район, сМарково, КСП « Дружба», без определенного места жительства
подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины ; -
- на постановление Красноармейского
горрайонного суда города Донецка от 13 июля. 2007 года
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; -
В производстве СО Красноармейского ГРО
ГУМВД Украины в Донецкой
области, находится уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 - обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК
Украины, которое было возбуждено 12.07.2007
г. по факту причинения
тяжких телесных повреждений, повлекшие
12.07.2007г. в 17 часов 30 мин. в порядке 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что
2007 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле автостоянки,
которая находится возле
ТЦ « Украина» на м -не
Южный г.Красноармейска, на почве
неприязненных отношений, умышленно нанес
кулаками и ногами по
голове и различным частям тела ОСОБА_2,
телесные повреждения, как опасные для
жизни в момент причинения,
Постановлением судьи Красноармейского
горрайсуда от 13 июля
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит
отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под
стражей и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде
для прохождения курса лечения от наркомании.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который не поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению, по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия обвиняемому предъявлено
обвинение в совершении преступления, которое
в соответствии со ст. 12 УК
Украины является тяжким.
Избирая в отношении ОСОБА_1 такую
меру пресечения, как содержание под
стражей, судом было учтена тяжесть
инкриминируемого преступления, то, что обвиняемый нигде не работает, не имеет определенного места жительства, и,
учитывая, обеспечение в
дальнейшем надлежащего процессуального поведения обвиняемого, предотвращений препятствий следствию по делу
и предотвращение преступной деятельности.
Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что постановление суда вынесено законно и
обоснованно, с учетом требований ст.
ст. 148, 150, 155 УПК Украины и не находит оснований
для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
судей, -
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1оставить без
Постановление судьи Красноармейского
горрайонного суда от 13 июля
избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей
оставить без изменения.
Определение Апелляционного суда
обжалованию не подлежит, на него не
может быть внесено представление прокурора.