Справа № 522/7296/15-КПровадження № 1-кп/522/634/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
За участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001922 від 14.03.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. Мечетинська, Зерноградського району, Ростовської області, РФ, громадянина України, офіційно не працює, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.
14 березня 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Ручка та Штучка», в ТЦ «Новий Привоз», на вул. Пантелеймонівська 25, що у Приморському районі у м. Одеса, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його діям ніхто завадити не зможе, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав із стелажа з канцелярськими приладами чотири записних блокнота, чим спричинив збиток ОСОБА_6 на загальну суму 220 (двісті двадцять) гривень.
Однак, свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна довести до кінця не зміг, так як був затриманий на виході із вказаного магазину.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він вчинив крадіжку, 4 записних блокнотів, направився до виходу, де був зупинений продавцем.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, з урахуванням ст. 15 ч. 2 КК України, та ст. 68 КК України, у вигляді штрафу.
Речові докази 4 записних блокнота передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати переданими за належністю.
На підставі ст. 68 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Речові докази, 4 записних блокнота передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати переданими за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.04.2015