Справа №1-83-08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2008 року Піщанський районний суд
Вінницької області

В складі : головуючого судді Боднара В.В.

При секретарі Станкевич С.М.

З
участю прокурора Кравченка Є.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Піщанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , освіта середньо - спеціальна , не одруженого , не
працюючого , раніше судимого : 1) 09.01.1984 р. Піщанським райсудом за ст..140
ч.3 КК України ( в редакції 1961 р. ) до 2 р. 6 м. позбавлення волі з
конфіскацією майна ; 2) 24.07.1991 р. Піщанським райсудом за ст.. 140 ч.2 , 42
КК України ( в редакції 1961 р. ) до 4 років позбавлення волі ; 3) 27.11.1997
р. Піщанським райсудом за ст.. 140 ч.2 , 42 КК України ( в редакції 1961 р. )
до 2 р. 6 м. позбавлення волі ; 4) 09.11.1998 р. Піщанським райсудом за
смт.196-1 ч.1, 140 ч.2 КК України до 9 р. позбавлення волі з конфіскацією майна
, звідбуттям 1 р. в тюрмі ; 4) 19.10.2000 р. Піщанським райсудом за ст..ст. 196
- 1 ч.1 , 140 ч.4 , 42 , 42 ч.3 КК України до 4 р . позбавлення волі з конфіскацією
майна ; 5)29.11.2004 р. Піщанським райсудом за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 р.
позбавлення волі ; звільненого умовно-достроково від покарання на невідбуту
частину строку 5 місяців постановою Крижопільського райсуду від 06.03.2008 р .

За ст.. 185 ч. 2 КК
України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. , з
не знятою і не погашеною у встановленому законом порядку судимістю , повторно
24.04.2008 року близько 13 год. в смт Піщанка Вінницької області , знаходячись
в приміщенні кабінету керівника апарату райдержадміністрації , з метою крадіжки
, шляхом вільного доступу таємно викрав барсетку ціною 78 грн. з грішми в ній в
сумі 700 грн. , а всього на загальну суму 778 грн. , які належали ОСОБА_2.

Будучи
допитаним в якості підсудного , ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю , як і заявлений по справі цивільний позов . При цьому суду пояснив ,
що дійсно в березні 2008 року був умовно - достроково звільнений з місць
позбавлення волі . За відсутністю роботи , у зв*язку із скрутним матеріальним
становищем в сім*ї вирішив звернутись по допомогу в райдержадміністрацію по
питанню підключення електропостачання до будинку . Знаходячись в приміщенні
райдержадміністрації , зустрів потерпілого ОСОБА_2. , який пообіцявши допомогу
у вирішенні даного питання , залишив свій службовий кабінет , в якому і
знаходилась барсетка з грішми . Заволодівши барсеткою , вийшов з будинку
райдержадміністрації . В подальшому частину грошей віддав своїй співмешканці
ОСОБА_3 . , частину витратив , а барсетку подарував родичу співмешканки
ОСОБА_4.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини , вона об*активно підтверджується показами свідка
ОСОБА_3 ., співмешканки підсудного , про те , що 24.04.2008 р. в обідній час
додому повернувся ОСОБА_1 . і дав їй 300 грн. на продукти харчування . На
питання , де взяв гроші , спочатку промовчав , а потім повідомив , що в
адміністрації викрав барсетку з грішми . Згодом дав їй ще 200 грн. , а барсетку
подарував її родичу ОСОБА_4.

Винність
підсудного також доведена матеріалами справи , а саме : заявою потерпілого (
а.с.3 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с. 4-5 ) ; довідкою про вартість
барсетки ( а.с.11 ) ; позовною заявою ( а.с.17 ) ; протоколом добровільної
видачі ОСОБА_4 . барсетки ( а.с.24 ( , протоколом огляду ( а.с. 25 ) ;
розпискою потерпілого про отримання барсетки ( а.с.27 ) .

Суд
кваліфікує дії підсудного за ст.. 185 ч. 2 КК України - крадіжка ( таємне
викрадення чужого майна ) , вчинена повторно .

Обираючи вид
і розмір покарання , суд враховує щире каяття підсудного у скоєнному ,
наявність збігу важких сімейних і матеріальних обставин .

Заявлений по
справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим , підлягаючим задоволенню в
розмірі 700 грн.

На підставі
наведеного , керуючись ст..ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді
арешту строком на п*ть місяців .

На підставі
ст. 71 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
за попереднім вироком , остаточну міру покарання обрати у вигляді арешту
строком на шість місяців .

Обчислювати
строк відбування покарання з 16.07.2008 року .

Міру
запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередню
- утримання під вартою .

В задоволення
цивільного позову стягнути з ОСОБА_1 . на користь ОСОБА_2 . 700 грн.

Речовий доказ
по справі - барсетку - повернути ОСОБА_2 .

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :