Справа № 589/7107/13-к р.
Провадження № 1-в/589/607/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської ВК /№66/ -
Іпатко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шостка
подання начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ відносно: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
до арешту не працював, не одруженого,
освіта середня, судимого: 22.10.1998 року
Прилуцьким міським судом
Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК
України до 1 року виправних робіт з
утриманням 20% заробітку на користь
держави, 05.08.2009 року Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської
області за ч.2 ст.263 КК України до
покарання у виді 180 годин громадських
робіт, засудженого: 21.12.2010 року
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за ч.2 ст. 310, ч.2
ст.389, ст.70, ч.4,5 ст. 71, п.п. «г» ч.1 ст.72 КК
України до 3 років 10 днів позбавлення
волі,

- про встановлення адміністративного
нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області надійшло подання
начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії /№ 66/
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що
вироком Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 21.12.2010
року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 310, ч.2
ст.389, ст.70, ч.4,5 ст. 71, п.п. «г» ч.1 ст.72 КК
України до 3 років 10 днів позбавлення
волі. Початок строку відбування
покарання: 08.12.2010 року, кінець строку
18.12.2013 року.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, начальник
арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/
клопоче про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду
строком на 1 рік, із встановленням йому
протягом цього строку наступних
обмежень: заборонити залишати місце
проживання з 21.00 години до 05.00 години
наступного дня; заборонити відвідувати
торгівельні місця, де продаються
спиртні напої на розлив; заборонити
виїзд за межі населеного пункту за
місцем проживання без дозволу органів
внутрішніх справ; зобов'язати
з'являтись для реєстрації до органів
внутрішніх справ за місцем проживання
чотири рази на місяць кожного вівторка
тижня.

В судовому засіданні представник
Шосткинської ВК /№ 66/ Іпатко Д.А.
подання підтримав, пояснив, що
засуджений ОСОБА_2 за період відбування
покарання характеризується добре,
стягнень не має, працевлаштований
прибиральником житлової зони, має три
заохочення, таким чином своєю
поведінкою та ставленням до праці
ОСОБА_2 довів своє виправлення, але
оскільки він позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів
доцільно встановити відносно нього
адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 в судове засідання у
зв'язку з відбуванням покарання у
вигляді позбавлення волі не з'явився,
через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до
суду заяву, в якій прохав розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Прокурор подання підтримав та не
заперечував проти встановлення
відносно ОСОБА_2 адміністративного
нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора, представника
ШВК /№66/, дослідивши матеріали подання,
суд прийшов до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року у
поданні мають бути визначені
обмеження, які пропонує встановити на
підставі статті 10 цього Закону
відповідно начальник

установи виконання покарань чи
начальник органу внутрішніх справ щодо
поведінки піднаглядного, та
обгрунтування доцільності таких
заходів.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб:
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_2 дійсно засуджений за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, однак доцільність
застосування до нього перелічених в
поданні обмежень належним чином не
обгрунтована, тому, суд, враховуючи
виключно позитивні характеристики
засудженого ОСОБА_2 за період
відбування покарання, вважає, що
засуджений після закінчення терміну
відбування покарання здатний свідомо
дотримуватись загальноприйнятих в
суспільстві правових норм та вимог, а
тому доцільно пом'якшити йому
обмеження адміністративного нагляду,
зобов'язавши його з'являтися на
реєстрацію двічі на місяць та
заборонивши залишати будинок
(квартиру), де він буде проживати, з 22.00
години до 05 години наступного дня.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 371,
372, 395, 532 Кримінального Процесуального
Кодексу -

УХВАЛИВ:

Подання начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту звільнення по
закінченню терміну відбування
покарання, адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік із встановленням
йому протягом даного строку наступних
обмежень:

1) заборонити вихід з будинку (квартири),
де він буде проживати, з 22.00 години до
05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші торгівельні місця, де
продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного
пункту, в якому він буде проживати, в
особистих справах без дозволу органів
внутрішніх справ;

4) зобов'язати з'являтись для реєстрації
до органів внутрішніх справ за місцем
проживання два рази на місяць - першого,
третього вівторка кожного місяця.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом семи днів з дня її
оголошення. Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
О. В. Прачук