Справа № 457/410/15-к
провадження №1-кп/457/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, раніше судимого 28.12.2001 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 16.02.2002 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.05.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 297 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12.05.2011 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 13.02.2015 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у парковій зоні, що у м. Трускавці, знайшов біля лавки поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони в кількості 12 штук, які згідно висновку експерта за № 5/303 від 07.03.2015 року являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62*39 мм, до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), які ОСОБА_4 , зберігав безпосередньо при собі. 18.02.2015 року о 17 год. 00 хв. в м. Трускавці у супермаркеті «Рукавичка», що по вул. Довженка, 4 працівниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_4 , в якого було вилучено працівниками міліції поліетиленовий пакет із патронами у кількості 12 штук калібру 7,62*39 мм., які останній зберігав безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу.
24.02.2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись поблизу готелю «Трускавець», що у м. Трускавці по вул. Дрогобицька, 7, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив повністю усвідомлюючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з автостоянки готелю «Трускавець» одну трубу металеву довжиною 2,85 м, діаметром 0,045 м, вартістю 43,70 грн., трубу металеву довжиною 2,90 м, діаметром 0,045 м, вартістю 44,50 грн., трубу металеву довжиною 2,86 м, діаметром 0,045 м, вартістю 43,80 грн., трубу металеву довжиною 2,87 м, діаметром 0,045 м, вартістю 44,00 грн., трубу металеву довжиною 2,5 м, діаметром 0,045 м, вартістю 38,30 грн., трубу металеву довжиною 1,9 м, діаметром 0,045 м, вартістю 29,10 грн., трубу металеву довжиною 1,32 м, діаметром 0,045 м, вартістю 20,20 грн., які належать ПАТ «Готелі Трускавця», чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 263,60 грн.
09.03.2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку № 2, що по вул. Кобилянської в м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунну зливну каналізаційну решітку розміром 46*27 см, вартістю 170,00 грн., яка належить УЖКГ і Б Трускавецької міської ради, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 170,00 грн.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив, що визнає всі фактичні обставини злочинів, викладені в обвинувальному акті, від дачі пояснень в порядку ст.63 Конституції України відмовився. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено у відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу тач. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває і його матеріальне та сімейне становище, також те, що у потерпілих відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 , а також обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 185 КК України слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статті, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, особу винного, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
· за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі;
У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ сім металевих труб, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Речовий доказ металеву каналізаційну решітку розміром 46*27 см, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491, 04 грн. витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1