ПОСТАНОВА

15.08.2012 м. Зміїв

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Вельможной И.В. при секретаре - Миненко Н.Е., с участием: прокурора - Власенко М.С., защитника - адвоката ОСОБА_1 представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_2,председательствующего судьи: при секретаре: прокурора:ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,

Встановив:

3 октября 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут по ул. Пролетарское шоссе со стороны центра г. Змиев Харьковской области, ОСОБА_6 управлял технически исправным автомобилем Фольксваген Гольф, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_7 со скоростью 107 км/час, что установлено выводами комплексной транспортно трассологической и автототехнической экспертизы №12480/321 от 29.02.2012 года, в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/час, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11183, регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_8, который выполнял маневр разворота, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, чем нарушил требования п. п. 1.5, 12.3, 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №417-ЗМ/11 от 09.12.2011 года причинены средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_8, мотивируя его тем, что он примирился с потерпевшим ОСОБА_8, возместил ему в полном объеме причиненный вред, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно и потерпевший не имеет к нему претензий морального и материального характера.

ОСОБА_8 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что ОСОБА_6 в полном объеме возместил ему материальный и моральный ущерб и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в связи с примирением с подсудимым, учитывая, что ОСОБА_6 возместил ему ущерб в полном объеме просил оставить его гражданский иск без рассмотрения.

Представитель потерпевшего ОСОБА_8А адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании указала, что позиция потерпевшего является добровольной, ущерб ему возмещен в полном объеме, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 примирились.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

В силу ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб или устранило причиненный вред.

На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_8, суд пришел к выводу, о возможности освобождения подсудимого ОСОБА_6 от уголовной ответственности, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, который просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, в связи с чем уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины надлежит производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие примирения сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 71, 8 УПК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановив:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности вследствие примирения сторон.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_3, зарегистрированный на ОСОБА_7, принадлежащий ОСОБА_6, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_9 возвратить ОСОБА_6.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий:

Суддя: