Дело №1-14/07
08 февраля 2007 года Авдеевский городской суд Донецкой области в
составе: председательствующего - Мелешак Е.В., при секретаре судебного
заседания Русецкой А.А., с участием
прокурора - Манчука И.В.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Макеевки Донецкой облети, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., работающего охранником ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не
судимого, проживает по адресу АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2 обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_3. на
территории города Авдеевки на почве внезапно
возникших неприязненных отношений умышленно причинил лёгкие телесные
повреждения потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
года примерно в 18 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного
опьянения возле водоема «Красненький», расположенного» в черте города Авдеевки, в
ходе ссоры, на почве внезапно возникших: неприязненных отношений умышленно нанес
удар головой в область головы ОСОБА_1, а затем .ладонью ударил в левую часть
лица, причинив ей припухлость мягких тканей лица, относящихся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_1 сразу же прошла в беседку к месту отдыха своей компании. Через
некоторое время, вслед за потерпевшей в беседку пришел подсудимый ОСОБА_3, чтобы уладить ранее
возникший конфликт. Находившиеся рядом с потерпевшей
ОСОБА_1 ее знакомые ОСОБА_4, ОСОБА_2 и другие пытались пресечь действия подсудимого и не пустить его в беседку.
Однако ОСОБА_3, действуя умышленно,
схватил потерпевшую ОСОБА_2 за руку в область плеча с силой сдавливая руку и тут же оттолкнул в сторону,
отчего ОСОБА_2 при падении ударилась о находившийся в беседке стол.
От действий подсудимого потерпевшей
ОСОБА_2 были причинены
припухлость мягких тканей' и
кровоподтеки правого плеча, левого бедра, относящиеся к
"легким телесньм повреждениям.
Подсудимый
ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК
Украины признал частично и показал, что 23 июня 2006 года он в дневное время совместно
со своими друзьями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и супругой ОСОБА_8 Приехали на
водоем "Красненький", где в одной из заранее заказаной беседке
отмечали день рождение,
пили спиртные напитки.
время на водоеме появилась другая компания в которой были ранее ему не знакомые
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Когда ОСОБА_6 отправился купаться к водоему, между ним и
потерпевшей ОСОБА_2 возникла ссора в ходе которой потерпевшая выражалась в
адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью, а когда он спустился к водоему последняя также
стала вести себя вызывающе, нецензурно высказывалась в его. Тогда его
- ОСОБА_8 стала делать замечания потерпевшей ОСОБА_1, требуя освободить территорию пляжа, однако
последняя стала оскорбительно высказываться в адрес жены. Тогда он подошел к
ОСОБА_1, а поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не удержался
на ногах, пошатнулся, в результате чего ударил ее головой в
лба. ОСОБА_1 сразу же ушла в сторону своей беседки.
Через некоторое время, по настоянию
своих гостей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 решил извиниться перед ОСОБА_1, для чего
направился к ним в беседку, где извинился перед потерпевшей за нанесенную ей
обиду. Затем решили с друзьями уехать домой, собрали вещи, а перед уходом он
решил повторно извиниться перед ОСОБА_1, однако ему стали угрожать и
оскорбительно высказываться в его адрес. К нему подошел родственник ОСОБА_1- ее
дядя ОСОБА_9, схватил руками за горло, однако подоспевший на шум охранник
водоема пресек его действия. Вместе со своими друзьями они вышли за территорию
водоема, стали укладывать вещи в машину, к ним приблизился ОСОБА_9 с тремя
ранее ему незнакомыми мужчинами. ОСОБА_9 и один из его знакомых подошли к нему,
двое других отошли в сторону ОСОБА_6. ОСОБА_9 схватил его за футболку, нанес
удар кулаком в левую часть челюсти, от которого он упал на правое колено,
второй парень стал удерживать его, не давая возможности подняться. ОСОБА_9
продолжал избивать его руками и ногами по голове и всем частям тела. Затем
резко поднялся, после чего избивавшие его лица убежали.
Осмотревшись, увидел что ОСОБА_6
лежал на земле, а его избивали ОСОБА_9 и ранее ему незнакомый мужчина. Он помог
ОСОБА_6 освободиться от избивающих его парней, после чего последние также
убежали в лесопосадку.
поблизости его жена ОСОБА_8 и потерепевшая ОСОБА_2 толкали друг друга. Тогда он
забрал супругу и вместе со своей
компанией уехали домой.
Отрицал умышленное причинение легких телесных повреждений ОСОБА_1,
настаивал на том, что ударов ладонью
ей не наносил. Также отрицал причинение телесных
повреждений потерпевшей ОСОБА_2. .
на частичное признание ,подсудимым ;своей вины в совершении
предусмотренного; ст. 125 ч 1УК.
Украины его вина в полном объеме
обвинения нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и
показаниями самого подсудимого ОСОБА_3., але отрицавшего того, что
он нанес удар головой в область головы потерпевшей ОСОБА_1,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
судебно-медицинских экспертиз (л.д. 55-56, 60-61), дополнительными заключениями
судебно- медицинских экспертиз (л.д. 185-187, 191-193), протоколами
обстановки и обстоятельств события (л.д. 172-174; 178-182) в ходе
которых потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подробно указали и
об обстоятельствах причинения им телесных повреждений, другими материалами
потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 23 июня 2006 года в период времени
примерно с 17 час.30 мин. она со
своей знакомой ОСОБА_2 приехали на водоем "Красненький" где в одной
из беседок уже находились ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, совместно с
которыми они отдыхали. Через некоторое время совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_12,
ОСОБА_4 и ОСОБА_10 пошли к водоему купаться. В это время на мостик, ведущий к
воде зашел ОСОБА_6, поскользнулся, упал, при этом нецензурно высказался.
ОСОБА_2 сделала ему замечание, из-за чего между ними возникла словесная
перебранка. Тогда к ним подошли подсудимый с женой - ОСОБА_8 и ОСОБА_7. При
этом подсудимый стал оскорбительно высказываться в адрес ОСОБА_12, она (
ОСОБА_1) вступилась за нее, пытаясь предотвратить конфликт. Тогда подсудимый
подошел к ней на близкое растояние и неожиданно нанес ей удар головой в область
лба, а затем ладонью в левую часть лица. Испугавшись, она поднялась в беседку
откуда позвонила брату -ОСОБА_15,
рассказала о случившемся и попросила приехать за ней.
Через время в беседку зашла ОСОБА_7 и ОСОБА_6., стали извиняться за поведение подсудимого,
за ними вслед зашел подсудимый ОСОБА_3, а поскольку она находилась в конце
стола, тот пытаясь протиснуться к ней между девушками, стоящими у него на
пути, схватил ОСОБА_2 за руку
и оттолкнул ее в сторону стола. Затем извинился и ушел. А она совместно с ОСОБА_2 направились к шлагбауму, открывающему
въезд к водоему, где встретила своих
родственников брата ОСОБА_15 и дядю ОСОБА_9, которым рассказала о случившемся.
В этот же день она обратилась в милицию с заявлением, а также за оказанием медицинской помощи, поскольку у нее болела
челюсть, на лбу была шишка, что причиняло ей физическую боль. В связи с чем просила взыскать с подсудимого
моральный вред в сумме 1000 гривень
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что123 июня 2006
года примерно около 18
часов со своим знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 отдыхали на водоеме "Красненький", куда также она
пригласила и/подругу ОСОБА_1. Около 17-30 решили сходить на пляж искупаться. В это время на мостик, ведущий к
воде, зашел ОСОБА_6., стал прыгать в
воду, однако поскользнулся, упал, нецензурно выругался. Она сделала ему
замечание. К ним
подошел подсудимый ОСОБА_3,
стал оскорбительно высказываться в ее адрес, тогда она решила уйти к
себе в беседку. В это время между между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла словесная перепалка, а когда она повернулась
на шум, увидела как ОСОБА_3 нанес
головой удар ОСОБА_1 в область лба, а затем ударил ее рукой по лицу. Все поднялись к беседке, где стали
успокаивать ОСОБА_1, оказывать ей помощь. Через время в домик зашла ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые стала просить прощения за поведение ОСОБА_3. Затем в домик пришли
ОСОБА_8 и подсудимый ОСОБА_3, последний стал просить ОСОБА_1 выйти к
нему, однако та отказалась, тогда он стал протискиваться
между столом и стоявшими на его пути девушками, схватил ее за правую руку, крепко сжав и с силой толкнул, от чего она
упала и ударилась левой ногой о стол. Вскоре
ОСОБА_3 ушел, а она с ОСОБА_1 направились к водоему встречать. ее
родственников последней. Когда все вместе
вернулись к беседке между подсудимьм и ОСОБА_9 возникла ссора,
по требованию охранника водоема все вышли за территорию водоема к шлагбауму, где
между прибывшими родственниками ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошла
драка. Во время которой ОСОБА_8-іжена подсудимого
стала ей угрожать, хватала за руку, наносила удары руками в область
затылка. В результате действий ОСОБА_3 ей были причинены телесные повреждения в области левой
руки и бедра, вследствие чего она испытала физическую боль, была испугана, подавлена, на теле долго были синяки, в связи с чем просила взыскать с
него моральный вред в сумме 2000 гривень.
ОСОБА_10 показала, что 23 июня 2006
и коллегами по работе отдыхала на водоема «Красненький» и совместно с
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_12 и ОСОБА_4 отправились купаться. В это время
зашел ранее не знакомый ОСОБА_6., который упал на мостике, выразился нецензурной
бранью на что потерпевшая ОСОБА_2
сделала ему замечание, а ОСОБА_6 в свою очередь
был этим возмущен. Тут же к водоему подошли ранее не знакомые ОСОБА_3,
которые стали высказывать возмущения по поводу нахождения чужой
компании вблизи их места отдыха. ОСОБА_1 пыталась предотвратить
ней на близкое расстояние подошел подсудимый и нанес ей своей головой
область лба и сразу же нанес
ладонью удар в в левую часть лица. После чего все ушли в
беседку к месту отдыха компании, где стали оказывать помощь ОСОБА_1,
время к ним в беседку зашел подсудимый ОСОБА_3, стал извиняться перед
ОСОБА_1 и проходя по направлению к последней стал рассталкивать всех на
пути, в том числе оттолкнул ОСОБА_2, отчего та не устояла на ногах.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что совместно с коллегами 23.06.2006 года
часов отдыхали на водоеме "Красненький". Вместе
с ними была подруга ОСОБА_2 -ОСОБА_1 Через время после приезда ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
другие знакомые отправились купаться, а она осталась в беседке. Вскоре
услышала плач, в беседку зашла ОСОБА_1, которая стала звонить своим знакомым, говорила,
что ее избили, просила ее забрать. Через время, когда все пришли с пляжа к ним
зашел подсудимый со своей женой. Он попросил выйти ОСОБА_1, но та отказалась. Рядом с
ОСОБА_1 находились она, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_12, которые пытались не пустить
ОСОБА_3 с ОСОБА_1. Однако он всех расстолкал, в том числе ОСОБА_2, которую схватил за руку и с силой оттолкнул от себя, та не
устояла на ногах и при падении ударилась о стол. Вскоре ОСОБА_3 ушел из их беседки.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 23 июня 2006 года около 18 часов
со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_10.и другими отдыхали в районе водоема «Красненький» в г Авдеевка, где
заранее арендовали одну из беседок. В такой же беседке
неподалеку от них отдыхала компания ребят из службы охраны ІНФОРМАЦІЯ_3. В
указанное время, может несколько позже, точно вспомнить не мог, вместе с ОСОБА_12 пошли
купаться. Недалеко от мостика ведущего к воде отдыхала компания
ОСОБА_3. Когда на мостик заходил ранее знакомый ОСОБА_6, он упал, при этом
нецензурно выразился. Находившиеся поблизости девушки из его (ОСОБА_4) компании
засмеялись. Когда вышел из воды ОСОБА_12 ему рассказала, что ОСОБА_3 ударил
ОСОБА_1. Вскоре к ним в беседку зашел ОСОБА_6 со своей девушкой ОСОБА_7, которые извинились перед ОСОБА_1 за действия ОСОБА_3.
Он предложил извиниться непосредственно ОСОБА_3, через время в беседку пришел
подсудимый у которого возникла ссора с ОСОБА_2. Он вступился, однако ОСОБА_3
схватил его одной рукой за шею, другой рукой за руку и толкнул. Подошедшие ОСОБА_5
и ОСОБА_6 успокоили ОСОБА_3 и тот ушел. Вскоре ушли ОСОБА_2 с ОСОБА_1, а он
остался отдыхать со своей компанией.
ОСОБА_12 показала, что 23.06.2006 года около 17 часов своими своими
знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4; ОСОБА_10 и другими приехали на
водоем «Красненький», где расположились в одной из беседок. Неподалеку от них отдыхала
другая компания. Через некоторое время
около 18 часов все вместе пошли
купаться. В это же время на мостик зашел ОСОБА_6, упал в
воду, стал выражаться нецензурной бранью, все засмеялись, а ОСОБА_2' попросила 'ОСОБА_6
не выражаться. ОСОБА_6 стал высказывать свои не довольствия из-за
сделаного в его адрес замечания. Вскоре к водоему подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_3, который нанес
удар головой в область головы ОСОБА_1, а затем ладонью ударил ее в
челюсть. Увидев это она испугалась и убежала. О случившемся рассказала ОСОБА_4 и
охраннику водоема ОСОБА_14.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что 23
июня 2006 года примерно в 18 часов
ему позвонила сестра ОСОБА_1 и сообщила что на водоеме
"Красненький" ее избили, просила приехать забрать ее. Тогда он на автомобиле
вместе со своим отцом - ОСОБА_9, знакомыми ОСОБА_16, ОСОБА_17 приехали на водоем
.«Красненький», где потерпевшая указала на ОСОБА_3 - сообщив, что именно он
ударил ее. В дальнейшем между подсудимым и его отцом произошла драка в ходе
которой они друг друга избивали.
ОСОБА_9 дал суду аналогичные показания, указав, что от сына-ОСОБА_15 узнал о
том, что на водоеме "Красненький" избили его племянницу ОСОБА_1.
ОСОБА_16 показал, что 23 июня 2006 года около 18 часов вместе с ОСОБА_9, его
сыном ОСОБА_15, ОСОБА_17 приехали на водоем "Красненький". Где
потерпевшая ОСОБА_1 указала ОСОБА_9 на ОСОБА_3 сообщив.
что именно он ее избил. Между ОСОБА_9 и ОСОБА_3 произошла
ссора, которая переросла в драку.
Свидетель ОСОБА_13 -охранник
водоема показал, что 23 июня 2006 года на территории
водоема "Красненький" отдыхали две компании:
ранее знакомые охранники завода "АКХЗ" ОСОБА_3. с женой ОСОБА_18
с девушкой, ОСОБА_5. Они в заранее отведенной им беседке отмечали день рождения.
Примерно в 16 часов на водоем приехала компания состоящая в основном из
работников бухгалтерии ІНФОРМАЦІЯ_3 с которыми был ранее ему знакомый
ОСОБА_4, они также расположились в 30-40 метрах от беседки в которой находилась
компания ОСОБА_3. Около 18 часов, находясь на противоположном берегу, увидел что
девушки из компании ОСОБА_4 пошли купаться, слышал как девушки на повышенных
тонах разговаривали с компанией ОСОБА_3. От своего напарника - охранника водоема ОСОБА_14
узнал, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошла ссора в ходе которой подсудимый ударил головой в голову
ОСОБА_14 - охранник водоема «Красненький » показал, что 23.06.2006 года около 19 часов
к нему подошла ОСОБА_12 и сообщила, что ОСОБА_3 ударил потерпевшую
ОСОБА_1. После чего он прошел к беседке подсудимого. Находившаяся неподалеку
ОСОБА_1 стала звонить родственникам, а ОСОБА_2, ссылаясь на родственные отношения с главным бухгалтером
завода стала угрожать ОСОБА_3.
Вина подсудимого
в причинении потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 легких телесных повреждений также
объективно подтверждается: заключениями судебно-медицинских экспертиз №НОМЕР_1 года из выводов которой
ОСОБА_1 были причинены припухлость мягких тканей лица,
относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д.55-56) и № НОМЕР_2 года
согласно выводов которой ОСОБА_2 Я.й. были причинены припухлость мягких тканей и
кровоподтеки правого плеча, левого бедра, относящиеся к легким телесным
повреждениям (л.д.60-61);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним в ходе
проведения которых потерпевшие
подробно рассказали и показали
механизме причинения им телесных повреждений подсудимым
ОСОБА_3(л.д.172-180)
Суд, исследовав в совокупности собранные по делу
доказательства пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.
125 ч1 УК Украины, поскольку он умышленно причинил легкие телесные
повреждения потерпевшим ОСОБА_1
Суд критически оценивает доводы подсудимого ОСОБА_3 в
части отрицания последним вины по эпизоду с
потерпевшей ОСОБА_2 и частичного признания
с Потерпевшей ОСОБА_1,
поскольку они опровергаются
исследованых в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также объективно подтверждаются заключением
судебно-медицинских экспертиз (л.д.55-56, 60-61) и дополнительных
судебно-медицинских экспертиз (л.д.185-187, 191-193). Так, исходя из
дополнительных судебно-медицинских экспертиз, судя по локализации и характеру повреждений
не исключено, что данные телесные повреждения могли образоваться при
обстоятельствах указанных именно потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Таким образом у суда нет
оснований не доверять
показаниям потерпевших.
показания подсудимого ОСОБА_3, его жены свидетеля ОСОБА_8 относительно
механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_2 и показания подсудимого
механизма причинения телесных
повреждений ОСОБА_1 являются
несостоя ОСОБА_6 и и опровергаются как
вышеизложенными доказательствами,
положенными в основу обвинения подсудимого,
так и заключениями дополнительных
судебно-медицинских экспертиз (л.д. 185-187,191-
193) согласно выводов которых
образование телесных повреждений у потерпевшей
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 маловероятно при
обстоятельствах, указанных
подсудимым ОСОБА_3. и свидетеля
ОСОБА_8; образование телесных повреждений,
обнаруженных у потерпевшей ОСОБА_1
маловероятно при обстоятельствах,
указанных подсудимым. По этим же
основаниям суд не принимает во внимание
показания свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7, относительно механизма нанесения
телесных повреждений ОСОБА_1
меры наказания подсудимому суд принимает во внимание небольшую степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_3, ранее не судимого (л.д.
139), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего,
положительно характеризующегося по месту работы (л.д.141) и удовлетворительно
по месту жительства (л.д. 142), тот факт, что от его действий тяжких последствий не наступило.
Отягчающим наказание
обстоятельством является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому суд пришел к выводу, что необходимым и
достаточным для его исправления является наказание в виде
исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в
доход государства.
Разрешая гражданский иск о возмещении морального вреда в
пользу потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд в соответствии со ст.23,1167 ГК
исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме по 400
гривень в пользу каждой из потерпевших и подлежа взысканию с подсудимого ОСОБА_3. При этом суд принял во внимание степень тяжести
причиненных потерпевшим
телесных повреждений, которые по своему характеру
относятся к легким телесным повреждениям, учел обстоятельства дела и незначиОСОБА_6
период в течении которого потерпевшие испытывали физическую боль, поэтому
исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 1000 гривень в пользу ОСОБА_1 и 2000 гривень в пользу ОСОБА_2 удовлетворил частично, а в остальной части иска отказал.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с
удержанием из заработка в
доход государства 10%.
Избранную в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 моральный вред по 400 гривень каждой. В
части иска ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о "взыскании морального вреда с ОСОБА_3 - отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через
Авдеевский городской суд.
СУДЬЯ: