Справа № 497/1757/15-к
Провадження № 1-кс/497/212/15
УХВАЛА
22.07.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, руського, громадянина України, учня 10 класу Ізмаїльської вечірньої школи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК, за фактом якого 17.07.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000516.

Згідно клопотання, в квітні місяці 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 02 години, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , проходячи по вул. 25 Чапаєвської дивізії білля будинку № 35 в м. Болграді, побачили на узбіччі дороги автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. На підставі раптово виниклого умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вступивши з змову щодо незаконного заволодіння зазначеним автомобілем, відкривши вітрове скло на передніх лівих дверцятах автомобіля, та через нього відчинивши дверцята, проникли в автомобіль, яким заволоділи, та з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 грн.

За вказаним фактом Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.05.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000351.

31.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

17.07.2015 року постановою прокурора прокуратури Болградського району матеріали відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, виділені в окреме провадження.

По твердженню слідчого, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою викликано, показами свідків та іншими матеріалами справи на ОСОБА_5 як на особу вчинившу цей злочин, та ухиленням підозрюваного від слідства та суду, оскільки останній за місцем проживання відсутній, його родичі про місце його перебування інформації не мають, будь-які виклики щодо його явки залишаються не виконаними.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, посилаючись на достатність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки санкція статті, за якою йому пред`явлена підозра передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, крім цього, він ухиляється від слідства та суду, чим створює труднощі досудового розслідування, та може вчинити новий злочин, а на виклики слідчого не з`являється.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінивши обставини, згідно ч.4 ст. 189 КПК України, визначені в клопотанні з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, а також оцінив визначені у ст.ст. 177,178 КПК України обставини можливості застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено обставини, вказуючих на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,188-191,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 191 КПК України негайно повідомити прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 (Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 19, тел. (04846) 41356, НОМЕР_2 ) для вирішення питання щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1