Справа № 509/1309/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманені трьої неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000598 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 510692 одномандатного виборчого округу № 140, яка відповідно до постанови № 14 від 10.10.2014 "Про утворення ДВК з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року", призначена головою зазначеної ДВК, розташованої в с.Калаглія Овідіопольського району Одеської області, являючись службовою особою згідно Закону України "Про вибори народних депутатів України" та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.11.2014 року, укладеного між нею та головою ОВК № 140 ОСОБА_5 , по закінченню виборчого процесу, в листопаді місяці 2014 року, перебуваючи у Біляївській районній державній адміністрації, що розташована за адресою: смт.Біляївка по вул.Гагаріна, 14- Б Одеської області, з метою привласнення чужих коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості в договір "Про надання фізичною особою послуг діловода та обслуговування окружної виборчої комісії", а саме підпис ОСОБА_6 , а також такий же підпис у акт прийому-передачі виконаних робіт відносно діловода ОСОБА_6 , вказавши таким чином, що послуги діловодом виконані, однак фактично ОСОБА_7 роботи по діловодству не відпрацював та взагалі, до роботи на виборчій дільниці як працівник не залучався.

Органом досудового розслідування зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України - службове підроблення.

По закінченні виборчого процесу, ОСОБА_8 , підробивши підпис ОСОБА_6 у розрахунковій платіжній відомості № 278 членів ДВК 510692, яку подала касиру ОВК № 140 для отримання грошових коштів за виконану роботу, отримала заробітну плату за весь період перебування ОСОБА_6 на посаді діловода у розмірі 468,58 грн., якими в подальшому розпорядилася як своїми власними.

Органом досудового розслідування зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ст.191 ч.2 КК України - привласнення, розтрата чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

27.03.2015 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 в зв`язку тим, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, посаду голови виборчої комісії займала тимчасово, вину в повідомленні про підозру визнала повністю, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 втратила суспільну небезпечність, в результаті зміни обстановки, а саме не займає більше посаду, на якій вона вчинила кримінальне правопорушення, будучи службовою особою та підпадає під дію ст.48 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні прокурор та підозрювана клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, але в матеріалах кримінального провадження наявна письмова згода потерпілої сторони щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вибачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, посаду голови виборчої комісії займала тимчасово, вину в повідомленні про підозру визнала повністю, у вчиненому розкаялася, відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 втратила суспільну небезпечність, в результаті зміни обстановки, а саме не займає більше посаду, на якій вона вчинила кримінальне правопорушення, будучи службовою особою та підпадає під дію ст.48 КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1