Справа №1-366/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Червоноградський міський суд
Львівської області

В
складі: головуючого-судді Мелешко
СІ..

При
секретарі Янкевич
Л.В.

З участю
прокурора Ковальчука
О.Г.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Нижній Одес Сосногорського
району республіки Комі , українця, громадянина
України, з освітою середньою,
не одруженого ,
не працює ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. .89 КК України раніше не судимого ,

В злочині, передбаченому
ст. 309ч.1 КК України,

Встановив

Підсудний
ОСОБА_1 18 серпня 2007 року знаходячись в м. Червонограді Львівської області у
невстановленому слідством місці незаконно придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходились близько 50 стебел та
головок маку з насінням , котрі
незаконно зберігаючи при собі з метою незаконного виготовлення наркотичних
засобів і подальшого їх особистого вживання переносив по вул. .Сокальській в м.
Червонограді.

В цей же день
близько 13 год ЗОхв
біля будинку АДРЕСА_2 працівниками Червоноградського MB ГУМВС у
Львівській області в ході поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет, в якому знаходились стебла та
головки маку з насінням , які містять
наркотично активні алкалоїди опію(морфін,
кодеїн), є соломою маку і
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової
соломи у висушеному вигляді без насіння становить 123, 02 грама.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред"явленому обвинуваченні свою
винність визнав повністю в повному об"ємі пред"явленого
обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно
мали місце .

У вчиненому щиро
розкаюється.

В зв"язку з
тим , що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не
досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність
підсудного ОСОБА_1.в тому , що він незаконно придбав , зберігав наркотичні
засоби без мети збуту . Тому суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у
вчиненому , активне сприяння суду у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом"якшують покарання підсудному .

Обставин що
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Разом з тим суд
враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що
судиться втретє , однак судимості його
погашені , не одружений, не працює, по місцю проживання характеризується
посередньо , перебуває на обліку в
лікаря-нарколога з приводу вживання оптантів.

З
врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові
докази по справі , оскільки ними є
наркотичні засоби , слід знищити після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309ч.1 КК України та призначити покарання -
1(один ) рік позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 слід
рахувати з часу фактичного затримання ,
тобто з 05 жовтня 2007 року ..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд змінити на тримання
під вартою .Взяти під варту з залу суду .

Речові докази :
поліетиленовий пакет з маковою соломою загальною масою 122, 97 грама, вісім букетів з плодів і гілочок дерев - знищити після вступу вироку в законну силу
. Стягнути з ОСОБА_1 117 (сто сімнадцять )грн.70коп. в дохід держави за
проведення судових експертиз .

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з
часу його оголошення , а засудженим
ОСОБА_1. в той же строк з часу вручення йому копії вироку.