Провадження 1-кс/127/7951/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000312 від 16.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 15.11.2014 близько 17.00 год. на автодорозі сполученням Шаргород- Станіславчик- Жмеринка в районі 36 км. водій автомобіля «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , під час здійснення маневру обгону, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП загинув пасажир автомобіля «Рено Кенгу» ОСОБА_7 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця пригоди 15.11.2014 було вилучено автомобіль «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та «Камаз 5320» д.нз НОМЕР_2 , з бортовим причепом, д.н.з. НОМЕР_3 .
Транспортні засоби «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_1 та «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_2 , з бортовим причепом д.н.з. НОМЕР_3 , постановою від 16.11.2014р. визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_1 та «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_2 , з бортовим причепом д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки дані транспортні засоби, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ДТП та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобілів «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_2 , з бортовим причепом державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який знаходиться на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: