Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше судимого:

15.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 14.04.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.10.2012 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 08.07. 2013 року.

Кінець строку: 29.02. 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин у разі, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора, які заперечували проти про задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив подання задовольнити, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.09.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.Відповідно до цієї ухвали слід вважати не відбутою частину покарання 01 рік 10 місяців 10 днів.

Відбуваючи покарання ОСОБА_5 , згідно наданої до матеріалів справи характеристики, під час утримання в СІЗО м. Києва допустив одне стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку. За час перебування у ЧВК 62, не дивлячись на те, що він був працевлаштований, заохочень не мав, до праці ставиться задовільно, до законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, що на думку суду дає всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1