Справа
№ 1-37/2007 p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Винниченко Ю.М., при
секретарі - Листопад В.Л., з участю прокурора- Береза С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Хорол кримінальну справу про обвинувачення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого ПП ОСОБА_2, раніше
не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заподіяв
потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при
слідуючих обставинах.

05.07.2006 року близько 22 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи неподалік кафе-бару с Клепачі Хорольського району
Полтавської області, під час відпочинку на грунті
раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3, вступив із ним в бійку, в результаті якої ОСОБА_1 наніс кулаком правої руки
один удар ОСОБА_3 в область правої щоки, від
чого останній впав на асфальт. Продовжуючи свої активні дії пов'язані з нанесенням тілесних ушкоджень, під час того як
ОСОБА_3 знаходився на асфальті та намагався
підвестись на ноги, ОСОБА_1 умисно наніс носком правої ноги один удар в район нижньої щелепи справа, в результаті чого
спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, забитої рани нижньої губи
справа, садна правого ліктьового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 690 від 20.10.2006 року
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України, визнав повністю та показав, що 05.07.2006 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару с Клепачі
Хорольського району Полтавської області, під час відпочинку вступив в бійку з
ОСОБА_3, який в нетверезому стані чіплявся до нього, тому наніс
кулаком правої руки один удар ОСОБА_3 в район правої щоки, від чого останній впав на асфальт, після чого ОСОБА_1 наніс
носком правої ноги ще один удар
потерпілому. В скоєному ОСОБА_1 розкаюється, повністю відшкодував ОСОБА_3
матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином.

Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні обставини
справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не
потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про
обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Таким чином, своїми діями, що виразились в
умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні,
тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я підсудний ОСОБА_1,
скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди
потерпілому, що доводиться його розпискою.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені пом"якшуючі обставини, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без реального відбування
покарання, тому відповідно до ст. 75 КК України звільняє його від
покарання за цим вироком з випробуванням.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України;

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КК України до 1
(одного) року обмеження волі.

Згідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за даним вироком з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб.