Справа №1-44//2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року Врадіївський
районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді -
Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю
прокурора -
Король В.О.

Розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки с.
Черкащани Миргородського

району Полтавської області, жительки с. Земницьке Врадіївського
району Миколаївської

області,
українки, громадянки України, освіта середня/спеціальна, працюючої

(Краснопільський сільський голова
Врадіївського району), одруженої, раніше не судимої, про застосування відносно
неї Закону України "Про амністію" від 23.06.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона являючись службовою особою -секретарь Краснопільської
сільської ради, шляхом використання наданих їй повноважень, діючи з особистих
корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, у зв'язку з проханням ОСОБА_2.
та обіцяної ним грошової винанороди, 05.02.2004
року виготовила, нотаріально посвідчила та видала останньому на руки
завідомо неправдивий офіційний документ (доручення), відповідно до якого гр.
ОСОБА_3. уповноважував ОСОБА_2. терміном на три роки керувати, знімати та
ставити на облік в органах ДАІ, продавати належний ОСОБА_3. автомобіль (марки УАЗ - 469, 1978 року випуску,
д/н/з НОМЕР_1), при цьому у тексті
вищевказаного документу власноручно виконала підпис ОСОБА_3. та внесла до нього
неправдиву інформацію про присутність останнього під час посвідчення доручення,
чим скоїла злочин передбачений ч.І ст.366 КК України, вона ж за виконання
незаконних дій пов'язаних з виготовленням, посвідченням та видачою завідомо
неправдивого офіційного документу (доручення) отримала від ОСОБА_2. грошову
винагороду у розмірі 400
(чотирьохсот) грн., чим скоїла злочин передбачений ч.І ст.368 КК. України.

В ході попереднього судового засідання ОСОБА_1. звернулася (29.03.2007
року) з заявою з якої вбачається, що остання вину в інкримінованих їй злочинах
визнає повністю, щиро кається та просить суд про закриття справи та
застосуванні відносно неї Закону України "Про амністію" від
31.05.2005 року, в зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться пристаріла
мати, ОСОБА_4, віком 79 років.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що дії
обвинуваченої ОСОБА_1. за тс. ст. 366
ч.1. 368 ч.1 КК
України кваліфіковано вірно.

Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_1. п. "г" ст.1
Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року.

На утриманні ОСОБА_1. знаходиться пристаріла мати ОСОБА_4 віку 79 років (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 19.08.2002 року
Миргородським МРВ УМВС України в полтавській області, Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3видане 18.04.1950
року, довідка №69 видана
Краснопільської сільською Радою народних депутатів 15.02.2007 року)

Заслухавши думку учасників розгляду, враховуючи, що
ОСОБА_1. обвинувачується органами досудового слідства в скоєння злочинів, які
відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості,
повністю визнала вину і не заперечує проти закриття кримінальної справи, є
несудимою та має на утриманні пристарілу мати -ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2р. н. суд
вважає, що є всі підстави, відповідно п. "г" ст.1 Закону України
"Про амністію" від 31.05.2005 року для звільнення обвинуваченої від
кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК
України, п.4 ст.6, ст.ст. 237, 248 КПК України, п. "г" ст.1, ст.
ст.6,8 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року суд ,-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за вчинення зло -

2

чинів,
передбачені ст. ст. 366 ч.1, 368 ч.1 КК України
на підставі п "г"
ст. 1 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року.

Провадження по
вказаній кримінальній справі закрити.

Речові докази по справі: журнал реєстрації нотаріальних
дій Краснопільської сільської Ради Врадіївського району - повернути
Краснопільській сільській Раді Врадіївського району, підроблене доручення від 05.02.2004 року, посвідчене
ОСОБА_1. - залишити
у справі.

На постанову
суду протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.