12.03.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/12/15
Справа № 380/212/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, б/п, освіта н/середня, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що 02 січня 2015 року о 15 год. 45 хв. в м. Тетієві , Київської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного , таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ « Атлантіс», що знаходився по вул. Леніна 52 а, біля бару «Буржуй», де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та водія автомобіля, через відчинені бокові двері автомобіля, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно здійснив крадіжку 20 пляшок горілки ТМ «Green Day» ємкістю 0,5 л. та вартістю 42 грн. 95 коп. кожна на загальну суму 859 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 02.01.2015 року із машини викрав 20 пляшок горілки, яку використав в своїх цілях. Обіцяє, що за викрадене розрахується з потерпілим.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 02.01.2015 року з автомобіля, що належить ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_4 викрав 20 пляшок горілки. За викрадене він не розрахувався, але він не наполягає, щоб його позбавляли волі.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 1 КК України, постільки він вчинив таємне викрадення чужого майна .
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного кримінального правопорушення.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю правопорушення, що потерпілий просить не позбавляти його волі.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ст. 373-376 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.
В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один) рік.
На основі п.п. 2.3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись туди на реєстрацію.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту винесення вироку.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому , прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1