ун. № 1-1407/11
пр. № 1/2608/190/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Обухівському В.В.,

за участю прокурора: Дудка Є.В.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням БЕЗПАЛЬКА у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 21 грудня 2011 року.

БЕЗПАЛЬКО в суді заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичних обставин його вчинення, які викладені в обвинувальному висновку у справі не оспорює, з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії, про що надав суду підтверджуючий документ довідку №3791 від 14 жовтня 2011 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого і вважав можливим закрити справу щодо нього з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи та надану довідку, вважаю, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа щодо нього закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

БЕЗПАЛЬКО обвинувачується у вчиненні діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, 14 вересня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 12-б по вул. Симиренко в м. Києві, він незаконно для власного споживання придбав за 100 грн. у особи, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб опій ацетильований (маса у речовині 0,031 гр.), який незаконно зберігав при собі до затримання того ж дня працівниками міліції.

Вказані фактичні обставини вчинення злочину обвинувачений БЕЗПАЛЬКО не оспорював.

Як видно з дослідженої довідки №3791 від 14 жовтня 2011 року БЕЗПАЛЬКО добровільно звернувся до лікувального закладу і фактично пройшов лікування від наркоманії.

Оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання БЕЗПАЛЬКА і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим БЕЗПАЛЬКОМ клопотанням не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 237, 240, 244 та 248 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз 619 (шістсот девятнадцять) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 0699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта).

Після набрання постановою законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований (маса у речовині 0,025 гр.), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Постанова суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК