Справа № 1-29-08
В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський Хмельницької
області районний суд в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при секретарі
Островській В.Г., з участю прокурора Стасюка В.Л.., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Замковій виправній колонії № 58 в м. Ізяславі кримінальну справу
по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дзержинськ Донецької області, українець,
громадянин України, освіта середня,
одружений, раніше судимого :

15 червня 2004 року
Калінінським райсудом м. Донецька за ст. 186ч.5, 187ч.4, 70 КК України
на 9 років позбавлення волі;

30 вересня 2004 року Дзержинським міським судом Донецької області за
ст.185ч.5, 70 КК України на 10 років позбавлення волі в злочині передбаченого
ст.391 КК Украіни,

встановив:

ОСОБА_1 відбуваючи покарання в
Замковій виправній колоніі №58 , яка знаходиться в м.Ізяславі Хмельницької
області, згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області згідно
якого засуджений за ст.185ч.5,70 КК УКраіни
на 10 років позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив злісну
непокору вимогам адміністрації виправної колонії.

Так за період з серпня місяця
2007року допустив 11 порушень режиму відбування покарання за що був притягнутий
до відповідальності і накладено дисциплінарне стягнення одне із яких
переведення до приміщення камерного типу.

Так 12 вересня 2007 року правами
начальника колонії переведено до приміщення камерного типу(одиночну камеру).

Після цього на ОСОБА_1 за злісну
непокору було накладено ще п»ять дисциплінарних стягнень.

В судовому засіданні підсудний свою
вину визнав повністю і не заперечує факти порушення режиму утримання і
накладення дисциплінарного стягнення в тому чмислі і переведення до приміщення
камерного типу, що мало місце 12 вересня 2007 року. ОСОБА_1 також пояснив, що
після відбуття дисциплінарного стягнення в приміщенні камерного типу на нього
було накладено ще п»ять дисциплінарних стягнень.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної
установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі . Якщо ця особа
за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року
стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу(одиночної камери).

Підходячи до обрання міри покарання
підсудному ОСОБА_1суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного,
обставини, які обтяжують та пом»якшують покарання.

До обставин, які обтяжують
покарання суд відносить те, що ОСОБА_1злочин скоїв повторно.

До обставин, які пом»якшують
покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1скоїв
злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суд вважає за необхідне до
нового покарання приєднати частково невідбуте
покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області
згідно якого він засуджений 30 вересня 2004 року на 10 років позбавлення
волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК
України і обрати покарання один рік позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до нового покарання приєднати частково невідбуте
покарання за вироком Дзержинського
міського суду Донецької області від 30 вересня 2004 року і остаточне покарання
призначити 6 років і три місяці
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 лютого 2008року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати утримання
під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі
15 діб з дня його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня
вручення копії вироку..

Суддя: підпис

Вірно:
суддя
В.В.Голуб

Секретар: