Справа №333/3863/15-к
Пр. №1-кс/333/775/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого
ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0002430 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чкалово, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- У 2009 році Нікопольським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 28.06.2011 з ВК №26 м. Жовті Води, Дніпропетровської області з невідбутним терміном 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
Органами досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2015 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_7 , в ході конфлікту який стався, наніс останній численні удари тупим предметом в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тим самим ОСОБА_7 синець у правій глазнично-скуловій ділянці овальної форми, синець на верхньому повіці овальної форми, множинні смуго подібні садна по всій області обличчя, рану трикутної форми в потилично-тім`яній області, рану веретеноподібної форми в потиличній області, поверхневі рани по всій ділянці волосяної частини голови, крововиливи та садна смуго подібної та невизначеної форми на всіх поверхнях верхніх кінцівок, множинні садна та синці на передній поверхні гомілок та стоп, в результаті чого настала смерть останньої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої особи.

На теперішній час, у скоєнні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чкалово, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

- У 2009 році Нікопольским міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 28.06.2011 з ВК №26 м. Жовті Води, Дніпропетровської області з невідбутим терміном 1 рік.

03 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , нехтуючи положеннями статей 3, 27 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, скоїв особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, крім того зареєстрований у селі Чкалово, Нікопольського району, Дніпропетровської області та має родичів, які мешкають поза територією Запорізькіої області, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, в період часу з 01.06.2015 по 03.06.2015 місцезнаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування було невідоме. Також в ході допиту в якості свідків сусідів та знайомих підозрюваного, було встановлено, що ОСОБА_5 покинув місце проживання та додому не з`являється.
Крім того, згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які проживають з ним в другій частині його будинку.
На теперішній час виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

03 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_8 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому не має можливості застосувати заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0002430 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 01.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена та її копію отримано
Дата ____________________ підпис ______________ ОСОБА_5 .