Справа № 10/1-49 2007 року Головуючий в 1-й інстанції: Фанда В.П.
Категорія: постанова суду Доповідач: Цугель І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Цугеля І.М., суддів Курдзіля В.М., Задворного О.Л., з участю
прокурора Павлика О.С,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 31 травня 2007 року.

Цією постановою
відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
скасування постанови від 24.02.2007 року начальника Хмельницької митниці про
порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України по факту замаху на переміщення через
митний кордон України товару загальною вартістю 2277045 грн. з приховуванням
від митного контролю шляхом подання митному органу України документів,
що містять неправильні дані.

В апеляції, як
вбачається з її змісту, адвокат ОСОБА_1 вважає, що ухвалена судом постанова є
необгрунтованою, незаконною та такою, що порушує права його довірителя та
підлягає скасуванню, оскільки суд не дав належну правову оцінку тому, що не
було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи навіть за
фактом.

Товар мав
переміщатись через митний кордон України легальним шляхом згідно чинного
законодавства.

А тому слід
скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2007 року,
постанову начальника Хмельницької митниці від 24 лютого 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом замаху на вчинення злочину, передбаченого ст. 201
КК України, та закрити кримінальну справу за ст. 6 п. 1 КПК України за
відсутністю події злочину.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи апеляції, судова палата вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Справа була
порушена за наявності до цього достатніх приводів та підстав, з дотриманням
вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Згідно довідки
експерта від 10.11.2006 року, митної декларації, повідомлень національного бюро
Інтерполу від 22.01.2007 року та фірми „Грас ГмбХ" від 24.01.2007 року,
протоколу результатів випробувань від 16.02.2007 року, вбачається, що
приготовлений для вивозу за митну територію України сорбент не відповідає
технічним

2

умовам, контракт з німецькою фірмою „Офсент Деалс"
не укладався і зазначена фірма не існує.

За таких
обставин, тільки після порушення кримінальної справи можливо належним чином
провести відповідні експертизи приготовленого для вивозу сорбенту, з'ясувати
дійсні наміри господарюючих суб'єктів, зібрати достатні, допустимі докази вини
чи невинуватості учасників угоди.

З врахуванням
наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2007 року про відмову в
задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування
постанови начальника Хмельницької митниці від 24.02.2007 року про порушення
кримінальної справи за ст. 15 ч. 2, ст. 201 ч. 1 КК України по факту замаху на
переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу України документів, що містять
неправдиві дані, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 залишити без задоволення.