Справа № 696/863/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000005 від19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косарі Камянського району Черкаської області , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одружену, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду бухгалтера ДНЗ Барвінок Михайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області, будучи службовою особою та зловживаючи службовим становищем, маючи єдиний умисел у період часу з 01.09. 2013 по 01.02. 2015, шляхом нарахування собі заробітної плати понад встановленого розміру, привласнила чуже майно (гроші) Михайлівської сільської ради на загальну суму 44 932 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду бухгалтера ДНЗ Барвінок Михайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області, будучи службовою особою у період 2014 року внесла неправдиві відомості до актів закупівлі №6 від 11.03.2014, №8 від 07.05. 2014, акту закупівлі від 10.09.2014, акту закупівлі від 10.11.2014, а саме підробила підписи від імені ОСОБА_6 щодо отримання мяса свинного ДНЗ Барвінок. Вказані підроблені документи ОСОБА_4 подала до управління Державної казначейської служби України в Камянському районі.

Вона ж,обіймаючи посаду бухгалтера ДНЗ Барвінок Михайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області, будучи службовою особою та зловживаючи службовим становищем, повторно, маючи єдиний умисел у період часу 2014 року, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів закупівлі №6 від 11.03.2014, №8 від 07.05. 2014, акту закупівлі від 10.09.2014, акту закупівлі від 10.11.2014, які були підставами для нарахування управлінням Державної казначейської служби України в Камянському районі коштів на постачання мяса свинного по даних актах на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 привласнила кошти Михайлівської сільської ради в сумі 16 775 грн.

Також, ОСОБА_4 ,обіймаючи посаду бухгалтера ДНЗ Барвінок Михайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області, будучи службовою особою та зловживаючи службовим становищем, маючи єдиний мисел на заволодіння майном, повторно, шляхом неперерахування до каси ДНЗ Барвінок батьківської плати за харчування дітей у період з 01.06. 2013 по 31.03.2015 привласнила кошти ДНЗ Барвінок в сумі 8 152,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася. Підтвердила, що вчинила злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснила, що дійсно вона , обіймаючи посаду бухгалтера Барвінок вчиняля крадіжки грошей, використовуючи при цьому своє службове становище.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Зясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуаченої доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживанні особою своїм службовим стновищем. А також за ч. 1 ст. 366 КК України -внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою.

Предявлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжує покарання, судом не встановлені.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачена повністю визнала вину, у скоєному щиро каїться, частково відшкодувала шкоду, її два сини є учасниками АТО.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування основного покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75,76 КК України, звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями або поязані з матеріальною відповідальністю на строк два роки.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на (чотири) 4 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями або поязані з матеріальною відповідальністю на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями або поязані з матеріальною відповідальністю на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного основного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , навчання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: