печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №000779 від 17.10.2013, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вказана скарга ОСОБА_3 на рішення заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №000779 від 17.10.2013.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 пояснив, що вважає Печерський районний суд м. Києва повноважним розглядати дану скаргу, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України чітко не визначено підсудність справ щодо оскарження дій, бездіяльності, рішень слідчого і прокурора на стадії досудового розслідування. Крім того, зазначив, що разом із постановою про закриття кримінального провадження він оскаржує рішення заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , оформлене листами за його підписом від 22.01.2015 за №04/2-327вих15, від 26.03.2015 за №04/02-1989вих.15, від 18.05.2015 №04/2-3433вих.15 щодо невиконання його повноважень, визначених п.7 ч. 2 ст. 36 КПК України. Вважав наявними підстави для задоволення скарги.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема до таких рішень дій та бездіяльності віднесено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Рішення заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 , на незгоду з якими посилається заявник, пов`язано з незгодою ОСОБА_3 з його діями як прокурора вищого рівня відносно процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, тобто безпосередньо пов`язані з кримінальним провадженням, що провадилось Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали скарги, виходячи з положень ч.6 ст.9, ч.2 ст.132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №000779 знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, відповідно до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132, ст.303, п.2 ч.2, ч. 6 ст.304, ст.ст.309, 372, ст.376, ст.392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу на рішення заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 та постанову слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25.03.2015 про закриття кримінального провадження №000779 від 17.10.2013 повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявникові його право на звернення зі скаргою до місцевого загального суду за місцем провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1