Справа № 1-142/2007 року
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20
грудня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В..,

з участю
прокурора - Карась В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця с. Тютюнниця
Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, приватного підприємця, військовозобов'язаного,
раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2007 року співробітниками Корюківського РВ УМВС в
АДРЕСА_1 в домоволодінні ОСОБА_1, було виявлено та вилучено висушену рослинну
масу темно-зеленого кольору, вагою 309 грамів, яка згідно висновку хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною)
та висушені стебла зелено-коричневого кольору, вагою 469 грамів, які згідно
висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю та показав,
що все вказане в обвинуваченні дійсно було скоєно ним і він зараз щиро кається в скоєному. Також підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
визнає повністю, а також визнає як достовірні всі докази по справі та розмір
позову, погоджується на скорочений порядок судового слідства, тобто без
дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту підсудного, та вивчення
матеріалів справи, які характеризують його як особу, пояснивши при цьому суду,
що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.299 КПК
України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде
позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи та позов у апеляційному
порядку.

Після цього підсудний ОСОБА_1
в судовому засіданні показав, що 12.09.2007 року він знаходився вдома.
Близько 11.00 години до нього додому приїхали працівники міліції разом з двома
понятими та запропонували оглянути його домогосподарство. На що він дав
письмову згоду. При огляді сараю працівники міліції виявили рослини маку та
коноплі, які він власноручно зібрав та раніше розвісив в сараї для сушіння.
Працівники міліції склали відповідні документи, коноплю та мак вилучили,
помістивши їх в два білі поліетиленові мішки. Дані мішки працівниками міліції
були опечатані, печатки були скріплені його підписом та підписами понятих.

Дані рослини маку та коноплі він заготовив для власного
споживання в подальшому. Коноплю та мак він нікому не давав та не продавав.

В скоєному злочині він щиро розкаюється та обіцяє, що більше
такого не повториться. Раніше дані ним свідчення він підтримує. Також пояснив,
що він в добровільному порядку пройшов
курс лікування від наркоманії в Чергінівській міській лікарні №2 в період з
25.10.07 року по 3.11.07 року , тому
просить суд відповідно ч.4 ст.309 КК України звільнити його від кримінальної
відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України.

За таких доказів, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії кваліфікуються судом за
ч.1 ст.309 КК України як, незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Визначаючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно,
повністю визнав вину, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному, являється його щире каяття у скоєному
злочині. За таких обставин підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити мінімальне
покарання пов'язане з обмеженням волі, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК
України. Враховуючи те, що підсудний в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркоманії в
Чергінівській міській лікарні №2 в період з 25.10.07 року по 3.11.07 року , що підтверджується відповідною довідкою в
матеріалах справи, тому відповідно ч.4 ст.309 КК України підсудного слід звільнити від кримінальної
відповідальності за його дії передбачені
ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи
питання про судові витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи,
суд вважає за необхідне стягнути вказані судові витрати з підсудного ОСОБА_1 .

Речові
докази по справі: канабісу (марихуана) вагою - 309 грамів; макова солома вагою
- 469 грамів, які зберігається в камері схову Корюківського РВ УМВС необхідно знищити після вступу вироку в
законну силу.

На підставі
вище викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.309
КК України та призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1 (
один) рік .

Звільнити на підставі ч.4 ст.309 КК
України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.1 ст.309
КК України, так як ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і
пройшов курс лікування він наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави - 36 (тридцять шість) гривень 61 копійку судових витрат за проведення дослідження та за
проведення хімічної експертизи наркотичних речовин - 292 (двісті дев'яносто
дві) гривні 92 копійки. Всього стягнути з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 329 (триста двадцять
дев'ять) гривень 53 копійки.

Речові
докази: канабісу (марихуана) вагою - 309 грамів; макова солома вагою - 469
грамів, які зберігається в камері схову Корюківського РВ УМВС - знищити після
вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання апеляції до місцевого Корюківського районного суду.

Суддя Корх О.І.