Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1131/15-к
УХВАЛА
5 червня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 р. за №0000296, -

встановив:
4 червня 2015 року старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 травня 2015 року близько 15 год. 00 хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, на сільському стадіоні, невстановлена досудовим слідством особа шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки ОСОБА_5 , 2002 року народження, його мобільний телефон Samsung-Galaxy вартістю 2000 грн., чим завдала потерпому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що ІМЕІ номер викраденого мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 є таким: « НОМЕР_1 ». Також встановлено, що в даному мобільному терміналі знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 ».

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання від оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в електронному вигляді роздруківок вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з мобільного терміналу Samsung-Galaxy ІМЕІ № НОМЕР_1 та стартового пакету оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 25 травня 2015 по 02 червня 2015 року.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, інформації про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з мобільного терміналу Samsung-Galaxy ІМЕІ № НОМЕР_1 та стартового пакету оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператору мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку в період часу з 25 травня 2015 року по 02 червня 2015 року, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1