Дело № 1-223
июня 2008 года Лутугинский районный суд
составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.
при секретаре Краснянской
с участием прокурора Кадацкой
в открытом судебном заседании в зале суда
г.Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Лутугино Луганской
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, работающего крепильщиком шахты “Белореченская”,
ранее судимого: 15.07.2003 года Лутугинским районным судом Луганской области по
ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 26.08.2005 года Лутугинским районным
судом Луганской области по ст. 296 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
согласно ст.71 УК Украины присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору
Лутугинского районного суда от 15.07.2003 года, окончательно 2 года 2 месяца
лишения свободы, освобожденного 17.01.2007 года условно-досрочно на срок 9
месяцев 17 дней, проживающего в АДРЕСА_2
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
августа 2007 года в период времени
с 01-00 до 02-00 часов, более точное время установить
не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь вблизи дома АДРЕСА_1, исходя из корыстных
побуждений, тайно, с целью наживы, из кармана брюк сидящего
на лавочке ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного
опьянения и спит, похитил мобильный телефон модели «Samsung SGH-C
230», стоимостью согласно заключения
товароведческой экспертизы № 8115 от 26.10.2007 года 268,26
гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи UMC стоимостью 10 гривен, на счету которой
находилось 20 гривен, а также золотую цепочку 585 пробы, весом 1,83 грамма,
стоимостью 274,50 гривен, золотую подвеску в виде креста 585 пробы, массой
0,71 грамма, стоимостью 106,50 гривен, золотую печатку
585 пробы, массой 3,5 грамма, стоимостью 525 гривен, из расчета
стоимости одного грамма золота 585 пробы в изделии
- 150 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 1204,26 гривен, который
возмещен частично на сумму 268,26 гривен за счет возвращения части похищенного
имущества - мобильного телефона модели «Samsung
230». На сумму 936 гривен материальный ущерб
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в судебном
заседании пояснил, что 27.08.2007
года примерно с 1 часа
до 2 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу мобильного телефона и золотых
изделий у спящего, находящегося в нетрезвом состоянии, потерпевшего по ул.
Ленина в пос.Белореченский. Впоследствии телефон он сдал в магазин Европа, а
золотые изделия отдал своему
знакомому ОСОБА_4, чтобы тот продал. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_4 уехал в
Москву на заработки. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание добровольные признательные показания подсудимого,
имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников судебного
заседания не оспариваются, суд считает действия ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд к смягчающим
наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении, частичное возмещение ущерба потерпевшему; к отягчающим наказание обстоятельствам относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд
отмечает, что ОСОБА_1 ранее судим, по
месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает.
Учитывая степень тяжести совершенного, личность
виновного: склонность его к совершению преступлений, обстоятельства смягчающие
и отягчающее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период
условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, в силу
ст.71 УК Украины, суд считает к наказанию по настоящему приговору частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лутугинского районного
суда Луганской области от 26.08.2005 года.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 по делу не заявлен.
Взысканию с подсудимого пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области за проведение товароведческой экспертизы подлежит 167,39
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье
в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 26.08.2005 года в
виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно
к отбытию определить наказание в виде 1
года 1 месяца лишения свободы, с помещением осужденного на указанный срок в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО г.Луганска, срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения НИЭКЦ в
Вещественные доказательства по делу: ценники на золотую цепочку и подвеску, находящиеся при
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента получения копии приговора осужденным
ОСОБА_1 с дня его провозглашения -
остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд.
Судья: