Справа №333/3191/15-к
провадження №1-кс/333/610/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000138 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Запоріжжі, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 22.12.1986 року Ленінським районним судом Запорізької області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України;

- 14.05.1990 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ст.14 лікування від наркоманії;

- 21.10.1992 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 183-1 ч. 3, 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30.05.2011 року Заводськимм районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 81 ч 3.,17, 81 ч. 3, 229-6 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.11.2003 по відбуттю строку покарання;

- 25.06.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 321 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік;

- 27.09.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково додати по вироку Заводського РС м. Запоріжжя від 25.06.2010 року, встановити 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.11.2011 по відбуттю строку покарання;

- 05.07.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч.2, 263 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.02.2014 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року слідчий СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000138 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10 березня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на вокзалі станції «Алімова» Придніпровській залізниці, яка розташована в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, під приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав у ОСОБА_6 , належний останньому мобільний телефон марки ««Nokia Xpress Music»» в корпусі чорного кольору з вставками сірого кольору (imei: НОМЕР_1 ), залишкова вартість якого, згідно висновку експерта №775 від 17.04.2015 року, станом на 10.03.2015 рік могла складати 253,80 гривень, при цьому не маючи наміру насамперед його повертати, заволодів зазначеним мобільним телефоном, після чого взявши мобільний телефон до рук, здійснюючи начебто дзвінок, відійшов від потерпілого в сторону, та утримуючи зазначений мобільний телефон у своїх руках, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим своїми діями, спричинив майнову шкоду гр. ОСОБА_6 , на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 190 КК України і кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Допитаний як підозрюваний громадянин ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав себе винним повністю і дав показання про те, що 10.03.2015 року на залізничному вокзалі станції Алімова Придніпровської залізниці, що розташована в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, маючі мету заволодіти мобільним телефоном шляхом обману та його подальшу реалізацію, заволодів мобільним телефонам «Nokia Xpress Music».

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду від 10.03.2015 року в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільні телефони «Nokia Xpress Music» та «LT Super media T818i»;

2) висновком експерта №775 від 17.04.2015 року, де зазначено, що станом на 10.03.2015 рік залишкова вартість мобільного телефону «Nokia Xpress Music» (imei: НОМЕР_1 ) могла складати 253, 80 гривні, а залишкова вартість мобільного телефону «LT Super media T818i» (imei: НОМЕР_2 ) 121,67 гривень;

3) протоколами пред`явлення особи для впізнання від 08.04.2015 року, під час чого потерпілий ОСОБА_6 вказав на гр. ОСОБА_5 , як такого, що 10.03.2015 року на залізничному вокзалі станції Алімова Придніпровської залізниці, що розташована в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, маючі мету заволодіти мобільним телефоном шляхом обману та його подальшу реалізацію, заволодів мобільним телефоном «Nokia Xpress Music»

4) протоколам пред`явлення речей для впізнання від 21.04.2015 року потерпілому ОСОБА_6 .

5) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2015 під час якого свідок ОСОБА_7 вказав на гр. ОСОБА_5 , як такого, що 10.03.2015 року на торгівельному ринку «Анголенко», що в Жовтневому районі м. Запоріжжя пропонував придбати у нього два мобільні телефона, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Xpress Music» та мобільний телефон марки «LT Super media T818i»

6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України, карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 36 ЛВ на ст. Запоріжжя до слідчого СВ з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або може вчинити інше кримінальне правопорушення, на теперішній час йому пред`явлено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 11.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч. 2 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000138).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

06.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено,що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000138 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 36 ЛВ на ст. Запоріжжя до слідчого СВ з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ___________2015 року .
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________ ОСОБА_5