Справа № 1-208 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді
Чередникова С.М., при секретарі
Ануфрієвій Н.М., з участю прокурора Савицького І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканець с.
Тернівщина Лубенського району Полтавської області, громадянин України, освіта
середньо-технічна, одруженого, маючого
двох малолітніх дітей, працюючого охоронцем
ТОВ “Нафком -Агро”, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та мешканця с.
Тернівщина Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта
середня, розлученого, маючого малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочинів ,
передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На
початку лютого 2008 року близько 2 год. 30 хв. ночі ОСОБА_2 за попереднім зговором
з ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі УАЗ 469
НОМЕР_1, яким ОСОБА_3 керує на підставі доручення, прибули до під'їздної колії
№1 на ст. Тернівщина Лубенського району Полтавської області, що веде до
підприємства РУМНПП, де з лісопосадки за допомогою автомобіля, шляхом
волочіння, викрали 5,5 м залізничної рейки Р-65 вартістю по 141 грн. 70 коп. за
погонний метр на суму 779 грн.35 коп., яка перебувала на балансі Лубенської
філії ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту”.

В середині лютого 2008 року близько 2 год. 30 хв. ночі ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі УАЗ 469 НОМЕР_1
прибули до під'їздної колії №1 по ст. Тернівщина Лубенського району Полтавської області, що
веде на РУМНПП, де з залізничного насипу залізничної колії, за допомогою
автомобіля, шляхом волочіння, викрали не прикріплену 8-метрову рейку Р-65
вартістю 141 грн. 70 коп. за погонний метр на суму 1133 грн. 60 коп, яка перебувала
на балансі Лубенської філії ВАТ
“Київ-Дніпровське МППЗТ”.

В березні 2008
року близько 2 год. 30 хв. ночі ОСОБА_2
за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на
автомобілі УАЗ 469 НОМЕР_1, прибули до під'їздної колії №1 на ст.
Тернівщина Лубенського району
Полтавської області, що веде на РУМНПП, де залізничного насипу залізничної
колії, за допомогою автомобіля, шляхом волочіння, викрали не прикріплену
15-метрову рейку Р-65 вартістю 141 грн. 70 коп., за погонний метр на суму 2125
грн. 50 коп., яка перебувала на балансі Лубенської філії ВАТ
“Київ-ДніпровськеМППЗТ”.

В
березні 2008 року близько 2 год. 30 хв. ночі ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі УАЗ 469 НОМЕР_1
прибули до під'їздної колії №1 по ст. Тернівщина Лубенського району Полтавської
області, що веде на РУМ НПП, де з колії, відкрутивши гайки на болтах, за
допомогою автомобіля, шляхом волочіння, викрали 7-метрову рейку Р-65 вартістю
141 грн. 70 коп. за погонний метр на суму 991 грн. 90 коп., яка перебувала на
балансі Лубенської філії ВАТ ВАТ
“Київ-ДніпровськеМППЗТ”.

В
квітні 2008 року близько 2 год. 30 хв. ночі ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі УАЗ 469 НОМЕР_1
прибули до під'їздної колії №1 по ст. Тернівщина Лубенського району Полтавської
області, що веде на РУМНПП, де з колії, відкрутивши за допомогою заздалегіть
заготовленого ключа гайки на кріпленні рейок, за допомогою автомобіля, шляхом
волочіння, викрали 9-метрову рейку Р-65 вартістю 141 грн. 70 коп. за погонний
метр на суму 1275 грн. 30 коп., яка перебувала на балансі Лубенської філії ВАТ “Київ-ДніпровськеМППЗТ”.

Допитані
в судовому засіданні ОСОБА_2та
ОСОБА_3 винними себе в скоєнні даних
злочинів за вищевикладених
обставинах визнали повністю, про
обставини скоєння злочину дали покази,
як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України, за згодою
всіх учасників судового процесу, суд при дослідженні фактичних обставин справи
обмежився допитом підсудних.

Зважаючи на постійність і послідовність пояснень
підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення крадіжки чужого майна, суд
вважає їхні покази достовірними, а їх вину у скоєні злочину встановленою та
доведеною.

Дії
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, оскільки вони
за змовою одне з одним неодноразово вчиняли крадіжки чужого майна.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує їх першу судимість, каяття у
скоєному, добрі характеристики, наявність неповнолітніх дітей, скрутний
матеріальний стан, що підштовхнув до злочину
і визнає це обставинами, що пом'якшують
покарання.

З урахуванням
ступеня тяжкості скоєного злочину, особи
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пом'якшуючих обставин, суд вважає, що вони
повинні нести покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи
те, що підсудні у скоєному каються, засуджуються до обмеження волі на термін
менше 5 років, мається можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за
можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, застосувавши
ст.75 КК України .

Цивільний позов ВАТ “Київ-ДніпровськеМППЗТ” слід
задовольнити повністю.

Речовий доказ у вигляді автомобіля УАЗ 469 НОМЕР_1
повернути власнику автомобіля, оскільки засуджений керував автомобілем за
дорученням, що позбавляє суд можливості обернути автомобіль на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочинів,
передбачених ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм покарання у вигляді 2 років обмеження волі
кожному.

Згідно
ст. 75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у
вигляді обмеження волі з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки кожному.

Зобов'язати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, можливої роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи,
не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих
органів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ
“Київ-ДніпровськеМППЗТ” 9080 грн. 42
коп. в рахунок відшкодування шкоди.

Речові докази по справі, які зберігаються в Лубенському МРВ
УМВС України в Полтавській області /а.с.76/: гайковий ключ та лом обернути на користь
держави, автомобіль УАЗ 469 НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду С.М.Чередников