Справа №592/2889/15-к
Провадження №1-кс/592/829/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
26.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 22.11.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 19.11.2012 року біля 03:00 години, невстановлена особи, шляхом підпалу, пошкодили легковий автомобіль «Рено Кліо Сімбол» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , завдавши таким чином майнової шкоди згідно з висновком експерта на суму 74590 гривень.

22.11.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 8613, 72, 423, 42, 613, 8042, 8072, 8612, 423.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 14010, CID 37137, 37635, 37083, 37085, 37487, 37135, 37253.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 321, 333, 323.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01:00 год. до 04:00 год. 19.11.2012 з зазначеними координатами.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. до 04:00 год. 19.11.2012р. з координатами:

- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 8613, 72, 423, 42, 613, 8042, 8072, 8612, 423.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 14010, CID 37137, 37635, 37083, 37085, 37487, 37135, 37253.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 321, 333, 323.

Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1