АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8690/14-к
Номер провадження 11-кп/786/718/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 2 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, в силу ст. 89 раніше не судимого,-

засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2014 року явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання для участі у апеляційному розгляді було визнано обовов`язковою.

Апеляційним судом ОСОБА_8 тричі викликався до апеляційного суду для розгляду провадження, але 25 вересня, 2 та 9 жовтня 2014року в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а судові повістки, що направлялися на три відомі адреси, були повернуті без вручення обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з невиконанням його процесуальних обов`язків як обвинуваченого.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання прокурора та враховуючи, що перегляд вироку суду першої інстанції без участі обвинуваченого є неможливим, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, а ОСОБА_8 підлягає приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140,418, КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Піддати примусовому приводу у приміщення апеляційного суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Жовтнева, 18) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , якого доставити до суду на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року.

Копії ухвал направити: органу досудового розслідування Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - для виконання; прокурору Октябрського району м. Полтави - для контролю.

С У Д Д І:

(підпис) (підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2