Справа № 646/3556/14-к
№ провадження 1-кс/646/866/2014
У Х В А Л А
23.04.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Київським слідчим ізолятором скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій зазначив, що 23 березня 2014 року через спецчастину Київського СІЗО № 13 направив на адресу прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, слідчим СВ Дзержинського РВ ОСОБА_4 , прокурорами Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_3 . До теперішнього часу заявник не отримав повідомлення з прокуратури Харківської області щодо внесення відомостей до ЄРДР. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 23 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Копію заяви про кримінальне правопорушення заявник ОСОБА_8 судові не надав, однак в судовому засіданні він пояснив, що обставини, викладені в його заяві, стосуються обрання відносно нього 23 вересня 2011 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, слідчий ОСОБА_4 підготував клопотання, прокурор ОСОБА_5 підписав це клопотання, прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, а суддя Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_9 своєю постановою обрав відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому заявник пояснив, що вказану постанову суду він не оскаржував, тому що йому не вручили її копію.

Слідчий суддя вважає, що вказана заява ОСОБА_3 не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки кримінальним процесуальним законодавством передбачений порядок оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу, яким заявник не скористався. Крім того, заявника ОСОБА_3 було засуджено за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 січня 2013 року на підставі доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі, до покарання у вигляді позбавлення волі. Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення слідчим, який здійснював досудове розслідування, прокурорами, які підтримували клопотання про обрання запобіжного заходу, та суддею, який виніс ухвалу про обрання запобіжного заходу, є його суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації відомостей, викладених в його заяві, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим вважаю, що в заяві ОСОБА_3 від 23 березня 2014 року відсутні підстави згідно ч. 5 ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1