Пр.№ 1/155/130/13
Справа №155/2636/13-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів
31 грудня 2013 року

Горохівський районний суд

Волинської області

в складі

головуючою, судді -
Чонки В.В.

при секретарі -
Федонюк О.М.,

за участю прокурора -
Чубка Д.В.,

представника потерпілого -
ОСОБА_1,

обвинуваченого -
ОСОБА_2,

його захисника -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Горохів
кримінальне провадження за №0000376
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Сільце Горохівського
району, українця, гр.України, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, несудимого, мешканця
АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2
КК України,-

встановив:

26 жовтня 2013 року, близько 16-ї години,
обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у
стані алкогольного спяніння, керуючи
технічно справним легковим
автомобілем марки «БМВ-318»
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в
с.Підбереззя Горохівського району,
рухаючись автомобільною дорогою у
напрямку м.Нововолинськ, будучи
неуважним не стеживши за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням автомобіля, внаслідок чого
перетнув зустрічну смугу руху, виїхав
на ліве узбіччя, після чого зїхав у
кювет та допустив наїзд на бетонну
електроопору з послідуючим
перекиданням автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної
пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4
отримав смертельну травму.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи за № 108 від 19.11.2013 року у
пасажира автомобіля ОСОБА_4 були
виявлені тілесні ушкодження у вигляді
синців обличчя та шиї справа, множинних
саден плечового суглобу та плеча
справа, правої бокової поверхні тазу,
нижніх кінцівок, рани з садном
скроневої ділянки справа, перелому 3-8
ребер справа, крововиливи в мякі
тканини голови, грудної клітки, живота,
легень, під оболонки та шлуночки
головного мозку.

Смерть громадянина ОСОБА_4 наступила
від закритої тупої черепно-мозкової
травми з крововиливом під оболонки та в
шлуночки головного мозку.

В прямому причинному звязку з
виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди і
наслідками що настали, стало грубе
порушення водієм ОСОБА_2 наступних
пунктів правил дорожнього руху
України:

- п.2.3(б) для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний
бути уважним, стежити за дорожньою
осбановкою, відповідно реагувати на її
зміну.

- п.29 (а) водієві забороняється керувати
транспортними засобами у стані
алкогольного сп'яніння…

- п.12.1 під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, щоб мати зиогу постійно
контролювати рух транспортного засобу
та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, суду дав
показання, які цілком відповідають
обставинам справи, що зазначено в
обвинувальному акті.

В скоєному злочині щиро розкаюється,
просить суворо його не карати, згідний
повністю відшкодувати спричинену
злочином шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4,
який загинув внаслідок ДТП був його
рідним сином. Про ДТП, що сталося йому
стало відомо від своїх односельців.
Коли прибув на місце пригоди син лежав
на землі без жодних ознак життя. На
місці бачив, пошкоджений автомобіль
ОСОБА_2 та пошкоджену бетонну
електроопору. Жодних відшкодувань
спричинених злочином від винного не
потребує. Просить призначити
обвинуваченому покарання згідно з
чинним законодавством.

Суд, за відсутності заперечень від
учасників судового провадження, визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

З'ясувавши правильність розуміння
зазначеними особами змісту цих
обставин, за відсутністю сумнівів у
добровільності їх позицій розяснив їм,
що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи матеріали кримінального
провадження суд вважає, що зібраними в
справі доказами вина обвинуваченого у
вчиненому злочині повністю доведена і
кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК
України - як порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує
транспортним засобом, що спричнило
смерть потерпілого.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним
злочину, всі обставини справи, його
особу.

Підсудний ОСОБА_2 по місцю мешкання
характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності
притягується вперше, раніше несудимий,
двічі намагався відшкодувати родичам
загинувшого шкоду спричинену злочином,
у судовому засіданні публічно просив
вибачення у родичів, тривалий час
товаришував з загинувшим, дуже жалкує
що так сталося, щиро розкаюється у
вчиненому, просить суворо не карати
його, а тому за таких обставин суд
вважає за можливе обрати йому
покарання в межах санкції даної статті
яке буде достатнє для його виправлення,
перевиховання та попередження
вчинення нових злочинів, без
позбавлення волі з призначенням
іспитового строку.

Разом з тим суд звертає увагу і на те, що
обвинувачений під час ДТП керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння і позбавляє
його права керування транспортним
засобом терміном на три роки.

До обставин, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд відносить щире його
каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання
суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд
стягує з обвинуваченого ОСОБА_2
документально підтверджені витрати на
залучення експертів - кошти, затрачені
на оплату проведених в ході досудового
слідства автотехнічної експертизи.

Цивільного позову в справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-376 КПК України,
суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі, з
позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом трьохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цей орган про зміну місця
проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Диск з відеозаписом ОМП від 26 жовтня 2013
року, посвідчення водія на імя ОСОБА_2
та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу «БМВ-318» д.н.з.
НОМЕР_1 залишити в матеріалах
кримінального провадження №
0000376.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
документально підтверджені витрати на
залучення експертів в сумі 978 (дев'ятсот
сімдесят вісім) гривень 88 копійок.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити
попередньообрану- особисте
зобовязання.

На вирок суду може бути подано апеляцію
до судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Волинської області, через Горохівський
районний суд протягом 30 днів з моменту
його проголошення .

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка