Справа 127/2229/15-к
Провадження 1-кс/127/736/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000101 від 23.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: 18.12.2014 року працівник Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , єгер Прибузького лісництва, не з`явився на роботу без поважних причин, та за словами його дружини ОСОБА_5 місце знаходження його не відоме.
В ході проведенних заходів було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а його дружина користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та може спілкуватись із чоловіком по даному номеру телефону.
З метою встановлення місця знаходження зниклого безвісти, а також можливі зв`язки даного чоловіка, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення місця знаходження зниклого, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компаніях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення інформації щодо з`єднань мобільних терміналів із SIM картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 01.12.2014 року по день виконання ухвали суду, а саме: встановити ІМЕІ телефонів, яким використовувались вказані сім-картки; тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), що знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: