Справа
№ 1-107
Володимир-Волинський міський суд
В складі : головуючого
судді Віннічука І.Г.
при секретарі Попко С.С.
з участю прокурора Луцика Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с.Поничів, Вол.-Волинського району, Волинської
області, українки, освіта середня-спеціальна, одружена, не працююча ,
проживаюча АДРЕСА_1, не судимої у
вчиненні злочину, передбаченому ст. 191 ч.1 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1., працюючи з
16.09.2005 року за трудовим договором продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2«,
котрий розміщений по АДРЕСА_2, Волинської області і належить на праві приватної
власності підприємцю ОСОБА_2 являючись згідно умов трудового договору
матеріально-відповідальною особою та будучи наділеною правомочністю по
отриманню, зберіганню і розпорядженню продовольчими та промисловими товарами і
грошовими коштами, які знаходились у її віданні, керуючись корисливими мотивами
та єдиним продовжуваним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, в
період з жовтня 2006 року по січень 2007 року систематично привласнювала з
вказаного магазину продукти харчування та грошові кошти і всього за вказаний
період привласнила чужого майна, котре належить ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на
загальну суму 6840 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. винність свою в пред*явленому
обвинуваченні за ст. 191 ч.1 КК України визнала повністю і дала показання, що
дійсно працюючи продавцем в магазині підприємців ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з жовтня
2006 року по січень 2007 року систематично привласнювала з вказаного магазину
продукти харчування та гроші і всього за цей період привласнила продуктів і
грошей на загальну суму 6840 грн. Продукти і гроші привласнила із-за важкого
матеріального становища.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд
приходить до висновку, що дії підсудної по ст. 191 ч.1 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки вона в період з жовтня 2006 року по січень 2007 року
систематично привласнювала чуже майно, яке належало ОСОБА_2. та ОСОБА_3
Обираючи міру покарання підсудній суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,цивільний позов потерпілим
відшкодувала частково на суму 4340 грн.
Як пом*якшуючу відповідальність
обставину підсудній суд враховує те, що вона винність свою визнала, розкаялася
у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину.
Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе застосувати до підсудної ст. 75 КК України, тобто звільнити від
відбуванням покарання з випробуванням,без позбавлення права обіймати
матеріально-відповідальні посади.
КЕРУЮЧИСЬ ст. 323-324 КПК
України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1за ч.1 ст.
191 КК України і обрати покарання 2 (два) роки обмеження волі, без позбавлення права обіймати
матеріально-відповідальні посади.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України
зобов*язати ОСОБА_1. періодично з*являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд.

Речових доказів по справі не має.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. 2500 ( дві п*ятсот ) грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

Міського суду І.Г.Віннічук