Справа № 0305/1806/2012
Провадження № 4/0305/86/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Оніщук Н.Є.

з участю прокурора Кузьмич Р.М.

слідчого Кравець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться справа за поданням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_1В про зміну міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

В поданні слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 вказується, що 16 травня 2012 року близько 20 години 00 хвилин в місті Ківерці по вулиці С.Бойка Маковецький Едуард Васильович, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 5130 Експрес Мьюзік», вартістю 900 грн., у який була вставлена СІМ-картка мобільного оператора звязку «МТС», вартістю 10 грн., належні ОСОБА_3, які привласнив, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 910 грн..

По даному факту 31.05.2012 року прокуратурою Ківерцівського району Волинської області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

27.06.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Крім того, 8 липня 2012 року близько 23 години в місті Ківерці по вулиці Чайковського, 20, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4, який також перебував у стані алкогольного спяніння з корисливих мотивів, умисно, таємно, з подвіря ОСОБА_5 викрали бувшу у використанні девятнадцятисекційну чавунну батарею для опалення, вартістю 250 гривень, яку привласнили, чим заподіяли потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

09.07.2012 року СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 17-163-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яку обєднано в одне провадження з кримінальною справою № 38-032-12.

16 липня 2012 року СВ Ківерцівського РВ УМВС було винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук.

Враховуючи вищевикладене і те що, ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості, ніде не працює, на даний час ухиляється від слідства, а також те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, є достатні підстави вважати, що він перешкоджатиме встановленню істини у цій кримінальній справі, ухилятиметься від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляду взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для вирішення подання по суті необхідно дати дозвіл слідчому на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, який на даний час перебуває на волі і його місце знаходження невідоме, його ухилення від слідства, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання цієї особи та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6