Справа № 1-341/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

30 липня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретарів Нейлюк
Г.Я., Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої
О.О.,

представника цивільного

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з
середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця,
громадянина України, раніше судимого 10.05.2001 року Івано-Франківським міським
судом за ст.ст.141 ч.3. 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України до семи
років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.09.2005 року згідно постанови
Долинського районного суду Івано-Франківської області невідбуту частину
покарання було замінено на 1 рік 10 місяців 14 днів виправних робіт з
відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.389 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 185
ч.2 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. ухилився від відбування покарання у виді
виправних робіт, призначеного йому згідно рішення суду, вчинив підроблення
документа та використання завідомо підробленого документа, заволодів чужим
майном шляхом обману, повторно, а також вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний
згідно вироку Івано-Франківського міського суду від 10.05.2001 року був
засуджений за ст.ст.141 ч.3. 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України до
семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Долинського
районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2005 року підсудному
невідбуту частину покарання було замінено на 1 рік 10 місяців 14 днів виправних
робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку. 07.10.2005 року в
Долинському виправному центрі №118 від засудженого ОСОБА_1. була відібрана
розписка, де він зобов»язувався з»явитись в Івано-Франківський МРВ КВІ для
постановки на облік для подальшого відбуття покарання. Перед звільненням з
Долинського виправного центру ОСОБА_1. повідомив, що буде проживати в
АДРЕСА_1. Проте підсудний після
звільнення на облік в Івано-Франківський МРВ КВІ не став, за вказаною ним адресою не проживав,
чим грубо порушив умови відбування покарання та ухилився від відбування
покарання призначеного судом у виді виправних робіт.

Також, підсудний наприкінці
листопада місяця 2006 року проїжджаючи в маршрутному таксі з АДРЕСА_2 знайшов
паспорт виданий на ім»я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 В грудні 2006 року підсудний
знаходячись в своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1, з метою підроблення документа
відклеїв фотографію потерпілого ОСОБА_2., на ім»я якого було видано паспорт та
вклеїв свою фотографію, тим самим підробив офіційни документ.

Пізніше, 05.03.2007 року близько о 10-00 год. перебуваючи в магазині
«Київстар», що по вул.Галицькій, 35 в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих
спонукань з метою заволодіння майном шляхом обману, надавши підроблений паспорт
на ім»я потерпілого ОСОБА_2., отримав
споживчий кредит у Івано-Франківській філії «Приватбанк» на ім»я ОСОБА_2 на
придбання мобільного телефону марки «Нокіа 6233» вартістю 1465 грн. та
мобільного телефону марки «Нокіа N-72» вартістю 1695 грн. не маючи при цьому наміру в подальшому
повертати отриманий ним кредит. Таким чином, ОСОБА_1. незаконно, шахрайським
способом, заволодів коштами КБ
«Приватбанк».

Крім цього, підсудний 05.03.2007
року близько о 14-40 год. перебуваючи в магазині «Каскад-карпати», що по
вул.Галицькій в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань з метою
заволодіння майном шляхом обману, надавши підроблений паспорт на ім»я
потерпілого ОСОБА_2., отримав споживчий
кредит в ЗАТ «Догмат Україна» та ВАТ КБ «Надра» на ім»я ОСОБА_2 на придбання
пральної машини «Candy CTH 1076 SY» вартістю 2455 грн. без наміру його
повернення. Отримавши кредит, підсудний тим самим незаконно, шахрайським
способом заволодів коштами ЗАТ «Догмат
Україна» та ВАТ КБ «Надра».

Крім цього, підсудний ОСОБА_1.
06.05.2008 року близько о 22-20 год. перебуваючи в приміщенні торгового залу
гіпермаркету «Арсен», що знаходиться по вул.Миколайчука в м.Івано-Франківську,
таємно викрав ноутбук марки «ASUS Z99Le Cel M540»
вартістю 4269 грн., після чого з викраденим з місця злочину скрився,
спричинивши ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет» майнову шкоду.

Підсудний в судовому засіданні свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі
вказав суду обставини вчинених ним злочинів, зокрема підтвердив, що він після
звільнення з Долинського виправного центру №118
на початку жовтня 2005 року одразу ж поїхав проживати до своєї тітки в
АДРЕСА_3 в якої проживав близько 2-х місяців. Пізніше повернувся в
м.Івано-Франківськ та неофіційно працював на різних роботах. Про те, що він
повинен був з»явитись в Івано-Франківський МРВ КВІ з метою подальшого відбуття
покарання у вигляді виправних робіт він знав. Крім цього, підсудний підтвердив,
що в кінці 2006 року коли він їхав на маршрутному таксі в м.Івано-Франківську
він знайшов паспорт на ім»я ОСОБА_2. Даний паспорт він забрав з собою додому, в
який через деякий час вклеїв свою фотографію. В подальшому підсудний використав
підроблений паспорт для отримання кредитів на придбання мобільних телефонів
марки «Нокіа 6233» та «Нокіа N-72», а також пральної машини «Candy CTH 1076
SY». Підсудний також підтвердив, що 06.05.2008 року в вечірній час він
направився в гіпермаркет «Арсен», що знаходиться по вул.Миколайчука в
м.Івано-Франківську з метою придбання продуктів харчування. Проходячи по
території гіпермаркету він побачив ноутбук, який вирішив викрасти. ОСОБА_1.
поклав ноутбук за пояс своїх штанів та покинув приміщення магазину. На
наступний день підсудний реалізував викрадений ним ноутбук невідомому чоловіку
на ринку по вул.Тичини в м.Івано-Франківську за 1000 грн., які витратив на
власні потреби. Підсудний у вчиненому
щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. Підсудний в повній мірі
визнав заявлений цивільний позов ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет».

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 389 ч.2, 190 ч.2, 358
ч.1, 358 ч.3, 185 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування
покарання у виді виправних робіт, призначеного йому згідно рішення суду, вчинив
підроблення документа та використання завідомо підробленого документа,
заволодів чужим майном шляхом обману, повторно, а також вчинив таємне
викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
саме те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, думку потерпілого
ОСОБА_2., який матеріальних претензій до підсудного не має. До обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити підсудному покарання в межах санкцій ст.ст.389 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1,
358 ч.3, 185 ч.2
КК України. Одночасно, оскільки підсудний вчинив злочини не
відбувши покарання призначене за попереднім вироком, покарання йому слід
призначити за правилами передбаченими ст.71 КК України.

Що стосується заявленого ТзОВ
«Торгова компанія «Інтермаркет» цивільного позову на суму 4269 грн. то він
підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди
підтверджується матеріалами справи, випливає зі змісту пред»явленого
обвинувачення та в повній мірі визнається самим підсудним.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
389 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.2 КК України, та призначити йому
покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк п»ять місяців,

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,

- за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк п»ять місяців,

- за ч.3 ст.358 КК України у виді арешту на строк чотири місяці,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість
місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Івано-Франківського міського суду від 10.05.2001 року та призначити
ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на
строк один рік сім місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 15 травня 2008
року з моменту затримання.

Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту залишити
без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Торгова
компанія «Інтермаркет» 4269 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ, диск «DIGITAL CD-R 80» (а.с.27 т.3) - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі
апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів

Копія вірна