Провадження № 274/1146/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/244/15

І м е н е м У к р а ї н и
30.03.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 07 липня 2006 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 144 ч. 2, 93 п.п. «а», «і», 189 ч. 2, 42 ч. 1, 70 КК України на 14 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Верховного Суду України від 22.02.07 вказаний вирок змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 144 КК України 1960 р. на ч. 2 ст. 189 КК України 2001 р., застосовано ч. 1 ст. 42 КК України 1960 р. замість ч. 1 ст. 70 КК України, в решті - вирок залишено без змін. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.13 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 1 місяць 4 дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 31.07.02 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 29.08.13; кінець строку: 12.04.16, ? строку покарання відбув 31.01.13.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 29.08.13. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 17 заохочень, мав 1 стягнення в січні 2013 року, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить звільнити умовно-достроково, вину свою визнає.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони. Прокурор також підтримав заяву засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 07 липня 2006 року на 01 (один) рік 13 (тринадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1