Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1807/14-к
Провадження № 1-кс/280/5/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

07.11.2014 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Мерседес GL- 450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.11.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України ( №0000709).

Як вбачається з постанови прокурора прокуратури Коростишівського р-ну ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.11.2014 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний №0000662, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 та під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває з потерпілим в неприязних відносинах. Крім того, було встановлено, що в особистому користуванні ОСОБА_7 має мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який він міг використовувати під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме під час пошкодження автомобіля шляхом підпалу, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить та використовується ОСОБА_7 для спілкування, дозволить визначитись з можливою причетністю ОСОБА_7 до даного кримінального правопорушення, проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, іншими способами е можливо отримати вказану інформацію

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить та використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 07 листопада 2014 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1