Дело №1-512 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Стахановский городской суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Дибаль С.В.
с участием прокурора Сухова А.С.
в открытом судебном заседании в зале
Стахановского городского суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Г.Стаханова Луганской области, гражданин Украины, образование
среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст.89 УК Украины не судим,
В совершении преступления, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст.190 УК Украины,
31.03.2007г. примерно в 3-30 часов ОСОБА_1. и ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков,
находились возле магазина «Океан» в районе дома №4 по ул. Курченко Г.Стаханова, где у
ОСОБА_1. возник умысел на завладение мобильным телефоном ОСОБА_2. путем обмана
и злоупотребления его доверием.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимый под предлогом
позвонить и не имея намерения возвратить после звонка, попросил у ОСОБА_2.,
принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа - 6233». Потерпевший, будучи уверенным, что
подсудимый после разговора возвратит ему телефон, добровольно ему его передал,
а последний, воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, завладел мобильным
телефоном «Нокиа -6233» стоимостью
1485грн., с сим-картой мобильной связи ЮМС стоимостью 25грн. и денежными
средствами на счете -10 грн.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1520грн.
В ходе досудебного следствия похищенный мобильный
телефон обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему в связи, с чем потерпевшим
гражданский иск не заявлен.
судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что
31.03.2007г. примерно в 3-30 часов
он и потерпевший, с которым познакомился накануне вечером и с которым распивал
спиртные напитки в кафе «Эланда», направляясь домой к подсудимому, остановились
возле магазина «Океан» в районе дома №4 по ул. Курченко г.Стаханова. Подсудимый видел, что у
потерпевшего есть дорогой мобильный телефон Нокиа - 6233» оснащенный фото- и видеокамерой.
Подсудимый решил им завладеть для того, чтобы в последствии продать, так как
нуждался в деньгах. С этой целью попросил у потерпевшего телефон, сказав, что
ему нужно позвонить. Тот добровольно отдал ему телефон. Когда потерпевший
отвернулся, ОСОБА_1., воспользовавшись этим, быстро с телефоном ушел. Когда
уходил его никто не видел, остановить никто не пытался. Сим-карту выбросил,
придя, домой. Наследующий день поехал в г.Алчевск, где и продал указанный
600грн. Деньгами, полученными за телефон,
распорядился по собственному усмотрению. В настоящее время ущерб возмещен в
полном объеме. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска никем не оспариваются. Убедившись в правильности
понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии
сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые
никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления
доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество).
Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает следующие
Законом совершенное преступление отнесено к категории
небольшой степени тяжести. Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 1520грн.,
полном объеме. По месту жительства подсудимый характеризуется
удовлетворительно. В силу ст.89 УК Украины подсудимый ранее не судим.
смягчающим наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие
наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания
наказания, с применением ст. 75 УК
ст. ст.75,76 УК Украины, 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить подсудимого от
отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового
преступления и выполнит следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1. не изменять, оставив подписку о
может быть обжалован в течение 15 дней
со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной
апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской
суд в Луганской области.