пр. № 1-кс/759/2552/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району

м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні

№120602 від 26.04.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

с.Забуяння Макарівського району Київської області, громадянину України, не

працюючому, одруженому, зареєстрованому в

АДРЕСА_1 , мешкає за договором оренди в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

04.08.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0003602 від 26.04.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладення на підозрюваного обов*язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме: приватний будинок АДРЕСА_1 в період доби з 20 години 00 хвилин вечора до 08 години 00 хвилин наступної доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Слідчий клопотання підтримала, а також вказала про те, що після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР певний час слідство не могло встановити фактичного місця знаходження підозрюваної особи ОСОБА_6 , але після його виявлення, останній на виклики працівників органів досудового розслідування з*являвся.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував та вказав про те, що не має намірів ухилятися від слідства та суду, а також завжди з*являвся на виклики до правоохоронних органів, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, а орендує квартиру АДРЕСА_3 .

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, а також при його розгляді просив врахувати ті обставини, що ОСОБА_6 завжди з*являвся на виклики органів досудового розслідування, не переховувався від слідства, відсутні обґрунтовані докази того, що він може впливати на свідків, або вчинити інше правопорушення, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягався, речі, що мають відношення до кримінального провадження, знаходяться на відповідальному зберіганні в Гіпермаркеті «Ашан-Біличі» і ризики, передбачені ст.177 КПК України не доведені та необґрунтовані слідчим та прокурором. Крім цього, вважав, що підозра, про яку попереджений ОСОБА_6 , є необґрунтованому.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

25.07.2014р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зокрема, в тому, що він 26.04.2014р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гапермаркет Україна» на загальну суму 331 грн. 84 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.04.2014р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.04.2014р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.04.2014р.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При розгляді клопотання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі на строк до п*яти років, ті обставини, що ОСОБА_6 з*являвся на виклики органів досудового розслідування та не переховувався від слідства, разом із тим прокурором і слідчим не доведено недостатність застосування більш м*якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забуяння Макарівського району Київської області, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , мешкає за договором оренди в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, зобов*язавши його:

1) прибувати дослідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС УКрїани в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою,

2) Не відлучатися з місця своєї реєстрації, а саме: приватний будинок АДРЕСА_1 , без дозволу і повідомлення слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05 серпня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6