Справа № 1-624
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О. В.

з
участю прокурора - Лисака М. Ф.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду
в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Джезказган, Казахстан, українця, громадянина України,
освіта середня, розлученого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ
«Логін», жителя АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2.12.2007 року близько 22 год. потерпілий ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з метою з»ясування стосунків з
приводу спільної підприємницької діяльності, прийшов до квартири підсудного
ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_1. На стук потерпілого в двері їх відкрила
співмешканка підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_4Після чого потерпілий ОСОБА_3 з
погрозами заподіяння шкоди здоров»ю, увійшов до вищевказаної квартири. Заходячи
в квартиру, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_4та
її малолітню дочку ОСОБА_5, від чого вони впали на підлогу неосвітленого коридору.
В цей час підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в цьому ж коридорі, неправильно оцінив
дії ОСОБА_3 та вважаючи, що має місце реальне посягання на його охоронюване
законом право на недоторканість житла, не усвідомлював та не міг усвідомлювати
помилковості свого припущення, але при цьому перевищив межі захисту, що
дозволяються в умовах відповідного реального посягання та умисно наніс один
удар ножем ОСОБА_3 в область живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження
у вигляді проникаючого поранення черевної стінки, пошкодження шлунково-ободової
зв'язки, які згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяні гострим
предметом і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію -
як небезпечні для життя.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням
з підсудним, який повністю відшкодував йому нанесену шкоду.

Підсудний
ОСОБА_1також просить звільнити його від кримінальної відповідальності в
зв"язку з тим, що він повністю відшкодував нанесену шкоду потерпілому.

Суд, вислухавши
думку учасників судового розгляду, вважає, що оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин вперше,
вчинений ним злочин являється злочином невеликої тяжкості, добровільно
відшкодував потерпілому завдану шкоду, потерпілий просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, а тому в силу вимог
ст.46 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примирення з потерпілим.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 8 КПК України, ст.46 КК України суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Клопотання
потерпілого задоволити. Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 124 КК України в
зв"язку з примиренням з потерпілим. Провадження в даній справі закрити.

Речові
докази по справі: кухонний ніж знищити, футболку та светр передати ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд
скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: