Справа № 449/111/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.01.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у письмовому та електронному вигляді за номером абонента НОМЕР_1 , за період з 15.00год. 09.01.2015р. до моменту подання клопотання з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 15.01.2015р. до ЄРДС за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказує на те, що 09.01.2015р. ОСОБА_6 після сварки з дружиною ОСОБА_7 пішов з дому та по даний час не повернувся, місце його знаходження не відоме.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який після зникнення ОСОБА_6 працював ще п`ять днів.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливого місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді за номером абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , за період з 15.00год. 09.01.2015р. до 23.01.2015р., а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дата, час та тривалість з`єднання.

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1