г
Справа № 683/2163/14-к
1-кп/683/156/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В один із днів другої декади листопада 2013 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед марки Ардіс вартістю 1300 грн., який стояв біля паркану його домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
26 липня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував і зазначив, що він розуміє надані йому законом права на укладення угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, наполягає на затвердженні зазначеної угоди.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила, що наслідки затвердження угоди про примирення їй зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинення діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно з п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як убачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , обвинувачений має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості і на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року має неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, та просить застосувати до нього амністію, тому суд вважає, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання згідно вказаного Закону.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 липня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя