Деле №1-128/08
19 февраля 2008 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего суд
при секретаре Бородиной Н.А
с участием прокурора Коляг
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании дело по обвин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у
роженки г.Запорожья, укра
инки, гражданки Украины, имею
щей среднее образование
, работающей частным предпри
нимателем, замужем, проживаю
щей по адресу АДРЕСА_1, ран
ее не судимой,
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК У
27 августа 2008 года в Коммунар
ской районной администрации
г. Запорожья была зарегистри
рована как субъект предприни
мательской деятельности - фи
зическое лицо ОСОБА_1, о че
м было выдано свидетельство
о государственной регистрац
Как субъект предпринимате
льской деятельности, ОСОБА
_1 занимается реализацией п
родуктов питания в торговой
палатке расположенной по адр
есу АДРЕСА_2, и достоверно
знала о том, что в соответстви
и с требованием ст. ст. 24, 24-1 Коде
кса законов о труде Украины п
ри использовании наемного тр
уда она должна заключить в пи
сьменной форме трудовой дого
вор с нанимаемым ею работник
ом и зарегистрировать указан
ный договор в Государственно
й службе занятости по месту с
воего жительства в 7-дневный с
рок с момента фактического д
опуска лица к работе.
В период с августа 2007 года и п
о настоящее время, ОСОБА_1
, являясь должностным лицом -
частным предпринимателем, об
ладая организационно-распор
ядительными функциями, дейст
вуя умышленно, трудоустроила
и допустила к работе в торгов
ую палатку, расположенную по
адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_2
В установленный законом
ОСОБА_1 С указанным работни
ком трудовые отношения надле
жащим образом не оформила, од
нако использовала наемный тр
уд указанного работника, что
является грубым нарушением
требований ст. ст. 21, 24 п. 6, 24-1 КЗоТ У
краины и повлекло за собой су
щественное нарушение трудов
ых и конституционных прав О
СОБА_2 на защиту и попечител
ьство со стороны государства
, а именно: права на труд путем
заключения трудового догово
ра, права на материальное обе
спечение в порядке социально
го страхования в старости, а т
акже в случае болезни, полной
или частичной утраты трудос
пособности, права на обращен
ие в суд для разрешения трудо
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК
Украины постановил не иссле
довать доказательства относ
ительно фактических обстоят
ельств дела, поскольку они ни
кем не оспариваются, при
этом допросить подсудиму
ю и исследовать материалы уг
оловного дела в части характ
еризующих личность подсудим
Будучи допрошенной, в ход
е судебного разбирательства
подсудимая полностью призна
л свою вину и пояснила, что она
совершила преступление при
вышеизложенных обстоятельс
Кроме полного признания по
дсудимой вины, она полностью
нашла свое подтверждение со
вокупностью собранными на до
судебном следствии доказате
Анализируя доказательства
, суд приходит к выводу, что он
и являются достаточными и до
пустимыми и полностью подтве
рждают вину подсудимой и ква
лифицируют ее действия по ч. 1
ст. 172 УК Украины по признакам г
рубое нарушение законодател
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, личность подсудим
ой. Суд учитывает полное приз
нание вины, чистосердечное р
аскаяние, способствование бы
строму раскрытию преступлен
ия, подсудимая положительно
характеризуется, ранее не су
Анализируя все изложенное
суд приходит к выводу, что исп
равление и перевоспитание по
дсудимой возможно без изоляц
Руководствуясь ст. ст. 333-335 УП
Признать виновной ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК
Украины и назначить ей наказ
ание в виде штрафа в размере 51
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю подписку
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и в течении 15 дней с момента пр
овозглашения приговора чере
з Коммунарский районный суд