27.01.2015
Провадження № 1-кп/642/145/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова

відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовче засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, подали заяву з проханням справу розглядати у їхньої відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, враховуючи те, що саме така міра запобіжного заходу обрана ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова, оскільки обвинувачені підозрюються у тому, що продовжували вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та в даний час вони перебувають в Харківському слідчому ізоляторі.

Обвинувачені та захисник поклалися на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які погодились з думкою прокурора стосовно можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого суддею Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що вони підозрюються у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризиків, передбачених.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, отже обов`язки, покладені судом на обвинувачених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженні ними виконані бути не можуть, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 і ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. 15 год. 30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 і ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на 60днів, до 27 березня 2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відраховувати з 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1