Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-32/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Скорик І.Б.

з участю прокурора Онищука Т.Н.

захисника - адвоката ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 11 січня 1992 року уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 18 жовтня 2009 р. приблизно о 19.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності інших громадян, на території спортивного майданчику ЗОШ №2 в м.Броди, пристав до неповнолітнього ОСОБА_3 і діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс йому декілька ударів рукою в обличчя та ногами внаслідок чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю визнав повністю та показав, що дійсно 18 жовтня 2009 р. біля 19.00 год. перебуваючи на спортивному майданчику біля ЗОШ №?, безпричинно, в присутності своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших осіб,'які також перебували на спортивному майданчику пристав до потерпілого та завдав йому удар рукою в обличчя, потерпілий відкинувся на тенісний стіл і почав втікати. ОСОБА_5 наздогнав потерпілого привів до підсудного і відпустив, а підсудний штовхнув його на землю і почав завдавати удари рукою по обличчі та в інші частини тіла та ногою. Скільки ударів наніс не пригадує. Подальших подій не пам'ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим вжив 200 гр. горілки. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілого визнав частково. Визнав повністю позовні вимоги в частині матеріальної шкоди в розмірі заявленому потерпілим та частково позовні вимоги в частині моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18 жовтня 2009 р. біля 19.00 год. перебуваючи на спортивному майданчику біля ЗОШ №2 підсудний ОСОБА_4 в присутності його знайомих ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших невідомих осіб, безпричинно, наніс йому удар в область голови. В подальшому хтось із хлопців наздогнав його і привів до ОСОБА_4, який штовхнув його на землю і почав наносити удари руками і ногами в різні частини тіла. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень він отримав струс головного мозку, забої скроневих частин обличчя, внутрішньо черепну травму голови, забій правої грудної клітки. Через отримані тілесні ушкодження перебував на лікуванні у лікарні. Злочинними діями підсудного йому нанесена моральна шкода, оскільки він переніс фізичний біль і страждання, через тривале лікування відстав у навчання, так як він навчається у випускному класі, то йому необхідно було докласти значних зусиль, щоб наздогнати програмний матеріал та підготуватись до тестування, був звільнений також від занять з фізкультури. Просить позов задовольнити, стягнути з підсудного 170.4 9 грн., які були витрачені на придбання ліків та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Щодо призначення міри покарання, то просить призначити її відповідно до закону.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ст. 296 ч.І КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину вчинив злочин не великої тяжкості, а також особу підсудного, який згідно ст.89 КК раніше не судимий (а.с.67), на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім (а.с.61), посередньо характеризується по місцю проживання (а..с.69), не займається суспільно-корисною працею, на

обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.79-80). А також суд враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих - проживає у неповній сім'ї разом з матір'ю, виховувався у багатодітній сім'ї (а.с.70), мати не в достатній мірі займалася його вихованням (а.с.73).

Пом'якшуючі покарання обставини - вчинення злочину у

неповнолітньому віці, визнання вини, щире розкаяння.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ст.296 ч.І КК України. Оскільки санкція статті передбачає покарання у виді штрафу, однак виходячи з того, що підсудний не має самостійного заробітку, власних коштів або іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, то суд вважає, що йому слід призначити покарання виді арешту з врахуванням ст.101 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково. Суд вважає, що слід стягнути із підсудного ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 170.49 грн., оскільки розмір заподіяної шкоди повністю підтверджується долученими до позовної заяви чеками на придбання медикаментів. Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., то суд вважає, що дану позовну вимогу слід задовольнити частково.

При визначенні розміру моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 суд виходить з того, що вчиненим злочином потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я (а.с.9-10), внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікування у Бродівській ЦРЛ з 19.10.09 по 27.10.09 р., в подальшому був звільнений від занять фізкультури по 30.11.09 р. Внаслідок тілесних ушкоджень переніс фізичний біль та душевні страждання, був порушений нормальний життєвий ритм, оскільки тривалий час потерпілий був позбавлений можливості відвідувати заняття в школі, а в подальшому надолужувати пройдений навчальний матеріал. А тому суд, враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав потерпілий у зв'язку із тілесними ушкодженнями, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, вважає що при визначенні розміру моральної шкоди слід виходити із мінімальної заробітної плати, яка на момент розгляду справи становить 8 69 грн.та часу, який є необхідним для зниження глибини моральних страждань, заподіяних тілесними ушкодженнями, що буде становити три місяці (8 69 грн. X З міс. = 2607 грн.), а тому до стягнення підлягає 2607 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.І КК України та призначити покарання у виді одного місяця арешту.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 170.49 грн. матеріальної шкоди та 2607 грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_11