Справа № 589/1646/15-к Провадження № 1-кп/589/150/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/1646/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2015 року за №0000426 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Москва РФ, росіянин, гр.України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, військовозобов`язаний, судимий : 11.01.2006 року Шосткинським міськсудом за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1, 70, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 16.12.2008 року Шосткинським міськсудом за ст. 186 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання 09.07.2009 року; 17.11.2010 року Шосткинським міськсудом за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06.08.2011 року; 29.03.2012 року Шосткинським міськсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 14.02.2014 року; 27.10.2014 року Шосткинським міськсудом за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешк. АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року біля 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник у двір домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав господарчу двоколісну тачку, чим завдав збитки ОСОБА_6 на 1034,9 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

16.03.2015 року біля 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник у двір домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки намагався повторно таємно викрасти пару розбірних гантелей, вуличну антену дециметрового діапазону, два металеві склотарні ящика на загальну суму 255 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений власником домоволодіння ОСОБА_7 ..

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 13.03.2015 року біля 04 години 00 хвилин, через відкриту хвіртку зайшов до подвір`я по АДРЕСА_2 , звідки вкрав господарчу двоколісну тачку. Потім 16.03.2015 року біля 08 години 30 хвилин, через відчинену хвіртку зайшов до подвір`я по АДРЕСА_3 , звідки хотів вкрасти пару розбірних гантелей, вуличну антену дециметрового діапазону, два металеві склотарні ящика, але його побачила власниця і він пішов звідти.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив незакінчений замах на крадіжку, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що посередньо характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України три роки один місяць позбавлення волі, за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.5 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 27.10.2014 року у вигляді одного місяця, остаточно визначити покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 27.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати 184,14 грн. та 245,52 грн..

Речові докази вважати переданими володарям.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1