№ 1-370/2008 год
г. Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи
при секретаре -Кудас О.Н.,
с участием прокурора -Кузнецова
в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, женатого, работающего директором предприятия «Приваттур»,
охранником санатория «Ай-Петри», не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК
должностным лицом внес в официальные документы заведомо ложные сведения, совершил
иную подделку документов, а также составил заведомо ложные документы (служебный
подлог), при следующих обстоятельствах.
являясь директором предприятия «Приваттур» составил и предоставил заведомо
ложные документы, которые послужили основанием для получения им лицензии серии
АВ № НОМЕР_1 от 03.04.2007 г., что позволило осуществлять работы повышенной
опасности. ОСОБА_1. в декабре 2006 г. действуя умышленно, с целью получения
лицензии, в приложении к заявлению о выдаче лицензии (без номера и даты),
подписанного им, как директором предприятия «Приваттур», предоставил в
лицензирующий орган сведения и документы о наемных работниках предприятия, а
именно: заверенные печатью предприятия и подписью директора копии трудовых
книжек ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15.,
ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22.,
ОСОБА_23., в которые внесены данные о работе указанных лиц на предприятии
«Приваттур». Также представлена заверенная копия трудового соглашения заключенного с ОСОБА_24. с одной стороны и
предприятием «Приваттур» в лице директора ОСОБА_1. с другой. ОСОБА_1.
предоставлена структура предприятия «Приваттур» с указанием должностей, фамилий
и квалификации работников, в которую также внесены заведомо ложные сведения, а
именно, ОСОБА_1. достоверно зная, что
ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_17., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10никогда не
работали на предприятии «Приваттур», внес в Форму А, прилагающуюся к заявлению
о получении лицензии, заведомо ложные сведения о том, что указанные лица
состоят с руководимым им предприятием в трудовых отношениях на постоянной
основе. Также ОСОБА_1. достоверно зная, что предприятие «Приваттур» не
укомплектовано в полной степени работниками разных профессий внес в Форму Б
заведомо ложные сведения о том, что штат предприятия укомплектован 3
водителями, работающими на постоянной основе, 2 водолазами, 2 разнорабочими и 1
сварщиком. Формы А и Б являются документами, которые содержат сведения об
укомплектованности субъекта предпринимательской деятельности
инженерно-техническими работниками и рабочими необходимых профессий, что
является одним из существенных и необходимых условий для получения лицензии.
Данные документы ОСОБА_1. заверил своей подписью и печатью предприятия.
Согласно информации, предоставленной ГНИ в г. Симферополе, ГУ ПФУ в АР Крым,
предприятием «Приваттур» отчисления за указанных лиц не производились.
Указанные лица являются работниками КРП «Противооползневое управление» и по
совместительству в каких-либо иных предприятиях не работали.
судебном заседании просил производство по делу прекратить и применить к нему ЗУ
«Об амнистии» от 09.06.2007 г., мотивируя тем, что он имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
судебном заседании против прекращения производства по делу и применения в
отношении ОСОБА_1. ЗУ «Об амнистии» не возражал.
ОСОБА_1., прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство
по делу в отношении ОСОБА_1. на основании ЗУ «Об амнистии» прекратить по
следующим основаниям.
соответствии со ст. 6 ЗУ «Об амнистии» освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на условиях, определенных указанным Законом, лица,
которые подпадают под ст. 1 указанного Закона, уголовные дела относительно
которых пребывают в производстве суда, однако не рассмотрены судами, за преступления совершенные до
вступления указанного Закона в законную силу.
соответствии со ст. 1 ЗУ «Об амнистии» освобождаются от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, лица, совершившие преступления по неосторожности.
соответствии со ст. 1 п. б ЗУ «Об амнистии» от 09.06.2007 г., освобождаются от
уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые на день
вступления в законную силу указанного Закона имеют детей, не достигших
18-летнего возраста.
в совершении которого обвиняется ОСОБА_1. является преступлением небольшой
степени тяжести, ОСОБА_1. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-
ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения.
Суд считает
необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, прекратить и освободить ОСОБА_1. от
уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 09.06.2007 г.
основании ст. 1 п. б, ст. 6 ЗУ «Об амнистии» от 09.06.2007 г., ст. 6 п.4 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК
Украины, освободить.
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366
ч.1 УК Украины, прекратить.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
доказательства по делу, находящиеся в прокуратуре г. Симферополя -передать -Министерству строительной политики и архитектуры АР Крым, копии вещественных
доказательств приобщенных к делу -хранить при деле.
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток в коллегию судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г.
Судья: