Справа № 524/5337/15-к
У Х В А Л А
15.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Варвинського району Чернігівської області, освіта вища, працюючого: керівником апарату Кременчуцького міського голови, депутата Кременчуцької міської ради VI скликання, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, надавши суду відповідні документи та вважали за неможливе призначення обвинувального акту до розгляду без розгляду заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на відсутність підстав такого звільнення, оскільки згідно з відповідними рішеннями Кременчуцької міської ради посаду керівника апарату Кременчуцької міської ради скорочено і на їх думку надані стороною захисту документи на обґрунтування свого клопотання є не дійсними.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, розглянувши клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 47 КК України, особу яка вчинила злочин невеликої тяжкості, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації.
Дана норма не є імперативною для суду.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука від 14.07.2015 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову щодо зупинення дії рішень Кременчуцької міської ради від 28.04.2015 року «Про внесення змін до рішень міської ради від 23.11.2010 та від 31.07.2014 років щодо структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів» та від 26.05.2015 року «Про затвердження Положень структурних підрозділів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області». На час проведення підготовчого засідання вказані рішення чинні.
За таких обставин у суду виникають сумніви щодо легітимності наданого стороною захисту клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_8 на поруки трудовому колективу виконавчого комітету Кременчуцької міськради.
Враховуючи вище викладене суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті заявленого клопотання.
Під час підготовчого засідання надійшло клопотання про визнання представником цивільного відповідача захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , яке задоволено судом.
Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання виходе з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Керуючись ст. 314- 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 .
Визнати представником цивільного відповідача захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
В задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу виконавчого комітету Кременчуцької міськради - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: