Справа № 1-42/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 20 лютого 2008
року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк К.І.

за
участю секретаря Дячук
С.Л.

прокурора Смаль О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Нововолинська, українки, гр.України, освіта-середня-спеціальна, не працююча,
одружена, проживає АДРЕСА_1, судимої вироком Нововолинського міського суду 1
лютого 2005 року за ст.ст. 190ч.2, 304, 70 КК України до 3 років обмеження
волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком
на два роки, вироком Нововолинського міського суду від 29 березня 2005 року за
ст.ст.185ч.2, 190ч.2, 70 КК України до двох років 6 (шести) місяців обмеження
волі, постановою суду від 17.11.2005 року на підставі ст.82 КК України
невідбута частина покарання замінена на 100 годин громадських робіт,

в скоєнні злочинів за ст.ст. 309ч.1,
311ч.1 КК України, суд,-

встановив:

В вересні 2007 року ОСОБА_1 незаконно
придбала макову солому без мети збуту, незаконно подрібнила за допомогою м'ясорубки, виготовила з макової соломи ацетильований опій без мети
збуту та незаконно зберігала в квартирі АДРЕСА_2 макову солому, яка в переводі
на суху речовину становила 445,1г, опій ацетильований в кількості 0,55г. до
моменту їх вилучення 6 вересня 2007 року працівниками міліції під час
проведення огляду.

Також ОСОБА_1. в вересні 2007 року
незаконно придбала прекурсор - розчинник, який містив понад 10% толуолу з метою
його використання для виготовлення наркотичних засобів та незаконно зберігала
по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 до його вилучення 6 вересня 2007 року
працівниками міліції в кількості 140 мл.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину у вчиненні злочинів передбачених ст.309ч.1, 311ч.1 КК України
визнала повністю та показала, що на початку вересня вона в незнайомої їй особи
в м.Нововолинську купила наркотичний засіб - макову солому для власних потреб.
Макову солому занесла на квартиру по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2,
макову солому з допомогою м'ясорубки подрібнила,
виготовила ацетильований опій. 6 вересня 2007 року працівники міліції вилучили
макову солому в кількості приблизно 440 грам, а також ацетильований опій, який
знаходився в двох шприцах, в кількості 0,55. Наркотичні засоби вона зберігала в
квартирі для власного вживання. Також з метою виготовлення наркотичних засобів
вона купила розчинник, який зберігала в квартирі, розчинник вилучили 6 вересня
2007 року працівники міліції під час огляду в кількості 140мл.

По клопотанню сторін суд не
досліджував докази щодо обставин вчинення злочину підсудною ОСОБА_1., які ніким
із учасників процесу не оспорюються.

Тобто, в судовому засіданні доведена
винність ОСОБА_1. в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, та в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з
метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.ст.
309ч.1, 311ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що
ОСОБА_1. скоєні злочини невеликої та середньої тяжкості, дані про її особу,
позитивну характеристику, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудної, обставини які обтяжують
покарання - рецидив злочинів.

За ст. 311ч.1 КК України суд призначає
покарання у виді штрафу.

З врахування обставин, які пом'якшують
покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудної, які
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винної, яка не характеризується негативно, суд призначає покарання за ст.
309ч.1 КК України більш м'якого виду, ніж зазначено в санкції статті, у виді
арешту.

Призначене судом покарання є
необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення
нових злочинів.

Суд стягує з підсудної витрати за
проведення експертиз в розмірі 394 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочинів за ст.ст.309ч.1, 311ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.311ч.1 КК України у виді штрафу
в розмірі 550 грн.,

за ст.309ч.1 КК України з
застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді штрафу в сумі 550.,
арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Покарання у виді арешту та штраф
виконуються самостійно.

В строк покарання у виді арешту
зарахувати строк затримання ОСОБА_1. з 10 грудня 2007 року по 9 січня 2008 року
з розрахунку: один день перебування під вартою (затримання) відповідає одному
дню арешту.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за
проведення експертизи в сумі 394 грн. 24 коп.

Речові докази - наркотичні речовини,
прекурсор знищити.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено шляхом
подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя К.І. Антонюк