Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/403/13-к
Провадження № 1-кп/280/19/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області:

в складі головуючої - судді - Янчук В.В.

судді -
Рибнікової М.М.

судді-
Пасічного Т.З.

при секретарі -
Кумечко С.М.

за участю прокурора -
Морозова П.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів кримінальне провадження №
0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК
України ОСОБА_4, за ч. 5 ст. 185 КК України,
ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського
районного суду Житомирської області
перебуває кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК
України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_4,
за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК
України,

Під час судового засідання
прокурор заявив клопотання про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та
призначення йому захисника з
врахуванням вимог ст. 52 КПК України.

Вислухавши думку учасників
процесу , дослідивши матеріали
кримінального провадження суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України
під час судового розгляду суд, за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінальних
правопорушень, в якому обвинувачується
ОСОБА_2 для запобігання ризиків,
передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а
саме запобігання спробам:
переховуватися від суду; незаконно
впливати на свідків у цьому ж
кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому
обвинувачується, суд вважає
недостатнім застосування до
останнього більш м'яких запобіжних
заходів та вважає за необхідне обрати
обвинуваченим запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Згідно ст.49 КПК України слідчий,
прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні,
якщо підозрюваний, обвинувачений
заявив клопотання про залучення
захисника, але за відсутності коштів чи
з інших об'єктивних причин не може його
залучити самостійно. Захисник може
бути залучений судом в інших випадках,
передбачених Законом, що регулює
надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.52 КПК України участь
захисника є обов'язковою у
кримінальному провадженні щодо
особливо тяжких злочинів. Відповідно
до ст. 11 КК України кримінальні
правопорушення передбачені ст. 185 ч. 5
ст. 187 ч. 4 КК України відносяться до
особливо тяжких діянь .

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну
правову допомогу", суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2 захисника
через Житомирський обласний Центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Керуючись керуючись ст. 49, 52, ст.177, ч. 3
ст. 331 КПК суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Морозова П.О.
задовольнити.

Обрати запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
виді взяття та тримання під вартою
строком на два місяці до 07 грудня 2013
року включно.

Копію ухвали направити начальнику
Житомирської установи виконання
покарань № 8, та вручити
обвинуваченому ОСОБА_2

Призначити захисника обвинуваченому
ОСОБА_2 для захисту його інтересів
через Житомирський обласний центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Забезпечити прибуття
призначеного захисника в судове
засідання на 24 жовтня 2013 року на 10 год.
00 хвл, що відбудеться в приміщенні
Коростишівського районного суду
Житомирської області.

Розгляд справи відкласти до 10
год. 24.10.2013 року. В судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження, а також свідків
відповідно до реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню
не підлягає.

Головуюча
Янчук В.В.

Суддя
Рибнікова М.М.

Суддя
Пасічний Т.З.