Ухвала

іменем україни

8 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000540 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

Потерпілий звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Касаційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга містить формальні посилання на підстави для скасування вищевказаного судового рішення, ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, у касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку потерпілого, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, прохання потерпілого щодо результатів розгляду касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки він просить скасувати вирок та ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги вона містить істотні суперечності, оскільки потерпілий оскаржує судові рішення щодо обох засуджених, однак за результатами її розгляду ставить питання лише щодо ОСОБА_3

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6