Дело №1-141/07
02 августа 2007 года.
Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Ефименко В
Л., при секретаре Тахтаровой Н.П., с участием прокурора Уздемира А.Э.,
потерпевшейОСОБА_2.,
рассмотрев в откры­том судебном заседании в зале суда п.г.т. Великая Новосёлка
уголовное дело по обвине­нию ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,уроженцаАДРЕСА_1
украшща, гр.Украины,с средним образованием, не женатого,имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка,не работающего,су-димого 08.02.2005 года Волновахским районным судом
Донецкой области по ст. 186 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы,ранее судимого в 1998 году
по ст. 82ч.З УК Украины к 6 годам
лишения свободы .На основании постановления Селидовского районного суда
Донецкой области от 17.11.2006 года
неотбытая часть наказания в виде 1 года
11 месяцев 09 дней заменена на 1 год 11 месяцев 09 дней исправительных работ с
удержанием из заработка 20 % в
доход государства, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении
преступле-ния,предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины и
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,уроженца
села АДРЕСА_2, гр. Украины,со средне-специаль­ным
образованием,женатого,имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не
судимого в соответствии со ст. 89 УК
Украины, не работающего, проживающего в се­ле АДРЕСА_2 в совершении
преступления,предусмотренного ст. 187 ч.4
соответствии с обвинительным заключением вменяемые в вину ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
действия совершены при следующих обстоятельствах. 28.02.2007 года,,примерно в 24 часа,ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5(
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) на автомобиле
НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4,прибыли к домуАДРЕСА_1 ,принадлежащего ОСОБА_6.
и ОСОБА_8.,находясь в состоянии алкогольного опьянениядействуя
умыш-ленно,согласовано,из корыстных побуждений^ целью нападения и завладения
имуществом последнего,вышли из автомобиля ОСОБА_9,который достоверно зная об их
преступных намерениях,отьехал на улицу Ленина села Красная Поляна,где стал их
ожидать.А ОСОБА_7. и ОСОБА_8.действуя умышленно,проследовали на подворье
вышеуказанного дома и через двери,которые открыл ОСОБА_6.,проникли в его
поме-щение.где с применением насилия опасного для жизни, ОСОБА_8. повалил
ОСОБА_6 на пол и стал требовать передачи ему денег,наноcя при этом удары руками в об-
ласть лица, а в это время ОСОБА_7.,с целью обнаружения и
завладения имущест-вом,стал обыскивать комнаты. К нему также присоединился
ОСОБА_8.,который,про-должая свои преступные действия,снова подошёл к ОСОБА_6. и
нанёс последнему несколько ударов ногой в область головы,требуя передачи
денег.ОСОБА_7 в это вре-мя,будучи солидарным с ОСОБА_8., нанёс ОСОБА_6, один
удар рукой в область головы и не менее трёх ударов ногой в область
туловища.Затем ОСОБА_8. стал наноситьОСОБА_6, удары руками и ногами в различные
части туловшщцтребуя при этом передачи ему денег и ценного имущества.После
этого, ОСОБА_7. покинул помещение дома, а ОСОБА_8.,оставаясь в нём ,стал
причинятьОСОБА_6. каким-то,не установлен­ным в ходе досудебного
следствия„колюще-режушим предметом телесные повреждения на лице.
результате преступных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизьузотерпевшемуОСОБА_6.
были причинены:крово -подтёки
на веках обоих глаз;кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз; кровопод­тёк на спинке носа;
кровоподтёк в лобной области слева; ссадина в теменной области головы слева;
ссадина в области левой щеки;кровоподтёк в скуловой области справа^сровоподтёк
на левой ушной раковине ;кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны
внутренней поверхности в лобной,левой височной,правой височно- теменной и
правой теменной областях ;кровоизлияния в височные в височные мышцы справа и
слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных,левой височной и
теменных долей полушарий головного мозга; кровоизлияния в желудочки головного
мозга; нарушения кровообращения во внутренних органах в виде полнокровия
их;днстрофические измене­ния внутренних органов; отёк лёгких и головного
мозга.Данные телесные повреждения образовались от действия тупых
предметов,возможно в указанный срок,состоят с причи­ной смерти в прямой связи и
у живого человека расценивались бы ,как тяжкие телесные повреждения по признаку
опасности для жизни. Закрытый прямой(местный) перелом 9-го ребра слева по околопозвоночной линии
без повреждения пристеночной плевры и выра-жженными кровоизлияниями в
окружающие мягкие ткани образовались от действия тупых предметов,возможно в
указанный срок и у живого человека сам по себе расцени­вался бы,как телесные
повреждения средней степени тяжести по признаку длительности срока заживления.
Резаные раны у угла рта справа,на кончике носа,первого пальца правой
кисти,образовались от действия острого предмета(орудия),возможно в указанный
срок и никакого отношения к причине смерти не имеют и у живого человека сами по
се6е,расценивались бы,как легкие телесные повреждения,повлекшие за собой
кратковре­менное расстройство здоровья,как требующие для своего заживления
срока свыше 6-ти,но менее 21-го дня. Ссадины задней поверхности локтевых
суставов ,образовались от дейст­вий тупых предметов, возможно в указанный срок
и никакого отношения к причине смер­ти не имеют. У живого человека расценивались
бы,как лёгкие телесные повреждения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_6.
скончался в Великоновоселковской ЦРБ.
ОСОБА_9.,достоверно зная о преступных намерениях ОСОБА_3
и ОСОБА_4,на-правленных на завладение имуществом ОСОБА_6,находился в своём
автомобиле,ожи-дая последних с целью перевозки их с места совершения
преступления из АДРЕСА_1
дом ОСОБА_6 ,продолжая свои преступные действия,ОСОБА_8. и ОСОБА_7. ,01,03.2007
года,примерно в 02 часа,находясь в состоянии
алкогольного опьянения пришли к АДРЕСА_2,где проживает ОСОБА_2 с целью
совершения разбойного нападения на неё.Действуя умышленно,совместно и
согласованно^ корыстных побуждений^ целью завладения имуществом,путём
выставления стекла на входных дверях
ряд, они проникли в помещение дома, где .разбудив
ОСОБА_6, ОСОБА_7. схватил её рукой за волосы и в прихожей усадил на пуфик,а
ОСОБА_8.стал требовать у ОСОБА_2 передачи ему денег. Когда последняя
отказалась,к ней подошёл ОСОБА_7. и нанёс один удар рукой в область головы,от
чего ОСОБА_2 упала на пол,а он продолжил избивать её.нанося удары ногой в
различные части туловища,при этом требую передачи ему денег. После
этого,ОСОБА_7., с целью обнаружения денег и ценного имущества, стал обыски­вать
комнаты дома,продолжая угрожатьОСОБА_2. приминением насилия опасного для её
жизни и здоровья посредством приминения электроутюга и поджогом дома, при этом
демонстрируя кагагстру,а затем поджог газеты в кухне домаОСОБА_8., будучи
солидарным с ОСОБА_3,также требовал от потерпевшей выдачи денег и ценного иму­щества.
результате применения к ОСОБА_2. физического и психического насилия„она бы­ла
вынуждена указать место хранения своих денег в сумме 3120 грн,которыми ,как и 10 кг мяса свинины,на общую сумму 200 грн., завладели ОСОБА_7. и
ОСОБА_8.,причинив потерпевшей ущерб на 3320 грн.
этого,преступными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_2.были причинены телесные
повреждения в виде: ссадин лица,образовавшихся от действия ту­пых
предметов,возможно в указанный срок,отнесенные к лёгким телесным повреждениям После
совершённых разбойных нападений на ОСОБА_6 и ОСОБА_6,о чём досто­верно было
известно ОСОБА_4.,последний на своём автомобиле отвёз в село Новотроиц­кое
Волновахского района ,а в пути к нему, разделили между собой деньги,добытые в
ходе совершения вышеописванного преступления,распорядившись ими впоследствии по
в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7.вину свою в инкримини­руемом ему
преступлении, признал
полностью и пояснил,что 28.02.2007 года,примерно
в 23 часа, к нему в АДРЕСА_1
приехал знакомый ОСОБА_8. и не объясняя зачем «предложил с ним проехаться. Так
как он был изрядно выпившим,то не стал распрашивать и согласился. Сев в
автомобиль марки ВАЗ под управлением ОСОБА_4. ,они поехали ,как потом
выяснилось, в АДРЕСА_2 По
пути ,он с ОСОБА_5 выпили 700 граммовую
бутылку водки . Перед
тем как сесть в автомобиль, ОСОБА_5 представил ОСОБА_4 ,как таксиста .По пути в
село Красная Поляна, ОСОБА_5 с ним не делился своими планами. Приехав в
вышеуказанное село,ОСОБА_4 высадил его и ОСОБА_5 возле дома.где проживал, как
ему потом стало извеетно,ОСОБА_6„ОСОБА_5 пошёл во двор,а он за ним. ОСОБА_6. на
требование ОСОБА_5 ,открыл двери и последний зашёл в помещение дома. Когда
он,через время тоже зашёл в дом ,то увидел как ОСОБА_5 избивал,лежавшего на
удары руками и ногами по различным частям теладребуя деньги. Когда ОСОБА_5
отошёл от ОСОБА_6дюследний попытался схватить его за ногу, но он в ответ, нанёс
ему один удар кулаком в голову и два удара ногой в туловище,Затем ОСОБА_5
возобновлял избиение ОСОБА_6, ещё три раза занося каждый раз удары руками и
ногами по голове и туловищу.После этого, они покинули дом ОСОБА_6,не найдя в
нём денег. На улице ОСОБА_5 предложил ему сходить ещё в одно место,как потом
выясни­лось, к ОСОБА_2.. Прийдя на подворье дома,где проживает ОСОБА_4, ОСОБА_5 выста­вив стекло на входной
двери,открыл её и когда проникли в помещение дома,он в одной из его комнат обнаружил
спящей потерпевшую,которую разбудил ударом ладони руки, схватил за волосы и
выведя в другую комнату стал вместе с ОСОБА_5 требовать от неё выдачи денег, при этом он и ОСОБА_5 угрожали ей
расправой с применением электроутюга, поджогом дома и для того,чтобы усилить у
потерпевшей опасения осуществления угроз, он поджог газеты на полу.Испугавшись,ОСОБА_4
указала на место,где хранились её деньги и ОСОБА_5 забрал их.Какую сумму, он не
этого они покинули дом ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по мобильному телефону вызвал ОСОБА_4
«который подобрал их на мосту ,куда они пришли после разбойного нападения и
отвёз их в село Новотроицкое Волновахского района,По пути, ОСОБА_5 отсчитал и
а какую сумму тот вручил ОСОБА_4 ,он не знает.Последнего он не считает
соучастником разбойного нападения,поскольку тот не знал о намерениях ОСОБА_5,
да и он узнал о них только в доме ОСОБА_3. иОСОБА_2..В автомобиле разговор о
разбойном нападении и деньгах не вёлся.
через три ,после совершения разбойных нападений, он звонил ОСОБА_4 и интересо­вался
о последствиях и тот сообщил ему,что его и ОСОБА_5 розыскивает милиция .Исковые
требованияОСОБА_2. о возмещении материального вреда в сумме 3320 грн и мораль­ного -5000 грн,он признаёт полностью, а
ОСОБА_3.,в части возмещения материального вреда в сумме 3570 грн.-полностью; в части возмещения
морального вреда частично в сумме 5000 грн..
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9. виновным себя в инкрими­нируемом ему
преступлении по ст.. 187 ч.4
УК Украины не признал .Он признал себя
ви­новным полностью по ст. 396 ч.
пояснил, что с ОСОБА_5 он был знаком, примерно с 2003-2004 г.г. ,когда тот закупал домашний скот
у населения. 28.02.2007 года,
ОСОБА_8. попросил его отвезти к приятелю в село Новотроицкое Волновахского
района и он ,за обещанную оплату услуг, согласился.Приехав в село НовотроицкоеОСОБА_3
встре­тился с ОСОБА_2.,с которым сел в автомобиль и он, по просьбе ОСОБА_5,
повёз их в АДРЕСА_1.Когда подъезжали ОСОБА_3 попросил подвезти их к одному
мужику,который продает для курения «коношпо»,Остановил его ОСОБА_5 возле дома
ОСОБА_6. Когда он предложил ОСОБА_5 рассчитаться за извоз,тот попросил
подождать до его возвращения.После этого,примерно в 24 часа, он отъехал в центр села, где и
стал ожидать телефонного звонка ОСОБА_5.Ему ничего не былоизвестно о преступных
намерениях последнего и ОСОБА_4 Примерно через один час, ему позвонил ОСОБА_5 и
попросил приехать и забрать его с ОСОБА_3 на мосту .Когда, подъезжая ,он
осветил их фарами автомобиля,то на руке ОСОБА_4 заметил кровь,Из ихних
пояснений он понял,что ОСОБА_3 не отдавал им ни деньги,ни коноплю и что им
пришлось побороться. ОСОБА_5 попросил отвезти их в село Новотроицкое и пообещал
за это двойную сумму оплаты. В пути к селу Новотроицкое, ОСОБА_5 с ним
расплатился за извоз,уплатив 200 грн
и из разговора между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в автомобиле ,ему стало известно о
совершенных преступлениях.На следующий день о разбойном нападении на
потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_6 ,он узнал и от жителей села Красная
Поляна.Достоверно зная о совершенных преступлениях, он не сообщил в
правоохранительные органы из-за боязни расправы со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Иск потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_2.ОН не признає г,так как не совершал
преступлений,которые привели их к материальному и моральному ущербу,
порядке ст.277 УПК Украины,прокурор в судебном заседании изменил обвинение в
отношении ОСОБА_9 и своим постановлением переквалифицировал его действия со ст.
Украины, как заранее не обещанное укрыватель­ство особо тяжкого преступления.
признательных показаний подсудимых в совершении предъявленных им
преступ-лений,их вина подтверждается;показаниями потерпевшихОСОБА_2.и ОСОБА_3,,
показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5.,а также материалами дела. Так
потерпевшая ОСОБА_2подтвердила суду,что в ночь на 01.03.2007 годадримерно в 02 часа ,когда она спала ,к ней в дом
проникли ОСОБА_4 и ОСОБА_8.,которые стали требовать от неё выдачи денег,угрожая
при этом расправой.
Когда она стала просить у них
пощады,ОСОБА_4 схватил её за волосы, стал избивать рукой по голове,угрожал
ножом и поджогом дома вместе с ней,и чтобы она поверила его угрозе,поджог
газету. Испугавшись за свою жизнь,она отдала им деньги в сумме 3120 грн., а уходя ,они забрали с собой и
мясо свинины в количестве 10 кг.Как
потом ей стало известно,преступники проникли в её дом путём выставления стекла
в раме входной двери.
Потерпевший ОСОБА_3.показания и
исковые требования которого в его отсутствие оглашенены в судебном заседании
,пояснил ,что его отец ОСОБА_6.,проживал один в домеАДРЕСА_2.02.03.2007 года
ему стало известно,что на отца было совершенно разбойное нападение.07.03,2007
года отец скончался в Великоновоеелковской ЦРБ от полученных в ходе совершения
преступления телесных повреждений.Он похоронил отца за свой счет,израсходовав 3570 грн и понёс моральные страдания, которые определил для компенсации в
ОСОБА_10. пояснил,что на рассвете 01.03.2007 года
к нему домой пришла мать ОСОБА_2 с ссадинами на лице и сообщила,что на неё
ночью, в доме ,было совер­шенно
разбойное нападение двумя преступниками ,которые под угрозами и с примнне-нием
насилия ,забрали у неё деньги в сумме 3120 грн и мясо свинины в количестве 10 кг.Когда он пришёл к ней в дом,то
увидел в его комнатах разбросанные вещи, а в раме входных дверей выставленное и
плохо закреплённое стекло.
ОСОБА_11 пояснила, что
28.02.2007 года,примерно
в 23 часа 15 минут ,к её сожителю ОСОБА_3 приехал
ОСОБА_8.. ОСОБА_4, ничего
не сообщив ей, уехал с ОСОБА_5, в неизвестном направлени и возвратился только
рано утром ,примерно в 3 часа
30 минут.не рассказывая
куда и зачем ездил с приятелем.О совершенных им преступле­ниях ,она узнала от
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.л.д.5-6 т. 1) установлено ,что разбойное нападение
на ОСОБА_6совершенно в доме АДРЕСА_1
Протоколом осмотра места происшествия(л.д.62-66 т.1)
установлено,что разбойное нападение на ОСОБА_6 совершенно в домеАДРЕСА_1
В явке с повинной(л.д. 93-94) подсудимый ОСОБА_7.сообщает о
разбойном нападении на ОСОБА_6
Согласно протокола опознания (л.д. 118-119 т.1) потерпевшая ОСОБА_2 среди 4-х, предъявленных ей для опознания
лиц,указала на ОСОБА_3 и пояснила при этом,что именно он ,совместно с другим
преступником 01.03.2007 года,примерно
в 01 час, совершил на
неё разбойное нападение.
ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.38-46 т.2), ОСОБА_7. указал на
которых совершал с ОСОБА_5 разбойные нападения и пояснил об-обстоятельства при
которых они совершены,что полностью совпадает с показаниями потерпевшей и
свидетеля. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события
(л.д. 47-52 т.2),последний указал место,куда он
подвез и высадил из автомобиляОСОБА_4 и ОСОБА_5,откуда их забрал,что совпадает
с его показаниями и ОСОБА_4 в судебном за­седании,
заключения судебно-медицинской экспертизы за № 33 от 09.03.2007 года (Л.Д.Л.Д. 79-83 т.2 )на трупе ОСОБА_6установлены
следующие телесные повреждения: кровоподтёки на веках обоих глаз;кровоизлияния
в белочную оболочку обоих глаз; кровоподтёк на спинке носа; кровоподтёк в
лобной области слева;ссадина в теменной области головы слева; ссадина в области
левой щеки ;кровоподтёк в скуловой области справа; кровоподтёк на левой ушной
раковине;кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности
в лобной,левой,височной,правой височно-теменной и правой теменной
областях;кровоизлияния в височные мышцы справа и слева; кровоизлияния под
мягкие мозговые оболочки лобных,левой височной и теменных долей полушарий
головного мезга; кровоизлияние в желудочки головного мезга; нарушения
кровообращения во внутренних органах в виде полнокровия их; дистрофические изме­нения
внутренних органов; отёк лёгких и головного мезга.Данные телесные повреждения
образовались от действия тупых предметов,возможно в указанный срок,состоят в
при­чинной связи со смертью и у живого человека расценивались бы,как тяжкие
телесные повреждения по признаку опасности для жизни. Закрытый прямой (местный)
ребра слева по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры и
выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани,образовался от действия
тупых предметов, возможно в указанный срок и у живого человека сам по себе
расце­нивался бы,как телесные повреждения средней степени тяжести по признаку
длитель­ности срока заживления. Резанные раны у угла рта справа,на кончике
носа,первого пальца правой кисти,образовались от действия острого
предмета(орудия),возможно в указанный срок и никакого отношения к причине
смерти не имеют и у живого человека сами по себе расценивались бы как лёкгие
телесные повреждения,повлекшие за собой кратковременное рас-стройство
здоровья,как требующие для своего заживления срока свыше 6-ти,но не менее 21 дня. Ссадины задней поверхности
локтевых суставов образовались от действий тупых предметов,возможно в указанный
срок, никакого отношения
к причине смерти не имеют и у живого человека расценивались бы ,как лёгкие
телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 56 от 05.03.2007 года (л.д.л. д.85-86) на момент освидетельствования
потерпевшейОСОБА_2.,у неё на лице обна­ружена ссадины лица, образовавшиеся от
действия тупих предметов,возможно в указан­ный срок и относятся к лёгким телесным
С учётом изложенного,суд приходит к выводу,что вина
подсудимых в инкриминируемых Им преступлениях установлена и их действия
правильно квалифицированы: ОСОБА_3 по ст. 187 ч.4 УК Украины,как разбой или
нападение с целью завладения чужим имуще-ством,соединенное с насилием,оласным
для жизни лица,подвергшегося нападе нию, с
угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лицадюдвергшегося
нападенню.совершенное по предварительному сговору группой лишранее совершившим
разбой,соединенным с проникновением в жилище и причиненим тяжких телесных пов­реждений и
ОСОБА_9 по СТ..396 чЛ УК Украины,как заранее не обещанное укрывательство особо
тяжкого преступления.
за совершенное ОСОБА_9 преступление предусмотренно максимальное наказание до
трёх лет лишения свободы, на
иждивении у него находяться двое
несовер­шеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами об их рождении и
справкой исполкома Краснополянского сельского сонета Великоновоселковского
района Донецкой области(л.д.л.д. 126,129,130 т.2),
а также то ,что ранее к нему амнистия не применялась и
он согласен на её применение,суд
считает необходимым ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить ,так как он
подпадает под действие п. «б» ст.. 1 Закона Украины«Об амнистии» от 19.04.2007 года.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного;
обстоятельства дела; его
личность; Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
последнему месту жительства ОСОБА_7. характеризуется с положительной
сторо-ны.Ранее судим.
К обстоятельствш,смягчающих наказание,суд относит :его
чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной(л.д.93-94 т.1);нахождение
на иждивении несовершеннолетне­го ребёнка.
обстоятельствам,отягчающих ему наказание,следует отнести то ,что преступление
им совершенно в состоянии алкогольного опьянения.а также рецидив преступления.
Учитывая в совокупности вышеизложешюе,тяжесть содеянного.учитьшая мнение потер­певшей
ОСОБА_2 также и то.что ОСОБА_7. преступление совершил в период от­бывания
наказания по предыдущему приговору,суд считает,что исправление и перевоспи­тание
его должно осуществляться только в изоляции от общества. Из копии приговора
Волновахского районного суда Донецкой области от 08.02.2005 года (л.д. 152-153 т,2) по которому ОСОБА_7. осужден по
ст.. 186 ч.2 УК Украины к
4 годам 6 месяцам лишения свободы,ранее
судимого в 1998 году
УК Украины к 6 годам
лишения свободы ,когога постановления Селидовского горсуда Донецкой области от 17.11.2006
т.2),заменившего ему неотбытую часть наказания в виде 1 года 11 месяцев09 дней лишения свободы на 1 год 11 месяцев 09 дней исправительных работ с
удержанием в доход государства 20% зарплаты,
справки уголовно-исполнительной инспекции Волновахского района УГДУВИН в
Донецкой области за №983 от
19.04.2007 г.(л.д.150
т.2) усматривается ,что на день задержания по настоящему делу, у ОСОБА_3
осталась неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 года 07 месяцев исправительных работ,которые
при сложении наказаний по совокупности приговоров на основании ст. 72 УК Украины ,из расчёта одному дню
лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ,суд ,учитывая
обстоятельства,смягчающие наказание счи­тает необходимым присоединить к
назначенному наказанию частично. Исковые требования потерпевших:ОСОБА_2. о
возмещении материального вреда на сумму 3320 грн и морального на сумму 5000 грн и ОСОБА_3.о возмещении материа­льного
вреда на сумму 3570 грн
вытекают из действий лиц,совершевших по отношению к ним разбойное нападение, В
то же время эти требова­ния предъявлены и к ОСОБА_4.,который укрывал это
преступление и никаким образом его действия не находяться в причинной связи с наступившими для
потерпевших послед-ствий.Поэтому ,суд считает ,что исковые требования
потерпевших предъявлены к ненадлежащему ответчику и должны быть предъявлены к
лицам (ОСОБА_5 и ОСОБА_4), действия которых находятся в причинной связи с
наступившими последствиями. Поскольку ОСОБА_4 , исковые требования ОСОБА_2 признал полносшо,суд считает необходимым их
удовлетворить ,как подтвержденные материалами дела и опреде­ленные в разумных
пределахЛто касается исковых требований ОСОБА_3.,которые ОСОБА_7.признаёт
полностью в части материального ущерба и частично мораль-ные,суд считает их в
части возмещения материального вреда,как обоснованные и подтверждённые
материалами дела ,а в части взыскания морального ущерба-завышенным И считает
справедливым определить их в сумме 20 000 грн,отказав в остальной части. Суд
считает необходимым отменить арест на имущемство ОСОБА_9,наложенный согласно
постановления следователя Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой
области от 28.05.2007 года.
Вещественные доказательства по делу(л.д.л.д. 168-174 т.2) возвратить по приналежности. На
основании изложенного и руководстуясь ст..ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления,предус-мотренного ст.Л 87 ч.4 УК Украины и назначить наказание- девять лет лишения
свободы с конфискацией в доход государства всего имущества^тляющегося его
В соответствии с ост.ст. 71,72 УК Украины ,по совокупности
приговоров путём присоединения к назначенному наказанию частично неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 года 07 месяцев исправительных работ,переведя
их в лишение свободы из расчета одному дню лшения свободы соответствует три дня
испра­вительных работ,и окончательно ОСОБА_3 определить наказание -девять лет
два месяца лишения свободы с конфискацией в доход государства всего
имущества^являю-щегося его собственностью с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреж­дении
Меру пресечения ОСОБА_3-содержание
под стражей в СИ -7 гор.
Мариуполя до вступления приговора в законную силу-оставить прежнюю,а срок
отбытия наказания исчислять с 03.04.2007 года.
ОСОБА_4признать виновным по ст.. 396 ч. 1 УК Украины и назначить наказание- два
года шесть месяцев лишения свободы.
В соответстви с п.»б» ст.Л Закона Украины « об амнистиии» от 19.04.2007
назначенного наказания освободить.
пресечения-содержание под стражей в СИ-7 г.Мариуполя -отменить,Из под стражи
освободить в зале суда.
Отменить постановление следователя Великоновоселковского
РО ГУМВД Украины в До­нецкой области от 28.05.2007 года об аресте
имущества,принадлежащего ОСОБА_4.
с ОСОБА_3 в пользуОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда-3320 грн. и
морального 5000 грн.
доказательства по делу (л.д.л.д.168-174):мобильный телефон «Сименс», зарядное
устройство к мобильномутелефону,автомагнитолу«Сони», автомагнитолу
«Гродно РМ-306 СА»,автомагнитолу «Ауди»,автомагнитолу «BLAUPUNKT», 4 кольца из металла желтого
цвета,кожаную куртку,ватные брюки,куртку.спортивные брюки,свитер-возвратить
ОСОБА_4..Мобильный телефон « Самсунг
С-100» и мобильный телефон Самсунг Х-460», ему уже переданы.Возвратить ОСОБА_3
брюки черного цвета и шерстяные штаны. Видеокассету с записями воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и Кателы-оставить при
деле. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток,осужденным ОСОБА_3 .-со дня
вручения его кошш,остщиц1ыми участниками -со дня его провозглашения.
Судья: В.И.Ефименко