Справа № 565/129/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , як особа, щодо якої постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 31 липня 2012р. встановлено адміністративний нагляд строком один рік, із забороною, в тому числі, виїзду за межі м.Кузнецовська Рівненської області, обвинувачується за ст.395 КК України в тому, що вона у жовтні 2012р. самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду залишила своє місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 , виїхавши у м.Київ, де була до 09.12.2014р.
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_3 16 січня 2015 року в м.Кузнецовську. За змістом угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося в формі самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.395 КК України. Сторони узгодили вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 арешт на строк один місяць. Обвинувачена дала згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно ч.ч.6, 7 ст.474 КПК суд на підставі тверджень сторін і поданих прокурором документів переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.4 КПК можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Судом роз`яснено обвинуваченій положення норми ч.4 ст.474 КПК.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк один місяць не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є її щире каяття.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_3 16 січня 2015 року в м.Кузнецовську.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити для неї узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання починається з моменту її затримання з метою направлення для відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :