справа № 361/3503/15-к
провадження № 1-кс/361/558/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 травня 2015 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 17.05.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухова Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В:
19 травня 2015 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення при наступних обставинах.
16 травня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий, ОСОБА_6 . Зайшовши на територію домоволодіння, ОСОБА_5 постукав у двері будинку, звідки вийшла мати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після чого вони разом зайшли у будинок. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що її син викрав у його знайомого ОСОБА_9 срібний ланцюжок, який знаходиться у неї в гаманці. ОСОБА_8 принесла свій гаманець і сказала, що нічого в гаманці немає. Остання забрала з гаманця всі гроші та дала йому пустий гаманець, щоб він сам все перевірив. Ланцюжка в гаманці ОСОБА_5 не виявив, після чого підозрюваний відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2500 грн., які ОСОБА_8 тримала в руках.

18 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом огляду місця події від 16.05.2015 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.05.2015 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 17.05.2015 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.05.2015 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_8 від 17.05.2015 р.

Прокурор довів, що є підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи чи навчання, не має джерела постійного заробітку, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення покарання. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою уникнення підозрюваним від проведення слідчих дій та можливістю переховуватися від слідства та суду; підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти викладених прокурором обставин, пояснив, що він зобов`язується з`являтися до слідчого або до суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання, та перевіривши наявність обґрунтованої підозри, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра в тому, що підозрюваний, який не має міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, який може переховуватися від слідства та суду, є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та даних про його особу, який вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, не працює, слідчий суддя, беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

2) Не відлучатися зі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1