К.с. № 4/1018/15/12
ПОСТАНОВА

27.01.2012 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського
О.Б.,

при секретарі Личак О.Л.,

за участю прокурора Морозова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
подання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ
України в Київській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно
обвинувачено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії,
м. Тбілісі, грузина,громадянина Грузії,
освіта середня, одруженого не
працюючого, раніше не
судимого,зареєстрованого за
адресою:АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О
В И В :

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області за згодою
заступника прокурора Обухівського
району Київської області звернувся до
суду із поданням про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ОСОБА_1 який обвинувачується
в тому, що він 12.04.2009 року, відпочиваючи
разом з гр. ОСОБА_3 в кафе «Баграт», який
розташований по вул. Миру в м. Обухів,
Київської області, після закриття
закладу перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння запропонував
останній підвести її додому на своєму
автомобілі. Коли ОСОБА_3 погодилася та
сіла до салону автомобіля, він всупереч
волі гр. ОСОБА_3 спрямував свій
автомобіль до польової дороги поблизу
с. Старі Безрадичі, Обухівського
району, Київської області, де
знаходячись в салоні автомобіля та
застосовуючи у відношенні гр. ОСОБА_3
насильство та погрожуючи
застосуванням насильства, долаючи
фізичний опір з боку гр-ки ОСОБА_3 та
проти її волі зґвалтував потерпілу,
насильно вступивши з останньою в
статеві зносини природнім способом,
тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст.
152 КК України.

18. 01.2012 року ОСОБА_1 затриманий в
порядку ст.115 КПК України за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
152 КК України.

Постановою суду від 20.01. 2012 року було
продовжено строк затримання ОСОБА_1 до
дев'яти діб, тобто до 27.01.2011 року на час
додаткового вивчення даних про особу
та з'ясування інших обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про продовження строку
затримання до п'ятнадцяти діб, в зв'язку
з відсутністю захисника, який
допущений до справи та зможе надати
документи про його сімейний стан,
оскільки захисник зможе бути присутнім
в судовому засіданні через декілька
днів.

Прокурор не заперечив проти поданого
клопотання.

Згідно ст. 165-2 КПК України якщо для
обрання затриманому запобіжного
заходу необхідно додатково вивчити
дані про особу затриманого чи зясувати
інші обставини, які мають значення для
прийняття рішення з цього питання, то
суддя вправі продовжити затримання до
десяти діб, а за клопотанням
підозрюваного, обвинуваченого -до
п'ятнадцяти діб, про що виноситься
постанова.

За таких обставин, суд вважає можливим
продовжити строк затримання до
п'ятнадцяти діб діб для додаткового
вивчення даних про особу
обвинуваченого.

Керуючись ч.8 ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до п'ятнадцяти діб, тобто
до 02 лютого 2012 року 11 години 00 хв. для
вивчення додаткових даних про особу
для з'ясування інших обставин справи.

На постанову може подана апеляція до
апеляційного суду Київської області
протягом трьох діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови судді.

Суддя: