справа № 4-49/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Бондаревої М.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрованому в Підсобному господарстві с. Богданівка Броварського району Київської області, такому, що не має постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області внесла до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про зміну ОСОБА_1, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту на період досудового слідства.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, яка наполягала на зміні ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає від 3 до 6 років позбавлення волі, протягом тривалого часу не має постійного місця проживання та займається бродяжництвом, що, в разі перебування на волі, об»єктивно унеможливить виконання відносно нього процесуальних рішень, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти знаходження під вартою до закінчення досудового слідства, думку прокурора про необхідність задовольнити подання, суд приходить висновку, що міра запобіжного заходу ОСОБА_1 має бути змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою, виходячи з наступного.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, порушено старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 13.12.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 29.12.2010 року слідчим винесено постанову про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. В зв»язку з тим, що місце перебування ОСОБА_1 було невідоме, 29.12.2010 року старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 зупинено досудове слідство та оголошено розшук обвинуваченого. 22.02.2011 року досудове слідство в справі відновлено, того ж дня, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним 24.02.2011 року як обвинувачений за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 дав детальні покази стосовно обставин скоєння ним 07.12.2010 року крадіжки чужого майна з однієї з квартир будинку № 10 по вул. Центральній в Підсобному господарстві с. Богданівка Броварського району Київської області.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи і пояснень затриманої особи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак протягом останніх чотирьох років не має певного місця проживання, останні декілька місяців мешкав на вокзалі в м. Бровари, ночував на залізничному вокзалі в м. Ніжині, який працює цілодобово і не закривається вночі. Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 постійного місця проживання та тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту для забезпечення виконання в ході досудового слідства процесуальних рішень у справі.

При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, не працюючому, зареєстрованому в Підсобному господарстві с. Богданівка Броварського району Київської області, такому, що не має постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України не судимому, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 07.04.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав: ___________/ ОСОБА_1 /