overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

05.05.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

05 травня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 травня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем України

17.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рожкової Н.М.,

при секретарі Чуйко Н.В.,

з участю прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

Встановив:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову від 20 липня 2012 року оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_3

В судовому засіданні головуючий суддя Рожкова Н.М. заявила самовідвід у розгляді справи, оскільки раніше вона заявляла самовідводи по аналогічних справах за скаргою ОСОБА_1 відносно головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_3 а також ОСОБА_1 заявляв їй відводи.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи цим складом суду, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки мають місце обставини , які можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 54, 57 КПК України, суд

Постановив:

Задовольнити заяву головуючого по справі судді Рожкової Наталії Мирославівни про самовідвід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

01.04.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

25 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 годину 15 хвилин 10 квітня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника Кобеляцької ДЮСШ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

06.06.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.М.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

прокурора Копитець О.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/65/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Свідок ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Копитець О.О. заявив клопотання про застосування до свідка, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ свідка:

1.Соловей ОСОБА_5, с. Бережнівка, вул. Польова, № 30, Кобеляцького району Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 09:30 год. на 03 липня 2013 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідка ОСОБА_4.

Суддя:
Ухвала

16.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,

Встановив:

12 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України на 08 годину 30 хвилин 24 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/1140/15-к
Провадження № 1кп/534/125/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа була призначена до розгляду на 12.06.2015 р., 26.06.2015 р., 07.07.2015 р.,, 09.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання .

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 249 КК України в підготовче судове засідання на 22.07.2015 р. на 09 год 00 хв:

ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.07.2015 р. на 09 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/149/2015
Справа № 537/1948/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
За повідомленням начальника Кременчуцького УМВС України в Полтавській області /лист від 21.04.2015року/ з 27.квітня 2015року по 10 травня 2015року у зв*язку з відміною планових залізничних варт та вивозу спецконтингенту до Полтавського СІЗО на травневі свята згідно з наказом УМВС України в Полтавській області від 03.04.2015року №27 БХ п.4.24. справи не призначаються до розгляду.
Згідно до п.1 ч.1 ст.336 КК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_2 , в даний час утримується у Кіровоградському СІЗО, не може бути доставлений до зали суду у підготовче судове засідання.
Тому, суд вважає за необхідне здійснити підготовче судове засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у підготовчому судовому засіданні, у справі за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Зобов`язати начальника Кіровоградського слідчого ізолятора забезпечити здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000025 від 28 квітня 2015 року у режимі відео конференції, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , а також повідомити учасників судового процесу про час та місце судового засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 29 квітня 2015 року на 13.00 год.
Службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора, яка забезпечуватиме проведення судового засідання дистанційно, зобов`язана вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвалу для виконання направити до слідчого підрозділу Лінійного відділу на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці, Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання та Прокуратуру м. Кременчука Полтавської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/107/2015
Справа № 537/1218/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000050 від 10.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.03.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №000050 від 10.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.03.2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 1618/597/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

з участю прокурора І.В.Савицького

захистників

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1 .І.С.

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

2. Запобіжний захід до ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 17.02.2012 року на 9:00 год. в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
№ 4-35/2011 р.

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

15 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., з участю прокурора Богомола І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, народження 04.07.1969, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого бригадиром масло цеху ПП «Алікон» міста Кіровоград, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 24.02.2011 близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства ОСОБА_3, народження 16.07.1930, розташованого по вул. Замок, 19 у м. Пирятині Полтавської області для придбання самогону. Коли Павленко знаходився в будинку ОСОБА_3, у нього виник умисел на вчинення вбивства останньої для заволодіння її грошима та золотими прикрасами. Кухонним ножем, який лежав на кухонному столі, Павленко із значної силою наніс кілька ударів по передній поверхні шиї ОСОБА_3 від чого настала смерть останньої.

Після цього Павленко заволодів золотим ланцюжком із хрестиком потерпілої, а також грошима в сумі 1000 доларів США та 2000 гривень.

За даним фактом порушено кримінальну справу за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, уважаю необхідним обрати Павленку запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він скоїв злочин, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне увязнення, перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджаючи встановленню істини по справі, оскільки є мешканцем іншої області.

Керуючись ст. ст.165-1, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ УМВС України у Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження розяснені, підозрюваний -
Справа № 1624/758/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря Мотронеко І.Ю.,

прокурора Шимко О.Є.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до суду 05.03.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду Полтавської області і призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 березня 2012 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Радянська, 17, м. Пирятин, Полтавської області.

Запобіжний захід залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -

Постанова набрала законної сили « »______________________________ 2012 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3580/14-к
Номер провадження 11-кп/786/348/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2014 року заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Октябрського районного суду м. Полтави віл 8 липня 2011 року повернута особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На цю ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 22 квітня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2424/15-к Номер провадження 11-кп/786/530/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 951,19 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 15 травня 2015 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 17 липня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 1701/2453/12
Номер провадження 1/1701/177/12
ПОСТАНОВА

06.12.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районого суду знаходиться кримінальна справа по обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з"явилися - по невідомій суду причині, повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянути кримінальну справу у відсутність свідків неможливо.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву, а свідків доставити у судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 25.12.2012 на 14:30 і застосувати на цю дату привід до:

Свідків: ОСОБА_6, жительку м.Березне Рівнеської області вул.Радянська,60.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- прокурору Березнівського району, УМВС України в Рівненській області;

Суддя