Справа 9-
Постанова

Іменем України

26 вересня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої
- судді Горейко М. Д.

секретаря Уевич Н.П., Вербовської Н.В.

з участю
прокурора Федоровича В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу
ОСОБА_1на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській
області ОСОБА_2. від 27.07.2007 року про порушення кримінальної справи відносно
нього за ознаками злочинів, передбачених
ст.
ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в
Івано-Франківській області ОСОБА_2. від 27.07.2007 року про порушення
кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 212
ч.3, 366 ч.2 КК України. В судовому
засіданні ОСОБА_1. вимоги скарги підтримав,
посилаючись на те, що посадові
особи ТзОВ «Горизонт», не погоджуючись з
результатами перевірки, проведеної ДПІ в
Тисменицькому районі за період з 01.10.2005 року по 01.04.2007 року, оскаржили,
винесені на підставі акту наведеної перевірки, податкові повідомлення-рішення, шляхом подання апеляції до ДПІ в
Тисменицькому районі та звернулися до Господарського суду Івано-Франківської
області з позовною заявою про скасування таких повідомлень-рішень. У випадку
адміністративного і судового оскарження податкових вимог щодо донарахованих
актом документальної перевірки від 09.07.2007 року податкові зобов'язання
вважаються неузгодженими, а відповідно і
відсутній обов'язок по оплаті донарахованих цим актом податкових платежів. У
зв'язку з відсутністю в його діях ознак злочинів, передбачених ст. ст. 212
ч.3, 366 ч.2 КК України, просив скасувати постанову про порушення
відносно нього кримінальної справи.

Прокурор
заперечив проти задоволення скарги,
посилаючись на те. що оскаржувана постанова є законною, оскільки були всі приводи і підстави для її
порушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1., думку прокурора, дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.
94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Предметом судового розгляду в даному випадку є з'ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи
приводи і підстави для цього, тобто чи
виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98
КПК України порядок порушення кримінальної справи.

Згідно
з ст.
98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у
ст. 94 КПК України, слідчий
зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до її
порушення, статтю кримінального
закону, за ознаками якої порушується
справа, а також дальше її спрямування.
Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо
цієї особи.

Для
порушення кримінальної справи закон не вимагає наявності всієї доказової
інформації по справі.

Як видно
з матеріалів кримінальної справи,
підставами для порушення кримінальної справи були дані акту
документальної перевірки ДПІ в Тисменицькому районі №-706-23-10-330042868 від
09.07.2007 року, пояснення допитаних
суб'єктів підприємницької діяльності, з
якими нібито ТзОВ «Горизонт» проводив господарсько-фінансові операції, відомості,
представлені в.о. начальника відділу боротьби з відмиванням
доходів, одержаних злочинними шляхом ДПА
в Тернопільській області, щодо
відсутності реєстрації приватного підприємства «Ізумруд» в Тернопільській
області, з яким згідно документів ТзОВ
«Горизонт» вело взаєморозрахунки, та
інші матеріали справи, які зібрані
досудовим слідством.

Питання
безпосереднього дослідження доказів,
перевірка їх достовірності,
належності та допустимості, в
предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 4, 22,
94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській
області ОСОБА_2. від 27.07.2007 року про порушення кримінальної справи відносно
нього за ознаками злочинів, передбачених
ст.
ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України - залишити без
задоволення.

На
постанову суду може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський
апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення через Івано-Франківський
міський суд.