Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-260/2010р,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

28.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

за участю прокурора Литвиненко О.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, особа без громадянства, уроженець Росії Кіровської області Зуєвського району с. Селезеніха, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/10 кв.36, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,

-в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в вересні місяці 2006 року гр-н ОСОБА_2, біля арендуємого ним гаражу №158 гаражного кооперативу Зірка, який розташований за адресою: Миколаївська обл. м. Первомайськ, вул. Кубанська побачив дикорослинну коноплю. В той момент у нього виник намір на незаконне придбання наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_2 зірвав декілька кущів коноплі, склав їх в поліетиленові пакети, які мав при собі, та заховав пакети з коноплею в арендуємий ним гараж серед запасних частин. Крім того з зібраних кущів коноплі ОСОБА_2 обірвав листя, яке просушив, подрібнив та розклав по паперових згортках. Дані пакети з коноплею ОСОБА_2 заховав між запчастинами та зберігав в приміщенні арендуємого гаражу до 12 січня 2007 року. 12 січня 2007 року в приміщенні вказаного гаражу був проведений огляд. При проведенні огляду в гаражі були виявлені пакети з речовиною рослинного походження, які належать гр-ну ОСОБА_2 і які він зберігав з метою особистого вжиття.

Згідно висновку експерта №31 від 17.01.07р. за ботанічними ознаками рослини коноплі та наявності тетрагідроканнабінолу (наркотично активний компонент коноплі) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (маріхуаною). Загальна вага канабіса (марихуани) складає нетто 214г.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, показав, що дійсно, в 2006 році зірвав декілька кущів коноплі, склав їх в поліетиленові пакети, які мав при собі, та заховав пакети з коноплею в арендуємий ним гараж серед запасних частин. Крім того з зібраних кущів коноплі ОСОБА_2 обірвав листя, яке просушив, подрібнив та розклав по паперових згортках. Дані пакети з коноплею ОСОБА_2 заховав між запчастинами та зберігав в приміщенні арендуємого гаражу до 12 січня 2007 року. 12 січня 2007 року в приміщенні вказаного гаражу був проведений огляд. При проведенні огляду в гаражі були виявлені пакети з речовиною рослинного походження, які належать гр-ну ОСОБА_2 і які він зберігав з метою особистого вжиття. В скоєному злочину ОСОБА_2 щиро кається.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_2, котрий визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, підтвердивши факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням визнання своєї вини підсудними, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2,- визнання вини та щире каяття в скоєному; сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі пакет №1,2,3 , в яких знаходиться наркотичний засіб канабісвагою 214 грами, і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС (а.с. 52-54) - знищити.

Судові витрати по справі в вигляді вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави на підставі ст.95 п.5 КПК України.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя