Справа № 524/4713/15-к
У Х В А Л А
21.07.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
?09.09.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого з іспитовим строком 3 роки;
?16.01.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
?16.10.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, Звільнений 24.05.2011 року з Полтавської ВК № 64, згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 25 днів;
?29.10.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обрано ухвалою слідчого судді від 28.05.2015 року у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 год. 20 хв. 27.07.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого та представників потерпілих та захисника, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 в одне провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання на строк від трьох до шести років, має не сталі соціальні зв`язки, а тому існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Присутні в судовому засіданні представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.
Прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п. ч.5 ст. 177 КПК України, а сааме ризик того, що ОСОБА_6 може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно з вимогами ст. 178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, вік та стан здоров`я обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів у період невідбутого покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам того, що ОСОБА_6 вчинить новий злочин.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Про час і місце слухання справи повідомити потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст.32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 10 годин 00 хвилин 23.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Про час і місце слухання справи повідомити потерпілих.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.
На час розгляду кримінального провадження обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 18 вересня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі - 65 (шістдесят п`ять) мінімальних заробітних плат в сумі 79 170,00 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят грн. 00 коп.)
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово прокурора прокуратури м. Кременчука та Автозаводський районного суду м. Кременчука.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) з`являтися до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 18 вересня 2015 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: