Справа № 466/9273/13-к
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

В складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про відвід слідчого судді
Шевченківського районного суду м.
Львова Невойта Петра Сільвестровича у
справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову прокурора відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням та підтримання
державного обвинувачення у
кримінальних провадження слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержання законів у
воєнній сфері старшого радника юстиції
О. Кіященко від 18 листопада 2013 року про
часткову відмову у задоволенні
клопотання в кримінальному
провадженні № 0000004 від 12.12.2012
року,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 грудня 2013 р.
звернулися до Шевченківського
районного суду м. Львова із заявою про
відвід слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Львова - Невойта П.С.,
який розглядає їх на постанову
прокурора відділу процесуального
керівництва досудовим розслідуванням
та підтримання державного
обвинувачення у кримінальних
провадження слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Західного
регіону України з нагляду за
додержання законів у воєнній сфері
старшого радника юстиції О. Кіященко
від 18 листопада 2013 року про часткову
відмову у задоволенні клопотання в
кримінальному провадженні № 0000004
від 12.12.2012 року.

В обґрунтування заяви вказали, що суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова Невойт П.С., не може розглядати
подану ними скаргу, через те, що
останній 19.12.2013 року виніс ухвалу про
відмову заявникам у задоволенні іншої
їхньої скарги про зобов'язання
виконати вимоги ст. 214 КПК України (№
466/8885). Дані обставини, на думку
заявників, перешкоджають судді Невойту
П.С. розглядати подану ними скаргу на
постанову прокурора відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням та підтримання
державного обвинувачення у
кримінальних провадження слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержання законів у
воєнній сфері старшого радника юстиції
О. Кіященко від 18 листопада 2013 року про
часткову відмову у задоволенні
клопотання в кримінальному
провадженні № 0000004 від 12.12.2012 року.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися з невідомих суду
причин.

Ознайомившись з матеріалами заяви,
з'ясувавши дійсні обставини, суд
вважає, що заява про слідчого судді
Невойта П.С. відвід є безпідставною,
виходячи з наступною.

Судом встановлено, що у своїй заяві
заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставинами,
що виключають участь слідчого судді
Невойта П.С. при розгляді скарги на
постанову прокурора відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням та підтримання
державного обвинувачення у
кримінальних провадження слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержання законів у
воєнній сфері старшого радника юстиції
О. Кіященко від 18 листопада 2013 року про
часткову відмову у задоволенні
клопотання в кримінальному
провадженні № 0000004 від 12.12.2012 року
вказали те, що останній розглядав їх
іншу скаргу про зобов'язання виконати
вимоги ст. 214 КПК України, та ухвалою
суду їм було відмовлено в задоволенні
скарги.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя,
суддя або присяжний не може брати
участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим,
цивільним позивачем, цивільним
відповідачем, близьким родичем сім'ї
слідчого, прокурора, підозрюваного,
обвинуваченого, заявника, потерпілого,
цивільного позивача, цивільного
відповідача;

- якщо він брав участь у цьому
провадженні як свідок, експерт,
спеціаліст, перекладач, слідчий,
прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі
родичі чи члени його сім'ї
заінтересовані в результатах
провадження;

- за наявності інших підстав, які
викликають сумнів у його
неупередженості;

- у випадку порушення
встановленого частиною третьою статті
35 цього Кодексу порядку визначення
слідчого судді, судді для розгляду
справи.

З огляду на вищенаведене, вказані
заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставини
не є підставою, що викликає сумнів в
об'єктивності судді Невойта П.С. при
розгляді скарги на постанову прокурора
відділу процесуального керівництва
досудовим розслідуванням та
підтримання державного обвинувачення
у кримінальних провадження слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержання законів у
воєнній сфері старшого радника юстиції
О. Кіященко від 18 листопада 2013 року про
часткову відмову у задоволенні
клопотання в кримінальному
провадженні № 0000004 від 12.12.2012 року.

Інших підстав, що викликають сумнів в
об'єктивності судді Невойта П.С. при
розгляді даної заяви - немає.

Враховуючи наведене, за відсутності
підстав передбачених статтями 75-79 КПК
України слідчим суддею Невойтом П.С. не
було заявлено самовідвід при розгляді
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
прокурора відділу процесуального
керівництва досудовим розслідуванням
та підтримання державного
обвинувачення у кримінальних
провадження слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Західного
регіону України з нагляду за
додержання законів у воєнній сфері
старшого радника юстиції О. Кіященко
від 18 листопада 2013 року про часткову
відмову у задоволенні клопотання в
кримінальному провадженні № 0000004
від 12.12.2012 року, а тому заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про відвід слідчого судді
Шевченківського районного суду м.
Львова Невойта П.С. слід залишити без
задоволення.

Відповідно до ст. 75,80,81, 82 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід
слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Львова Невойта Петра
Сільвестровича у справі за скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
прокурора відділу процесуального
керівництва досудовим розслідуванням
та підтримання державного
обвинувачення у кримінальних
провадження слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Західного
регіону України з нагляду за
додержання законів у воєнній сфері
старшого радника юстиції О. Кіященко
від 18 листопада 2013 року про часткову
відмову у задоволенні клопотання в
кримінальному провадженні № 0000004
від 12.12.2012 року - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єзерський Р. Б.