Справа № 550/152/15-к
Провадження №1-кп/550/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 06.02.2015 р., близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Орхідея», що по вул. Жовтневій, 197 в смт. Чутове Полтавської області, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, намагався викрасти 2 пляшки горілки «Хлібний Дар Пшенична», об`ємом 1 літр, вартістю 70,92 грн. за 1 пляшку, на суму 141,84 грн., та 1 пляшку горілки «Хлібний Дар Озима», об`ємом 0,5 л, вартістю 27,60 грн., а всього намагався викрасти майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 169,44 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками магазину та потерпілим.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області ОСОБА_5 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Потребує лікування. Працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 , вважити повернутими, як йому належні; що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий