Справа 1 -985/2008р
В И Р О К

Іменем України

7
листопада 2008 року Білоцерківський
міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинській Н.А.

прокурорі Григоренко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Біла Церква, Київської області,
українця, гр. України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, судимого:
20 січня 1997 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 141 ч.2 КК України до трьох років
позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1
КК України відстрочено виконання вироку на два роки; 13 листопада 1997 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 142
ч.2,43 КК України до п'яти .років шести місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19.02.2003 року по відбуттю строку покарання;; 06.06.2007
року Білоцерківським міським судом Київської
області за ст. 185 ч.2 КК України до
двох років позбавлення волі із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України
від відбування покарання звільнений
з іспитовим строком 2 роки; в
скоєнні злочину,передбаченого ст.186 ч.2,309 ч.2,307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008
року, близько 12 години, ОСОБА_1. перебуваючи у ліфтовій кабіні шостого під'їзду, будинку АДРЕСА_2, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого ОСОБА_2.,
яке виразилося у застосуванні фізичної сили до
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2., відкрито заволодів - вирвав з
його правої руки мобільний-телефон марки
"Нокіа 6233", вартістю 550 грн., зі стартовим пакетом "Київстар", вартістю 25 грн., та
карткою пам'яті , вартістю 100
грн., що належать
потерпілому ОСОБА_2 чим спричинив останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 675 грн.

06.07.2008 року, приблизно о 15 години 10 хв., ОСОБА_1. перебуваючи на десятому поверсі першого під'їзду, будинку АДРЕСА_3., повторно, умисно, з корисливих
намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,
відкрито заволодів - забрав з рук неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_3. мобільний телефон марки "Самсунг С300", вартістю 495 грн.,
зі стартовим пакетом "Київстар", вартістю
25 грн., чим спричинив матері неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_3. - ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн.

07.07.2008 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1., перебуваючи
у ліфтовій кабіні сьомого під'їзду, будинку АДРЕСА_4., повторно, умисно, з корисливих намірів, з
метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5., яке
виразилося, в тому, що ОСОБА_1. наніс два удари основою долоні правої руки у голову неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5., від чого останній відчув короткочасний фізичний
біль, після чого відкрито заволодів - вирвав з його рук мобільний телефон марки "Нокіа 6233", вартістю 1100 грн., з
карткою пам'яті об'ємом 1 гігабайт, вартістю 75 грн., спричинивши матері
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5. - ОСОБА_6 матеріальної шкоди на
загальну суму 1175 грн.

15.07.2008 року близько
15 години перебуваючи на березі річки «Рось», в с. Глибічка,Білоцерківського
району ОСОБА_1. незаконно придбав-знайшов медичний шприц заповнений наркотичним
засобом ацетильованим опієм, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

15.07.2008 року близько 16 години ОСОБА_1., по вул.
Колгоспній в с. Глибічка, Білоцерківського району при перевірці документів він
був затриманий працівниками міліції, які
при проведенні поверхневого огляду його особистих речей, з шкарпетки правої
ноги, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл.,
заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., яка згідно висновку
експерта №392/х від 28.07.2008 року містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса
наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину
становить 0,12 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно зберігав для
власного вживання без мети збуту.

Згідно з
затвердженим Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України" станом на 6 травня 2000 року
№770 ацетильований опій віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

18.07.2008 року близько
8 години в м. Біла Церква біля автостанції, поблизу центрального ринку,ОСОБА_1.
повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет заповнений особливо
небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом, який він повторно,
незаконно зберігав при собі з метою
збуту. Цього ж дня ОСОБА_1., даний
наркотичний засіб, повторно, незаконно перевіз на « маршрутному таксі до с. Поправка,
Білоцерківського району. 18.07.2008 року близько 11 години в с. Поправка
Білоцерківського району на автобусній зупинці неподалік вул. Леніна, ОСОБА_1.,
повторно, незаконно збув - продав за 10 гривень ОСОБА_7. 2,3 грам особливо небезпечного наркотичного
засобу - висушеного канабісу.

Цього ж дня близько 11 години 30
хвилин в с.Поправка Білоцерківського району на автобусній зупинці по вул.
Леніна працівники міліції при проведенні поверхневого огляду речей гр-на
ОСОБА_1. в кишені його штанів виявили та вилучили поліетиленовий пакет у якому
знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,
яка згідно висновку експерта №1090/х від 30.07.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу)
становить 33,8 г. та купюру номіналом 10 гривень. Під час огляду особистих
речей ОСОБА_7. у кишені його штанів працівники міліції виявили та вилучили
поліетиленовий пакет у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1090/х від
30.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -висушеним
канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) становить 2,3 г. , який він
зберігав без мети збуту.

Згідно з
затвердженим Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України" станом на 6 травня 2000 року
№770 висушений канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено.

28.07.2008 року, близько 16 години, ОСОБА_1., перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля кущів, які розташовані поряд з кафе
„Гетьман", що по вул. Леваневського, 53а у м. Біла Церква Київської
області, на землі, незаконно придбав-знайшов
медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., в якому
знаходилася наркотична рідина коричневого кольору, об'ємом 2 мл.,
який він поклав у праву кишеню

шортів та незаконно зберігав при
собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 59 хв., працівниками міліції, біля магазину
„Квартал", що по вул. Леваневського, 53а у м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_1. для перевірки на предмет зберігання
заборонених до обігу речей, який на пропозицію працівників міліції в присутності понятих самостійно з правої кишені шортів дістав медичний шприц одноразового використання
ємністю 5 мл., в якому містилася наркотична
рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл., яку
останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього виявлений у ОСОБА_1. медичний шприц одноразового використання ємністю. 5 мл.,
в якому містилася наркотична рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл. працівниками міліції в присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 409/х від 07.08.2008
року, надана на дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання,
містить особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований). Згідно попереднім
даним, викладеним у висновку спеціаліста від ЗО липня 2008 року №4 99/х маса наркотичного засобу (опію
ацетильованого) у рідині об'ємом 2
мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,14г.

Опій згідно
„Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", затвердженого Кабінетом
Міністрів України від Об травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Підсудній ОСОБА_1.
вину визнав повністю по всіх епізодах крім
епізоду грабіжу у потерпілого ОСОБА_5. і показав, що дійсно 04.07.2008
року, близько 12 год. він
перебуваючи у ліфтовій кабіні будинку АДРЕСА_2 з погрозою
застосування насильства вирвав
у ОСОБА_2. мобільний телефон марки "Нокіа 6233".

06.07.2008 року він перебуваючи на десятому
поверсі будинку №АДРЕСА_3 забрав з рук неповнолітнього ОСОБА_3.
мобільний телефон марки "Самсунг С300".

07.07.2008 року він перебуваючи у ліфтовій кабіні будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_5. вирвав мобільний телефон марки "Нокіа 6233", але він його не бив, а тільки погрожував,
тому по цьому епізоду вину визнає частково.

15.07.2008 року
перебуваючи на березі річки «Рось», в с. Глибічка, він знайшов медичний шприц
заповнений наркотичним засобом , який зберігав при собі без мети збуту. В цей
же день він був затриманий працівниками
міліції, які виявили та вилучили у нього цей
наркотик.

18.07.2008 року зранку біля
автостанції він знайшов пакет
заповнений наркотичним засобом , який
він зберігав при собі з метою збуту.
Цього ж дня він даний наркотичний засіб перевіз на « маршрутному таксі до с.
Поправка, де і продав за 10 грн.
ОСОБА_7. декілька грам і був
затриманий працівниками міліції, які виявили у нього цей пакет з наркотиком.

28.07.2008 року, поряд з кафе „Гетьман" він знайшов шприц , в якому знаходилася наркотична рідина , який він зберігав при собі для власного вживання без
мети збуту.

Того ж дня, працівниками міліції він
був зупинений працівниками міліції,які виявили та
вилучили у нього цей наркотик.

Просив не досліджувати докази по справі по всіх епізодах крім епізоду грабіжу у ОСОБА_5., тому що він його не бив.

Епізод по факту відкритого
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5.
підтверджується:

Потерпілий ОСОБА_5. показав на досудовому слідстві, що
07.07.2008 року, коли він проходив біля свого будинку до нього підійшов незнайомий чоловік і
він з ним зайшов в ліфтову кабіну і коли
вони піднімалися той чоловік почав йому погрожувати і
вимагав телефон, а потім вдарив його два рази в обличчя правою рукою і вирвав у нього з руки мобільний телефон.

(а. с. 21-22 )

- Свідок ОСОБА_6. підтвердила покази сина

(а. с. 15-16 )

- Свідок
ОСОБА_8. показав на досудовому
слідстві , що 08.07.2008 року
до нього підійшов його знайомий Драй Павло, який повідомив
йому, що при ньому немає паспорту і
попросив його закласти під заставу мобільний телефон марки „Нокіа 6233".Він погодився,тому що не знав ,що
телефон крадений.

(а. с. 27 )

заявою
ОСОБА_6. в міліцію.

(а. с. 4 )

- протоколом
огляду місця події від 07.07.2008 року.

(а. с. 5-6 )

- протоколом
явки з повинною, від 10.07.2008 року, в якому ОСОБА_1., зізнався про вчинений ним 07.07.2008 року злочин.

(а. с. 10 }

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від

04.08.2008 року, з обвинуваченим ОСОБА_1., де
останній розповів та

показав як він вчиняв злочин та фототаблицею до
нього.

(а. с. 121-124 }

-
протоколом виїмки від 18.08.2008 року.

(а. с. 33 )

- протоколом
огляду речового доказу від 19.08.2008 року
мобільного телефону марки

(а. с. 34 )

- протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 05.08.2008 року.

(а. с. 24 )

- протоколом
очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_1 та неповнолітнім потерпілим
ОСОБА_5.

(а. с.
25-26 )

та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.ст.309 ч.2,307 ч.2,186 ч.2 КК України і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку
учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає
недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким
чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному
об»емі і його дії вірно кваліфіковані за
ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав,
виготовляв наркотичній
засіб без мети збуту, повторно.

Вірно
кваліфіковані його дії за ст.307 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав,перевіз ,зберігав
наркотичний засіб з метою збуту ,а також збув наркотичний засіб,якій є особливо
небезпечним наркотичним засобом,повторно.

Правильно кваліфіковані
його дії за ст.186 ч.2 КК України, тому
що він скоів відкрите викрадення чужого
майна ( грабіж),поєднаний з застосуванням насильства,яке не є небезпечним для
життя та здоровя потерпілого та з погрозою застосування такого
насильства,повторно.

Визнання вини
підсуднім по епізоду грабіжу у ОСОБА_5 частково суд оцінює критично і вважає це
як спосіб зменшити відповідальність,тому що у суду нема підстав не довіряти
показам потерпілого ОСОБА_5.

Призначаючи міру покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини
справи.

К
пом»якшуючим обставинам суд відносить те, що підсудній вину визнав і покаявся в
скоєному, сприяв розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного, суд враховує рецидив злочину, а також скоєння злочину 28.07. 2008
року в стані наркотичного сп”яніння.

За місцем проживання підсудній характеризується
посередньо, не працює.

Суд вважає, що виправлення
підсудного можливо лише в умовах
ізоляції від суспільства.

Цивільні
позови відшкодовані..

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ст. 309 ч.2 КК України до 3
років позбавлення волі.

За
ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна,належного йому на праві власності.

На
підставі ст.70 КК України по сукупності
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і
призначити йому покарання у вигляді
5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,належного
йому на праві індивідуальної власності.

На підставі ст.71
КК України по сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6.06.2007 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6
місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,належного йому на праві
індивідуальної власності.

Речові докази,які зберігаються у потерпілих -
залишити у потерпілих,
наркотики- знищити.

Строк покарання засудженому рахувати з дня
затримання.

Міру запобіжного
заходу засудженому зминити на тримання
під вартою в СІЗО УДД ПВП ,взявши його
під варту негайно із залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з дня отримання вироку.

Суддя