печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказав, що слідчою групою Головного слідчого управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів (спецпідрозділу «Беркут»), що супроводжувалось застосуванням насильства відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що 23.01.2014 у період часу з 3 год. до 4 год. 40 хв. на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних рот № 1 та № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадського руху Автомайдан, а також інших громадян, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та пошкодили їх автомобілі. Останніх доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_4 , де слідчими оформлені їх затримання в процесуальному порядку, проведено першочергові слідчі дії, а у подальшому їх притягнуто до кримінальної відповідальності за масові заворушення та хуліганство і застосовані запобіжні заходи.

Разом із цим, під час нанесення тілесних ушкоджень та на місці затримання громадян на вул. Щорса в м. Києві 23.01.2014 працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були присутні працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході розслідування підлягають встановленню працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 23.01.2014 перебували на вул. Щорса в м. Києві під час затримання вказаних потерпілих співробітниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до особових справ, послужних списків та фотокарток працівників управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працювали у вказаних підрозділах в січні 2014 року, з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/19305/15-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1