Справа № 1601/6122/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

з уч. захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта: середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42, раніше судимого: 13.02.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 11.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року близько, 15 години 00 хвилин, повторно, гр. ОСОБА_3, знаходячись на території ринку «Ново-Іванівський», що по вул. В. Бойка 7, м. Кременчука маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: газонокосарку «Husqvarna 128R», яка знаходилася біля кіоску, вартістю 2 тисячі 174 гривні. Таким чином гр. ОСОБА_3, завдав матеріальний збиток останньому на суму 2 тисячі 174 гривні. Викраденим майном гр. ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

29.11.2011р. за даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113315129 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.12.2011 року, близько 12.00 години на території ринку «Аврора», що по проспекту 50 років Жовтня, м. Кременчука, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою вільного доступу гр. ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном «Нокіа», модель «1616», вартістю 200 гривень, у гр. ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень. Викраденим майном гр. ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

05.01.2012р. за даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113315129/2 відносно ОСОБА_3 за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

16.12.2011 року гр. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кафе-бару «Беліссімо», що по вул. Тельмана 28 А, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із туалету, дзеркало розміром 450/600 із заокруглим верхом, яке належить гр. ОСОБА_6, вартістю 200 гривень. Таким чином ОСОБА_3, завдав матеріальний збиток останній на суму 200 гривень. Викраденим майном громадянин ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

13.04.2012р. за даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123315064 відносно ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В кінці жовтня 2011 року, гр. ОСОБА_3 маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, знаходячись в магазині «ДЦ», який розташований за адресою вул. 60 років Жовтня буд. 69 - А в м. Кременчук, шляхом вільного доступу, таємно викрав флакон туалетної чоловічої води «ANTONIO BANDERAS GOLDEN», чим завдав філіалу ТОВ ДЦ Кременчук, матеріальну шкоду на суму 293гривні. Викраденим майном громадянин ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

05.01.2012р. за даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113315129/3 відносно ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.12.2011 року, близько 20.00 години на зупинці «Аврора», що по проспекту 50 років Жовтня, м. Кременчука гр. ОСОБА_3, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою вільного доступу, заволодів мобільним телефоном «Нокіа», модель «н-95», вартістю 350 гривень, у гр. ОСОБА_7, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

12.01.2012р. за даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113315129/4 відносно ОСОБА_3 за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.01.2012 року, близько 17.00 години, гр. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Кременчуці, під час спільного розпиття спиртних напоїв, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно з кишені гр. ОСОБА_8, а саме мобільний телефон марки «Нокіа С5-03» білого кольору, серійний номер : 96628, в результаті чого завдав гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1890 гривень.

19.01.2012р. за даним фактом СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113310023 відносно ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08.01.2012 року, близько 14.00 години, гр. ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м . Кременчуці, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вільного доступу, таємно викрав двохкамерний холодильник марки «Indesit ST-145» білого кольору, серійний номер 004223549*0, в результаті чого завдав гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2400 гривень. Викраденим майном громадянин ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

17.01.2012р. за даним фактом СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123310023/2 відносно ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.01.2012 року кримінальні справи № 113315129/1, № 113315129/2, № 113315129/3, № 113315129/4 обєднані в одне провадження.

13.04.2012 року кримінальна справа № 113315129 та №123315064 обєднані в одне провадження.

13.04.2012 року кримінальні справи № 113315129 та № 123310023 обєднані в одне провадження.

27.01.2012 року винесена постанова про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення досудового слідства по даній кримінальній справі №113315129.

28.03.2012 року слідство по кримінальній справі №113315129 відновлено.

28.03.2012 року ОСОБА_3 був затриманий, йому було предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

19.04.2012 р. гр. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

19.04.2012 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, 19.04.2012 р. зареєстровано в ЖРЗПЗ Автозаводського РВ рапорт старшого інспектора чергової частини МВМ під №1228/3978 ОСОБА_10 про те, що близько 05:00 год., поблизу буд.2 по провулку Тецівському м. Кременчука, гр. ОСОБА_3 з невідомими особами викрав металеві вироби, а саме: труби, швелера, арматуру, що належали гр. ОСОБА_11, чим зі слів останньої їй спричинено матеріальний збиток на суму 6000,00 гривен.

На даний час вирішується питання про порушення кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу відносно особи, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки; раніше судимий; на даний час продовжує злочинну діяльність, крім того, в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3, по якій винесено обвинувальний вирок за ч.1 ст.309 КК України, який на даний час не набрав чинності; з метою попередження вчинення нових злочинів, перешкоджання встановленню істини по справі, а також те, що обвинувачений може скритися від суду та слідства, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: