Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого судці Прищепи
Т.П.

при
секретарі Денисюк
О.В.

з участю
прокурора Сьомко
Л.І.

захисника ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна-середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,
невійськовозобов'язаного, інваліда
2 групи за ч.3 ст. 307,
ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив;

В
середині квітня місяця 2006 року ОСОБА_2,
якому було відомо про заборону посіву конопель, на двох рихлих невеликих ділянках землі, на відстані 3-х та 6-ти метрів від силосної ями
ТОВ «Нива» АДРЕСА_2, незаконно посіяв і
виростив 19 рослин конопель з метою їх подальшого збуту. В кінці серпня місяця
2006 року ОСОБА_2 зірвав стебла з листям та верхівками з 10-ти із вказаних
рослин конопель, ростучих на ділянці
землі що розташована на відстані 6-ти метрів від даної силосної ями, які згідно висновку хімічної експертизи №
1041 від 09.11.2006 року являються частинами рослин коноплі, містять -тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/ загальною масою 3633
грм. /у висушеному стані/, що є особливо великим розміром, які,
повторно, незаконно придбав та
переніс у власний будинок в с
Кам'янка Ємільчинського району, де
висушивши та частково подрібнивши продовжив незаконно зберігати в шухляді шкафа та на даху
будинку з метою збуту, до 19 год. 30 хв. 11 жовтня
2006 року, часу виявлення та вилучення
працівниками міліції, а решту 9 рослин
конопель ростучих на ділянці землі що розташована на відстані 3 м. від силосної ями ТОВ «Нива» в АДРЕСА_2, які згідно висновку хімічної експертизи №
1187 від 15.12.2006 року являються частинами рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -КАНАБІСОМ /марихуаною/ масою 1060 грм. /у висушеному стані без насіння/, продовжив незаконно вирощувати, до 17 год.
20 хв. 12 жовтня 2006 року, часу
виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і
показав, що в даний час він проживає в
АДРЕСА_2 із співмешканкою ОСОБА_3 в її будинку,
де живе з червня місяця 2006 року,
а раніше проживав в АДРЕСА_3 в своєму власному будинку, який після смерті батьків залишився йому. В
даному будинку він проживав сам і ключі від нього та інших приміщень
знаходяться лише в нього і доступу до будинку більше ніхто не має. Від когось з
людей, не пам»ятає в даний час від кого
саме, він дізнався що є люди які
скуповують висушені та подріблені рослини конопель, а також що насіння даних рослин можна купити
на ринку біля залізничного вокзалу в м. Коростень, і вирішив зайнятись вирощуванням та продажем
конопель, оскільки ніде не працює і
потрібні гроші на прожиття. В середині квітня місяця 2006 року посіяв на двох
рихлих участках землі на
відстані біля 3-х та 6-ти метрів від силосної ями ТОВ "Нива" в
АДРЕСА_3. Коли дані рослини виросли то він проводив за ними догляд в літній
період. В кінці серпня місяця 2006 року коли рослини коноплі достигли він пішов
і зірвав 10 рослин з дальньої від силосної ями ділянки, які склав у мішок та заніс в своє
домоволодіння та розклав на даху будинку щоб сохли, а ще 9 рослин залишилися рости на іншій, ближчій до силосної ями ділянці. Він ще не
знав кому буде збувати

дану коноплю, але вирішив що знайде особу яка її скуповує і
продасть, оскільки сам він конопель
ніколи не вживав і не вживає. Приблизно в середині вересня 2006 року він знову
прийшов до свого будинку і частину вже висохших рослин конопель подрібнив та
заніс в будинок де продовжив зберігати в шухляді шафи, ще частину подрібнив та залишив на даху, де залишилось і решту неподріблених рослин
конопель. 11 жовтня 2006 року, коли він
був в с. Кам'янка, оскільки приїхав
допомагати сестрі копати картоплю, до
його будинку приблизно біля 19 год. 30 хв. приїхали працівники міліції Ємільчинського
РВ УМВС, які з його письмового дозволу
та в присутності двох понятих осіб оглянули будинок і виявили в шухляді шкафа
подріблену коноплю, яку він там
зберігав, а також подріблену коноплю та
рослини конопель виявили на даху будинку,
де він їх залишив. Всю виявлену коноплю
працівники міліції вилучили,
опечатали, скріпили підписами
понятих. Працівникам міліції він пояснив,
що дані рослини коноплі сам посіяв в середині квітня місяця 2006 року
біля силосної ями ТОВ "Нива" в АДРЕСА_2 і виростив в кількості 19
рослин, 10 з яких зірвав та зберігав в
будинку, а ще 9 там залишились рости.
Також наступного дня він показав працівникам міліції місце де сіяв та вирощував
рослини коноплі, після чого працівники
міліції в присутності двох понятих осіб та його присутності біля силосної ями
вилучили вказані 9 ростучих рослин коноплі які він показав і які були опечатані
та скріплені підписами:

Крім
повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_2, його вина в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів в особливо
великих розмірах з метою збуту в будинку свого домоволодіння та в незаконному
посіві і вирощуванні конопель біля силосної ями ТОВ «Нива» в АДРЕСА_2, тобто у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.3, 310 ч.1 КК України підтверджується
показами свідків, матеріалами справи.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що
12.10.2006 року він знаходився в АДРЕСА_2 і біля 17 год. був запрошений
працівниками міліції в якості понятої особи до ферми ТОВ «Нива» розташованої
*на початку даного села. Працівники міліції в його присутності та в присутності
ще одного понятого по пропозиції чоловіка який був разом з ними і якого
представили як ОСОБА_2, прийшли до
силосної ями що знаходиться на території даної ферми, де ОСОБА_2 вказав на ростучі біля силосної
ями 9 зелених рослин конопель і пояснив,
що дані рослини він посіяв в квітні 2006 року та виростив щоб в
подальшому їх продати. Дані рослини були вирваті, упаковані в мішок, опечатані,
скріплені їх підписами та вилучені працівниками міліції.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6
показали, що 11.10.2006 року біля 19 год. були запрошені
працівниками міліції в якості понятої особи до будинку жителя АДРЕСА_2
ОСОБА_2, який дав письмовий дозвіл на
огляд його домоволодіння. ОСОБА_2 вийняв і показав працівникам міліції нижню
шухляду з розташованої в будинку шафи, з
сухою подрібненою рослинною масою, яка
була упакована в пакет, опечатана, скріплена їх підписами та вилучена
працівниками міліції. Після цього під час огляду будинку на його даху працівниками
міліції в їх присутності було виявлено таку ж суху подріблену рослинну масу та
сухі зелені рослини, які як і рослинна
маса були упаковані, опечатані, скріплені їх підписами та вилучені
працівниками міліції. ОСОБА_2 пояснив,
що в квітні місяці 2006 року біля силосної ями ТОВ «Нива» в с. Кам'янка
посіяв насіння конопель і коли рослини конопель підросли то він за ними
доглядав, частину зірвав і приніс в своє
домоволодіння та поклав на даху будинку щоб вони просохли, а коли висохли то частину їх подрібнив та
частину з подрібленої маси заніс та продовжив зберігати в шухляді шкафа в будинку, а решта залишилась на даху будинку, де й була виявлена. Він також пояснив що
сіяв, вирощував та зберігав коноплю в будинку для того
щоб її продати, оскільки він ніде не
працює і не має грошей на проживання.

Свідок, ОСОБА_7 показав, що працює ст. о/у ГКМСН Ємільчинського
РВ УМВС і отримав оперативну інформацію,
про те що житель АДРЕСА_2 ОСОБА_2 у власному будинку незаконно зберігає
рослини конопель з метою збуту. З метою перевірки даної інформації він разом з
іншими співробітниками Ємільчинського РВ УМВС та Новоград-Волинського МРВ
УМВС, які брали участь у комплексному
відпрацюванні Ємільчинського району,
11.10.2006 року прибули до будинку ОСОБА_2 в с. Кам'янка, де з його письмового дозволу в присутності
понятих оглянули даний будинок і виявили в шухляді шкафа, яку відкрив сам ОСОБА_2, суху подріблену рослинну масу схожу на
подріблені рослини конопель, яка була
упакована в пакет, опечатана, скріплена підписами понятих і вилучена.

2

Також під час огляду на даху даного будинку було виявлено суху подріблену
рослинну масу, схожу на подріблені
рослини конопель, а також цілі сухі
рослини конопель. Все виявлене на даху було також упаковано, опечатано,
скріплено підписами понятих та вилучено. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що сам посіяв і виростив рослини конопель
біля силосної ями ТОВ «Нива» в с. Кам'янка,
частину яких зірвав та приніс до свого будинку, де на даху висушив, після чого частину рослин подрібвив та
частину подрібленої маси заніс в будинок та продовжив зберігати в шухляді шкафа, а решту коноплі так і залишилось на даху. Також він
пояснив, що вирощував та зберігав дану
коноплю з метою дальнійшого збуту, тобто
щоб продати її і заробити грошей. Наступного дня ОСОБА_2 також показав місце
біля силосної ями де вирощував коноплю
і там в присутності понятих було ще виявлено та вилучено 9 ростучих рослин
конопель, які він не встиг зірвати, а продовжив вирощувати також з метою збуту.
Матеріалами справи:

· рапортами ст.
о/у ГКМСН Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_7 про те, що в будинку домоволодіння ОСОБА_2 жителя
АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено подріблені та цілі висушені рослини
конопель, які останній незаконно
зберігав з метою збуту (а.с.
2-3);

· протоколом
огляду місця пригоди - будинку домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час проведення якого в шухляді шкафа та на даху будинку
було виявлено та вилучено сухі подріблені та цілі рослини конопель (а.с. 5);

· протоколом
огляду місця пригоди - території біля силосної ями ТОВ «Нива» в АДРЕСА_2, під час проведення якого було виявлено та
вилучено 9 ростучих поблизу силосної ями рослин конопель (а.с. 13);

·
актом зважування (а.с.
17);

· протоколом
огляду речових доказів - сухих подріблених та цілих рослин конопель вилучених з
будинку ОСОБА_2 та біля силосної ями ТОВ «Нива» в АДРЕСА_2 (а.с. 34);

· висновком
хімічної експертизи № 1041 від 09.11.2006 року згідно якого представлені для
дослідження стебла із листям та верхівками зеленого кольору, вилучені з будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2
являються частинами рослин коноплі,
містять -тетрагідроканнабінолі є особливо небезпечним наркотичним
засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/ загальною масою 3633 грам /у висушеному стані/
(а.с. 41-42);

· висновком
хімічної експертизи № 1187 від 15.12.2006 року згідно якого представлені на
дослідження рослинні стебла із листям та верхівками зеленого кольору, вилучені біля силосної ями ТОВ «Нива» в
АДРЕСА_2, являються частинами рослин
коноплі, містять -тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 1060 грам /у висушеному стані/ (а.с.
48);

- висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 561-2006 від 26.12.2006 року

під час проведення якої ОСОБА_2 дав ґрунтовні пояснення з приводу скоєння
ним вказаних

злочинів, які співпадають з показами
які він давав на досудовому слідстві і згідно даного висновку

ОСОБА_2 в минуломи психічними захворюваннями не страждав і не страждає ними
в даний

час, під час вчинення ним протиправних
дій психічним захворюванням не страждав,
а також в будь

якому тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності

віддавати звіт своїм діям і керувати ними не знаходився і в застосуванні
примусових мір медичного

характеру - не потребує (а.с. 78-79);

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину
підсудного вважає доведеною повністю,
його дії кваліфікує за ст. 307
ч.3, 310 ч.1КК, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів в особливо великих
розмірах з метою збуту в будинку свого домоволодіння та в незаконному посіві і
вирощуванні конопель біля силосної ями ТОВ «Нива» в АДРЕСА_2.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризується посередньо.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2
є щире каяття у вчиненому, інвалід 2
групи.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в

судовому засіданні
не встановлено.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудного, що вчинив особливо тяжкий
злочин та злочин невеликої тяжкості, суд
прийшов до висновку про можливість застосування
ст. 69 КК України та призначити
основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.3 ст.
307 КК України з підстав визнання вини підсудним та щирим разкаянням у
вчиненому, є інвалідом 2 групи, раніше не судимий.

По справі
маються судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

По справі є
речові докази, які підлягають знищенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
323 - 324 КПК України, суд , -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним
за ч.3 ст. 307,
ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за
ч.3 ст.
307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України 1 (один) рік 6
(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.1 ст.
310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно
до ст.
70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 - 1 (один) рік 6
(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна
майна.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_2
судові витрати в сумі 310 (триста десять) гривень 40 копійок, за проведення хімічних експертиз, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області, код:
25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО
811039, р/р 0096.

Речові
докази: два поліпропіленові мішки в яких знаходиться зелена рослинна маса, зелений та білий поліетиленовий пакет в якому
знаходяться зелені рослини, які
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМВС в Житомирській області -
знищити.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2
до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою. Взяти засудженого під варту із залу суду.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.