№ 1-535/08
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Поповой
при секретаре Ченгал Е.Н.,
с участием прокурора Мироненко А.А.,
- " - защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего
средне-специальное образование, работающего грузчиком ООО «Каскад», ранее
судимого: 21.03.2005г. Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя
Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 152 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 7
годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 20.06.2007 г. на 1 год 8
месяцев; проживающего в городе АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым
21.03.2005г. Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст. 185 ч.
3, 15 ч. 3, 152 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобождён
условно-досрочно 20.06.2007 г. на 1 год 8 месяцев, имея судимость не погашенную
и не снятую в установленном законом порядке, в период условно-досрочного
освобождения, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
01.04.2008 года примерно в
23 часа 30 минут ОСОБА_2,
№ 31 по улице Рижской
в Орджоникидзевском районе города
внезапно возникших личных
неприязненных отношений, действуя
умышленно, нанеся множественные удары руками и
и туловищу, избил потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему
телесные повреждения
в виде закрытой черепно-мозговой
травмы, ушиба головного
мозга средней степени,
ссадины левой височно-теменной
лобной области слева,
подкожного кровоизлияния
в области правой ушной
раковины, относящиеся
к средней степени тяжести
телесным повреждениям,
причинения, но требующие
для своего лечения срок
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании, признавая свою вину в совершенном преступлении полностью, пояснил,
что 01 апреля 2008 года примерно в 24 часа шел к себе домой по направлению на
ЖМР "Восточный", впереди шли два парня и девушка, один из них - ранее
не знакомыйОСОБА_3 сказал, что хочет кого-нибудь избить дабы потренироваться и
при этом указал на него. Пройдя вперед, он остановился и спросил, его ли хотят
побить, в результате возникшего конфликта, переросшего в драку с обоюдным
нанесением ударов, он нанес потерпевшему удары в область головы, туловища,
причинив указанные в обвинении телесные повреждения. Чистосердечно раскаивается
в содеянном и предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшему его
деяниями вреду, примирившись с последним.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в
их совершении доказана в полном объеме, и он должен нести уголовную
ответственность по ст. 122 ч. 1 УК Украины, ибо причинил умышленно средней
тяжести телесные повреждения, то есть умышленное повреждение, которое не
является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных
в статье 121 УК Украины, но такое, что повлекло длительное расстройство
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного.
подсудимый ОСОБА_2, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена, совершил преступление, относящееся согласно ст. 12 УК
Украины к категории преступлений средней тяжести, однако, тяжких последствий от
его действий не наступило; на учете в наркодиспансере и психиатрической
больнице не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и
осуждении своего противоправного поведения, добровольное возмещение
причиненного преступлением вреда потерпевшему в полном объеме, в результате
чего последний просит не наказывать виновное лицо сурово.
вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень
тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, характера
поведения потерпевшего, спровоцировавшего конфликт с подсудимым, дают суду
основание, назначая наказание ОСОБА_2, применив требования ст. 69 УК
Украины, перейти к иному, более мягкому
виду наказания, не указанного в санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины, в виде штрафа,
с учетом имущественного положения виновного, в пределах санкции статьи для
данного вида наказания в Общей части этого Кодекса, что суд признает
необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения
совершения им новых преступлений.
С учетом требований ст. 72 ч. 3 УК
Украины, в связи с назначением наказания по данному приговору в виде штрафа,
основное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города
Мариуполя Донецкой области от 21 марта 2005 года в виде лишения свободы подлежит
самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК
Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в
доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор Орджоникидзевского районного
суда города Мариуполя Донецкой области от 21 марта 2005 года подлежит
самостоятельному исполнению.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
городе Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья __________________________