У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/5461/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 13 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від першого заступника прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

13 квітня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпілий в судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважають, що обвинувальний акт складений з порушенням норм КПК України, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, подані сторонами у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд, вважає наявними підстави, на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 для повернення обвинувального акта у даному провадженні, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як відмітив обвинувачений, та безпосередньо підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, в обвинувальному акті невірно вказана дата народження обвинуваченого, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Слідчий, формулюючи обвинувачення, з яким погодився прокурор, посилається на вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Проте, обвинувальний акт, в частині формулювання обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, містить посилання на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Зокрема, крім цього внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та невстановленої особи, грубо порушено громадський порядок...

Враховуючи, що на досудовому слідстві не було належним чином з`ясовано, та не вірно відображено у обвинувальному акті дату народження обвинуваченого, а також не вірно встановлено фактичні обставини, що свідчить про те, що формулювання обвинувачення є не конкретним, вказує на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, оскільки, суд, в подальшому пов`язаний межами фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування, і невірно виписаних у обвинувальному акті, що передбачає на даній стадії процесу повернення обвинувального акта прокурору, який направляв його до суду.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст.291, 314, 315, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - повернути прокурору, який направляв його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8