ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/653/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, працюючої прибиральницею в магазині Comfy, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.07.2014 року приблизно о 12год. 20 хв. умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходилась на рампі прийому товару магазину №214 «Сільпо», розташованого по вул. Дніпровська Набережна, 33, в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила замах на таємне викрадення товару, що перебуває на баланці ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: одну сітку для м`яса, арт.№381562, вартістю 117,60 гривень (без ПДВ); 100 кришок для алюмінієвих каструль, арт.№409180, вартістю 245,46 грн. (без ПДВ); п`ять упаковок паличок для шашлику, арт.438461 на загальну суму 18,78 грн. (без ПДВ); три упаковки шампурів бамбукових, арт.№471672, вартістю 39,57 грн. (без ПДВ), завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальних збитків на загальну суму 675,79грн. (без ПДВ).
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрадений товар ОСОБА_4 склала в два поліетиленові пакети та, утримуючи викрадене при собі, вийшла через рампу під приводом прибиральниці на вулицю та,обійшовши магазин «Сільпо», зайшла через вхідні двері знову до магазину, та склала викрадений товар на загальну суму 675,79 грн., що перебуває на баланці ТОВ «Фоззі-Фуд», до камери зберігання речей магазину «Сільпо». після чого, закривши на ключ камеру направилась виконувати свої обов`язки. В подальшому ОСОБА_4 була викрита та затримана охороною магазину.
24 жовтня 2014 р. між представником ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони, а саме представник ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиненна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.гр. що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 жовутня 2014 року про примирення між представником ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази передані на зберігання представнику ТОВ "Фоззі-Фуд" - залтишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: