Справа №1-27/07
ВИРОК

Іменем України

18
березня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

підсудного: ОСОБА_1.

потерпілої: ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого,

за ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року, біля 19 години
потерпілий ОСОБА_2. зайшов у господарство підсудного ОСОБА_1., яке розташоване
у АДРЕСА_1. Там потерпілий почав із підсудним сварку з приводу того, що
підсудний напередодні сварився із його матір'ю ОСОБА_3., з якою ОСОБА_1.
співмешкає. При цьому потерпілий почав погрожувати підсудному, а саме сказав,
що спалить його господарство. Після цього
ОСОБА_1. почав проганяти ОСОБА_1. із свого господарства, при цьому він
взяв дерев'яну палицю і умисно наніс нею три удари по голові потерпілого
та п'ять ударів по плечах, руках та
ногах потерпілого. Від цього ОСОБА_2. впав на землю. Коли ОСОБА_2. лежав на
землі, підсудний ОСОБА_1. наніс йому ще два удари дерев'яною палицею по правій
нозі. Своїми не правомірними діями
підсудний ОСОБА_1. заподіяв потерпілому ОСОБА_2. наступні тілесні ушкодження:
забійну рану лобно-тім'яної ділянки голови справа, відкритий перелом
лобно-скроневої кісток черепа справа, забійно-рвану рану середньої третини
правої гомілки, відкритий перелом кісток
правої гомілки в середній третині, струс головного мозку. Такі тілесні ушкодження відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя у момент
їх спричинення.

Підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав та дав суду показання
про те, що він протягом тривало часу спів мешкає з ОСОБА_3., яке є матір'ю
потерпілого. Потерпілий та його сестра ОСОБА_4. страждають на психічні
захворювання і проживають з ними. 23 грудня 2007 року, біля 19 години ОСОБА_2.
зайшов у господарство підсудного ОСОБА_1., яке розташоване у АДРЕСА_1. Там
ОСОБА_2. почав із підсудним сварку з приводу того, що підсудний напередодні сварився
із його матір'ю ОСОБА_3. При цьому потерпілий почав погрожувати підсудному, а
саме сказав, що спалить його господарство. Після цього ОСОБА_1.
розлютився та почав проганяти ОСОБА_1. із свого господарства. Сильно
розгнівавшись при цьому, він взяв дерев'яну
палицю і умисно наніс нею три удари по голові потерпілого та п'ять ударів по плечах, руках та ногах
потерпілого. Від цього ОСОБА_2. впав на землю. Коли ОСОБА_2. лежав на землі
підсудний ОСОБА_1. наніс йому ще два удари дерев'яною палицею по правій нозі.
Своїми не правомірними діями підсудний
ОСОБА_1. заподіяв потерпілому ОСОБА_2. натупні тілесні ушкодження: забійну рану
лобно-тім'яної ділянки голови справа, відкритий перелом лобно-скроневої кісток
черепа справа, забійно-рвану рану середньої третини правої гомілки, відкритий
перелом кісток правої гомілки в середній
третині, струс головного мозку. Такі
тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі,
що небезпечні для життя у момент їх спричинення. В подальшому він лікував ОСОБА_2. В даний час
він продовжує утримувати ОСОБА_2., його матір та сестру.

З висновку експерта №13 від 08 січня
2008 року (а.с. 46-48) вбачається, що
при судово - медичній експертизі у ОСОБА_2. виявлені наступні тілесні
ушкодження: забійна рана лобно-тім'яної ділянки голови справа, відкритий
перелом лобно-скроневої кісток черепа справа, забійно-рвана рана середньої
третини правої гомілки, відкритий перелом кісток правої гомілки в середній третині, струс головного
мозку. Дані тілесні ушкодження виникли
одно моментно безпосередньо одне за одним від дії тупих твердих предметів з
обмеженою травматичною поверхнею або удару об такі, вірогідніше всього
внаслідок неодноразової травматичної дії дерев'яної палиці. По часу свого
виникнення можуть відповідати на 23 грудня 2007 року та відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень по ознаці - небезпечні
для життя в момент їх спричинення.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому
судове слідство було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1. та дослідженням
висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки в ході розгляду
справи встановлено, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_2. умисні тяжкі тілесні
ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент
заподіяння.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. щиро
розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні двох інвалідів, лікував
підсудного та продовжує його утримувати.

Суд також враховує, вчиненню злочину сприяла віктимна
поведінка потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки
цього злочину, особу винного, обставини що пом'якшують відповідальність, суд
вважає, що підсудному слід призначити
покарання у виді позбавлення волі на
строк в межах санкції ч.1 ст.
121 КК України.

Суд вважає, що таке покарання є
необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння
ним нових злочинів.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому
вважає, що його слід звільнити від
відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає, що позовні вимоги
прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Кельменецької центральної районної
лікарні Чернівецької області до
підсудного про відшкодування витрат понесених на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину слід задовольнити. Зокрема з підсудного ОСОБА_1. слід стягнути на користь Кельменецької
центральної районної лікарні Чернівецької області 84 гривні в рахунок відшкодування витрат понесених на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора Кельменецького району в інтересах
держави в особі обласної комунальної
установи „Лікарня швидкої медичної допомоги” до підсудного про відшкодування
витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід
задовольнити. Зокрема з підсудного ОСОБА_1.
слід стягнути на користь Чернівецької обласної комунальної установи
„Лікарня швидкої медичної допомоги” 612
гривень в рахунок відшкодування витрат
понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

При цьому суд враховує, що згідно до ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони
здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування призначеного йому
покарання у виді позбавлення волі
з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора
Кельменецького район Чернівецької
області в інтересах Кельменецької центральної районної лікарні задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на
користь Кельменецької центральної районної лікарні Чернівецької області 84
(вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування витрат понесених на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Цивільний позов прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі обласної комунальної установи
„Лікарня швидкої медичної допомоги” задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь Чернівецької обласної комунальної
установи „Лікарня швидкої медичної допомоги”
612 (шістсот дванадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення
через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: