Єдиний унікальний номер340/461/14-к
Номер провадження № 1-кс/340/49/14
У Х В А Л А
20 червня 2014 року селище Верховина
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Що 18.06.2014 року близько 12:30 годин невідома особа в приміщенні господарського магазину розміщеного селі Ільці прис. Грабовець, Верховинського району Івано-Франківської області, навмисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та забійних ран склепіння черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно оперативної інформації та матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 04.10.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " напередодні скоєння відносно неї злочину спілкувалась із нього зі своїми родичами та друзями, чоловіком ОСОБА_6 мешканцем с.Ільці прис. Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", донькою ОСОБА_7 мешканкою АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зятем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", рідною тетою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району Івано-Франківської області який виявив потерпілу із тілесними ушкодження та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Кримінальне правопорушення, причетних осіб до вчинення якого ще не встановлено слідсвом кваліфікується за ч. 1 ст. 121 КК України та відноситься до тяжкого злочину.
Отже як видно з того що абонентські номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_8 якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належать оператору телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцязнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського РВ УМВС доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з з 08:00 год. 18 червня 2014 року по день дії ухвали сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб про особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення неможливо слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з : 08:00 год. 18 червня 2014 року по день дії ухвали з мобільного телефону ОСОБА_5 абонентського номеру № НОМЕР_1 та мобільних номерів її родичів та друзів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а також можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 20.07..2014 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_11