Справа № 480/1008/15-к
Провадження № 1-кп-480/140/15
Вирок
Іменем України
18 червня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Дмитрівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Встановив:
24 квітня 2015 року, близько 16:00 годині ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, розбив скло у квартирці вікна і через утворений отвір проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_6 . Звідси ОСОБА_5 викрав та поклав у пакети викрадене майно, а саме: двигун від холодильника, вартістю 500 грн.; рулетка, вартістю 20 грн.; плоскогубці, вартістю 20 грн.; ножиці, вартістю 30 грн.; ліхтарик вартістю 35 грн.; перчатки Барьер в упаковці в кількості одної пари, вартістю 20 грн.; вимірювальний будівельний уровень, вартістю 15 грн.; ложки столові, в кількості 5 шт., вартістю 10 грн., за одну на загальну суму 50грн.; виделки в кількості 7 шт., вартістю 10 грн., за одну на загальну суму 70 грн.; ложки чайні в кількості 5 шт., вартістю 5 грн., за одну на загальну суму 25 грн.; магнітофон Toshiba вартістю 150 грн.; газова плита на дві конфорки Gefest вартістю 500 грн.; дві пари в`язаних перчаток, вартістю 15 грн., за одну пару на загальну суму 30 грн. Намагаючись викрасти зазначене майно на загальну суму 1510 грн., ОСОБА_5 свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин від нього незалежних, так як був затриманий на місці скоєння злочину потерпілим ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винними повністю і суду пояснив, що, дійсно, 24 квітня 2015 року, проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , яке розташоване поблизу с.Сливине, де намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 , але свій намір до кінця не довів, тому що був затриманий потерпілим.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
З протоколу огляду місця події від 24 квітня 2015 року вбачається, що спроба крадіжки майна, яке належить ОСОБА_6 була скоєна з приміщення дачного будинку СВТ Надбузьке поблизу с.Сливине.
Відшкодування потерпілому ОСОБА_6 завданої шкоди підтверджується його розпискою від 29 квітня 2015 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_7 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: металевий лом, сумка чорного кольору, які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: