Справа №1-209
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Іллінецький районний
суд Вінницької області

в
складі: головуючого-судді
Димбіцького Ю.В.

при
секретарі:
Телевань С.В.

з
участю прокурора: Струся О.Ю.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Іллінці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.ст. 289 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2005 року, біля 12 год., в с. Кам'яногірка, Іллінецького району, на вул. Леніна, з метою
прогулянки незаконно заволодів мотоциклом «Ява» держномер НОМЕР_1, що належав
ОСОБА_3 вартістю 1000 гр.

Після того в ніч на 25 серпня 2006 року, вОСОБА_4 на подвір'ї домогосподарства ОСОБА_5, отримав
від ОСОБА_6, чим незаконно придбав наркотичний засіб - верхушку рослини
коноплі, відділив листя від стебла, чим незаконно виробив 23,1г особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, який
незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що вчинив їх за
обставин, як це зазначено в обвинувальних висновках. У скоєному кається.

Крім повного визнаня своєї вини підсуднім, його вина у
скоєнні злочинів підтверджується матеріалами кримінальних справ, а саме: заявою
потерпілого про злочин (т.1 а.с. 3), довідкою про вартість мотоцикла (т.1, а.с.
11), протоколом виїмки (т.1 а.с. 33), протоколом огляду речового доказу (т.1
а.с. 34), протоколом виявлення, вилучення та огляду (т.2 а.с. 5), протоколом
зважування (т.2 а.с. 6), висновком спеціаліста (т.2 а.с. 14, 15) та відповідним
висновком експерта (т.2 а.с. 37, 38), згідно яких вилучена у ОСОБА_1 речовина є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
вагою 23,1 г, протоколом огляду речового доказу (т.2 а.с. 39-а).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочинів доведена повністю, його дії
кваліфіковані вірно по ст. 289 ч.1 КК України як умисне, з будь-якою метою,
незаконне заволодіння транспортним засобом та по ст.309 ч.1 КК України як
незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує те,
що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Як пом'якшуючі його покарання обставини, суд враховує
щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу -
рецедив злочинів.

Суд врахову особу підсудного, який раніше не судимий, не
працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, страждає
певною розумовою відсталістю.

Суд враховує також висловлену на досудовому слідстві
думку потерпілого ОСОБА_3, який претензій до ОСОБА_1 не має.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покараня у вигляді позбавлення волі окремо за кожний
злочин, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити згідно ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
позбавлення волі, звільнивши його від відбуваня з випробуваням згідно ст. 75 КК
України.

Запобіжний захід слід залишити без змін, долю речових доказів
визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, судові витрати стягнути із
винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.
289 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, по ст. 309 ч.1 КК України - 2
роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1
визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2
роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мотоцикл «Ява» залишити
потерпілому ОСОБА_3, наркотичний засіб, що зберігається в Іллінецькому РВ УМВС
України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 376 гр. 60 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення через Іллінецький
районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Іллінецького

районного
суду Ю.В. Димбіцький