Справа №209/2695/15-к
Провадження №1-кс/209/501/15
У Х В А Л А
17 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001201 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
17 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 31 травня 2015 року в денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому матеріального збитку на суму 7368,62 гривні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_7 , 1984 року народження. 21 грудня 2013 року він купив собі ноутбук марки "Lenovo G505s" за 7368,62 гривні та користувався ним у власних потребах. 31 травня 2015 року приблизно о 21.00 годин він повернувся додому та виявив відсутність свого вищезазначеного ноутбуку, він запитав у свого брата ОСОБА_7 , чи не брав він вищезазначений ноутбук, на що він йому відповів, що вищезазначений ноутбук він викрав та здав до ломбарду розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на свій паспорт громадянина України.
Даний факт 10 червня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства з метою зібрання достатніх доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та з метою відшкодування матеріального збитку потерпілому, а також враховуючи те, що ноутбук, який був закладений до ломбарду має істотне значення на досудовому розслідуванні та є речовим доказом по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до ноутбуку марки "Lenovo G505s", який знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому вважаючи достатні підстави необхідності доступу до вказаних документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація є конфіденційною та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення (реалізації) ноутбука, тож розгляд клопотання може бути проведено без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до ноутбуку марки "Lenovo G505s", який знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , який був закладений 06 червня 2015 року, внаслідок укладення договору про надання фінансового кредиту під заставу № 5.2350/4 з ОСОБА_7 , з можливістю подальшого його вилучення.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 17 червня 2015 року до 17 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1