У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

м. Черкаси 26 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П. при секретарі Олефіренко В.В. за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юристу 3-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, а також підозрюваного гр. ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000930 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює водієм на ТОВ «Дніпроінвест-Ч», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000930 від 23.03.2013 року, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4, адвоката підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майор міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 23 березня 2013 року близько 17 години, ОСОБА_4, 1983 р. н., знаходячись разом з ОСОБА_7, 1979 р. н. біля домоволодіння № 37 по провулку Південний в м. Черкаси, за місцем свого проживання, в результаті конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті, умисно, з метою заподіяння смерті, здійснив один постріл з мисливської «гладкоствольної» рушниці 12 калібру марки МР-153, в область живота з лівої сторони ОСОБА_7П, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення живота, з якими останній був доставлений до Черкаської третьої міської лікарні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює водієм на ТОВ «Дніпроінвест-Ч», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий.

24.03.2013 року гр. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

24.03.2013 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 23.03.2013 року в приймальному відділенні Третьої міської лікарні, в ході якого було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 з пошкодженнями.

2) протоколом огляду місця події від 23.03.2013 року в приміщенні Третьої міської лікарні, в ході якого було вилучено розірваний контейнер з частинами тканин тіла, який було вилучено під час проведення операції ОСОБА_7

3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, який показав, що 23.03.2013 року в вечірній час, точного часу не памятає, він підійшов до раніше невідомого йому ОСОБА_4, який стояв біля свого будинку № 37 по пров. Південний разом з невідомим, та запитав чи не знають вони де проживає його знайомий на імя ОСОБА_4, на що чоловіки відповіли йому у грубій формі, та між ним виникла словесна сварка. В ході якої ОСОБА_8 зайшов у двір свого домоволодіння № 37 по пров. Південний та вийшов з мисливською рушницею в руках. Та підійшовши до нього впритул приставив йому ствол рушниці до лівого боку, так, що ствол торкався тіла та здійснив один постріл впритул, від чого він відчув дуже різкий біль в області лівого боку та упав. Внаслідок пострілу впритул він отримав вогнепальне поранення живота з яким був доставлений каретою швидкої допомоги до Третьої міської лікарні м. Черкаси.

4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4, який показав, що 23.03.2013 року близько 16 години до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_9 та він повідомив йому, що нещодавно придбав мисливську рушницю. На прохання ОСОБА_9 він виніс рушницю, яка знаходилась в гаражі його домоволодіння на подвіря для демонстрації. При цьому вона знаходилась на запобіжнику. Деякий час вони її розглядали. Та він передавав її в руки своєму знайомому ОСОБА_9 та був впевнений, що вона не споряджена. В цей час він помітив, що до двору підійшов малознайомий йому чоловік, який винаймає «времянку» в сусідньому домоволодінні за адресою провулок Південний, 35. Як його звати він не знає. Вказаного чоловіка він підозрював у скоєнні крадіжок з свого двору. Та в цей момент він зацікавлено заглянув через паркан в двір його будинку. Він покликав його та вийшов на вулицю. ОСОБА_10 також вийшов за ним. При цьому вони стояли безпосередньо біля хвіртки його двору. Він зробив сусіду обвинувальне зауваження з приводу крадіжок його майна. В цей час рушниця залишалась у нього в руках, ствол якої був спрямований в ліву сторону. При цьому пальця на спусковому гачку в цей момент він не тримав. Чи була рушниця в цей час на запобіжнику він вказати не може. Можливо під час розглядання рушниці, хтось з них, чи він чи ОСОБА_10 міг натиснути на кнопку запобіжника, таким чином знявши її з запобіжника. Рушниця ставиться на запобіжник за допомогою натискання на кнопку розміщену біля курка. В жорсткій формі він заборонив сусіду підходити до його паркану. Сусід, який був агресивно налаштований, та від нього було чути стійкий запах спиртного, який після його зауваження різко наблизився до нього та схопився обома руками за ствол його рушниці, намагаючись вирвати рушницю у нього з рук та потягнув на себе, а він в свою чергу, утримуючи рушницю правою рукою за приклад, а лівою рукою за цівку, потягнув на себе. В цей час пролунав мимовільний постріл, що стало для нього несподіванкою. Оскільки він був переконаний, що рушниця не споряджена. Постріл відбувся випадково. Скоріш за все, потягнувши рушницю на себе, він випадково зачепив пальцем руки спусковий гачок, внаслідок чого і відбувся постріл. Та сусід отримав поранення в область живота з лівої сторони.

5) заявою ОСОБА_4 від 24.03.2013 року, якою він видає працівникам міліції мисливську «гладкоствольну» рушницю 12 калібру марки МР-153, яка є знаряддям даного злочину.

6) протоколом слідчого експерименту від 25.03.2013 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав на місці, як та за яких обставин він спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення живота ОСОБА_7

1. Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, 26.02.1983 р. н. скоїв умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сам працює, за місцем роботи характеризується позитивно, а також враховуючи по обставинах кримінального провадження, те, що він сам прийшов до органу внутрішніх справ, викликав швидку допомогу потерпілому після вчинення правопорушення, та допомагає потерпілому матеріально при здійсненні його лікування у Третій міській лікарні м. Черкаси, а також приймаючи до уваги те, що за ОСОБА_4 у судовому засіданні поручився громадяни ОСОБА_11, суд вважає, за можливе застосувати щодо підозрюваного більш мякої міри запобіжного заходу ніж зазначено у клопотанні слідчого, тримання під вартою, тобто у вигляді особистої поруки довіряючи таким чином зазначеній особі ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, і вважає, що клопотання слідчого належить таким чином до часткового задоволення.

2. Крім цього суд вважає, що на ОСОБА_4 необхідно покласти обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України прибувати до слідчого для проведення слідчих дій кожного четверга на 16-00 год.

керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

3. 2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадянину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

4. Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 24 травня 2013 року.

5. Розяснити поручителю положення ст. 180 ч. 3,4,5 КПК України.

6. Зобовязати ОСОБА_4 прибувати до Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого Бончук Ю.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години .

7. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити прокурору по нагляду за досудовим слідством у даному кримінальному провадженні .

8. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси _____________

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» березня 2013 року о ____ год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________