Диканський районний суд Полтавської області
Справа № 4-1/11
ПОСТАНОВА

06.01.2011смт. Диканька

Диканський районний суд в складі:

головуючого Щабельської І. В,

секретаря Іванченко В. А.,

з участю прокурора Рощепи Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька подання слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року Диканським РВ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа по факту викрадення майна 06 листопада 2010 року у потерпілого ОСОБА_2 у с. Слиньків Яр Диканського району за ст. 185 ч. 1 КК України. Згаідно постанови слідчого від 04 січня 2011 року ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 шляхом шахрайства і його дії перекваліфіковані на ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, який був вчинений у період проведення досудового слідства слідчим відділом ПМУ УМВС України у Полтавській області по фактам вчинення ряду корисливих злочинів, ніде не працює, займається злочинною діяльністю, переховується від слідчих органів, слідчий Диканського РВ за погодженням з прокурором Диканського району звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_1запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання, допитавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував факту заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корисливого злочину у період незнятої та не погашеної у передбаченому законом порядку судимості за попередній корисливий злочин, підозрюється у вчиненні злочину в період проведення досудового слідства за вчинені раніше ряд корисливих злочинів, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового слідства, чого сам не заперечував у судовому засіданні, не займається суспільно-корисною діяльністю, а продовжує вчиняти протиправні дії, в матеріалах подання міститься достатньо відомостей, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом шахрайства. Враховуючи сукупність вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилятися від слідства і суду, тому з метою недопущення цього та для належного виконання процесуальних дій вважає необхідним в порядку виключення, не дивлячись на те, що за злочин, у вчинення якого він підозрюється, передбачене покарання до трьох років позбавлення волі, обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 07.10.2008 року Диканським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, 26.02.2010 року Диканським районним судом за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до штрафу в користь держави в сумі 510 грн., який підозрюється у вчиненні злдочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити Диканському РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Диканського району для контролю її виконання.

На постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуючий ОСОБА_3