09.11.2012
Справа № 232/2318/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення виїмки,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивував тим, що у провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальна справа № 12020076, порушена 25.09.2012 СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В поданні зазначається, що 25 вересня 2012 року близько 16.40 с. Ялтушків Барського району Вінницької області невідомі особи здійснили напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння майном останньої та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, діючи з метою наживи, заволоділи грошима ОСОБА_2 в сумі 110 000 євро та її особистими речами, після чого зникли з місця вчинення злочину.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2012 року вранці ОСОБА_2, з метою купівлі валюти (євро), поїхала на власному автомобілі НОМЕР_1, м. Чернівці, де здійснила купівлю 110 000 євро, після чого, близько 14.00 виїхала в напрямку м. Вінниці. Близько 16.30 ОСОБА_2, рухаючись автомобілем по автодорозі ОСОБА_3 - Бар, не доїжджаючи до с. Ялтушків 5-7 км, за невідомих обставин, пошкодила шини двох коліс автомобіля. Продовжуючи свій рух, ОСОБА_2 помітила, що її наздоганяє автомобіль «Ауді-100»чорного кольору з затемненим склом, д.н.з. АВ 4627. ОСОБА_2 збільшила швидкість, але даний автомобіль її обігнав і поїхав далі. При під'їзді до с. Ялтушків Барського району ОСОБА_2 зупинилась, при цьому зателефонувала сину ОСОБА_4 та попросила привезти їй запасні колеса. Через декілька хвилин до автомобіля ОСОБА_2 по зустрічній смузі дороги під'їхав автомобіль «Ауді-100», з якого вибігли два чоловіки в масках. ОСОБА_2 завела свій автомобіль та, намагаючись втекти від останніх, заїхала в село і зупинилась біля магазину-кафе «Смак». У цей момент до неї під'їхав той же автомобіль «Ауді-100», з якого вибігли два чоловіки в масках, які за допомогою молотків побили скло передніх вікон її автомобіля, після чого проникли до салону і з застосуванням фізичної сили пересадили ОСОБА_2 на заднє сидіння, після чого, проїхавши біля 500 метрів, з застосуванням фізичного насильства та погрозою вбивством, заволоділи грошима ОСОБА_2 в сумі 110 000 євро та її особистими речами.

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_2, були стільникові мобільні телефони. У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування справи, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, прошу зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ «ОСОБА_5С.М.»надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто, які знаходились у зоні дії базових станцій LAC 21083, 20301 CID 1271, 1272, 1273, 9901 22 та з 24 по 25 вересня 2012 року включно, тому слідчий просив подання задовольнити.

Як передбачено ст. 178 КПК, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, в певної особи чи в певному місці.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що у досудового слідства є точні данні, що документи, які містять інформацію, що має значення по справі, знаходяться у ПрАТ «ОСОБА_5ЕС.ЕМ.», суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в ПрАТ «ОСОБА_5ЕС.ЕМ.», представництво якого розташовано у м. Вінниці по вул. Келецькій, 54-б щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 21083, 20301 CID 1271, 1272, 1273, 9901 22 та з 24 по 25 вересня 2012 року включно, у якій зобов'язати ПрАТ «ОСОБА_5ЕС.ЕМ.»надати інформацію по з'єднаннях абонентів стільникового зв'язку з місця скоєння злочину в друкованому та електронному вигляді, обов'язково зазначивши перелік відомостей щодо номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, привязки абонента до нульового дзвінка.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя