Справа № 460/519/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/491/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року в м. Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення для відбування покарання.

На дану ухвалу прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати випробувальний термін та направити засудженого ОСОБА_7 для відбуття покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2014 року.

Свою апеляційну скаргу прокурор обґрунтовує тим, що вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Засудженому ОСОБА_7 04.09.2014 року було встановлено дні явки для реєстрації, в подальшому ОСОБА_7 у визначені дні а саме 05.11.2014 року, 03.12.2014 року без поважних причин не з`являвся для реєстрації в КВІ, жодних повідомлень про неможливість явки внаслідок хвороби чи з інших поважних причин від засудженого не надходило. Крім цього, прокурор вважає необґрунтованим оскаржувану ухвалу суду, яка ґрунтується лише на поясненнях засудженого, в яких він вказав, що не ухилявся від явок в КВІ, а не міг з`явитися оскільки часто хворіє та не мав грошових коштів на проїзний квиток до м. Яворова. Також прокурор зазначає, що на час розгляду подання КВІ ОСОБА_7 не перебував на лікуванні.

При апеляційному розгляді прокурор підтримав вимоги поданої апеляційної скарги та навів аналогічні доводи викладені в апеляційній скарзі.

Засуджений ОСОБА_7 заперечив проти апеляційної скарги прокурора, вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають дійсності.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3,4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З подання інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області від 12.02.2015 року про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 05.11.2014 року мав з`явитися на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин, а з`явився до КВІ 13.11.2014 року ОСОБА_7 і тоді від засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження. В подальшому 03.12.2014 року ОСОБА_7 мав з`явитися на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин і з`явився лише 23.12.2014 року, тоді від засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження. В подальшому 04.02.2015 року ОСОБА_7 мав з`явитися на реєстрацію, однак знову не з`явився без поважних причин, а з`явився лише 12.02.2015 року і тоді від засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження (а.с.54)

Згідно з довідкою заступника начальника Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.50).

Суд апеляційної інстанції, вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 з поважних причин не з`являвся для реєстрації в КВІ, позитивно характеризується, при цьому обґрунтовано взяв до уваги пояснення засудженого ОСОБА_7 про те, що той не міг з`явитись вчасно в КВІ, оскільки хворіє та в нього не було коштів на проїзний квиток до ОСОБА_9 , і зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

Отже, колегія суддів вважає, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21.04.2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_7 законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому її слід залишити в законній силі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2015 року про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: