января 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской
области в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора Рудовол Т.С. защитника -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,со средним образованием , холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2
УК Украины, суд
10 ноября 2006 года примерно в 8 часов в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 вступил в
предварительный сговор с не установленным следствием лицом о незаконном сбыте
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, распределив при
этом роли преступной деятельности. Так, согласно распределенных ролей
преступной деятельности, ОСОБА_1 должен был незаконно сбыть указанное
наркотическое средство различным лицам, а вырученные от его продажи деньги
передать не установленному следствием лицу ,получив от него деньги и
наркотическое средство в качестве вознаграждения. В тот же день, 10 ноября 2006
года примерно в 8 часов в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 получил от
неустановленного следствием лица для последующего сбыта, то есть незаконно
приобрел у него,не менее 16,0 мл опия ацетилированного ,который незаконно
хранил при себе с целью незаконного сбыта.
ноября 2006 года примерно в 8 часов 10 минут ОСОБА_1 в лесопосадке на
ІНФОРМАЦІЯ_4 за 24 гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2,0 мл опия ацетилированного, который ОСОБА_3
незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, 10 ноября 2006
года, примерно в 8 часов 30 минут возле торгового комплекса ІНФОРМАЦІЯ_2 в районе станции скоростного трамвая
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 был задержан работниками милиции,
которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 2,0
мл, согласно заключения химической экспертизы N 58/10-1158 от 20 ноября 2006
года, содержащую опий ацетилированный , отнесенный к особо опасному
наркотическому средству - опию, количество которого в пересчете на сухой вес
ДО ноября 2006 года примерно в 9 часов ОСОБА_1 в лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 за
24 гривны продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_4 2,0 мл опия ацетилированного,
который ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день, 10
ноября 2006 года, примерно в 9 часов 10 минут возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_4 был
задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли
у него жидкость объемом 2,0 мл, согласно заключения химической экспертизы N
58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, содержащую опий
ацетилированный , отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г.
2006 года примерно в 9 часов 45 минут работники милиции в лесопосадке на
ІНФОРМАЦІЯ_4 задержали ОСОБА_2 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у
него жидкость объемом 12,0 мл, согласно заключения химической экспертизы
N58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, содержащую опий ацетилированный ,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,с количеством в
пересчете на сухой вес 0,24 г, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил с
заключения химической экспертизы N 58/10-1158 от 20 ноября 2006 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_3, объемом 2,0 мл
,жидкость, изъятая у ОСОБА_4,объемом 2,0 мл,и жидкость, изъятая у
ОСОБА_2, объемом 12,0 мл однородны.
в судебном заседании подсудимый виновным себя по ст.307 ч.2 УК Украины признал
полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в
обвинительном заключении , пояснив , что 10 ноября 2006 года примерно в 8 часов
с целью приобретения наркотика - "ширки" - он ,как всегда ,пришел в
лесопосадку на м-ре Солнечном в г. Кривом Роге , где встретил малознакомого
парня по имени ОСОБА_5, который "стоял на разливе", то есть продавал
наркотик. ОСОБА_5 попросил его поторговать "ширкой" некоторое время,
пока сам сходит к "старшим" и сдаст кассу, за это пообещал ему
бесплатно дать "ширку",а также заплатить 36 гривен. Он согласился и
ОСОБА_5 дал ему 20-кубовый шприц, в котором находилось около 20мл
наркотического средства для продажи ,после чего ушел куда-то,а он стал
продавать наркотик различным лицам по цене 12 гривен за 1 мл. различным лицам.
10 ноября 2006 года примерно в 9 часов 45 минут в
лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4
его задержали работники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели
его личный осмотр и обнаружили в правом внутреннем кармане его черной куртки
шприц емкостью 20 мл ,в котором находилось около 12 мл наркотика - опия.В
присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему, в нем
находится наркотическое средство - "ширка" ,которое дал ему в этот же
день примерно в 8 часов малознакомый парень по имени ОСОБА_5 с целью продажи по
цене 12 гривен за 1 мл. Кроме того, в правом нагрудном кармане его джинсового
пиджака работники милиции обнаружили и
изъяли деньги в сумме 46 гривен различными купюрами. По поводу изъятых денег
он пояснил,что выручил их от продажи наркотика -" ширки". На месте
задержания работники милиции составили протокол осмотра, шприц с наркотиком был
помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и на бирке поставили свои подписи он и
содеянном чистосердечно раскаивается, просит не определять суровое наказание ,
учесть его поведение, положительные характеристики .Он наркотики употреблял ,
однако более не будет, преступлений совершать не будет
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины
Принимая во внимание , что
предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признал
себя виновным в инкриминируемом ему преступлении подтверждает все
обстоятельства совершения преступления , его виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается также письменными
- протоколами осмотров и изъятия
-заключением химической экспертизы № 58/10-1158 от
20 ноября 2006 года, согласно которой
вещество изъятое у ОСОБА_3 в количестве 2 мл содержит опий ацетилированный,
отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого
в пересчете на сухой вес составляет 0,04 г.
вещество , изъятое у ОСОБА_4 объемом 2,0 мл., содержит
опий ацетилированный, отнесенный
к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,04 г.
вещество изъятое у ОСОБА_2 объемом 12,0 мл., содержит
опий ацетилированный, отнесенный
к особо опасному наркотическому средству - опию, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0,24 г..
изъятая у ОСОБА_3 объемом 2,0 мл, жидкость, изъятая у ОСОБА_4, объемом 2,0 мл., и жидкость, изъятая у ОСОБА_2,
объемом 12,0 мл., однородна. Л.д. 57 -58
-протоколами предъявления лица для опознания от
13.11.2006 года , где ОСОБА_3. опознал ОСОБА_2. как лицо сбывавшее наркотики в
лесопосадке на ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
протоколами очных ставок от 13.11.2006 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 , где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления
соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными ,
добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый
физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать уголовная
Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства, суд считает , что вина подсудимого в
инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и доказана
полностью, расценивает признание вины подсудимым и его поведение во время
судебного и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления
, раскаяние , учитывает , что показания подсудимого стабильные и полностью
соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что действия
подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные , предусмотренные
ст. 307 ч. 2 УК Украины
по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью
сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенного повторно, по
предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий являлись
особо опасные наркотические средства.
вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,
личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные
ст. 66, 67 УК Украины , при этом в суде не установлено отягчающих
обстоятельств, однако установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные
ст. 66 УК Украины : подсудимый не судим , вину признал полностью,
характеризуется положительно по месту жительства и по прежнему месту работы с
которого уволился 03 11 2006 года ,суд при определении наказания учитывает
молодой возраст подсудимого, поведение подсудимого во время судебного и
досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления, учитывает
чистосердечное раскаяние и все это расценивает как обстоятельства дающие основания для
назначения наказания ниже низшего
предела , предусмотренного санкцией ст, 307 ч. 2 УК Украины в части лишения
свободы, поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде
лишения свободы с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества, однако ниже низшего предела в части лишения
свободы, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины ,с применением в
части лишения свободы
Суд не нашел оснований для
применения ст. 75 УК Украины 2001 года
подсудимому исчислять с момента задержания, т.е. с 11 11 2006 года, однако зачесть
в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 263 КоАП Украины 1011 2006 года.
Деньги в сумме 46 грн. должны быть обращены в доход государства, как
91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ
УМВД Украины 235 грн. 39 коп. за услуги НИЭКЦ
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324
УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным и определить наказание по ст..307ч.2УК
Украины 2001 года с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы
- четыре года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
имущества с отбытием наказания в
уголовно - исполнительном учреждении
. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
исчислять с 11 11 2006 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 10 11 2006 года.
ОСОБА_2 в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн. 39 коп. за услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства по
делу: шприцы с опием ацетилированным 3
штуки находящиеся в камере хранения УМВД
Днепропетровской области- уничтожить вещественное
доказательство - деньги в сумме 46 грн. хранящиеся в финчасти КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -
обратить в доход государства.
приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный
суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога течение 15 суток со дня его оглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора
Судья Н.Ф. Воловик