Справа № 4/0614/70/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Малинського району Мельником О.В. про надання дозволу на отримання роздруківки вихідних та вхідних телефонних дзвінків, час, період зєднання та привязку до базових станцій абонентів компаній стільникового звязку «Києвстар Джі Ес Ем»,-

встановив:

В ніч з 11.01.2009 року на 12.01.2009 року в м. Малині по вул. Гагаріна, поблизу будинку 16, невстановлені слідством особи незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, завдавши останньому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 16.01.16.01.2009 року СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ст.289 ч.2 КК України.

30.01.2009 року за участю потерпілого ОСОБА_2 на території авто ринку в м. Житомирі, що по вул. М.Рибалка 40. в ході проведення ПМП на торговому місці № 11 було виявлено та вилучено запчастини та агрегати до автомобіля «Форд Транзит», в яких потерпілий впізнав агрегати свого автомобіля викраденого у нього. Допитаний ПП ОСОБА_3, який займається комісією та продажем б/у автозапчастин пояснив, що йому зателефонував на мобільний телефон невідомий та запропонував придбати б/у запчастини, якому він надав номер телефону його продавця ОСОБА_4, з який той мав узгодити всі питання.

В свою чергу ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що 15.01.2009 року до торгової точки на авто ринку приїхав білого кольору «Форд - Транзит», водій якого запропонував придбати агрегати та автозапчастини до автомобіля «Форд - Транзит», пояснивши, що після ДТП продає автомобіль по запчастинам, а документи на автомобіль продав раніше. Він придбав у нього агрегати та запчастини за 1700 доларів США.

Такі покази підтвердив другий продавець з місця № 11 ОСОБА_5

У період з 13.01.2009 року по 15.01.2009 року включно ОСОБА_5 користувався своїм особистим мобільним телефоном з номером абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» - 067-276-18-92.

У період з 13.01.2009 року по 15.01.2009 року включно ОСОБА_6 користувався своїм особистим мобільним телефоном з номером абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» - 067-725-58-91.

У період з 13.01.2009 року по 15.01.2009 року включно ОСОБА_4 користувався своїм особистим мобільним телефоном з номером абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» - 067-936-30-06.

З метою встановлення та доведення звязків між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та особою, яка здала запчастини з викраденого автомобіля «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, час. період зєднання та привязку до базових станцій абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» 067-276-18-92, 067-725-58-91, 067-936-30-06.

З оглянутої кримінальної справи вбачаються дані, які свідчать про причетність вказаних осіб до злочину повязаного з крадіжкою автомобіля ОСОБА_2

В п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 березня 2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства " зазначено , що відповідно до пунктів 7, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", п. 6 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про контррозвідувальну діяльність", ст. 15 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" за вмотивованим рішенням суду можуть бути застосовані обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України , а саме контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією.

Відповідно до п.3 Постанови під контролем за телефонними розмовами слід розуміти не тільки їх прослуховування і фіксування, але й одержання інформації про телефонні розмови, які відбулися, щодо абонентів розмов, часу і тривалості розмов.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону.

Зокрема, у поданні керівника оперативного підрозділу або його заступника про негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зняття інформації з каналів зв'язку, здійснення контролю за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією, застосування інших технічних засобів одержання інформації повинно зазначатися: ким і коли заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу, її номер; особа, стосовно якої пропонується здійснити відповідні заходи, із зазначенням усіх можливих даних про неї; підстави здійснення оперативно-розшукової та контррозвідувальної діяльності, ознаки злочину, які зазначені у постанові про заведення справи та статті (частини статті) Кримінального кодексу України (далі - КК).

Подання відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене , та беручи до уваги , що для своєчасного розкриття тяжкого злочину і отримання доказів по кримінальній справі , а також з метою повного , всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи органу дізнання необхідно мати вказану інформацію , тому є достатні підстави для задоволення подання , -

Керуючись статтею 273 КПК України , Законом України " Про оперативно - розшукову діяльність " , Постановою Пленуму Верховного суду України від 28 березня 2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства ",-

постановив:

Подання задовольнити .

Надати дозвіл слідчому Малинського МВ Костюченку В.В. отримати роздруківку вхідних та вихідних мобільних дзвінків, час, період зєднання та привязку до базових станцій абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» 067-276-18-92, 067-725-58-91, 067-936-30-06 з 12.01.2009 року по 15.01.2009 року включно.

Зобовязати ЗАТ « Київстар » надати роздруківку вхідних та вихідних мобільних дзвінків, час, період зєднання та привязку до базових станцій абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» 067-276-18-92, 067-725-58-91, 067-936-30-06 з 12.01.2009 року по 15.01.2009 року включно..

Отриману інформацію направити слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7