Справа № 1-129/2007р.
ПОСТАНОВА

. 14 листопада 2007 року

Суддя
Чигиринського районного
суду Ткаченко С.С. при секретарі Пахомовій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення, вказавши, що 01.02.2007
року біля магазину с.Стецівка
Чигиринського району ОСОБА_2. наніс їй два удари кулаком в область обличчя, а
саме: один удар - в область лоба, а другий - в область щелепи, у зв"язку з
чим вона з 5 лютого по 19 лютого 2007 року перебувала на лікуванні в
Чигиринській районній лікарні.

Поскільки своїми
незаконними діями ОСОБА_2. заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, то вона
просить порушити відносно нього кримінальну справу по ч.1 ст. 125 КК України та
притягнути його до кримінальної відповідальності, а також визнати її цивільним
позивачем по даній справі та стягнути завдану ним шкоду.

Під час
попереднього розгляду 20.04.2007 року аналогічної скарги з показів ОСОБА_1.
було встановлено, що ОСОБА_2. наніс їй удари безпричинно, при цьому виражаючись
на її адресу нецензурними словами, а також намагався вдарити неповнолітню
ОСОБА_3., яка в момент наесення ударів потерпілій знаходилась поряд.

Також було
встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. раніше були незнайомі, що виключає
можливість заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень на грунті неприязних
відносин.

Вважаючи, що
тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1. заподіяні з хуліганських спонукань, були
винесена постанова про направлення скарги прокурору Чигиринського району за
належністю для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК
України, поскільки в діях ОСОБА_2.
вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Однак,
незважаючи на це, дільничним інспектором Чигиринського РВ УМВС Гаврильченком C.M. 15.08.2007 року
повторно була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи,
мотивуючи тим, що свідків даного діяння не представилось можливим встановити,
що ОСОБА_2. заперечує факт нанесення ОСОБА_1. тілесних ушкоджень та що не надав
копію технічного паспорту на автомобіль ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1.

Разом з тим з
доданих до скарги матеріалів вбачається, що докази хуліганських дій ОСОБА_2.
працівниками міліції зібрано.

Так, з пояснення
ОСОБА_4 . слідує, що вона чула крик своєї знайомої ОСОБА_1. та її онуки ОСОБА_3
., яка кликала на допомогу, а у відповідь лунала нецензурна лайка. Після цього
вона побачила, як від магазину в сторону м.Чигирина від'їхали два легкових
автомобілі, а до неї підійшла ОСОБА_1. з онукою, які розповіли, що водій одного
з автомобілів,номер якого запам'ятала ОСОБА_3., повибивав зуби ОСОБА_1. без
будь-якої на те причини. Крім того вона вказує, що все, що відбувалося того
вечора бачив ОСОБА_4., але він з незрозумілих причин працівниками міліції не
опитаний.

В своєму
поясненні ОСОБА_5 . вказує, що від односельців чув про побиття ОСОБА_1. сином
ОСОБА_6 і бачив того вечора автомобілі
біля магазину.

Під час
попереднього розгляду скарги ОСОБА_1. знову пояснила, що ОСОБА_2. заподіяв їй
тілесні ушкодження безпричинно.

ОСОБА_2.
заперечує даний факт і пояснив, що він в той день взагалі не був в с.Стецівка.

Однак його
покази спростовуються наявними при матеріалах скарги вище вказаними поясненнями
та поясненнями ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9.

Враховуючи, що в
діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки хуліганських дій, що підтверджується і
зібраними Чигиринським РВ УМВС матеріалами, суд не в змозі порушити кримінальну
справу відносно нього за ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином,
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.08.2007 року
відносно ОСОБА_2.винесена незаконно, всупереч наявним доказам, про що хочу
звернути увагу прокурора Чигиринського району з метою вжиття всіх заходів для
захисту прав потерпілої.

А тому ваажаю за
необхідне направити дану скаргу прокурору Чигиринського району за належністю
для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України, поскільки в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки
злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі
викладеного,керуючись п.2 ч.2 ст.251 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу
приватного обвинувачення ОСОБА_1 направити прокурору Чигиринського району за
належністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.