Справа № 452/950/15-к
Номер провадження 1-кп/452/89/2015
ВИРОК
іменем України
20 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000682 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлопчиці, Самбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 6 липня 2014 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN T4 ПГА 8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Чорновола, напроти будинку № 30, у м. Рудки Самбірського району Львівської області під час руху в напрямку м. Самбора порушив вимоги пунктів 12.1., 12.3. 12.10. Правил дорожнього руху, а саме під час вибору швидкості, не урахував дорожню обстановку, зокрема те, що неподалік пішохідного переходу зупинився маршрутний автобус, перевищив дозволену швидкість руху у зоні пішохідного переходу, не виконав вимоги дорожніх знаків 3.29 Обмеження максимальної швидкості та 1.33 Діти і при виникненні небезпеки для руху, яка проявилася у тому, що із-за автобуса, який зупинився, вийшла пішохід, не застосував своєчасно екстрене гальмування, унаслідок чого вчинив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , у результаті чого та отримала струс головного мозку, перелом лонної кістки зліва, перелом лівої сідничної кістки зліва та інші тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 6 липня 2014 року, приблизно о 13 годині, він рухався автомобілем у напрямку м. Самбора і при в`їзді в м. Рудки, у районі технікуму, побачив, що у зустрічному напрямку їхав автобус, який зупинився за пішохідним переходом, і у той час на проїжджу частину із-за цього автобуса раптово вибігла ОСОБА_4 . Оскільки, він перевищив встановлену швидкість, то шляхом екстреного гальмування не зміг зупинити свій автомобіль, прийняв вправо і на правій обочині наїхав на потерпілу.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_6 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Пом`якшуючі його покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_6 частково відшкодував збитки потерпілій, є підстави призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання штраф у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4 355,50 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя