№707/429/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 03 лютого 2015 року у вечірню пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні для опалення теплиць по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно умисно з корисливих мотивів викрав шліфувальну машинку марки «DWT» моделі WS07-125, середня ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 6/67 від 19 лютого 2015 року, станом на 03.02.2015 року могла складати 935, 47 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 03 лютого 2015 року у вечірню пору доби перебував в приміщенні для опалення теплиць по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де разом з ОСОБА_6 , який там працював, розпивали алкогольні напої. Після чого, шляхом вільного доступу він викрав шліфувальну машинку. З вартістю викраденого згідний. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.
Врахувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється не судимим, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи в сумі 196 грн. 56 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази шліфувальну машинку марки «DWT» моделі WS07-125,передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно залишити їй за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання, до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп.

Речовий доказ шліфувальну машинку марки «DWT» моделі WS07-125,передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1