Справа №209/2291/15-к
Провадження №1-кс/209/409/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000271 від 28 квітня 2015 року.

В своїй скарзі заявник, посилаючись на наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, просить скасувати вказану постанову від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 05 лютого 2015 року. В обґрунтування своїх вимог заявник в скарзі зазначив, що слідчим не в повній міні було проведено перевірка обставин, та не виконані всі необхідні дії.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та наполягала на скасуванні постанови слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 05 лютого 2015 року, з підстав, зазначених в скарзі.

Слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що по зазначеному кримінальному провадженню допитано всіх свідків та проведено всі дії досудового розслідування, передбачені КПК України.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження № 0000271 від 05 лютого 2015 року, вислухавши заявника, яка просила задовольнити скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що дослідча перевірка слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року, проведена в не повному обсязі, із без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, а саме: слідчим не встановлені та не допитані чоловіки на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно не допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 , а також не проведена СМЕ, з урахуванням документів, наданих потерпілою після проходження стаціонарного лікування у КЗ "ДМЛШМД" ДОР", тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 303-307, 370, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000271 від 28 квітня 2015 року - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1