Справа № 686/8614/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
22.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_1 , на грунті особистих не приязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 22.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_1 , на грунті особистих не приязних відносин, умисно, з прикладанням сили, наніс ОСОБА_4 три удари кулаками обох рук по голові , та з прикладанням незначної сили, два удари обухом сокири по лівій частині голови та один удар лезом сокири по лобній ділянці голови.
Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірнокваліфіковано: за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту проведеного огляду ХОНД від 27.04.2015 року у ОСОБА_6 ознак алкоголізму, наркоманії немає. Епізодичне вживання алкоголю. Примусового лікування не потребує, не судимий.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів не великої тяжкості.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, що у відповідності до ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальних витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Речовий доказ: металеву сокиру із дерев`яною рукояткою, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1