overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2829/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Нестеренко Г.М.,

за участю прокурора Бордюг О.В.

розглянув у відкритому підготовчому провадженні у залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення судового розгляду;

2). Зясувавши, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3). Зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити на 14 травня 2013 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление о производстве обыска, поступившее из следственного отдела Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 52101483, возбужденному по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2 Е Ю., будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 22 ноябре 2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Однако ОСОБА_2 Е Ю. на путь исправления не стал и вновь совершил ряд умышленных, корыстных преступлений.
Так, повторно, во второй декаде мая месяце 2009 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_2 Е Ю., имея умысел на тайное похищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь вблизи дома № 6, который расположен по ул. Новостроек в Жовтневом районе г. Кривого Рога, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяв с лавочки, тайно похитило мужскую барсетку стоимостью 100 гривен, в которой находились мобильный телефон «Нокиа-3220» стоимостью 300 гривен, с сим картой оператора Киевстар стоимостью 25 гривен и деньгами на счету 150 гривен, банковская карточка на имя ОСОБА_3, банковская карточка «Ощадбанка», удостоверение пенсионера МВД. чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую 575 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.
В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что по адресу: ул. Мусорского 24-60, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где проживал обвиняемый ОСОБА_2 находятся вещи, которым он завладел путем кражи у потерпевшего ОСОБА_3, а также другие доказательства преступной деятельности ОСОБА_2 Е Ю.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью обнаружения вещественных доказательств преступной деятельности ОСОБА_2 Е Ю., считаю целесообразным провести обыск по адресу ул. Мусорского 24-60, в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Произвести обыск по адресу ул. Мусорского 24-60, в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16 августа 2010 года
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего, судьи Ваврушак Н.Н. при секретаре Плотниковой Т.Б., с участием прокурора Швец А.В. защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2! Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу подозреваемом) :
Следователь СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области суббота Е.А. обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3, меры пресечения заключение под стражу, ссылаясь на то, что он совершил преступления, которые подпадают под признаки ст. 186 ч 2 УК Украины.
Изучив представление следователя, представленные материалы, высл/шав мнение прокурора, полагавшего избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение защитника, полагавшего, необходимым отказать в удовлетворения представления, поскольку подзащитный, имеет постоянное место жительство в школе-интернате, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Суд, учитывает, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, поскольку в материалах дела указано (л.д.1), что уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 186 УК Украины, в материалах дела отсутствуют данные о том. что действия I ОСОБА_4В квалифицированы или переквалифицированы по ч,2 ст. 186 УК Украины. Кроме того, он имеет постоянное место жительство, посредственно характеризуется по месту учебы, в период досудебного следствия не подвергался принудительном) приводу, а гак же то обстоятельство, что деяние совершено в несовершеннолетнем возрасте, считаю, что в представлении не указаны оснований того, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а так же нет данных того, что он будет воспрепятствовать восстановлению истины по делу, и поэтому отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1. 165-2 УИК Украины, судья
IIО С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу - отказать
Справа № 1-926/11
П О С Т А Н О В А

26.12.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю прокурора Остапенко С.А., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 05 січня 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, в залі № 104 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/520/13- к
У Х В А Л А

28 січня 2013 року року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Рябенкь А.О.

за участю прокурора Тарасевич Ю.В,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вул. Висока, 63 у м. Дніпропетровську, обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України,

надійшло 23 січня 2013 року від старшого прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська,

обвинуваченому 14 січня 2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 23 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Захисник обвинуваченого також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 186 ч.2 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 203/8031/13-к
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000578 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000578 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000578 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/4210/13-к
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000103 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 272 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК Українипередбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000103 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 272 ч.1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/5584/13-к
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Литвиненка О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003494 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою по вул. Панікахи, буд. 77-а/1/35 у м. Дніпропетровську, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

надійшов 27 серпня 2013 року від старшого прокурора прокуратура Кіровського району м. Дніпропетровська,

до обвинувачено запобіжний захід не застосовано,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 27 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 11 годину 45 хвилин 02 вересня 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Дело № 1/205/10/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2013 года г.Днепропетровск
Судья Ленинского районного суда г.Днепропетровска Стуковенков В.П. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В процессе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ОСОБА_1 13 ноября 2012 года осужден приговором Индустриального районного суда г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющего его личной собственностью.
ОСОБА_1 отбывает наказание в ИК-80 г.Кривого Рога.
Для рассмотрения уголовного дела необходимо этапировать ОСОБА_1 из мест лишения свободы в СИЗО №3 г.Днепропетровска.
Руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Днепропеторвска, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающему, холостому,проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3, зерегистрированому по ул.Коробова, 4/145 в г.Днепропетровске, обвиняемому по ст.185 ч.3 УК Украины,
избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Этапировать ОСОБА_1, из Криворожской ИК № 80 Днепропетровской области в СИЗО № 3 г. Днепропетровска.
Копию постановления направить для исполнения начальнику Криворожской ИК № 80 Днепропетровской области и для сведения начальнику СИЗО № 3 г. Днепропетровска.
Судья В.П. Стуковенков
Копія вірна: Суддя -
Справа № 214/4888/15-к
1-кп/214/533/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001663 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України на 10-00 годин 15 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2114/15-к
Провадження № 1-кп/191/268/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 18.06.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 годин 00 хвилин 15 липня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1669/13-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області від 05.03.2015 р. про скасування іспитового строку і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений не з`явився та не доставлений приводом.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 16.09.2015 р. засудженого:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити до Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Тернівського району м. Кривого Рогу та начальнику Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1214/15
Провадження № 1-кс/347/175/15
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Косівського району Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Косівського району Івано-Франківської області.

Дана скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі і призначення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Косівського району Івано-Франківської області.

Призначити судове засідання на 10 липня 2015 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1104/1432/12
П О С Т А Н О В А

26.07.2012смт. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засіданняОСОБА_1

ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

провів в відкритому судовому засіданні попередній розгляд справи про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Голованівському районному суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає;

порушень КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства не встановлено;

підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб відсутні .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні

на 30 липня 2012 року о 09 годині в залі суду.

В судове засідання викликати: підсудних, потерпілого , представників цивільних позивачів , свідків, прокурора, адвоката .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_7