ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1 -
апреля 2008 года Ялтинский городской суд
составе: председательствующего -
при секретаре - Черной
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в здании Ялтинского городского суда
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.
Самарканд, гражданина Украины, татарина, со средним
специальным образованием,
работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего
адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1
Приговором Ялтинского городского суда от 03 апреля
2008 года ОСОБА_1 осужден по ст.
286 ч. 1 УК Украины к аресту сроком на
месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на
года, за то, что он 12 июля 2007 года примерно в 05 часов 50 минут,
транспортным средством марки «ДЭУ Нексия» государственный номерной
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, двигаясь по
Алупкинское шоссе гор. Алупка в сторону гор. Ялта в районе дома № 13,
поворотом на примыкающую дорогу, ведущую к санаторию «Днепр», заснул за
автомобиля, в результате чего, не соблюдая безопасную дистанцию и
заметив возникновения опасности, совершил столкновение с движущимся впереди
марки «Мазда Е 2200» государственный номерной знак НОМЕР_2 под
водителя ОСОБА_3, который осуществлял поворот со своей полосы
направо - на дорогу, ведущую к санаторию. В результате дорожно-
происшествия пассажиру автомобиля марки «Мазда» ОСОБА_4причинены телесные
повреждения средней степени тяжести, в
области головы, сотрясения головного мозга, закрытого
материального ущерба с него в пользу
потерпевшей взыскано 2
рассмотрении дела по
существу был установлен ряд
нарушений уголовно - процессуального законодательства Украины, допущенных
работниками Ялтинского городского управления внутренних дел при проведении
проверки, принятии решений по
факту ДТП и в процессе
досудебного
Дорожно - транспортное происшествие имело
50 минут, о чем сразу стало
известно органам внутренних
места дорожно- транспортного происшествия
в Ялтинскую городскую больницу
доставлены пострадавшие ОСОБА_4,
диагнозом черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга и т.д.
телесных повреждений свидетельствовал о необходимости
длительного лечения
пострадавших от аварии лиц.
Тем не менее 22 июля
2007 года старший инспектор
Ялтинском ГУ ГУ МВД Украины
милиции Зимин А.И.,
отказал в возбуждении уголовного дела в отношении
286 ч. 1 УК Украины на основании
Украины (отсутствие состава
для вынесения такого постановления
следователь указал, что
данного материала требуется получение
актов судебно -
медицинских исследований
по установлению степени
тяжести и механизма
получения телесных повреждений пострадавших.
На подготовку таких данных
требуется продолжительное время, а установленный ст.
для принятия решения
уже истек (л.д. 8,9).
шесть месяцев - 11
и.о. прокурором гор.
незаконное постановление об
дела и в отношенииОСОБА_1 было возбуждено уголовное
ст. 286 УК Украины.
ОСОБА_1, предстал, перед судом и ему,
предусмотренное законом
наказание почти через
девять месяцев после
совершения им преступления. Привело это
к существенному и нарушению
Конституционных прав потерпевшей ОСОБА_4 которая почти девять
возмещения, причиненного ей
вреда и соответствующей
закону ответственности для виновного
в преступлении лица.
преступными действиями ОСОБА_1, причинил
ущерб, который им не
возмещен. Потерпевшая
заявила гражданский иск,
ОСОБА_1, о возмещении материального вреда.
2008 года следователь СО
Ялтинского ГО ГУ МВД Украины
Д.Е., вынес постановление о наложении ареста на автомобиль
- 412 регистрационный номер НОМЕР_3 который якобы принадлежит
(л.д. 132). Однако в деле имеются документы,
свидетельствующие о том, что
указанный автомобиль на
праве собственности
принадлежит ОСОБА_6, который лишь доверил ОСОБА_1,
управление и распоряжение автомобилем.
Указанное постановление является
поскольку следователь наложил арест на
принадлежащие обвиняемому
то же время следователь на имущество ОСОБА_1 арест
по месту его жительства не выехал, опись
имущества не составил.
проверил он наличие у ОСОБА_1
счетов в кредитных учреждениях,
транспорта, маломерных судов.
февраля 2008 года потерпевшая
ОСОБА_4, подала следователю
исковое заявление о
взыскании с ОСОБА_1 2 500
- процессуальный кодекс Украины
предусматривает возможность
юридического лица предъявить гражданский
статус гражданского истца, лицо
получает только после того,
как будет вынесено постановление о признании
его гражданским истцом в
регламентированы ст. 119
процессуального кодекса Украины.
в уголовном деле (л.д. 88)
исковое заявление не
отвечает, требованиям
формы и содержания
искового заявления и фактически
быть предметом рассмотрения.
следователь во внимание эти требования закона
исковое заявление ОСОБА_4 и признал ее
время в этом исковом заявлении не указана фамилия
ответчика (виновного лица), расчет суммы иска,
подтверждение исковых требований и т.д.
Истицей к исковому заявлению не
копия искового заявления для ответчика,
и т.д., которые в соответствии с требованиями
процессуального закона подлежат вручению ответчику
(обвиняемому по делу).
Халатное отношение следователей
к выполнению требований
касающихся предъявления
гражданского иска в уголовном
возможности суд
рассмотреть гражданский иск в уголовном процессе и
права потерпевших от преступлений.
Изложенные выше нарушения стали возможными
недобросовестного отношения
к своим служебным обязанностям старшего
инспектора патрульной
службы при Ялтинском
ГУ ГУ МВД Украины в АР
старшего лейтенанта милиции Зимина А.И.,
следователя СО Ялтинского
в АР Крым майора милиции Лысенко Д.Е., отсутствия
должностного контроля
со стороны руководства Ялтинского городского
Украины в АР Крым и не оперативного реагирования
прокурора гор. Ялты
на нарушения уголовно - процессуального
законодательства Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины,
на вышеизложенное для соответствующего реагирования
принятых мерах реагирования сообщить
Ялтинскому городскому суду в
законом месячный срок.
Судья: