1 Справа № 335/3479/13-к 1-кп/335/130/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кравченко Л.Ю.,

суддів - Рибалко Н.І., Бойко О.Ю.,

при секретарі - Григоренко Н.В.,

за участю прокурора Блажко К.С.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

та обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Колегією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі трьох професійних суддів здійснюється розгляд кримінального провадження за №0000027 від 23.11.12р. по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в силу того, що дія попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 19.06.2013 року, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, обставини, що стали підставою для його обрання не змінилися.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили щодо продовження строку застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обставини, якими прокурор обґрунтовує його доводи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та покладено такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання з 00 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин, та з 15 годин 00 хвилин до 24 годин 00 хвилин - будинок за адресою: АДРЕСА_1.

На час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу судом встановлено, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, обставини, що стали підставою для його обрання не змінилися

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.181, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці.

Обов'язки покладені на обвинуваченого ухвалою суду від 19.04.2013 року залишити без змін:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання з 00 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин, та з 15 годин 00 хвилин до 24 годин 00 хвилин - будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 19.08.2013 року.

Судді: Кравченко Л.Ю.

Рибалко Н.І.

Бойко О.Ю.