№1-312/07
04 июня 2007 года Константиновский
горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Нейло
при секретаре Донская Ю.В.
с участием прокурора Каменев
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Константиновки материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженка С Мельница, Винницкой области Донецкой области, украинка,
гражданка Украины, образование
высшее, замужем, работает старшим врачом призывной комиссии
Константиновского ОГВК Донецкой области,
ранее не судима, проживает по
АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч1 УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_2 21.03.2007
года примерно в 13 часов с целью завладения личного
обогащения и завладения чужим имуществом в своём служебном кабинете
расположенном в здании Константиновского ОГВК Донецкой области расположенной по
ОСОБА_2, умышленно, сознавая общественно опасный характер, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что призывник ОСОБА_3 не подлежит призыву в вооруженные силы
Украины по состоянию здоровья, совершила
завладение чужим имуществом -деньгами потерпевшего ОСОБА_3, в сумме 400 долларов США что по курсу
Национального банка Украины составляет 2020 гривен чем совершила .завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверим.
Подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном
обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, 21.03.2007 года
с целью личного обогащения и оказания материальной помощи свое сотруднице
завладения чужим имуществом в своём служебном кабинете расположенном в здании
Константиновского ОГВК Донецкой области расположенной по АДРЕСА_3, путем
обмана и злоупотребления
доверием, достоверно зная, что призывник ОСОБА_3 не подлежит призыву в вооруженные силы так
как имеет несколько ограничений по болезни,
потребовала от него через сотрудника горбольницы и получила деньги от
потерпевшего ОСОБА_3, в сумме 400 долларов США, причинив ему материальный ущерб на указанную
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он
комиссию в Константиновском ОГВК так как его
должны были призвать в
армию, но так как состояние здоровья у
плохое он находился на
обследовании и ему доктора сказали, что
заболеванием в армию не
заберут, когда он находился в
ОГВК терапевт ОСОБА_2
сказала, что он здоров и будет служить в
армии, и если не хочет служить должен принести ей 400 долларов США.
с целью получения документов об
отсрочки о призыва в
вооруженные силы Украины он служебном кабинете
расположенном в здании
Константиновского ОГВК Донецкой области
расположенной по АДРЕСА_3, передал
долларов США, поняв,
что его хотят обмануть и поэтому требуют деньги за
отсрочку от призыва в
армию, он обратился в Константиновский ГО
УМВД и работники милиции обработали
специальным средством четыре купюры по 100 долларов которые он должен был передать ОСОБА_2, он принес указанные деньги и положил их в
ящик стола, эти деньги принадлежали ему.
Вина подсудимой в инкриминируемом
деянии, кроме полного признания им своей
вины, полностью подтверждается
показаниями потерпевшей и свидетелей данными в ходе досудебного следствия, заявлением потерпевшего, протоколами осмотра, заключением судебно-химической экспертизы.
Исследовав материалы уголовного дела
суд считает, что действия подсудимой
правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1
УК Украины, как мошеничество т.е.
завладение чужим имуществом, путем
злоупотребления доверием.
В ходе судебного следствия адвокатом
заявил ходатайство об освобождении подсудимой ОСОБА_2 от уголовной
ответственности так как она совершила преступление не большой тяжести имеется
ходатайство трудового коллектива трудового коллектива городской больницы 5 о передачи её на поруки трудовому
коллективу больницы и предоставил суду ходатайство трудового коллектива и
выписку из протокола общего собрания работником ГБ 5 о том коллектив просит передать её на
поруки трудовому коллективу.
Суд выяснив мнение прокурора
поддержавшего ходатайство защитника,
мнение потерпевшего не возражавшего считает возможным освободить
Ломизову А.Ф. от уголовной ответственности предусмотренной ст.
Украины и предать её на поруки трудовому колективу
городской больницы 5 г.Константиновки, так как она ранее не судима, совершила преступление не большой
тяжести, чистосердечно раскаялась в
содеянном, положительно характеризуется
по месту работы и месту жительства,
имеется ходатайство трудового коллектива о передаче её на поруки, имеется выписка из протокола общего собрания
трудового коллектива городской больницы 5.
По данному уголовному делу
проводилась судебно химическая экспертиза на проведение которой затрачены
средства в сумме, суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЦКЭ при УМВД Украины в Донецкой
области расходы на проведенную экспертизу в сумме 188, 30 грн.
К материалам уголовного дела
приобщены вещественные доказательства: 400 долларов США находящиеся в финансовом управлении
Донецкого областного военного комиссариата,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3
которые суд считает необходимым возвратить потерпевшему , две
микрокассеты и диктофон которые суд считает необходимым уничтожить, личное дело ОСОБА_3. возвратить в Константиновский ОГВК.
Украины, на основании ст. 47 УК Украины суд
Прекратить уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1
УК Украины освободить её от уголовной ответственности и передать на поруки
трудовому коллективу Константиновской городской больницы 5 при условии если она в течении года
со дня передачи её на поруки оправдает доверие трудового коллектива и не будет
уклонятся от мер воспитательного характера,
не будет нарушать общественный порядок.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЦКЭ при
УМВД Украины в Донецкой области расходы на проведенную судебно-химическую
экспертизу в сумме 188, 30 грн.
Вещественные доказательства: 400 долларов США находящиеся в финансовом
управлении Донецкого областного военного комиссариата, возвратить потерпевшему ОСОБА_3 , две микрокассеты и диктофон
уничтожить, личное дело призывника
ОСОБА_3. возвратить в Константиновский
На постановление уда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в семисуточный срок со
дня вынесения постановления суда.
Председательствующий: