Справа № 461/3625/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/246/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на дії прокурора Львівської області та прокурора Жидачівського району про невнесення до Єдиного реєстру досудових розхслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви від 03.03.2015 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

встановила:
27 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова повернуто скаргу ОСОБА_7 та роз`яснено їй право на звернення з даною скаргою в Жидачівський районний суд Львівської області.

Таке рішення слідчим суддею обґрунтоване тим, що дана скарга не підлягає розгляду в даному суді.

27.03.2015 року ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Галицького району м. Львова із скаргою з наступними вимогами: визнати протиправними дії прокурора Львівської області та прокуратури, як єдиної системи, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви від 03.03.2015 року, в порядку та терміни, визначені ст.214 КПК України; визнати протиправними дії прокурора Жидачівського району ОСОБА_9 та прокуратури, як єдиної системи, щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви від 03.03.2015 року, в порядку та терміни, визначені ст.214 КПК України; зобов`язати прокурора Львівської області, прокурора Жидачівського району та прокуратуру, як єдину систему, внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви 03.03.2015 року.

Скаржник ОСОБА_7 не погодившись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2015 року, звернулася з апеляційною скаргою із змінами, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2015 року та скерувати матеріали на новий судовий розгляд, поновити їй строк на оскарження ухвали пропущений нею з поважних причин, витребувати матеріали справи, наглядове провадження, відмовні матеріали, зобов`язати прокурора Львівської області внести в ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, винести окрему постанову про встановлення причин та умов, які призвели до тривалого порушення прав та законних інтересів ОСОБА_7 в Україні.

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що дана ухвала була прийнята з порушенням процесуальних та матеріальних норм КПК України, оскільки вона зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення саме до прокурора Львівської області, який безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Апелянт наполягає, що слідчий суддя першої інстанції умисно не повідомив її про час та день розгляду скарги, при цьому виніс ухвалу без участі сторін.

Заслухавши доповідача, думку апелянта ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу з доповненням і просила задоволити її, міркування прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги оглянувши матеріали судової справи № 461/3625/15к, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції прийшовши до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 , у відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України оскільки дана скарга не підлягає розгляду в даному суді, не врахував, що скаржниця ОСОБА_7 оскаржувала дії прокурора Львівської області та прокурора Жидачівського району і просила зобов`язати саме прокурора Львівської області та прокуратуру, як єдину систему, внести в ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.03.2015 року, поновити права та законні інтереси власника акціонера ПАТ «ЖЦПК» ОСОБА_7 (яку ОСОБА_10 не допускав до управління ПАТ «ЖЦПК» та викрадав девіденти і прибутки). Крім того у своїй скарзі ОСОБА_7 звертає увагу на те, що вона не зверталася до Жидачівського прокурора по даному питанню.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі скарги, така подана ОСОБА_7 зокрема і на бездіяльність прокурора Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 03.03.2015 року, яка знаходиться на території в межах юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Отже, на думку колегії суддів, слідчий суддя суду першої інстанції передчасно прийшов до переконання про повернення ОСОБА_7 скарги з роз`ясненням їй права на звернення саме в Жидачівський районний суд Львівської області з даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304,407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії прийняття скарги до розгляду

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: