№ 1-63/08г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 марта 2008 года Алуштинский городской суд Автономной
председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.
секретаре : Вербицком И.Н..
прокурора : Шевцовой О.П., Маркова В.А.
в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Партизанское Симферопольского района, гр- на Украины, с
неполным средним образованием, неработающего, женатого, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, - в совершении
преступления, предусмотренного ст.248 ч. 2 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села Партизанское Симферопольского района, гр- на
Украины, с профессионально - техническим образованием, работающего водителем в
ООО «Южная - Холдинг» в Симферопольском районе, разведенного, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних
детей, проживающего АДРЕСА_2; не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.248 ч. 2; 263 ч. 2 УК Украины, -
2000 году на центральном рынке в г. Симферополе у неустановленного следствием
лица приобрел охотничий нож, который является холодным оружием и носил его без
предусмотренного законом разрешения, хранил у себя по месту жительства в
2007 года, предварительно договорившись
с ОСОБА_3 на незаконную охоту в заповеднике, взял указанный
нож с собой и носил его при себе в рюкзаке без соответствующего разрешения.
в 09 часов , находясь в лесу ,
расположенного на территории г. Алушты - квадрат № 100 Изобильненского
лесничества Крымского природного заповедника, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 ,
умышленно, незаконно совершили охоту,
отстрелив одну особь оленя благородного, чем причинили Крымскому природному
заповеднику материальный ущерб на сумму 2000 гривен. При разделке туши оленя были задержаны работниками заповедника ,
доставлены в Алуштинский ГО.
В судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению
признали полностью и представил показания, соответствующие установленному в
суде.
ОСОБА_3 также показал, что с собой на охоту взял рюкзак,
одноствольное охотничье ружье « ИЖ - 5», патроны к ружью, кухонный нож для
разделки туши. Когда шли вдоль речки, увидели самку оленя благородного, он
вскинул ружье и произвел выстрел, попав в оленя, убил его. При помощи
находившихся у них ножей, стали
разделывать тушу. Однако через минут 10
к ним подошли работники заповедника и задержали их, доставили на кордон «
Тарьер», где были составлены соответствующие протоколы , после чего их
препроводили в отдел милиции. В содеянном раскаивается и просит не лишать его
ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил
вышеуказанные обстоятельства и дополнил, что с собой на охоту он также взял рюкзак, двуствольное
гладкоствольное охотничье ружье « ТОЗ БМ», патроны к нему , указанный охотничий
нож. В настоящее время ущерб им совместно с ОСОБА_3 возмещен заповеднику
полностью. В содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы.
признательных показаний, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии
подтверждается : - показаниями в суде свидетеля - представителя гражданского истца ОСОБА_5,
подтвердившего, что 01 ноября 2007 года
он с иными работниками заповедника принимал участие в задержании подсудимых,
которых обнаружили на территории Крымского природного заповедника в балке речки
Ускулар, когда они разделывали ножами
тушу убитой ими самки оленя благородного возрастом 2-3 года. При этом подсудимые
не оказывали никакого сопротивления и не оспаривали случившегося, были
доставлены на кордон «Тарьер», а затем препровождены в отдел милиции вместе с
орудиями преступления. Мясо оленя было оприходовано и сдано в заповедник .В
настоящее время ущерб подсудимыми
возмещен полностью и претензий к ним
материального характера не
Вина подсудимых также подтверждается
собранными и исследованными в суде следующими доказательствами : -
протоколом осмотра места
происшествия - квадрата № 100 Изобильненского лесничества Крымского природного
заповедника, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты туша оленя
благородного весом 50 кг и пуля
(л.д.10-14) , которые были осмотрены (
л.д. 86), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 87)
);-протоколами изъятия охотничьих ружей патронов к ним и ножей, которые были
осмотрены ( л.д. 78- 86) и приобщены к материалам дела в качестве
вещественных доказательств ( л.д.87 ), -
по заключению судебно - баллистической экспертизы № 5/407 предмет , изъятый
01.11.2007 года у ОСОБА_4, является двуствольным гладкоствольным ,
казнозарядным ,огнестрельным оружием - охотничьим ружьем модели «ТОЗ - БМ», 16
- го калибра, заводской номер НОМЕР_1, 1963 года выпуска . Ружьё изготовлено
промышленным способом и для стрельбы пригодно ( л.д.92 - 97 ), - в соответствии
с заключением судебно - баллистической экспертизы № 5/408 , предмет, изъятый 01
.11.2007 года у ОСОБА_3, является
одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием - охотничьим
ружьем модели « ИЖ -5», 16 - го калибра
пригодно (л.д. 103 - 108 ).
Согласно выводам судебно - баллистической
экспертизы № 5/ 409, 7 патронов, изъятые 01.11.2007 года у подсудимых, являются
боевыми припасами к гладкоствольному огнестрельному оружию - патронами к
гладкоствольным охотничьим ружьям 16
калибра, снаряженными : 1 штука - промышленным способом , 6 штук - самодельным
способом . Патроны для стрельбы пригодны. 1 гильза, изъятая 01.11.2007 года у
ОСОБА_3, является составной частью - гильзой патрона к гладкоствольным
охотничьим ружьям 16 калибра. Предмет , похожий на пулю, изъятый при осмотре
места происшествия является составной частью боевого припаса к гладкоствольному
огнестрельному оружию 16 - го калибра -
стрелочно - турбинной пулей патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 - го
калибра . Гильза, изъятая 01.11.2007
года у ОСОБА_3, стреляна в одноствольном
По заключению экспертизы холодного оружия № 32
, нож в ножнах, изъятый 01.11.2007 года
у ОСОБА_4, является колюще - режущим холодным оружием , изготовленный
самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения ( л.д. 126-
Согласно квитанции приходного кассового ордера от 11 марта 2008
года Крымскому природному заповеднику ущерб подсудимыми возмещен полностью на
Таким образом, с учетом собранных по делу
доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в содеянном и
правильности квалификации их действий по ст. 248 ч. 2 УК Украины как незаконная
охота в заповеднике, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а у ОСОБА_4 также по ст.
263 ч. 2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При определении подсудимым вида и меры
наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность,
данные, характеризующие их как личность
Так, в отношении ОСОБА_3
суд учитывает , что он в силу ст. 89 УК Украины не судим; - полное
признание им своей вины и раскаяние в содеянном , а также доброволь-ное
возмещение вреда как смягчающие его
ответственность обстоятельства; - суд также принимает во внимание его положительную характеристику по месту жительства.
В отношении ОСОБА_4 суд учитывает его первую
судимость, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном , добровольное
возмещение вреда как смягчающие его ответственность обстоятельства. Суд также
принимает во внимание, что он работающий
и положительно характеризуется на работе, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, им совершено два преступных деяния.
Обстоятельств, отягчающих ответственность
подсудимых, судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о возможности определения подсудимым
наказания в виде ограничения свободы, однако назначить его с применением ст. 75
УК Украины , освободив от отбывания наказания с испытанием в части основного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 - 325 УПК Украины,
суд , -
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 248 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 3 года , с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого.
В силу ст. 75 УК Украины от отбывания в части
основного наказания освободить с испытанием.
Испытательный срок установить продолжительность
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
признать виновным в совершении пре- ступления, предусмотренного ст.ст.
248 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание : - по ст. 248 ч. 2 УК
Украины - 2 года 6 месяцев ограничения
свободы, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого;
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины - 2 ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим и к отбытию определить - 2 года 6 месяцев ограничения свободы, с
конфискацией орудий и средств охоты и
УК Украины от отбывания в части основного наказания освободить с
Испытательный срок установить продолжительностью
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства,
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить каждому прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : -
добытое мясо оленя благородного весом 50 кг считать переданным в Крымский
природный заповедник согласно акта его
оприходования от 02 ноября 2007 года, -
орудия и средства охоты а именно : - одноствольное ружье 16 калибра марки « ИЖ-
5» , серийный НОМЕР_2, - двуствольное ружье 16 калибра марки « ТОЗ-БМ» серийный
№ НОМЕР_1, 1963 года выпуска , находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Алуштинского ГО, - передать в органы разрешительной системы
Алуштинского ГО для разрешения вопроса о возможном их дальнейшем использовании, - ножи в ножнах, семь патронов , пулю, одну
стреляную гильзу, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств
Алуштинского ГО, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через
Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.
Судья Алуштинского городского суда Гордейчик