№ 1-213 2007 год
гор.Энергодар 23 октября 2007 года
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко А. И.;
при секретаре: Несчастной И.М.;
с участием прокурора: Романова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноярск, русского, гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
26.10.1994 года Энергодарским городским судом Запорожской области по
ст.17 ч.3 ст.81, ч.3 ст.140 УК Украины (1960 года) к 4 годам 6 месяцам л/св., освобожден 20.8.1997
13.7.1998 года тем же судом по ч.3 ст. 140 УК Украины (1960 года) к 3 годам л/св., освобожден 25.6.2001 года, по отбытии
11.4.2002 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам л/св., освобожден 14.11.2004 года
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
16 мая 2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1., пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в результате ссоры,
действуя умышленно, нанес ОСОБА_2. один удар кухонным ножом в правую
половину груди, причинив, согласно заключения судебной-медицинской
экспертизы № 224 от 4.7.2007 года, проникающее ножевое ранение правой половины грудной клетки и
живота, с ранением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающееся гемопневмотораксом
и внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемые как тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Потерпевшим гражданский иск не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся и пояснил, что он
находился в квартире потерпевшего, оба были в нетрезвом состоянии. В коридоре
квартиры между ними возникла ссора, в ходе которой потерпевший толкнул его в
грудь, отчего он упал спиной на спинку кресла, поцарапав спину. Разозлившись, он, поднявшись с кресла, побежал на
кухню, схватил со стола кухонный нож
и, нанес этим ножом один удар в грудь потерпевшему, отчего тот упал.
Сообразив, что сделал, он помог потерпевшему
подняться и вызвал скорую помощь. После того, как скорая помощь увезла потерпевшего, явился в милицию и
рассказал о случившимся.
подсудимого, выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и
объеме исследования доказательств, выяснив у подсудимого и участников правильно ли они понимают
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
порядке, суд в соответствии
с ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого и оглашением
характеризующих его материалов.
Доказательства вины, установленные
в ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в
установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как
изобличающих подсудимого
в совершении преступления.
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной
опасности содеянного подсудимым, его личность, полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, с
учетом мнения потерпевшего, не имеющего к подсудимому никаких претензий, суд признает
вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень
тяжести совершенного преступления и, полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, что дает суду право
применить ст.75 УК Украины, т.е. освободить его от
отбывания наказания с
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить
ему наказание - ПЯТЬ
лет лишения свободы.
В срок назначенного наказания
зачесть срок пребывания под стражей с 19 мая по 23 октября 2007 года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытанием, сроком на
На основании ст.76 УК Украины, обязать подсудимого периодически являться для
регистрации, в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за
пределы Украины и области без разрешения этих органов, уведомлять их о перемены места
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
доказательство - нож, находящийся на хранении в
камере вещественных доказательств Энергодарського ГО