АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/193/15 Справа № 711/251/15-к Категорія: ст. 303 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2015 р., якою в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого ОСВ СВ прокуратури Черкаської області в порядку ст.ст. 303-304 КПК України відмовлено.

Як встановлено із ухвали суду, ОСОБА_7 звертався до цього ж суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області в зв`язку з невнесенням в ЄРДР відомостей за його заявою з приводу неправомірних дій працівників Жашківського РВВС.

Стосовно цього він отримав відповідь із прокуратури про те, що його заява не містить повідомлення про злочин.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя в ухвалі зазначив, що за заявою ОСОБА_8 від 23.07.2014 р. до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України за фактом перевищення влади працівниками УКР УМВС та Жашківського РВВС.

Стосовно цього було проведено досудове розслідування з допитом ОСОБА_9 та визнанням його потерпілим.

На підставі проведеної перевірки 16.04.2014 р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 365 ч. 2 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення з направленням постанови скаржнику.

За таких обставин скарга ОСОБА_7 є безпідставною та необґрунтованою.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про її скасування та направлення матеріалів в той же суд для об`єктивного дослідження та усунення порушення його права на захист та проведення об`єктивного розслідування з притягненням винних осіб до відповідальності.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , підтримавшого свою апеляційну скаргу, прокурора, про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тім числі і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено по даній справі, СВ Жашківського РВВС проводилося досудове розслідування відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за фактом здійснення ними розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 була подана заява в прокуратуру Черкаської області на неправомірні дії працівників Жашківського РВВС під час проведення слідства.

Заява була внесена в ЄРДР і проведено досудове розслідування за ст. 365 ч. 2 КК України. При цьому ОСОБА_7 був допитаний в якості потерпілого.

За результатами розслідування слідчим прокуратури Черкаської області 16.04.2014 р. було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників Жашківського РВВС, в тім числі і відносно ОСОБА_7 .

Таким чином, правомірність дій працівників Жашківського РВВС відносно вказаних осіб, а також і відносно ОСОБА_7 , була підтверджена вказаною постановою слідчого прокуратури Черкаської області, а тому слідчий суддя у відповідності до вимог закону прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність цього слідчого щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення.

Цим обставинам дав вірну оцінку слідчий суддя в суді першої інстанції і не вбачаючи підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 відмовив йому в її задоволення.

В зв`язку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_7 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.03.2015 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ОСВ СВ прокуратури Черкаської області в порядку ст.ст. 303-304 КПК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців.

Головуючий :

Судді :