№1 -129/2008г.
Южноукраинский городской суд
Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи - Волковой Е.И.
при секретаре - Бугер М.С.,
Сапоговой Т.В., Плохотнюк М.С.
участием прокурора -
Жмуры Л.С., Кравченко К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Южноукраинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Чигирин Черкасской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не
работающей, имеющей на иждивении двух
несовершеннолетних детей, проживающей в г. Южноукраинск по АДРЕСА_1, ранее не судима,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190
09 мая 2008 года ОСОБА_1. в 22 часу 20 минут, находясь в районе столовой
«Южный Буг» расположенной в г.
Южноукраинске по пр. Мира, 14, имея умысел на завладение
чужим имуществом, злоупотребляя доверием
ОСОБА_2, путем обмана, под предлогом
осуществления звонка
посредством мобильной связи завладела мобильным телефоном «СамсунгЕ-210» 1MЕ1 - НОМЕР_1, стоимостью 890,17 гривен с установленной в нем сим-картой абонента мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25
гривен и наличием 60 гривен на счету,
используя отсутствие контроля
за ее передвижением со стороны
владельца телефона, покинула место
происшествия, причинив
своими действиями ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 975,17 гривен.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. вину
признала полностью и суду показала, что
она действительно 09.05.2008 года в 22 часу 20 минут
находилась в г. Южноукраинске по пр. Мира, 14 возле столовой «Южный Буг», где увидела
гр-на ОСОБА_2 в руках мобильный телефон,
решила завладеть ним, когда
он отвлекся она скрылась, а
впоследствии отдала телефон на продажу.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал,
что 09 мая 2008 года около 22 часов 20 минут он возвращался домой, когда к нему подошла ОСОБА_1. и попросила мобильный телефон позвонить, а когда он отвлекся, она ушла с мобильным телефоном.
Потерпевший просил суд подсудимую строго не наказывать, так как к подсудимой материальных и моральных претензий
признанием подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, и учитывая, что она не
фактические обстоятельства дела,
суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела,
допросом подсудимой,
На основании изложенного, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1. в совершении преступления - в
завладении чужого имущества, путем
обмана и квалифицирует ее
ст. 190 УК Украины.
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления - небольшой тяжести; смягчающие наказание
раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимой, характеризующейся
посредственно, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, который просил суд
строго ее не наказывать.
С учетом изложенного, суд считает
возможным назначить наказание с применением
Украины и освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного
срока не совершит нового преступления.
Вещественное доказательство вернуть
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК
Украины и назначить ей наказание в виде
1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с
испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденной
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
мобильный телефон «Самсунг Е-210» 1MЕ1 -
НОМЕР_1, и сим-карту
оператора мобильной связи
«Киевстар», который хранится при уголовном деле - вернуть ОСОБА_2 (л.д.48).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 дней со дня провозглашения, а осужденной - в
тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья Южноукраинского
суда Е.И. Волкова