Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007року Рівненський
районний суд Рівненської області

в
складі головуючого судді Лопацького
В.А.

при секретарі Іллюк
С. Р.

за
участю прокурора Ідрісова P.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1з технічною
освітою, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року, приблизно о 22
годині, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи легковим автомобілем
«ЗАЗ -110247» н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі
швидкістю 40-60 км/год, по вул. Козацький Шлях в с Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області, поблизу будинку № 62, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на узбіччя з правої сторони по ходу
руху транспортного засобу та допустив наїзд на ОСОБА_2, яка сиділа нерухомо на велосипеді «ОКЕАН».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2отримала тілесні ушкодження у
вигляді поєднаної травми, тимчасового
шоку 2-го ступеня, відкритого
остеопіфізіолізу дистального метаепіфізу лівої стегнової кістки зі
зміщенням, закритого перелому дистального
метаепіфізу лівої плечової кістки з допустимим зміщенням, закритого перелому верхнього надвиростку
лівої плечової кістки з допустимим зміщенням,
множинних підшкірних гематом та осаднень верхніх та нижніх
кінцівок, тулуба, волосяної частини голови, обличчя,
закритої черепно-мозкової травми,
струс головного мозку, що
ускладнилися післятравматичної анемією важкого ступеня, що відносяться до середнього ступеня тяжкості
по критерію довготривалого розладу здоров'я,
а автомобіль та велосипед «ОКЕАН» зазнали механічних пошкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і показав, що 20.05.07 р.
, рухаючись на технічно справному
автомобілі марки «ЗАЗ - 110247» д.н. НОМЕР_1,
з центру с Дядьковичі
по вул. Козацький Шлях в напрямку
м. Рівне, приблизно о 22 год., зі
швидкістю 40-50 км/год з увімкненим нижнім світлом фар. Перед підйомом на
горб, він не впорався з керуванням
виїхав на узбіччя та відчув удар у ліву сторону керованого ним автомобіля, не зрозумівши, що сталося,
не зупиняючись поїхав далі у м.
Рівне.

Крім
визнання підсудним своєї вини, його вина
у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена зібраними на попередньому
слідстві і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Дослідивши
зібрані по справі докази, заслухавши
покази підсудного, суд приходить до
висновку, що його дії органами
попереднього слідства за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки
дорожнього руху, особою яка керує
транспортним

2

засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні злочину доведена
повністю.

При
обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, а
також особу підсудного.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

Суд
враховує, що підсудний вчинив злочин у
стані алкогольного сп"яніння, разом
з тим, як обставину, що пом"якшує відповідальність підсудного
приймає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
характер скоєного підсудним злочину, вік
підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства, і до нього
можуть бути застосовані положення
ст. 75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КГЖ України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на два роки,
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два
роки.

У
відповідності до ст. 75 КК України призначене покарання підсудному
ОСОБА_1 в частині обмеження волі не виконувати,
якщо підсудний протягом одного року не вчинить нового злочину та своєю
поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення і перевиховання, а також не виїжджатиме за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої* системи і
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.