Справа № 455/1524/14-к
Провадження № 1-кс/455/171/2014
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №00000566 від 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Старосамбірського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невідома особа в ніч на 05.10.2014р. проникла в приміщення гаражу, що знаходиться в с. Нижня Вовча Старосамбірського району Львівської області та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала бензопилу марки "Гузварна" та комплектуючі деталі до автомобіля марки "ЗІЛ-130", чим завдала потерпілому матеріальну шкоду. Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР під №0000566, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

В продовження зазначає, що невстановлена слідством особа, що вчинила вказану крадіжку, знаходячись на місці вчинення злочину чи можливих шляхах підходів чи відходів в ніч з 04.10.2014р. на 05.10.2014р. могла мати при собі та користуватися стільниковим мобільним зв`язком. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить провадити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести факт перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її причетність до його вчинення на даний час неможливо.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - Львівській філіі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіального підрозділу компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про з`єднання абонентів: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з 21.00 год. 05.10.2014р. до 01.00 год. 06.10.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: виїзд в напрямку м. Хирів LAC 10193, CID 16762; ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в період часу з 21.00 год. 05.10.2014р. до 01.00 год. 06.10.2014 р., виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: виїзд в напрямку м. Хирів - LAC 51020, CID 12362; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в період часу з 21.00 год. 05.10.2014р. до 01.00 год. 06.10.2014р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: виїзд в напрямку м. Хирів - LAC 51404, CID 12182. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду клопотання. Про причини своєї неявки не повідомив, письмової заяви про підтримання свого клопотання не подавав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового процесу фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, крадіжка з гаражу ОСОБА_5 мала місце в ніч з 04 на 05.10.2014р., а в клопотанні йдеться про надання доступу до інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в напрямку виїзду на м. Хирів в період часу з 21.00 год. 05.10.2014р. по 01.00 06.10.2014р., тобто в ніч з 05 на 06.10.2014р.. Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а тому не довів суду, в який спосіб одержана інформація зможе бути використана як доказ і які факти можуть бути нею підтверджені, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1