Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 13 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок суду було йому повернуто.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції, вважає її незаконною. Стверджує, що апеляційний суд необґрунтовано повернув йому апеляційну скаргу, оскільки копію вироку суду від 29 грудня 2014 року він отримав 11 лютого 2015 року, а тому апеляційна скарга подана ним в межах процесуального строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, так як копію ухвали апеляційного суду про повернення ним було отримано лише 25 червня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання засудженим порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого

підлягає задоволенню, а у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судові рішення постановлені відносно нього з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.

Разом з тим, наведені засудженим причини пропуску строку касаційного оскарження на судові рішення свідчать про об'єктивні перешкоди, які позбавили ОСОБА_1 подати касаційну скаргу вчасно, а тому колегія суддів визнає їх поважними.

Доводи касаційної скарги про незаконність ухвали апеляційного суду про повернення є необґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Виключеннями із зазначеної норми закону є випадки коли особа перебуває під вартою, або вирок ухвалюється без виклику особи, яка його оскаржує, у порядку ст. 382 КПК України, у такому разі строк апеляційного оскарження обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається із судового рішення, ОСОБА_1 був присутній при ухваленні судового рішення, що підтверджується журналом та технічним записом судового засідання. Крім того, як обґрунтовано зазначено в ухвалі суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому не обирався.

Разом з тим, апеляційна скарга на вирок суду від 29 грудня 2014 року була спрямована засудженим на адресу суду 13 лютого 2015 року, що свідчить про пропуск ним строку апеляційного оскарження, однак питання про його поновлення ОСОБА_1 не порушував.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається скаржнику.

З огляду на викладені обставини, суд повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 діяв в межах процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги засудженого, та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити засудженому ОСОБА_1 строк на

касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року.

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2