№ 317/3977/14-к
№/п 1-кп/317/22/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001070 від 04.07.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курки Нолинського району Кіровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, не працюючого, інваліда І групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.07.2014 року, близько 15.30 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, умисно, ножем завдав ОСОБА_5 , два удари в область черевної порожнини зліва, в результаті чого потерпілому згідно висновку експерта № 3587 від 29.08.2014 року заподіяно проникаюче торакоабдомінальне поранення зліва з пошкодженням клітковини перикарда, діафрагми, і нижнього полюса селезінки, з вилиттям крові у ліву плевральну та черевну порожнини при явищах травматичного та геморагічного шоку та кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також заподіяно рану передньої поверхні грудної клітки зліва, в проекції 4-го міжребер`я та кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р»).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що у липні 2014 року завдав ножем удар потерпілому ОСОБА_5 , у вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на два роки.

Речові докази змиви з рук, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , махровий рушник, футболку блакитного кольору, ніж, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 05.07.2014 року та перебувають в камері зберігання Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: