Провадження № 1-кс/161/3419/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

м. Луцьк 07 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 09.02.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 09.02.2013 року.

Клопотання мотивує тим, що гр. 11.06.2014 слідчим СВ Луцького МВ УМВС в області по телефону було здійснено виклик ОСОБА_4 , який погодився прибути 11.06.2014 на 17:00 год. Однак, вказаного числа у призначений час останній не прибув та в телефонній розмові зі слідчим повідомив, що ніколи більше не з`явиться у Луцький МВ УМВС у Волинській області. В подальшому, 11.06.2014 направлено доручення до підрозділу ДСБЕЗ Луцького МВ УМВС у Волинській області про забезпечення явки для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку в якості свідка ОСОБА_4 , шляхом вручення повістки. Згідно отриманого рапорту, вручити повістку останньому не виявилось можливим, так як при відкритті вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , де проживає свідок, відчинила дружина яка відмовилася від надання інформації де саме перебуває її чоловік ОСОБА_4 , та відмовилася від отримання повістки про виклик останнього. Також наступного дня, працівники ДСБЕЗ Луцького МВ УМВС намагалися вручити повістку ОСОБА_4 , однак це виявилося не можливим, оскільки вхідні двері квартири АДРЕСА_1 були зачинені, але було чути, що в приміщенні хтось знаходиться. Надалі, 25.07.2014 разом із працівниками ДСБЕЗ Луцького МВ УМВС у присутності понятих вручено повістку про виклик гр. ОСОБА_4 , яке зафіксоване на відеозапис, де при відкритті вхідних дверей вищевказаної квартири, останній відмовився отримувати повістку та погрожував псом у разі не залишення його у спокої. Аналогічні дії були проведені із працівником ДСБЕЗ 05.08.2014 із фіксацією відеозапису у присутності понятих. Однак, вручити повістку гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки вхідні двері квартири АДРЕСА_1 були зачинені, але було чути, що в приміщенні хтось знаходиться.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України належним чином вручити повістку про виклик або ознайомити особу з її змістом не виявилось можливим, так як спочатку ОСОБА_4 категорично відмовився від її отримання, а в подальшому вхідні двері квартири, в якій проживає свідок, ніхто не відкрив, хоча було чути, що в приміщенні хтось знаходиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які вважають, що є достатні підстави вважати, що свідок ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується копія відеозапису про вручення повістки в присутності понятих про виклик від 25.07.2014 року та 05.08.2014 року, в якому є відповідний запис про те, що гр. ОСОБА_4 відмовлявся отримувати повістку, та за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на привід гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою: місто Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, кабінет № 416 до слідчого ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 09.02.2013 року на протязі 15 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому, працівникам ДСБЕЗ та патрульної служби Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Дата постановлення ухвали 07.08.2014 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, каб.416.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1