Справа № 539/992/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №1-кп/539/97/2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироком Лубенського міськрайонного суду від 17.07.2014 року за ст.185ч.1 КК України до 140 годин громадських робіт, -

у вчинені злочину, передбаченого ст.317ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.02.2015 року о 20 годині до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , прийшов знайомий останнього ОСОБА_5 , який попрохав у ОСОБА_4 дозволу вжити у нього в будинку заздалегідь принесений із собою наркотичний засіб канабіс, на що останній погодився та надав ОСОБА_5 приміщення кухні у своєму будинку для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.

Після цього, ОСОБА_5 з наданої йому ОСОБА_4 пластикової пляшки виготовив пристрій для паління канабісу, за допомогою якого вжив частину принесеного ним наркотичного засобу канабісу, шляхом паління.

Цього ж дня, о 20 годині 55 хвилин працівниками міліції при проведенні огляду будинку, належного обвинуваченому ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експертизи №385 від 26.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,7 гр. та цигарку «ПРИЛУКИ оригінальні» із подрібненою речовиною рослинного походження, що, згідно висновку вказаної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Крім того, в кухні даного будинку було виявлено та вилучено пластикову пляшку, ємкістю 2 л та фрагмент фольги, на поверхні яких, згідно висновку експертизи №384 від 26.02.2015 року виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та залишки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою у висушеному стані 0,125гр.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 18.02.2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вищевказаною угодою, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому засіданні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, разом з тим, з урахуванням тяжкості скоєного правопорушення, особи винного, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурорм та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, шкода ним не завдана, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозуміло.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Угоду від 18.02.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/97/2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Речові докази по справі, а саме : паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, масою 0,7 гр., цигарка "Прилуки" із речовиною рослинного походження, що містить канабіс, пляшка ємкістю 2 л та фрагмент фольги, на поверхні яких маються нашарування екстрату канабісу та залишки канабісу, масою 0,125 гр. , що зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1