Справа № 280/1455/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінального провадження №0000525 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_11 за п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.02.2015 року, якою визначена підсудність Корольовському районному суду м.Житомира, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

04.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло, сторона захисту заявила клопотання про слухання даного кримінального провадження по суті судом присяжних, яке згідно норм КПК підлягає до задоволення.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, характер злочинів у яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_11 дає підстави вважати щодо негативної поведінки останніх в суспільстві, та на даний час наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до 10 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000525 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд судом присяжних у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11-00 годину 20 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити до 10 квітня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 продовжити до 10 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно