Кримінальне провадження № 629/647/15-к
Номер провадження 1-кп/629/136/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 23.01.2015 року знаходився в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківськоїобласті, проходячи по одній з вулиць, де саме в ході досудового розслідування встановити не вдалось, на дорозі біля автобусної зупинки, знайшов прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження та розуміючи, що дана речовина має в собі наркотичну речовину, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, підібрав даний полімерний пакет, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину канабіс. Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, для власного споживання направився додому за адресою: АДРЕСА_2 , на автобусі, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичної речовини, по прибуттю в м. Лозова до автостанції, що розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Урицького, 2, направився в сторону водонапірної башти до колій де був виявлений співробітниками міліції з застосуванням службової собаки «Астерікс», яка відповідним чином зреагувала на ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 почала принюхуватися та лаяти на нього. Після чого працівники міліції виявили у обвинуваченого полімерний пакет з речовиною сірого кольору з характерним запахом, після чого була викликана слідчо-оперативна група, по прибуттю якої ОСОБА_4 погодився добровільно видати полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сірого кольору дрібно помеленою, про що був складений протокол огляду місця події у присутності двох понятих із застосуванням відеозйомки. Згідно висновку хімічної експертизи № 23 від 27.01.2015 року полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сірого кольору дрібно помеленою, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канна бісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,72 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання для особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту.

24 лютого 2015 року, між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої: обвинувачений повністю визнав себе винуватим в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та погодився на призначення йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Суд, з"ясувавши у обвинуваченого положення ч.5 ст.474 КПК України та переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність її вимогам цього Кодексу, знаходить угоду такою, що може бути затверджена та ухвалено вироку на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях, є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 , стороною обвинувачення, визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а застосування до ОСОБА_4 можливості звільнення від відбування покарання із випробуванням законом допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого.

В свою чергу, як було вказано вище, судом перевірено у судовому засіданні, що угоду про визнання винуватості укладено добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Речові докази, а саме вилучений у ОСОБА_4 пакунок з наркотичною речовиною, який зберігається у камері для зберігання речових доказів УМВСУ на Південній залізниці на підставі ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Речові докази, диск «СД-Р» з записом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, на підставі ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судової експертизи у розмірі 537 гривень 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2015 року між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме вилучений у ОСОБА_4 пакунок з наркотичною речовиною, який зберігається у камері для зберігання речових доказів УМВСУ на Південній залізниці, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Речові докази, диск «СД-Р» з записом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи № 23 від 27.01.2015 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) на суму 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

На підставі ст. 126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в строки і в порядку, зазначеному у вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : ОСОБА_1