Справа № 314/7085/14-к Провадження № 1-в/314/3061/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської виправної колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . В силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 12.06.2013 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку : 18.02.2011 року, кінець строку : 18.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20), згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2013 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, та просив суд задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
В судовому засіданні представник адміністрації пояснив, що засуджений ОСОБА_5 з 18.02.2011 року тримається під вартою, прибув до установи ВК № 20 - 05.09.2014 року, на день розгляду клопотання по суді засуджений ОСОБА_5 відбув більше ? частини строку покарання, характеризується наступним чином: вимоги установленого порядку відбування покарання не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою місця позбавлення волі згідно ст. 118 КВК України, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та техніки безпеки у побуті, приймає участь у суспільно-корисній праці, виконує роботи із самообслуговування, по відношенню до персоналу колонії ввічливий, тактовний, виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується правомірних відносин, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, відповідно до ст. 65 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, згідно ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультара і спорт», підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку колонії згідно ст. 126 КВК України, відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, входить до складу фізкультурно спортивного гуртка, проявляє соціально корисну активність в його роботі, за характером активний, веселий, товариський, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, за вироком суду позову не має, на заходи виховного впливу реагує, робить для себе належні висновки, в скоєному злочині вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, враховуючи викладене адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим покладаються на розсуд суду.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, представника адміністрації установи, який вважає, що засуджений стає на шлях виправлення та покладається на розсуд суду, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№20) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.06.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

31.12.2014 року м. Вільнянськ

31.12.2014