ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року. Семенівський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шудря В.І. при
секретарі - Сінельник С.А. з участю прокурора - Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Семенівка в залі суду уримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки с Новий Калкаїв Семенівського району Полтавської області,
українки, гр. України, освіта середня, одруженої,пенсіонерки , раніше не судимої
У скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила
злочин при елі дую их обставинах.

Так, в період з 20 по 30 квітня
2007 року по 12.06.2007 року в с
Новий Калкаїв підсудна ОСОБА_1 на
своїй присадибній ділянці без відповідного на те дозволу для особистих потреб,
незаконно вирощувала 660 рослин снотворного маку.

Вину в скоєному підсудна ОСОБА_1 визнала повністю. Проти пред"явленого обвинувачення
не заперечує, суду пояснила обставини скоєння нею злочину, вказані в
мотивувальній частині вироку, що знайшло своє підтвердження в ході судового засідання. В
скоєному щиро розкаялась, пояснила, що вирощувала рослини коноплі для
виготовлення ліків.

Відповідно до
ст. 299 КПК України , судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудної, суд вважає їх вірними, вивчивши та
дослідивши матеріали кримінальної справи вину її встаноленою та доказаною .

Органами досудового слідства дії
підсудної ОСОБА_1.
заст.310ч.2 КК У країни, як незаконний
посів або вирощування снотворного маку чи конопель в кількості 500 і більше
рослин кваліфіковані вірно.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини , що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Пом"якшуючою
покарання обставиною по справі суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом по справі не
встановлено.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1. характеризуються
посередньо.

Згідно
медичного висновку визнана здоровою, працездатною, примусового лікування від алкоголізму
та наркоманії не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне призначити
підсудній покарання передбачене ст. 310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі та за наявності
пом"якшуючої обставини, з урахуванням особи винної із застосуванням ст. 75
КК України звільнити підсудну від
призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк, та
враховуючи особу підсудньої, яка є пенсіонеркою, раніше не судима, та враховуючи
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину застосувати до підсудньої ст.
69 КК України і призначити остаточне покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні
злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання
у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженої ОСОБА_1 ст. 75 КК України звільнивши останню від призначеного покарання
з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два)роки.

Відповідно до ст. 69 КК України ОСОБА_1 призначити
остаточне покарання більш м"яке ніж передбачено санкцією статті у вигляді
штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу відносно
підсудної ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по проведенню експертизи віднести в
рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.