Справа № 137/673/15-к

У Х В А Л А
20.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені Літинського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, засудженого вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 01 липня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна,(початок строку: 03.12.2009 року, кінець строку: 03.12.2017 року, дата пільги: 03.04.2015 - 2/3), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що, як вказує останній, до нього можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України, оскільки він відбув необхідний термін ув`язнення та став на шлях виправлення. Окрім того, ОСОБА_4 вказує на те, що призначення йому покарання у виді обмеження волі, значно поліпшить матеріальне становище і психологічний стан його родини, зокрема, неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_6 .
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що у відповідності до положень ст. 82 КК України засуджений відбув 2/3 призначеного йому покарання а також став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 3 ч. 4 вказаної статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно витягу з протоколу №9 від 08.04.2015 року засідання комісії Літинської ВК № 123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених, комісія знаходить підстави для застосування ст. 82 КК України щодо ОСОБА_4 , оскільки засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та став на шлях виправлення (особова справа засудженого, а.с. 65).
З характеристики установи виконання покарань від 09.03.2015 року, яка також міститься в особовій справі засудженого (а.с. 66) вбачається, що ОСОБА_4 приймає особисту участь в організації виховних заходів, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом відвідування бібліотеки, підтримає соціально корисні зв`язки із матір`ю та дружиною.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі. Окрім того, заміна ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким може покращити матеріальне становище і психологічний стан його родини, зокрема, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) та дружини ОСОБА_6 (а.с. 3).
З виписки амбулаторної медичної карти засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній скарг на погіршення стану здоров`я не висловлював, за медичною допомогою не звертався, практично здоровий (а.с. 58).
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, засудженому вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 01 липня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до восьми років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на обмеження волі строком на 2 роки 7 місяців 6 днів.
Направити ОСОБА_4 до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1