Провадження № 1-кс/461/7109/14
УХВАЛА

09.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.09.2014 року старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову від 24.09.2014 року старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000470, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, мотивуючи скаргу тим, що така винесена передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Крім того, вказав, що жодних порушень норм КПК України слідчим допущено не було, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримала, давши пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000470, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року старшим слідчим в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000470 від 06.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження №0000470, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, слідчим було зроблено на підставі допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком судово-автотехнічної експертизи, висновком транспортно-трасологічної експертизи, протоколами слідчого експерименту, висновком авто технічної експертизи.

Також, з матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим при проведенні досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини, а саме: огляд місця ДТП, огляд трупа, медичне освідування та судово-медичну експертизу, огляд транспортного засобу, допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судову-автотехнічну експертизу, трансопртно-трасологічну експертизу, слідчі експеременти.

Наведене свідчить про те, що слідчим було вжито всіх засобів, у межах наданих йому повноважень, для встановлення дійсних обставин справи та надано об`єктивну оцінку таким, тобто не було необхідності у проведенні будь-яких додаткових слідчих дій, оскільки встановлені обставини справи повністю доведені належними засобами доказування, які не викликають сумніву.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали досудового розслідування та скарги, приходжу до висновку, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування достатніх даних прийнято обґрунтоване та законне рішення про закриття кримінального провадження №0000470 від 06.08.2014 року, а тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10