Справа № 387/505/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/51/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000626 від 15.12.2014, яке надійшло до суду 23.04.2015 від прокурора прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврія Скадовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого: 29.03.2012 Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 04.03.2013 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 звільнився умовно-достроково 27.03.2014 з невідбутим терміном покарання 7 місяців 16 днів; 04.03.2015 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, відносно якого 21.04.2015 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді " тримання під вартою " строком на 60 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням в інше приміщення, за таких обставин:

15 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , впевнившись у таємності своїх дій, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до середини приміщення магазину, звідки таємно викрали: бензопилу марки «HUSGVARNA», моделі «435», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 5433,75 грн.; бензопилу марки «HUSGVARNA», моделі «240», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 3863,00 грн.; бензопилу марки «HUSGVARNA», моделі «135», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 4252,00 грн.; бензопилу «PARTNER», моделі «Р360S», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 2597,00 грн.; болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «STERN» моделі «AG-125 C+», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 592,00 грн.; шуруповерт електричного марки «DWT», моделі «ТS 550», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 1043,00 грн.; ударну дриль марки «DWT», моделі «SBM-810», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 999,00 грн.; промисловий (технічний) фен марки «STERN», моделі «HG-2000 V», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 561,00 грн.; кутову шліфувальну машину (болгарку), марки «DWT», моделі «WS 10-125 TV», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 1014,67 грн.; перфоратор марки «STERN», моделі «RH 26 В +», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 1192,00 грн.; шуруповерт (акумуляторної дрилі) марки «STERN», моделі «CD06-180C», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 1154,00 грн.; 8 дисків ріжучих «HUSGVARNA», моделі «Multi 255 - 3 x 1"», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 251,00 грн.; ударну дрилі марки «STERN», моделі «ID 13R», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 620,42 грн.; бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 290», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 8446,33 грн.; кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DWT», моделі «WS 13-180 T», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 1190,00 грн.; 8 дисків ріжучих для трави, марки «HUSGVARNA», моделі Multi 300-3Тx1", вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 270,00 грн.; 4 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі Grass 255-4T-1", вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 225,00 грн.; 2 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі SCARLETT 200-22, 1", вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 217,75 грн.; 3 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі Grass 255-8T, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 290,52 грн.; 3 диски ріжучих для травы марки «Husqvarna», моделі Максі S 200/26/1", вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 233,00 грн.; 2 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі SCARLETT 225/24/1", вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 270,00 грн.; 2 диски ріжучих для трави марки «Stihl» для FS 55 - FS 130, 230 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 138,33 грн.; 3 ріжучих диски для трави марки «Stihl» для FS 400 - FS 450, 225 мм, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 565,84 грн.; набір інструментів універсальний SPARTA 13 в 1, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 55,00 грн.; набір інструментів універсальний SPARTA 15 в 1, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 66,50 грн.; мастило для редуктора «Husqvarna» 225 грам, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 125,00 грн.; 4 шини Stihl MS 361/40, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за одну шину - 369,20 грн.; 3 шини Stihl MS 361/45, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за одну шину - 382,75 грн.; 3 шини Stihl MS 260/40, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за одну шину - 314,00 грн.; 4 шини HUSQVARNA SN SM, 18", .325", 1.5, 72, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за одну шину - 414,33 грн.; 1 шину HUSQVARNA 18"(45CМ) (3/8"; на 68 звена), вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 370,00 грн.; 3 шини HUSQVARNA 3/8 16" 40 см; на 56 звена), вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за одну шину - 251,00 грн.; набір для заточки ланцюгів 3/8" HUSQVARNA, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 194,33 грн.; набір заточний Husqvarna 0,325"-1,3-o4,8мм (Pixel), вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 179,00 грн.; набір заточний Husqvarna 3/8"- 1,5 - o5,5 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 154,67 грн.; 5 ланцюгів для бензопили «MCCULLOCH CHO027, 16", 3/8", 1.3, 56, УНИВЕРСАЛ, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 221,00 грн.; 4 ланцюги для бензопили "Stihl" шаг 3/8, 56 звеньев(супер зуб, для твердых пород), вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 146,67 грн.; 4 ланцюги "Stihl" 63РS3, шина 40 см, 55z, 1.3 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 126,67 грн.; 1 ланцюг "Stihl" 63РМ3, шина 30 см, 44z, 1.3 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 96,33 грн.; 2 ланцюги "Stihl" 36RS, шина 40см, 60z, 1,6 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 183,78 грн.; 3 ланцюги "Stihl" 61PMM3, шина 35 см, 50z, 1.1 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 116,00 грн.; 2 ланцюги "Stihl" 63 PD3, шина 40 см, 57z, 1.3 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 1043,00 грн.; 1 ланцюг "Stihl" 71 PM3, шина 30 см, 64z, 1.1 мм., вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 138,00 грн.; 2 ланцюги Husqvarna 42"; 0.404"; 1.6 мм; 64 звена, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 602,00 грн.; 1ланцюг Husqvarna Н35 52DL, 14", 3/8", 1.3, 52, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 185,10 грн.; 3 ланцюги Husqvarna H42, 18", 3/8", 1.5мм, 68DL, вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один ланцюг - 271,33 грн.; 1 ланцюг Husqvarna на «на 56 звена, шаг 3/8 1.3 мм. шина 40см.», вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, - 166,88 грн..

З викраденим майном ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 57272,44 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні надав показання, згідно яких підтвердив, що спільно із своїм знайомим, за попередньою змовою, прибули до м. Помічна та вирішили проникнути до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та здійснити викрадення товарів. Приблизно о 17.00 годині 15.12.2014 шляхом віджиму пластикового вікна, ОСОБА_5 пробрався у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відкривши з внутрішньої сторони двері своєму спільнику та викрали товари, які зазначені у обвинувальному акті, вибірковим методом. Даний товар винисли з приміщення магазину, склали його у викликане таксі та повезли до м. Кіровоград за місцем проживання обвинуваченого. Після чого даним товаром ОСОБА_7 зі своїм спільником розпорядилися, продавши його на ринку не встановленій особі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Стаття 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, метою покарання засудженого є його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Приймаючи рішення про неможливість звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суду належить навести мотиви, з яких він вважає, що реальне відбування покарання сприятиме його виправленню та попередженню нових злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, фізично здоровий, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, проживаючого із співмешканкою ОСОБА_8 , не маючого постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наявна не знята та непогашена судимість: згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.03.2013 за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 звільнився умовно-достроково 27.03.2014 з невідбутим терміном покарання 7 місяців 16 днів; згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково 27.03.2014 з невідбутим терміном покарання 7 місяців 16 днів на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014, але належних висновків для себе не зробив продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення, вчинено ОСОБА_5 до ухвалення вироку Новоукраїнського районного суду від 04.03.2014 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання суд визначає шляхом часткового складання призначених покарань.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання в розмірі 1572,48 гривень слід покласти на ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами п. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 4 ( чотири ) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2015, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 (шість) місяців.

В строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком з 28 грудня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні ) гривні 48 копійок .

Речові докази : два сліди рукавиць із внутрішньої поверхні рами вікна; слід взуття із підвіконника, через яке здійснено проникнення; фрагмент (випил) з рами дверей зі слідом відтиску; флеш-карта мікро-СD, на якій маються фотокартки та файли невідомих осіб та підозрюваного ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери схову та зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області зберігати до вирішення кримінального провадження про вчинення кримінальних правопорушень особою, матеріали щодо якої виділені прокурором в окреме провадження у зв`язку з проведенням досудового розслідування.

Речові докази: бензопилу марки «HUSGVARNA», моделі «435»; бензопилу марки «HUSGVARNA», моделі «240»; бензопилу марки «HUSGVARNA», моделі «135»; бензопилу «PARTNER», моделі «Р360S»; болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «STERN» моделі «AG-125 C+»; шуруповерт електричного марки «DWT», моделі «ТS 550».; ударну дриль марки «DWT», моделі «SBM-810»; промисловий (технічний) фен марки «STERN», моделі «HG-2000 V»; кутову шліфувальну машину (болгарку), марки «DWT», моделі «WS 10-125 TV»; перфоратор марки «STERN», моделі «RH 26 В +»; шуруповерт (акумуляторної дрилі) марки «STERN», моделі «CD06-180C»; 8 дисків ріжучих «HUSGVARNA», моделі «Multi 255 - 3 x 1"»; ударну дрилі марки «STERN», моделі «ID 13R».; бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 290»; кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DWT», моделі «WS 13-180 T». 8 дисків ріжучих для трави, марки «HUSGVARNA», моделі Multi 300-3Тx1"; 4 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі Grass 255-4T-1", вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 225,00 грн.; 2 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі SCARLETT 200-22, 1", вартістю відповідно висновку експерта № 28 від 29.01.2015, за один диск - 217,75; 3 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі Grass 255-8T.; 3 диски ріжучих для травы марки «Husqvarna», моделі Максі S 200/26/1".; 2 диски ріжучих для трави марки «Husqvarna», моделі SCARLETT 225/24/1"; 2 диски ріжучих для трави марки «Stihl» для FS 55 - FS 130, 230 мм..; 3 ріжучих диски для трави марки «Stihl» для FS 400 - FS 450, 225 мм; набір інструментів універсальний SPARTA 13 в 1; набір інструментів універсальний SPARTA 15 в 1; мастило для редуктора «Husqvarna» 225 грам; 4 шини Stihl MS 361/40.; 3 шини Stihl MS 361/45.; 3шини Stihl MS 260/40.; 4 шини HUSQVARNA SN SM, 18", .325", 1.5, 72.; 1 шину HUSQVARNA 18"(45CМ) (3/8"; на 68 звена); 3 шини HUSQVARNA 3/8 16" 40 см; на 56 звена); набір для заточки ланцюгів 3/8" HUSQVARNA; набір заточний Husqvarna 0,325"-1,3-o4,8мм (Pixel); набір заточний Husqvarna 3/8"- 1,5 - o5,5 мм.; 5 ланцюгів для бензопили «MCCULLOCH CHO027, 16", 3/8", 1.3, 56, УНИВЕРСАЛ; 4 ланцюги для бензопили "Stihl" шаг 3/8, 56 звеньев(супер зуб, для твердых пород); 4 ланцюги "Stihl" 63РS3, шина 40 см, 55z, 1.3 мм.; 1 ланцюг "Stihl" 63РМ3, шина 30 см, 44z, 1.3 мм.; 2 ланцюги "Stihl" 36RS, шина 40см, 60z, 1,6 мм..; 3 ланцюги "Stihl" 61PMM3, шина 35 см, 50z, 1.1 мм..; 2 ланцюги "Stihl" 63 PD3, шина 40 см, 57z, 1.3 мм.; 1 ланцюг "Stihl" 71 PM3, шина 30 см, 64z, 1.1 мм..; 2 ланцюги Husqvarna 42"; 0.404"; 1.6 мм; 64 звена.; 1ланцюг Husqvarna Н35 52DL, 14", 3/8", 1.3, 52; 3 ланцюги Husqvarna H42, 18", 3/8", 1.5мм, 68DL; 1 ланцюг Husqvarna на «на 56 звена, шаг 3/8 1.3 мм. шина 40см.», передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити під розпискою до вирішення кримінального провадження про вчинення кримінальних правопорушень особою, матеріали щодо якої виділені прокурором в окреме провадження у зв`язку з проведенням досудового розслідування.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1