Справа № 1-93/2008р.
26 червня 2008 року
Новгород-Сіверський районний
Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді Наполова
за у ч а с т ю :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверському кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
раніше не засудженого -
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
186 ч.1, 309 ч.1 КК України,
07 квітня 2008 року, біля 11 години, при спуску з вулиці Козацької в яр, що веде
на вулицю Чкалова в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи
мету заволодіння чужим майном, перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1відкрито заволодів належним
ОСОБА_2 мобільним телефоном „Nokia- 2600”
з Sim- карткою „Білайн” на рахунку якої
було 2 гривні, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №66-К від
22.05.2008 року, залишкова вартість якого
складає 150 гривень, а Sim-картки
„Білан” - 25 гривень.
У 2007 році, ОСОБА_1 , переслідуючи мету
незаконного придбання, виробництва та зберігання без мети збуту наркотичних
засобів, посадив та виростив на
території розташованої по вулиці Козацькій м. Новгород-Сіверський Чернігівської
області присадибної ділянки рослину
коноплі. Восени 2007 року
ОСОБА_1зірвав рослину коноплі, висушив і зберігав, без мети збуту, в
квартирі за місцем свого проживання до виявлення 22 квітня 2008 року
співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській.
Відповідно до висновку хімічної експертизи №467(х) від 26.05.2008 року вилучена у ОСОБА_1.
речовина вагою 6,321 г. зеленого кольору, рослинного походження, висушена -
містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованих злочинів визнав повністю та
показав, що біля 11 години
07 квітня 2008 року він на спуску з
вулиці Козацької в яр, що веде на вулицю Чкалова в м. Новгород-Сіверський він забрав, як потім виявилось у ОСОБА_2 , мобільний телефон „Nokia- 2600” з Sim-
карткою. ОСОБА_2намагався наздогнати його та кричав, вимагаючи повернення
телефону, але йому, ОСОБА_1. вдалося
втекти. В той час він перебував в стані алкогольного сп'яніння. 22 квітня 2008
року при огляді його квартири
співробітники міліції виявили та
вилучили висушені рослини коноплі, які він виростив та зберігав для особистого
Крім повного визнання своєї вини в
скоєні інкримінованих злочинів самим
підсудним, вина ОСОБА_1 в скоєнні
передбачених ст.ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України злочинів - підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні
- даними заяви потерпілого ОСОБА_2.
(а.с.4), відповідно до якої потерпілим було
повідомлено до Н-Сіверського РВ УМВС про відкрите заволодіння належним
йому мобільним телефоном;
даними протоколу огляду, виявлення та вилучення (а.с.13), відповідно до якого у
ОСОБА_1. було виявлено та вилучено мобільний телефон „Nokia- 2600” з Sim- карткою „Білайн”, що належить
даними протоколу огляду місця події від 22.04.2008 року (а.с.10), відповідно до
якого під час огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1., було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору,
даними висновку експерта № 467(х) від 26 травня 2008 року ( ас.35-45), речовина
рослинного походження, зеленого кольору, висушена, яка була вилучена за місцем
проживання підсудного, містить наркотично-активний компонент
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуано), вагою 6, 321 г.
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186
ч.1, 309 ч.1 КК України - доведена повністю, дії підсудного органом досудового
слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 186
КК України, як відкрите викрадення чужого майна та правильно
кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Переходячи до обговорення питання про вид та
міру покарання підсудному ОСОБА_1суд приймає до уваги суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу підсудного, який
раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативного боку,
враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння - як обставину, яка обтяжує покарання а щире каяття як обставину, яка
пом'якшує покарання та вважає, що виправлення
підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів - можливе без ізоляції від суспільства.
рішення про призначення підсудному саме такого виду покарання суд виходить з
того, що призначення у даному випадку
покарання у виді штрафу або виправних робіт за ст.186 ч.1 КК України та
у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі за ст.309 ч.1 КК
України - є недостатнім для виправлення
підсудного і попередження вчинення ним
нових злочинів.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1,
до набрання вироком законної сили, необхідно залишити підписку про невиїзд.

З підсудного необхідно стягнути судові
витрати, відповідно до вимог ст.93 КПК України.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс (марихуану),
вагою 6, 321 г. - необхідно знищити після набрання вироком законної сили;
мобільний телефон „Nokia- 2600” з Sim- карткою „Білайн” необхідно залишити в розпорядженні власника - ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд -

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.
186 ч.1; 309 ч.1, КК України та призначити покарання:

- за ст. 186 ч.1
КК України у виді 3 (три) роки
позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 (два)
роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК
України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, ОСТАТОЧНО до відбування
призначити ОСОБА_1 покарання
у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

-3-

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1.
протягом 2 (двох) років не вчинить
нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1,
до набрання вироком законної сили,
залишити підписку про невиїзд.

Р е ч о в і д о к а з и : наркотичний засіб - канабіс (марихуану),
вагою 6, 321 г - знищити після набрання
вироком законної сили; мобільний телефон „Nokia- 2600” з Sim - карткою „Білайн” - після
набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні власника,
ОСОБА_2..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судові витрати в сумі 394 (триста дев'яносто
чотири) гривні 57 копійок, відшкодування
вартості проведення експертизи.

Вирок протягом 15 діб з
моменту проголошення, може бути
оскаржений до кримінальної палати
апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції
через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..