overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/216/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/30/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити на 23 квітня 2015 року о 09 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/206/2014
ЄУН № 331/1593/14-к
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 17.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/317/2014
ЄУН № 331/4164/14-к
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 12.06.2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/331/446/2014
ЄУН № 331/6670/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

Прокурора - ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке надійшло з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя 13.08.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання та об`єднати з кримінальним провадженням відносного ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений та представник потерпілого підтримують думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/446/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 12 вересня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Об*єднати кримінальні провадження № 1-кп/331/446/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/422/2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та присвоїти № 1-кп/331/422/2014.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/331/425/2014
ЄУН № 331/6477/14-к
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 01.09.2014 року на 10 год. 45 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/238/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2015 року, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14.04.2015 року на 11-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілу, для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/329/14-к
Провадження № 1-в/440/18/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання інспектора Буського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ст.185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на один рік.

З подання кримінально-виконавчої інспекції Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о вбачається, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, не допускала порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, що свідчить про те, що вона твердо встала на шлях виправлення та перевиховання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника КВІ Бродівського МВ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_5 , який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, не вчинила нового злочину, не допускала порушень громадського порядку, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 01 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1677/14-к Провадження № 5/450/60/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.06. 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, згідно ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,-
в с т а н о в и в :
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06. 2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, згідно ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому інспектор РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 у поданні просить суд подання задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання підтримав.
Представник Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПТСУ у Львівській області та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 № 65/2011, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає, до органу КВІ для відмітки з`являвся вчасно, за виключенням однієї неявки. За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06. 2011 року, покарання.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
у х в а л и в :

подання Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського міжрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 20.03 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 20.03 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06. 2011 року, покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі,- звільнити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2814/15-к
пр.№ 1-кп/464/172/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 01.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 20.03.2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 24.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому просить вирішити питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України на вул.Б.Хмельницького, 271 в м.Львові, що відноситься до території Шевченківського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова та підлягає направленню в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуючий
Провадження № 1-в/742/55/15
Єдиний унікальний № 742/1063/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали за поданням КВІ Прилуцького району про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце прживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
За період іспитового строку, що вже збіг, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, сумлінно виконував обов`язки покладені на нього судом, а також дотримувався порядку та умов відбування покарання. На даний час не працює. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2014 року з в і л ь н и т и.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 1-60/11
П О С Т А Н О В А

16.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - прокурора району ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року з прокуратури Черкаської області в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 20 квітня 2011 року об 11 год. 00 хв..

Справу розглядати за участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого і свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 144/333/15-к
Провадження № 1-кп/144/33/15
УХВАЛА

09.04.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080, від 11.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від старшого прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 09.04.2015 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 15 квітня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1/489/53/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, судимого: 14.05.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.04.2011 р. по відбуттю покарання; 24.01.2014 р. Центральним районним судомм. Миколаєва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 15.10.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2015 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до покарання в вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

У вироці допущена описка, а саме прізвище засудженого помилково вказано як " ОСОБА_6 ", хоча відповідно до особистих документів засудженого він є " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при ухвалення вироку була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2015 р., яким ОСОБА_5 засуджено ст.185 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до покарання в вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, виправити описку, та вважати засудженим вироком суду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 587/927/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
09 квітня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 23 квітня 2015 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя