Кримінальне провадження № 1-кп /760/690/15
Справа № 760/9750/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника

потерпілої ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, про відмову від захисника і призначення захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008953 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_12 , мотивуючи, що адвокат за винагороду надавав послуги захисту, на даний час він немає фінансової можливості оплачувати послуги захисника, тому просив призначити йому захисника за рахунок держави.

В підготовчому судовому засіданні захисник вказав, що дійсно здійснював оплатний захист обвинуваченого в ході досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 49 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.

Призначити ОСОБА_13 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 11.30 год. 28.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)