Дело № 1-346
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года гор.
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Умновой Т.В.,
прокурора Новосельчук С.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Симферополь, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее судимого 10 января 2002 года Железнодорожным районным судом
гор. Симферополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года; 15 июля 2002 года Ялтинским городским судом АР
Крым по ч. 2, 3 ст 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 09 августа 2005 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18
дней, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 185 УК Украины,
09 января 2008 года, в вечернее
время, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший
умысел направленный на тайное завладение чужим имуществом, из корыстных
побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество принадлежащее
ОСОБА_4: ковер полушерстяной размером 3х4 метра стоимостью 750 грн., ковер
синтетический размером 2х3 метра стоимостью 100 грн., а всего похитил имущество
на сумму 850 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_3 с места преступления
скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
18 января 2008 года, в 15 часов 30
минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное завладение
чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры
стиральную машину «Самсунг» стоимостью 2000 грн., принадлежащую ОСОБА_4
Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, причинив
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что
09 января 2008 года, в вечернее время, он находился в квартире АДРЕСА_2, где,
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он снял со стен два ковра,
которые вынес из квартиры и продал ранее незнакомым женщинам. 09 января 2008
года, в вечернее время, он находился в квартире АДРЕСА_2, где употреблял
спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он вынес
из квартиры стиральную машину и перевез ее на такси на ул. Острякова в гор.
Симферополе, где продал ее ранее знакомой женщине.
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности
подсудимого, состояние его здоровья
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является преступлением средней
В ходе досудебного следствия и в
судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что
расценивается судом, как обстоятельство смягчающее его наказание.
Обстоятельствам отягчающим наказание
подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
На основании изложенного, суд
полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях связанных с изоляцией его от общества.
В связи с тем, что в ходе досудебного
следствия материальный ущерб был возмещен в полном объеме, суд отказывает
ОСОБА_4 в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК
Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественное доказательство в виде
стиральной машины «Самсунг» передать ОСОБА_4.
В удовлетворении исковых требований
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденным с момента получения копии
приговора, в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя, а осужденным в тот
же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: