Справа № 1-249/07
Вирок

Іменем України

18 вересня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі - Шатній Т.О, за участю
прокурора - Коржа А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, Українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості
на підставі ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.1
КК України

Встановив:

В ніч на 13.06.2007 року в період часу з 24:00 до 02:00 год. ОСОБА_1 з поля біля с Комсомольське
Скадовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу вчинив
крадіжку водяного насоса марки «Хонда»
НОМЕР_1. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним
на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 2500 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю
та пояснив, що 13.06.2007 року близько 00:00 год. він проходячи повз поле, що розташоване неподалік від с Комсомольське
Скадовського району, почув, що десь працює двигун мотопомпи. Він побачив навіс
під яким знаходилась помпа та вирішив викрасти її, щоб заробити грошей. Він
обрізав поливний шланг, витягнув мотопомпу, поклав її на багажник велосипеда та
покотив в смт. Каланчак, де заховав в сараї за місцем проживання. 15.06.2007
року вказану мотопомпу він видав працівникам міліції.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним,
його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість
яких йому зрозуміла і з якими він повністю ознайомлений.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки ним було здійснено таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що характеризується
за місцем проживання посередньо, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не
перебуває, не працює, не має судимості.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1
є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
засудженому залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: водяний насос марки «Хонда»
НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_2, як йому належний.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15-ти діб з

моменту його проголошення, засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її

подачі через Скадовський районний суд.