ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-6/10

Номер провадження 1-п-6/10

28 грудня 2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів подання слідчого прокуратури Любешівського району ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він займаючись підприємницькою діяльністю в період з вересня 2008 року умисно, усно домовився про працевлаштування та допустив до роботи ОСОБА_3, яка має двох дітей віком до чотирнадцяти років, на посаду продавця магазину, який розміщений в с. Погулянка Любешівського району. При цьому не уклав трудовий договір з найманим працівником, не зареєстрував її у державній службі зайнятості з моменту фактичного допуску працівника до роботи, не завів на найманого працівника трудової книжки, чим порушив вимоги ст.ст. 21, 24, 24-1, 48 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_2, використовуючи найману працю ОСОБА_3, з вересня 2008 року по даний час виплату заробітної плати проводив без зазначення цього у відомостях виплати заробітної плати і обовязкових відрахувань із заробітної плати не здійснював, що є грубим порушенням вимог ст.ст. 43, 46 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України, ст.ст. 1, 3, 21, 23, 24, 30 Закону України „Про оплату праці, ст.ст. 7, 11, 14 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, ст.ст. 2, 4, 17, 19 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.ст. 2, 6-8, 10 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, чим спричинив істотні порушення трудових і конституційних прав ОСОБА_3 на захист і опіку зі сторони держави.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у предявленому обвинуваченні визнав повністю, заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку з його дійовим каяттям, так як він щиро розкаюється у вчиненому злочині, сприяв слідству в розкритті його, ніякої шкоди злочинними діями не заподіяв, на даний час уклав трудовий договір із найманим працівником ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті злочину і здійснив всі необхідні заходи до повного усунення виявлених порушень. Тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, а кримінальна справа підлягає закриттю.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України, 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат немає.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: