overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/880/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.12.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року.

В судове засідання викликати : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Унікальний № 1-кп/756/49/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києві від 20.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Проте при складання тексту вироку була допущена описка у вступній частині - саме місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити технічну описку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ч. 1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішення цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає правильним виправити допущену описку. При цьому, на думку суду, її виправлення не призведе до зміни суті процесуального рішення постановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року описку, зазначивши, що місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
26.03.2015 Справа № 756/3987/15-к
Унікальний №756/3987/15-к
Порядковий № 1-кп/756/343/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
26 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , яка перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 , яка перебуває в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1 кп-2609/7/2012 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.12.2012 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2012 року від прокурора прокуратури Солом"янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 29.11.2012 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДС 21.11.2012 року за № 0000022 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року), -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1кп-2609/7/2012, що зареєстроване в ЄРДС 21.11.2012 року за №0000022, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України на 14.12.2012 року на 12 год. у приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Треньову І.Г., обвинувачену ОСОБА_1, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, захисника - адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 від 22.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 від 22.05.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 23 липня 2015 року на 09 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1 кп-760/18/2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.06.2013 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи : Захаровой А.С.
при секретаре : Щепковской А.А.
с участием прокурора : Кравченко С.М.
обвиняемого: ОСОБА_1
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о выдаче органу досудебного расследования поручения о проведении определенных следственных (розыскные) действий, а именно: установить место нахождения и доставить в суд свидетеля ОСОБА_4, которая неоднократно не является в судебные заседания и согласно рапорта, который поступил в суд на исполнение определения суда о ее принудительном приводе, по адресу: АДРЕСА_1, который указан прокурором, не проживет.
Суд, выслушав мнение защитника и обвиняемого, которые не возражали против ходатайства, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, т.к. свидетель ОСОБА_4, показания которой могут иметь существенное значение для правильного и объективного рассмотрения данного производства, на судебные вызовы не является, определение суда о ее принудительном приводе в судебное заседание исполнить не представилось возможным из-за отсутствия ее по адресу, указанному прокурором, а согласно рапорта, который поступил в суд на исполнение определения суда о ее принудительном приводе, не проживет и место нахождения ее неизвестно, а поэтому необходимо органу досудебного расследования поручить провести определенные следственные (розыскные) действия, а именно: установить место нахождения и доставить в суд свидетеля ОСОБА_4 для допроса ее в судебном заседании по известным ей обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 333 УПК Украины, суд,-
Ходатайство прокурора удовлетворить: поручить органу досудебного расследования - Соломенскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве провести определенные следственные (розыскные) действия, а именно: установить место нахождения и доставить в Соломенский районний суд г. Киева (г. Киев ул. М. Кривоноса, 25, каб.9) свидетеля ОСОБА_4, которая на момент проведения досудебного расследования находилась по адресу: АДРЕСА_1, и доставить ее в судебное заседание на 12.07.2013 года на 14-30 час. в помещение Соломенского районного суда м. Киева (г. Киев ул. М. Кривоноса, 25, каб.9) для допроса ее в качестве свидетеля.
Определение направить на исполнение в Соломенское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве (г. Киев, пр-т Воздухофлотский, 49), а прокурору Соломенского района г. Киева (г. Киев, ул. Героев Севастополя 3а) - для осуществления контроля за его исполнением.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 148/436/15-к
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
10 липня 2015 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_3 ;

заявника ОСОБА_4 ;

адвоката ОСОБА_5 ;

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження за його заявою від 21.11.2014 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000651 скасувати.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя :
Провадження 1-кс/127/6523/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по заяві від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по факту шахрайства відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по заяві від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по факту шахрайства відносно ОСОБА_5 .

Однак, у судовому засіданні скаржник просив у скарзі відмовити, так як відомості про злочин які він виклав у заяві були внесені до ЄДРДР.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.

Відповідно до ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких підстав, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по заяві від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по факту шахрайства відносно ОСОБА_5 , слід відмовити в зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по заяві від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по факту шахрайства відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2749/15-к
Провадження № 1-кп/210/418/15

"06" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год.00 хв. 06.07.2015 року в приміщенні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/562/15-к
Номер провадження 1-кп/213/119/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Судом 07.05.2015 року о 14 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідок ОСОБА_9 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив, ухвалу суду від 08.04.2015р. про привід свідка не виконано, рапорт до суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка, який не зявився у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їхньої відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка який не з`явився, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання. Суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідку:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14.00 годину 13 травня 2015 року в приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб.12).

Виконання ухвали про привід покласти на КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/562/15-к
Номер провадження 1-кп/213/119/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Судом 08.04.2015 року об 11 годині 30 хвилин призначалося судове засідання, але свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не з`явилися, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід нез"явившихся свідків у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їхньої відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід нез"явившихся свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання. Суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідкам:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 14.00 годину 07 травня 2015 року в приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб.12).

Виконання ухвали про привід покласти на КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.05.2013 Єдиний унікальний номер 205/4620/13-к
Провадження №1-кп/205/254/13
У Х В А Л А

30 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, у зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст.314 ч.3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст.314 ч.2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, яке відбудеться о 10:30 годині 05 червня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Коробова, №6, кабінет №210.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя В.П.Стуковенков