Справа № 277/368/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"27" травня 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обв. ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 01 квітня 2015 року за № 0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2015 року біля 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля подвір`я домоволодіння на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Дорожник» вартістю 950 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який є її співмешканцем, проживають разом та ведуть з ним спільне господарство. Вона пояснила, що не бажає притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, ОСОБА_4 підтвердив, що потерпіла його співмешканка, вони проживають разом та ведуть спільне господарство.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, з обвинуваченим проживають у цивільному шлюбі, ведуть спільне господарство, тобто ОСОБА_4 є членом сім`ї потерпілої, розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1