Справа № 682/1849/15-к
Провадження № 1-кп/682/99/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000342 від 15.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, не судимого , - за ст. 249 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

15.05.2015 року з 15:00 до 16:00 год ОСОБА_5 на березі річки «Утка» в м. Славута Хмельницької області неподалік будинку № 7 по провулку Партизанському в порушення вимог п.п. 4.4, 4.14.3, 5.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а також наказу Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області», не маючи відповідного дозволу на вилов риби, в заборонений нерстовий період за допомогою забороненого в нерестовий період знаряддя лову сітневого бредня здійснив незаконний вилов риби, а саме: 1 шт риби «Карась» вартістю 17 грн, 1 шт риби "Окунь" вартістю 17 грн, 36 шт риби «Плітка» вартістю 85 грн за 1 шт на суму 3060 грн, 15 шт риби "Ротань" (бичок) вартістю по 34 грн за 1 шт на суму 510 грн, 1 шт. риби "В"юн" вартістю 17 грн, 1 шт. риби "Сом" вартістю 425 грн, 2 шт риби "Піскар" вартістю по 17 грн за 1 шт на суму 34 грн, чим відповідно до Такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяв навколишньому середовищу істотну шкоду на загальну суму 4080 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяв істотної шкоди, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 249 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав і пояснив, що знав про протиправність своїх дій, але здійснив вилов риби сітневим бреднем для власних потреб. Цивільний позов на суму 4080 грн визнав.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 15 травня 2015 року біля 17:00 год був присутній на березі річки Утка в м. Славута поблизу провулку Партизанського під час вилучення працівниками міліції риби, виловленої в річці Утка ОСОБА_5 за допомогою забороненого знаряддя - сітневого бредня. Травень місяць - це період нересту і вилов риби в цей період часу заборонений, про що було поміщене оголошення в місцевих засобах масової інформації.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події берега річки "Утка" в м. Славута поблизу провулку Партизанського неподалік будинковолодіння № 7, під час якого виявлено та вилучено 1 шт риби «Карась» , 1 шт риби "Окунь" , 36 шт риби «Плітка» , 15 шт риби "Ротань" (бичок) , 1 шт. риби "В"юн" , 1 шт. риби "Сом" , 2 шт риби "Піскар" - всього вагою 4200 грн, захисний гумовий костюм; сітневий бредень (сак), металевий садок, які ОСОБА_5 використовував для ловлі риби (а.с.12-15);

- довідкою № 667 від 19.05.2015 р, виданою Хмельницькрибохороною про розміри заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_5 (а.с.17);

- наказом Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області», яким встановлено заборону на вилов риби у вссіх річках та їх кореневих водах Хмельницької області з 01 квітня 2015 року по 20 травня 2015 р (а.с.9-10);

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно розказав та показав місце і спосіб незаконного вилову риби 15 травня 2015 року (а.с.55-57).

У зв`язку з наведеним, суд знаходить доведеним обвинувачення ОСОБА_5 в порушенні п.п. 4.4, 4.14.3, 5.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а також наказу Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області» та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 249 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяв істотну шкоду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненного діяння, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, але має заборгованість по платі за комунальні послуги (а.с.43), не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у нарколога, невропатолога не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Логоневроз" (а.с.45), осудний (а.с.53-54).

Враховуючи наведене, суд знаходить за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 249 ч. 1 КК України у виді обмеження волі з конфіскацією знаряддя і засобів промислу та всього добутого.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку та виконання ним обов"Язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області слід задовольнити та стягнути зі ОСОБА_5 завдану ним шкоду в сумі 4080 грн.

Заперечення захисника проти цивільного позову прокурора суд знаходить необгрунтованими, так як факт заподіяння ОСОБА_5 майнової шкоди біоресурсам України доведений в ході судового розгляду, а розмір шкоди визначений відповідно до Такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 ч. 9 п. 1, п. 6 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.. 249 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею один рік обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"Язки не виїжджати за межі України на постіійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області задовольнити та стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 4080 грн (чотири тисячі вісімдесят грн) завданої шкоди .

Речові докази: - сітневий бредень, ахисний гумовий костюм, металевий садок, які є знаряддям злочинних дій та зберігаються в кімнаті речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати;

- добуту рибу: 1 шт риби «Карась» , 1 шт риби "Окунь" , 36 шт риби «Плітка» , 15 шт риби "Ротань" (бичок) , 1 шт. риби "В"юн" , 1 шт. риби "Сом" , 2 шт риби "Піскар" вагою 4200 гр конфіскувати.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя