Справа № 1-12/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гапішко
В.В.

при секретарі Дячук
А.А.

за участю
прокурора Максімової
О.М.

потерпілої і
цивільного позивача ОСОБА_1.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в
с.м.т. Березнегувате Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Новоархангельського району Кіровоградської області,українця,
громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, не працюючого,
розведеного, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах,
військовонезобов"язаного, проживаючого по АДРЕСА_2 Березнегуватського
району, Миколаївської області, не судимого, в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 30 липня 2006 року, близько
другої години ночі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на
подвір"ї свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 Березнегуватського
району Миколаївської області, на грунті виникших неприязнених стосунків до
своєї співмешканки ОСОБА_3, по причині, що вона з ним постійно не хотіла
проживати, а періодично ходила няньчити своїх онуків в будинок до своєї доньки,
і тому, що вона вживши з ним алкоголь, пропонувала піти продовжити пити горілку
до односельців і взяла пляшку з його горілкою, він- ОСОБА_2 навмисно руками і
ногами наніс їй удари по різним частинам тіла. Коли потерпіла ОСОБА_1.
вискочила з двору його будинку, то він взяв з землі камінь в руку і ним наніс
останній удар по голові. Після того, як ОСОБА_1. упала на землю, ОСОБА_2
продовжив наносити їй удари ногами по різним частям тіла. ОСОБА_1. після втрати свідомості була залишена
ОСОБА_2. лежати на городі під скирдою
соломи. 30 липня 2006 року, біля семи годин ранку, ОСОБА_1. була помічена
ОСОБА_4, який сповістив про її стан ОСОБА_2. З ціллю надання медичної допомоги
потерпілій ОСОБА_2 розповів про місце її знаходження її дочці ОСОБА_5

Відповідно
висновку експертизи НОМЕР_1 Миколаївського обласного бюро судово-медичних
експертиз Снігурівського MB CME, від 20 вересня 2006 року, ОСОБА_2 причинив ОСОБА_1.
тілесні ушкодження у вигляді : тупої травми голови з ушибом головного мозку
тяжкого ступеня, перелому нижньої щелепи, перелому 9 ребра зліва, безліч
крововиливів голови, тулуба та кінцевок. Ушиб
головного мозку тяжкого ступеня відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Перелом ребра і перелом нижньої щелепи відносяться до середнього ступеню
тяжкості. Крововиливи на тілі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження були завдані кулаками, обутими ногами і каменем саме 30.07. 2006 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 121 КК України
визнав повністю, щиро покаявся і показав, що він проживає по АДРЕСА_2
Березнегуватського району Миколаївської області, співмешкає з ОСОБА_1. 29 липня 2006 року він
готувався до святкування свого дня народження, до 30 липня 2006 року. ОСОБА_1.
допомогала йому, а потім пішла няньчити внуків до своєї дочки ОСОБА_5 , яка проживає в
АДРЕСА_3. Повернулась ОСОБА_1. в його будинок близько другої години ночі 30 липня 2006 року. Після
вживання з нею алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_1. виникла сварка по
причині, що вона не проживає з ним постійно, а ходить епизодично до своєї
доньки. Коли ОСОБА_1. взяла пляшку з недопитою горілкою і хотіла піти до
співмешканців села продовжити вживати горілку, коли вона знаходилась в дворі
його будинку, він декілька разів кулами ударив її по різним частинам тіла, за
межами двору в неї кинув молоток і

піднятий с землі камінь. Потім
держачи камінь в руці наніс їй каменем удар по голові. Після того, як ОСОБА_1.
упала, він продовжив обутими ногами наносити їй удари по різним частинам тіла.
На ніч він залишив її безтомну лежати під скирдою
соломи на городі. Вранці, 30 липня 2006
року біля 07 годин 2006 року, коли сусід
ОСОБА_4. сповстив його про ОСОБА_1. лежачу під скирдою, він про її стан відразу розповів її доньці ОСОБА_5
Остання прийняла заходи для застосування медичної допомоги матері. Заявлені по
справі позови потерпілою і прокурором він визнав повністю. Просив суд не
застосовувати до нього міру покарання пов"язану з позбавленням волі. З
висновком судово-медичної експертизи він повністю згоден. Вбивати потерпілу він
не хотів.

ВИННІСТЬ ПІДСУДНОГО
ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_1., яка в судовому
засіданні показала, що 30
липня

2006 року,
близько другої години ночі, в домоволодінні її співмешканця ОСОБА_2. ,

розташованому по АДРЕСА_2 Березнегуватського району

Миколаївської області, після вживання алкогольних напоїв,
між ними виникла сварка на

грунті того, що вона епизодично ходить до доньки няньчити
внуків. Вона пропонувала

ОСОБА_2. взяти недопиту пляшку з горілкою і піти допити її з односельцями з

метою, щоб по дорозі в темряві втекти від нього тому, що
боялась його, коли він

розгніваний. В дворі будинку ОСОБА_2 смикнув її за одяг і
наніс їй руками декілька

ударів по різним частинам тіла, від яких вона впала.
ОСОБА_2 продовжив її лежачу

бити ногами по різним частинам тіла, вона від отриманих
ударів втратила свідомість і про

подальші події нічого розповісти не
може;

-показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 30 липня

2006 року,
близько 07 години
ранку, він на городі під скирдою
випадково побачив лежачу

потерпілу ОСОБА_3. І подумав, що вона відпочиває вживши алкогольні напої.
Про місце

її знаходження він сповістив її співмешканця ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні
показала, що 30 липня 2007

року, близько 07
години ранку, її чоловік ОСОБА_4.
сповістив її, що бачив ОСОБА_3 лежачу на городі під скирдою. Він подумав, що
вона вжила алкогольні напої;

-показаннями свідка ОСОБА_6, яка в
судовому засіданні сповістила, що потерпіла ОСОБА_3 її мати. 30 липня 2006 року, близько 10 годин, вона від отчима ОСОБА_2.

дізналась про місце знаходження матері, коли побачила, що
вона побита, то терміново

прийняла заходи , щоб направити її в лікарню;

-протоколами огляду місць події і фототаблицями до них,
якими підтверджується місце

вчинення злочину, подвір"я
біля будинку і город біля скирди соломи підсудного ОСОБА_2. , по АДРЕСА_1
Березнегуватського району

Миколаївської області (а.с.5-10);

-письмовим поясненням підсудного на досудовому слідстві
(а.с.14-15) і протоколом

допиту підсудного на досудовому слідстві в якості
підозрюваного(а.с.33-35), відповідно

яких підсудний спричинив тілесні ушкодження потерпілій
шляхом удару каменем по

голові і руками, обутими ногами по різним частинам її
тіла;

-висновком
судово-медичної експертизи, яким
підтверджується коли потерпілій

спричинені тілесні ушкодження, а саме 30.07.2006 року, їх
локалізація і ступінь тяжкості

(а.с.38);

-чеками на придбання ліків підтверджуються витрати
потерпілої на лікування і квитками

на автобус для поїздок потерпілої в
лікарні.(а.с.42-51).

-довідкою про вартість лікування потерпілої 1732 грн. 08 коп. в
Миколаївській обласній

лікарні (а.с.72);

-довідкою про
ціну лікування потерпілої в Березнегуватській ЦРЛ 69 грн. 36 коп. (а.с.74).

Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази, вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати по ч.1 ст. 121 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким, дані
про особу підсудного, який не судимий, злочин вчинив вперше, щиро покаявся, є
учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році категорії 2, пенсіонер, не
працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Суд вважає, що виправлення і виховування підсудного,
запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливе з ізоляцією його від
суспільства і призначити йому покарання пов"язаного з позбавленням волі.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного
судом визнаються : вчинення
злочину вперше, щире каяття, участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного судом визнається :
вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Цівільні позови заявлені прокурором
на користь Миколаївської обласної лікарні ціною 1732 грн. 08 коп., на користь
Березнегуватської ЦРЛ ціною 69 грн.36 коп.за лікування потерпілої, цивільний
позов потерпілої ціною 7000
грн. в зв"язку з витратами на лікування та поїздками до лікарен,
підлягають задоволенню як повністю визнані підсудним і доказані матеріалами
справи.

Керуючись
ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.121
КК України та призначити йому покарання п"ять років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_2 зарахувати час утримання його в ізоляторі тимчасового затримання
Березнегуватського РВ УМВС в Миколаївській області і СІЗО з 01 лютого 2007 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2
рахувати з 01 лютого 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2., до вступу вироку в
законну силу, залишити взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 7000 грн. (сім тисяч
грн.)

Стягнути з ОСОБА_2. на користь Миколаївської обласної
лікарні управління охорони здоров"я Миколаївської облдержадміністрації
1732 грн. 08 коп. (одну тисячу сімсот тридцять дві грн. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2. на користь Березнегуватської ЦРЛ
управління охорони здоров"я Миколаївської облдержадміністрації 69 грн.36 коп.
(шістдесят
дев"ять грн. 36 коп.)

Вирок може бути
оскаржений на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення , а засудженим з
моменту вручення копії вироку, в апеляційний суд Миколаївської області.