САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1257/14-к
Провадження №1-кс/726/131/14
УХВАЛА

04.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 13 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.07.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 05.06.2014 року до закінчення терміну дії ухвали.

В поданні посилається на те, що 05.06.2014 року, близько 20 год. 30 хв., особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати, шляхом обману та зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів його мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Ace 3 S7272", чорного кольору, вартістю 1800 грн., імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., а також сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 15 грн., та карта пам`яті об`ємом 4ГБ вартістю 100 грн., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1955 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 заволодів його мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Ace 3 S7272" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 після чого взяв кредит під залог мобільного телефону в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .

Дана інформація є необхідною для проведення відповідних експертиз, метою, яких є перевірка законності видання даних документів та для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента imei: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 05.06.2014 року до закінчення терміну дії ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1