Дело № 2024/9134/12
№ 1/642/60/14
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2014 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшего
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харкова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего заместителем директора ЧПКП «Политехком», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 05 декабря 2014 года ОСОБА_6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с реализацией административно-хозяйственных функций, на срок 2 года, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 2 года; на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014 года ОСОБА_6 освобожден от отбывания основного и дополнительного наказания.
Согласно постановления Ленинского районного суда г. Харькова от 02 декабря 2013 года в ходе судебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины судом было дано поручение органу досудебного следствия Харьковской межрайонной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере провести почерковедческую и криминалистическую экспертизы с целью определения оригинальности оттиска печати и оригинальности подписи договора купли-продажи № 20/09 от 20.09.2011 года и договора № 0096ХР от 23.09.2011 года, а также на предмет установления принадлежности подписей на договорах конкретному лицу, в том числе и ОСОБА_6 .
После получения результатов вышеуказанных экспертиз постановлением Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере от 29 июля 2014 года обвинение в отношении ОСОБА_6 изменено, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 УК Украины мошенничества (завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц, совершенного в особо крупных размерах, а также злоупотребления полномочиями, т. е. умышленного с целью получения неправомерной выгоды для себя и других лиц использования вопреки интересам юридического лица частного права служебным лицом такого юридического лица своих полномочий, что причинило охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и юридическим лицам тяжкие последствия на общую сумму 1 000 000 грн., что на момент совершения преступления превышало в двести пятьдесят и более раз необлагаемый минимум доходов граждан, на ч. 2 ст. 366 УК Украины, ч. 1 ст. 358 УК Украины, ч. 4 ст. 358 УК Украины - внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, что повлекло тяжкие последствия, а также подделка официального документа, который удостоверяется предприятием и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях его использования самим подделывателем и использование заведомо поддельного документа.
Таким образом, вследствие ненадлежащего проведения досудебного следствия, его неполноты, суд был вынужден тратить дополнительное процесуальное время на устранение недостатков досудебного следствия, что привело к затягиванию сроков рассмотрения дела.
В ходе досудебного следствия был установлен и допрошен в качестве свидетелей круг лиц, которые имели доступ к печати ПМС № 131, отвечали за ее сохранность, а также имели право распоряжаться денежными средствами, полученными ЧПКП «Политехком» от ФЛП Василевский по договору купли-продажи РШР - 50 № 20/09 от 20.09.2011 года в сумме 1000000 грн., в то время как в первичном обвинении ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 190 УК Украины фигурируют неустановленные в ходе досудебного следствия лица.
Вследствии того, что самостоятельные действия ОСОБА_6 , в том числе и с неустановленными лицами, не подпадают под. квалификацию по ч. 4 ст. 190 УК Украины по причине отсутствия всех признаков объективной стороны данного преступления, в связи с чем данные действия подлежат дополнительной проверке в совокупности с действиями иных лиц, допрошенных в качестве свидетелей как в ходе дополнительного так и судебного следствия, в том числе и директора ЧПКП «Политехком» ОСОБА_7 , поскольку в ходе следствия надлежащая оценка их действиям дана не была.
Вышеуказанные противоречия не могут быть устранены в ходе судебного следствия, основания для направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым о данном факте сообщить прокурору Харьковской межрайонной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере для реагирования и принятию к виновным предусмотренных законом мер для недопущения в дальнейшем нарушений норм УПК.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Обратить внимание прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере на недопущение в дальнейшем нарушений УПК Украины при проведении досудебного следствия, соблюдения требований УПК Украины о его полноте, а также целесообразности проведения дополнительной проверки данных досудебного следствия о наличии в действиях ОСОБА_6 в совокупности с действиями иных лиц, допрошенных в качестве свидетелей как в ходе дополнительного, так и судебного следствия, признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины прокурору Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере надлежит принять меры по устранению причин и условий, способствующих ненадлежащей работе Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере, о чем в месячный срок сообщить в адрес Ленинского районного суда г. Харькова.
Судья - ОСОБА_8 Иванисова