ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/516/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуковщина, Чернігівської області, Україна, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні нає малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,10.04.2015року приблизно о 19 год. 00 хв., з метою незаконного придбання психотропної речовини направився в жилий масив Бортничі в м. Київ, де у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, за 200 гривень придбав паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,011г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,596г. Зазначений паперовий згорток, з психотропною речовиною - амфетамін, ОСОБА_4 помістив до шкарпетки, що була одягнена на правій нозі, тим самим став умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання і перевезення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4 за допомогою транспортного засобу «Фіат Долбо» д.н.з. НОМЕР_1 із жилого масиву Бортничі направився в м. Київ, тим самим незаконно перевіз вищевказаний паперовий згорток з психотропною речовиною - амфетамін.

10.04.2015 року о 20 год. 30 хв. на перехресті вулиць Автопаркова- Коцюбинського, в місті Києві, працівниками міліції був зупинений автомобіль «Фіат Долбо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, при проведенні поверхневого огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,011г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,596 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1307х від 07.05.2015 року встановлено: «В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,011 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,596 г».

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою визнав повністю, та пояснив , що він 10.04.2015року приблизно о 19 год. 00 хв., в жилому масив Бортничі в м. Києв у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 для власного вживання, придбпв амфетамін, без мети збуту, за 200 гривень та помістив до шкарпетки, та перевозив ,однак був зупинений на перехресті вулиць Автопаркова- Коцюбинського, в місті Києві, працівниками міліції його автомобіль «Фіат Долбо» д.н.з. НОМЕР_1 де було виявлено та вилучено амфетамін, якій він зберігав при собі без мети збуту.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини , без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст 89 КК України , позитивно характеризується за місцем проживання .Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Речові докази: Амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 107 грн.96 копійок витрат за проведення хімічної експертизи № 1307х від 07.05.2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: