В И Р О К

Іменем України

30.10.2013 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Броновицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - Алексанян Р.М.

прокурора - Колбушкової К.В.

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013р. приблизно в 11.30 годин ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в ході конфліктної ситуації, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_2, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_2 та взявши її за блузу обома руками потягнув її на себе та застосувавши силу відштовхнув її, притиснувши до шафи позаду неї та продовжував утримувати ОСОБА_2 правою рукою в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження у виді садна в підключичній ділянці зліва з переходом у верхню третину передньої поверхні плеча.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що 06.08.2013р. приблизно в 11.30 годин по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_1 в ході виконання рішення суду про вселення його рідної сестри ОСОБА_2 між ними виникла конфліктна ситуація з приводу пропажи його документів, в ході якої він підійшов до ОСОБА_2, яка була біля шафи, та умисно взявши її за блузу обома руками потягнув її на себе та відштовхнув її, притиснув до шафи та утримував її правою рукою в область грудної клітини зліва. Він не оспорює, що його діями ОСОБА_2 було заподіяно легке тілесне ушкодження у виді садна в підключичній ділянці зліва. До вчиненого відноситься негативно та щиро кається у вчиненому.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 06.08.2013р. приблизно в 11.30 годин в квартирі АДРЕСА_1 де проживає її брат ОСОБА_1, під час виконання рішення суду про її вселення у вказану квартиру, ОСОБА_1 поводив себе агресивно по відношенню до неї, в ході конфлікту він взяв її за блузу обома руками, потягнув на себе та відштовхнув її, притиснувши до шафи позаду неї та продовжував утримувати її правою рукою в область грудної клітини зліва, в ці події втрутився державний виконавець ОСОБА_5 та відтягнув ОСОБА_1 від неї, від дій ОСОБА_1 їй було заподіяно тілесне ушкодження у виді садна в підключичній ділянці зліва;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 06.08.2013р. приблизно в 11.30 годин в квартирі АДРЕСА_1 де він проводив виконавчі дії по вселенню в дану квартиру ОСОБА_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу пропажи у ОСОБА_1 документів, в ході якого ОСОБА_1 взяв ОСОБА_2 за блузу обома руками та відштовхнув її, притиснувши до шафи позаду неї та продовжував утримувати її правою рукою, він відштовхнув ОСОБА_1 від ОСОБА_2, після чого в тому місці, за яке ОСОБА_1 тримав ОСОБА_2, у неї зявилось садно;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 06.08.2013р. приблизно в 11.30 годин він був присутній в якості понятого при вселенні ОСОБА_2 державним виконавцем в квартиру АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_1, в ході цього між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу пропажи у ОСОБА_1 документів, в той час як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стояв державний виконавець з метою недопущення бійки між ними, ОСОБА_1 однією рукою утримував ОСОБА_2 в області грудної клітини, після чого у ОСОБА_2 на цьому місці він бачив садно;

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2013р., згідно якого ОСОБА_2 повідомила про нанесення їй тілесних ушкоджень 06.08.2013р. в 11.45 годин в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1;

- даними, які містяться у висновку експерта №2474 від 07.08.2013р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено садно в підключичній ділянці зліва з переходом у верхню третину передньої поверхні плеча, яке утворилось від дій тупого предмету, характерні властивості якого не відобразились, за давністю може відповідати терміну 06.08.2013р., не було небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя);

- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 16.09.2013р. за участю потерпілої ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 показала про обставини спричинення їй 06.08.2013р. тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоровя, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, думку потерпілої щодо міри покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятсот десяти гривень).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: