Справа № 695/3230/14-к
УХВАЛА

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

01.08.2014 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 02.07.2014 року близько 04.00 год. невідомі особи здійснили підпал кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

По даному факту 02.07.2014 року було відкрите кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення слідчих дій у межах даного кримінального провадження була отримана, перевірена та зареєстрована у встановленому законом порядку оперативна інформація про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , що працював охоронником кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_6 , перебуваючи на чергуванні на місці події під час вчинення підпалу, не вживав ніяких заходів для його попередження, хоча мав час та можливість викликати оперативно-рятувальні служби і правоохоронців. Дана інформація стверджується записами з камер відео-спостереження, які зафіксували момент підпалу невдомими особами даних споруд. Під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_6 , крім зазначеного у пртоколі допиту потерпілого номеру мобільного оператора, користується мобільним терміналом, який працює із SIM-карткою номеру НОМЕР_1 .

Вказана, інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 базові станції зони дії яких працюють поблизу місця події, та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити вказане клопотання.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, інформації про вхідні і вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2014 року по час надання інформації. Інформацію надати в цифровому та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 31 серпня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1