П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Раевском В.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 2000 и ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства защитник ОСОБА_2 ссылается на то, что выводы эксперта №2476-386/Л-ЕД/40 от 11.02.2011г. являются неполными, сделанные без учета дополнительных данных уточняющие характер, локализацию, механизм, способ причинения потерпевшему ОСОБА_4, которые были установлены в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий имевших место 26.12.2010г. с участием подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7
Поскольку на данный момент установлены недостающие исходные данные необходимые для проведения экспертизы, просит назначить дополнительную судебно-экономическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Днепропетровского научно исследовательского института судебных экспертиз.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. К какой степени тяжести относятся повреждения в области головы ОСОБА_4, каждое отдельно?
2. От какого именно телесного повреждения в области головы наступила смерть потерпевшего, и какое именно повреждение состоит в причинной связи с ее наступлением?
3. Могли ли образоваться у ОСОБА_4 телесные повреждения в области головы, которые являются причиной его смерти, при падении с высоты собственного роста и при ударе головой об асфальт, а так же от противоправных действий ОСОБА_3, а именно толчка в область грудной клетки ОСОБА_4, установленных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.06.2012г. с участием подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7?
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, адвоката и подсудимого поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 196, 197, 310 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. К какой степени тяжести относятся повреждения в области головы ОСОБА_4, каждое отдельно?
2. От какого именно телесного повреждения в области головы наступила смерть потерпевшего, и какое именно повреждение состоит в причинной связи с ее наступлением?
3. Могли ли образоваться у ОСОБА_4 телесные повреждения в области головы, которые являются причиной его смерти, при падении с высоты собственного роста и при ударе головой об асфальт, а так же от противоправных действий ОСОБА_3, а именно толчка в область грудной клетки ОСОБА_4, установленных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.06.2012г. с участием подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7?
Проведение экспертизы поручить экспертам ОКЗ Бюро СМЭв Днепропетровской области, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
В распоряжение экспертов направить материалы уголовного дела № 1-274/2011 г. в 2-х томах: 1-й том на 255 л., 2-й том на ___ л.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич