Дело №1-112/2007
12 сентября 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской
области в составе: судьи Клименко С.А.,
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Шульга
открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Первомайский
Харьковской области , украинца,
гр-на Украины, образование полное общее среднее, состоит в гражданском браке,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого 24.01.1991 года Первомайским районным судом
Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК УССР к 2 годам исправительных работ с
удержанием в доход государства 20% из
заработной платы; 22.03.2000 года
тем же судом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 16.07.2002
года тем же судом по
ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 на
территории земельного участка, расположенного за огородами домов по ул.
Партизанской в п.Красный Октябрь Первомайского р-на Харьковской области,
обнаружил дикорастущие растения мака и действуя с умыслом, направленным на
незаконноне изготовление наркотических средств и дальнейшего их употребления,
сорвал головки дикорастущего мака, которые принес в свое домовладение,
расположенное по адресу :АДРЕСА_1, где
изготовил отвар мака, отжал его в платке, после чего приготовленное употребил
перрорально, а платок на котором находилось наслоение вещества растительного
происхождения, оставил по месту своего жительства с целью дальнейшего
употребления оставшегося наслоения наркотического вещества.
13.08.2004 года, в 16 час.30 мин., работники милиции Первомайского
РО при осмотре в домовладении ОСОБА_1 по выше указанному адресу обнаружили и
изъяли мужской носовой платок с наслоением вещества растительного
происхождения, по заключению судебно-химической экспертизы, являющегося особо
опасным наркотическим средством - маковой
соломкой, весом 12,9246 грамма.
качестве подсудимого ОСОБА_1. вину
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном
заключении в августе 2004 года
на территории за огородами в п.Красный Октябрь он нашел дикорастущие растения
мака, которые сорвал и принес домой.
Дома из мака изготовил наркотическое средство и употребил его, часть
наркотического средства в виде измельченных остатков растений мака осталась на
носовом платке, который в последствии был изъят у него дома работниками
выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что
подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают
доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их
содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих
позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать
доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными
показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы
уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без
цели сбыта, совершенного повторно, доказана в полном объеме и подтверждается
всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого,
которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранения наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает то, что совершено преступление, средней тяжести, каких-либо
тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим за
аналогичные преступления, удовлетвориттельно характеризуется по месту
жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном,
своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу,
два последние обстоятельства суд относит
к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в
совокупности , приходит
к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах
санкции ст.309 ч.2 УК Украины .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1признать виновным
по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить 2 года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.05.2007 года, с момента задержания.
Вещественные доказательства,
прозрачный полимерный пакет опечатанный печатью №83, находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств ОРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, с
содержимым уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при У МВД
Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728
области МФО 851011 за
проведение судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а
осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.