Дело № 1-104/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2008 года г.Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи - Чайка И.В.
при секретаре - Бузницкой Ю.В.
с участием прокурора - Левченко Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Балаклея, украинец, гражданин Украины, ранее судимого 07.07.2004
года Балаклейским районным судом по ч.2 т.185 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; 23.09.2004 года Балаклейским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к
2,6 годам лишения свободы; 03.10.2007 года Змиевским районным судом к двум
годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком два
года, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ. 185;
Ч. 1 СТ. 188 УК УКРАИНЫ,-
09 декабря 2007 года ОСОБА_1
и ОСОБА_2 приехали на электропоезде сообщением ст. Харьков - Левада - ст. Изюм
ЮЖД на о.п. Лесная ЮЖД, оба находились в состоянии сильного алкогольного
опьянения, после чего ОСОБА_2 лег и уснул около дерева, рядом с платформой о.п.
Лесная ЮЖД, а у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на похищение личного имущества
ОСОБА_2. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет ОСОБА_1 в
тот же день, около 13-00 час., находясь возле о.п. Лесная ЮЖД, расположенной в
Балаклейском районе Харьковской области, реализуя свой преступный умысел,
имея не снятую и не погашенную
судимость, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил
у спящего ОСОБА_2, забрал из правого кармана джинсовых брюк денежные средства,
в сумме 150 грн., мобильный телефон «Nokia 6233», стоимостью, согласно
заключения эксперта № 240 от 21.12.2007 года - 958 грн. 29 коп., стартовый
пакте «Лайф», который находился в телефоне, стоимостью, согласно заключения
эксперта № 240 от 21.12.2007 года 10 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб
на сумму 1118, 29 коп. Кроме того, в ночь с 16.10.2007 года на 17.10.2007 года
ОСОБА_1, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, пришел
на 328 км перегона «Балаклея - Савинцы ЮЖД», пекет № 1, расположенного в
Балаклейском районе Харьковской области, где из релейного шкафа № 9 с помощью
раскладного ножа разоборудовал и похитил два трансформатора ПОБС - 3А,
стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-233
ОТ25.11.2007 ГОДА - 292 грн. за 1 шт., предназначенных, согласно справки
Основянской дистанции сигнализации и связи № 36 т/3 от 18.10.2007 года и
заключению технической экспертизы от 26.11.2007 года для питания ламп
светофоров в устройствах сигнализации, централизации и блокировки, и которые
являются оборудованием СЦБ, в результате чего Основянской дистанции
сигнализации и связи в соответствии с заключением эксперта № ТЕ-233 от
25.11.2007 года был причинен материальный ущерб на общую суму 1009,00 грн.
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч.1 ст.188 УК Украины
признал полностью и подтвердил вышеизложенное
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, повторно и по
ч.1 ст.188 УК Украины, так как он похитил путём демонтажа оборудования линий
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого - ОСОБА_1 ранее неоднократно судим 07.07.2004
года Балаклейским районным судом по ч.2 т.185 УК Украины к 2 годам лишения
свободы; 23.09.2004 года Балаклейским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к
2,6 годам лишения свободы; 03.10.2007 года Змиевским районным судом к двум
годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком два
удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами,
смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает раскаяние в содеянном, полное
возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_2 , явку с
повинной. Обстоятельством ,
отягчающим наказание ОСОБА_1 суд
признает, то что он совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд
считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 185 и ч.1 ст.188УК
Украины в виде лишения свободы, с применением ст. ст. 70 ,71 УК Украины.
межрайонным прокурором заявлен иск в интересах структурного подразделения
Основянской дистанции сигнализации и связи Уставного территориального отраслевого
объединения ЮЖД о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в суме 1009, 00
грн., который подлежит удовлетворения, так как признан подсудимым и
подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 93 УПК
Украины, судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз суд
возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в
виде ДВУХ лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.188 УК Украины в
виде ОДНОГО года лишения свободы.
ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК
Украины, частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию по
настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Змиевского
районного суда Харьковской области от 03.10.2007 года в виде шести месяцев
лишения свободы, окончательно определив ему наказание в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 13.12.2007 года, то есть с момента фактического задержания,
засчитав в срок наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения оставить
прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
структурного подразделения Основянской дистанции сигнализации и связи Уставного
территориального отраслевого объединения ЮЖД в счет возмещения причиненного
материального ущерба 1009, 00 грн.
с ОСОБА_1 в пользу ФОП ОСОБА_3 идентификационный номер ФО - НОМЕР_1 р/с НОМЕР_2
МФО 351663 АКБ «Меркурий» ( за заключения эксперта № 240 от 21.12.2007 года) за
проведение товароведческой экспертизы - 98,08 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте за проведение товароведческой экспертизы -
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ :