№ 1-91/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина
С.О.

при секретарі Дроздек
А.Я.

з участю прокурора Пелепюка
О.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
м. Дніпропетровська, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 27.04.2004 р.
Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 2 КК України до 1
року позбавлення волі, звільненого 24.11.2004 р. по відбуттю покарання,
мешканця АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

12.11.2007 р., приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
магазину „Сонячна енергія” по вул. Комарова, 33 у м. Чернівці, діючи умисно,
повторно, таємно викрав з-під прилавку майно ОСОБА_3, а саме : мобільний
телефон „Nokia Е65-1„ вартістю 2000
грн., з Сім-карткою, вартістю 20 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальні
збитки на суму 2020 грн.

З викраденим ОСОБА_1 покинув приміщення, а телефоном розпорядився на
власний розсуд.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що дійсно,
скоїв крадіжку мобільного телефону в магазині „Сонячна енергія”, розташованого
по вул. Комарова у м. Чернівці. Він щиро розкаюється у скоєному і просить
прийняти до уваги ті обставини, що він явився з зізнанням, активно сприяв
розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, збитки потерпілій
відшкодовані та суворо його не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, з
якими підсудний ознайомився після завершення досудового слідства, повністю
погодився з ними в судовому засіданні і вважає їх об'єктивними та достовірними.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його
дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що підсудний явився з
зізнанням, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на
утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання,
викрадене повернуто потерпілій, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;

- обставин передбачених
ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання, суд не знаходить.

З
урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України
і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08.04.2008 р.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний
тримання під вартою.

Речові докази по справі : мобільний телефон „Nokia Е65-1„, який
знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, - залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ
:
С.О.Волошин