Номер провадження 1-кп/487/105/15
ВИРОК
Іменем України
26.03.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, має на утриманні дитину 2014 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вул.. 4-та Слобідська та вул.. Скороходова в місті Миколаєві під час конфлікту, що раптово виник, діючи умисно з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, штовхнув останнього, від чого ОСОБА_5 впав та вдарився задньою частиною голови об землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів в область тулубу та голови.
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує діє обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, суду показав, що 13.10.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він знаходився на перехресті вул. 4-та Слобідська та вул. Скороходова в місті Миколаєві, до нього підійшов раніше знайомий ОСОБА_5 .. Між ними виник словесний конфлікт під час якого він штовхнув ОСОБА_5 , а потім наніс йому декілька ударів. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.
Так згідно висновку експерта №1587 від 17.10.2014 року, у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді садна на лобі справа та в лівій лобово-скроневій області, садна в лівій тем`яно-скроневій області, крововиливу на обличчі, садна в області лівої кисті, які утворилися від дії не менше 4 ударів тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги. По ступеню тяжкості кожне з ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невиликої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання він характеризується посередньо, раніше не судимий, в Миколаївській психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркодиспансері на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставини справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин справи, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у межах санкції відповідної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174 ч.4, 369-371,373,374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1
суддя