Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1147/14-к
Номер провадження 1-кс/530/76/14

У Х В А Л А
іменем України

06.06.2014 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Зіньківського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, не одруженому, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимому, не працюючому, у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 18.04.2014 за ст.307 ч.2 КК України, клопотання заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Зіньківського району ОСОБА_3 , 06.06.2014 року у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2014 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись поблизу ставка в с.Попівка Зіньківського району, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №527 від 23.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 2,965 г, яку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.

Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що з підставою застосування запобіжного заходу є запобіганням спробі незаконно вплинути на свідка ОСОБА_6 , якому він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом висловлення погроз, застосування фізичного насильства, схиляння його до дачі неправдивих показань, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, так як 04.06.2014 року в смт.Опішня Зіньківського району ОСОБА_7 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_8 .. Дані відомості внесено 05.06.2014 року до ЄРДР за №0000300 за ст.307 ч.2 КК України, тому необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим ОСОБА_4 , яка підтримала своє клопотання, доводи заявленого клопотання прокурором, який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який скористався своїм правом та ніяких пояснень не дав, його захисника адвоката ОСОБА_10 , який просить обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту і заперечуєть проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що маються реальні ризики, передбачені п.п. 4,5.ч.1ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше криміналь правопорушення і продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Права власності на території України не має, сім`ї немає, згідно вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.. 309 КК України, згідно медичного висновку від 05.06.2014 року стоїть на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «ППР- канабіодів, синдром залежності, активна залежність. Потребує обов`язкового протинаркоманійного лікування. Лікування за станом здоров`я не протипоказане», ніде не працює і немає доходів чи постійного заробітку, належне йому майно достатнє для сплати застави при його реалізації відсутнє, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, тому вважаю за необхідне задовільнити клопотання і обрати ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначаю розмір застави в сумі 35 000 / тридцять п`ять тисяч/ гривень, при внесенні якої підозрюваному ОСОБА_5 буде змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, під умовою звернення внесених заставних коштів в дохід держави, в разі невиконання ним обовязків передбачених п.п. ,2,3,5,6,7 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з часу затримання з 04.06.2014 року по 2 серпня 2014 року.

При внесенні застави в сумі 35 000 / тридцять п`ять тисяч/ гривень ОСОБА_5 підлягає звільненню під заставу і на нього покладаються обовязки передбачені п.п. ,2,3,5,6,7 ч.5ст.194 КПК України:

- зявлятись за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- пройти курс лікування від наркоманійної залежності;

- докласти зусиль по пошуку роботи;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1