провадження № 1-кс/361/1550/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Гадайчука С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гадайчука С.О., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Таран Л.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 р. слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Гадайчук С.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається наступне.

29.07.2013 року близько 21 години дві невідомі особи, знаходячись в полі поблизу села Погреби, Броварського району, Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, погрожуючи вогнепальною зброєю та зробивши постріл в невідомому напрямку, відкрито заволоділа автомобілем марки «Тойота Такома», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_3 та належить брату останнього - ОСОБА_4.

За даним фактом 29.07.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5 та новонародженою донькою ОСОБА_6. З 2008 року працює менеджером по продажу бетону на заводі «Аерошляхбуд» в м.Києві.

27.07.2013 року близько 13 години 30 хвилин йому зателефонував невідомий та сказав що хоче замовити бетон, а про номер телефону він дізнався по оголошенню. Це потерпілого трохи насторожило так як останній ніколи оголошень не давав. Тільки пів року тому його дружина давала оголошення через Інтернет. Номера телефону вказати ОСОБА_3 не може. По телефону вони домовилися про зустріч на вечір 28.07.2013 року, але невідомі зателефонували потерпілому самі та перенесли зустріч на 29.07.2013 року після обіду, після чого на вечір. На дану пропозицію потерпілий погодився. Зустріч мала відбутися на перехресті в с. Погреби, Броварського району при виїзді до м. Київ, біля пилорами.

Коли туди під»їхав потерпілий, там стояло двоє чоловіків один з них віком до 40 років, зріст 180-185 см, худорлявої статури. Дуже коротка стрижка, не голений, волосся світле сиве. Обличчя худорляве з запавшими щоками. Одягнений він в чорні джинси темні кросівки та темну футболку. Вів себе спокійно та впевнено.

Другий чоловік був віком до 35 років на зріст 170-175 см, спортивної статури волосся темно русяве, постійно був в темних окулярах. Одягнений в темну футболку, темні шорти та шльопанці, вів себе знервовано.

Розмова між ними розпочалась з того, що їм потрібно їхати на об'єкт, щоб точно впевнитись в кількості потрібного бетону. Чоловіки були без автомобіля, тому сіли вони до автомобіля потерпілого, і показували дорогу. Поїхали в напрямку закинутих будівництв. Дорога була погана, доїхали до великої калюжі, після чого потерпілий зупинив машину та сказав, що далі не поїде, оскільки боїться пошкодити автомобіль. На що вони сказали, що давай вийдемо з автомобіля та подивимось чи можна об'їхати. Коли вийшли з автомобіля, старший чоловік підійшов до потерпілого ззаду та приставив до голови пістолет сказавши, щоб останній не робив лишнього, бо їх все рівно ніхто не почує і що потрібно віддавити борги. Тримаючи пістолет біля голови ОСОБА_3 змусили стати на коліна і щоб він згадував про борги. Потім пролунав постріл, стріляли в ноги. Після цього, сказали потерпілому, що останній телефонував дружині та сказав їй, щоб вона приготувала гроші в сумі 20 тисяч доларів США, та положила їх в пакеті в поштову скриньку, квартири потерпілого, в під'їзді. Невідомі чоловіки запитали адресу місця проживання потерпілого. Старший чоловік комусь зателефонував та направив на адресу потерпілого невідомого. Потерпілий зателефонував дружині та сказав зробити все так, як просили невідомі особи. Хвилин через 15-20 на телефон потерпілого зателефонувала його дружина та повідомила, що вона зробила все, як сказали. Після цього, старший чоловік знову зателефонував невідомому та сказав, щоб той забрав гроші зі скриньки. Через хвилин 10 невідомі особи сказали потерпілому віддати мобільний телефон та ключі від автомобіля, що потерпілий ОСОБА_3 і зробив. Погрожуючи пістолетом невідомі особи наказали потерпілому не рухатися, бо вони будуть стріляти. Після чого поїхали на автомобілі потерпілого, марки «Тайота- Такома» д.н.з. НОМЕР_1. Даний автомобіль червоного кольору, має червоні диски та темне тонування скла. Документи на автомобіль залишились в салоні автомобіля.

Вчиненими злочинними діями потерпілому була завдана матеріальна шкода на загальну суму 335 тисяч гривень.

Під час проведення аналізу по отриманих роздруківках було встановлено, що з мобільного телефону з серійним номером « НОМЕР_3» здійснювались телефонні дзвінки за номерами:НОМЕР_2

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення та перевірки версій вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати роздруківки мобільного оператора за номером телефону (НОМЕР_2) в період часу з 15 години 00 хвилин 01.10.2013 року до 15 години 00 хвилин 15.11.2013 року.

Представник мобільного оператору «Лайф» до суду не з`явився, про виклик повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Гадайчука С.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гадайчуку Сергію Олександровичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію що міститься в роздруківках мобільного оператора за номером - НОМЕР_2 в період часу з 15 години 00 хвилин 01.10.2013 року до 15 години 00 хвилин 15.11.2013 року, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ "Астеліт", мобільний оператор life:), 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гадайчуку Сергію Олександровичу можливість вилучити у ТОВ «Астеліт» оператора «Лайф» за адресою: 03110, м. Київ, вул.Солом'янська, 11, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова