Справа №619/3113/14-к
провадження №1-кс/619/272/14
УХВАЛА
іменем України

25 червня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000359 від 15.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.03.2014 року приблизно о 13 год. 05 хв., в магазині ТОВ Посад по вул. Революції 66/64 в м. Дергачі Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку трьох пляшок шампуні, спричинивши ТОВ «Посад» матеріальну шкоду.
У ході даного кримінального провадження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 25.04.2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та надано повістку про виклик його на 09 год. 00 хв. 28.04.2014 року, також були відправлені поштою повістки про виклик на 09 год. 00 хв. 05.05.2014 року та на 09 год. 00 хв. 13.05.2014 року до слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Дергачі Харківської області, вулиця 1-го Травня №10, кабінет №23 до слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 15.03.2014.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує, що здійснення приводу ОСОБА_5 є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст.138 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 15.05.2014 року ОСОБА_5 було викликано по телефону за номером ( НОМЕР_1 ) на 17.05.2014, де в телефонній розмові він повідомив, що категорично відмовляється від явки за викликом слідчого, наслідки свого неприбуття усвідомлює та байдуже до цього ставиться. 24.05.2014 року був здійснений виїзд за вищевказаним місцем мешкання ОСОБА_5 , двері будинку відчинила жінка, яка відмовилася себе називати, але повідомила, що вона теща останнього та інформацією про його місцезнаходження не володіє. Також оперативним підрозділам Дергачівського РВ за дорученням слідчого про забезпечення явкою ОСОБА_5 30.05.2014 та 04.06.2014 року був здійсненний виїзд за вищевказаною адресою останнього, де виявити його місцезнаходження не в`явилось можливим.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, суд вважає, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 135, 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про здійснення приводу задовольнити повністю.
Здійснити привід підозрюваного по кримінальному провадженні №0000359 від 15.03.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 01.07.2014 до слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Дергачі Харківської області вулиця 1-го Травня №10, кабінет №23 до слідчого ОСОБА_4 для проведення з останнім слідчих дій, в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення 3-х одиниць товару з магазину «Посад».
Ухвалу про здійснення приводу доручити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1