У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у
кримінальних справах у складі:

Головуючого

Присяжнюк Т.І.

суддів

Вус С.М., Філатова В.М.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 15 травня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 17 листопада 2004 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
м. Очамчир Грузія,

мешканця
м. Харкова,

раніше
двічі судимого,

засуджено:

за
ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі;

за
ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за
ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі;

за
ст. 185 ч. 4 КК України на 7 років позбавлення волі;

за
ст. 185 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього
особисто належного майна;

за
ст. 186 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі;

за
ст. 186 ч. 4 КК України на 7 років позбавлення волі;

за
ст. 186 ч. 5 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього
особисто належного майна;

за
ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 72 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання на 11 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

ОСОБА_1
по епізодам: 31.07.2002 р. - потерпіла ОСОБА_3,
27.06.2001 р. - потерпіла ОСОБА_4, 28.06.2001р. - потерпіла ОСОБА_5,
19.04.2002р. - потерпіла ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю участі у вчиненні
злочинів.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

уродженця
м. Очамчир Грузія,

мешканця
м. Харкова,

раніше
двічі судимого,

засуджено:

за
ст. 140 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за
ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

за
ст. 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі;

за
ст. 185 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього
особисто належного майна;

за
ст. 186 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі;

за
ст. 186 ч. 4 КК України на 7 років позбавлення волі;

за
ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На
підставі ст. 72 КК України остаточно ОСОБА_2 призначено покарання на 9 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна та з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

ОСОБА_2
по епізодам: 7.08.2002 р. - потерпіла ОСОБА_7, 29.06.2001р. - потерпіла
ОСОБА_8, 3.10.2001р. потерпіла ОСОБА_9, 30.08.2001р. - потерпіла ОСОБА_10,
8.10.2001р. - потерпіла ОСОБА_11, 1.03.2002р. - потерпіла ОСОБА_12,
25.06.2002р. - потерпіла ОСОБА_13, 27.09.2002р. - потерпілий ОСОБА_14
виправдано за недоведеністю участі у вчиненні злочинів.

На
підставі ст. 96 КК України ОСОБА_2 призначено примусове лікування від
наркоманії.

Постановлено
про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_15-
305 грн., ОСОБА_9 - 1834, 40 грн., ОСОБА_16 - 11214,10 грн., ОСОБА_17 - 719
грн., ОСОБА_18 - 7203,12 грн., ОСОБА_19 - 10441,78 грн., ОСОБА_20 - 10654,56
грн., ОСОБА_21 - 2442,95 грн., ОСОБА_14 - 175306 грн., ОСОБА_22 - 1225 грн.,
ОСОБА_23 - 2444 грн., ОСОБА_24 - 5268,4 грн., ОСОБА_25 - 3360 грн. і 1360 грн.,
ОСОБА_26 - 610 грн., ОСОБА_27 - 8137,65 грн., ОСОБА_28 - 370 грн., ОСОБА_11 -
1216,60 грн., ОСОБА_3 - 9199,58 грн., ОСОБА_13 - 13290,86 грн., ОСОБА_12 -
20471,45 грн., ОСОБА_29 - 9753,32 грн., ОСОБА_30 - 100 грн., ОСОБА_31 1158,21
грн., ОСОБА_19 - 10441,78 грн., ОСОБА_32 - 5341,19 грн., ОСОБА_33 - 2000 грн.,
ОСОБА_34 - 5150 грн., ОСОБА_35 - 795 грн., ОСОБА_36 - 422 грн., ОСОБА_37 - 480
грн., ОСОБА_38 - 640 грн., ОСОБА_8 - 5770 грн., ОСОБА_10 - 1217 грн., ОСОБА_7 -
5671,61 грн., ОСОБА_39 - 12956 грн.; з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_6 - 198,28
грн., ОСОБА_40 - 1367 грн., ОСОБА_41 - 300 грн.; з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь: ОСОБА_42 - 12701 грн., ОСОБА_43 - 1544 грн., ОСОБА_44 - 4685,25 грн.,
ОСОБА_45 - 1747 грн., ОСОБА_46 - 6541,40 грн., ОСОБА_47 - 10300 грн., ОСОБА_48
- 2280 грн.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2005 року вирок щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено. На підставі ст. 5 КК України перекваліфіковано дії
ОСОБА_1 по епізодам крадіжок: від 6.08.2001 року - потерпіла ОСОБА_31,
27.08.2001 року - протерпіла ОСОБА_34, від 29.06.2001 року - потерпіла ОСОБА_8,
а також перекваліфіковано дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду від 23.08.2001 року
- потерпіла ОСОБА_44 зі ст. 140 ч. 3 КК України 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК
України та призначено покарання за цією статтею: ОСОБА_1 - 5 років позбавлення
волі та ОСОБА_2- 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України
призначено покарання: ОСОБА_1 - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна, ОСОБА_2 - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна та з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки. Виключено з вироку вказівку суду щодо застосування до
ОСОБА_2 ст. 96 КК України.

ОСОБА_2
та ОСОБА_1 засуджено за те, що вони у період з травня 2001 року по травень 2003
року, як самостійно, так і за попередньою змовою між собою та невстановленими
особами, проникнувши у помешкання, таємно викрадали майно громадян, а також із
застосуванням насильства, не небезпечного для життя та здоров'я потерпілих,
відкрито викрадали майно потерпілих у великих розмірах.

Так,
14.05.2001 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_1, де таємно викрав майно
ОСОБА_33 на загальну суму 3206 грн.

Він
же 8.06.2001 року проник до кв. АДРЕСА_2, де таємно викрав майно
ОСОБА_15на загальну суму 305 грн.

14.06.2001
року ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, проникли до кв. АДРЕСА_3, де
таємно викрали майно ОСОБА_49 на загальну суму 2512,79 грн.

27.06.2001
року ОСОБА_2 проник до кв. АДРЕСА_4, де таємно викрав майно ОСОБА_4 на
загальну суму 1334,07 грн.

28.06.2001
року ОСОБА_2 проник до кв. АДРЕСА_5, де таємно викрав майно ОСОБА_5 на
загальну суму 300 грн.

29.06.2001
року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_6, де таємно викрав майно ОСОБА_8 на
загальну суму 6120, 65 грн.

16.07.2001
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, проникли до кв.
АДРЕСА_7, де таємно викрали майно ОСОБА_42 на загальну суму 1810 грн.

6.08.2001
року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_8, де таємно викрав майно ОСОБА_31 на
загальну суму 11558,20 грн.

21.08.2001
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, проникли до кв.
АДРЕСА_9, де таємно викрали майно ОСОБА_43 на загальну суму 1544 грн.

23.08.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою,
проникли до кв.АДРЕСА_10, де таємно викрали майно ОСОБА_44 на загальну суму 4685,25
грн.

27.08.2001 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_11, де таємно викрав майно
ОСОБА_34 на загальну суму 6770 грн.

30.08.2001 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_12, де таємно викрав майно
ОСОБА_10 на загальну суму 1917 грн.

3.10.2001 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_13, де таємно викрав майно
ОСОБА_9на загальну суму 1994,40 грн.

8.10.2001 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_14, де таємно викрав майно
ОСОБА_12 на загальну суму 13452,60 грн.

1.12.2001 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою особою,
проникли до кв. АДРЕСА_15, де відкрито викрали майно Сарана на загальну суму
14807,68 грн.

4.01.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_16, де таємно викрав майно
ОСОБА_16 11214 грн.

8.01.2002 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою особою,
проникли до кв. АДРЕСА_17, де із застосуванням насильства, не небезпечного для
життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_17 на загальну
суму 719 грн.

14.01.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_18, де таємно викрав майно
ОСОБА_3 на загальну суму 9449,58 грн.

17.01.2002 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою особою,
проникли до кв.АДРЕСА_19, де із застосуванням насильства, не небезпечного для
життя та здоров'я потерпілого Попова, відкрито заволоділи майном ОСОБА_18 на загальну
суму 7753, 12 грн.

4.02.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_20, де таємно викрав майно
ОСОБА_19 на загальну суму 10441,78 грн.

18.02.2002 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою особою,
проникли до АДРЕСА_21, де відкрито викрали майно ОСОБА_50 на загальну суму
4396,52 грн.

20.02.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_22, де таємно викрав майно
ОСОБА_51 на загальну суму 11314 грн.

26.02.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_23, де таємно викрав майно
ОСОБА_53 на загальну суму 2754,94 грн.

28.02.2002 року ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_24, де таємно викрав майно
ОСОБА_54 на загальну суму 6562,15 грн.

1.03.2002 року ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_25, де таємно викрав майно
ОСОБА_12 на загальну суму 20475, 45 грн., а також майно ОСОБА_3 на суму 80 грн.

5.03.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою,
проникли до кв. АДРЕСА_26, де таємно викрали майно ОСОБА_46 на загальну суму
7228, 40 грн.

21.03.2002 року Андзіба проник до кв. АДРЕСА_27, де таємно викрав майно
ОСОБА_29 на загальну суму 9859,90 грн.

19.04.2002 року ОСОБА_2 проник до АДРЕСА_28, де із застосуванням
насильства, не небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, відкрито
заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 172 грн.

15.05.2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проникли до кв. 20 буд. 90-а, що
по прос. Московському, де таємно викрали майно ОСОБА_45 на загальну суму 2082.

15.06.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_29, де таємно викрав майно
ОСОБА_55 на загальну суму 2635 грн.

25.06.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_30, де таємно викрав майно
ОСОБА_13 на загальну суму 15132,86 грн.

11.07.2002 року ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_31, де таємно викрав майно
ОСОБА_27 на загальну суму 8137, 65 грн.

22.07.2002 року ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_32, де таємно викрав майно
ОСОБА_56 та ОСОБА_20 на загальну суму 10654, 56 грн.

Крім
того, ОСОБА_2 29.07.2002 року, близько 21 години 20 хвилин, керуючи
автомобілем Опель-омега та рухаючись по вул. Гв. Широнінців у напрямку вул.
Блюхера м. Харкова, на порушення п.12.3, п. 2.10 Правил дорожнього руху
України, вчинив наїзд на пішохода Харланова, спричинивши йому тяжкі тілесні
ушкодження, від який потерпілий помер.

31.07.2002 року ОСОБА_2 проник до АДРЕСА_33, де таємно викрав майно
ОСОБА_3 на загальну суму 6135,90 грн.

7.08.2002 року ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_34, де таємно викрав майно
ОСОБА_7 на загальну суму 6551,60 грн.

10.08.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою,
проникли до кв. АДРЕСА_35, де таємно викрали майно ОСОБА_47 на загальну суму
10650,12 грн.

21.08.2002 року
Андзіба та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою,
проникли до кв. АДРЕСА_36, де таємно викрали майно ОСОБА_57 на загальну суму
13367 грн.

27.08.2002 року ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_37, де таємно викрав майно ОСОБА_24 на загальну суму 5578,40 грн.

29.08.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_38, де таємно викрав майно
ОСОБА_58 на загальну суму 8489,86 грн.

2.09.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою,
проникли до кв. АДРЕСА_39, де відкрито заволоділи майном ОСОБА_59 на загальну
суму 8086, 06 грн.

17.09.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою,
проникли до АДРЕСА_40, де у присутності ОСОБА_60, відкрито викрало її майно на
загальну суму 866,30 грн.

20.09.2002 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_41, де таємно викрав майно ОСОБА_21
на загальну суму 2462,95 грн.

27.09.2002 року ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_42, де таємно викрав майно
ОСОБА_22 і ОСОБА_14 на загальну суму 176125,50 грн.

17.10.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою,
проникли до кв. АДРЕСА_43, де у присутності ОСОБА_61 і ОСОБА_62, відкрито
викрали майно ОСОБА_48 на загальну суму 3530 грн.

12.03.2003 року ОСОБА_1 проник до кв.АДРЕСА_44, де таємно викрав майно
ОСОБА_28 на загальну суму 370 грн.

28.03.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_45, де таємно викрав майно
ОСОБА_63 на загальну суму 3603,06 грн.

31.03.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_46, де таємно викрав майно
ОСОБА_64 на загальну суму 595 грн.

1.04.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_47, де таємно викрав майно
ОСОБА_23 на загальну суму 2244 грн.

4.04.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_48, де таємно викрав майно
ОСОБА_25 на загальну суму 3360 грн.

10.04.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_49, де таємно викрав майно
ОСОБА_26 на загальну суму 1190 грн.

10.04.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_50, де таємно викрав майно
ОСОБА_35 на загальну суму 1025 грн.

18.04.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_51, де таємно викрав майно
ОСОБА_37 на загальну суму 840 грн.

28.04.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_52, де таємно викрав майно
ОСОБА_37 на загальну суму 1558 грн.

30.04.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_53, де таємно викрав майно
ОСОБА_38 на загальну суму 710,04 грн.

2.05.2003 року ОСОБА_1 проник до кв. АДРЕСА_54, де таємно викрав майно
ОСОБА_32 на загальну суму 5516,95 грн.

3.05.2003 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_65,
проникнувши до кв. АДРЕСА_55, таємно викрали майно ОСОБА_66 на загальну суму
406,91 грн.

3.05.2003 року ОСОБА_1 за попередньою
змовою з засудженим ОСОБА_65, проникнувши до кв. АДРЕСА_56, намагалися таємно
викрасти майно ОСОБА_30, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з
причин, що не залежать від їх волі, оскільки були затриманими працівниками
міліції.

Крім
того, ОСОБА_1 3.05.2003 року на Кінному ринку м. Харкова придбав у невстановленої
особи два медичних шприца з наркотичним засобом - екстрактом опію, які перевіз
за місцем свого проживання до кв. АДРЕСА_57. Цього ж дня, близько 21 години 45
хвилин, працівники міліції за місцем проживання засудженого виявили та вилучили
вказані медичні шприци в яких знаходилася речовина темно-коричневого кольору.
Згідно з висновками судово-хімічних експертиз, вилучена у ОСОБА_1 речовина є
особливо-небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою у
перерахунку на суху речовину 0,2023 грама.

У
касаційних скаргах:

засуджений
ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд. Свою скаргу обґрунтовує тим, що досудове та судове
слідство пройшло неповно та однобічно з порушеннями вимог кримінально-процесуального
закону, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Стверджує, що визнавальні показання
під час досудового слідства давав під тиском з боку працівників міліції. Також
вважає, що суми викраденого ним майна завищені потерпілими;

засуджений
ОСОБА_2 зазначає, що досудове та судове слідство пройшло неповно та однобічно,
а справа щодо нього сфальсифікована працівниками міліції.

Заслухавши
доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг,
колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм
злочинів, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних
та перевірених у судовому засіданні доказів.

Твердження
засуджених у касаційних скаргах щодо безпідставності їх засудження є
непереконливими і спростовуються безперечними доказами, які суд обґрунтовано
поклав в основу обвинувального вироку.

Так,
під час досудового слідства потерпілі вказували на те, що у них з квартири було
викрадено майно.

Деякі з
них зазначали, що коли вони поверталися додому, то з їхніх помешкань з
викраденим виходили засуджені.

Ці потерпілі опізнали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як осіб, що відкрито заволоділи їх майном, а у судовому
засіданні підтвердили дані раніше показання. При
цьому, потерпілі вказали кількість викраденого у них майна, детально розповіли
що саме було викрадено. Відповідно до вказаних показань потерпілих були
проведені товарознавчі експертизи які і встановили вартість викрадених речей.

Свідок
ОСОБА_67 вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приносили продукти харчування, золоті
та срібні вироби, гроші, парфумерію та інші предмети. Дізнавшись, що вказані
особи підозрюються у вчиненні крадіжок, видала працівникам міліції всі принесені
засудженими предмети.

Аналогічними
за змістом показаннями свідка ОСОБА_68.

Крім
того, як убачається з матеріалів справи, причетність засуджених до зазначених
крадіжок майна громадян була встановлена у зв'язку з тим, що потерпілі опізнали
викрадені у них речі, які були добровільно видані свідками ОСОБА_67 і
ОСОБА_68.

Наведені
докази є обґрунтованими і сумнівів у колегії суддів не викликають.

Надуманими
є і твердження засуджених про застосування до них під час досудового слідства
недозволених методів ведення слідства, оскільки дана обставина детально
перевірялася як органами прокуратури так і судом і не знайшла свого
підтвердження.

Суд повно дослідив обставини справи, дав зібраним доказам
належну оцінку і правильно застосував матеріальний закон.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону
по справі не встановлено.

Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і
призначене з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, даним
щодо осіб засуджених.

Судом прийнято правильне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рахунок відшкодування завданої злочинами шкоди
вказаних у вироку сум, оскільки вони найшли своє підтвердження.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з
повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України, немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів Верховного Суду України -

у х в а
л и л а :

Відмовити
у задоволенні касаційної скарги засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Судді :