Справа
№ 1 - 5192007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова
О.В., при секретарі - Козловій
І.В., з участю прокурора - Шляхова М. Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. АДРЕСА_1, росіянин, гр-н України,
освіта середня-спеціальна, не
одружений, не працює, прожив, АДРЕСА_2, раніше судимий:

·
28.05.2002 р.
Автозаводським райсудом
м. Кременчука за
ч.1 ст.
309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.
75 КК України -1 рік іспитового строку.

· 06.12.2002 р. Автозаводським районним судом М. Кременчука
за ч. 2, ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

·
02.09.2003 р.
постановою Автозаводського райсуду м.
Кременчука іспитовий строк скасовано;

·
02.12.2003р.
Автозаводським райсудом
м. Кременчука за
ст. 15,
ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 309,
70 КК України до 3-х років 3 міс.
позбавлення волі, на
підставі ст. 71 КК України - 3 р. 6 міс. позбавлення волі.

17.02.2006р.
звільнено умовно-достроково, невідбутий
строк 1 рік 23 дні. - в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1.
скоїв злочин при слідуючих обставинах:

13.08.2007 року близько 16 год. ОСОБА_1. на території ПК «Придніпровський» в м. Кременчуці
знайшов газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом. Усвідомлюючи що в даному
газетному згортку знаходиться наркотичний засіб поклав його до правої кишені
штанів та пішов в напрямку вул. Артема в м. Кременчуці.

Близько
17 год
біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1. був затриманий
працівниками міліції, які в присутності
понятих провели огляд його верхнього одягу. В ході огляду в праві кишені штанів
у ОСОБА_1.
працівники міліції виявили та вилучили газетний згорток,
в якому знаходилася речовина рослиного походження зеленого кольору в
подрібненому вигляді. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2337 від
10.09.2007 року речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні
знаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом. Вага сухого залишку становить
16406 гр.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєнні інкримінованому йому
злочину визнав повністю, визнає фактичні
обставини справи, не наполягає на дослідженні
доказів та пояснив, що дійсно 13 серпня
2007 року в ПК «Придніпровський» підібрав газетний згорток в якому знаходився
наркотичний засіб. Він розумів що дана речовина є наркотичним засобом, і розраховував використати дану речовину
особисто без мети буту, але був
затриманий працівниками міліції.

Оскільки
ніхто із учасників розгляду не оспорював фактичних обставин справи та зібраних
в ній доказів суд, в порядку ст.
299 КПК України, за згодою
підсудного, обмежив допитом та
дослідженням матеріалів справи, які
характеризують особу підсудного.

Крім
повного визнання підсудного своєї вини,
його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена
доказами, що містяться в матеріалах
справи, які ніким з учасників процесу не
оспорюються.

Підсудний
правильно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в
добровільності га істинності його позиції.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про винність підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2
ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичного засобу, вчинене повторно.

При
призначенні покарання суд враховує
ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого підсудним, всі обставини по справі в їх сукупності, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, має постійне місце проживання і визнає ці
обставини пом'якшуючими відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не
встановлено. Щодо особи підсудного, суд
враховує зокрема те, що підсудний
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштувався, хоча неофіційно, лікувався від наркотичної залежності і суд
приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування
призначеного покарання із іспитовим строком.

Вирішуючи
питання про відшкодування судових витрат по справі, суд ,
керуючись положенням ч.3, ст. 92
КПК вважає, що кошти, затрачені на проведення хімічних експертиз по
справі відшкодуванню не підлягають,
оскільки виконання дорученої роботи по проведенню експертиз входить в
службовий обов'язок експертів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1.
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі слід знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

З А С УД И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три
роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши 2 роки іспитового строку.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. впродовж іспитового строку:

·
періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи за місцем
проживання,

·
не виїжджати за
межі України на постійне проживання,

- повідомляти органи КВС про зміну
місця проживання та роботи.

Речові докази по справі,
паперовий згорток з особливо небезпечним засобом канабісом, вагою 116, 406 гр., який знаходиться в камері речових доказів
Кременчуцького МУ УМВС України - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня наступного
після його проголошення, а засудженому в
той же строк з дня вручення копії вироку.