У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із участю : - секретаря ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці подання Жмеринського МРВ КВІ про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не працюючою, неодруженої, засудженої вироком Жмеринського міськрайонного суду від 14.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України на три роки обмеження волі,
УСТАНОВИВ :
17.02.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, мотивоване тим, що остання ухилилась від самостійного виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі після вручення їй відповідного припису та проїздного квитка від 06.02.2015 року.
В судовому засіданні представник заявника не підтримав вимоги подання, повідомивши суду, що згідно отриманого письмового повідомлення начальника Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області (№79) засуджена ОСОБА_5 самостійно прибула до вказаної установи 20.02.2015 року
Прокурор висловив думку, що заявлене подання з додатково з`ясованих обставин фактичного прибуття засудженої особи до місця відбування покарання задоволеню не підлягає.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не подала.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про вякого роду сумніви та протиріччя має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно вимог ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розглядк, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Наведені представником кримінально-виконавчої інспекції та підтверджені повідомленням начальника Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області (№79) від 20.02.2015 року обставини прибуття до вказаної установи засудженої ОСОБА_5 вочевидь виключають наразі заявлені підстави її направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.57-58, 87-88 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Жмеринського МРВ КВІ про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1