Справа № 1/760/48/2014 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
Омельчука ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про надання судового доручення органу, в провадженні якого знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, провести певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Від захисника ОСОБА_4 , який представляє інтереси підсудної ОСОБА_6 , до суду надійшло клопотання про надання судового доручення органу, в провадженні якого знаходилась дана кримінальна справа, провести певні дії, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт» (оператор мобільного зв`язку «Лайф») інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, отримання ним послуг, їх тривалості за 16.03.2012 року та 30.03.2012 року з прив`язкою до місцевості, т.я. особа під вигаданим ім`ям « ОСОБА_9 » під час оперативних закупівель 16.03.2012 року та 30.03.2012 року наркотичного засобу у ОСОБА_6 телефонувала останній на мобільний телефон НОМЕР_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.
Підсудна ОСОБА_6 підтримала свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу: прокурор заперечує проти клопотання, посилаючись на те, що у ОСОБА_6 мобільний телефон не вилучався у встановленому законом порядку, а тому він не впевнений, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належав ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_10 , підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладаються на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилась дана кримінальна справа, провести певні дії, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт» (оператор мобільного зв`язку «Лайф»)інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, отримання ним послуг, їх тривалості за 16.03.2012 року та 30.03.2012 року з прив`язкою до місцевості, т.я. дана інформація необхідна для перевірки обставин чи телефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 підсудній ОСОБА_6 особа під вигаданим ім`ям « ОСОБА_9 » під час оперативних закупівель 16.03.2012 року та 30.03.2012 року наркотичного засобу у ОСОБА_6 , оскільки це має істотне значення для кримінальної справи і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом.
Керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити: надання судове доручення органу, в провадженні якого знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, провести певні дії, а саме: витребувати та надати суду інформацію у оператора мобільного зв`язку «Лайф» (ТОВ «Астеліт», юридична адреса 03110, м. Київ, вул. Амосова,12), про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, отримання ним послуг, їх тривалості за 16.03.2012 року та 30.03.2012 року з прив`язкою до місцевості.
Доручення необхідно виконати до 16.06.2014 року і направити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: