overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/291/15-к
номер провадження 1-кп/558/24/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охматків Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
1 липня 2015 року судом проведено підготовче судове засідання.
Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підготовлено до судового розгляду.
У ході підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.
Відповідно до положень ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №563/708/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000208 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000208 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15:00 год. 09 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/2424/15-к
Провадження № 1-кс/572/337/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року близько 14 год. 30 хв. під час руху ОСОБА_2 автомобілем марки ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Ковель, в районі урочища "Тріщава", він був зупинений працівниками міліції Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, серед яких також перебували і представники ДП "Сарненський лісгосп". В кузові автомобіля перевозив п`ять колод дуба.

За фактом затримання ОСОБА_2 із деревиною дуба було відкрито кримінальне провадження № 0000256 за статтею 246 КК України. Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 23 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення з притягненням його до адміністративної відповідальності.

Заявником ОСОБА_2 вказана постанова 30 червня 2015 року оскаржена до Сарненського районного суду, в якій зазначено про її незаконність. Просить скасувати постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , винесену 23.04.2015 року та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження оскаржене після закінчення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, про поновлення вказаного строку заявник не просить, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа № 576/1404/15-к
Провадження 1-кп/576/175/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
"01" липня 2015 р. м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 02.06.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
30.06.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.07.2015 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м.Глухів, вул.Спаська, 32).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, потерпілу, прокурора).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/102/15-к
Провадження № 1-кс/591/47/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06. 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 ,про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, та мотивував його тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000024 від 12 вересня 2014 року за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, щодо факту ухилення військовослужбовця ОСОБА_5 від виконання обов`язків військової служби. Зазначав, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний переховується від органів досудового слідства та перешкоджає кримінальному провадженню, а його дії вказують на бажання ухилитись від слідства. Крім того, повідомив, що ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являється і на даний час місце його перебування невідоме, але відомо, що ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України на виїзд до Російської Федерації, а тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного. Слідчий вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному правопорушенню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В той же час вбачається, що 04.06.2015 року Зарічним районним судом м.Суми прийнято ухвалу, якою дозволено затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 591/3980/15-к, провадження 1-кс/591/932/15)

Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 ,про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1849/15- к
Провадження № 1-кп/610/227/2015
УХВАЛА

01 липня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року за № 0000833, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000833 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 05.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 01 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю обвинуваченого,прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 2004/1314/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06вересня 2012 року в залі суду о 11-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа № 638/7515/15-к,
№1-кд/638/6/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ,судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши матеріали доручення дільничного суду м. Нюрнберга Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 року до суду надійшло доручення дільничного суду м. Нюрнберга Федеративної Республіки Німеччина про вручення судових документів ОСОБА_3 .
У судове засідання призначене на 19.06.2015 року ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали судового доручення, вважає за доцільне застосувати привід (примусове супроводження особи) у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст 564 КПК України якщо особа не з`явиться без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі.
Керуючись ст. 140, ст. 564 КПК України, -
СУД У Х В А Л И В :
Застосувати привід (примусове супроводження):
· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 23.07.2015 2015 року 12-00 год.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002688 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0002688 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002688 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 10-15 годину 06.07.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Київський районний суд м.Харкова
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/160/15-к
Номер провадження 1-кс/629/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000055 ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

А тому, керуючись ч.1 ст.187 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , на 09 год.00 хв. 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/643/129/14
23.10.2014 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу; АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1). 21.02.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 1 год;
2). 08.04.2011 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу; АДРЕСА_2 , ранее судимого;
1) 17.08.2010 года Апелляционным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 71, ст. 70 ч.4, ст. 296 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
2) 08.11.2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_9 , 08 февраля 1991 года рождения, уроженца с. Р. Лозовая Дергачёвского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу; г.Харьков, ул. Мира, д. 102-а ранее судимого Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст. 75УК Украины освобожден от отбывания наказания сроком на 2 года;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_7 обратились в суд с ходатайствами, в котором просят применить в отношении них Закон Украины "Об амнистии в 2014 году" и освободить от назначенного судом наказания.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_7 поддержали данные ходатайства.
В судебном заседании прокурор возражал относительно удовлетворении данных ходатайств
Адвокат ОСОБА_5 и ОСОБА_6 просили разрешить данные ходатайства при постановлении приговора.
Заслушав подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , принимая во внимание мнение прокурора, адвокатов, суд пришел к выводу о необходимости разрешения данного вопроса при постановлении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.86 УК Украины, Законом Украины «Об амнистии в 2014 году», -
ПОСТАНОВИЛ
Разрешить ходатайства ОСОБА_9 и ОСОБА_7 о применении акта амнистии при постановлении приговора.

Судья ОСОБА_1
Справа № 645/5660/15-к
Провадження № 1-кп/645/361/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001290 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:
25.06.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 03 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя