Справа
№ 1-23/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня
2007р. Шполянсышй райсуд
Черкаської області,

В складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

При секретарі ДЯЧЕНКО
І.А.

З участю
прокурора ПАВЛЕНКО В.В. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про
обвинувачення ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с АДРЕСА_1, з
середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов»язаного,
згідно ст.. 89 КК
України не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309ч.1 КК
України,-

Встановив :

Підсудний
ОСОБА_1. у
вересні 2006 р. на звалищі, що за с
Матусів, Шполянського району Черкаської області, незаконно придбав,
від»єднавши від дикоростучої рослини коноплі гілки та суцвіття, які незаконно,
без мети збуту, переніс до свого будинку, що в с АДРЕСА_1 де положив сушитися в приміщення повітки, таким
чином виготовив 382гр наркотичної речовини канна біс, яку незаконно без мети
збуту зберігав до 19 грудня 2006 р. коли працівники міліції виявили та вилучили
а повітці домоволодіння 382гр. канна бісу, що згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 2/1286 від 27.12.2006 р. надані на експертизу частини рослини
являються особливо - небезпечним наркотичним засобом - канна бісом / марихуана
/ масою 382гр.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину в пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю, розкаявся і
показав, що у вересні 2006р. на звалищі в с. Матусів зірвав з дикоростучої
коноплі декілька гілок, які без мети збуту, приніс додому, положив у повітку
сушитися, щоб використать для рибалки, Але 19.12.06р. працівники міліції
виявили рослини коноплі і вилучили їх.

На
підставі ст.. 299 КПК України, покази
підсудного ОСОБА_1об»активно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість
підсудного ОСОБА_1у вчиненні
інкримінованого йому злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.. 309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного
засобу.

При
призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно, його каяття, вік.

З
урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1покарання у виді
позбавлення волі, але разом з тим суд вважає, що підсудний може виправитись без
ізоляції від суспільства і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд .-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..
309 ч. 1 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі..

Застосувати
ст.. 75 КК
України і звільнити засудженого від покарання з випробуванням та іспитовим
строком 1 рік.

2

Згідно ст.. 76 п.2 КК
України зобов»язати засудженого не виїжджати на постійне місце проживання за
межі України без дозволу кримінально -виконавчої системи,

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд після вступу вироку в законну силу
відмінити.

Стягти з
ОСОБА_1. судові витрати, за проведення експертизи, в сумі
58,84 грн.

Речовий доказ - мішок з рослинами коноплі вагою 380
гр., що знаходяться в Шполянському РВ УМВС - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб з часу його проголошення.