Справа №712/5755/15-к
Провадження №1кс/712/2339/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 22 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного гр. ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001473 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 11.01.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 187 ч. 2, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.09.2007 постановою Полтавського р/с м. Черкаси умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 20 днів; 2) 03.12.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 29.10.2011 постановою Уманського р/с м. Черкаси умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 8 днів; 3) 30.11.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців по вироку Придніпровського РС м. Черкаси від 03.12.2009 року і кінцево визначено до відбуття покарання 3 роки 06 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001473 від 29.04.2015 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня 2015 у вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 91, що по вул. Різдвяна в м. Черкаси, помітив оглядовий колодязь і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кришку оглядового колодязя, вартістю 795 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, що на початку травня 2015 у вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись біля перехрестя вулиць Чіковані та Н. Левицького в м. Черкаси, помітив оглядовий колодязь і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме: кришку оглядового колодязя, вартістю 330 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, що на початку травня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом відгину віконної решітки проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мангал, вартістю 400 гривень та електроплитку «Термія», вартістю 380 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.
Крім того, що на початку травня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: господарський інвентар, загальною вартістю 600 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.
Тим самим встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не одружений.
22.05.2015 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка вказує про зникнення її особистого майна із будинку, який знаходиться на території садового товариства «Колос»;
2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка вказує про зникнення її особистого майна із будинку, який знаходиться на території садового товариства «Хіміків»;
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив той факт, що ним було придбано мангал та електрична плитка «Термія».
4) протоколом допиту свідка , який пояснює, що саме вона придбала майно, а саме різний інвентар у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ;
5) протоколом огляду місця події, вході якого було виявлено та вилучено частини кришок оглядових колодязів;
6) протоколом огляду предмета, а саме частин кришок оглядових колодязів;
7) протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання до свідків.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий і скоїв новий тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що, знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по справ, впливаючи на свідків, може скоїти нові злочини, з метою виконання вироку, керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 липня 2015 року, включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення хвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 ,на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « _____ » травня 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________