Справа № 592/2411/15-к
Провадження № 1-кс/592/703/15

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /
13 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 22.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 22.02.2015 року близько 11:00 год. невстановлена особа, діючи таємно, із корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону Sony Experia C, imei: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 спричинивши останній матеріального збитку на суму 2800 грн. Крадіжка мала місце у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 22.02.2015 р. CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження та яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення особи, яка скоїла крадіжку майн гр.. ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про з`язок, телекомукаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомукаційних послуг з мобільним терміналом Sony Experia C, imei: НОМЕР_1
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи зазначене, просить :

- Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10:30 год. 22.02.2015 року по термін дії ухвали. З мобільним терміналом Sony Experia C, imei: НОМЕР_1 .
- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв2язку абонента А (абонент Б).
5. За наявності контрактної угоди (бо відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У судове засідання для розгляду клопотання слідчий не прибув.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування: не зазначено адреси оператора мобільного зв`язку та у якого необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 164 КПК Країни, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів і речей має бути зазначено : прізвище, ім`я і по батькові особи, якій надається право такого тимчасового доступу. А в клопотанні зазначено тільки ініціали імені і по батькові слідчого, що унеможливлює ухвалення рішення у відповідності до вимог зазначеного кримінально - процесуального Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1