Справа №639/572 /15-к
Провадж. №1-в/639/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.
Прокурор у судовому засіданні проти вважав, що клопотання ОСОБА_4 підляже поверненню заявнику, оскільки рішенням суду вже вирішено питання щодо можливості застосування до засудженого вимоги Закону України Про амністію у 2014 році.
ОСОБА_4 в судовому підтримав вимоги клопотання, але після дослідження матеріалів його особової справи просив клопотання повернути йому.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до такого.
При розгляді справи встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року по справі №639/696/15-к (головуючий суддя ОСОБА_6 ) було вирішено питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України Про амністію у 2014 році. На підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році йому скорочено на половину невідбутою частини покарання у виді позбавлення волі, що призначеного вироком Лозівського місьрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року. Ухвала набрала законної сили.
Саме з огляду на наявність вказаної ухвали ОСОБА_4 в судовому засіданні просив його клопотання про застосування амністії повернути йому.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За таких обставин, враховуючи відсутність волевиявлення ОСОБА_4 щодо розгляду стосовно нього питання про застосування акту амністії, а також, що можливість повторного вирішення вказаного питання не передбачено діючим законодавством, клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1