Дело № 1-258/11
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Кривохатько С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, несудимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 263 ч. 1 УК Украины,
13.01.2011 г., около 10-00, ОСОБА_1, в парке Комсомола Украиныв Терновском районе г. Кривого Рога, возле ограждения бассейна спортивного комплекса Северное сияниеСК ДП Спортмастер, расположенного по ул. Черкасова в г. Кривом Роге, путем присвоения найденного, незаконно приобрел огнестрельное оружие самозарядный пистолет. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие, ОСОБА_1 перенес к месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5 и хранил без предусмотренного законом разрешения. 14.01.2011 г., ОСОБА_1, изьял из места хранения огнестрельное оружие и направился в сторону остановки общественного транспорта 9-й кварталв г. Кривом Роге. В этот же день, около 22-30, ОСОБА_1 возле дома № 10 по ул. Черкасова в г. Кривом Роге, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изьяли у него огнестрельное оружие самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из стартового пистолета модели STARTER, калибра 9 мм, который относиться к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов.
Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства
совершённого преступления, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола осмотра (л.д. 5-10), заключения судебно-баллистической экспертизы № 58/07-40 от 16.02.2011 г. (л.д. 32-37) следует, что у ОСОБА_1 обнаружен и изъят: - самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из стартового пистолета модели STARTER, калибра 9 мм, который относиться к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен: в приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия квалифицируются по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительного, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания.
Вещественные доказательства хранящиеся в Терновском РО КГУ ГУМВД в Днепропетровской области: - огнестрельное оружие - самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из стартового пистолета модели CANAS STARTER, калибра 9 мм; - два усиленных патрона не смертельного действия калибра 9 мм уничтожить.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области судебные расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 225 грн. 12 коп..
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей -на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Содержался под стражей с 23.07.2011 г..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, со дня провозглашения.
СУДЬЯ:
СУДЬЯ: