Справа № 592/1282/15-к
Провадження № 1-кс/592/380/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у травні або червні 2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 як вагітна.

13.01.2015 року у зв`язку з приближенням початку пологів ОСОБА_4 було направлено на підготовку до пологів у Сумський пологовий будинок АДРЕСА_1 .

До 16.01.2015 року вона знаходилась у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2015 року приблизно об 23.00 год. у ОСОБА_4 почалися перейми та приблизно о 01.00 год. 17.01.2015 року її було переведено до пологової зали. До 12.00 год. 17.01.2015 року ОСОБА_4 знаходилась у пологовій залі, але вона так і не народила. Приблизно о 12.00 год. 17.01.2015 року її було переведено до хірургічної палати, де її зробили розтин ОСОБА_5 .

О 12.19 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина ОСОБА_4 , але лікарі дитину ні чоловіку, ні породіллі не показали. Дитину віднесли на 3-й поверх у відділення для новонароджених. Про стан новонародженої дитини батьків пообіцяли повідомити після огляду дитини.

Близько 15.00 год. через погіршення стану здоров`я немовля підключили до апарату штучного дихання.

Близько 18.00 год. стан дитини почав покращуватися, та її відключили від апарату штучного дихання. Приблизно о 22.00 год. за поясненнями лікарів стан дитини погіршився та її знову підключили до апарату штучного дихання.

Наступного ранку, 18.01.2015 року приблизно о 09.00 год. через погіршення стану здоров`я новонародженої працівники пологового будинку викликали реанімаційну бригаду з ІНФОРМАЦІЯ_5 , та приблизно о 10.30 год. немовля забрали у відділення інтенсивної терапії новонароджених СОДКЛ.

У СОДКЛ дитину підключили до апарату штучного дихання, розпочали очищення легенів, але через 40 хв., після початку терапії у дитини зупинилось серце та вона померла.

Тіло померлої дитини було направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.01.2015 року на виконання експертам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупу новонародженої дитини ОСОБА_4 .

Згідно листа з ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для проведення судово-медичної експертизи трупу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000404 від 19.01.2015 року в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідно надати протокол патологоанатомічного дослідження новонародженої дитини ОСОБА_4 з результатами гістологічного дослідження та повним описанням зовнішнього дослідження від 19.01.2015 року, мокрий архів та гістологічні препарати (предметні скельця) шматочків органів та тканин трупа новонародженої дитини, плаценту.

В ході досудового розслідування встановлено, що протокол патологоанатомічного дослідження новонародженої дитини ОСОБА_4 з результатами гістологічного дослідження та повним описанням зовнішнього дослідження від 19.01.2015 року, мокрий архів та гістологічні препарати (предметні скельця) шматочків органів та тканин трупа новонародженої дитини, плацента знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в результаті вчиненого правопорушення настала смерть новонародженої дитини, а для встановлення причин її смерті необхідні вищезазначені документи та речі, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколу патологоанатомічного дослідження новонародженої дитини ОСОБА_4 з результатами гістологічного дослідження та повним описанням зовнішнього дослідження від 19.01.2015 року, мокрого архіву та гістологічних препаратів (предметні скельця) шматочків органів та тканин трупа новонародженої дитини, плаценти.

Зазначені документи та речі необхідні для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановленню причетності осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- протокол патологоанатомічного дослідження новонародженої дитини ОСОБА_4 з результатами гістологічного дослідження та повним описанням зовнішнього дослідження від 19.01.2015 року, мокрого архіву та гістологічних препаратів (предметні скельця) шматочків органів та тканин трупа новонародженої дитини, плаценти з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1