Справа № 478/761/15-к
Провадження № 1-кп/476/75/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, професійно технічна освіта, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2014 року ОСОБА_4 рухався по вул. Сільська в с.м.т. Казанка Миколаївської області та виявив предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю пістолет. Маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, він підняв даний пістолет та приніс за місцем свого проживання. Після цього ОСОБА_4 маючи умисел на зберігання даного пістолету, заховав його на території свого житлового будинку, де і зберігав до 23.04.2015 року. 23.04.2015 року на підставі ухвали Казанківського районного суду від 22.04.2015 року, було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет. Згідно висновку судової балістичної експертизи №477 від 27.04.2015 року предмет, який добровільно видав ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю ручним короткоствольним гладкоствольним револьвером, виготовлений способом саморобної переробки сигнального револьверу РС 22 «СТРАЖ» калібру 5,6 мм, шляхом заміни ствола револьверу та змінення способу зарядження та здійснення пострілу з наданого предмету. Конструкція револьверу дозволяє здійснювати постріли 5,6 мм спортивно мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в квітні 2014 року він рухався по вул. Сільська в с.м.т. Казанка Миколаївської області та виявив предмет ззовні схожий на пістолет. Маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, він підняв даний пістолет та приніс за місцем свого проживання та зберігав до проведення обшуку, в ході якого він видав пістолет.

Органами досудового слідства та прокурором дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини те, що він активно сприяв розкриттю злочину та щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у зв`язку із призначенням випробування обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 коп.

Речові докази по справі вогнепальна зброя, що знаходиться в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1