Справа№1-153/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24
січня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Барчука
В.М.

за
участю секретаря Петрук
К.В.

прокурора Леньшин
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
гр.України, з вищою освітою, одруженої. працюючої контролером
складально-монтажних та ремонтних робіт ДП МО України ЛРЗ "Мотор", раніше несудимої,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2,
358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.07.2005
року та повторно 26.06.2006 року шляхом обману,
незаконно заволоділа коштами ДП МО
України ЛРЗ «Мотор», чим спричинила
підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2601 грн. 60 коп.

Крім
того, ОСОБА_1., за попередньою
змовою з невстановленими досудовим слідством особами, шляхом застосування технічних засобів
підробили рахунок готелю «Запоріжжя» М. Запоріжжя, а в подальшому, діючи аналогічним чином, шляхом застосування технічних засобів
підробили рахунок за проживання в готелі «Україна» м. Запоріжжя, а також підробила касові чеки до
рахунків, авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію.

Крім
цього, ОСОБА_1., в липні 2005 року та в червні 2006 року
подала до бухгалтерії ДП МО України ЛРЗ «Мотор» завідомо підроблені документи.

Допитана
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1. свою
вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, давши суду показання про те, що дійсно підробила рахунки, касові чеки та авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію, які в подальшому подала до бухгалтерії ДП МО
України ЛРЗ «Мотор».

Крім
того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх спорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1. у вчиненні
злочинів, передбачених: 190 ч. 2 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є
заволодіння чужим майном шляхом обману,
вчинене повторно, ст. 358 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення
документу з метою його використання,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, ст. 358 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є використання
завідомо підробленого документа.

Під час
судового засідання підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи
відносно неї у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП МО України ЛРЗ
«Мотор».

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності,
дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Дії підсудної
вірно кваліфіковано за ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України.

2

Згідно ст. 12 КК
України зазначені злочини відносяться до злочинів середнього ступеню
тяжкості, отже, у відповідності до ст. 47
КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням
за умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким
чином, враховуючи, що ОСОБА_1. раніше
не судима, вперше вчинила злочини
середньої тяжкості, клопотання трудового
колективу ДП МО України
ЛРЗ «Мотор», протокол засідання
трудового колективу суд приходить до висновку про звільнення підсудної від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 47
КК України, ст. ст.
72, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України на підставі ст. 47
КК України з передачею його на поруки трудового колективу ДП МО України ЛРЗ
«Мотор» за умови, що він протягом року з
дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по
справі закрити.

Обраний ОСОБА_1. запобіжний
захід, підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи
діб з моменту її проголошення.