справа № 156/757/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що 8 липня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи біля магазину «Мрія+», що знаходиться в смт. Іваничі по вул. Грушевського, 1 Волинської області відкрито викрав велосипед марки «Sun Line» червоного кольору, який належав продавцеві вказаного магазину ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Сторонами погоджено на призначення покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 грн.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність у зв`язку із сімейними обставинами та просить угоду про примирення затвердити.
Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Прокурор висловив свою думку, що можливо затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, розглянувши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 186 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення . Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази по справі повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1