Справа №1418/777/12
Провадж.№1/481/1/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, м. Нововалинська, Волинської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
16.02.2012 року, близько 16.00 години, ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_7 співмешканка ОСОБА_6 .. Він зайшов на територію подвір`я ОСОБА_5 , постукав у вхідні двері, які відчинив ОСОБА_5 .. Зайшовши до будинку, ОСОБА_6 попрямував до кімнати спальні, з метою знайти свою співмешканку ОСОБА_7 . Знаходячись в кухні даного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 схопив ніж, який лежав на столі, іншою рукою схопив ОСОБА_6 за одяг виштовхав його в коридор та даним ножем навмисно наніс удар в груди ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_6 був доставлений до Новобузької ЦРЛ.

Згідно висновку експерта №37 від 12.03.2012 року у ОСОБА_6 мається ушкодження у вигляді: рани в проекції 3-4 між реберця по правій навколо грудної лінії проникаючу в грудну порожнину під кожної екземи. По критерію небезпеки для життя це ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 провину визнав, суду пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_6 16.02.2012р. на грунті неприязних відносин в на території його домоволодіння виникла сварка, в ході якої він наніс ножем ОСОБА_6 удар. Провину визнав, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та характеризуючими даними його особистості.

По справі заявлений потерпілим цивільний позов, який підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє цивільного позивача пред`явити позов у цивільному судочинстві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України доказана і його дії, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудного. Суд вважає, що скоєний підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує підсудному покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Постановою від 29.10.2012р. підсудному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 06.10.2014р. підсудного ОСОБА_5 було затримано.

На підставі ст. 91 КПК України з підсудного ОСОБА_5 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертизи в сумі 450,24грн., як судові витрати.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи особу підсудного, обставини, при яких ним було вчинено злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ( в редакції Закону1960р.), суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його із під варти в залі суду.

Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 06 жовтня 2014р. по 17.12.2014р..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 450,24грн., як судові витрати.

Речові докази по справі:

- ніж, вилучений в будинку ОСОБА_5 в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області та який знаходиться в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області знищіти.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1