справа № 619/1432/15-к провадження 1-кп/619/195/15
ВИРОК
іменем України
19 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, розведеного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 24.12.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженного , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 02.02.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.186 ч.2, КК України на строк 4 роки позбавлення волі, звільнився 04.11.2014 року за відбуттям строку покарання -

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2015 року приблизно 12 год. 00 хв., раніше судимий ОСОБА_6 разом із раніше судимим ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, вступив в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого останні, направились до будинку АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій намір, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, впевнившись що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть шляхом вільного доступу потрапили до території вищевказаного домоволодіння, де продовжуючи свої злочині дії, шляхом пошкодження вікна, потрапили до сараю звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , а саме: цвяхи № 80 в кількості 1 кг, каструля 2,5 л., болти 20 шт., ключі гайкові 5 шт., металевий посуд в кількості 4 шт., ручна пилка «Дружба2», вила господарські, штикові лопати у кількості 2 шт., кувалда вагою 10 кг, та в подальшому з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 24 від 19.02.2015 року на загальну суму 550 грн.
27.02.2015 р. близько о 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , побачив каналізаційний люк і в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до каналізаційного люку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , двома руками взявся за края кришки люку, зняв його, після чого поставив на ребро кришку люку, тим самим спричинив матеріальні збитки ХСМЕУ - 2 ПЗД, згідно товарознавчої експертизи № 845 від 11.03.2015, на загальну суму 970,00 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 02.03.2015 р. близько о 14.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочинну змову, та діючи в групі розробили план, згідно якого вони повинні були прибути до каналізаційного люку, де ОСОБА_5 повинен був перелізти через паркан та викрасти кришку каналізаційного люку, а ОСОБА_6 в цей час повинен був знаходитись поблизу, спостерігати за навколишнім оточенням, та у випадку появи сторонніх осіб, повідомити ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.03.2015 р. приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисних мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , прибув до каналізаційного люку, який знаходиться на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно розподілених ролей ОСОБА_6 залишився поблизу паркану та став спостерігати за навколишнім оточенням, щоб у випадку появи сторонніх осіб, повідомити ОСОБА_5 .
В цей час ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до каналізаційного люку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , двома руками взявся за края кришки люку та зняв його, після чого перекинув через паркан.
Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зникли, та розпорядились ним згодом на власний розсуд, чим спричинили ХСМЕУ - 2 ПЗД, згідно товарознавчої експертизи № 845 від 11.03.2015 р., матеріальний збиток на суму 970,00 гривень.
Крім того, 03.03.2015р. близько о 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив каналізаційний люк та в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, підійшов до каналізаційного люку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , двома руками взявся за края кришки люку та зняв його, після чого поставив на ребро кришку люку, тим самим спричинив матеріальні збитки ХСМЕУ - 2 ПЗД, згідно товарознавчої експертизи № 845 від 11.03.2015 р., на загальну суму 970,00 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ними згодом на власний розсуд.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнали повністю, каються в скоєному, підтвердили факт і обставини вчинення злочинів.
Вказали суду, що 27.01.2015 р. приблизно 12 год. 00 хв. вони, знаходячись за місцем свого мешкання, вступив в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна, після чого направились до будинку АДРЕСА_4 , та реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу потрапили до території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження вікна, потрапили до сараю звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , а саме: цвяхи № 80 в кількості 1 кг, каструля 2,5 л., болти 20 шт., ключі гайкові 5 шт., металевий посуд в кількості 4 шт., ручна пилка «Дружба2», вила господарські, штикові лопати у кількості 2 шт., кувалда вагою 10 кг, та в подальшому з місця пригоди зникли.
27.02.2015 р. близько о 14.00 год. ОСОБА_5 вказав суду, що знаходячись на за адресою: м. Харків вул. Довгалевська - 26, побачив каналізаційний люк та в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, підійшов до каналізаційного люку, двома руками взявся за края кришки люку та зняв його, після чого поставив на ребро кришку люку, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним згодом на власний розсуд.
02.03.2015 р. близько о 14.00 год. вони, разом маючи намір, аналогічним чином викрали каналізаційний люк адресою: АДРЕСА_3 .
03.03.2015 р. близько о 14.00 год. ОСОБА_5 вказав суду, що знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 викрав каналізаційний люк. Каються в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують осіб обвинувачених.
Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюється.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує їх покарання.
Обставиною, яке обтяжує покарання винуватим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вивченням даних про осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановлено, що вони раніше судимі, ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризуються посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також осіб обвинувачених, обставини , які пом`якшують і обтяжують покарання, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілим.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 і ч.3 КК України та призначити їм покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України по 2/два/ роки позбавлення волі,кожному;
за ст. 185 ч. 3 КК України по 3/три/ роки позбавлення волі, кожному.
Відповідно до ст.. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за їх сукупністю, шляхом часткового складання покарань, визначивши остаточно покарання у виді 4/х/ років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3/три/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язок періодично з`являтись в орган кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироку законної сили, тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно, зобов`язавши ОСОБА_6 без дозволу суду на залишати місце проживання.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.12.2014 року та остаточно призначити 3/три/ роки 6/шість/ місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили, залишити незмінною - тримання під вартою.
Термін відбуття покарання рахувати з 02 березня 2015 року.
Речові докази : металеві вироби, які знаходяться на зберігання у ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1