05 сентября 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Пилюгиной І.B.
с участием прокурора Тумко
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 14 октября 1982 г.р.,
уроженца с. Златоустовка Криворожского района Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, имеющего на иждивении мать
пенсионерку 1950 года
рождения, трудоспособного , зарегистрированного
и проживающего по адресу : г.Кривой
Рог, ул.АДРЕСА_1, ,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины , суд
ОСОБА_1., не имея государственной регистрации и
специального разрешения на осуществление операций с ломом черных металлов, умышленно,
из корыстных побуждений, реализуя
свой преступный умысел направленный на предоставление помещения для незаконного
пункта приема металлолома, в период
времени с 14.04.2007 года
предоставил свой деревянный сарай в домовладении №АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г.Кривого
Рога, где ОСОБА_2. незаконно осуществлял
операции по приему от населения лома черных металлов по цене 55 копеек за 1 кг,
лом алюминия по цене 5 гривен
лом меди по цене 19 гривен
незаконный пункт приема металлолома незаконно организовал ОСОБА_3, который предоставил ОСОБА_2 денежные средства
для приема металлолома.
года в 19 часов 00 минут сотрудниками милиции был
выявлен незаконный пункт приема металлолома в деревянном сарае домовладения №АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г.Кривого
Рога, принадлежащий ОСОБА_1., который предоставил помещение сарая для
расположения незаконного пункта приема,
хранения металлолома, без
государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которой предусматривается
законодательством, в присутствии понятых
был проведен осмотр указанного сарая и в ходе осмотра сотрудники милиции
обнаружили и изъяли 1050 кг
отходов черных металлов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал
полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном
заключении , пояснил, что он действительно что во второй декаде
апреля месяца 2007 года
во второй половине дня к нему домой по ул.АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г.Кривого Рога
пришел знакомыйОСОБА_3 и предложил ему сдать ему в аренду его деревянный сарай
который расположен во дворе его дома за 70 гривен, для того
чтобы он там открыл пункт приема металлолома. Приемом металлолома
занималсяОСОБА_2, с
которым он познакомился возле двора
его дома №АДРЕСА_1
этого же дня.ОСОБА_2. ему представилОСОБА_3. Пункт приема металлолома открылся 14.04.2007
года. ОСОБА_2принимал
лом черного и цветного металлолома, по
какой цене в настоящее время не помнит. ОСОБА_2взвешивал, принимаемый металлолом на весах промышленных
зеленого цвета с гирями и на канторе. Весы промышленные стояли возле сарая.
Принимаемый металлолом складывал ОСОБА_2в сарай, который у него арендовали. Пункт приема металлолома работал
каждый день с 10.00 часов
до 18.00 часов. 26.04.2007
года примерно в 19.00 часов пришли работники милиции и с
его письменного разрешения осмотрели деревянный сарай, где находился принятый, металлолом.
чего изъяли из сарая весь лом черного металла,
промышленные весы зеленого цвета,
кантор на 10 кг, две гири по 200 грамм. Осматривали работники милиции сарай в
присутствии двос понятых, ОСОБА_3.
иОСОБА_2., а также в его присутствии.
Также работники милиции составили протокол осмотра, в котором указали изъятый металлолом, весы промышленные с гирями и кантор. После
чего работник милиции прочитал вслух протокбл осмотра, в котором расписался он, понятые и ОСОБА_3.. На данный пункт приема
металлолома он также сдавал не нужный металлолом, который находился у него дома. Сдал он
Виталию лом черного металла, примерно в
за 1 кг, цветной металлолом он не сдавал ему. Больше
по сути дела пояснить ничего не может. В вышеуказанном преступлении
чистосердечно раскаивается;
деятельность не имея государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии) получение которого предусмотрено
законодательством . Он
раскаивается в том , что совершил При назначении наказания
просит суд не наказывать строго,
обещал, что подобного больше не
повторится, что он чистосердечно раскаивается, просил принять во внимание, что он имеет мать пенсионерку, что он работает, но без оформления, является единственным кормильцем семьи , что
на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания.
Суд, принимая во
внимание, что предъявленное обвинение
никем не оспаривается,
подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения
преступления, дело рассмотрено в
порядке ст. 299 ч.
виновность подсудимого, кроме его признания своей вины, подтверждается письменными доказательствами :
протоколом об обстоятельствах совершенного
преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК
л. д. 3-4 протоколом
осмотра , в ходе которого был произведен осмотр
двора, расположенного дом АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г. Кривого Рога.
л. д. 9 актом взвешивания от 27.04.2007
года, произведенного в ООО «Авторембытстрой», согласно которому вес лома черного металла, обнаруженного и изъятого, составляет
л.д. 16 постановлением
о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства -лом черного металла весом 1050 кг.
л.д. 20 постановлением
о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства -денег 5 грн..
л.д. 37 постановлением
о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства -кантора..
л. д. 50 протоколом очной ставки года между ОСОБА_3. и ОСОБА_1.„ОСОБА_3. и
ОСОБА_2., ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ;где
каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления
поэтому оценивая в совокупности все
добытые и исследованные в судебном
заседании доказательства
считает, что вина подсудимого в
инкриминируемом деянии
нашла свое подтверждение в суде, расценивает признание вины подсудимого и его
поведение в суде и на досудебном
следствии как способствование раскрытию
преступления, чистосердечное
раскаяние, учитывает, что показания подсудимого
стабильные и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступления,
считает, что действия подсудимого умышленные, которые следует правильно
квалифицировать по ст. 213 ч.1 УК Украины, по признакам:, предоставление помещения
для расположения незаконного пункта
приема, Хранения металлолома, без
государственной регистрации и без'
специального разрешения (лицензии),
которого предусмотрено
законодательством ,
назначении наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность
подсудимого, отягчающих обстоятельств , предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не установил , учитывая
смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66 УК Украины к которым относит ,
признание вины , раскаяние, положительную характеристику по месту
жительства доведение подсудимого во время судебного и досудебного
следствия, способствовавшее раскрытию
преступления, при этом суд учитывает , что
подсудимый имеет на иждивении пенсионерку мать и считает, что наказание должно быть определено в виде
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 и 75 УК Украины.
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст 213 ч.
назначить наказание по ст. 213ч.1УК
часов общественных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять с момента начала отбытия
Вещественные доказательства
- лом чёрного металла весом
1050 кг., хранящиеся
в ООО « Авторембытстрой»
обратить в доход государства. I.
-денежные средства в
сумме 5 гривен сданы
УМВД Украины в Днепропетровской области, обратить в доход государства
пружинные находящиеся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить .
На приговор суда всеми участниками
процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик