Справа № 1 -39/2008
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

17 березня 2008 року м.Нова Одеса

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Баранкевич В.О.

при секретарі - Свиренчук Н.Є.,

за участю прокурора Редченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Молдови, українки, громадянки України, з середньою спеціальною
освітою, не одруженої, пенсіонерки,
раніше не судимої, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1,
маючи умисел на заняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона,
встановлена ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», який передбачає порядок виготовлення алкогольних напоїв тільки
суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форми власності та за умови
отримання ліцензії на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв,
умисно, з метою отримання прибутку від забороненої діяльності, 08.01.2008 року
в м.Миколаєві на Центральному ринку у невідомої особи підсудна придбала 4,5 л
алкогольного напою домашнього виготовлення для подальшої реалізації за більшу
ціну, який за висновком судово - хімічного дослідження № 186 від 14.01.2008
року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Так
12.01.2008 року, близько 12 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1 зі свого домоволодіння
по АДРЕСА_1 продала гр.ОСОБА_2 0,5 л самогону за ціною 5 грн.

В той же
день 13.01.2008 року близько 13 год. 00 хв. та 13 год. 50 хв. підсудна продала
0,5 л самогону гр..ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
0,5 л по ціні 5 грн.

12.01.2008
року при огляді території домоволодіння підсудної ОСОБА_1 по АДРЕСА_1
працівниками міліції з дозволу підсудної було виявлено та вилучено в кухні на
кухонному столі 3 л самогону, який підсудна зберігала у себе вдома з метою
збуту населенню.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася в
скоєному, поховала чоловіка та просить суд звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши
клопотання підсудної, думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення
і просить справу провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям, суд вважає,
що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

Як
вбачається з матеріалів справи, підсудна вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, щиро кається в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, клопоче
про закриття у відношенні неї кримінальної справи із звільненням від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

За таких
обставин, на думку суду, можливе звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям. Справу у
відношенні ОСОБА_1 слід закрити, звільнивши її від кримінальної
відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 7 - 1, 7 - 2 КПК України, ст.45 КК
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Кримінальну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям на підставі ст.45 КК України.

Копії
постанови направити сторонам.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської
області.

Головуючий: