№-1-35
«06» февраля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи -
Викторович Н.Ю. при секретаре -
участием прокурора -
Чепель Р.В. председателя гражданского истца - ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Рокеты,
Каменско-Бугского района, Львовской области, гражданина Украины, образование-
полное общее среднее, ранее не судимого, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1
преступлении, предусмотренном ст. 185ч. 3 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Ингулец,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование-
профессионально-техническое, в соответствии со ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, женатого, работающего программист ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_2
преступлении, предусмотренном ст. 185ч. 3 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г. Ингулец,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование-
профессионально-техническое, ранее не судимого, женатого, работающего,
грузчиком ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_3
преступлении, предусмотренном ст. 185ч. 3 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженца с.
Жовтневое, Коропского района, Черниговской области, гражданина Украины,
образование- полное общее среднее, ранее не судимого, женатого, не работающего,
проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_4
преступлении, предусмотренном ст. 185ч. 3 УК Украины.
в первый числах сентября 2007 года, по
предварительному сговору с ОСОБА_6, направленному на кражу чужого имущества,
распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которых,
ОСОБА_5, зная о том, что на складе металлопроката находится швеллер №-12, должен был организовать хищение металлопроката с
территории цеха закладных деталей закрытого акционерного общества
«Криворожаглострой», расположенного по адресу г. Кривой Рог ул. Флобера, 16 «а»,
договориться с работниками охраны о беспрепятственном вывозе похищенного с
территории цеха, организовать погрузку и вывоз похищенного с территории цеха,
ОСОБА_6 должен был найти автотранспорт для перевозки похищенного и осуществить
сбыт похищенного металлопроката.
2007 года, в послеобеденное время, ОСОБА_5, находясь
на территории цеха закладных деталей закрытого акционерного общества
«Криворожаглострой», вступил в преступный сговор направленный на кражу чужого
имущества, с находящимся на испытательном сроке на должность охранника частного
предприятия «Охранное агентство «Добра справа» ОСОБА_7, который согласно своих
обязанностей должен был осуществлять вместе с находящимся на испытательном
сроке на должность охранника частного предприятия «Охранное агентство «Добра
справа» ОСОБА_8, охрану материальных ценностей находящихся на территории цеха
закладных деталей закрытого акционерного общества «Криворожаглострой», а в
назначенное время должен был беспрепятственно пропустить на территорию
указанного цеха автотранспорт для погрузки похищенного металлопроката, после
чего беспрепятственно выпустить автотранспорт с похищенным металлопрокатом с
2007 года, в дневное время, ОСОБА_6, выполняя
отведенную ему роль в организованном совершении преступления, нанял для
перевозки похищенного металлопроката, не установленный следствием автомобиль
под управлением не установленного водителя, после чего договорился с ОСОБА_5 о
времени совершения кражи, о чем последний сообщил ОСОБА_7, который
вступил в преступный сговор направленный на кражу чужого имущества с ОСОБА_8,
который вместе с ним находился на территории цеха закладных деталей закрытого
акционерного общества «Криворожаглострой» и они вместе выполняли обязанности по
охране материальных ценностей данного предприятия.
2007 года, примерно в 01 час,
ОСОБА_6, выполняя отведенную ему роль в организованном совершении преступления,
вместе с ОСОБА_5, на не установленном следствием автомобиле под управлением не
установленного водителя, заехали, то есть проникли на территорию цеха закладных
деталей закрытого акционерного общества «Криворожаглострой», через ворота,
которые им открыл соучастник данного преступления ОСОБА_7 Находясь на
территории данного предприятия, ОСОБА_5, используя башенный кран, находящийся
на территории цеха, совместно с ОСОБА_6, погрузили на автомобиль 7, 15 тонн швеллера №-12 стоимостью
3 366, 35 грн. за 01 тонну
на общую сумму 24 069, 40 грн. находящийся в цехе на
территории открытого склада металла.
обязанности охранников ОСОБА_7, ОСОБА_8, согласно отведенной им роли в
совершении преступления, вопреки своим обязанностям по охране территории цеха
закладных деталей, беспрепятственно выпустили с территории цеха автомобиль с
похищенным металлопрокатом.
образом, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и не
установленным следствием лицом водителем не установленного автомобиля, тайно из
корыстных побуждений, похитили швеллер №-12
стоимостью 3 366, 35 грн. за 01 тонну
на общую сумму 24 069, 40 грн., а с учетом 20%-НДС- 28 883, 28 грн., чем
причинили закрытому акционерному обществу «Криворожаглострой» ущерб с учетом
коэффициента «2» на общую сумму 57 766, 56 грн.
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и суду показал, что примерно в конце августа или
первых числах сентября 2007 года днем
возле магазина «Новая линия-2» он случайно встретил ОСОБА_9, они разговорились
и он сказал, что у есть металл, который хочет продать. ОСОБА_9 сказал, что
металл ему не нужен, но он поинтересуется у своих знакомых. Какой металл и
сколько он не говорил. Они обменялись номерами мобильных телефонов. Через
некоторое время ему позвонил ОСОБА_9 и сказал, что одному из его знакомых нужен
металл и то хочет с ним встретиться. В тот же день или на следующий день он
встретился с ОСОБА_9ым и парнем, который назвался ОСОБА_6, позднее он узнал,
что его фамилия ОСОБА_6 Он ему сказал, что есть примерно 10 тонн
швеллера размера 10-12 и он его готов продать с документами по цене 1400 грн. за 1 тонну,
ОСОБА_6 согласился купить швеллер. Когда нужно будет забирать металл он сказал,
что сообщит дополнительно. Он знал, что в цехе, где он работал, на складе есть
швеллер размера «10» или «12» и решил его
похитить и продать. По биркам на двух пачках с металлолом он понял, что вес
двух пачек со швеллером был примерно 07 тонн. Длина
швеллера была до 08 метров.
Для того, чтобы решить вопрос с охранниками он подошел к охраннику по имени
ОСОБА_7, который дежурил днем и спросил его о том, сможет ли он в ночное
дежурство вывезти на машине с территории цеха металл, охранник согласился. Он
подсчитал когда тот дежурит ночью и получилось, что следующее дежурство ОСОБА_7
должно быть в ночь с 07 на 08 сентября
2007 года, а он должен был работать 07.09.2007 года с 15 часов
07.09.2007 года примерно 01 час.
он перезвонил ОСОБА_9у и сказал, чтобы ОСОБА_6 приехал к нему на работу. Через
некоторое время к воротам цеха приехал ОСОБА_6, его привез ОСОБА_9 на своей
машине. Он сказал ОСОБА_6, что ночью примерно с 24 час.
нужно приехать на это место и на автомобиле длинномере забрать швеллер. ОСОБА_6
сказал, что машина будет. 07.09.2007 года
он закончил работу и на своем автомобиле уехал домой. Примерно в 00 час.
08.09.2007 года он пешком пошел снова в цех.
Подходя к цеху он позвонил охраннику ОСОБА_7 и узнал от него, что рабочих в
цехе уже нет и попросил чтобы тот открыл калитку. Он зашел на территорию цеха
через калитку, которую открыл ОСОБА_7. Ворота были закрыты на замок. Он вышел
из цеха и стал ждать автомобиль на дороге. Через время к воротам подъехал
автомобиль «МАЗ» длинномер с кабиной синего цвета (регистрационных номеров он
не видел). Он сказал охраннику ОСОБА_7 чтобы тот открывал ворота и тот открыл.
Он сел в кабину «МАЗ» и вместе с водителем заехал на территорию цеха. Водителя
видел первый раз, как его зовут не знает. Кроме водителя в кабине находился
ОСОБА_6. Он указал водителю куда ехать. Кто открывал шлагбаум он не помнит. Он остановил
автомобиль рядом с краном. Он знал как включался кран и включил рубильник
крана. Кран заработал и он полез в кабину крана, развернул стрелу крана в
сторону склада и опустил крюк над пачками со швеллером, которые хотел грузить.
После этого он опустился вниз, через ограждение перелез на территорию склада
металла, застропил пачку со швеллером, которая была связана поволокой и опять
залез на кран и переместил пачку швеллера на весы, которыми взвешивают металл.
После этого тоже самое сделал и со второй и третьей пачкой металлопроката. Вес
швеллера был 7 150 кг. Потом он поочередно погрузил металл при
помощи крана в кузов «МАЗа». В кузове находился ОСОБА_6, который расстроплял
пачки с металлом. Площадка, где производилась погрузка металла освещалась. Во
время погрузки ОСОБА_9 находился в своей машины на расстоянии примерно 60 метров
от «МАЗа», при погрузке он не присутствовал. Второго охранника на территории
цеха он не видел, со слов ОСОБА_7 он понял что тот спит. Водитель «МАЗа» во
время погрузки находился в кабине автомобиля, а потом вышел и стоял в стороне.
После того, как металлопрокат был погружен он сказал ОСОБА_6, что вес
погруженного швеллера составляет 7 150 кг. ОСОБА_6
сразу же отдал 7 000 грн за металл, купюрами по 50, 100 и
После этого охранник ОСОБА_7 открыл ворота, автомобиль «МАЗ» с металлом и
автомобиль ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_6 уехали с территории цеха. Он пошел в
помещение охраны, там находился второй охранник ОСОБА_8, он ему дал в руки 2000 грн. и пошел к калитке. Встретив ОСОБА_7, он ему
сказал, что деньги 2000 грн. оставил
ОСОБА_8. После этого ОСОБА_6 закрыл за ним калитку, он вызвал «такси» и уехал
домой. Никаких документов на металл он никому не давал. Полученные деньги
частично потратил, а оставшиеся 3000 грн.
работники милиции изъяли. Свои действия объясняет затруднительным материальным
положением в семье. Исковые требования признаёт на сумму 57 766, 56 грн.
В содеянном раскаивается.
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и суду показал, что он подтверждает показания
подсудимого ОСОБА_5 Примерно 3-4 сентября 2007 года он узнал от своего знакомого ОСОБА_9 А. о
том, что один из его знакомых хочет продать металл по нормальной цене. Он этим
заинтересовался и ОСОБА_9 его познакомил с ОСОБА_5, ранее с ним знаком не был.
Они встретились с ОСОБА_5 на новых районах и ОСОБА_5 сказал, что продаст
швеллер 10-12 размера по цене 1 400 грн.
с документами, он согласился купить. Где находился швеллер и когда его нужно
будет забирать он не знал, ОСОБА_5 сказал, что сообщит об этом позже. Днем 07 сентября
2007 года они снова встретились и договорились, что
ночью будут вывозить металл примерно до 10 тонн. По
телефонному номеру в газете «Звезда-4» он договорился о продаже швеллера по 2200 грн. за 01 тонну. На
объездной дороге он договорился с водителем автомобиля «КаМАЗ» длинномером о
перевозке швеллера. Примерно в 24 час. 07 сентября
2007 года он приехал на указанное ОСОБА_5 место.
Сразу после погрузки, ОСОБА_5 ему сказал, что вес швеллера 7, 15 тонн. Он отдал ему 7000 грн.
и спросил за документы. ОСОБА_5 ответил, что документы на швеллер еще до конца
не оформлены и будут чуть позже. Он сопроводил автомобиль «КаМАЗ» со швеллером
до жилмассива «Смычка», расположенном в Центрально-Городском районе г. Кривого
Рога, где и передал его парню по имени ІНФОРМАЦІЯ_8с которым договаривался по
телефону, указанному в газете. ІНФОРМАЦІЯ_8ему заплатил 15 000 грн.
Где в настоящее время находится похищенный швеллер, он не знает. Полученные
деньги он растратил на семейные нужды. Свои действия объясняет затруднительным
материальным положением в семье. Исковые требования признает на сумму 57 766, 56 коп. В содеянном раскаивается.
в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 виновными себя в
предъявленном обвинении признали полностью и подробно рассказали об
обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняют тем, что
проработали в охране непродолжительное время и еще не знали всех правил своей
работы. Обоим хотелось заработать и поэтому они открыли ворота ОСОБА_5 для
вывоза металла. В содеянном раскаиваются. Исковые требования оба признают на
сумму 57 766, 56 коп.
признания подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вины, их вина в
предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного следствия и
подтверждена материалами дела.
гражданского истца суду показал, что по результатам инвентаризации
товарно-материальных ценностей №- 3 от 14 сентября
2007 года, приложенным к материалам настоящего
уголовного дела, установлена недостача швеллера в количестве 25, 141 тонн на сумму 84 837, 58 грн.
Согласно справке о сумме причиненного материального ущерба по цеху закладных
деталей ЗАО «Криворожаглострой» предприятию нанесен ущерб на сумму 179 228 грн. 38 коп. Просит
суд взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу
ЗАО «Криволрожаглострой» 179 228 грн. 38 коп.
показаний свидетеля ОСОБА_11, допрошенной в ходе досудебного следствия следует,
что с декабря 2003 года по настоящее время работает кладовщиком в
цехе закладных деталей закрытого акционерного общества «Криворожаглострой». Она
является материально-ответственным лицом и в ее обязанности входит прием
хранение и учет материальных ценностей находящихся на складе. Кладовщик на
складе металла в цехе один. Склад металл открытый (не имеет крыши) находится на
территории цеха и имеет металлическое ограждение высотой более 2-х метров. На территорию склада можно попасть через
калитку, которая закрывается на навесной замок и опечатывается при помощи
бумажных бирок. Доставка на склад и со склада металлопроката осуществляется при
помощи башенного крана, который располагается на территории цеха рядом со
складом металла. Рядом со складом металла на улице находятся весы
грузоподъемностью 15 тонн для
взвешивания металла при приемке на склад и при выдаче его со склада. Данные
весы в исправном состоянии и раз в год тарируются.
07.09.2007 года она работала примерно до 19 часов,
после чего закрыла на замок калитку склада и опечатала биркой. На конец смены
на складе находился металлопрокат, в том числе и швеллер различной
номенклатуры. Ключи от калитки склада находились в тот день у нее и прораба
ОСОБА_12 У прораба находятся ключи в связи с тем, что иногда в связи со служебной
необходимостью нужно взять металлопрокат со склада, чем составляется ведомость
взятого на складе металла.
08.09.2007 года примерно в 08 часов
она пришла на работу для того, чтобы сделать отчет за август 2007 года. Ежемесячно она делает отчет о движении
материальных ценностей по складу на основании товарно- транспортных
накладных поступившего металлопроката и счетов-фактур выданного металлопроката.
Полная инвентаризация на складе, а именно взвешивание всего металлопроката
находящегося на складе и сличение с бухгалтерским документами проводится раз в
год и последний раз проводилась в ноябре 2006 года.
необходимо было выдать для производства швеллер №-12 и
она пошла на склад металла. На складе она не обнаружила швеллера данного
размера, хотя должно было быть примерно 25 тонн
швеллера и сообщила руководству об этом. На день кражи швеллера №-10 на складе и по бухгалтерским документам не было
вообще. До этого дня она выдавала швеллер №-12 в
четверг 06.09.2007 года. Всего было на складе три пачки
швеллера. В двух пачках швеллера весом примерно по 07 тонн
каждая, находилось по две пачки меньшего веса, в третьей пачке было примерно 3-4 тонны швеллера. Длинна швеллера была примерно по
Куда пропал швеллер она не знала, в тот день, когда она обнаружила недостачу
швеллера, калитка склада была закрыта и опечатана. В краже швеллера она никого
не подозревала. Похитить швеллер можно было только используя башенный кран
находящийся на территории цеха или при помощи автокрана.
день кражи по данным бухгалтерского учета на складе находился швеллер №-12 по четырем различным ценам от 3 366, 35 грн. до 3 430, 10 грн.
в связи с тем, что он закупался в разное время у разных поставщиков.
обнаружения недостачи швеллера №-12, была проведена
инвентаризация, которая установила недостачу данного швеллера в количестве 25, 141 тонн на общую сумму 84 837, 58 грн.
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подтверждается также отношением
администрации ЗАО «Криворожаглострой» №- 168-юр от 11.09.2007 года о хищении материальных
2-5 т. 1 /; материалами
инвентаризации №- 3, проведенной у материально-ответственного лица-
кладовщика цеха закладных деталей ЗАО «Криворожаглострой» ОСОБА_11 / л.д.
1 /; справкой о сумме причиненного материального
1 /; протоколом осмотра от 13.09.2007 года
склада металла расположенного на территории ЦЗД ЗАО «Криворожаглострой». / л.д.
1 /; протоколами осмотра от 13 и
2007 года денег находящихся у ОСОБА_7, ОСОБА_5,
25-29 т. 1 /; договором №- 06/07 на охрану объекта от 26.07.2007 года
и дислокацией объекта. / л.д. 31-33 т. 1 /; инструкцией
охранника частного предприятия «Охранное агентство «Добра справа». / л.д.
61-66 т.1 /; распечатками
вызовов клиентов ЗАО «Киевстар GSM». / л.д.
86, 90 /; протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 / л.д.
123-132, 133-137, 138-139 т. 1 /.
в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст. 185ч. 3 УК
Украины, как кража, по признакам тайного похищения чужого имущества,
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в иное хранилище.
наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, личности всех
подсудимых, ОСОБА_6 ранее судим, однако судимость в соответствии с законом
погашена, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 впервые привлечены к уголовной
ответственности, все работают, по месту работы и жительства характеризуется с
положительной стороны, причиненный материальный ущерб не возмещен.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 суд относит то, что они раскаиваются в содеянном, своим поведением в
ходе досудебного следствия способствовали в раскрытии преступления, ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 имеют на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку.
учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого
ОСОБА_8, перенесшего инсульт, суд считает возможным, несмотря на тяжесть
совершенного преступления, за которое подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что все они могут
быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, в соответствии со ст.
Украины освободить подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 от отбывания
наказания с испытанием.
ЗАО «Криворожаглострой» гражданский иск в части материального ущерба на сумму 179 228 грн. 38 коп.
подлежит частичному удовлетворению на сумму причиненного ущерба установленную в
ходе судебного следствия в 57 766 грн. 56 коп.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК
Украины и назначить наказание виде 04 / четырех / лет
соответствии ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства, работы, являться для регистрации.
пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить наказание виде 03 / трех / лет
соответствии ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства, работы, являться для регистрации.
пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.
Украины и назначить наказание виде 03 / трех / лет
соответствии ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него судом обязанности.
Украины обязать осужденного ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства, работы, являться для регистрации.
пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч. 3 УК
Украины и назначить наказание виде 03 / трех / лет
соответствии ст. 75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания,
если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
Украины обязать осужденного ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства, работы, являться для регистрации.
пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу закрытого акционерного
общества «Криворожаглострой» материальный ущерб в размере 57 766 / пятьдесят
семь тысяч семьсот шестьдесят шесть / грн. 56 коп.
доказательства, перечисленные на л.д. 55, 56,
виде денег: в сумме 200 / двести / грн.,
изъятых у ОСОБА_7, в сумме 300 / триста / грн.,
сумме 3 000 / трех тысяч / грн.,
изъятых у ОСОБА_5 и хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области перечислить в пользу закрытого акционерного общества
«Криворожаглострой» в счет погашения причиненного и взысканного с ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ущерба. Вещественные доказательства, перечисленные на
л.д. 73, 145 т.1 в виде автомобиля марки «Хонда Аккорд», 2005 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 и
хранящиеся у ОСОБА_9, оставить ему же.
арест с легкового автомобиля марки «Хонда Аккорд», 2005 года
выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2
о регистрации транспортного средства НОМЕР_3, выданное
Криворожским МРЭО ГАИ 15 сентября 2005 года / принадлежащего
на праве частной собственности гражданину ОСОБА_9, проживающему в АДРЕСА_5, наложенного
постановлением от И октября 2007 года
заместителем начальника СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области майором милиции Горбачевским С.Г.
может быть обжалован в апелляционной суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента