Справа № 4-20/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року
смт Котельва

Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі
Балалі Л.В., з участю прокурора Тертичного С.І., захисника ОСОБА_1.,
розглянувши подання старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в
Полтавській області Бреславця В.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кременчук
Полтавської області, без постійного місця проживання, проживав без реєстрації в
АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта професійно-технічна,
не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
підозрюється у тому, що він 31 березня 2008 року близько 17.00 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, умисно, на ґрунті особистих неприязних
відносин, з мотивів помсти, з метою спричинення тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_3., поблизу
пам'ятника „Скорботної матері” в центрі смт Котельва Полтавської області наніс
удар цеглиною в голову потерпілому, після чого завдав кілька ударів кулаками та
ногами по тілу та голові потерпілого, чим спричинив йому тяжкі тілесні
ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

07
квітня 2008 року за даним фактом відносно ОСОБА_2. порушена кримінальна справа
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

10
квітня 2008 року о 18.30 год. ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст.115 КПК
України.

У суді
ОСОБА_2. пояснив, що скоїв злочин, у вчиненні якого він підозрюється, проти
задоволення клопотання старшого слідчого Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту заперечує.

Захисник
ОСОБА_1. просить відмовити у задоволенні подання про обрання підозрюваному міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на стан здоров'я
ОСОБА_2., позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що
підозрюваний вперше вчинив злочин.

Прокурор
висловив думку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного
місця проживання, не працює, не навчається, не має сім'ї, при затриманні після
вчинення злочину виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, у
зв'язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності, з метою
запобігання продовження злочинної діяльності та спробам ухилитися від слідства,
подання старшого слідчого слідчого відділення Котелевського РВ ГУМВС України в
Полтавській області про обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту слід задовольнити, оскільки більш м'які запобіжні заходи можуть не
забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Кременчук Полтавської області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль
за виконанням постанови покласти на Котелевський РВ УМВС України в Полтавській
області.

На
постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
А.В.Загнійко