Дело № 1/257/252/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2013 года Киевский
районный суд города Донецка
в составе: председательствующего
судьи Коваленко В.В.,
Карповой М.А., Лавренко Ю.А.,
с участием защитника
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в
рабочем посёлке Поспелиха
Поспелихинского района Алтайского
края Российской Федерации, гражданки
Украины, со средне - специальным
образованием, не замужней, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, -
в совершении преступлений,
предусмотренных по ст. ст. 15 ч.1, 115 ч.1 УК
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 04 мая
2009 года, примерно в 19.00 часов в
помещении частногол домостроения
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, вследствие
внезапно возникших личных
неприязненных отношений к ОСОБА_3, имея
цель и желая лишить его жизни умышленно
нанесла последнему три удара кухонным
ножом, в том числе один удар в область
левой части груди, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 проникающее
ранение грудной клетки слева с
повреждением перикарда сердца, с
развитием напряженного геми перикарда
и левостороннего гепопнемоторокса,
относящиеся к тяжким телесным
повреждениям как опасное для жизни, две
раны правого предплечья и левой кисти,
относящиеся к лёгким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство
здоровья, как требующие для свого
заживления срок 7-8 дней. Смерть ОСОБА_3
не наступила вследствие оказания
потерпевшему своевременной
медицинской помощи, то есть свой
преступный умысел направленный на
совершение убийства ОСОБА_3 ОСОБА_2 до
конца не довела по независящим от её
воли обстоятельствам.
В судебном заседании защитник
подсудимой ОСОБА_1 заявил ходатайство о
назначении комиссионной судебно -
медицинской экспертизы, в связи с тем,
что подсудимая предъявляет жалобы на
своё состояние здоровья, и пояснила,
что находится в состоянии беременности
более шести месяцев. В связи с этим
24.01.2013 г. в адрес начальника
следственного изолятора был направлен
адвокатский запрос о проведении с
участием врача гинеколога,
медицинского освидетельствования на
наличие беременности. 05.02.2013 г.
подсудимая ОСОБА_2 конвоем была
доставлена в Киевский районный суд г.
Донецка для участия в судебном
заседании. В связи с жалобами на
состояние здоровья ОСОБА_2 конвоем была
доставлена на обследование в ЦГКБ № 3,
где выполнено ультразвуковое
гинекологическое исследование, по
заключение которого, данных о
беременности нет. Однако
представленный суду медицинский
документ вызывает сомнение о
достоверности заключения, ввиду
отсутствия печати, подписи врача,
проводившего данное исследование.
Прокурор не возражал против
удовлетворения ходатайства о
назначении комиссионной судебно -
медицинской экспертизы.
Подсудимая поддержала ходатайство
защитника о назначении комиссионной
судебно - медицинской экспертизы.
Выслушав мнение сторон, суд считает,
что по делу необходимо назначить
комиссионную судебно - медицинскую
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК Украины,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 УК
Украины комиссионную судебно -
медицинскую экспертизу, производство
которой поручить экспертам Донецкого
бюро судебно - медицинской экспертизы,
предупредив их перед дачей заключения
об уголовной ответственности по ст. 384,
385 УК Украины за отказ от дачи
заключения и дачу заведомо ложного
На разрешение экспертов поставить
1. Имеется ли у ОСОБА_2 какое - либо
заболевание, если да, то, что это за
заболевание и какова его причина;
2. Не изображается ли ОСОБА_2 (
симулируется ) болезнь, в том числе
беременность, мнимая беременность,
онкозаболевание или другое
3. Не объясняется ли необычность
течения болезни преувеличением
отдельных симптомов болезни (
4. Соответствует ли объективным
данным указание о причинах и давности
заболевания, в том числе беременности,
сроков беременности, время начало
заболевания, онкозаболевания,
беременности или другого заболевания;
5. Нет ли со стороны ОСОБА_2
попыток, ухудшить или замедлить
течение болезни, невыполнением
лечебных мероприятий и процедур, или
каким - либо другими способами. Если
экспертиза придёт к выводу, что
заболевание симулируется, то какими
объективными данными подтверждается
симуляция ( аггравация);
6. Соответствуют ли данные о
наличии определённого заболевания в
медицинских или других документах
ОСОБА_2 тому заболеванию, которым она
действительно страдает;
7. Не является ли ОСОБА_2 в
настоящее время больной и не нуждается
ли она в применении мер медицинского
В распоряжение экспертов
предоставить материалы уголовного
дела № 1/257/252/13 в 1 томе.
Производство по делу
приостановить до получения заключения
Постановление обжалованию не
Судья: