Справа № 360/279/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Восени 2014 року (точної дати та часу не встановлено), в АДРЕСА_2 , біля свого домоволодіння, ОСОБА_4 виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, що відповідно до висновку експертизи №2-02/60 від 26 січня 2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,11г, та діючи умисно, без мети збуту, зірвав їх, після чого переніс до літньої кухні за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та, склавши в поліетиленовий пакет, зберігав для власного вживання. 15 січня 2015 року в АДРЕСА_2 , вищевказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений в нього працівниками міліції.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що дійсно восени 2014 року він побачив неподалік від свого будинку дикоростучий кущ рослини коноплі, який зірвав, висушив та зберігав у себе вдома, а саме по АДРЕСА_2 . Спочатку він хотів спалити наркотичний засіб, а потім забув про нього. 15 січня 2015 року до нього додому приїхали працівники міліції, які знайшли та вилучили вищезазначений наркотичний засіб.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 11 листопада 2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,11г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.11.2014 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 15 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,11г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5