АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1
03 апреля 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­ской области
председательствующего Джулая А.Б.
судей Гридиной
прокурора Ещенко Н.В.
Осуждённого ОСОБА_1
Защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление
Беляевского районного суда Одесской области от 07 фев­раля 2007 года.
указанным постановлением
осужденному ОСОБА_1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении
срока на подачу апелляции на приговор Беляевского рай­онного суда Одесской
области от 26.10.2006 года,
а апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
постановление суда первой инстанции ОСОБА_1
утверждает, что при вынесении данного постановления постановления суд не
учел того обстоятельст­ва, что процессуальный срок на обжалование приговора был
пропущен им по уважитель­ной причине, а именно - в связи с болезнью.
Учитывая изложенное,
ОСОБА_1просит отменить постановление и удовлетво­рить его ходатайство о
восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 26.10.2006
Выслушав докладчика,
осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляции, прокурора,
возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материа­лы дела, коллегия
судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
дела усматривается, что ОСОБА_1был осужден приговором Бе­ляевского районного
суда Одесской области от 26.10.2006 года
Украины к штрафу в сумме 850 грн. с
лишением права управления транспортными средствами сро­ком на I год.
приговор никем не был обжалован и вступил в законную силу 10 ноября 2006 года.
Дело № 11 -566/07 Категория: ст. 286 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Груца Е.Е.
Докладчик Джулай А.Б.
25 января 2007 года ОСОБА_1 на указанный приговор
подана апелляция с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное
обжалование данного приговора, в котором он утверждает о том, что не смог
своевременно подать апелляцию в связи с бо­лезнью и ссылается на подтверждающие
указанное обстоятельство медицинские докумен­ты, приложенные к ходатайству.
представленных медицинских документов усматривается, что 21 но­ября 2006 года, то есть спустя месяц после
оглашения приговора, ОСОБА_1обратился за медицинской помощью в поликлинику
ОдВО, в связи с чем ему было назначено амбу­латорное лечение.
материалов дела усматривается, что 27 ноября 2006 года
ОСОБА_1 в Беляевский районный суд Одесской области было подано заявление о
снятии наложенного в ходе досудебного следствия ареста с его имущества,
мотивируя это тем, что приговор в отношении него никем обжалован не был и
вступил в законную силу, а гражданский иск потерпевшего данным приговором
оставлен без рассмотрения в связи с недоказанностью ущерба.
Из протокола судебного
заседания усматривается, что ОСОБА_1не отрицал то­го обстоятельства, что он
лично приезжал в Беляевский районный суд, в том числе и с це­лью подачи
заявления о снятии ареста (л.д.252-253,254).
Кроме того, ОСОБА_1в
судебном заседании пояснил, что мотивом, побудив­шим его обжаловать приговор,
явилось обращение потерпевшего по делу в суд с иском к нему в порядке
гражданского судопроизводства (л.д.257об).
обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства
ОСОБА_1, признав причину пропуска срока на апелляционное обжалование приговора
Руководствуясь ст.ст.
365, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовле­творения,
а постановление Беляевского районного суда Одесской области от 07 февраля 2007 года об отказе в удовлетворении
ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор
Беляевского районного суда Одесской области от 26.10.2006 года и признании его апелляции не
подлежащей рассмотрению, оставить без изменения.