overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/557/15-к
Провадження №1-кс/594/67/2015
У Х В А Л А
22 травня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 травня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/1177/15-к
15 червня 2015 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено: 07 травня 2015 року, о 07 год., в Теребовлянський РВ УМВС України, в Тернопільській області надійшло повідомлення оператора лінії 102 по зверненню ПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 06 на 07 травня 2015 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження захисного рулету, проникли в приміщення належного їй магазину-кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки викрали продукти харчування та засоби гігієни, на загальну суму біля 200 грн.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 21:00 год. 06 травня 2015 року по 06:00 год. 07 травня 2015 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,- Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Вище вказані бази даних належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до вказаної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1574/15-к
У Х В А Л А

03.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в кв. АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив :

31 липня 2015 в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим і його захисником отримано 28.07.2015 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч.3 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 10 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнко, 4, зал №4.

Прокурору Красилівського району Хмельницької області забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Копію ухвали направити прокурору Красилівського району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 683/215/15-к
1-кп/683/45/2015
УХВАЛА
29 січня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ч.4 ст. 358 КК України, -
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ч.4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА №1- 174/2010 року

05 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Гурняка В.Ф.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Що справа підсудна даному суду, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає, порушень вимог кримінально - процесуального кодексу не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно кримінально - процесуального кодексу України, запобіжний захід обрано вірно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - вірно. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану справу до провадження Чемеровецького районного суду.

Віддати до суду ОСОБА_1 за ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 14:00 годин 16.11.2010

року.

В судове засідання викликали осіб згідно обвинувального висновку та прокурора.

Суддя: Р.В. Назарчук
Справа № 676/5082/15-к
Провадження № 1-кп/676/369/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
3 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

31 липня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000485, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 7 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Годлевська
Справа № 139/808/14-к

У Х В А Л А
29 вересня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопоче про виклик в суд свідків з боку обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора та не заперечив про призначення судового розгляду, задоволення поданого клопотання прокурора про виклик свідків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
Запобіжний захід не обирався.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні зали судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого, представника Мурованокуриловецького СТ.
Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/816/15-к
Провадження №1-кп/471/58/15
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 09 годину 30 хвилин 30 липня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Провадження №1-кп/485/108/14
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 12 серпня 2014 року на 08.30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя
Провадження №1-кп/485/117/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2014 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 , представника - ОСОБА_11 ,

при секретарі - ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 29 серпня 2014 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 29 серпня 2014 року по кримінальному провадженню №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.

Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків згідно доданого списку, проти задоволення якого інші учасники процесу не заперечували. Представник потерпілого подала клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні у якості цивільного відповідача ОСОБА_13 .

Інших клопотань, у тому числі і щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, від учасників процесу, не надійшло.

За підготовки до судового розгляду, суд в порядку ст.315 КПК України, вважає заявлені клопотання підлягаючими задоволенню, остільки показання свідків є процесуальними джерелами доказів - ст.84 КПК України. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, до якого пред"явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом - ст.62 КПК України. ОСОБА_13 є матір"ю, тобто законнним представником, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 10 годину 07 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно клопотання прокурора. Залучити до участі у кримінальному провадженні у якості цивільного відповідача ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-п/1422/76/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки майна КСП ім. Ілліча в с. Максимівка Снігурівського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи №97230502 за фактом крадіжки в ніч на 09 жовтня 1997 року великої рогатої худоби з ферми КРС КСП ім. Ілліча в с.Максимівка Снігурівського району Миколаївської області з постановою слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України Миколаївської області про направлення матеріалів кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи, у зв`язку із закінченням строків давності.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який рахував провадження у справі підлягаючим закриттю, суд вважає, що постанова є обґрунтованою та задовольняє її на підставі наступного.

Як свідчить постанова оперативного уповноваженого ВКР Снігурівського РВ УМВС від 12 жовтня 1997 року (а.с.1), в ніч на 09 жовтня 1997 року в с.Максимівка Снігурівського району Миколаївської області з ферми ВРХ КСП ім. Ілліча шляхом вільного доступу невідомі особи викрали двох телиць загальною вагою 436кг на суму вартості 872грн. За даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

09 вересня 1998 року досудове слідство у кримінальній справі постановою слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, до встановлення осіб, які вчинили злочин (а.с.14).

27 жовтня 2012 року постановами слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області провадження у справі відновлено за новими обставинами (а.с.18) і склад злочину перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України за набрання чинності Кримінального кодексу України 2001 року (а.с.15).

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду, для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

З дня вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Провадження у кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №97230502, порушену 12 жовтня 1997 року, за фактом крадіжки майна КСП ім.Ілліча в с.Максимівка Снігурівського району Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ