Дата документу: 29.11.2011
Дело №1-753/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре: Катрушенко О.С., с участием прокурора: Беклемищева С.О., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающегои зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296, 198 УК Украины, -
ОСОБА_3, обвиняется, в том, что 16 июня 2011 года, примерно в 03 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в группе с ОСОБА_2, находясь в автомобиле такси «Деу Ланос»г/н НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_4, который был расположен на стоянке для автомобилей, напротив дома № 90 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, совершили хулиганские действия в отношении гр. ОСОБА_4, причинив последнему физическую боль.
При этом, ОСОБА_2, действуя в группе с ОСОБА_3, выйдя из вышеуказанного автомобиля, не согласившись с ценной за услугу проезда нанес гр. ОСОБА_4 водителю вышеуказанного автомобиля такси, пару ударов руками в область лица и туловища, после чего потерпевший оказал сопротивление, на что ОСОБА_3 нанес ему пару ударов руками сзади по голове, чем причинили ОСОБА_5 физическую боль, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 скрылись с места преступления.
После этого, 16 июня 2011 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь во дворе дома № 10 по ул. Лермонтова в г. Запорожье, взял у ОСОБА_6 ранее похищенным у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа»модели «6080», и стал его хранить при себе, то есть хранил имущество завеломо добытое преступным путем, после чего проследовал к «Крытому рынку», расположенному по ул. 40 лет Советской Украины 47 в г. Запорожье, где был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 заявлено письменное ходатайство трудового коллектива частного предприятия «ДРАГ»о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу института управления и права Запорожского национального технического университета.
Представитель трудового коллектива частного предприятия «ДРАГ» поддержал ходатайство трудового коллектива о передаче ОСОБА_2.
Выслушав пояснения подсудимого, а также мнение прокурора, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу, суд находит ходатайство трудового коллектива института управления и права Запорожского национального технического университета подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка мотивом явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особенным пренебрежением, по ст.198 УК Украины как заранее не обещанное хранение заведомо полученного предмета преступным путем .
В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание вины в совершенном преступлении и активное содействие следствию в раскрытии преступления, трудовой коллектив частного предприятия «ДРАГ» ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу института управления и права Запорожского национального технического университета, что подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива от 10.10.2011 года
При таких обстоятельствах ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу частного предприятия «ДРАГ», а уголовное дело в отношении него - прекращению по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 296, ст.198 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296,198 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу частного предприятия «ДРАГ».
Разъяснить ОСОБА_3, что в случае нарушения условий передачи на поруки в течение года, он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Судьба судебных издержек и вещественных доказательств разрешена постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 29.11.2011 року.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья А.В.Воробьев