Справа № 577/1716/15-к
Провадження № 1-кп/577/129/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2014 року близько 10 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , який перебував за місцем мешкання по АДРЕСА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , руками почав наносити останньому удари по обличчю, від чого той впав на підлогу, після чого наніс удар ногою в область тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 16 березня 2015 року у ОСОБА_6 на час обстеження 01 грудня 2014 року мали місце синець в проекції зовнішнього краю лівої брові, синці на чолі зліва в проекції лобного бугра, лівій виличній ділянці на фоні яких садна. При госпіталізації у відділення мали місце рана в ділянці надбрівної дуги зліва, садно в ділянці чола. На стаціонарному лікуванні знаходився у КЦРЛ у хірургічному відділенні з 30 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року з діагнозом: забій м`яких тканин обличчя. Забій грудної клітини зліва. Забій поперекової ділянки зліва. По ступеню важкості синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено біля 3-х кратної дії травмуючого предмету.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю , підтвердив обставини , вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим примирився.
Обвинувачений ОСОБА_5 прохає закрити кримінальне провадження , оскільки він з потерпілим примирився.
Прокурор вважає , що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості і примирилася з потерпілим , звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вважає можливим закрити кримінальне провадження , потерпілого , який прохає закрити кримінальне провадження , вважає , що клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження підлягають задоволенню , оскільки у відповідності зі ст. 46 КК України злочин , передбачений ст. 125 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся у вчиненому , примирився з потерпілим, який прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України , ст. ст. 284 ч.2 п.1, 395 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1