Дело № 1- 526/08
февраля 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
с участием прокурора - Турецкого А.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Павлыш,
Онуфриевского района Кировоградской области, украинки, гражданки Украины, со
средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 149 ч.2, 303 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на совершение преступлений, из
корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем торговли людьми и
сутенерства, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием
лицом, находящимся на территории г. Александрия, Кировоградской области,
которой предложила подыскать лиц женского пола, согласных заниматься
проституцией на территории г. Одессы.
В начале мая 2007 года (более точной даты в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным), в г. Александрия,
Кировоградской области, неустановленное следствием лицо, воспользовавшись
уязвимым состоянием несовершеннолетней ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
которое выразилось в её тяжелом материальном состоянии, предложило ей оказывать
сексуальные услуги лицам мужского пола за денежное вознаграждение на территории
г. Одессы, обещая высокие заработки и при этом небольшое количество
обслуживаемых клиентов.
несовершеннолетней ОСОБА_2., неустановленное следствием лицо 08 мая 2007 года
обеспечило условия для проезда потерпевшей до железнодорожного вокзала г.
Одессы, гдеОСОБА_1 встретила её и, с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации,
доставила потерпевшую ОСОБА_2. в арендуемую ОСОБА_1 квартиру по адресу
АДРЕСА_3, гдеОСОБА_1, в период времени с 08 мая 2007 года по 22 мая 2007 года,
с целью незаконного обогащения путем сутенерства, обеспечивала ОСОБА_2.
зОСОБА_10тием проституцией.
того,ОСОБА_1, имея умысел на совершение преступлений, из корыстных побуждений,
с целью незаконного обогащения путем торговли людьми и сутенерства вступила в
предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на
территории г. Александрия Кировоградской области, которой предложила подыскать
лиц женского пола, которые согласны заниматься проституцией на территории г.
года, в г. Александрия Кировоградской области, неустановленное следствием
лицо, воспользовавшись уязвимым
состоянием несовершеннолетнейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, которое
выразилось в её тяжелом материальном состоянии, предложило ей оказывать
сексуальные услуги лицам мужского пола за денежное вознаграждение на территории
гор. Одессы, обещая высокие заработки и при этом небольшое количество
обслуживаемых клиентов.
несовершеннолетнейОСОБА_3, неустановленное следствием лицо 19 мая 2007 года обеспечило
условия для проезда потерпевшей до железнодорожного вокзала гор. Одессы,
гдеОСОБА_1, встретила её и, с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации,
доставила потерпевшуюОСОБА_3 в арендуемую ОСОБА_1 квартиру по адресу АДРЕСА_4,
гдеОСОБА_1, в период времени с 19 мая 2007 года по 22 мая 2007 года, с целью
незаконного обогащения путем сутенерства, обеспечивалаОСОБА_3 зОСОБА_10тием
мая 2007 года, примерно в 15 час 30 минут,ОСОБА_1, с целью наживы путем
сутенерства, подыскала клиента, готового вступить в половую связь за денежное
вознаграждение, а именно, гражданина ОСОБА_4, пригласила его в арендуемую
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5, гдеОСОБА_3 вступила в половую связь с ОСОБА_4ом, и
за оказанные ею сексуальные услуги, получила от ОСОБА_4а деньги в сумме 200
допрошенной в судебном заседании,ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила
факт совершения инкриминируемых ей преступлений при вышеизложенных
обстоятельствах, при этом пояснила, что
в начале декабря 2006 года она, из-за тяжелого материального положения,
решила зОСОБА_10ться сутенерством. С этой целью она арендовала квартиры по
адресу: АДРЕСА_5, а так же по адресу АДРЕСА_4 С начала января 2007 года она
подыскала девушек, которые были готовы вступать в половую связь с лицами
мужского пола. Также она поручила своей знакомой по имени ОСОБА_6в г.
Александрия, подыскивать девушек, которые были готовы вступать в половую связь
за денежное вознаграждение.
ОСОБА_6подыскалаОСОБА_3. и ОСОБА_2., которых обеспечила билетами для проезда до
ж/д вокзала г. Одессы. Она встретила ОСОБА_2и ОСОБА_3на ж/д вокзале и поселила
их в арендуемой квартире с целью зОСОБА_10тия проституцией.
клиентов, она заказала в типографии визитки, в которых был указан номер её
мобильного телефона, и которые она раздала в местах отдыха иностранцев.
Согласно установленных ею тарифов, была установлена стоимость предоставления
сексуальных услуг: 400 гривен за ночь вступления в половую связь и 200 гривен
за два часа оказания сексуальных услуг. Всего были подобраны следующие
девушки-проститутки: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7и ОСОБА_8.
ей на мобильный телефон позвонил клиент, и заказал девушку для вступления в
половую связь. Она рассказала ему, что стоимость предоставления интимных услуг
400 гривен за ночь и 200 гривен за два часа. Клиент, которым оказался ОСОБА_4.,
заказал девушку на два часа. Она назвала ему адрес квартиры, где его будет
ожидать девушка в 15 час. 00 мин. В это же время она позвонила на телефон,
установленный в квартиреАДРЕСА_5 и сообщила, что в 15:00 час. приедет клиент
для ОСОБА_3. В тот же день примерно в 17 часов 00 мин. она прибыла к квартире
АДРЕСА_5, так как хотела забрать деньги, полученные от ОСОБА_4., и где была
задержана сотрудниками милиции. Просит строго ее на наказывать и свободы не
лишать, поскольку преступление она совершила вследствие стечения тяжелых
материальных обстоятельств, у нее на иждивении находится отец, который является
ликвидатором аварии ЧАЭС 1 категории, в настоящее время она находится на 18
недели беременности, кроме того она активно способствовала следствию в
раскрытии преступления, обязуется в дальнейшем преступлений не совершать.
признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, ее
вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.149 ч.2, ст.303 ч.3 УК
Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1
УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, вина подсудимой
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами,
закрепленными в материалах уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от
22.05.2007 года, согласно которому осмотрена квартира АДРЕСА_5, в
которойОСОБА_3 оказывала интимные услуги ОСОБА_4. /л.д.15-21/;
- протоколом добровольной выдачи от 22.05.2007
года, согласно которогоОСОБА_3 добровольно выдала денежные средства в сумме 200
гривен, полученные ею от ОСОБА_4. за оказанные интимные услуги /л.д. 22 /;
протоколом личного обыска от 22.05.2007 года, согласно которому в ходе личного
обыска ОСОБА_1, обнаружен и изъят мобильный телефон серого цвета «Сименс МЕ-75»
с сим-картой № НОМЕР_1, а также мобильный телефон черно-серого цвета «Сименс
М-75» с сим-картой НОМЕР_2, на которыеОСОБА_1 принимала заказы от иностранцев
на оказание интим услуг, и с этих номеров она звонила девушкам по имени
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые оказывали интимные услуги
- протоколом очной ставки от 24.05.2007 года,
согласно которой свидетельОСОБА_7 полностью подтвердила свои показания,
уличающие ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, аОСОБА_1 подтвердила
показанияОСОБА_7 /л.д. 76-77/;
- протоколом очной ставки от 24.05.2007 года,
согласно которой свидетель ОСОБА_5. полностью подтвердила свои показания,
уличающие ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, аОСОБА_1 подтвердила
показания ОСОБА_5. /л.д.78-80/;
- протоколом очной ставки от 24.05.2007 года,
согласно которой потерпевшаяОСОБА_3 полностью подтвердила свои показания,
уличающие ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, аОСОБА_1 подтвердила
показанияОСОБА_3 /л.д. 81-83/;
- протоколом очной ставки от 24.05.2007 года,
согласно которой свидетель ОСОБА_2. полностью подтвердила свои показания,
уличающие ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, аОСОБА_1 подтвердила
показания ОСОБА_2. /л.д. 87-88/;
- протоколом очной ставки от 24.05.2007 года,
согласно которой свидетель ОСОБА_8 полностью подтвердила свои показания,
уличающие ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях, аОСОБА_1 подтвердила
показания ОСОБА_8. /л.д. 84-86/;
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 03.06.2007 года, согласно которого осмотрены вещественные
доказательства, изъятые в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_5(визитные карточки с
телефоном ОСОБА_1, презервативы) /л.д. 105-106/;
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - коробки с презервативами и визитных
карточек, от 03.06.2007 года /л.д.
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2007
года, согласно которого осмотрено вещественное доказательство - пододеяльник,
изъятый 22 мая 2007 года, в ходе осмотра квартирыАДРЕСА_5. /л.д. 110/;
постановление о приобщении к делу вещественного доказательства - пододеяльника
от 03.06.2007 года /л.д. 112/;
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2007
года, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 200 гривен,
добровольно выданныеОСОБА_3. /л.д.114-115/;
постановлением о направлении денег в ФЭО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от
03.06.2007 года, согласно которого деньги в сумме 200 гривен, добровольно
выданныеОСОБА_3, переданы на хранение в ФЭО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
как вещественные доказательства по делу /л.д. 116-117/.
изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1:
ст. 149 ч. 2 УК Украины как торговля людьми, а так же получение человека, с
целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, в отношении
несовершеннолетнего;
ст. 303 ч. 3 УК Украины как сутенерство, совершенное в отношении
несовершеннолетнего.
меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно
характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд
признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой -
чистосердечное раскаяние в содеянном; а также в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК
Украины признает в качестве смягчающих наказание подсудимой следующие
обстоятельства - просьбу
потерпевших ОСОБА_5.,ОСОБА_3,
ОСОБА_2., строго ее не наказывать и
свободы не лишать, материальных претензий к подсудимой они не имеют; тот факт,
что подсудимая находится на учете в управлении труда и социальной защиты
населения и получает материальную помощь по присмотру за ОСОБА_13. - участником
ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 1 категории, а также принимает в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой - состояние здоровья подсудимой (медицинская
документация имеется в материалах уголовного дела); обстоятельства, отягчающие
наказание подсудимой - отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а
также наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что
исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и при избрании
подсудимой наказания возможно применить к ней требования ст. 69 УК Украины, так
как имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенных ОСОБА_1
преступлений, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в
виде лишения свободы, освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания
с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив на осужденную обязанности,
предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,
322-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 149 ч.2, 303 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание
ст. 149 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, без конфискации
ст. 303 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК
Украины, сроком на 4 /четыре/ года, без
конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, окончательно назначит ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения
свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 /два/
В соответствии со п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - пододеяльник /л.д.
113/ - возвратить ОСОБА_1; денежные средства в сумме 200 гривен /л.д. 117/ -
обратить в доход государства; коробку с презервативами, визитные карточки с
телефоном ОСОБА_1 / л.д. 109/-
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.
Судья: