Справа № 1-156
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової
Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

прокурора Рябого
СІ.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця,
не одруженого, раніше не
засудженого, з повною загальною
середньою освітою, працюючого на ПП Агрофірма
«Центр», у вчинені злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.1,
185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 25.06.2007 року в м. Новий Буг близько 19 години знаходячись біля
одного з під'їздів АДРЕСА_2, шляхом
вільного доступу за допомогою викрутки,
пошкодив замок запалення мопеду «Хонда»,
після чого, скориставшись
відсутністю сторонніх осіб, викрав сам
транспортний засіб, який належав
ОСОБА_3. , спричинивши збитки потерпілій
на суму 3 000 грн., які в ході
досудового слідства відшкодовані повністю.

Крім
цього, 25.06.2007 року близько 23.00
години, проходячи по вул. Леніна в м.
Новий Буг підійшов до торгівельної палатки «Чернігівське», біля якої знаходився мопед «Фада», який належав ПП ОСОБА_4., скориставшись відсутністю сторонніх
осіб, пошкодив замок запалення, після чого таємно викрав мопед, завдавши,
таким чином, збитки потерпілому
на суму 4 750 грн., які в ході
досудового слідства відшкодовані повністю.

Скоєні
підсудним ОСОБА_2. злочинні діяння підтверджується показаннями самого
підсудного, який винним себе у вчинені
злочинів визнав повністю, а також
показаннями потерпілого та матеріалами справи.

Дії
ОСОБА_2. органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.
185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

В
судовому засіданні адвокатом підсудного заявлено клопотання про звільнення
ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на
поруки трудовому колективу ПП Агрофірма «Центр», посилаючись на те, що підсудний є неповнолітнім, щиро кається у вчиненому, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, заподіяні потерпілим збитки повністю відшкодовані.
Вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти заявленого клопотання,
підсудного, його законного представника, які також просили суд звільнити його від
кримінальної відповідальності, думку
потерпілого, обговоривши матеріали
справи, суд вважає що кримінальна справа
підлягає закриттю, а сам ОСОБА_2. може
бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею
підсудного на поруки трудовому колективу ПП Агрофірма «Центр», в якому він працює.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. вперше вчинив злочини у
неповнолітньому віці, які відносягься до
категорії середньої тяжкості, вину
визнав

повністю
і щиро покаявся у вчиненому, заподіяні
збитки потерпілим відшкодовані повністю,
позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, ОСОБА_2. раніше на поруки не
передавався, трудовий колектив ПП
Агрофірма «Центр», в якому працює
ОСОБА_2., рішенням загальних зборів від
10.08.2007 року, просить звільнити його
від кримінальної відповідальності, про
що надали суду письмове клопотання.

Таким
чином, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.
ст. 10, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з передачею особи на поруки
трудовому колективу ПП Агрофірма «Центр» с
Садки Устинівського району Кіровоградської області.

Провадження
по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185 та ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2, підписку про
невиїзд, - скасувати.

Речовий
доказ - викрутка, що знаходиться в
кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області -
знищити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом семи діб з дня її винесення.