У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/10953/14 (кримінальне провадження № 1-кп/212/76/15) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працючого: ВАТ "Арселор, Міттал Кривий Ріг" ЦРП - монтер колії, одруженого, має на утримані двох малолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України,

за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, 30 серпня 2014 в темний час доби при міському освітленні приблизно о 20:30 годині, керуючи власним автомобілем "Daewoo Sens" реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи зі злочинною самовпевненістю, усвідомлюючи неправомірність своїх дій та можливе настання суспільно небезпечних наслідків, в районі зупинки громадського транспорту "Шиномонтаж", розташованої на проїзній частині дороги вул. Рзянкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, передав керування вказаним автомобілем, своїй малолітній доньці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.9. ґ), 2.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 2.9.Водієві забороняється:

ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;

п. 2.13.Право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку;

автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку;

В свою чергу малолітня ОСОБА_7 не маючи відповідних навиків та права керування автомобілем, розпочавши рух керованого нею автомобіля "Daewoo Sens" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Рзянкіна з послідуючим виїздом на проїзну частину дороги вул. Толбухіна, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_7 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 та нерухому бетонну перешкоду.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , був травмований.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 2289 від 23 жовтня 2014 року у ОСОБА_6 , виявлено садна лівої нижньої кінцівки, перелом основної фаланги 5-го пальця лівої стопи. Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів які могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди, тобто при обставинах вказаних потерпілим. Час виникнення ушкоджень відповідає 30.08.2014 року.

За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Згідно висновку автотехнічного експерта № 58/27-275 від 20 жовтня 2014 року при заданих вихідних даних, в діях малолітньої ОСОБА_7 по керуванню автомобілем "Daewoo Sens", вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, 12.1 правил дорожнього руху України які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку подією, яка розглядається.

Органами досудового слідства злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 287 КК України, за ознаками: допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Потерпілий по справі ОСОБА_6 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши заявлене клопотання, думку захисника обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, які підтримали клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи, що у відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, працює, має на утриманні двох дітей;

Керуючись ст. 12, 46 КК України, п. 4 ч.1 ст. 284, п. 4 ст. 286, ч. 2 ст.369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України - закрити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.287 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обиралась.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу усіма учасника процесу протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1