Дело №1-538-07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 007 года Центрально-Г
ородской районный суд г. Горл
председательствующего-суд
ьи Кошевой Е.А.
при секретаре
Пилюгиной В.В.
с участием прокурора
Бондарь И.Н.
защитника- адвоката
ОСОБА_1
защитника- матери подсудим
ого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Горл
овке уголовное дело по обвин
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Горловки, граждани
Украины, с неполным средни
м образованием, холостого, н
е работающего, инвалида IIгру
ппы, ранее судимого: 29.12.2006г Ники
товским райсудом г. Горловки
по ст. 185 ч.3 УК Украины к Згодам
лишения свободы с освобожде
нием от наказания с испытани
ем сроком на 2года, проживающ
его: АДРЕСА_1-в преступлен
ии, предусмотренном ст. 187 ч.2 У
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки г. Горловки, гражда
Украины, со средним об
разованием, не замужем, н
е работающей, ранее не судимо
й, проживающей: АДРЕСА_2-в
преступлении, предусмотрен
ном ст. 187 ч.2 УК Украины;
07.04.2007 г. около 9:00 часов подсуди
мые ОСОБА_3 и ОСОБА_4., б
удучи в состоянии алкогольно
го опьянения, но предварител
ьному сговору группой лиц, из
корыстных побуждений, с цель
ю открытого похищения чужого
имущества, увидев в почтовом
отделении, что ранее незнако
мый им потерпевший ОСОБА_5
получил пенсию, проследовал
и за ним во второй подъезд дом
а АДРЕСА_2, заранее распре
делив роли, что ОСОБА_3 заб
ерет деньги у потерпевшего, а
ОСОБА_4. обеспечит ему бес
препятственность совершени
я преступления, после чего, п
рименяя насилие, не опасное д
ля жизни и здоровья потерпев
шего, что выразилось в том. чт
о ОСОБА_3. пытался забрать
из левого кармана брюк потер
певшего деньги, и в ответ на с
опротивление ОСОБА_5, с до
статочной силой стал вырыват
ь деньги из кармана брюк, кот
орый рукой придерживал потер
певший и после очередного ры
вка, в результате чего ОСОБ
А_3 разорвал карман брюк и за
брал паспорт с деньгами, они
с потерпевшим потеряли равно
весие и упали на бетонный пол
подъезда, в результате чего
ОСОБА_5 были причинены уши
б поясничной области и левой
голени, относящиеся к легким
телесным повреждениям, повл
екшим за собой кратковременн
ое расстройство здоровья, пр
и этом завладели денежными с
редствами ОСОБА_5 в сумме
602 грн., причинив ему материаль
ный ущерб на данную сумму, по
сле чего с места преступлени
я скрылись, похищенным распо
рядились по своему усмотрени
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
свою вину признал полностью
, в содеянном чистосердечно р
аскаялся и пояснил, что 07.04.2007 г.
ОСОБА_6 зашли к ОСОБА_4
, которая со своим дедушкой
пили самогон, он и ОСОБА_6
не пили, они были трезвыми. П
отом они втроем пошли к магаз
ину «Мелодия», ОСОБА_4 хот
ела зайти на почтовое отделе
ние №26 узнать за пенсию своего
деда, а ОСОБА_6 нужно было
ехать в УВД, а он решил съезди
ть с ним. Около 9-00 ч. ОСОБА_4 з
ашла на почтовое отделение, р
асположенное напротив магаз
ина «Мелодия», а он с ОСОБА_
6 остались стоять на остано
вке. Приблизительно через 10 ми
нут ОСОБА_4 вышла с почтов
ого отделения и жестом позва
ла их к себе. Он перешел через
дорогу и подошел к ОСОБА_4
, а ОСОБА_6 остался на оста
новке. ОСОБА_4 ему показал
а на пожилого мужчину, которы
й вышел из почтового отделен
ия, и сказала, что этот мужчин
а только что получил деньги и
предложила забрать их у него
. Он согласился, и они вместе с
ОСОБА_4 пошли следом за по
жилым мужчиной. Мужчина был о
дет в удлиненную коричневую
куртку из кожзаменителя и в б
ежевые брюки, на нем были очк
и, на голове фуражка серого ц
вета. ОСОБА_4 сказала, что
у него плохое зрение, т.к. на по
чте он близко рассматривал п
олученные деньги. По дороге
ОСОБА_4 рассказала, что муж
чина полученные деньги полож
ил в левый карман своих брюк. М
ужчина пошел по улице Герцен
а в сторону ул. Рудакова. На ул
ице Рудакова он свернул в сто
рону магазина «Россия», поше
л через двор дома, в котором р
асположен магазин, в сторону
ул. Н.Чуры. Они с ОСОБА_4 шли
следом за ним. Мужчина проше
л к трехэтажному дому, в доме
было два подъезда, он зашел п
ервый подъезд. В это время О
СОБА_4 забежала в подъезд вс
лед за мужчиной и обогнала ег
о, а он (ОСОБА_3) в это время
тоже зашел в подъезд и перего
родил дорогу, чтобы у мужчины
не было возможности выйти из
подъезда. Мужчина, увидев пр
ед собой ОСОБА_4, испугалс
я и, развернувшись, двинулся
на выход из подъезда. ОСОБА
_4 пыталась из его кармана вы
тащить деньги, он ее стал отт
алкивать от себя. При этом они
все находились на площадке. О
н (подсудимый) встретил потер
певшего и попытался забрать
деньги, но мужчина стал сопро
тивляться и своей рукой прик
рыл карман брюк, в котором ле
жали деньги. Он (подсудимый) ст
ал вырывать деньги из карман
а, они вероятно, не удержали р
авновесие, потому что вдвоем
упали, при этом мужчина упал
на него своей спиной, а он при
этом успел вырвать карман, д
остав деньги и какой-то целло
фановый пакет, в котором лежа
ли документы. Пока он боролся
с потерпевшим, ОСОБА_4 обб
ежала их и стала на выходе из п
одъезда с целью, чтобы потерп
евший не смог выйти из подъез
да. Забрав деньги, он и ОСОБ
А_4 выбежали из подъезда. О
СОБА_4 побежала в сторону ма
газина «Россия», а он побежал
за дом. Оббежав дом, он пошел
в сторону площади Победы чер
ез дворы. По дороге он выкинул
пакет с документами, которые
забрал у потерпевшего (в метр
ах. 20-30 от места преступления). К
огда он остановился, то перес
читал забранные деньги, кото
рых было 600 грн. в 3 купюры по 200 гр
н. 250 грн. он отдал ОСОБА_4.
Гражданский иск потерпев
шему в сумме 602 грн. возмещен по
лностью в добровольном поряд
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_4
свою вину признала полность
ю, в содеянном чистосердечно
раскаялась и дала аналогичн
Кроме полного признания по
дсудимыми своей вины, их вина
полностью доказана показани
ями потерпевшего, свидетеля
, материалами дела, оглашенн
ыми и исследованными в судеб
Потерпевший ОСОБА_5 в с
удебном заседании пояснил, ч
то 07.04.2007 г. около 09-00 ч. он получил в
почтовом отделении №26 пенсию
в сумме 602 грн и направлялся до
мой. Когда он вошел в свой подъ
езд, увидел, что перед ним сто
ит ОСОБА_4, которая пытала
сь вытащить деньги из карман
а его брюк. Но он, удерживая ру
кой карман, пытался выйти из
подъезда, но там стоял ОСОБ
А_3, который в свою очередь с
тал с силой пытаться вытащит
ь деньги из кармана брюк, но о
н продолжал прикрывать рукой
карман с деньгами. В очередно
й раз ОСОБА_3, сильно потян
ул его за карман, порвав его,
вытащил деньги в сумме 602 грн.,
и в этот момент они с ним вдво
ем упали на бетонный пол подъ
езда. Он упал на спину, ее леву
подсудимые убежали. В нас
тоящее время подсудимый ОС
ОБА_3 возместил ему причине
нный материальный ущерб в по
лном объеме. Никаких других п
ретензий материального и мор
ального характера не имеет.
Просит строго не наказыва
ть. Свои показания на досудеб
ном следствии о том, что ему б
ыл нанесен удар кулаком в зат
ылок и о том, что его сзади схв
атили за шею и душили, из-за че
го он упал на левый бок, не под
тверждает, т.к. не давал таких
показаний. Протокол допроса
он подписывал, однако не чит
ал, т.к. у него плохое зрение. С
ледователь читал ему протоко
л, но он не вслушивался, т.к. ег
о интересовал только вопрос
возврата похищенных у него д
Свидетель ОСОБА_6 Г. в суд
ебном заседании пояснил, что
07.04.2007 г. около 8-45 ч. он с ОСОБА_3
зашли к ОСОБА_4. которая со
своим дедушкой пили самогон
, он и ОСОБА_3 с ними не пили
, они были трезвыми. Потом они
втроем пошли к магазину «Мел
одия», ОСОБА_4 хотела зайт
и на почтовое отделение №26 узн
ать за пенсию своего деда, а е
му нужно было ехать в УВД, О
СОБА_3 решил съездить с ним.
Около 9-00 ч. ОСОБА_4 зашла на
почтовое отделение, располо
женное напротив магазина «Ме
лодия», а он с ОСОБА_3 оста
лись стоять на остановке. При
близительно через 10 минут О
СОБА_4 вышла с почтового отд
еления и жестом позвала их к с
ебе. ОСОБА_3 перешел через
дорогу и подошел к ОСОБА_4
, а он остался на остановке.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 куда-то у
шли по ул. Герцена в сторону ул
. Рудакова. Вернулись минут че
рез 20-30 спустя. Уже вечером они
рассказали, что произошло, ч
то они забрали деньги, а подр
обности не рассказывали.
Протоколом осмотра места п
роисшествия установлено вре
мя, место и способ совершения
(л.д. №9)
Па основании заключения э
ксперта №107/571 от 12.05.2007 г. потерпевш
ему ОСОБА_5 причинены ушиб
поясничной области, ушиб лев
ой голени, которые образовал
ись от действия тупых предме
тов, и относящиеся к легким т
елесным повреждениям, повле
кшим за собой кратковременно
е расстройство здоровья. Дан
ные телесные повреждения мог
ли образоваться при обстояте
льствах, указанных потерпев
шим ОСОБА_5, а также подсуд
имыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4
при допросе и воспроизведени
ях обстановки и обстоятельст
(л.д. №85-86)
Оценивая собранные по дел
у доказательства в их совоку
пности, суд приходит к выводу
, что действия подсудимых О
СОБА_3 и ОСОБА_4 необходи
мо переквалифицировать со с
т. 187 ч 2 УК Украины на ст. 186 ч 2 УК
Украины как открытое похищен
ие чужого имущества, соедине
нное с насилием, не опасным д
ля жизни и здоровья потерпев
шего, совершенное по предвар
ительному сговору группой ли
В судебном заседании не наш
ел своего подтверждения факт
нападения подсудимых на пот
ерпевшего с целью завладения
его имуществом, соединенный
с насилием, опасным для жизн
и и здоровья потерпевшего. По
терпевший ОСОБА_5 в судебн
ом заседании пояснил, что пол
учил телесные повреждения в
результате падения на бетонн
ый пол подъезда, после того, к
ак подсудимый ОСОБА_3 неск
олько раз пытался забрать из
кармана его брюк деньги, при
этом сильно тянул за карман и
порвал его. а он, оказывая соп
ротивление, придерживал кар
На основании заключения эк
сперта №107/571 от 12.05.2007 г. потерпевше
му ОСОБА_5 причинены ушиб
поясничной области и левой г
олени, которые могли образов
аться в результате падения п
Избирая наказание, суд учи
тывает: степень тяжести сове
ршенного преступления, кото
рое классифицируется как пре
ступление средней тяжести;
обстоятельства, смягчаю
щие наказание, - полное призн
ание вины и чистосердечное р
аскаяниев содеянном; в отнош
ении ОСОБА_3 явка с повинн
ой, полное возмещение причин
ущерба в добровольном поря
обстоятельства, отягчаю
щие наказание, - совершение пр
еступления в состоянии алког
ольного опьянения, совершен
ие преступления в отношении
лица преклонного возраста; в
отношении ОСОБА_3 рецид
данные о личности подсудим
ых - ОСОБА_3 ранее судим, ин
валид 2-ой группы с детства, ст
радает сахарным диабетом тяж
елой формы, диабетической ан
гиопатией нижних конечносте
й, диабетической ангиопатие
й обоих глаз; его отец состоит
на учете по поводу активного
туберкулеза: по месту житель
ства характеризуется удовле
творительно, состоит на учет
ах в психоневрологической бо
льнице и наркологическом дис
пансере; ОСОБА_4 - ранее не с
удима, не работает, по месту ж
ительства характеризуется у
довлетворительно, на учетах
в психоневрологической боль
нице и наркологическом диспа
нсере не состоит, - поэтому пр
иходит к выводу об избрании н
аказания в виде лишения своб
оды, в отношении ОСОБА_3 - с
применением ст. 71 УК Украины
с учетом приговора Никитовс
кого районного суда г. Горлов
ки от 29.12.2006 г., которым ОСОБА_3
был осужден по ст. 185 ч 3 УК Укра
ины к 3 годам лишения свободы,
с освобождением от отбывани
я наказания с испытанием на 2 г
ода, что является необходимы
м и достаточным для их исправ
ления и предупреждения новых
Руководствуясь ст. ст. 321 -3
46 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновны
м по ст. 186 ч.2 УК Украины и назна
чить наказание в виде лишени
я свободы сроком на четыре го
На основании ч.1 ст. 71 УК Украи
ны к наказанию, назначенному
по настоящему приговору, час
тично присоединить неотбыту
ю часть наказания по предыду
щему приговору Никитовского
районного суда г. Горловки от
29.12.2006 г. и назначить окончатель
ное наказание в виде лишения
свободы сроком на четыре год
Срок отбывания наказания
исчислять с 11.04.2007г.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_3, до вступления п
риговора в законную силу, ост
авить без изменения - содержа
ние под стражей в СИ №6 г. Артем
ОСОБА_4 признать виновной
по ст. 186 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание в виде лишения
свободы сроком на четыре год
Срок отбывания наказания
исчислять с 11.04.2007г.
Меру пресечения осужденно
й ОСОБА_4. до вступления пр
иговора в законную силу, оста
вить без изменения - содержан
ие под стражей в СИ №6 г. Артемо
Вещественные доказательс
· мужские брюки, пер
еданные по сохранной расписк
е потерпевшему ОСОБА_5. - ос
· бейсболку и мужско
й спортивный костюм, находящ
ийся в камере хранения вещес
твенных доказательств ['орло
вского ГУ, - возвратить осужд
Приговор провозглашен и м
ожет быть обжалован в Апелля
ционном суде Донецкой област
и через данный суд в течение 15
суток с момента его провозгл
ашения всеми участниками про
цесса, осужденными - в тот же с
рок с момента вручения им коп