Справа № 138/1777/15-к
Провадження №:1-кс/138/194/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.12.2014 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.06.2015 про закриття кримінального провадження №0000810 від 14.10.2013 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.122, 125, 128 КК України, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_3 вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконна, необґрунтована та винесена без врахування всіх обставин справи, а тому просить постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 15.06.2015 скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження винесена правомірно.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, слідчої, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000810, слідчий суддя дійшов висновку скасувати постанову слідчого від 15.06.2015 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

14.10.2013 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 12.10.2013, приблизно о 20.00 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження, нанісши кілька ударів кулаком руки в обличчя.

04.11.2013 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02.11.2013, приблизно о 15.00 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження, нанісши кілька ударів кулаками руки по голові, тулубу, а також палицею по гомілках ніг.

16.02.2015 за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2015 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно заяви 15.02.2015 біля 11.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Зазначені кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження за № 0000810.

По справі призначались та були проведенні ряд судово-медичних експертиз, допитувались свідки, проведено слідчий експеримент. Згідно висновку експерта №409 від 14.10.2013, у ОСОБА_3 виявлені такі тілесні ушкодження: синець на лівій щоці навпроти кута роту з набряком м`яких тканин, синець на верхній губі з ліва, синець в дільниці підборіддя, синець у зовнішнього кінця лівої брові, які виникли від неодноразової дії тупого предмету, яким могли і бути кулаки нападаючого, можливо 12.10.2013 року, та всі у сукупності належать до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №57 від 04.11.2013, у ОСОБА_3 при судово-медичній експертизі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, та тилі лівої кисті, на лівій сідниці, на правій сідниці, в лівій поперековій ділянці, закритий перелом 9-го ребра справа ускладнений випотом в синус. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії твердого тупого предмета, можливо і 02.11.2013 року при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, так як спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я терміном понад три тижні.

Згідно висновку експерта № 379-108 від 02.12.2014 у ОСОБА_3 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на правому плечі, на тілі лівої кисті, на лівій сідниці, на правій сідниці, в лівій поперековій дільниці, закритий перелом 9-го ребра справа ускладнена випотом в синус.

Відповідно до висновку експерта №31 від 16.02.2015, у ОСОБА_3 мали місце такі тілесні ушкодження: садно на верхній повіці лівого ока, яке виникло від дії тупого предмету обмеженою травмуючою поверхнею, можливо у строк 15.02.2015, та при обставинах зазначених нею, і належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно додаткового висновку експерта №128/43 від 23.05.2015, зокрема зазначено, що злам 9-го ребра у ОСОБА_3 не міг утворитись при тих обставинах, на які вона посилається.

Мотиви закриття кримінального провадження № 0000810 від 14.10.2013 зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 15.06.2015.

Проте, закриття кримінального провадження є передчасним, так як судовим експертом, неодноразово встановлювались факти отримання скаржником тілесних ушкоджень, зокрема за обставин, зазначених ОСОБА_3 в її заявах. В постанові про закриття кримінального провадження, слідчий посилається на покази свідків, але прізвища їх в постанові не зазначає. Крім того, слідчим вказано покази свідків, яким ОСОБА_3 повідомила, що восени 2013 року вона впала на дорозі з власної необережності та зламала ребро, проте обставини даного факту ним не перевірено.

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, необхідно встановити коло всіх можливих свідків, які могли підтвердити чи спростувати ті, чи інші обставини, які мають значення для даної справи.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 14.10.2013.

Матеріали кримінального провадження №0000810 від 14.10.2013 повернути до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: