УХВАЛА

Справа № 569/19728/13-к

06 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітана міліції ОСОБА_1, ,яке погоджено із прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітан міліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та деталей літаків, що знаходяться у володінні ТзОВ «Рівненський авіаційно-спортивний клуб», аеродром «Воронів» за адресою с.Воронів Гощанського району Рівненської області, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: ушкоджені деталі літака; бароспідограф для записування параметрів польоту моделі КА2-715,заводський номер 9030; металеву табличку з заводським номером - 96297 літака моделі "Вільга-35 А",металеву табличку з бортовим номером - UA-RAC літака моделі "Вільга-35 А",чорну сумку з інвентарним №96297-ІІ, в якій знаходилося два журнали, які прошиті та пронумеровані синього та коричневого кольору з написами «Формуляр»; документи (дозвіл на виконання польотів, посадова інструкція авіаційного техніка,посадова інструкція інженера ІАС, наказ № 54 від 08.05.13, протокол повірки знань мір безпеки і експлуатації планерів і комісійний акт; інструкція з виконання польотів в районі злітно-посадкового майданчика Воронів; журнал підготовки літака № UR-RАLK; планова таблиця польотів на 26.10.2013; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; наказ № 154 від 19.10.2010 центрального комітету ТСО України; диктофон «OLYMPUS» WS-321M; іншу документацію, яка має відношення до даного факту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що лінійним відділом на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 30.10.2013, яке надійшло з Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, за фактом падіння літака на аеродромі «Воронів», який розташований в с.Воронів, Гощанського району, Рівненської області 27.10.2013 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 281 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2013 року начальник клубу «Рівненського Авіаційно-спортивного клубу» ТСО України ОСОБА_3 прибувши на аеродром «Воронів» в с.Воронів, Гощанського району, дав усну вказівку заступнику по інженерно-авіаційній службі ОСОБА_4, щоб той підготував літак Вільга 35А UR-RАC (96297) до вильоту. ОСОБА_5 пояснивши, що у даного літака 03.07.2013 року вийшов термін дії дозволу виконання польотів, на що ОСОБА_3 повідомив, що відповідальність за політ на вищезазначеному літаку бере на себе.

Беручи до уваги вищенаведене 27.10.2013 року, близько 14.00 год., під час польоту літак Вільга 35А з номером кузова UR-RАC (96297) упав, і в результаті падіння пілот отримав тілесні ушкодження.

Начальником СВ Гощанського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6, під час огляду місця події, а саме аеродрома було знайдено та оглянуто ушкоджені деталі літака Вільга 35А UR-RАC (96297) , які перебували в ангарі за №8, який розташований на території аеродрому в с.Воронів, Гощанського району, а в адміністративній будівлі аеродрому «Воронів», яка розташована в с.Воронів Гощанського району, знайдено та оглянуто чорну сумку з інвентарним №96297-ІІ, в якій знаходилося два журнали прошиті та пронумеровані синього та коричневого кольору з написами «Формуляр» та документи (дозвіл на виконання польотів, посадова інструкція авіаційного техніка, посадова інструкція інженера ІАС, наказ № 54 від 08.05.13, протокол повірки знань мір безпеки і експлуатації планерів і комісійний акт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ТзОВ «Рівненський авіаційно-спортивний клуб» уламків літака Вільга 35А UR-RАC (№96297), які лишилися після падіння літака та документацію, яка була оглянута заступником начальника СВ ЛВ на станції Рівне ОСОБА_7 з метою їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні та запобіганні їх у подальшому знищені, зокрема для проведення судових експертиз.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та деталей літаків, що знаходяться у володінні ТзОВ «Рівненський авіаційно-спортивний клуб», аеродром «Воронів» за адресою с.Воронів Гощанського району Рівненської області, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: ушкоджені деталі літака; бароспідограф для записування параметрів польоту моделі КА2-715,заводський номер 9030; металеву табличку з заводським номером - 96297 літака моделі "Вільга-35 А",металеву табличку з бортовим номером - UA-RAC літака моделі "Вільга-35 А",чорну сумку з інвентарним №96297-ІІ, в якій знаходилося два журнали, які прошиті та пронумеровані синього та коричневого кольору з написами «Формуляр»; документи (дозвіл на виконання польотів, посадова інструкція авіаційного техніка,посадова інструкція інженера ІАС, наказ № 54 від 08.05.13, протокол повірки знань мір безпеки і експлуатації планерів і комісійний акт; інструкція з виконання польотів в районі злітно-посадкового майданчика Воронів; журнал підготовки літака № UR-RАLK; планова таблиця польотів на 26.10.2013; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; наказ № 154 від 19.10.2010 центрального комітету ТСО України; диктофон «OLYMPUS» WS-321M; іншу документацію, яка має відношення до даного факту.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак