Дата документу 28.03.2012 Дело № 0814/3602/2012
Номер производства 4/0814/173/2012
28 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дубина Л.А.
при секретаре Филипповой Ю.В.
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не трудоустроенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 22.03.2012 г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, приговорен к 5 годам л/с с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_3, органами досудебного следствия обвиняется в том, что 25 марта 2012 года, примерно в 00 час. 30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью осуществления поездки, находясь возле д. № 11-А по ул. Портовой в г. Запорожье, умышленно, незаконно завладели принадлежащим гр. ОСОБА_5 автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 16 000 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 25.03.2012 года, примерно в 00 час. 30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле д. № 11-А по ул. Портовой в г. Запорожье, путем разбития ветрового стекла водительской двери, проник в автомобиль НОМЕР_1, откуда пытался тайно похитить магнитолу «Пионер», стоимостью 350 гривен, принадлежащую ОСОБА_5, однако не довел свой умысел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками милиции.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого и мнение прокурора, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвиняемый нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее направлялся в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков, преступление совершил через 2 дня после оглашения приговора Ленинским райсудом г. Запорожья, согласно которого осужден по ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, что, по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности его личности, поэтому суд считаете, что находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 165-2 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г.Запорожья.
Постановление объявить обвиняемому.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья, следователю СО Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья: