Дата документу 24.03.2015
Справа № 334/977/15-к
Провадження № 1-кп/334/146/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005056 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого інваліда другої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним строком один рік;

15.04.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.3, 70 ч.4,75 КК України до трьох років 5 місяців позбавлення волі з випробувальним строком три роки;

18.03.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185ч.3, 70ч.4, 75 КК України до трьох років 2 місяців позбавлення волі з випробувальним строком два роки;

07.07.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.3, 71 КК України до трьох років і 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.09.2013 року умовно-достроково на один рік один місяць і два дні;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2,309 ч.1 КК України,

встановив:
26 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині, в приміщенні Запорізького навчально-виховного комплексу Евріка, розташованого в буд. № 18-А по вул. Дудикіна у м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон Nokia Asha 308, вартістю 800 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26 грудня 2014 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, в приміщенні Дошкільного навчального закладу комбінованого типу (яслі-садок) №189 Ромашка Запорізької міської ради, розташованого в будинку № 7-А по бул. Бельфорському в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав з письмового столу у потерпілої ОСОБА_7 гроші в сумі 490 гривень, сховав їх до кишені і пішов до виходу з будівлі. В цей час обвинуваченого помітили співробітники дитячого закладу і ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії набувають відкритого характеру, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, не зупинився на вимогу потерпілої і очевидців злочину, та втік з викраденими грошима, але через деякий час був затриманий громадянами.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

У кінці серпня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території лісосмуги в Шевченківському районі м. Запоріжжя, шляхом зривання верхівок дикоростучої коноплі незаконно придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1879 від 05.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), масою 7, 2240 грама в перерахунку на суху речовину. Наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання, де розділив його на дві частини і продовжував зберігати. 26 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля будинку №7-А по бул. Бельфорському в м. Запоріжжі, під час огляду затриманого ОСОБА_5 співробітниками міліції, було виявлено і вилучено в обвинуваченого два паперових згортки з вищевказаним наркотичним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, пояснив, що 26 грудня 2014 року, в вечірній час викрав мобільний телефон у кабінеті навчального комплексу Еріка на вул. Дудикіна, а потім зайшов у дитячий садок Ромашка на бул. Бельфорському, де в одному з кабінетів викрав гроші, і намагався покинути місце злочину, але його помітили співробітники дитячого закладу і пізніше затримали, не зважаючи на те, що він намагався втекти. При затриманні його працівниками міліції останні виявили у нього два пакети з марихуаною, яку він в серпні 2014 року зібрав у лісосмузі і зберігав у себе вдома.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового слідства, клопотання потерпілих про призначення не суворого покарання, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, а також стан здоров`я ОСОБА_5 , який є інвалідом дитинства другої групи.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання: по ст. 185 ч.2 два роки позбавлення волі, по ст. 186 ч.2 чотири роки позбавлення волі, по ст. 309 ч.1 один рік позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим, остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ОСОБА_5 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

3. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити у потерпілих за належністю.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1