АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1019/14-к
Номер провадження 11-п/786/295/14Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції >
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області про зміну підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000136,-

В С Т А Н О В И Л А :

Керівник апарату Гребінківського районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У поданні зазначено, що 11.09.2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області отримав клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженні №0000136 (справа № 528/1019/14-к).
Як зазначено в поданні, в ІНФОРМАЦІЯ_2 немає судді, уповноваженого на розгляд зазначеного клопотання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 немає судді уповноваженого на розгляд зазначеного клопотання, оскільки в штаті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває двоє суддів, з них у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень; суддя ОСОБА_6 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді. Крім того, вказана суддя на даний час перебуває у щорічній відпустці.
За таких обставин у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даного клопотання найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для його розгляду - Пирятинському районному суду Полтавської області.
Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області про зміну підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженні №0000136 (справа № 528/1019/14-к) - задовольнити.
Направити вказане клопотання до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3