№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Самойлова П.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою
середньо-спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
23.05.2002р. ГІідволочиським райсудом Тернопільської обл.. за ст.. 185 ч.5,15 4.2-185 ч.5 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна, звільнений з місця відбуття покарання
20.05.2005р. умовно-достроково, з невідбутим терміном- 1 рік 8 місяців 23 дні,-

- за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006р.у с.Кам»Янки Під
волочиського р-ну Тернопільської обл.. підсудний
ОСОБА_1 знайшов ніж, який являється холодною зброєю і взяв його собі.
06.06.2008р. біля 16-00, коли він носив із собою зазначеного ножа, працівником
Під волочиського РВ УМВСУ був доставлений до Кам»янківської сільської ради, де
в присутності понятих вказаний ніж у підсудного ОСОБА_1 був вилучений.
Передбаченого законом дозволу на носіння ножа, який являється холодною зброєю,
ОСОБА_1 не мав.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав частково і пояснив, що
06.06.2008р. ідучи по вулиці с.Кам»янки, знайшов біля дороги ножа і взяв його.
Через деякий час його підкликав працівник міліції ОСОБА_2, побачив ножа і вилучив
його.

Висновком експерта визначено, що
ніж, вилучений у гр..ОСОБА_1 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії (а.с.23-26)

Згідно довідки Під волочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 не являється власником мисливської,
газової чи холодної зброї, а також дозвіл на носіння не видавався (а.с.43).

Проаналізувавши наведене у
сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю. Незважаючи
на заперечення підсудним факту придбання ножа влітку 2006р., ця обставина
підтверджується протоколом його допиту як обвинуваченого (а.с.66) та показами
свідків, даних на досудовому слідстві: ОСОБА_2(а.с.ЗО), ОСОБА_3(а.с.32),
ОСОБА_4(а.с.34). Так, усі вони ствердили, що при вилученні у ОСОБА_1 ножа, він
пояснював, що знайшов його влітку 2006р. і носив для самооборони. Крім того,
свідок ОСОБА_2 вказав, що у нього, як у дільничого працівника міліції була
оперативна інформація про носіння ОСОБА_1 ножа. Його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого
законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного,
особу винного, що по місцю проживання характеризується позитивно.
Пом»якнгуючими вину обставинами суд вважає часткове визнання вини, щире
розкаяння. Обтяжуючою вину обставиною являється рецидив злочину, а тому
покарання слід обрати у вигляді арешту. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому
покарання: - три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи 262(двісті
шістдесят дві)гривні 92 коп., після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ : ніж, вилучений у ОСОБА_1 знищити після вступу вироку в
законну силу.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Під волочиський
районний суд протягом 15 діб.

Суддя: