Провадження № 1-кп/592/38/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :
- 16.07.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік , з звільненням від покарання і встановленням іспитового стоку терміном на 1 рік ;
- 29.12.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 2 місяці ;
- 06.08.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст. 199 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Так, 16.09.2014 року ОСОБА_4 вирішив виготовити та вжити наркотичний засіб. Взявши з дому за місцем проживання - з кв. АДРЕСА_2 металеву миску, вату, лійку, тарілку, ложку, плоскогубці направився на ринок по вул. Інтернаціоналістів, де придбав 600 гр. насіння маку. Потім в магазині «Все для дому» придбав розчинник 646, в аптеці - розчин аміаку, медичний шприць ємністю 12 мл., таблетки «аспітер» і близько 14 год. 30 хв. прибув до річки Псел біля заводу КРЗ.
Перебуваючи біля річки в районі заводу КРЗ, ОСОБА_4 діючи умисно із заздалегідь заготовленого посуду , макового насіння, розчинника 646 БП , розчину аміаку , таблеток ліків «аспітер» незаконно виготовив , без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин наркотичний засіб - «опій ацетильований» у кількості 4 мл. , який одразу вжив у кількості 2,5 мл., а близько 1,5 мл. наркотичного засобу залишив у шприці, поклавши його до спортивної сумки , тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько 17 год. 40 год. ОСОБА_4 проходив біля буд. № 6 по вул. Привокзальна у м. Суми, де був зупинений працівниками СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області. В ході зовнішнього огляду, який проводився працівниками міліції у приміщенні опорного пункту дільничних інспекторів за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 6 кабінет № 1, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено із спортивної сумки медичний шприць з речовиною світло- коричневого кольору, металеву миску з речовиною нашаруванням коричневого кольору та поліетиленовий пакет із ватними тампонами, просоченими рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1094 від 19.09.2014 р., вилучена у ОСОБА_4 і
надана на дослідження у шприці ємністю 12 мл. рідина об`ємом 1,3 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим« масою в перерахунку на суху речовину 0,065 г.; надана на дослідження речовина - нашарування на внутрішній поверхні миски є особливо небезпечним наркотичним засобом - «концентратом з макової соломи « масою у перерахунку на суху речовину 0,047 г.; в складі речовини- нашарування на ватних тампонах наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних не виявлено.
Таким чином своїми умисними діями, що полягають у незаконному виготовленні та зберіганні особливо-небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і пояснив, що дійсно 16.09.2014 року у денний час за допомогою взятого за місцем проживання посуду, а також придбаних на ринку і в аптеці по вул. Інтернаціоналістів м. Суми інгрідієнтів насіння маку, розчинника, аміаку ,таблеток ліків « аспітер « на березі р. Псел в районі розташування заводу КРЗ виготовив та частково вжив за допомогою медичного шпиця наркотичний засіб. В цей же день в районі будинку по АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, які при його огляді виявили та вилучили посуд , ватні томпони ,медичний шприць з залишками наркотичного засобу. У скоєному щиро покаявся, просить призначити не дуже суворе покарання.
Таким чином суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази судом не досліджувались.
При призначенні обвинуваченому покарання необхідно враховувати ступінь тяжкості ним скоєного, дані про його особу. ОСОБА_4 свою вину визнав , у скоєному щиро покаявся, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення , за місцем проживання характеризується посередньо і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд по справі не вбачає.
Однак необхідно враховувати, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вироками судів за вчинення умисних кримінально-карних дій, а також на день ухвалення даного вироку відбуває реально покарання у виді позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2014 р. А це свідчить, що обвинувачений схильний до злочинної діяльності і він повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі.
По справі є судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи і ці кошти повинні бути відшкодовані ОСОБА_4 державі у повному обсязі згідно вимог ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6-ть місяців.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік і 1 місяць.
В строк покарання за цим вироком повністю зарахувати засудженому покарання, відбуте ним з 07.01.2015 р / час затримання згідно протоколу від 07.01.2015 р. / за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення по кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи , що становить 491,92 грн. /код кваліфікації доходів 24060300 «інші доходи « /.
Речові докази по справі медичний шприць ємкістю 12 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,065 г. , металеву миску з нашаруванням наркотичного засобу масою 0,047 г., ватні томпони , що зберігаються в камері схову Сумського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 0000439 від 22.09.2014 р. знищити .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми , а засудженим в той же строк з дня отримання його копії .
Суддя ОСОБА_1