Ухвала

іменем україни

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки, зі штрафом у розмірі 4250 грн.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 грудня 2014 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання змінено та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На зазначені судові рішення засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого в зв'язку з неусуненням вказаних недоліків повернуто особі, яка її подала.

18 травня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження цих судових рішень та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ті самі судові рішення з клопотанням про поновлення строку на їх касаційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію ухвали від 29 квітня 2015 року про повернення касаційної скарги він отримав 16 травня 2015 року (в суботу).

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 від 18 травня 2015 року також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 3 грудня 2014 року.

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ _____________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8