overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7055/15-к
1 кп/639/397/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10-00 годину 13 серпня 2015 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зала №1.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-1/2011 р.
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого: судді - Каліберди В. А.

при секретарі - Пушкар І.М.

з участю прокурора Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, 17.04..ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Козіївка, Краснокутського району Харківської області, вул. Новоселівська 47, громадянин України, українець, не працює, засудженого 18 грудня 2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.166 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18 грудня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.166 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не повязаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, з місця роботи, в період іспитового терміну засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, своєчасно зявлявся за викликами до інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 18 грудня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.166 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_1 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушував громадського порядку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18 грудня 2009 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути внесено апеляційне подання прокурора в семиденний термін з дня його оголошення в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області через канцелярію Краснокутського районного суду.

Суддя підпис-

З оригіналом вірно:

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8148/15-к
Провадження № 1-кп/644/492/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2015 року №0001810, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельникове Валківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2015 року №0001810 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України. Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, описи матеріалів досудового розслідування до яких надано доступ, протоколи надання доступу до матеріалів, заявка.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України,

на 12.00 годину 21 серпня 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження - обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.08.2015
Справа № 642/6565/15-к
Провадження 1кп/642/550/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області Близнюківського району с.Криштопівка, громадянин України, не одружений, має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 10.06.2015 року
за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 05.08.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України на 10 серпня 2015 року на 12.00 год.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-0/790/33/14
Категорія ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
12 грудня 2014 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Винницькій установі виконання покарань управління пенітенціарної служби України у Винницькій області (№1), звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Посилаючись на норми статей 459-467 Кримінального процесуального кодексу України, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок, ухвалений 24 листопада 2003 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_2 було засуджено за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ст.70 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі.
Форма та зміст заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.462 Кримінального процесуального кодексу України. Її подано належною особою у встановлений законом строк.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.460,461,462,464 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року відносно ОСОБА_2 .
Витребувати з архіву апеляційного суду Харківської області кримінальну справу №1-72 (2003р.) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.
Витребувати з архіву апеляційного суду Харківської області та від Орджонікідзевського районного суду м.Харкова відомості про прийняття суддями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 присяги судді.
Судовий розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 26 грудня 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1272/15-к
Номер провадження 1-кп/722/74/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 06.08.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний №0000317 від 10.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню №1кп/722/74/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 17 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело №5-154/2010
02 августа 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Мулиховой А.Н.
с участием прокурора Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска представление Славянского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сДолина Славянского р-на Донецкой области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, место работы: ООО «Славянский индустриальный союз «Сода», состоящего в гражданском браке, судимого 28.03.08 Славянским горрайонным судом по ч,2 ст. 286 УК Украины к 3 годам л/свободы, 7 мая 2009 года неотбытый срок наказания по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области заменен на исправительные работы, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 28 марта 2008 года ОСОБА_2 был осужден по ч.2 ст. 286 УК Украины к трем годам лишения свободы. 7 мая 2009 года неотбытый срок наказания по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области заменен на исправительные работы, с отбыванием по месту работы, с удержанием в доход государства 20% ежемесячного заработка.
Начальник Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области просит освободить ОСОБА_2 условно-досрочно от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.
По состоянию на 02 августа 2010 года осужденный ОСОБА_2 имеет отбытого срока исправительных работ 1 год 1 месяц 8 дней, то есть осужденный отбыл установленную законом часть наказания.
Выслушав мнение представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, который просит освободить ОСОБА_2 условно-досрочно на 9 месяцев, прокурора, который полагает представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела осужденного под №11- ИР/2009, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку за время отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, работает, по месту работы характеризуется положительно, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ не нарушал, к труду относится добросовестно, нового преступления не совершил, нарушений общественного порядка не допускал, отбыл более половины назначенного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины,
суд,-
Освободить осужденного ОСОБА_2, от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 14 дней, -назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 28 марта 2008 года и замененного на исправительные работы постановлением Полтавского районного суда Полтавской области от 7 мая 2 ' года.
На постановление может быть апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи дней с дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 297/788/14-к
У х в а л а
про відновлення провадження
05 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в скоаді головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 0001127 від 03.10.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановив:
На розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

26.06.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться за місцем свого проживання та зобов`язався з`явитися на виклик суду. У зв`язку з цим поставлено на обговорення питання про поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час встановлено місце проживання обвинуваченого та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,

ухвалив:
Відновити кримінальне провадження № 0001127 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 11.08.2014р. на 10:30 годин із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04 жовтня 2011 року Справа № 1- 571/11
Код суду 0707
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
04 жовтня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мелеш М.В.
з участю: прокурора Галецького Р.Й.
представника потерпілої ОСОБА_2
перекладача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину передбаченого ст. 166 КК України,-
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину передбаченого ст. 166 КК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання підсудної і свідків розгляд справи неодноразово відкладався. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05 липня 2011 року та постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2011 року до підсудної ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовувався привід, виконання якого доручено начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Проте, вказані постанови суду виконані не були, на час судового засідання про причини його невиконання суд не повідомлено. Внаслідок цього, судові засідання по даній кримінальній справі були відкладені.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на вищезазначений факт.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про вищевказане довести до відома прокурора м.Мукачево для відповідного реагування.
Розглянути вказану постанову. Ужити дієвих заходів щодо усунення виявлених порушень.
Про наслідки розгляду цієї постанови та вжиті заходи повідомити Мукачівський міськрайонний суд у місячний термін з дня отримання копії постанови.
На окрему постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуюча О.В.Гутій
Справа № 333/4664/15-к
Номер провадження 1-кп/333/474/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 6 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002690, внесене в ЕРДР 11 червня 2015 р., яке надійшло 1 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 2 липня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 6 липня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1