Справа № 592/2086/14-к
Провадження № 1-кс/592/578/14

УХВАЛА
04 березня 2014 року мСуми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 25.11.2013 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0006007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2013 року,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми 03.03.2014 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 25.11.2013 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0006007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2013 року.
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримав копію постанови старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 25.11.2013 року про закриття кримінального провадження 31.12.2013 року, про що свідчить його розписка на постанові, копія якої долучена до матеріалів скарги.
Слідчий суддя на стадії вирішення питання відкриття провадження за скаргою вбачає, що скарга представника подана з значним порушенням десятиденного строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України (два місяці три дні), слідчий суддя не знаходить належним чином обґрунтованих підстав для його поновлення за викладених обставин.
Зважаючи на вищезазначене, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 25.11.2013 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0006007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2013 року - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1