ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002169 від 01.05.2014р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.10.1996р. Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.17-142 ч.3, ч.2 ст.141, ч.1 ст.222, ч.3 ст.222, 208,, ч.2 ст.194,42КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.04.1997р. Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. ст. 142 ч. 3, 42 ч. 3 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.01.2010р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст.185ч.2, 357ч.3,190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2011р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 16.06.2014р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190,70 ч.1КК України на 3 роки позбавлення волі.

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених досудовим слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, а саме грошових коштів банківських установ з використанням завідомо підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 надав невстановленій досудовим слідством особі власні фото для подальшої підробки паспорта громадина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області.

У подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, день місці та за невстановлених досудовим слідством обставин, невстановлена особа замінила фотографії у паспорті громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії та номеру НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на фотографії ОСОБА_4 , після чого передала останньому вищевказані паспорти разом з карткою платника податків № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29.04.2013р., у невстановлений досудовим слідством час, з корисливих мотивів, звернувся до кредитного інспектора ПАТ Альфа Банк ОСОБА_7 за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, для оформлення кредитного договору на суму 22 290 грн 34 коп та надав останній для ознайомлення разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 та картку платника податку № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, достовірно знаючи, що вказаний кредит ОСОБА_4 виплачувати не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника ПАТ Альфа Банк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, ОСОБА_4 під час оформлення заяви-анкети на видачу кредиту надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце проживання, місце працевлаштування, майно, контактні телефони третіх осіб. Після чого, примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_4 .

Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та Позичальник ОСОБА_8 заяви-анкети від 29.04.2013р. підписи від імені ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_4 , власноручно вніс до кредитного договору від 29.04.2013р. та його додатків підписи від імені ОСОБА_6 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_6 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 29.04.2013р., кредитний договір з додатками від 29.04.2013р., заповнені та підписані від імені ОСОБА_6 для проведення процедури оформлення готівкового кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним банківський документ.

В свою чергу, працівник ПАТ Альфа Банк ОСОБА_7 , перевіривши надані ОСОБА_4 документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_4 , як клієнта банку, а також підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ Альфа Банк, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправила надані їй ОСОБА_4 дані по внутрішньобанківському зв`язку до кредитного комітету ПАТ Альфа Банк для вирішення питання про видачу клієнту споживчого кредиту на суму 22 290грн 34 коп.

З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ Альфа Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_4 кредиту на загальну суму 22 290 грн 34 коп на придбання побутової техніки у магазині Ельдорадо, а також на оплату супутніх послуг: комісії за надання кредиту 2006 грн 13 коп та послуг пов`язаних зі страхуванням 5369 грн 35 коп.

Далі, після завершення оформлення документації, за вказаних вище обставин, 29.04.2013р. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою:м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 78, за рахунок коштів вказаного кредиту за товарним чеком № 833577 від 29.04.2013р. придбав побутову техніку у магазині Ельдорадо та оплатив вищевказані послуги у кредит, чим спричинив ПАТ Альфа Банк матеріальної шкоди на загальну суму 22 290 грн 34 коп.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 30.04.2013р. близько 12 години, з корисливих мотивів, звернувся до кредитного інспектора Житомирського ФПАТ Укрінбанк ОСОБА_9 за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Свердлова, 3В, для оформлення кредитного договору на кредитний продукт ПАТ Платинум Банк на суму 10000 грн, та надав останньому для ознайомлення разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 та картку платника податку № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, достовірно знаючи, що вказаний кредит ОСОБА_4 виплачувати не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника Житомирського ФПАТ Укрінбанк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, ОСОБА_4 під час оформлення заяви-анкети на видачу кредиту надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце проживання, місце працевлаштування, майно, контактні телефони третіх осіб. Після чого, примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_4 .

Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення банківських документів з метою їх подальшого використання, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та Позичальник ОСОБА_8 заяви-анкети від 30.04.2013р. підписи від імені ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_4 , власноручно вніс до кредитного договору від 30.04.2013р. та його додатків підписи від імені ОСОБА_6 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_6 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 30.04.2013р., кредитний договір з додатками від 30.04.2013р., заповнені та підписані від імені ОСОБА_6 для проведення процедури оформлення готівкового кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним банківський документ.

В свою чергу, працівник Житомирського ФПАТ Укрінбанк ОСОБА_9 , перевіривши надані ОСОБА_4 документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_4 , як клієнта банку, та підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ Платинум Банк, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправив надані йому ОСОБА_4 дані по внутрішньобанківському зв`язку до кредитного комітету ПАТ Платинум Банк для вирішення питання про видачу клієнту готівкового кредиту на суму 11200 грн, з яких 1200 грн є страхова премія, що знімається автоматично за зняття коштів готівкою та обслуговування кредиту.

З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ Платинум Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_4 кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 11200 грн.

Окрім цього, оскільки кредитним комітетом ПАТ Платинум Банк ОСОБА_4 було надано згоду на отримання кредиту, працівник Житомирського ФПАТ Укрінбанк ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_4 спробувати оформити ще один кредит на суму 11 200 грн, із отриманням грошових коштів на споживчі цілі в сумі 10 000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію, та достовірно знаючи, що вказаний кредит як і попередній він в подальшому виплачувати не буде, повідомив працівнику банку для оформлення заяви-анкети на отримання кредиту аналогічні попереднім неправдиві відомості щодо своїх особистих даних. Після чого примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_4 .

Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення банківських документів з метою їх подальшого використання, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та Позичальник П.І.Б. заяви-анкети від 30.04.2013р. підписи від імені ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , власноручно вніс до кредитного договору від 30.04.2013р. та його додатків підписи від імені ОСОБА_6 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_6 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 30.04.2013р., кредитний договір з додатками від 30.04.2013р., заповнені та підписані від імені ОСОБА_6 для проведення процедури оформлення готівкового кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним банківський документ.

В свою чергу, працівник Житомирського ФПАТ Укрінбанк ОСОБА_9 , перевіривши надані ОСОБА_4 документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_4 , як клієнта банку, та підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ Платинум Банк, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправив надані йому ОСОБА_4 дані по внутрішньобанківському зв`язку до кредитного комітету ПАТ Платинум Банк для вирішення питання про видачу клієнту готівкового кредиту на суму 11200 грн, з яких 1200грн є страхова премія, що знімається автоматично за зняття коштів готівкою та обслуговування кредиту.

З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ Платинум Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_4 кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_4 на загальну суму 11200 грн.

Далі, після завершення оформлення кредиту, за вказаних вище обставин, 30.04.2013р., у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Бердичів, вул. Свердлова, 3в, отримав кошти в розмірі 20000 грн через банкомат Житомирського ФПАТ Укрінбанк з рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 19.05.2013р., у невстановлений досудовим слідством час, з корисливих мотивів, звернувся до кредитного інспектора ПАТ ОТП Банк ОСОБА_10 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37, для оформлення кредитного договору на суму 3599 грн 76 коп, та надав останній для ознайомлення разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 та картку платника податку № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, достовірно знаючи, що вказаний кредит ОСОБА_4 виплачувати не буде, а також те, що документ, який він надав для ознайомлення не відповідає дійсності, маючи на меті дезінформувати працівника ПАТ ОТП Банк та створити у останнього позитивне уявлення про себе, як добросовісного клієнта банку, ОСОБА_4 під час оформлення заяви-анкети на видачу кредиту надав кредитному інспектору неправдиві відомості щодо своїх особистих даних, а саме те, що він є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про контактні телефони, місце проживання, місце працевлаштування, майно, контактні телефони третіх осіб. Після чого, примірник вказаної заяви-анкети був роздрукований та переданий ОСОБА_4 .

Отримавши та ознайомившись із вказаною вище анкетою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне підроблення банківських документів з метою їх подальшого використання, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, з метою надання зазначеному банківському документу офіційного характеру, власноручно вніс до граф Позичальник та Позичальник ОСОБА_8 заяви-анкети від 19.05.2013р. підписи від імені ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне підроблення банківських документів з метою їх використання, ОСОБА_4 , власноручно вніс до кредитного договору від 19.05.2013р. та його додатків підписи від імені ОСОБА_6 , тим самим ще раз підтвердивши надану працівнику банку неправдиву інформацію.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що ніяких повноважень на підпис та подачу документів до банківських установ на отримання кредиту від імені ОСОБА_6 він не мав, власноручно передав заяву-анкету на одержання кредиту від 19.05.2013р., кредитний договір з додатками від 19.05.2013р., заповнені та підписані від імені ОСОБА_6 для проведення процедури оформлення споживчого кредиту, тим самим використавши завідомо підроблений ним банківський документ.

В свою чергу, працівник ПАТ ОТП Банк ОСОБА_10 , перевіривши надані ОСОБА_4 документи, будучи впевненим у їх достовірності, не маючи сумнівів в добросовісності ОСОБА_4 , як клієнта банку, та підстав вважати, що останній своїми діями, з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ ОТП Банк, вводить в оману кредитний комітет, який вирішує питання щодо видачі кредитів, відправила надані їй ОСОБА_4 дані по внутрішньобанківському зв`язку до кредитного комітету ПАТ ОТП Банк для вирішення питання про видачу клієнту споживчого кредиту на суму 3599 грн 76 коп.

З даного приводу працівниками кредитного комітету ПАТ ОТП Банк було проведено перевірку, за результатами якої прийнято рішення про надання ОСОБА_4 кредиту на загальну суму 3599 грн 76 коп, з якого 203 грн 76 коп це вартість страхових послуг.

Далі, після завершення оформлення документації, за вказаних вище обставин, 19.05.2013р., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 37, за рахунок коштів вказаного кредиту за видатковою накладною № РН-ЖИ001732 від 19.05.2013р. придбав побутову техніку у магазині Діавесті-Компютерний світ ТОВ, чим спричинив ПАТ ОТП Банк матеріальної шкоди на загальну суму 3599 грн 76 коп.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 шляхом обману повторно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами банківських установ, а сааме: ПАТ Альфа Банк на суму 22 290 грн 34 коп, ПАТ Платинум Банк на суму 22400 грн, ПАТ ОТП Банк на суму3599грн76коп,чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 48290грн 10 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і розкаявшись у вчиненому пояснив, що з метою незаконного заволодіння грошовими коштами надав в квітні 2013р. незнайомому чоловіку свої 6 фотокарток, які той в послідуючому вклеїв в паспорт на імя ОСОБА_6 та віддав йому разом із карткою платника податку на імя ОСОБА_11 .

По оголошеннях знайшов чоловіка, який мав бажання придбати дорогий телевізор за 12800грн та разом із ним поїхали в м.Вінницю, де в магазині Ельдорадо чоловік вибрав та показав телевізор який хотів би придбати. Після цього пішов в Альфа банк та оформив кредит на придбання телевізора на який вказав чоловік. Під час оформлення кредиту працівнику банка надав підроблений паспорт та ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_12 та всі необхідні документи підписував від імені ОСОБА_12 . Також вніс перший внесок на придбання товару. Після отримання кредиту придбав в магазині телевізор, який в послідуючому віддав незнайомому чоловіку, а той за таку послугу дав йому 12800грн. Потім по підробленому паспорту та ідентифікаційному номеру на імя ОСОБА_6 також в кінці квітня 2013р. в м.Бердичеві отримав в Платинум банку кредит на 10000грн. При спілкуванні з працівником банку, той запропонував оформити ще один кредит на таку ж суму, оскільки по інформації яка була в банку громадянин ОСОБА_12 раніше був клієнтом банку, тому погодився і по тим самим підробним документам оформив та отримав ще один кредит. Всього отримав в Платинум банку 20000грн в кредит. Отриманні таким чином кошти витратив на погашення дружиною іпотеки, оскільки вона придбала в кредит житло. 19.05.2013р. поїхав в м.Житомир та в віділенні ОТР банку оформив по підробленому паспорту та іншим документам на імя ОСОБА_12 кредитний договір та отримав в банку кредит для придбання ноутбука в сумі 3599грн76коп. Під час оформлення кредиту запевнив працівника банку, що він є саме громадянином ОСОБА_12 та всі підписи в банківських документах робив від його імені. З придбаним в такий спосіб ноутбуком поїхав додому в м.Бердичів де його в послідуючому продав. Наміру повернути отримані шахрайським способом кошти в різних банках не мав.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за:

-ч.5 ст.27 ч.1 ст.358КК України умисні дії, які виразилися в пособництві у підроблені офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають права, з метою їх використання;

-ч.3 ст.358КК України умисні дії, які виразились у підроблені офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають права, з метою їх використання, вчинені повторно;

-ч.4 ст.358КК України - умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів;

-ч.2 ст.190КК України умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 як особа характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних в тому числі і аналогічних злочинів, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Також суд застосовує до обвинуваченого вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочини за вчинення яких він визнається винуватим ОСОБА_4 вчинив до постановлення щодо нього вироку Богунського районного суду м.Житомира від 16.06.2014року.

Цивільний позов ПАТ Альфа-Банк про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 43304,84грн підлягає частковому задоволенню, оскільки судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за яким обвинуваченому інкриміновано заподіяння шкоди ПАТ Альфа-Банк в сумі 22290,34грн, а позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору у подвійному розмірі не стосуються пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення. А тому суд задовольняє позов ПАТ Альфа-Банк частково на суму 22290,34грн. В решті позовних вимог з цих підстав суд відмовляє.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-технічних експертиз документів в сумі 1965,6грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358КК України 1(один) рік 6 місяців обмеження волі

за ч.3 ст.358КК України 2 (два) роки 10 місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст.358КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.06.2014р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3(три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 березня 2015року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 26 березня 2014року по 04 березня 2015року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області судово-технічних експертиз документів в сумі 1965,60грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ Альфа-Банк 22 290,34грн заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: кредитні договори зі страхуванням життя позичальника (рахунок) №228/7406АСLАРТ6 від 30.04.2013р. та №231/7406АСLАРТ6 від 30.04.2013р. з усіма додатками, вилучені в ході тимчасового доступу в ПАТ Платінум банк від 17.06.2014р.; кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (рахунок) №06/08/ від 19.05.2013р. з усіма додатками, вилучені в ході тимчасового доступу в ПАТ ОТР банк від 18.06.2014р.; кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (рахунок) № НОМЕР_5 від 29.04.2013р. з усіма додатками, вилучені в ході тимчасового доступу в ПАТ Альфа Банк від 20.06.2014р.; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_13 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1