Провадження № 1-кп/734/39/15 Справа № 734/359/15-к
У х в а л а

іменем України

16 квітня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.07.2001 року Київським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року близько 02 години 00 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували біля кафе «Ася» в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_3 наніс два удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синцями на повіках обох очей, крововиливом у склеру правого ока, які за висновком комісійної судово-медичної експертизи № 249 від 26.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий звернувся до суду з клопотанням, в якому відмітив, що він відмовляється від обвинувачення та заявленого цивільного позову щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження просить закрити.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просить прийняти відмову від обвинувачення, а провадження закрити.

Прокурор, вислухавши потерпілого та обвинуваченого зазначив, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, і це, згідно п. 7, ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою винесення ухвали про закриття провадження.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, вислухавши сторони та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 284 КПК України.

Так, згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7, ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені наряду з іншими п.7, ч.1 статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і останнє, згідно вищеперерахованих вимог КПК, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувачений, щодо закриття провадження, не заперечував.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 2881 гривня 02 коп., моральної шкоди в розмірі 10000 гривень та процесуальні витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .