Справа № 522/3398/14-к
Провадження № 1-кп/522/225/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 26.01.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

У період з 08.12.2013 р. по 16.12.2013 р., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , вступив у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами. Діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи вільний доступ до майна, яке належить ОСОБА_9 , скоїли його таємне викрадення, а саме: скляного столу, вартістю 4000 гривень; п`яти дерев`яних стільців, загальною вартістю 1000 гривень; телевізора, вартістю 4500 гривень; подарункової фляги, вартості не представляє; халат сірого кольору, вартості не представляє; джинсових штанів у кількості 5 штук, загальною вартістю 800грн.; набору диван та два крісла «Сінатор», вартістю 27406 гривень; меблів та журнального стілеця «Казанова», вартістю 31800 гривень; світильника, вартістю 510 гривень; мокасинів «Прада», вартістю 3000 гривень; светра чорного кольору, вартості не представляє; лижного костюму, вартості не представляє; лижного костюму, вартості не представляє; офісного крісла чорного кольору, вартості не представляє.

Загальна сума матеріальної шкоди завданої ОСОБА_9 діями ОСОБА_11 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб складає 73016 гривень.

В судовому засіданні, ОСОБА_12 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, в значних розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_9 задовольнити.

Судових витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 21 січня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Речові докази: два дерев`яних стільців; подарункову флягу; джинсові штани у кількості 5 штук; два крісла; чотири стільця з набору для кабінету; мокасини «Прада»; светр чорного кольору; лижні штани; офісне крісло чорного кольору вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 73016 (сімдесят три тисячі шістнадцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2

15.05.2015