Справа № 640/8760/15-к
н/п 1-кс/640/3688/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У графі особливі примітки зазначено право керування вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 ;
- будівельна матерчата перчатка сірого кольору 1 од;
- будівельні матерчати печатки з помаранчевою стрічкою 1 пара;
- гумові коврики із нашаруванням ґрунту у кількості 4 од.;
- матерчаті підголівні чохли у кількості 4 од.;
- автомобіль «RENAULT LOGAN», синього кольору держ. номер: НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2015, приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.
Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 14.05.2015 біля 22-00 години ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, до потерпілого ОСОБА_16 та його матері ОСОБА_17 , 1941 р.н., а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в розмірі 200 000 гривень, та майном, що належить потерпілім, а саме: хрестиком із срібла, із зображенням Ісуса Христа, вагою 5 грамів, мобільним телефоном «Нокіа 6021», та мобільним телефоном «Нокіа 1112».
Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у великому розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та невстановленою під час слідства особи вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_16 , використовуючи для пересування автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер: НОМЕР_1 .
15.05.2015 під час проведення огляду автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне:
- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У графі особливі примітки зазначено право керування вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ;
- будівельна матерчата перчатка сірого кольору 1 од;
- будівельні матерчати печатки з помаранчевою стрічкою 1 пара;
- гумові коврики із нашаруванням ґрунту у кількості 4 од.;
- матерчаті підголівні чохли у кількості 4 од.;
- автомобіль «RENAULT LOGAN», синього кольору держ. номер: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, враховуючи те, що є підстави вважати, що майно, вилучене 15.05.2015 під час огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1 , може зберігати на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використане в якості речових доказів, у зв`язку з чим повернення зазначених предметів, вилучених під час огляду автотранспорту, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому орган досудового розслідування просить накласти на нього арешт.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий його підтримав.
ОСОБА_7 , володілець майна, у судове засідання не з`явилась, судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_10 подав суду заяву, в якій просить вирішити клопотання слідчого про арешт вилученого у нього під час огляду майна без його участі.
Адвокат ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_10 - у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт зазначеного в клопотанні майна, вилученого під час огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1 , оскільки цим автомобілем користується сестра ОСОБА_10 ОСОБА_7 , яка є матір`ю трьох дітей, та зазначений автомобіль їй необхідний у побуті, а для слідства він не представляє ніякого значення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана під час проведення 15.05.2015 огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майні у вигляді речей, документів, які використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що було вилучено 15.05.2015 під час проведення огляду автомобіля «RENAULT LOGAN», держ. номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У графі особливі примітки зазначено право керування вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 ;
- будівельна матерчата перчатка сірого кольору 1 од;
- будівельні матерчати печатки з помаранчевою стрічкою 1 пара;
- гумові коврики із нашаруванням ґрунту у кількості 4 од.;
- матерчаті підголівні чохли у кількості 4 од.;
- автомобіль «RENAULT LOGAN», синього кольору держ. номер: НОМЕР_1 .
Предмети, на які накладено арешт, зберігати в камері речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області, автомобіль «RENAULT LOGAN», держ. номер: НОМЕР_1 передати на тимчасове відповідальне зберігання до спеціалізованого майданчику Харківської філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1