У Х В А Л А Справа 274/638/15-к Провадження: 1-в/0274/185/15

05.05.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, не працюючого, раніше судимого: 04.10.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 86-1, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 26 ч. 1 п. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 28.09.2007 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання було замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку у дохід держави; 24.06.2010 року Козятинським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2; 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням протягом 3-х річного іспитового строку; 17.12.2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 358 ч. 1,3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.06.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
Бердичівський ВКВІ ставить питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що на обліку Бердичівського ВКВІ перебуває засуджений ОСОБА_5 , якому постановою Бердичівського міськрайонного суду від 28.09. 2007 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання було замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку у дохід держави.
Під час відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак ухилявся від відбування покарання, зникав з місця проживання, перебував у розшуку. Засуджений ОСОБА_5 фактично не відпрацював жодного дня виправних робіт. За порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт до прокуратури м. Бердичева неодноразово надсилалось подання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України, однак в порушені кримінальної справи було відмовлено.
Під час перебування на обліку в підрозділі інспекції засуджений ОСОБА_5 скоїв декілька повторних злочинів.
Так, 19.11.2010 року до підрозділу Бердичівського ВКВІ надійшов вирок Козятинського міськрайонного суду від 24.06.2010 року. Крім цього, ОСОБА_5 17.12.2010 року був засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області. У зазначених вироках відсутня інформація про включення до призначеного покарання невідбутої частини кримінального покарання у виді виправних робіт, згідно постанови Бердичівського міськрайнного суду від 28.09.2007 року.
Також, 27.08.2013 року на адресу Бердичівського ВКВІ надійшов вирок Козятинського міськрайонного суду від 27.06.2012 року, однак при призначені остаточного покарання не було враховано невідбуту частину покарання у виді виправних робіт.
Бердичівським ВКВІ надсилалась відповідна інформація про неправильне застосування Закону до Бердичівської міської прокуратури, прокуратури Вінницької області, до Козятинської транспортної прокуратури, до прокуратури Херсонської області, Голопристанської районної прокуратури. Однак, зазначені звернення не принесли результату, а подання Бердичівського ВКВІ до Голопринстанського районного суду Херсонської області за ст.ст. 411, 413 КПК України (1960 р.) та за ст. 537 КПК України (2012 р.) щодо роз`яснення та визначення порядку виконання покарання у виді виправних робіт залишилися без задоволення.
09.10.2013 року до Козятинського міськрайонного суду також було направлено подання для вирішення питання щодо роз`яснення та визначення порядку виконання покарання у виді виправних робіт, призначенихзасудженому ОСОБА_5 за постановою Бердичівського міськрайонного суду від 28.09.2007 року, за результатами розгляду якого 31.10.2013 року у задоволені подання також було відмовлено.
Станом на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Голопристанській ВК (№7) в Херсонській області.
Враховуючи, що ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України передбачає звільнення від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк терміном 2 роки відносно осіб, засуджених до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а ст. 80 ч. 4 КК України передбачає, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 ст. 80 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
ОСОБА_5 в останнє був засуджений 27.06.2012 року Козятинським міськрайонним судом за злочини, які скоїв в період часу з квітня по травень місяць 2010 року та з вересня та жовтня 2010 року, що становить більше 2 років.
Засуджений в судове не з"явився. Суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представника Бердичівського ВКВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання.
Так, відповідно до ст. 80 ч.ч. 1- 4 особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
ОСОБА_5 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду від 27.06.2012 року за ст.ст. 307 ч. 2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно вищевказаного вироку ОСОБА_5 скоїв злочини в період часу з квітня по травень місяць 2010 року та з вересня по жовтень 2010 року, що становить більше 2 років.
За таких обставин строк давності виконання обвинувального вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.10.2000 року закінчився., а тому засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку у дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку у дохід держави, у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.10.2000 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1