overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зазначеною скаргою в якій просив зобов`язати слідчого в ОВС СВ управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надати ОСОБА_5 інформацію про наявність інших відкритих відносно ОСОБА_5 кримінальних проваджень.

Скаржник звернувся до суду з заявою про припинення оскарженої бездіяльності, тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.305 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/547/15 ун. № 759/8746/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 03 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 09 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа№ 309/2131/15-к
Провадження № 1-в/309/83/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальника Хустського міжрайонного

відділу КВІ ДПтСУ в Закарпатській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого,

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання.

В судовому засіданні начальник Хустського МРВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримав. Суду пояснив, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання начальника Хустського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області 17 червня 2014 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2014 р., звільнивши його у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення начальника Хустського МРВ КВІ, засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.06.2014 р. з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2014 року.

Керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 352/906/14-к
Провадження № 1-кп/352/66/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
17 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2014року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/639/447/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000434 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000434 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000434 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 годин 30 хвилин 22 листопада 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000434.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Справа № 160/352/13-к
Провадження № 1-кп/160/1/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

05 лютого 2014 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року підготовче провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручено слідчому СВ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Локачинського району ОСОБА_5 .

Оскільки згідно із повідомленням прокуратури Локачинського району від 16 січня 2014 року в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 02 червня 2013 року перетнула державний кордон через польський пункт пропуску "Шегині", після цього до України не в`їжджала, що підтверджується поданими суду доказами, підготовче судове провадження у справі слід відновити з метою вирішення питання про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 14 лютого 2014 року.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Прокурору: подати докази чи не з`являлася обвинувачена ОСОБА_3 за адресою місця проживання в с. Дорогиничі Локачинського району.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1/0614/267/11
П О С Т А Н О В А

"20" грудня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. з секретарем Хитрич Н.Я. за участю прокурора Лозовика А.В., розглянувши у попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Малинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даний справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244 КПК України,-

постановив:

Справу прийняти до провадження Малинського районного суду Житомирської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2012 року на 15.00 годин.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9213/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської виправної колонії № 35 про вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК №35 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації мобільного телефону марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ). Клопотання мотивує тим, що 22.06.2015 року о 13 год. 30 хв. ЧПНУ ОСОБА_5 спільно з оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_6 під час проведення позапланового вибіркового обшуку камери №4 ДІЗО було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , бр. 152, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ).

Про вилучення мобільного телефону посадовою особою ВК-35 складено протокол вилучення від 22.06.2015 року.

Прокурор клопотання підтримав.

Представник БВК повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, до суду не з`явився, надавши заяву про вирішення клопотання без його участі, що не являється перешкодою для вирішення питання відповідно до ст. 539 КПК України.

Засудженого ОСОБА_4 повідомлено про розгляд заяви належним чином.

Телефон заборонений для зберігання при собі засудженим, а тому згідно з ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України вилучені предмети засуджених, які заборонені для використання в колоніях, підлягають зберіганню до звільнення засудженого або конфіскуються.

Оглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку що мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) підлягає зберіганню до звільнення засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) вилучений 22.06.2015 року та який належать засудженому ОСОБА_4 зберігати до звільнення засудженого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., з участю прокурора Сірик Д.С. розглянувши подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_1, затвердженого заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З осені 2009р. мешканці м. Суми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи мету протиправного збагачення, підшукували осіб, що бажали отримати диплом про закінчення вищого навчального закладу, без проходження відповідного навчання. В подальшому, діючі узгоджено співучасники, зловживаючи довірою цих осіб, запевняли їх у можливості збуту дипломів з високою якістю підробки, зі справжніми підписами уповноважених осіб та відтисками печаток відповідних навчальних закладів, а також проведення фіксації відомостей про навчання цих осіб у необхідних учбових, екзаменаційних документах обраного ВУЗу. Тоді ж отримували від зазначених осіб кошти за виготовлення підроблених документів в сумі від 10000 до 20000грн. В подальшому з використанням компютерної та електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово виготовляли підробленні дипломи про закінчення ВУЗу та відповідні додатки до них, тобто документи, які видаються та посвідчуються установою і які надають права і здійснювали їх збут замовникам.

23.12.2009р. за фактом підробки документів СУ ГУМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 09281010 за ст. 358 ч. 2 КК України. 29.12.2009р. за даними фактами відносно ОСОБА_2 Г.1., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 09280667 за ст. ст. 358 ч. 2, 190 ч. З КК України, яку обєднано в одному провадженні зі справою № 09281010.

Згідно наданого слідчому співробітниками ВДСБЕЗ СМУ ГУМВС України в Сумській області рапорту, ними, під час проведених у справі оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виготовили та збули підроблений диплом про закінчення ВУЗу мешканцю АДРЕСА_1 - ОСОБА_6, 06.06.1955р.н., і зазначений підроблений документ в теперішній час знаходиться за місцем проживання останнього.

Суд, заслухав слідчого, прокурора, який підтримує дане подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитись підроблені документи.

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5659/14-к

05.05.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000157 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 . НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , за період часу з 15.02.2014 до 01.04.2014 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

Невстановлена група чоловіків, за попередньою домовленістю між собою, 24.03.2014 о 12.00 год. знаходячись по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні ударів в область тулуба, та не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , здійснила його викрадення та переміщення до с. Антонівка м. Херсона.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку про факти з`єднання абонентів зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 . НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 за період часу з 15.02.2014 до 01.04.2014 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів. Строк дії ухвали 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/750/353/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Ревенок Н.В.,

з участю прокурора - Рудько А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004933 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.11.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 листопада 2013 року на 16.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко