Справа №209/6435/13-к
Провадження №1-в/209/245/13
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Cудя
Дніпровського районного суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., при секретарі
Паляниця Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська подання
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізмаїл Одеської області, гр-на України,
учня Дніпродзержинського центру
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів №?24, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1, судимого 09.07.2010
року Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
71 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком 3 роки 3
місяці, звільненого з місць
позбавлення волі 28.10.2011 року УДО на 1 рік
3 місяці 6 днів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Полтавського
районного суду Полтавської області від
20.10.2011 року 28.10.2011 року ОСОБА_2,
засудженого Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі строком 3 роки
3 місяці, було звільнено від відбування
покарання умовно-дострково на 1 рік 3
місяці 6 днів .

Після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_2, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський
порядок і права інших громадян, вчиняє
правопорушення.

Так, 22.05.2013 року о 21.10 годині
ОСОБА_2 був звтриманий в дворі будинку
№69 по вул. Харківська, де знаходився в
нетверезому стані, висловлювався
нецензурною лайкою. По даному факту
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, та йому було винесене
письмове попередження про можливе
встановлення адміністративного
нагляду.

06.09.2013 року о 22годині 28 хвилин
ОСОБА_2 був затриманий в нетверезому
стані в дворі будинку №51 по вул.
Харківська, за що був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч.1 .

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що
після звільнення з місць позбавлення
волі неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, не
заперечує проти встановлення відносно
нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали
подання, вислухавши гр. ОСОБА_2, вважає,
йому має бути встановлено
адміністративний нагляд, оскільки він
раніше судимий за скоєння тяжккого
злочину, судимість за скоєння якого не
знята і не погашена у встановленому
законом порядку, після звільнення з
місць позбавлення волі, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський
порядок і вчиняє правопорушення, за що
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

На підставі
вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3
Закону України «Про встановлення
адміністративного нагляду за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994р., суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкаючого в
АДРЕСА_1, адміністративний нагляд
терміном на 1 (один) рік.

Встановити у відношенні гр. ОСОБА_2
наступні обмеження :

1. Заборонити виїзд за межі м.
Дніпродзержинська без дозволу
керівництва Дніпровського РВ
Дніпродзержинського ГУ.

2. Заборонити відвідувати кафе,
бари, ресторани та інші місця, де
здійснюється продаж спиртних напоїв на
розлив.

3. Зоборонити виходити зі своєї
квартири АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00
години, виключаючи час знаходження на
роботі.

Постанову може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Байбара Г.А.