№ 207/2160/14-к
№ 1-кп/207/240/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, безпартійного, у шлюбі не перебуває, має одного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, не працюючого офіційно, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В один з днів жовтня місяця 2013 року ОСОБА_4 у посадці біля річного причалу по вул. Широкій у м. Дніпродзержинську зібрав стеблі та листя коноплі, яка є сировиною для виготовлення наркотичного засобу « канабіс», і переніс до місця свого проживання у будинок по АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив для власного користування без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав.

15.03.2014 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, був затриманий працівниками міліції біля будинку 13 по вул. Герцена у м.Дніпродзержинську. При затриманні під час особистого огляду було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка за висновком судової хімічної експертизи № 70/10-639 від 02.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, сухою вагою 7,264 грами, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілих у провадженні немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Щиро кається у вчиненому злочині. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, що полягали у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, раніше не судимий, будучи працездатним, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав,тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який не є тяжким, має малолітнього сина, щодо якого не позбавлений батьківських прав. Бажає, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, тому суд вважає можливим згідно з п «в» ст..1 вказаного Закону звільнити його від призначенного покарання у вигляді штрафу.

На досудовому слідстві затрачені кошти у сумі 393грн.12 коп. на залучення експертів, які суд вважає необхідним згідно зі ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, наркотичний засіб «канабіс», сухою вагою 7,264 грами, який зберігається у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, згідно зі ст..100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст..370,374, 539 КПК України, п «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

Згідно з п «в» ст..1 Закону «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити від призначеного покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на користь державі.

Стягнути з ОСОБА_4 393грн.12 коп., витрати на залучення експерта на досудовому слідстві, на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, наркотичний засіб «канабіс», сухою вагою 7,264 грами, який зберігається у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію рішення після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1