Дело №1-63 2007 г.
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э., О
с участием прокурора - Румян
цева А.В., Пономаренко Л.Н., Точк
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г
. рождения, уроженца г.Николае
ва, гражданина Украины, с непо
лным средним образованием, н
е работающего, ранее судимог
о: в 1994 году Ленинским районным
судом г.Николаева по ст. 229-6ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения своб
оды, освободился 13.06.1996г.; в 1997г. Лен
инским районным судом г.Нико
лаева по ст. 101ч. 1 УК Украины к 4 г
одам лишения свободы, освобо
дился 18.04.2001г.; в 2004г. Ленинским рай
онным судом г.Николаева по ст
. ст. 190ч.3. 358ч.3, 316ч.1 УК Украины к 3 год
ам лишения свободы с испытан
ием сроком на 3 года, , холостог
о, проживающего по адресу: А
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
ОСОБА_2, будучи ранее суди
мым в 1994 году Ленинским районн
ым судом г.Николаева по ст. 229-6ч
.1 УК Украины к 2 годам лишения с
вободы, освободился 13.06.1996г.; в 1997г
. Ленинским районным судом г.Н
иколаева по ст. 101ч.1 УК Украины
к 4 годам лишения свободы, осво
бодился 18.04.2001г.; в 2004г. Ленинским р
айонным судом г.Николаева по
ст. ст. 190ч.3. 358ч.3, 316ч.1 УК Украины к 3 г
одам лишения свободы с испыт
анием сроком на 3 года, на путь
исправления не встал и повто
рно совершил преступление св
язанное с незаконным оборото
м наркотических средств при
следующих обстоятельствах.
В не установленное время и м
есте, у не установленного сле
дствием лица ОСОБА_2, неза
конно приобрел особо опасное
наркотическое средство - мак
овую солому в не установленн
ом в ходе досудебного следст
вия количестве, но не менее 340г
рамм, которую незаконно пере
нес к месту своего жительств
а по адресу: АДРЕСА_1, где и
хранил для изготовления особ
о опасного средства - опия аце
тилированного с целью его да
В не установленное время,
ОСОБА_2, находясь по месту св
оего жительства по адресу А
ДРЕСА_1, с помощью кухонной п
осуды с приобретенной маково
й соломы незаконно изготовил
особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилирован
ный в объеме не менее 16, 1 мл., и пр
одолжал хранить с целью его д
Реализуя умысел направлен
ный на незаконный сбыт особо
опасного наркотического сре
дства - опия ацетилированног
о, 04.08.2005г., около 18:10час. , ОСОБА_2
находясь во дворе дома АДР
ЕСА_1, незаконно сбыл путем п
родажи часть изготовленного
особо опасного наркотическо
го средства опия ацетилирова
нного в объеме 5, 0 мл. (вес сухог
о вещества составил 0, 12 грамма
) ОСОБА_5, за что получил ден
ежное вознаграждение в сумме
08.08.2005г., около 08:00час, ОСОБА_2
находясь по месту своего жит
ельства по АДРЕСА_1, дейст
вуя повторно, незаконно сбыл
путем продажи ОСОБА_3 осо
бо опасное наркотическое сре
дство опия ацетилированного
в объеме 1, 1 мл. (вес сухого веще
ства составил 0, 033 грамма), за чт
вознаграждение в сумме 17 г
ривен. Оставшееся особо опас
ное наркотическое средство о
пий ацетилированный в объеме
14, 0 мл. продолжал незаконно хра
нить по месту своего жительс
тва с целью дальнейшего сбыт
10.08.2005г., около 08:30час. , ОСОБА_2
находясь во дворе дома АД
РЕСА_1, повторно, незаконно с
был путем продажи ОСОБА_6
особо опасное наркотическое
средство опия ацетилированн
ого в объеме 1, 0 мл. (вес сухого в
ещества составил 0, 021 грамма) , з
а что получил денежное возна
граждение в сумме 17 гривен.
12.08.2005г., около 07:30час. , ОСОБА_2
находясь во дворе дома АДР
ЕСА_1, повторно, незаконно сб
ыл путем продажи ОСОБА_8 о
собо опасное наркотическое с
редство опия ацетилированно
го в объеме не менее 6, 0 мл (.вес с
ухого вещества составил 0, 192гр
амма), за что получил денежное
В этот же день, около 08:20час. ,
ОСОБА_2 находясь по месту св
оего жительства в кв. 89 дома
АДРЕСА_1, повторно, незаконн
о сбыл путем продажи ОСОБА_
4особо опасное наркотическ
ое средство опия ацетилирова
нного в объеме 1, 0 мл. (вес сухог
о вещества составил 0, 027 грамма
), за что получил денежное возн
аграждение в сумме 17 гривен. О
ставшееся особо опасное нарк
отическое средство опий ацет
илированный в объеме 2, 0мл. про
должал незаконно хранить по
месту своего жительства с це
лью дальнейшего сбыта.
В этот же день, по месту жите
льства ОСОБА_2 по адресу:
АДРЕСА_1 при производстве о
быска особо опасное наркотич
еское средство -опий ацетили
рованный в объеме 2, 0 мл. (вес су
хого вещества составил 0, 06 гра
мма), маковая солома весом 340, 0 г
рамм, которые последний неза
конно приобрел и хранил с цел
ью сбыта, а так же кухонная пос
уда, с помощью которой ОСОБ
А_2 незаконно изготавливал
особо опасное наркотическое
средство - опий ацетилирован
Изложенное обвинение подт
верждается следующими иссле
дованными судом доказательс
Как следует из постановлен
ия начальника УБНОН УМВД Укр
аины Шойко Ю.К. от 26.07.2005г., в связи
с тем, что в УБНОН УМВД Украин
ы в Николаевской области нео
днократно поступала информа
ция о том, что ОСОБА_2 незак
онно сбывает наркотические с
редства по месту жительства
-АДРЕСА_1, было принято реш
ение о проведении оперативно
й закупки наркотиков у подсу
димого, которое было поручен
о лицам, под вымышленными име
нами - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (д
В соответствии с данными, за
фиксированными в протоколах
пометки денежных средств, оп
еративной закупки и акта осм
отра покупателя, с целью пров
едения оперативной закупки н
аркотиков у ОСОБА_2, 08.08.2005г.,
ОСОБА_3, давшему свое соглас
ие на проведение оперативной
закупки наркотиков у подсуд
имого, после осмотра были выд
аны ранее помеченные деньги
в сумме 17 грн. и медицинский шп
риц. Затем, около 8:00час. , ОСОБ
А_3зашел в последний подъез
д дома АДРЕСА_1, и возврати
вшись через несколько минут,
выдал работникам милиции ме
дицинский шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета объе
мом около 1, 0 мл, и пояснив, что у
казанную жидкость он приобре
л у ОСОБА_2 по месту житель
ства последнего, (л.д.4, 8, 9)
Свидетели ОСОБА_8 и ОС
ОБА_10 в ходе досудебного сле
дствия показали, что 8.08.2005г., при
мерно в 7-30 час. , работники мили
ции пригласили их в качестве
понятых при проведении опер
ативной закупки наркотиков у
ОСОБА_2, проживающего по а
дресу: АДРЕСА_1. В их присут
ствии работники милиции аэро
золем «Проминь-1» пометили де
ньги в сумме 17 грн., купюрами до
стоинством «10», «5» и «2» грн., но
мера и серии которых были зан
есены в соответствующий акт.
освещении лампой ОЛД-41 купю
ры люминесцировали пятнами з
еленого цвета. После этого
ОСОБА_3, давшему свое соглас
ие на проведение оперативной
закупки, после досмотра его о
дежды и обуви, в результате ко
торого ничего постороннего о
бнаружено не было, выдали пом
еченные деньги и медицинский
шприц. Затем все участники оп
еративной закупки направили
сь к дому АДРЕСА_1, где заку
пщик зашел в последний подъе
зд указанного дома и возврат
ившись через несколько минут
выдал работникам милиции шп
риц с жидкостью темно-коричн
евого цвета со специфическим
запахом сухофруктов и объем
ом примерно 1, 0 мл, пояснив , что
в шприце находится опий, кото
рый он купил за выданные ему р
аботниками милиции 17 грн. у О
СОБА_2, проживающего по адре
су: АДРЕСА_1, (т.1, л.д.14, 15)
В судебном заседании свиде
тельОСОБА_8 подтвердил по
казания, данные им в ходе досу
дебного следствия, об обстоя
тельствах проведения операт
ивной закупки наркотиков с у
частиемОСОБА_3и добавил, ч
то 12.08.2005г., примерно в 7-30 час, работ
ники милиции снова пригласил
и его качестве понятого при п
роведении оперативной закуп
ки наркотиков у ОСОБА_2 Пр
и этом, в его присутствии и при
сутствии второго понятого ра
ботники милиции аэрозолем «П
роминь-1» пометили деньги в су
мме 17 грн., купюрами достоинст
вом «10», «5» и «2» грн., номера и се
рии которых были занесены в с
оответствующий акт. При осве
щении лампой ОЛД-41 купюры люми
несцировали пятнами зеленог
о цвета. После этого ОСОБА_4
., давшему свое согласие на пр
оведение оперативной закупк
и, после досмотра его одежды и
обуви, выдали помеченные ден
ьги и медицинский шприц. Зате
м все участники оперативной
закупки направились к дому №
17 по пр.Мира, где участники зак
упки остались, а закупщик заш
ел в последний подъезд дома
АДРЕСА_1 и возвратившись че
рез несколько минут выдал ра
ботникам милиции шприц с жид
костью темно-коричневого цве
та со специфическим запахом
сухофруктов объемом примерн
о 1, 0 мл, пояснив , что в шприце на
ходится опий, который он купи
л за выданные ему работникам
и милиции 17 грн. у ОСОБА_2, пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_1. Затем подсудимый был зад
ержан работниками милиции и
в его квартире был произведе
н обыск, в ходе которого подсу
димый добровольно выдал рабо
тникам милиции маковую солом
у. Кроме этого, работниками ми
лиции было обнаружено и изъя
то кастрюлю, 2 миски, друшлаг с
налетом коричневого цвета с
специфическим запахом раств
орителя, шприц с жидкостью те
мно-коричневого цвета объемо
м около 2мл. При личном досмотр
е ОСОБА_2, в заднем кармане
брюк был обнаружен и изъят бу
мажник, в котором находились
деньги в сумме 145грн., из которы
х 15грн. купюрами достоинством
«5» и «10» грн. при освещении люм
инесцентной лампой светилис
ь зеленым цветом. Кроме того, п
ри освещении указанной лампо
й рук подсудимого, - пальцы и л
адони обеих рук так же люмине
сцировали зеленым цветом.
Свидетель ОСОБА_9 суду п
ояснил, что был понятым при пр
оведении оперативной закупк
и наркотиков у ОСОБА_2 12.08.2005г
. и обыска по месту жительства
подсудимого и подтвердил по
казания свидетеля ОСОБА_8
об обстоятельствах их прове
Показания свидетелей ОСО
БА_8 и ОСОБА_9 согласуютс
я с данными, зафиксированным
и в протоколах пометки денеж
ных средств, оперативной зак
упки и акта осмотра покупате
ля, в соответствии с которыми
, с целью проведения оператив
ной закупки наркотиков у ОС
ОБА_2, 12.08.2005г., ОСОБА_4, после е
го досмотра были выданы ране
е помеченные деньги в сумме 17
грн., купюрами достоинством «
10», «5» и «2»грн. Затем все участ
ники оперативной закупки нап
равились к месту проведения
закупки, где закупщик зашел в
последний подъезд дома АДР
ЕСА_1 дома и возвратившись ч
ерез несколько минут выдал р
аботникам милиции шприц с жи
дкостью темно-коричневого цв
ета со специфическим запахом
сухофруктов и объемом приме
рно 1, 0 мл, пояснив , что в шприце
находится опий, который он ку
работниками милиции 17 гри.
у ОСОБА_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, (т.1, л.д.20, 15) А
так же с данными, зафиксирова
нными в протоколе обыска, в со
ответствии с которым по мест
у жительства подсудимого пос
ледний выдал растительное ве
щество, напоминающее молотьы
е головки мака, кроме этого, ра
ботниками милиции было обнар
ужено и изьято 2 миски, друшлаг
с налетом коричневого цвета
с специфическим запахом рас
творителя, шприц с жидкостью
темно-коричневого цвета объ
емом около 2мл. При личном досм
отре ОСОБА_2, в заднем карм
ане брюк был обнаружен и изъя
т бумажник, в котором находил
ись деньги в сумме 145грн., из кот
орых 15грн. купюрами достоинст
вом «5» и «10» грн. при освещении
люминесцентной лампой свети
лись зеленым цветом. (т.1 л.д29)
В соответствии заключени
ем эксперта №1218 от 30.08.2005г., жидкос
ть, изьятая у ОСОБА_3объем
ом 1, 1 мл(вес сухого остатка 0, 033г
рам), жидкость, изьятая у ОСО
БА_4объемом 1, 0 мл(вес сухого о
статка 0, 027грам), жидкость, изья
тая у ОСОБА_2объемом 2, 0 мл(в
ес сухого остатка 0, 06грам), отно
сится к особо опасному нарко
тическому средству - опию аце
тилированному, на изьятой у
ОСОБА_2 посуде имеются насл
оения особо опасного наркоти
ческого средства опия(концен
трата маковой соломы).(т.1 л.д.146).
Свидетельница ОСОБА_7 в
ходе досудебного следствия
поясняла, что 4.08.2005г., около 18час.
, заранее договорившись с О
СОБА_2, она купила у него по м
есту жительства - в АДРЕСА_1
, 5, 0мл опия и хранила при себе д
ля личного употребления. В эт
от же день, на пл.Победы она бы
ла задержана работниками мил
иции, которые приобретенный
ею опий обнаружили и изьяли.(т
Показания свидетельницы
ОСОБА_5 согласуются с данны
ми о ее задержании и изьятии ж
идкости темно-коричневого цв
ета, зафиксированными в прот
околе на л.д.55, т.1, а так же заключ
ением эксперта №1116 от 15.08.2005г., в со
ответствии с которым жидкост
ь, изьятая у ОСОБА_7 объемо
м 5, 0 мл(вес сухого остатка 0, 12гра
м) относится к особо опасному
наркотическому средству - оп
ию ацетилированному.(т.1 л.д.63).
Свидетельница ОСОБА_6хо
де досудебного следствия поя
сняла, что 10.08.2005г., в утреннее вре
мя, возле дома №АДРЕСА_1 он
а встретила ОСОБА_2 и спро
сила есть ли у него опий на про
дажу, на что он ответил утверд
ительно. Она дала ему 17 грн. на 1
мл опия. Подсудимый взял день
ги, зашел в подъезд указанног
о дома и возвратившись через
несколько минут, дал ей 1, 0 мл о
пия. Приобретенный опия ОСО
БА_6 хранила при себе для лич
ного употребления. В этот же д
ень, возле магазина «Эльдора
до», расположенного на пл.Поб
еды, она была задержана работ
никами милиции, которые прио
бретенный ею опий обнаружили
и изьяли.(т.1 л.д.82, 84).
Показания свидетельницы
ОСОБА_6согласуются с данны
ми о ее задержании и изьятии ж
идкости темно-коричневого цв
ета, зафиксированными в прот
околе на л.д.75, 76, т.1, а так же заклю
чением эксперта №1218 от 30.08.2005г., в с
оответствии с которым жидкос
ть, изьятая у ОСОБА_6 объем
ом 1, 0 мл(вес сухого остатка 0, 02Іг
рам) относится к особо опасно
му наркотическому средству -
опию ацетилированному.(т.1 л.д
Свидетель ОСОБА_8 в ходе
досудебного следствия, а так
же в ходе предыдущего судебн
ого следствия пояснял, что 12.08.2
005г., примерно в 7:00час. , возле дом
а №АДРЕСА_1 она встретил
ОСОБА_2 и спросил есть ли у н
его опий на продажу, на что он
ответил утвердительно. Он да
л ему 170 грн. на 10 мл опия. Подсуди
мый взял деньги, зашел в свой п
одъезд указанного дома и, воз
вратившись через несколько м
инут, подсудимый дал ему колб
очку, в которой находилсь око
ло 10мл опия. Часть приобретенн
ого опия на протяжении двух д
ней он употребил, а оставшуюс
я часть в количестве около 6, 0м
л он хранил при себе. 14.08.2005г., возл
«Юность», расположенного п
о пр.Октябрьскому, он был заде
ржан работниками милиции, ко
торые оставшийся опий обнару
жили и изьяли.(т.1 л.д.92, 99).
Изложенные показания свид
етеля ОСОБА_8согласуются
с данными о его задержании и и
зъятии жидкости темно-коричн
евого цвета, зафиксированным
и в протоколе на л.д.90 т.1, а так же
заключением эксперта №1158 от 25.
08.2005г., в соответствии с которым
жидкость, изъятая у ОСОБА_8
общим объемом 6, 0 мл(вес сухого
остатка 0, 0736грам) относится к о
собо опасному наркотическом
у средству - опию ацетилирова
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_8 изменил показ
ания, данные им в ходе предыду
щего судебного следствия и д
осудебного следствия в части
приобретения изъятых у него
наркотических средств у под
судимого пояснив, что дал пок
азания в отношении ОСОБА_2
по просьбе работников милиц
ии, так как сам привлекался к у
головной ответственности по
Однако, суд находит несосто
ятельными показания свидете
ля ОСОБА_8 в части оказани
я на него воздействия со стор
оны работников милиции и неп
ричастности ОСОБА_2 к сбыт
у изъятых у него наркотиков, п
оскольку они противоречивы и
непоследовательны, а потому
в основу обвинения ОСОБА_2
по данному эпизоду суд взял п
оказания свидетеля ОСОБА_8
данные им в ходе досудебног
Подсудимый ОСОБА_2 вино
вным в сбыте наркотических с
редств себя не признал и суду
пояснил, что с 2 по 5 августа 2005г.
его в г.Николаеве не было, пос
кольку он уезжал на свидание
с сожительницей ОСОБА_15, о
тбывавшей в то время наказан
ие в виде лишения свободы в Зб
аражской ИК №63. После свидания
, прибыл в г.Одессу 4.08.2005г., что под
тверждается справкой началь
ника указанного учреждения о
пребывании подсудимого на к
раткосрочном свидании у осуж
денной ОСОБА_15 в Збаражск
ой ИК №63, 3.08.2005г., в период времени
с 13:00 до 15:00 (т.2 л.д.10), а так же копией
проездного документа на имя
ОСОБА_2, в соответствии с к
оторым последний прибыл в г.О
дессу 4.08.2005г., в 6:30час. . пассажирск
им поездом № 603. Далее подсудим
ый пояснил, что в Одессе он отд
ыхал на пляже, около 18час. - позн
акомился с девушкой, с которо
й пошли в бар, где он познакоми
лся с Пятковым. Затем, около 19:20
час. , он с девушкой ушел из бар
а, переночевал, а 5.08.2005г., около 7:30ч
ас. , приехал в г.Николаев. 8.08.2005г.
он весь день провел дома и ник
ому наркотиков не продавал. 10.
08.2005г., около 6 час. , он уехал на да
чу в с. Пересадовку и пробыл та
м до 12.08.2005г.. Приехал в г.Николаев
12.08.2005г., около 9час. , и с пл.Победы
направился домой, однако был
задержан работниками милици
и, которые при его досмотре из
ъяли кошелек с деньгами, сред
и которых были и помеченные с
пецсредством. Затем в кварти
ре по месту его жительства бы
л произведен обыск, в ходе кот
орого было изъято не принадл
ежащие ему опий и маковую сол
ому, а так же посуду, в которой
он изготавливал опий для лич
ного употребления. Полагает,
что доказательства его вины
по данному уголовному делу с
фальсифицированы работника
ми милиции, которые накануне
возбуждения настоящего угол
овного дела применяли к нему
Однако, несмотря на то, что п
одсудимый виновными себя не
признал, изложенное обвинени
е в полном объеме подтвержда
ется исследованными выше док
азательствами, которые согла
суются между собой и у суда со
Кроме того, суд оценивает кр
итически показания подсудим
ого по эпизоду от 4.08.2005г., поскол
ьку они противоречивы. Так, в х
оде досудебного следствия, а
так же в ходе предыдущего суд
ебного рассмотрения он призн
авал себя виновным, в данной ч
асти обвинения, подтверждая,
что действительно сбывал О
СОБА_5 изготовленный им по м
есту жительства опий. Показа
ния об обстоятельствах встре
чи с ОСОБА_14, данные в ходе
настоящего судебного следст
вия были так же не последоват
ельны, т.е. первоначально подс
удимый указывал, что был на св
идании в ОСОБА_15 4.08.2005г. и при
ехал в г.Николаев на следующи
й день, и лишь в последующих су
ОСОБА_2 заявил оОСОБА_14
, как о свидетеле, подтвержд
ающем его алиби на 4.08.2005г.
Кроме того, допрошенный в
судебном заседании свидетел
ь ОСОБА_14 подтвердил, что о
н летом 2005г., работая в г.Одессе
, познакомился с ОСОБА_2, ко
торый, с его слов, возвращался
в г.Николаев после свидания с
о своей девушкой, отбывавшей
наказание в местах лишения с
вободы, однако, пояснил, что вс
тречался с ним в утреннее вре
мя, около ІОчас. и до ІЗчас. , а н
е в 18час, как пояснял ОСОБА_2
Что же касается жалоб подсу
димого на применение в отнош
ении него физического насили
я со стороны работников мили
ции, то подсудимый указывает
на события его задержания 17.06.2
005г., т.е. до возбуждения настоящ
его уголовного дела, а потому
исследование указанных обст
оятельств выходит за пределы
исследуемых судом доказател
ьств по настоящему уголовном
С учетом изложенного суд сч
итает необходимым действия
ОСОБА_2 квалифицировать п
о ст. 307ч.2 УК Украины, как незако
нные приобретение, изготовле
ние и хранение с целью сбыта, а
так же незаконный сбыт особо
опасных наркотических средс
тв, совершенное повторно, лиц
ом которое ранее совершило п
реступление предусмотренно
го ст. 309 УК Украины.
Кроме этого, органом досуде
бного следствия ОСОБА_2 вм
енялся незаконный сбыт нарко
тического средства опия ацет
илированного в количестве 5, 2м
л ОСОБА_13, -эпизод от 30.07.2005г.
Обвинение в этой части осно
вывалось на показаниях ОСО
БА_13 о том, что 30.07.2005г., около 10:30 ча
с. , возле дома №АДРЕСА_1 он
купил у ОСОБА_2 5, 0мо опия дл
я личного употребления и в эт
от же день был задержан работ
никами милиции(л.д.137(т.1), а так же
на заключении эксперта №1066 от
7.08.2005г. в соответствии с которым
, изъятая у ОСОБА_13 жидкост
ь признан особо опасным нарк
отически средством - опием ац
етилированным(л.д.129, т.1).
Подсудимый ОСОБА_2 вино
вным себя по данному эпизоду
не признал, пояснив, что во вр
емя инкриминируемого ему пре
ступления - 30-31 июля он вместе с
родителями находился на дач
е в с. Пересадовка. Что подтвер
дили свидеьтели ОСОБА_11 и
Свидетель ОСОБА_13 в суде
бном заседании отрицал, что п
риобретал у ОСОБА_2 опий, п
ояснив, что в ходе досудебног
о следствия свидетельские по
казания по данному уголовног
о делу о приобретении у ОСО
БА_2 наркотиков он давал по т
ребованию работников милици
и, поскольку сам в это время пр
ивлекался к уголовной ответс
Что не противоречит его пок
азаниям данным в качестве по
дозреваемого, а так же данным
в ходе судебного следствия и
зафиксированных в приговоре
Ленинского райсуда г.Никола
ева от 16.06.2006г., в соответствии с к
оторым ОСОБА_13 осужден по
ст. 309ч.2 УК Украины, о том, что из
ъятый опий, он приобрел 30.07.2005г., п
римерно в 11:30час. , у наглядно зн
акомого парня по имени ОСОБ
Других доказательств прич
астности ОСОБА_2 к сбыту н
аркотических средств ОСОБ
А_13ни в ходе досудебного сле
дствия ни в суде не установле
но и возможность их получени
я исчерпана, а потому суд лише
н возможности устранить имею
щиеся в данной части обвинен
В соответствии со ст. 62 Конст
итуции Украины, лицо считает
ся невиновным в совершении п
реступления и не может быть п
одвергнута уголовному наказ
анию, до тех пор, пока его вину
не будет доказано в законном
порядке и установлено обвин
ительным приговором. Никто н
е обязан доказывать свою нев
иновность в совершении прест
упления. Обвинение не может о
сновываться на доказательст
вах полученных незаконным пу
тем, а так же на предположения
х. Все сомнения относительно
доказанности вины лица толк
С учетом изложенного, суд сч
итает необходимым исключить
из обвинения ОСОБА_2 эпиз
од сбыта наркотических средс
тв ОСОБА_13 от 30.07.2005г.
При определении наказания
суд учитывает, что совершено
тяжкое преступление, обстоя
тельства дела, личность подс
удимого ранее судим, характе
ризуется как лицо, склонное к
совершению преступлений, по
ддерживающее отношения с лиц
ами, употребляющими наркотич
еские средства, жалоб по мест
у жительства на него не посту
пало, страдает синдромом зав
исимости от опиатов, являетс
я инвалидом 3 группы, и считает
необходимым назначить наказ
ание в виде лишения свободы с
конфискацией всего личного
имущества, частично присоеди
нив не отбытую часть наказан
ия по приговору Ленинского р
айсуда г.Николаева от 13.10.2004г.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
м на 7 лет с конфискацией всего
На основании ст. 71 УК Украины
путем частичного присоедине
ния не отбытой части наказан
ия по приговору Ленинского р
айсуда г.Николаева от 13.10.2004г. ок
ончательно определить 7лет 6 м
есяцев лишения свободы с кон
фискацией всего личного имущ
ества, исчисляя срок отбытия
наказания с 12.08.2005г..
Вещественные доказательст
ва - опий ацетилированный, мак
овую солому, хранящиеся в Лен
инском РО НГУ УМВД Украины в Н
иколаевской области -уничтож
Взыскать с ОСОБА_2 суде
бные издержки за производств
о экспертизы в сумме 41, 23 грн. в п
ользу НДЭКЦ при УМВД Украины
в Николаевской области (Банк
УПС в Николаевской области, М
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжало
ван в Николаевский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента вручения осужденному к