Справа № 199/1682/15-к
УХВАЛА
06.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 04.03.2015 року, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , та у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2014р. на заправці біля санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого неподалік від Полтавського Шосе м. Дніпропетровська невстановлена особа, самоправно, всупереч установленим законом порядкам заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме напівпричепом-цистерною НЕБЕЗ-Е «LDS NG-43» «VIN- НОМЕР_3 », вартістю - 800 000 грн., чим спричинила йому майновий збиток на вказану суму.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути особа, яка отримала дублікат технічного паспорту на напівпричеп-цистерну НЕБЕЗ-Е « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «VIN- НОМЕР_3 », у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 28.10.2014 року даний факт внесений до ЄРДР №0002376, правова кваліфікація: ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що на його мобільний телефон з номерами: надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з проханням допомогти отримати дублікат технічного паспорту на вищезазначену цистерну, який він втратив раніше, на що він погодився.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити з ким ОСОБА_6 тримав зв`язок по номерам телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період з 10.10.2014р. до 20.10.2014р. підчас допомоги в отриманні дублікату технічного паспорту.

Представники ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації стосовно власників абонентських номерів про їх зв`язки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення інформації, про абонентів, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 10.10.2014р. до 20.10.2014р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у наступних операторів мобільного зв`язку: у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_2 ; Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1