У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Пивовара В.Ф.,

за участю
прокурора

Опанасюка
О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі,
на вирок Луцького міськрайонного
суду від 28 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком засуджені:

ОСОБА_1 1988 року народження, раніше несудимий,

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення
волі;

- ч.2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення
волі;

- ч. 4 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточна призначено покарання 5 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше несудимий,

- ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення
волі;

- ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення
волі;

- ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточна
призначено покарання 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнено
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_3, 1988 року народження, раніше несудимий,

-за ч.2 ст. 296 КК України 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ОСОБА_4, 1988 року народження, раніше не судимий.

- за ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5, 1987 року народження, раніше несудимий,

- за ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75КК України звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6, 1984 року народження,
раніше несудимий,

- за ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 визнанні винними у тому, що 19 червня
2007 року грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
вчинили хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилась в
нахабному поводженні, поєднаному з безпричинним насильством, заподіянні тілесних
ушкоджень ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовуючи предмети, спеціально пристосовані
і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме, дерев'яну биту
та штахету, заподіяли потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області
від 30.11.2007 року вирок залишений без зміни.

У касаційному поданні заступник
прокурора Волинської області просить судові рішення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання особам
засуджених.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні
злочинів, за які вони засуджені, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований
сукупністю розглянутих в судовому засіданні і наведених у вироку доказів, що у касаційному
поданні не оспорюється.

Доводи касаційного подання про
м'якість призначеного засудженим покарання перевірялись і свого підтвердження
не знайшли.

Так призначаючи засудженим
покарання, суд урахував не тільки характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого, а й дані про особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, які у вчиненому розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину,
позитивно характеризуються, шкоду завдану потерпілим відшкодували повністю.

Місцевий суд урахував і думку потерпілих, які просили засуджених
суворо не карати. Потерпілі звернулися і до Верховного Суду України з проханням
судові рішення залишити без зміни.

Ці пом'якшуючі обставини істотно
знижують фактичну ступінь тяжкості злочинів, вчинених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і особливо - ступінь небезпечності
їх осіб для суспільства, що в своїй сукупності і утворює обґрунтовану підставу
для висновку суду про можливість звільнення їх від відбування покарання на
підставі ст.75 КК України

Враховуючи наведене, підстав для
скасування судових рішень у зв'язку з м'якістю призначення засудженим покарання
не вбачається.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційне подання прокурора, який брав участь у
розгляді справи, залишити без задоволення.

Судді:

Верещак В.М. Гошовська Т.В. Пивовар В.Ф.