Справа № 11-сс-16/12 Головуючий у І інстанції Бойченко
Провадження № 11-сс/780/3/13 Доповідач у 2 інстанції Бех
Категорія 04.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2013 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Бех М.О.,

суддів -Колокольникової Н.М., Шроля В.Р.,

при секретарі судового засідання -Мірошніченко М.О.,

з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Бакаєвої А.М.,

захисника підозрюваного -адвоката Махлай О.В., законного представника -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 11-сс-16/12 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80-ти мінімальних заробітних плат підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ніколаєвка Тарутинського району, Одеської області, жителю АДРЕСА_1, раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2012 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.187 КК України.

25.12.2012 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області до Фастівського міськрайонного суду внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосування такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того при повідомленні ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, він відмовився від надання свідчень, що створює ризик впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних зі сторони ОСОБА_4 в разі перебування останнього на волі з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення ряду особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2012 року ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80-ти мінімальних заробітних плат.

В апеляційній скарзі прокурор, яка брала участь у розгляді клопотання, просить ухвалу слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із одночасним визначенням розміру застави скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу, якою застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, при сплаті якої він буде звільнений з-під варти.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких корисливих злочинів, поєднаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років, ніде не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, збитки від злочину не відшкодував, що в сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також апелянт вказує на те, що визначаючи розмір застави слідчий суддя не обґрунтував підстави її застосуванням та не мотивував можливість обрання застави у кримінальному провадженні за злочин вчинений із застосуванням насильства або погрозою такого застосування.

Керуючись ст. 404, 419, 422 КПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80-ти мінімальних заробітних плат підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.01.2013 року, о 10-й годині.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -