Справа
№ 1-325/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Гафяк В.М.

при
секретарі - Матюшеній Ю.О.

з уч.
прокурора - Рябих Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого:

·
01.11.1996 року Крюківським райсудом м. Кременчука за
ст. 229-6 ч.1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік, 16.07.1997 року направлений в місця позбавлення
волі, звільнений 16.07.1998 року, звільнений з місць позбавлення волі за
відбуттям покарання;

·
22.06.1999 року Крюківським районним судом м. Кременчука
за ст. 140 ч.З КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений з
місць позбавлення волі за ст. 5 Закону України "Про Амністію" від
05.07.2001 року.

17.05.2002 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст. ст. 309 ч.1, 187
ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.08.2005 року
умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на 4 місяці 8 днів, у
вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько 13 години підсудний ОСОБА_1.
перебуваючи на території дитячого садка № 19 по вул. Чапаева м. Кременчука,
шляхом вільного доступу зайшов в підсобне приміщення, звідки повторно таємно
викрав відбійний молоток фірми "BOSCH" вартістю
5108 грн. 40 коп. Належний ВАТ "Кредмаш". З викраденим з місця
вчинення злочину зник розпорядившись ним на свій розсуд.

17.02.2007 року близько 10 години 15 хвилин біля буд.
819 по вул. Г. Іренєєва м. Кременчука підсудний ОСОБА_1. затриманий
працівниками міліції та у нього вилучено вибухову речовину - 200 грамову
тротилову шашку, яку він незаконно, без відповідного дозволу придбав, знайшовши
на пустирі в цей же день, та яку незаконно зберігав при собі та носив.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні встановлених
судом злочинів визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин
справи та зібраних доказів, та пояснив, що вчинив їх так та за таких обставин,
як це вказано в описовій частині вироку. Окрім повного визнання вини підсудним,
його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджується
ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі
доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми та які за
згодою сторін судом не досліджувались.

Поскільки підсудний ОСОБА_1. повторно таємно викрав чуже
майно, тому суд його дії по даному епізоду обвинувачення кваліфікує за ст. 185
ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1. без передбаченого законом дозволу
придбав, носив вибухову речовину-тротилову шашку, тому суд його дії кваліфікує
за ст. 263 ч.1 КК України.

2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд в
повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі конкретні
обставини по справі, дані про особу, який судимий, не працює, характеризується
позитивно, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те що по справі тяжких
наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання
підсудному ОСОБА_1. необхідне і достатнє для його виправлення та запобіганню
вчинення нових злочинів у межах санкції статей, що передбачають
відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд призначаючи покарання підсудному враховує
тяжкість вчинених злочинів, його особі, який характеризується позитивно,
приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання
на підставі статті 75 КК України, при цьому вважає за можливе покласти на нього
обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому
ВАТ "Дормаш", та залишенню у його власності.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених
ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначивши покарання:

·
за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі:

·
за ст. 263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1. визначити 3
роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов'язки періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., до набрання законної
сили вироком, залишити посередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( а. с. 25; 23), - відбійний
молоток, - залишити у власності потерпілого - ВАТ "Дормаш".

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.