Справа № 1-125/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кончина М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязанного , одруженого, непрацюючого, несудимого;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязанного, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

обох за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою близько 20 год. 30 хв. 3 березня 2011 року на вул. Московській в м. Сміла таємно викрали обічайку каналізаційного люку на колодязі свердловини, вартістю 519 грн. 33 коп., чим завдали КП «Вод-Гео»шкоди на вказану суму

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю і пояснили, що увечері 3 березня 2011 року вони викрали обичайку каналізаційного люку, яку в будинковолодіння ОСОБА_3 подрібнили, а наступного дня віднесли на пункт прийому брухту металу, де були затримані працівниками міліції.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст.299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи їм покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягуються вперше, помякшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та їх молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді обмеження волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов КП «Вод-Гео» про стягнення з підсудних 764 грн. 33 коп. шкоди та вартості відновлювальних робіт підлягає задоволенню, оскільки завдана їй злочинними діями підсудних шкода не відшкодована саме на цю суму.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їм покарання у виді 2 років обмеження волі кожному.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України, зобовязати засуджених :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місць проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов КП «Вод-Гео» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь КП «Вод-Гео» солідарно 764 грн. 33 коп . шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0063, МФО 654018, код 25574009 по 84 грн. 42 коп. судових витрат за проведення судово дактилоскопічної експертизи з кожного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.44, 81) та передані на зберігання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 99 -100) залишити їм за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко