Дело № 1-972/2007
26 ноября 2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой обл
председательствующего - су
при секретаре - Литвиновой Е
с участием прокурора - Профа
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.С
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки п. Черкасское Славя
нского района Донецкой облас
ти, гражданки Украины, укра
инки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заму
жем, не работающей, проживающ
ей: АДРЕСА_1 силу ст. 8д УК Ук
раины не судима.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
ождения, уроженца г. Славян
ска Донецкой области, украи
нца, гражданина Украины, холо
стого, не работающего, прожив
ающего: АДРЕСА_2. з в силу ст
. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. і86 ч.2 УК
3 июля 2007 года в 6 часов зо мину
т, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 прох
одя по бульвару Пушкина г. Сла
вянска встретили незнакомог
о им ОСОБА_3 при этом, по пре
дварительному сговору между
собой, из корыстных побужден
ий, с целью открытого похищен
ия чужого имущества, принадл
ежавшего потерпевшему, приме
нив насилие не опасное для жи
зни и здоровья, ОСОБА_1 нан
есла потерпевшему удар кулак
ом в лицо, после чего толкнула
руками в грудь, причинив при э
том ссадину правого локтевог
о сустава относящуюся к легк
им телесным повреждениям , по
сле чего, прислонила спиной к
забору, уперлась руками в под
бородок потерпевшего нанеся
ему удар коленом по бедру пра
вой ноги, причинив физическу
При этом ОСОБА_2, завладе
л хозяйственной сумкой потер
певшего -стоимостью 20 грн., в ко
торой находилось 5 кг. сахара н
а общую сумму 14 грн. 50 коп., рожко
вый ключ, стоимостью 2 грн. 50 коп
. и радиоприемник, стоимостью
23 грн., а также наручными часам
и «Касио», стоимостью so грн. , по
сле чего с места совершения п
реступления скрылись, а похи
щенным распорядились по свое
му усмотрению, причинив поте
рпевшему материальный ущерб
на общую сумму но грн.
Подсудимая ОСОБА_1 в суд
ебном заседании, считая себя
полностью виновной в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. і86 ч.2 УК Украины поя
снила, что действительно з ию
ля 2007 года в 6 часов зо минут , она
вместе со своим сожителем
ОСОБА_2 в районе кинотеатра
«Восток» г. Славянска увидел
и ранее им не знакомого ОСО
БА_3, после чего у них совмест
но возник умысел на завладен
ие его имуществом. После чего
она нанеся ему удар кулаком в
лицо, упершись руками в подбо
родок нанесла удар коленом п
о правому бедру потерпевшего
, при этом совместно с ОСОБА
_2 завладели сумкой в которо
й находился сахар и радиопри
содеянном чистосердечно р
аскаивается. Ущерб потерпевш
ему возмещен в полном объеме
Подсудимый ОСОБА_2 в суд
ебном заседании, считая себя
полностью виновным в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. і86 ч. 2 УК Украины да
л показания аналогичные пока
заниям подсудимой ОСОБА_1
, при этом пояснив, что действ
ительно з июля 2.007 года он совме
стно с ОСОБА_1 в районе кин
отеатра «Восток» завладел су
мкой и всем ее содержимым, при
надлежащим ОСОБА_3 В содея
нном чистосердечно раскаива
Потерпевший ОСОБА_3 пре
доставил заявление в котором
просит уголовное дело рассм
атривать в его отсутствие, в с
вязи с плохим состоянием здо
ровья, претензий к подсудимы
Кроме полного признания св
оей вины подсудимыми ОСОБА
_1 и ОСОБА_2, их вина в объе
ме, изложенном в приговоре по
дтверждается доказательств
ами, изложенными ниже:
-протоколом осмотра места п
роисшествия, согласно которо
го осмотрен участок местност
и за АДРЕСА_3. (л.д.з~4)
· справкой о стоимости
похищенного (л.д.15),
· согласно заключения
судебно - медицинской экспер
тизы № 196 от 20.06.2007 года по акту № 70S о
т 04-07.2007 года, согласно которого
ОСОБА_3 было причинена сса
дина правого локтевого суста
ва относящаяся к легким теле
сным повреждениям, (л. д. 33)-
- постановлением о приобще
нии к делу вещественных дока
-сохранной распиской (л.д.24)-
-согласно заключения амбу
латорной судебно - психиатри
ческой экспертизы № 716 от 17.08.2007 го
да ОСОБА_2, 1976 года рожден
ия, обнаруживает эмоционал
ьно - неустойчивое расстройс
тво личности, осложненное си
ндромом зависимости от употр
ебления алкоголя с вредными
последствиями. В период сове
ршения инкриминируемого дея
ния находился в состоянии ал
когольного опьянения. В пери
од совершения инкриминируем
ого деяния полностью осознав
ал свои действия и руководил
ими. В период совершения инкр
иминируемого деяния не наход
ился во временно болезненном
состоянии, которое бы лишало
его способности осознавать
свои действия и руководить и
ми. В настоящее время ОСОБА
_2 полностью осознает свои д
ействия и руководит ими. В при
менении принудительных мер м
едицинского характера не нуж
дается. Как лицо, страдающее с
индромом зависимости от упот
ребления алкоголя, нуждается
в лечении последнего. (л.д.55-60).
Анализируя собранные по де
лу доказательства в их совок
упности , суд приходит к убежд
ению, что событие преступлен
ия имело место, вина подсудим
ых полностью доказана, а соде
янное ими правильно квалифиц
ировано по ст. 186 ч.2 УК Украины к
ак открытое похищение чужого
имущества (грабеж), совершенн
ое по предварительному сгово
ру в группе лиц, соединенный с
насилием не опасным для жизн
и и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания п
одсудимым, суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности совершенного прес
тупления, личность подсудимы
х и обстоятельства дела, смяг
чающие и отягчающие ответств
Как смягчающее вину обстоя
тельство суд учитывает чисто
сердечное признание подсуди
мых, полное возмещение матер
Как отягчающее вину обстоя
тельство суд учитывает совер
шение преступление в состоян
ии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом принимают
ся во внимание конкретные об
стоятельства, при которых бы
ло совершено преступление, к
оторое отнесено к категории
тяжких преступлений, данные
о личности подсудимых, котор
ые характеризуется по месту
жительства посредственно, на
учете в психо­неврологическ
ом диспансере и наркологичес
ком диспансере не состоит то
лько ОСОБА_1., а подсудимый
ОСОБА_2 на учете в психо- не
врологическом диспансере со
стоит с 2001 года с диагнозом «Ра
сстройства психики и поведен
ия вследствие употребления а
лкоголя. Синдром зависимости
», в наркологическом диспанс
ере так же состоит на учете.
По совокупности обстоятел
ьств совершенного преступле
ния, его степени тяжести, обст
оятельств по делу , данных о ли
чностях подсудимых суд призн
ает необходимым, и достаточн
ым, для исправления подсудим
ых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и пр
едупреждения совершения ими
новых преступлений , назначе
ние наказания в виде лишения
свободы в пределах санкции и
нкриминируемой статьи.
С учетом вышеизложенных об
стоятельств дела , характери
стик личности подсудимых суд
приходит к убеждению о возмо
жности исправления ОСОБА_1
и ОСОБА_2 без реального и
сполнения наказания и считае
т необходимым освободить их
от отбывания наказания с исп
ытанием в соответствии с пол
ожениями статей 75 и 76 УК Украин
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательс
тва - наручные часы «Касио», вы
данные под сохранную расписк
у потерпевшему ОСОБА_3 пос
ле вступления приговора в за
конную силу - вернуть последн
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступления,
предусмотренного cm.i86 4.2 УК Укра
ины и подвергнуть её наказан
ию в виде лишения свободы сро
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного cm.i86 4.2 УК Украи
ны и подвергнуть его наказан
ию в виде лишения свободы сро
На основании статей 75 и 76 УК У
краины ОСОБА_1 и ОСОБА_2
освободить от отбывания наз
наченного наказания, если он
и в течение определенного су
дом испытательного срока - 2 (д
ва) года не совершат нового пр
еступления и выполнят возлож
енные на них обязанности:
- сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства.
периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Начало испытательного сро
ка исчислять с момента поста
Меру пресечения осужденны
м ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вс
тупления приговора в законну
ю силу оставить прежней - подп
Вещественные доказательст
ва - наручные часы «Касио», выд
анные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3посл
е вступления приговора в зак
онную силу - вернуть последне
На приговор может быть пода
на апелляция или апелляционн
ое представление в Апелляцио
нный суд Донецкой области че
рез Славянский горрайонный с
уд Донецкой области, в течени
е пятнадцати суток с момента
Приговор постановлен в со
вещательной комнате в единст