Справа №1-32/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді ВАСИЛЮКА О.С.

при секретарі ШУЛЯК Л.В.

з участю: прокурора КЛІМУКА В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з
середньою освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку
ст. 69
ККУ раніше не судимого, у скоєнні злочинів
передбачених ст. ст. 309
ч.2, 315 ч.2 ККУ,

встановив:

В кінці жовтня 2006 року, в с Будище Ковельського р-ну Волинської
області, ОСОБА_1 незаконно виготовив та
зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту, зокрема він
зрізав декілька кущів канабісу, які висушив на горищі житлового будинку в с Будище, по вул. Дзержинського, 1, від'єднав листя від стебла подрібнив його, та зберігав там. 13 листопада 2006 року біля 15 години 30 хвилин в с Будище Ковельського р-ну, в цьому ж
будинку було виявлено та вилучено міліцією 750,1 г канабісу (висушеної маріхуани), що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 в середині
жовтня 2006 року, за адресою: с Будище Ковельського р-ну, запропонував
неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., вжити
даний наркотик «канабіс» шляхом куріння, схиливши
останнього до вживання наркотичних засобів, після
чого протягом чотирьох вечорів повторно схиляв неповнолітнього до вживання
наркотику, розкурюючи «канабіс» з ним.

Підсудний ОСОБА_1 себе винним у
скоєному визнав повністю, підтвердивши, що в жовтні 2006 року він закрив в с Будище в своєму дворі, 4 кущі коноплі, які там виросли висушив на горищі будинку, подрібнив і сховав в будинку. Дану коноплю курив. В кінці жовтня до
нього прийшов ОСОБА_2, який розпитував, що він курить, він
дав йому покурити пів цигарки. ОСОБА_2ще приходив до нього кілька разів, підсудний пропонував йому курити коноплю, через «бульбулятор». Це помітила
мати ОСОБА_2. У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним,
скоєння ним злочинів підтверджується показами свідків, матеріалами
справи.

Зокрема свідок ОСОБА_2 підтвердив, що періодично
заходив до підсудного, який живе недалеко. Одного разу побачив, як той курив
цигарку, на його питання пояснив, що курить коноплю, запропонував і ОСОБА_2. Той попробував, пізніше ще кілька вечорів курив з
підсудним коноплю, в тому
числі і за пропозицією останнього через «бульбулятор». Одного разу його стан помітила мати, яка заборонила заходити до
підсудного.

Свідок ОСОБА_3. пояснила, що
ОСОБА_2 є її сином, він періодично заходив
до підсудного. Одного разу побачила сина в збудженому стані, він зізнався після
сварки, що йому давав ОСОБА_1 курити коноплю.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 13 листопада 2006 року по місцю
проживання підсудного було зроблено огляд,
виявлено пакет та банку з речовинами схожими до коноплі, які були
вилучені.

( а. с. 36 )

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена по місцю проживання
підсудного речовина являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом і в
перерахунку на суху речовину складає 759,7
г.

(а. с. 6-9,26-28 )

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі (згідно
Постанови Кабміну № 770 від 6 травня 2000 р. «Про
затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів»), без мети збуту. Крім того, він же вчинив схиляння до вживання
наркотиків неповнолітнього, повторно, скоївши злочин передбачений ст. 315 ч.2 ККУ.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудного, який скоїв тяжкий злочин, однак щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вважається раніше не судимим,
позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно пройшов курс
лікування від наркоманії, має постійне місце праці,
тому є підстави для звільнення його від відбування покарання з іспитовим
строком.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПКУ, суд,

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.2, 315 ч.2 ККУ
призначивши йому покарання за ст. 309
ч.2 ККУ -2 роки
позбавлення волі, за ст. 315
ч.2 ККУ - 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ККУ за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,
76 ККУ звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом двох
років не скоїть нового злочину, зобов'язавши його повідомляти органи виконання
покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи на
реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_1 292,46 грн. судових витрат в дохід
держави.

Речові докази:
пакет, банку, наркотичну речовину -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу
оголошення.