Дело № 1-1697/07
4 октября 2007 года Город
Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:
Председательствующего судьи- Коваленко
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Дудкевич
открытом в судебном
заседании в порядке ст. 237-240 УПК
материалы уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца с. Дмитрашковка Песчанского района
Винницкой области, гражданина Украины, образование высшее, работающего в
должности начальника
отдела эксплуатации - заместителя
службы локомотивного хозяйства
Одесской железной дороги, женатого,
имеющего мать в возрасте 78 лет,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая в
должности начальника отдела эксплуатации - заместителя начальника службы локомотивного хозяйства
Одесской железной дороги, являясь
должностным лицом и членом комиссии службы локомотивного хозяйства Одесской
железной дороги по приему экзаменов у машинистов и помощников машинистов
локомотивных бригад, 17.09.2005г. внес
заведомо ложные сведения в «Книгу учета результатов экзаменов» формы
РБУ-10, являющуюся официальным
документом строгой отчетности, о сдаче
экзаменов по «Правилам технической эксплуатации железных дорог Украины и
нормативным актам по безопасности движения» машинистами и помощниками
машинистов локомотивных бригад ООО «Побужский ферроникелевый комбинат» в
количестве 40 человек, осуществляющих выезд на пути общего
пользования Укрзализныци, и данные
сведения заверил собственной подписью.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений.
В ходе предварительного рассмотрения
уголовного дела, обвиняемый ОСОБА_1.3аявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п.
«г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007г., ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление
небольшой тяжести и имеет мать в возрасте 78 лет.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, прихожу к выводу, что оно мотивированно и полежит
удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Как установлено в судебном заседании
ОСОБА_1. впервые совершил преступление небольшой тяжести и согласно
свидетельству о рождении (л.д. 165) и
паспорту гражданина Украины (л.д.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Согласно п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. освобождаются от уголовной ответственности лица, совершившие преступления небольшой или
средней тяжести и имеющие одного, или
двоих родителей , которые достигли 70-летнего возраста.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах
производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 1 п.«г»,
ст. 6, Закона Украины «Об
амнистии», ст. 6 ч.1 п.4 , ст. 248 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии», ст. 6 ч.1 п.4, ст. 237,
ст. 248 УПК Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за
совершение преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1
УК Украины, вследствие акта амнистии - на основании п. «г» ст. 1,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»,
прекратив производство по делу в силу п.4 ч.1 ст. 6,
ст. 248 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить
Вещественные доказательства по делу:
две книги учета результатов экзаменов -возвратить по принадлежности (л.д.36 том№1).
На постановление в течение семи дней
может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.