№1-01-194, 2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июля 2008 года Николаевский районный
суд Николаевской области
в составе: председательствующего-судьи Персоновой И.Г.
с участием прокурора Наливайченко
адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Николаеве дело по
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Николаева, гражданина Украины,
украинца, образование неполное среднее
(9 классов), допризывника, холостого, не работающего и не учащегося,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ранее
не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Николаева, гражданина
Украины, украинца, образование
неполное среднее (9 классов), допризывника, холостого, не работающего и не
учащегося, проживающего по адресу :
АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. 24
мая 2008 года, около 3 час.00 мин. ночи, по предварительному сговору между
собой, с целью тайного похищения чужого имущества, через проем в ограждении,
проникли на территорию двора дома АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_5 Со двора дома
подсудимые похитили следующее имущество: три алюминиевых бидона с крышками,
стоимостью 218 грн.40 коп. за 1 шт. на сумму 655 грн.20коп.; электрический
алюминиевый кабель длиной 15 м, стоимостью 20 грн. за 1 м, на сумму 300 грн.;
три алюминиевых дуршлага, стоимостью 14 грн.40 коп. за 1 шт. на сумму 43 грн.20
коп.; алюминиевую сковороду, стоимостью 25 грн.20 коп.; две алюминиевые фляги с
крышками, стоимостью 10 грн.80 коп. за 1 шт. на сумму 21 грн.60 коп.;
алюминиевый рукомойник с крышкой стоимостью 23 грн.20 коп.; алюминиевую
кастрюлю стоимостью 16 грн.20 коп.; алюминиевую тарелку стоимостью 3 грн 60
коп.; две чугунные решетки стоимостью 50 грн за 1 шт., на сумму 100 грн.
Затем подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе
дома, открыв металлический крючок на входной двери. Из помещения хозяйственной
постройки подсудимые похитили следующее имущество: электрический медный кабель
длиной 30 м, стоимостью 10 гривен за 1м. на сумму 300 грн.; алюминиевую
молокоприемную чашу для сепаратора «Мотор-Сич» стоимостью 10 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1498 грн. 20 коп.
После чего с места совершения
преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
В настоящее время ущерб потерпевшему ОСОБА_5 возмещен
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признали себя виновными полностью в предъявленном
им обвинении и суду пояснили, что 24 мая 2008 года, около 3 часов ночи, с целью
совершения кражи. через проем в ограждении, проникли во двор дома Жителя
Со двора дома, а также из помещения хозяйственной постройки
подсудимые похитили металлические изделия и алюминиевую посуду, которые затем
сдали в пункты приема металлолома, а вырученные деньги истратили на собственные
Также подсудимые пояснили
суду, что кражу предложил совершить ОСОБА_3.
Исследовав материалы
уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемом им
деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола осмотра места
происшествия от 26 мая 2008 года
усматривается, что проникновение на территорию двора дома потерпевшего ОСОБА_5
в с.Степовое было совершено через проем в ограждении (л.д. 5).
судебно-товароведческой экспертизы № 76 от 10 июня 2008 года и исковому заявлению потерпевшего
ОСОБА_5 стоимость похищенного составляет
1498 грн.20 коп (л.д.76-80;10).
причиненного ущерба подтверждается сохранной распиской и заявлением
потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.68).
Таким образом, в судебном
заседании установлено, что действия
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 надлежит
квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого
имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение.
При избрании наказания суд
учитывает, что ОСОБА_3 ранее не судим, полностью признал свою вину и в
содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства,
возместил ущерб потерпевшему, является несовершеннолетним.
ОСОБА_4 также ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства и учебы, полностью признал
свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, является
Учитывая изложенное, суд
считает, что в отношении подсудимых
возможно и целесообразно назначение наказания с применением ст.ст.75,104 УК
Кроме того, следует взыскать
в солидарном порядке с подсудимых за
проведение судебно-товароведческой экспертизы 70 грн.64 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Николаевской области.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.185 УК Украины, и назначить им
наказание: по три года лишения свободы
каждому. В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 от отбывания назначенного
наказания, если они в течение испытательного срока - один год в отношении
каждого, не совершат нового преступления.
на ОСОБА_3 . обязанность по наблюдению за осужденным ОСОБА_3.; на ОСОБА_4.
обязанность по наблюдению за осужденным ОСОБА_4
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3
и ОСОБА_4. за проведение судебно-товароведческой экспертизы 70 (семьдесят) грн.
64 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в
течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья :/ подпись/ И.Г.Персонова