Дело № 1-414/07 2007 года
28 сентября 2007 года
Красноармейский горрайсуд Донецкой области
составе: председательствующей судьи
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске
дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Зеленый Гай, Веселовского
района, Запорожской области, русского, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, женатого, имеющего дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого по ст. 185 ч.3 УК Украины 18 февраля 2002 года Добропольским горсудом Донецкой
области к трем годам лишения свободы, освобожденного по ст. 52 УК Украины по постановлению
Никитовского районного суда от 30 мая
неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.
Подсудимый ОСОБА_1 согласно решению
Красноармейского районного суда Донецкой области от 26 октября 1998 года обязан к уплате алиментов на
содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в пользу ОСОБА_2, в размере 1/4 части
всех видов заработка, но не менее Vi части необлагаемого минимума доходов граждан,
ежемесячно, начиная с 15 октября
1998 года до совершеннолетия
Подсудимый ОСОБА_1, проживая по
адресу: АДРЕСА_1, будучи
физически здоровым, нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, по
вопросу трудоустройства в Красноармейский центр занятости не обращался,
алименты не выплачивал, материальной помощи в добровольном порядке на
содержание ребенка не оказывал, то есть подсудимый ОСОБА_1 злостно уклонялся от
платежей, установленных решением суда на содержание несовершеннолетней дочери.
Таким образом, ОСОБА_1 злостно
уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, в результате чего у
подсудимого с 01 января
1999 года по 19 июля 2007г. образовалась
задолженность по алиментам за 8 лет
6 месяцев 18 дней, что в денежном выражении
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
показал, что в 1995 году
он вступил в юридический брак с ОСОБА_2, с которой от совместной жизни у них ІНФОРМАЦІЯ_2
родилась дочь ОСОБА_3,
которая после распада семьи осталась на воспитании у жены, а с него были
взысканы на содержание дочери алименты в размере Ул части всех видов доходов.
Сразу после распада семьи, он платил алименты, а потом его осудили, он был в
местах лишения свободы и не имел возможности оказывать материальной помощи на
содержание дочери. После освобождения из мест лишения свободы, он не мог
трудоустроиться, работал по найму у частных лиц, иногда он в добровольном
порядке пересылал деньги жене, но потом ему самому не на что было жить, поэтому
он не мог оказывать помощь. В содеянном он раскаивается. В настоящее время он
подыскивает работу, и будет выплачивать алименты, а также погашать
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное
подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 показала, что действительно на основании решения Красноармейского
районного суда ОСОБА_1 обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
всех видов заработка, но не менее 1/4
части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с октября 1998 года до совершеннолетия дочери.
Некоторое время муж платил алименты, а затем прекратил платить алименты.
Несколько раз муж высылал незначительные суммы алиментов, а затем никакой
помощи в добровольном порядке на содержание дочери муж не оказывает, не
работает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам с 01 января 1999 года по настоящее время. Она
обращалась в различные инстанции с жалобами, но никаких мер к мужу принято не
было, поэтому она вынуждена была обратиться с заявлением о возбуждении
уголовного дела и привлечении мужа к уголовной ответственности. Она не
настаивает на строгом наказании подсудимого, но просит применить такое
наказание, чтобы он только платил алименты на ребенка, так как ей тяжело одной
материально содержать дочь.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
данного преступления, подтверждается материалами уголовного дела.
Из исполнительного листа на л.д. 11-12 следует, что подсудимый ОСОБА_1
согласно решению Красноармейского районного суда от 26 октября 1998 года обязан к уплате алиментов в
пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не
необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 15 октября 1998 года до совершеннолетия ребенка.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_2 на л.д. 6 следует, что потерпевшая просит
привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который злостно уклоняется от
уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3.
Из свидетельства о рождении ОСОБА_3 на л.д. 23 следует, что у ребенка отцом записан
подсудимый ОСОБА_1, который обязан материально содержать несовершеннолетнюю
На л.д. 13 приобщается письменное предупреждение
подсудимого ОСОБА_1 об уголовной ответственности при непогашении задолженности
Согласно справки Государственной
исполнительной службы на л.д.8-10 задолженность по алиментам у ОСОБА_1
6 месяцев 18 дней, что в денежном выражении
Справкой на л.д. 17 подтверждается, что дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 находится на воспитании и иждивении
у потерпевшей ОСОБА_2
Из справки Красноармейского центра
занятости № 02-1706 от
20 июля 2007 года на л.д. 30 следует, что подсудимый ОСОБА_1 на
учете в Центре занятости не состоял и по вопросу трудоустройства в Центр не
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1
своими действиями совершил злостное уклонение от платежа установленных решением
суда средств на содержание детей (алиментов), и действия его, органами
досудебного следствия, по ст. 164 ч.
квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянной работы,
поэтому суд лишен возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде исправительных
работ по месту работы, с удержанием части заработной платы в доход государства.
Кроме того, суд считает необходимым учесть, что
подсудимый ОСОБА_1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.28), положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.29), чистосердечно раскаялся в
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно с применением наказания в виде общественных работ.
В тоже время суд находит необходимым учесть, что ранее
подсудимый привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не
погашена (л.д.31), поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_1 максимальный срок наказания общественных работ, установленный санкцией
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную
силу, ОСОБА_1 оставить подписку о
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора;
остальными участниками процесса - с
момента его провозглашения.