АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11 сс /1043/ 2014 Слідчий суддя : ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Московського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 , винесену за результатом розгляду її клопотання від 25 липня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні № 0006792.

У апеляційній скарзі, яку колегія суддів находить поданою у передбачені законом строки, потерпіла ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року як необґрунтовану.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Постановою слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 від 25 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006792 про перекваліфікацію складу злочину зі ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_7 зазначив у своїй ухвалі, що статтею 303 КПК України визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій під час досудового розслідування оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, та відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України невідкладно надсилає особі, яка подала скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року є такою, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, порушень вимог кримінального процесуального закону, внаслідок яких ухвала слідчого судді підлягала б скасуванню, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення слідчого, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: