Дата документу 08.04.2014

Справа № 334/3161/14-к
Провадження № 1-кс/334/576/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0003988 від 02.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.10.2013 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 з заявою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які шляхом обману заволоділи його автомобілем «OPEL VECTRA», 2008 року випуску, сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , за наступних обставин.
18.05.2013 року ОСОБА_5 придбав за генеральною довіреністю № 381 у ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_7 , автомобіль «OPEL VECTRA», 2008 року випуску, сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , за 123 860 гривень. крім того, встановлено, що зазначений автомобіль було затримано на підставі постанови про розшук майна боржника ВП № 38365308 від 20.06.2013 року Балгійського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ про розшук та затримання зазначеного автомобіля. Вказана постанова була винесена на підставі рішення суду за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл майна, але тільки автомобілю «OPEL VECTRA», 2008 року випуску, сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи навмисно надали Баглійському районному суду м. Дніпродзержинськ, неправдиві відомості з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи автомобілем «OPEL VECTRA», 2008 року випуску, сріблястого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .
Також встановлено, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 знаходиться в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська з адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, по теперішній час.
Під час розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи за вищевказаною цивільною справою, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , що знаходиться в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003988 від 02.10.2013 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , що знаходиться в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, з метою ознайомлення та вироблення її копії.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.05.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1