Дело № 1-242 2007 год
Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре - Бестаевой М. Д.
с участием прокурора -Овчаренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец Томская обл., Осиновый р-н,
п. Большой Кордон, гражданин
Украины, украинец, образование среднее, женат,
не работает, проживает временно
АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2, двое
несовершеннолетних детей ранее судим:
Компаниевским роенным судом Кировоградской области по ст. 140 ч. 3, 17,
УССР, 146 ч. 2, 250 ч.
2, 206 УК Литов. ССР, 141 ч.
2, 207 ч.2 УК БССР. 42 УК Украины к 4 г л/св,
Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по
ст. 140 ч. 3, 141 ч.
2, 142 ч. 3, 81 ч.
3, 183 ч. 1, 42, 43,
УК Украины к 8 г л/св, освобожден 26.03.1999г. по отбытию срока
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения , уроженца г. Аркалык , Казахстан , белоруса
, гражданина Белоруссии,
образование средне- техническое ,
иждивении малолетний ребенок , не работающего , проживающего
АДРЕСА_3 , прописанного :АДРЕСА_4
В совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины , -
Что 23 февраля 2007 года примерно в 22:00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вступил в преступный сговор с
ОСОБА_2, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения и, имея
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, преследуя корыстную
цель, пришли к магазину «Продукты», расположенному по ул. Украинская 320, пос. Карнаватка Центрально-Городского района г.
Кривого Рога, где, разбив стекло в окне и сорвав металлическую
решетку, проникли в помещение
магазина, откуда умышленно тайно
похитили: конфеты «Беллисимо» 3.5 кг.
на сумму 61, .25 грн., шоколад «Рошен» в количестве 11 шт. по цене 3.60 грн. за 1 шт. на сумму 57.60 грн.,
шоколад «Твикс» в количестве 10 шт. по цене 2.20 грн. за 1 шт.
на сумму 22.00 грн., шоколад «Баунти» в количестве 12 шт. по цене 2.20 грн. за 1 шт. на сумму 26.40 грн., конфеты «Снежок» в количестве 5 кг. по цене 10.50 грн. за 1 кг. на сумму 52.50 грн., печенье «Обжора» в количестве 8 кг. по цене 6 грн. за 1 кг. на сумму 48.00 грн., водку « Карат Гранат» в количестве 4 шт. по цене 11.00 грн. за 1 шт. на сумму 44. грн., водку « Карат Сапфир» в количестве 3 шт. по цене 12.00 грн. за 1 шт. на сумму 36грн., водку « Карат
Медовая» в количестве 2 шт. по цене 11.00 грн. за 1 шт. на сумму 22. грн и другие продукты питания, а всего на общую сумму 1107, 80 грн.
Присвоив похищенное, ОСОБА_1 И ОСОБА_2 с похищенным с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению,
причинив ООО «Кришталь» ущерб
В предъявленном обвинении подсудимые
свою вину признали полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялись.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил , что
с ОСОБА_2 он познакомился в Белоруссии,
таккак находился был в гражданском браке с его сестрой. В июне 2006 года он вернулся на Украину и 23 февраля 2007 года он пошел к ОСОБА_2 на работу на
кладбище. Когда возвращались около 22-00 часов Оренич предложил совершить
кражу. Они решили украсть продукты питания для того, чтобы собрать передачу в больницу его жене и
ее брату, которые находились на лечении
в туберкулезном диспансере. В магазине разбили стекло, выбили решетку и проникли в помещение. Они
брали все, что попадало под руку, в основном конфеты и печенье. Все украденное
положили в мешок , который взяли в магазине . По дороге их задержали работники
милиции и похищенное было возвращено. Преступление совершили потому, что
у него сложилось в семье крайне тяжелое материальное положение.
Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что подтверждает полностью показания данные
ОСОБА_1 в суде. О
совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи из магазина , он написал явку с
повинной. Во время совершения преступления он и ОСОБА_1 находились в
состоянии алкогольного опьянения.
Кроме полного признания вины
подсудимыми, их виновность в совершении
преступления , предусмотренного , ст. 185 ч.3,
УК Украины подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и
исследованных судом в судебном заседании.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 21.03..2007 года усматривается, что подсудимый ОСОБА_2. указал и показал, где и каким образом им совместно с ОСОБА_1
была совершена кража продуктов питания из магазина расположенного по ул.
Украинской в городе Кривом Роге .(л.д.
Из протокола осмотра и изъятия от 24.02.2007
года усматривается, что у ОСОБА_2 были изъяты в мешке продукты
, конфеты , водка и др. продукты питания , которые
были похищены им и ОСОБА_1 из магазина.,
расположенного по ул. Украинской , 320 в городе Кривом Роге (л.д. 20)
Из инвентаризационной ведомости
товара по магазину ООО «Кришталь» , расположенного по ул. Украинской в
городе Кривом Роге , усматривается , что
имела место недостача товара на сумму -1107, 80 грн.
Анализ показаний подсудимых и
письменные доказательства, имеющиеся в
материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, дают суду основание считать вину подсудимых
доказанной, а их действия подлежат
квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины по
признакам: тайное похищение
имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с
проникновением в иное помещение или хранилище.
Обсуждая вопрос об избрании меры
наказания подсудимым. , суд учитывает
характер и степень тяжести содеянного, а
также личности подсудимых:
ОСОБА_1 ранее судим , положительно
характеризуется по месту жительства ,
чистосердечно раскаялся, явки с
повинной, а также то, что на его иждивении находятся двое
несовершеннолетних детей , состояние здоровья (язвенная болезнь
желудка, стадия обострения , осложнившемся
рецедивирующим желудочно- кишечным кровотечением. ) , тяжелые
материальные обстоятельства, сложившиеся
в его семье, полное возмещение ущерба и
считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с применением
ОСОБА_2-. ранее не судим , положительно
характеризуется по месту жительства,
иждивении малолетнего ребенка, ущерб
возмещен , чистосердечно раскаялся и активно
способствовал раскрытию преступления (явка с повинной) и считает возможным избрать ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде ограничения свободы на срок,
близкий к минимальному.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом
наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок 1 год 6 месяцев
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы периодически появляться в данные органы для
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на
подписку о невыезде, освободив из зала
суда незамедлительно.
Зачесть в срок отбытия наказания
нахождение ОСОБА_1 . под
стражей с 24.02.2007 года
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его
наказанию, применив ст. 69 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней .
Срок отбытия наказания исчислять с 24.02.2007. Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_2 срок предварительного заключения исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему