Дело № 1-137/ 2008 года.
ноября 2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: председательствующего
судьи: Чемолосова С.П.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жари, Барановского района, Житомирской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, пенсионера, не депутата, не военнообязанного, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины,
05.06.2008 года, около 20.00 часов,
в г.Гуляйполе, Запорожской области, по ул.Петровского, во дворе дома № 6, возле
1-го подъезда, ОСОБА_1., имея умысел на нанесение удара и причинение других
насильственных действий, подошел к растущему на приусадебном участке дереву
«черешне», где потянул за ногу сидящего
на дереве несовершеннолетнего ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_2, от чего последний упал с
дерева и ударился об землю. После чего ОСОБА_1. схватил несовершеннолетнего
ОСОБА_3. руками за шею и сдавливая шею наклонял его головой к земле, заставляя
собирать лежащие на земле сломанные с дерева ветки, а затем умышленно нанес
один удар ногой по ноге несовершеннолетнего ОСОБА_3., чем причинил ему
физическую боль и болезненные ощущения.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признал полностью, суду
пояснил, что действительно, 05.06.2008 года, около 20.00 часов, увидев сидящего
на дереве ОСОБА_3. и потянул его за ногу, после чего ОСОБА_3 упал с дерева.
Потом он взял ОСОБА_3 за шею, наклоняя его головой к земле, хотел заставить собрать обломанные ветки с
дерева, а потом еще и ударил его ногой по ноге. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_3. суду пояснил, что действительно 05.06.2008 года, около 20.00 часов он
гулял во дворе дома № 6, залез на дерево, а подсудимый схватил его за ногу от
чего он упал на землю и очень ударился, после чего подсудимый схватил его за
шею, очень сдавил и наклонял его головой к земле, заставляя собирать лежащие на
земле сломанные с дерева ветки, а затем умышленно нанес один удар ногой
Представитель несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4. суду пояснила, что 05.06.2008 года в вечернее время
пришел домой её сын ОСОБА_3 очень взволнованный
и на глазах были слёзы, после разговора с сыном она узнала о том, что
подсудимый схватив за ногу сына, сбросил
его с дерева, а потом начал его душить, а также ударил ногой, после чего сын
чудом от него вырвался. Претензий к подсудимому не имеет.
Несовершеннолетний свидетельОСОБА_5., суду
пояснил, что 05.06.2008 года около 20.00
часов, он вместе с ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_7 гуляли во дворе дома № 6 по
ул.Петровского, залезли на черешню и кушали ягоды, из подъезда вышел какой то
дед и начал кричать, потом подошел к вишни и схватил ОСОБА_3 за ногу, после чего ОСОБА_3 упал с дерева и
ударился об землю, потом схватил ОСОБА_3 за шею и начал заставлять собирать
сломанные ветки с дерева, а потом еще ударил его ногой по ноге. ОСОБА_3 как-то вырвался и побежал домой.
Несовершеннолетний свидетель
ОСОБА_7. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниямОСОБА_5.
подсудимого подтверждается
протоколом заявления ( л.д.7),
показаниями несовершеннолетнего
свидетеля ОСОБА_6. (л.д.20), данными им на досудебном следствии,
пояснившего, что 05.06.2008 года, он вместе с ОСОБА_3.,ОСОБА_5., ОСОБА_7 гуляли
во дворе дома № 6 по ул.Петровского, залезли на черешню и кушали ягоды, из
подъезда вышел какой то дед и начал кричать, потом подошел к вишне и схватил
ОСОБА_3 за ногу, после чего ОСОБА_3 упал
с дерева и ударился об землю, потом схватил ОСОБА_3 за шею и начал заставлять
собирать сломанные ветки с дерева, а потом еще ударил его ногой по ноге.
ОСОБА_3 вырвался и побежал домой, другими добытыми на до
судебном следствии и исследованными в
судебном заседании
Суд, оценив собранные по делу
доказательства, считает, что вина подсудимого
полностью доказана и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 126 ч.1 УК Украины, так как он совершил
преступление, квалифицируемое по признакам: умышленное нанесение удара,
или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и не повлекших
телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый, его адвокат ОСОБА_2 заявили
ходатайство о прекращении уголовного дела т.к.
он раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые.
В судебном заседании прокурор против
удовлетворения ходатайства подсудимого, его защитника не возражает.
Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подсудимого, его
защитника поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. впервые совершил преступление, преступление относится к категории небольшой
тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию
Руководствуясь ст. ст. 45 УК
Украины, 7-1, 248 УПК Украины, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 126 ч.1 УК Украины освободить,
прекратив в отношении него уголовное дело.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства до вступления постановления в
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: