Справа № 168/128/15-к
Пр.№1-кс/168/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора прокуратури Старовижівського району - ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з прокурором прокуратури Старовижівського району, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
слідча Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв"язку особі "покупця" з яким спілкувався ОСОБА_5 в період часу з 10.30год. 10.09.2014 року по 12.00год. 11.09.2014 року і яка є власником абонентського номеру мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, часу їх здійснення, тривалості дзвінків, серійний номер (ІМЕІ) телефонів, із яких здійснювались дзвінки, з прив"язкою до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 10.30год. 10.09.2014 по 12.00год. 11.09.2014 року та зобов"язати оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв"язку на адресу Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обгрунтовує тим, що 11.09.2014року об 11.47год. невідома особа, яка представилась іменем ОСОБА_6 , умисно, керуючись метою заволодіти чужим майном, за допомогою абонентського номеру мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , шляхом обману, що виразилось у повідомленні неповнолітньому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , неправдивих відомостей щодо продажу мобільного телефону марки "HTConeX", заволоділа грошовими коштами в сумі 1250грн., належними батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , які ОСОБА_5 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , що у супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на АДРЕСА_4 .

На підставі заяви ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000192 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним по даному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка представилась іменем ОСОБА_6 , внесла відомості в мережу Інтернет на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_6 " щодо продажу мобільного телефону марки "HTConeX", вартістю 1250грн. та абонентський номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " "№ НОМЕР_1 . 10.09.2014р. ОСОБА_5 за допомогою абоненського номеру № НОМЕР_4 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зателефонував на № НОМЕР_1 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який особа "продавець" залишила на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Вході розмови невідома особа увійшла в довіру неповнолітнього ОСОБА_5 і переконала його придбати мобільного телефону за суму 1250грн. та оплатити його вартість шляхом переказу коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Того ж дня ОСОБА_5 також спілкувався з невідомою особою і в мережі інтернет через сайт "Вконтакте", де особа "продавець" запевнила ОСОБА_5 у дійсності та правомірності своїх намірів. 11.09.2014 року об 11.47 год. ОСОБА_5 , будучи повністю впевненим в правомірності дій вищевказаної особи "продавця" за допомогою терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , що у супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на АДРЕСА_4 перерахував грошові кошти в сумі 1250 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Отримання інформації про сеанси мобільного зв"язку надані оператором мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " на думку слідчого дасть можливість встановити винну особу, яка заволоділа коштами, належними ОСОБА_7 в сумі 1250грн., а також причетність особи, яка користується вказаним абонентським номером до вчинення даного кримінального правопорушення та володіє потрібною інформацією для розслідування та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація в подальшому буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення не надається можливим. Тому вона просить суд надати їй тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора прокуратури, яка підтримала подання та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація від оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " може мати значення для розслідування кримінальної справи, тому слід надати дозвіл на її отримання.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у вигляді надання їй в друкованому та електронному вигляді роздруківок про сеанси мобільного зв"язку, надані особі, яка є власником абонентського номеру мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , з яким спілкувався ОСОБА_5 в період часу з 10.30год. 10.09.2014 року по 12.00год. 11.09.2014 року, зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, часу їх здійснення, тривалості дзвінків, серійний номер (ІМЕІ) телефонів, із яких здійснювались дзвінки, з прив"язкою до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування в період з 10.30год. 10.09.2014 по 12.00год. 11.09.2014 року на адресу Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 22 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1