справа № 361/4079/13-к
провадження № 1-кс/361/489/13
У Х В А Л А

09 травня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі - Бражник О.С., за участю прокурора - Блінової Т.М., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енгельс, Саратовської області, РФ, росіянина, громадянина України, пенсіонера, не депутата, не інваліда, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. за згодою процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Блінової Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при наступних обставинах.

07 травня 2013 року приблизно о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою вбивства, наніс кухонним ножем декілька ударів в область грудної клітки зліва ОСОБА_5, чим за висновком судово-медичної експертизи спричинив проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та поперекової ділянки з пошкодженням внутрішніх органів, крововтрати, внаслідок яких останній помер на місці події.

08.05.13 р. о 00.30 год., в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 затримано.

08.05.13 о 15.00 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обгрунтованість повідомленої йому підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується копіями:

- протоколу огляду місця події від 07.05.13 р., яким проведено огляд квартири АДРЕСА_1, під час якого з місця події вилучено змиви речовини бурого кольору, п'ять кухонних ножів з приміщення кухні, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколу огляду місця події від 07.05.13 р., яким проведено огляд приміщення службового кабінету №408 СВ Броварського МВ, за адресою: м.Бровари, вул.Кірова, 24, в ході якого проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого вилучено: жилетка, спортивні штани, спортивна куртка, в які був одягнений ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення, зрізи пластів нігтів з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки;

- протоколу огляду місця події від 08.05.13 р., яким проведено огляд приміщення кімнати прийому громадян Броварського МВ, за адресою: м.Бровари, вул.Кірова, 24, в ході якого проведено особистий огляд ОСОБА_6, в результаті якого вилучено: змиви речовини бурого кольору з лівої ноги, зрізи пластів нігтів з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 08.05.13 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого підозрюваний вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

- показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні прокурор Блінова Т.М. підтримала клопотання слідчого і, посилаючись на вимоги ст.177 КПК України, вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3, 5 ч.1 статті 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що саме він вчинив вбивство свого сусіда, ОСОБА_5, з яким у нього виникла сварка, під час якої він, захищаючись наніс потерпілому один удар кухонним ножем в область грудної клітини і два удари в спину. Просив обрати йому більш м"який запобіжний захід, посилаючись на стан здоров"я.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника ОСОБА_1, які просили обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строк понад п"ять років, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, про що свідчать долучені до клопотання докази. Прокурором доведено, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який вчинив дане кримінальне правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватися від органу досудового розслідування або суду, і жоден більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. - задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 07 липня 2013 року в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова