У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 Справа №607/8829/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001483 від 03 червня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. « 01» квітня 2014 року до 09.00 год. « 03» червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки телефону із серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 а саме:
1. номер сім-карти, що використовується;
2. адреса розташування базової станції;
3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з`єднання;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 останній раз спілкувався по мобільному телефону марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 із своїм батьком ОСОБА_6 , який в цей час перебував на дачі в смт. В. Бірки Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., та повідомив, що він знаходиться вдома по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, коли ОСОБА_6 разом із дружиною повернулися з дачі 31.05.2014 року близько 21.30 год. додому, то виявили, що їхній син ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання. Попробувавши зателефонувати до сина, ОСОБА_6 виявив, що його абонентський номер вимкнений. На даний час ОСОБА_5 додому так і не повернувся та місце його знаходження не відоме.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та заступникові начальника УОТЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. « 01» квітня 2014 року до 09.00 год. « 03» червня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі вхідні та вихідні дзвінки телефону із серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 а саме:
1. номер сім-карти, що використовується;
2. адреса розташування базової станції;
3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з`єднання;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1