Справа № 279/6025/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/162/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не депутата, не інваліда, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не інваліда, не одруженого, не депутата, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року, близько 16.10 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію автодрому ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж», який розташований в м. Коростені, по вул. Залізничній, 120, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж», а саме: брухт чорного металу у вигляді дротів та металевих швелерів загальною вагою 480 кг., вартістю 2,90 грн. за 1 кг., на загальну суму 1392 грн., чим заподіяли ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж» майнової шкоди на вказану суму, але свої злочинні наміри до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були помічені та затримані під час вчинення злочину в.о. директора ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж» та працівниками міліції.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що все відбулось саме так, як зазначено в обвинувальному акті.
Він шкодує про те, що сталося. Просив суд його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що всі відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті
Шкодує про те, що сталося. Просив суд його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що вона працює директором ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж». 09.02.2015 року їй зателефонували та повідомили, що з території коледжу крадуть дроти. Вона виїхала на місце крадіжки. Також приїхали працівники міліції та затримали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Все викрадене у них відразу вилучили та повернули коледжу.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів їх винність доведена повністю та стверджується письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
протоколом огляду місця події від 09.02.2015 року, фото таблицею до нього;
державним актом на право постійного користування землею;
випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
актом зважування від 23.02.2015 року;
довідкою про вартість брухту та чорних металів;
протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2015 року з участю ОСОБА_4 та фото таблицею до нього;
протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2015 року з участю ОСОБА_5 та фото таблицею до нього;
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, має молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можлиле призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази: брухт чорного металу у вигляді дротів, п`яти частин металевих швелерів та тридцять цеглин, які передані на збереження представнику потерпілого ОСОБА_6 , повернути ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж»;
Мотоблок марки «ZUBR» з возом до нього, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строку з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: