Справа №1-28/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22
травня 2008 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горький Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, розведеного, освіта середня, непрацюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.121 КК України -

в с т а н о в и
в:

підсудний ОСОБА_1 26 січня 2008 року близько 22 години 00
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті виниклих
особистих неприязних відносин з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр.
ОСОБА_2 прийшов до АДРЕСА_2, де за допомогою ножа, який згідно висновку
експертизи № 3 від 17.02.2008 року - являється ножем, виготовленим саморобним
способом по типу кухонних ножів загально - господарського призначення і до
холодної зброї не відноситься, наніс 11 ударів в різні частини тіла гр.
ОСОБА_2, чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №
17 від 15.02.2008 року тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих
колюче-різаних поранень лівої половини грудної клітки з пораненнями лівої
легені, лівого купола діафрагми, околосерцевої
сорочки і поверхні оболонки серця, які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння та
колюче-різаних поранень голови, обличчя, лівого надпліччя, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень
гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Ватутінській міській лікарні.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний
злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому
засіданні доведена показами потерпілої, свідків та матеріалами справи:

· рапортом
оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС (а.с.5), з якого вбачається, що
26.01.2008 року в чергову частину Ватутінського МВ УМВС від диспетчера швидкої
допомоги поступило повідомлення, що до Ватутінської міської лікарні з тілесними
ушкодженнями доставлений гр. ОСОБА_2;

· протоколом
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8) та фото таблицею до нього
(а.с.9-20), де зафіксоване місце скоєння підсудним злочину;

· протоколом
добровільної видачі від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28), з якого вбачається, що гр. ОСОБА_3
добровільно видав працівникам міліції чоловічі шкіряні рукавиці, які належать
підсудному, та які він залишив у нього 26.01.2008 року;

· протоколом № 29
від ІНФОРМАЦІЯ_2 медичного огляду (а.с.29), з якого вбачається, що на момент
освідчення підсудний знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

· протоколом
огляду речових доказів (а.с.31-32) та фототаблицею до нього (а.с.33-38), з
якого вбачається, що були оглянуті та
приєднані до справи як речові докази: простирадло, відрізок простирадла, штани
та чоловіча куртка;

· протоколом
огляду речових доказів (а.с.41) та фототаблицею до нього (а.с.42), з якого
вбачається, що був оглянутий металевий предмет, вилучений з тім`я, під час
розтину трупа гр. ОСОБА_2 та приєднаний до справи як речовий доказ;

· протоколами
огляду трупа (а.с.44, 49) та фототаблицями до них (а.с.45-47, 57), з яких
вбачається, що на трупі гр. ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді
двох проникаючих колюче-різаних поранень лівої половини грудної клітки з
пораненнями лівої легені, лівого купола діафрагми, околосерцевої сорочки і
поверхні оболонки серця та колюче-різані поранення голови, обличчя, лівого
надпліччя;

· висновком
судово-медичної експертизи № 17 від 15.02.2008 року (а.с.61-62), стверджується,
що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок колюче різаних поранень лівої легені,
ускладнених масивною гострою крововтратою, травматичним гемопневмотораксом. При
дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих
колюче-різаних поранень лівої половини грудної клітки з пораненнями лівої
легені, лівого купола діафрагми, околосерцевої сорочки і поверхні оболонки
серця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками
небезпеки для життя, які і потягли настання смерті та колюче-різаних поранень
голови, обличчя, лівого надпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень. Потерпілому було нанесено одинадцять ударів колюче-різаним
предметом, яким міг стати і ніж. Під час настання смерті ознак вживання
алкоголю у ОСОБА_2 не виявлено;

· висновком судово-трасологічної
експертизи № 2 від 15.02.2008 року (а.с.77-79) та фототаблицею до нього
(а.с.80-81), стверджується, що на клинку ножа виявленого та вилученого при
проведенні ОМП в АДРЕСА_2по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2,
виявлено слід рукавиці, який міг бути залишений парою шкіряних рукавиць,
добровільно виданими гр. ОСОБА_3 та які належать гр. ОСОБА_1;

· висновком
експертизи холодної зброї № 3 від 17.02.2008 року (а.с.87-88) та фототаблицею
до нього (а.с.89-90, стверджується, що ніж, яким скоєно злочин виготовлений
саморобним способом по типу кухонних ножів загального господарського
призначення і до холодної зброї не відноситься;

· висновком
судово-трасологічної експертизи № 4 від 19.02.2008 року (а.с.96-98) та фототаблицею до нього (а.с.99-106),
стверджується, що уламок вістря, близький до трикутної форми, вилучений під час
розтину трупа гр. ОСОБА_2 з тімяної частини голови та ніж, вилучений з АДРЕСА_2
складали раніше одне ціле;

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 29.01.2008 року (а.с.184-185) та
фототаблицею до нього (а.с.186-198), де підсудний розказав і показав всі
обставини скоєного ним злочину;

· показами
потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 був її сином, останні п'ять
місяців проживав з ОСОБА_5 в винайманому АДРЕСА_2. ОСОБА_5 зловживала спиртними
напоями, гуляла з іншими чоловіками, син постійно її розшукував, брав кредити в
банку щоб купити їй одяг та продукти харчування. ОСОБА_1 був однокласником її
сина, приходив до них додому, був ввічливий, вів себе культурно. Про відносини
між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 син їй нічого не розповідав. 26.01.2008 року близько
23.00 години до її місця проживання прийшли працівники міліції та повідомили,
що її син знаходиться в лікарні, вона відразу поїхала до лікарні, син був в хірургічному
відділенні, його тіло було в ранах, він був у свідомості, але не розмовляв.
Після проведення операції, лікарі повідомили їй, що у сина є поранення легень,
нирки і стан її сина дуже тяжкий. Після операції син до свідомості не приходив
і ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годин 40 хвилин помер від отриманих ножових поранень.
Пізніше їй стало відомо, що ножові поранення її синові наніс підсудний ОСОБА_1;

· показами свідка
ОСОБА_6, яка пояснила, що 26.01.2008 року близько 23.00 години до її будинку
прибігла сусідка ОСОБА_5та почала кричати, що її співжитель ОСОБА_2 стікає
кров`ю та просила викликати швидку допомогу, при цьому розповіла, що прийшли
товариші ОСОБА_2 та нанесли йому ножові поранення, на попередньому слідстві їй
стало відомо, що злочин скоїв підсудний;

· показами свідка
ОСОБА_3, який пояснив, що 26.01.2008 року близько 09.00 годин до нього додому
прийшов знайомий ОСОБА_1 з двома чорними сумками та попросив залишити їх
ненадовго, а сам пішов по своїх справах, куди саме не сказав. Близько 19.00
години він повернувся з незнайомим йому хлопцем, вони повечеряли та поїхали на
вокзал, так як ОСОБА_1 мався їхати в м. Дніпропетровськ. По дорозі до вокзалу
ОСОБА_1 попросив зупинитись біля АДРЕСА_2, де проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_5, він
пішов до будинку та повернувся через 2-3 хвилини і вони поїхали далі. Приїхавши
на вокзал ОСОБА_1 сказав, що на роботу поїде наступного дня і повернувся разом
з ним додому, де знову залишив свої речі і кудись пішов. Близько 00.30 годин
вже ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 повернувся до його місця проживання, одяг його був
брудний, нібито в болоті і він намагався його чистити, на запитання, що
трапилось ОСОБА_1 відповів, що побився з місцевими хлопцями. Приблизно через
хвилин 20 приїхали працівники міліції і забрали ОСОБА_1. Після чого він виявив
рукавиці ОСОБА_1, які були в крові та зникнення кухонного ножа ручної роботи.
На попередньому слідстві йому стало відомо, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження
ОСОБА_2, після чого останній помер;

· показами свідка
ОСОБА_7 (а.с.110), який показав, що по АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 та його
співмешканка ОСОБА_5, щоб в їх будинку чи на подвір`ї відбувались якісь бійки
чи сімейні сварки, він не бачив;

· показами свідка
ОСОБА_8 (а.с.111), яка показала, що вона разом зі своїм чоловіком проживає в
АДРЕСА_3, з середини серпня 2007 року в сусідній АДРЕСА_2вселились ОСОБА_2 та
ОСОБА_5. ОСОБА_5 вона часто бачила в стані алкогольного сп'яніння, до них часто
приходили гості, спокій сусідів вони не порушували;

· показами свідка
ОСОБА_5 (а.с.112), яка показала, що в серпні 2007 року вона разом з ОСОБА_2
винайняли АДРЕСА_2, де спільно проживали. На початку новорічних свят ОСОБА_2
почав зловживати спиртними напоями, ходив по барам, влаштовував сварки,
причиною яких були ревнощі, бив її, серед ночі виганяв на вулицю. В 20-тих
числах січня 2008 року до них приїхав однокласник ОСОБА_2 ОСОБА_1, якого вона
також знала і проживав разом з ними в їхньому будинку, сварки з ОСОБА_2
продовжувались і він час від часу ходив ночувати до своєї матері і одного
вечора він сказав, що вона йому більше не потрібна, у відповідь на що ОСОБА_1
сказав, що буде проживати з нею. 25.01.2008 року ОСОБА_1 вирішив їхати на
заробітки, зібрав свої речі і сказав, що піде ночувати до ОСОБА_3 26.01.2008 року ввечері до будинку прийшов
ОСОБА_1, який був в нетверезому стані, сказав їй збирати речі, а сам кудись
побіг. Через годину він знову повернувся, на голові у нього була зав'язана
футболка і запитав де ОСОБА_2, вона відповіла, що в будинку і ОСОБА_1 забіг до
будинку. Коли вона зайшла до кімнати , то побачила, що ОСОБА_1 накинувся на
ОСОБА_2, який сидів у кріслі і почав різати його ножем, вона бачила рани в
лівій стороні шиї, щоці, порізане вухо та порізи на голові, ОСОБА_2 відбивався
та просив ОСОБА_1припинити, вона підбігла до ОСОБА_1, схватила його за руку, в
якій був ніж, і намагалась вибити ножа, але ОСОБА_1 сам випустив ножа, який
впав на підлогу, а вона відкинула його до іншої кімнати. ОСОБА_2 був в
свідомості, сидів в кріслі весь в крові, ОСОБА_1 вибіг на вулицю і наказав їй
викликати швидку допомогу. Вона побігла до сусідки і попросила викликати швидку
допомогу, куди побіг ОСОБА_1 вона не бачила. Через деякий час до її будинку
приїхали працівники міліції.

Таким чином вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину доведена повністю, із показів
підсудного, свідків та матеріалів справи вбачається, що підсудний мав намір на
причинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, а не мав наміру на його
вбивство, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що підсудній мав
реальну можливість вбити потерпілого, однак він цього не зробив, а причинивши
йому тяжкі тілесні ушкодження самостійно припинив подальші дії в нанесенні
тілесних пошкоджень та зобов'язав ОСОБА_5 викликати йому швидку допомогу.

Тому суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання
підсудного суд відносить чистосердечне каяття у скоєному та активне сприяння
розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Особа підсудного характеризується
посередньо.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру
покарання у вигляді позбавлення волі так як його виправлення та перевиховання
можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки він вчинив злочин, який
відноситься до тяжких і санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання
тільки у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши підсудного, потерпілу та
вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлені позивні вимоги
задовольнити повністю, стягнувши з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої
ОСОБА_4 5221 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 4000
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

А також суд вважає за необхідне стягнути з
підсудного судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області код 25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018 488 грн.
28 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі (а.с.40), які
знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 112:
поліетиленовий пакет з вмістом простирадла, поліетиленовий пакет з вмістом
відрізку простирадла, пакет з штанами, пакет з чоловічою курткою - знешкодити;
речові докази по справі (а.с.108), які знаходяться в камері схову Ватутінського
МВ УМВС по квитанції № 116: поліетиленові пакети білого, чорного, голубого
кольору з вмістом пари шкіряних рукавиць, кухонного ножа та кінчика ножа -
знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.121 КК України і призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню - тримання під вартою, а строк
відбування покарання рахувати йому з 27 січня 2008 року, з дня його
затримання.

Заявлений
цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 5221 грн. в рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди та 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а
всього 9221 (дев`ять тисяч двісті двадцять одну) грн..

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області
МФО 854018 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 28 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі (а.с.40), які
знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС по квитанції № 112:
поліетиленовий пакет з вмістом простирадла, поліетиленовий пакет з вмістом
відрізку простирадла, пакет з штанами, пакет з чоловічою курткою - знешкодити;
речові докази по справі (а.с.108), які знаходяться в камері схову Ватутінського
МВ УМВС по квитанції № 116: поліетиленові пакети білого, чорного, голубого
кольору з вмістом пари шкіряних рукавиць, кухонного ножа та кінчика ножа -
знешкодити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту
вручення їм копії вироку.

Головуючий підпис В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр