Дело №1-210/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.08.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Коновалова
А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по
обвинению : ОСОБА_1,
рождения, уроженца с. Чкалово Пологовского района Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, работающего ЗАО
«Минерал», дозировщиком, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, работающего «Укртелеком» водителем, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца,
гр-на Украины, образование среднее, не работающего,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
30.04.2007 года примерно в 1 час, ночи ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., имея умысел на кражу чужого имущества, по предварительному сговору
между собой, на автомобиле ВАЗ-2107 гос, номер НОМЕР_1 приехали к админзданию АСФХ «Мичуринское» в с. Балочки ул. Ленина, 76 Пологовского
района, где при помощи ножовки
по металлу распилили навесной замок на двери здания и проникнув внутрь тайно похитили пять металлических сейфов по цене 1017 грн, за на сумму 5089 грн, а также 11 шт. отопительных
чугунных батарей по цене 111 грн,
за одну на сумму 1228 грн.
15 коп, а всего причинили АСФХ «Мичуринское» материальный ущерб
на общую сумму 6317 грн. 15 коп.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2., вину в совершении преступления признал полностью
и пояснил, что 30.04.2007 года вечером он
встретился с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3. В разговоре с ними сказал, что знает, где можно взять металл и
предложил им поехать в с. Балочки где
из здания конторы похитить металл. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 дали на это согласие и на
машине ВАЗ-2107 под управлением ОСОБА_1 все поехали в с. Балочки. Когда приехали к зданию конторы, то
ножовкой распили навесной замок и проникли внутрь. Из здания взяли пять сейфов
и 11 батарей, которые
за пять приемов на автомашине ВАЗ-2107 перевезли в гараж к его бабушке, которой
не было дома, после чего уехали домой. На следующий день он договорился с
грузовой машиной и все похищенное перевез
на приемный пункт в с. Пологи, где сдал. За металл получил 800 грн, из который
машину, а остальные разделил между ребятами. В содеянном раскаивается, просит
его строго не наказывать и не лишать свободы. Причиненный материальный ущерб
возмещен полностью, похищенные пять сейфов и 11 шт. батарей возвращены в АСФХ
«Мичуринское». Причиной совершения преступления послужило
отсутствие денег для проживания.
Подсудимый ОСОБА_1., вину в
совершении преступления признал полностью и подтвердил показания ОСОБА_2., пояснив, что
инициатором совершения данного преступления был ОСОБА_2. В содеянном
раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать свободы. Причиненный материальный
ущерб возмещен полностью.
Подсудимый
ОСОБА_3., вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания
ОСОБА_2, пояснив, что инициатором совершения данного преступления был ОСОБА_2.
В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать свободы.
Причиненный материальный ущерб возмещен полностью.
со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., своей вины, мнения подсудимых и иных участников
судебного разбирательства, которые желают окончить судебное следствие без
исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора,
судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических
обстоятельств дела и в части
Анализируя полученные
доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимые
виновны в совершении преступления и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой
лиц, соединенная с проникновением
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновных лиц, общественную опасность содеянного ими,
отягчающих обстоятельств нет, как смягчающие обстоятельства суд признает - признание подсудимыми своей вины, чистосердечное
раскаивание в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба, суд
учитывает их личности- все ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются
положительно, а также суд учитывает мнение представителя гражданского истца и с
учетом всех этих обстоятельств в совокупности, считает, что их исправление
возможно и без изоляции от общества, для чего возможно освободить их от
отбывания наказания с
испытательным сроком согласно ст. 75 УК
«Мичуринское» был заявлен гражданский иск на сумму 2220 грн, однако до рассмотрения дела по существу в адрес суда поступила
справка АСФХ «Мичуринское» от 25.07.2007 года, что
причиненный материальный ущерб возмещен в полном обьеме в связи с чем никаких
претензий к подсудимым нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание
ОСОБА_1 - в виде трех лет лишения свободы;
ОСОБА_2- в виде четырех лет лишения
ОСОБА_3- в виде трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком - ОСОБА_1., ОСОБА_3., если они в
течении одного года не совершат нового преступления, ОСОБА_2.,- если он в
течение одного года и шести месяцев не совершит нового преступления.
доказательства : пять сейфов и 11 шт. чугунных батарей-находившихся на хранении в ООО
«Ирида» и переданных в АСФХ «Мичуринское»- оставить им же в
собственности, автомобиль ВАЗ-2107 гос,номер НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_1.-
передать в собственность владельца- ОСОБА_4, самодельную ножовку по металлу
находящуюся на хранении в Пологовском РО УМВД -уничтожить, CD диск с записью обыска жилища
ОСОБА_5.,- хранить при уголовном деле.
пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.