УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/708/14-к
Справа № 1-кс/600/82/2014
02 липня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого СВ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
З клопотання слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області видно, що 30 червня 2014 року в СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області поступив рапорт ДІМ СДІМ Козівського РВ ОСОБА_5 , про те, що на в ході операції «Мак-2014» в с. Медова, Козівського району, Тернопільської області на присадибній ділянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку обробляє його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено рослини зеленого кольору схожі на снотворний мак.
30 червня 2014 року з 17.40 год. по 18.15 год. під час проведення огляду місця події земельної ділянки ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, схожі на снотворний мак в кількості 162 рослини (корені) із яких 50 стебел із верхівками було відібрано для проведення експериментального дослідження.
Слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором прокуратури Козівського району звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене із земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку обробляє його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме рослини схожі на мак в кількості 162 штуки (коренів), які на даний час опечатані та знаходяться в Козівському РВ УМВСУ в Тернопільській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить накласти арешт на майно вилучене із земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме рослини схожі на мак в кількості 162 штуки (коренів).
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатність підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначених у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема із вище вказаними речами потрібно провести ряд слідчих дій, а саме провести судово-хімічну експертизу, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд, -
Накласти арешт на майно вилучене із земельної ділянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а саме рослини схожі на мак в кількості 162 штуки (коренів) які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема із вказаними речами потрібно провести ряд слідчих дій, а саме провести судово-хімічну експертизу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: