справа №619/50/15-к
провадження №1-в/619/14/15
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Бочечки Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, раніше судимого: 1). 09.07.1990 року Конотопським районним народним судом Сумської області за ст. 215-3ч.2 КК УРСР до 1 року 6 місяців виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 20% заробітної платні. На підставі ст. 42ч.3 КК УРСР шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 27.04.1990 року Буринського районного суду Сумської області, яким засуджувався за ст. 215-3ч.1 КК УРСР до 1 року виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 20% заробітної платні, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, - і остаточно до відбуття призначено 1 рік 6 місяців виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 20% заробітної платні. Зараховано в строк відбування міри покарання 2 місяці виправних робіт за раніше винесеним вироком; 2). 03.10.1990 року Конотопським районним народним судом Сумської області за ст. 101ч.1, 141ч.1, 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. За ст. 212-1ч.1 КК РРФСР до 6 місяців виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 20% заробітної платні. На підставі ст. 42ч.3 КК УРСР частково приєднано покарання у виді 1 року виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 20% заробітної платні, за вироком від 09.07.1990 року цього ж суду, - і вважати засудженим до 1 року 6 місяців виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 20% заробітної платні. На підставі ст. 43 КК УРСР за сукупністю вироків, шляхом складання покарань та заміни трьох днів виправних робіт на один день позбавлення волі, остаточно вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. Звільнений 10.10.1994 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 8 днів за ухвалою розпорядчого засідання від 04.10.1994 року Шосткинського міського суду Сумської області, відповідно до вимог ст. 52 КК України; 3). 07.11.2001 року місцевим судом Конотопського району Сумської області за ст. 309ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік; 4). 28.03.2002 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 198, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.04.2003 року за відбуттям строку покарання, з а с у д ж е н о г о : 17 січня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 188ч.1, 115ч.1, 70ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком від 26.08.2005 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.3, 296ч.1, 162ч.2, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 11 років позбавлення волі. Постановою від 26.03.2009 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, керуючись ст. 5 КК України, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2006 року відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до Закону України № 270VI від 15.04.2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексу України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» змінивши кваліфікацію його дій з 188ч.1 КК України на ст. 185ч.1 КК України і вважати його засудженим за ст. ст. 185ч.1, 115ч.1 КК України: - за ст. 185ч.1 два роки позбавлення волі; - за ст. 115ч.1 КК України десять років позбавлення волі; - за сукупністю злочинів на підставі ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим десять років позбавлення волі; - за сукупністю злочинів на підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.08.2005 року до покарання за даним вироком остаточно одинадцять років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2006 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 188ч.1, 115ч.1, 70ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком від 26.08.2005 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.3, 296ч.1, 162ч.2, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 11 років позбавлення волі. Постановою від 26.03.2009 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, керуючись ст. 5 КК України, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2006 року відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до Закону України № 270VI від 15.04.2008 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексу України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» змінивши кваліфікацію його дій з 188ч.1 КК України на ст. 185ч.1 КК України і вважати його засудженим за ст. ст. 185ч.1, 115ч.1 КК України: - за ст. 185ч.1 два роки позбавлення волі; - за ст. 115ч.1 КК України десять років позбавлення волі; - за сукупністю злочинів на підставі ст. 70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим десять років позбавлення волі; - за сукупністю злочинів на підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.08.2005 року до покарання за даним вироком остаточно одинадцять років позбавлення волі.

До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
До судового засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, адміністрацією колонії характеризується позитивно. Має тринадцять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України у Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 18.12.2014 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1969 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2006 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 08 днів.
Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України у Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1