Дело №1-413
20 августа 2007 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Кузьминой А.Ф.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, незамужней,
образование 11 классов, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой 29.05.2007 года Хортицким районным судом
г.Запорожья по ст. 186 ч.1
лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины - 1 год испытания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -
И марта 2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью использования документа, который предоставляет право получения кредита
в банке, у неустановленного следствием лица
получила поддельную справку о заработной плате,
в которую указанное лицо внесло заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 работает в должности контролера
ВТК в ОАО «Запорожский завод ферросплавов» и ее среднемесячная заработная плата
за последние 6 месяцев
В то же самое время ОСОБА_1 в ОАО «ЗЗФ» никогда не работала и заработную плату не
получала, однако 11 марта 2007 года ОСОБА_1 предоставила указанную
поддельную справку в ОАО «Родовид-Банк» для получения кредита в сумме 3599, 02
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления
и пояснила, что действительно она не
работала и нуждалась в деньгах, поэтому
по подсказке малознакомого парня она решила купить в кредит бытовую технику и
продать ее. С этой целью указанный парень дал ей поддельную справку о ее доходах
в ОАО «ЗЗФ», где она никогда не
работала, она предъявила эту справку в
«Родовид-Банк» и получила кредит сумме 3599, 02 грн.. В содеянном чистосердечно
раскаивается, кредит банку выплачивает.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
исследованной судом справкой о доходах ОАО «ЗЗФ», в которой содержатся заведомо ложные сведения
о том, что ОСОБА_1 там работала в
должности контролера и имела заработную плату /л .д. 16/ и которую она предъявила в
Иные доказательства судом в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
ОСОБА_1. суд квалифицирует по
Украины по квалифицирующим
признакам использования заведомо поддельного документа. При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает то, что она совершила
преступление небольшой степени тяжести.
ОСОБА_1 ранее судима -
29.05.2007 года, однако данное преступление она совершила до
вынесения Хортицким районным судом г.Запорожья указанного приговора.
Кроме того, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала установлению истины по
делу, характеризуется положительно.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением
ст. 70 ч.4 УК Украины и ст. ст.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 1/одного/ года ограничения свободы.
Украины путем поглощения более строгим наказанием, назначенным приговором Хортицкого районного
суда г.Запорожья от 29.05.2007 года
лишения свободы, менее строгого, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в
виде 1/одного/ года лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если она в течение испытания сроком на
1/один/ год не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.