дело № 1-54/08
января 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
секретаре :
с участием прокурора : Черкес Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Антрацита дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, разведенного, ранее не судимого, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
по ст. 357 ч.1 УК Украины ,
Подсудимый ОСОБА_1, сожительствуя совместно с потерпевшей ОСОБА_2 АДРЕСА_3, примерно в июне 2007 года, точной даты, месяца и
времени в ходе досудебного и судебного
следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и
руководствуясь иными личными интересами, на почве ссоры с последней, отыскал в доме ее официальный документ,
удостоверяющий ее личность и принадлежность к определенному государству: паспорт гражданина Украины, который у нее
на виду умышленно, противоправно
привел в состояние непригодное для его дальнейшего использования по целевому
назначению, повредил его путем разрывания на отдельные фрагменты, после чего бросил на стол.
заключения технической экспертизы документов фрагменты обложки и листов паспорта,
представленные на исследование, ранее составляли единое целое - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный
Антрацитовским ГО УМВД Украины в Луганской
области 18 октября 2001 года на имя ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Антраците Луганской области. Представленный
документ был подвергнут физическому воздействию, путем разрыва вдоль
прошивки расположенной на изгибе 8-9
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах и
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что примерно
в июне 2007 года, точной даты он не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры со своей бывшей
сожительницей ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_3, отыскал ее паспорт,
затем в ходе последующей ссоры порвал его,
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:
- показаниями
потерпевшей ОСОБА_2,
подтвердившей в ходе досудебного следствия, что 06
ноября 2007 года подсудимый,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно порвал её паспорт. Иск не заявляет. Её показания
оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.17-18);
- протоколом осмотра и изъятия от 17
октября 2007 года, в котором указано, что сотрудники милиции обнаружили
и изъяли паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, который имел разорванные
- заключением технической экспертизы
документа № 8575/631 от 22 октября 2007 года, согласно которого
фрагменты обложки и листов паспорта, предоставленные на исследование, ранее
составляли единое целое - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный
Антрацитовским ГО УМВД Украины в Луганской области 18 октября 2001 года на имя ОСОБА_2, родившейся 0ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Антраците Луганской области.
Предоставленный документ был подвергнут физическому воздействию , путём
разрыва вдоль прошивки расположенной
на изгибе 8-9 страниц документа (л.д.42-44).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что
данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.357 УК Украины, поскольку он совершил
умышленное повреждение официального документа -
Украины, из личных интересов.
наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, является совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой
личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно
характеризующегося по месту жительства,
суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде ограничения
свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением технической экспертизы документа № 8575/631 от 22 октября 2007 года в сумме 1095 грн. 25 коп. суд, в
соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и
считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д.41) .
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.357 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК
Украины от отбывания наказания освободить
с испытанием на срок один год,
если он в течение испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Украины
НОМЕР_1, выданный Антрацитовским ГО УМВД Украины в Луганской области 18 октября 2001 года на имя ОСОБА_2 направить в Антрацитовский ГО
УМВД для замены и уничтожения.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .
может быть обжалован участниками процесса
в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :