№ 1-47/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді: Гураша М.В.

секретаря:
Типусяк Г.М.

з участю
прокурора: Гринишин Л.М.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
студента 3-го курсу Київського
університету ринкових відносин, неодруженого, на утриманні нікого немає,
несудимого, громадянина України у вчиненні злочину, пердбаченого ст.296 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. вчинив хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

29.12.2007
року біля 23 години вечора ОСОБА_2. перебувачючи в стані алкогольного сп'яніння
в м.Надвірна по вул.Г.Мазепи Івано-Франківської області, знаходячись в
приміщенні розважального клубу “Меридіан” грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особливою зухвалістю, під час суперечки, яка виникла між ним та
адміністратором даного закладу ОСОБА_3., з хуліганських спонукань умисно наніс
декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_3., спричинивши йому ушкодження у вигляді садна передньої поверхні правої гомілки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2. повністю визнав себе виним
в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в м.Надвірна Івано-Франківської
області.

29.12.2007 року приблизно біля 23 години вечора він
разом з своїми друзями знаходився приміщенні розважального закладу “Меридіан” в
м.Надвірна по вул.Г.Мазепи Івано-Франківської області, де вони розпивали спиртні
напої. Через деякий час він підійшов барної стійки, щоб замовити
пиво. В ході розмови між ним та барменом даного закладу ОСОБА_4. виникла
суперечка, оскільки остання відмовилася виконувати його замовлення. В цей час
до нього підійшов адміністратор даного закладу ОСОБА_3. і зробив йому зауваження,
так як він поводив себе непристойно.

Після цього між ним та ОСОБА_3. виникла
суперечка, під час якої він з хуліганських мотивів умисно наніс останньому
декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла. Ним повністю
відшкодовано потерпілому моральну шкоду.

2

У вчиненому розкаявся і
запевнив суд, що подібного більше не повториться.

В судовому засіданні від
підсудного ОСОБА_2. поступило клопотання, в якому він просить суд звільнити
його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Суд, вислухавши думки захисника підсудного та
потерпілого, які підтримали дане клопотання та висновок прокурора, який не
заперечив проти задоволення даного клопотання, прийшов до висновку, що його
слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

У
відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2. активно сприяв розкриттю злочину і зразу ж після його вчинення
щиро покаявся у вчиненому.

Крім того, суд врахував, що підсудний
ОСОБА_2. виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, повністю добровільно відшкодував
потерпілому завдані збитки, молодий вік.

У відповідності до ст.12 КК
України злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.7-2 КПК України за наявності
підстав, зазначених у ст.45 КК України у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

На підставі ст.ст.44,45 КК
України, керуючись ст.7-1 ч.1 п.1, ст.7-2 ч.2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звільнити від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК
України в зв'язку з дійовим каяттям, а дану кримінальну справу відносно нього
закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 . у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський
районний суд з часу її проголошення.

Суддя підпис Гураш М.В.

Вірно: Суддя
Гураш М.В.