печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-708/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю сторони кримінального провадження № 0000113 від 14 грудня 2012 року старшого слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Євтушенка М.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Євтушенка М.С., про на тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію й відносяться до особистого листування особи та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000113 від 14 грудня 2012 року старшого слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Євтушенка М.С., погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000113 від 14 грудня 2012 року старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ВМО № 1 м/п «Спеціалізований»КРМ та містять конфіденційну інформацію й відносяться до особистого листування особи та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження кримінального провадження № 0000113 від 14 грудня 2012 року старший слідчий СВ Управління СБ України у м. Києві лейтенант юстиції Євтушенко М.С., клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, а також посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації й просив проводити розгляд клопотання без участі особи, що володіє інформацією.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000113 від 14 грудня 2012 року старший слідчий СВ Управління СБ України у м. Києві лейтенант юстиції Євтушенко М.С. вказав, що у матеріалах вказаного кримінального провадження вбачаються наявні достатні підстави вважати, що документи, які були складені під час митного огляду вказаного вище міжнародного поштового відправлення знаходяться на території ВМО № 1 м/п «Спеціалізований»Київської регіональній митниці, за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру; конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000113 від 14 грудня 2012 року старшого слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Євтушенка М.С., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію й відносяться до особистого листування особи, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявні достатні підстави вважати, що документи, які були складені під час митного огляду вказаного вище міжнародного поштового відправлення знаходяться на території ВМО № 1 м/п «Спеціалізований»Київської регіональній митниці, за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилученняа саме їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання участю сторони кримінального провадження № 0000113 від 14 грудня 2012 року старшого слідчого СВ Управління СБ України у м. Києві лейтенанта юстиції Євтушенка М.С., про на тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію й відносяться до особистого листування особи та їх вилучення -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № СZ039306763UA, та знаходяться на території ВМО № 1 м/п «Спеціалізований»КРМ, за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ВМО № 1 м/п «Спеціалізований»КРМ, за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов