Дело №1-891/07/04
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года Киевский районный суд гор.
председательствующего - судьи Донец
при секретаре Муленко К.И.
с участием прокурора Сурженко М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Харькова,
русского, гр. Украины,
образование среднее техническое,
холостого, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, по ч2
ст. 263 УК Украины,
21 июня 2007 г. около 10-00 часов ОСОБА_1., находясь на конечной остановке автобуса
маршрута №296, расположенной по ул. Ак. Курчатова в
г. Харькове, нашел металлическую
телескопическую дубинку, состоящую из
пяти звеньев, после чего стал незаконно
хранить и носить при себе в спортивной сумке.
В тот же день около 19-00 часов в районе автобусной
остановки, расположенной поАДРЕСА_2
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции,
которые при наружном досмотре обнаружили у него в черной спортивной
сумке металлическую дубинку, которая
согласно заключения криминалистической экспертизы является ударно-раздробляющим
холодным оружием, которое ОСОБА_1.
незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения
преступления, изложенные выше.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, его виновность в
совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими
доказательствами, исследованными судом:
изъятием у ОСОБА_1 металлической дубинки /л.д.З/.
осмотром, признанием и приобщением к материалам дела
вещественных доказательств /л.д.29, 30/.
заключением судебно-криминалистической
экспертизы №234 от
25.06.2007 г., согласно которого изъятый у ОСОБА_1 предмет
относится к ударно-раздробляющему холодному оружию, изготовленному самодельным способом с
использованием станочного оборудования по типу кистеней /л.д.25-26/.
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд находит вину
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение
холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры
наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести, совершенного
ОСОБА_1, данные о личности виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого,
суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах
санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств
дела, личности ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им
назначенного наказания и применяет
ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК
Украины, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбытия наказания с испытанием на 1 год
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие
пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - металлическую дубинку, хранящуюся в разрешительной системе Киевского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ІНФОРМАЦІЯ_2 94, 15 грн.
за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.