№ 1-487/07
декабря 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в
г.Красноармейске дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца села Новониколаевка Красноармейского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины; имеющего среднее образование; разведенного,
имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; не судимого; не
работающего; прож. в селе Нововасильевка Красноармейского района Донецкой
области, получившего копию обвинительного заключения 02.10.2007 года
в преступлении, предусмотренном
ст.164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 по решению
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 14.02.2005 года обязан к
выплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_1 в
размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов
граждан, начиная с 27.01.2005г. до совершеннолетия ребенка.
Однако подсудимый ОСОБА_2, будучи
физически здоровым, длительное время не
работал, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости не
состоял, добровольно материальной помощи
на содержание ребенка не оказывал, т.е. злостно уклонялся от уплаты алиментов,
в результате чего, за период с 27.01.2005г. по 31.07.2007г. у него образовалась
задолженность по алиментам в размере 4
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по
ст.164 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что от брака с ОСОБА_1
у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и действительно по решению суда от
14.02.2005г. он обязан выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_1 на
содержание своего сына ОСОБА_3. Однако он алименты не выплачивал, так как нигде не работал, на учете в
центре занятости не состоял, добровольной помощи на содержание сына не
оказывал. С суммой образовавшейся
задолженности в размере 4 135,58грн., согласен. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что с подсудимым она состояла в браке с 1999г. по 2005г. Во время
совместного проживания у них родился сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на содержание
которого, подсудимый добровольно материальной помощи не оказывал, поэтому она
подала иск в суд и по решению суда подсудимый ОСОБА_2 обязан выплачивать
алименты на содержание сына с 27.01.2005 года, однако он их не выплачивал и
имеет задолженность за период с 27.01.2005 г. по 31.07.2007года в размере 4
Изложенное подтверждается следующими
- исполнительным листом № 2-875/05
от 14.02.05г. (л.д.11), согласно которого подсудимый ОСОБА_2 обязан к выплате
алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в пользу ОСОБА_1;
- свидетельствами о браке и о
рождении сына ОСОБА_3 (л.д.19,20);
- представлением Красноармейского
горрайонного управления юстиции (л.д.9-10), согласно которого ОСОБА_2 имеет
задолженность по алиментам за период с 27.01.2005 г. по 31.07.2007г. в размере
4 135,58грн., при этом нигде не работает, не принимает никаких мер по погашению
задолженности и оплате текущих алиментов, злостно уклоняется от уплаты
алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_1
Таким образом, исследовав доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 в период с
27.01.2005г. по 31.07.2007г. в отношении потерпевшей ОСОБА_1 совершил злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
(алименты) и его действия по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой
тяжести; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно
характеризуется в быту, поэтому суд считает возможным, при избрании меры наказания применить к
подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, вид которых определяет
органы местного самоуправления.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в
виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления,
на срок сто двадцать часов.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с момента принятия приговора к исполнению.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения
Судья: