Провадження № 11-кп/792/90/15
Категорія: ч.1 ст.187, ч.2 ст.189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 03 листопада 2014 року, із зарахуванням в цей строк часу його тримання під вартою з 18 червня 2014 року по 02 листопада 2014 року включно.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100 КПК України.

За вироком суду, 18 червня 2014 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у м.Хмельницькому по вул.М.Рибалка, 2А на автопарковці ТРЦ Оазис, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, сів на заднє сидіння автомобіля Рено Траффік, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебувала власник автомобіля ОСОБА_7 з двома неповнолітніми дітьми та умисно, погрожуючи розкладним ножем, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

В поданих апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просять вирок суду змінити, зменшивши призначене ОСОБА_8 покарання та звільнити від його відбування з випробуванням, посилаючись на те, що він в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та вибачився перед потерпілою, збитків якій не було завдано, має батьків передпенсійного віку і, що матір хворіє на цукровий діабет.

Крім того, обвинувачений акцентує увагу на тому, що він хворіє на епілепсію та на постійне погіршення стану здоров`я, а захисник ОСОБА_9 на тому, що ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується, чого судом при призначенні покарання ураховано не було.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на підтримку поданих апеляційних скарг, з посиланням на зазначені у них доводи, думку потерпілої та прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів уважає, що вони не підлягають до задоволення з огляду на таке.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу за вказаних у вироку обставин відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, як не оспорюється і кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України відповідно.

Покарання ОСОБА_8 за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 5 років призначено у відповідності до положень ст.65 КК України та у межах санкції ч.1 ст.187 КК України з наведенням у вироку обґрунтувань такого рішення.

Воно є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи таке покарання, суд урахував особу ОСОБА_8 й ті пом`якшуючі покарання обставини, на які йдуть посилання в апеляційних скаргах.

Зокрема, враховані такі пом`якшуючі покарання обставини, як визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Ураховано також і його стан здоров`я, відсутність судимостей та позитивну характеристику.
Наведені в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника дані про особу ОСОБА_8 та про те, що він має батьків передпенсійного віку, на думку колегії суддів, не дають підстав для пом`якшення призначеного покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням.
З урахуванням наведеного, підстав для зміни чи скасування вироку у межах апеляційної скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.407, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 3-х місяців з дня її оголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2