печерський районний суд міста києва
Примірник______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 03.02.2015 по дату винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 06.02.2015, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 03.02.2015 року по 08 год. 00 хв. 06.02.2015 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги потерпілого таємно викрала два сидіння та стіл з автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 03.02.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 залишив свій автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору неподалік від будинку АДРЕСА_2 та два дні автомобілем не користувався. 06.02.2015 року близько о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до свого автомобіля та почав зчищати сніг. Відкривши задні двері автомобіля ОСОБА_5 виявив у салоні відсутність трьох сидінь та столика, вартістю 10000 доларів США, а також навігатора марки «Garmin», вартістю 300 доларів США.

В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступними абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідні, вихідні з`єднання, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000768, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 03.02.2015 по 20.05.2015, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16160/15-к

Примірники 2 надано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

20.05.2015