Справа № 1-182/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі:
Головуючого судді : Асташева С.А.

При секретарі : Ключинській У.М.

З участю прокурора : Кініщук Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
вищою освітою,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 03 серпня 2008 року біля 23 год.
знаходячись у приміщенні кафе-бару «Ластівка, що по вул.. І. Підкови, 3
в м. Чернівці, де перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння стояв біля барної стойки, безпричинно з хуліганських
спонукань, з особливою зухвалістю схватив за шию ОСОБА_2, який в той час також
підійшов до барної стойки, та наніс йому удар скляним стаканом в область
голови, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, що згідно
акту судово-медичного обстеження № 2118, від 04.08.2008 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що 03 серпня 2008
року він разом зі своєю майбутньою
дружиною ОСОБА_3 та її друзями відпочивали в барі “ Ластівка ”, що знаходиться
по вул. І. Підкови. Біля 23.00 години
він підійшов до барної стойки та замовив 50 грам коньяку. В цей час в бар
зайшов невідомий йому чоловік, яким виявився ОСОБА_2, якого
друзі підсудного, які сиділи за столиком, покликали до себе, так як він
був їх знайомим, після чого ОСОБА_2 сів також біля нього за барною стійкою.
Через деякий час, він через те, що випив, приревнував свою дівчину до ОСОБА_2,
через що почав його бити. Щиро кається у скоєному злочині і просить його суворо
не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що 03.08.08
року він йшов додому та по дорозі зайшов до бару “ Ластівка ”. Побачив там своїх
знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які покликали його до себе за столик та
запропонували випити, однак він відмовився, після чого підійшов і присів за барною
стійкою, щоб замовити фрукти та пісню. До нього підійшов підсудний та без
причин схопив його за горло та стаканом наніс йому удар по голові, від чого він
впав та втратив свідомість. Підсудного ОСОБА_1 пробачив, та просить його суворо
не карати.

Суд вважає, що
вина підсудного також повністю доведена зібраними по справі доказами.

Актом судово-медичного обстеження №
2118, від 04.08.2008 року згідно якого у
гр-на ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани
голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до
короткочасного розладу здоров'я

А.С.
7.

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно,
оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по
місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вину свою у скоєному
злочині визнав повністю, щиро кається у скоєному, а також вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З врахуванням
всіх обставин справи, особи винного,
ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд
м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.А.
Асташев