Справа №: 1-613/10
ВИРОК

Іменем України

"24" грудня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді - Франька М.Я.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.

з участю прокурора - Афоненка О.М.

адвокатів - ОСОБА_1

-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 25.01. 1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

10 липня 2009 року ОСОБА_3 близько 02 години біля кафе під назвою « У Миші» на вул. Героїв Сталінграду, 10-А в м. Олександрія, на грунті раптово виниклих особистих неприязливих відносин, відштовхнув від себе ОСОБА_4, який не втримавшись на ногах від поштовху, впав на землю, а ОСОБА_3 умисно наніс йому один удар ногою в область голови, заподіявши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми садна лобної області зліва, забою головного мозку, перелому лобної кістки (вдавлений перелом передньої та задньої пластини лівої лобної пазухи із западанням в порожнину черепа, лінійний перелом передньої стінки правої лобної пазухи), перелому решітчастої сітки, розриву твердої мозкової оболонки, які висновком судово-медичного експерта від 23.11.2009 року № 1153 віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечні для життя в момент заподіяння.

Підсудний обвинувачення визнав повністю, дав показання про обставини скоєння злочину.

Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджена дослідженими в судовому засіданні у порядку ст. 299 КПК України доказами, ніким не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, добровільне повне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено. Обтяжуюча покарання обставина - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння підлягає виключенню з обвинувачення, як така, що не знайшла підтвердження.

Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність обставин, які помякшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, та покладенням на підсудного обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілим в суді не підтримано. Судових витрат в справі немає. Речові докази автомобіль НОМЕР_1 , переданий власнику під розписку, підлягає залишенню йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо протягом 3 років засуджений не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У відбутий строк ОСОБА_3 зарахувати перебування під вартою з 11 листопада 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1 , переданий власнику під розписку, підлягає залишенню йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, з подачею скарги через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя : Франько М.Я.