ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 1-60/2008р.

12
березня 2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря
Скоблей О.В.

з участю
прокурора
Романіва М.В.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець і житель АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, не одружений , працює на сезонних роботах , не судимий,
громадянин Украіни у вчиненні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2
КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив хуліганство
групою осіб , тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю
при наступних обставинах:

17.06.2007 року приблизно о 19 годині в АДРЕСА_2 на подвір*ї садиби потерпілого
ОСОБА_3 підсудний ОСОБА_1.,перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння ,
попередньо домовившись на вчинення злочину з невстановленими в ході
досудового слідства особами , підійшли до потерпілих ОСОБА_3 ,ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. і
безпричинно,грубо порушуючи громадський порядок і загальноприйняті норми
моралі наносили на протязі
приблизно 10 хвилин їм удари руками і ногами в різні частини тіла . Після того як на подвір*я потерпілого ОСОБА_3 почали сходитись
сусіди, підсудній ОСОБА_1. і невстановлені особи втекли .

В результаті хуліганських дій підсуднього ОСОБА_1 і
невстановлених осіб потерпілому
ОСОБА_3. . були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді: закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівої вушної
раковини,синця ділянки лівого плечового суглобу,синця поперекової ділянки зліва
та подряпини ділянки правого колінного суглобу , садна ділянки правого
гомілково-ступеневого суглобу, які
згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров*я , потерпілій
ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки
ока,які згідно висновку судово-медичної
експертизи від 12.07.2007 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень; потерпілому ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді забійної
рани верхньої губи справа, забійної рани ділянки тіла
нижньої щелепи справа, садна ділянки правого ліктьового суглобу,садна та синця
правого плеча, синця задньої поверхні

-
2 -

правої кісті які
згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень,які
спричинили короткочасний розлад
здоров*я; потерпілій ОСОБА_6. удари,які
завдали їй фізичний біль.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.частково визнав себе винним у пред*явленому
обвинуваченні і пояснив, що 17.06.2007
року відпочивав в зоні відпочинку по вул.. Шевченка в с. Делятин Надвірнянського району
Івано-Франківської області разом із
своїми знайомими,які йому відомі по іменах ,де вживав алкогольні напої.
Приблизно о 18 годині він разом з одним
із знайомих по імені ОСОБА_4 поїхали в магазин ,який знаходиться в АДРЕСА_2 за покупками, де між ним і
потерпілим ОСОБА_3. виник конфлікт під час якого потерпілий наніс йому удар
кулаком в груди і вигнав з подвір*я.

Приблизно о 19
годині 17.06.2007 року він разом із
своїми знайомими повернувся на автомобілі
ВАЗ 2106 до магазину ,який
належить потерпілому ОСОБА_3. щоб помститися.
Під*їхавши до магазину, він разом з своїми знайомими забіг
на подвір*я садиби потерпілого ОСОБА_3
в АДРЕСА_2, де між ними і
потерпілими ОСОБА_3.,ОСОБА_4. розпочалася бійка. Під час якої він наносив удари руками і ногами в
різні частини тіла потерпілому ОСОБА_3., а його знайомі наносили удари руками і
ногами в різні частини тіла потерпілому
ОСОБА_4.. Потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
він не бив. Так як жінки-потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6. підняли крик і шум вони перестали бити потерпілих і втекли.

Розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнає.

Крім часткового визнання підсуднім ОСОБА_1. своєї вини у пред*явленому обвинуваченні ,
його вина у вчиненні злочину повністю доводиться іншими доказами, перевіреними
в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3. суду пояснив,що він разом з сім*єю
проживає в АДРЕСА_2 Надвірнянського
району івано-Франківської області. В його господарстві знаходиться приватний магазин. 17.06.2007 року він разом з
дружиною-потерпілою ОСОБА_5, братом -потерпілим ОСОБА_4. і його
дружиною-потерпілою ОСОБА_6. відпочивали на подвір*ї біля належного йому житлового будинку. Приблизно о
18 годині до магазину приїхали на автомобілі невідомі хлопці, які перебували
в стані алкогольного сп*ягніння , серед яких був підсудній ОСОБА_1.

Виходячи з магазину, підсудний ОСОБА_1. почав чіплятися
до ОСОБА_7.,який сидів біля магазину,
намагався побити його, на його
зауваження підсудний почав кричати,
обзивати його нецензурними словами. Він
вигнав підсудного з подвір*я. Приблизно о 19 годині підсудний
разом із групою невідомих хлопців,яка складалася приблизно з 7-8
чоловік приїхала на автомобілі ВАЗ 2106
і зайшовши до нього на подвір*я, побили його ,
його дружину, брата і його дружину.

При цьому
підсудній ОСОБА_1. підійшовши до нього,наніс йому удар рукою в обличчя, а ногою
по ногах. Від ударів він впав на землю Після цього підсудній і незнайомі
особи наносили йому удари ногами в різні
частини тіла. Його дружині ОСОБА_5, брату ОСОБА_4. і його дружині
ОСОБА_6. наносили удари руками і
ногами в різні частини тіла незнайомі
особи,які прийшли на подвір*я разом з підсуднім.

На подвір*ї
почався шум і крик, збіглися сусіди і підсудній разом з невідомими особами
втекли.

Своїми неправомірними діями підсудний
ОСОБА_1. разом з невстановленими
особами заподіяли йому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я.

Спричинена йому
матеріальна і моральна шкода підсуднім відшкодована,просить сурово не карати
підсудного.

Потерпілий
ОСОБА_4. дав суду аналогічні пояснення з потерпілим
ОСОБА_3. і крім того суду пояснив,що
17.06.2007 року приблизно о 19 годині на подвір*ї біля належного потерпілому ОСОБА_3. житлового будинку вАДРЕСА_2 під час того як

-
3 -

підсудній наносив тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_3. він намагався
захистити потерпілого ,
однак невідома особа нанесла
йому удар рукою в обличчя від якого він впав на землю. Після цього
підсудній і невідомі особи почали наносити
йому удари ногами в різні частини тіла .
Жінки-потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6. почали кричати. Піднявся шум і підсудній
разом з невідомими особами втекли.

Своїми неправомірними діями підсудній
ОСОБА_1. разом з невстановленими
особами заподіяли йому легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я.

Спричинена йому
матеріальна і моральна шкода підсудним відшкодована,просить сурово не карати
підсудного.

Потерпіла
ОСОБА_3 дала суду
аналогічні пояснення з потерпілими ОСОБА_4. і ОСОБА_3. і крім того суду
пояснила, що 17.06.2007 року приблизно
о 19 годині на подвір*я біля житлового
будинку вАДРЕСА_2 ,який належить їхній
сім*ї під час побиття підсуднім ОСОБА_1. і невідомими
хлопцями потерпілих ОСОБА_3. і ОСОБА_4. вона намагалася захистити свого
чоловіка потерпілого ОСОБА_3 При цьому
один із невідомих їй
хлопців наніс їй удар
в обличчя , крім цього невідомі
їй особи штовхали її руками в
плечі.

На подвір*ї
піднявся крик і шум, після цього
підсудній разом з невідомими особами втекли.

Своїми неправомірними діями підсудній ОСОБА_1. разом з невстановленими особами
заподіяли їй легкі тілесні
ушкодження.

Спричинена їй
моральна шкода підсудним відшкодована,просить сурово не карати
підсудного.

Потерпіла ОСОБА_3 дала
суду аналогічні пояснення з
потерпілими ОСОБА_4. ОСОБА_3.,ОСОБА_5 і крім того суду пояснила,що 17.06.2007 року приблизно о 19 годині на
подвір*я біля житлового будинку
вАДРЕСА_2 ,який належить потерпілому ОСОБА_3. під час
побиття підсуднім ОСОБА_1. і невідомими хлопцями потерпілих ОСОБА_3. і
ОСОБА_4. вона намагалася захистити свого чоловіка потерпілого ОСОБА_4. При цьому
невідомі особи нанесли їй
удар по туловищу, в голову , спричинивши фізичний біль.

Спричинена їй моральна шкода підсудним відшкодована,просить
сурово не карати підсудного.

Аналогічні з потерпілими
ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,ОСОБА_5,ОСОБА_6.
пояснення в судовому
засіданні дали свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 17.06.2007 року приблизно о 19 годині почувши
шум і крик про допомогу з подвір*я потерпілого ОСОБА_3, вона прибігла туди
і побачила,що з подвір*я
втікають підсудний і невідомі особи.

Вина підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину також доводиться :

- даними протоколу огляду місця події садиби потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , де підсудний разом з невстановленими особами нанесли тілесн ушкодження потерпілим
ОСОБА_3.,ОСОБА_5,ОСОБА_4.,ОСОБА_6./а.с. 8,9/;

-даними висновку судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року ,згідно якого
потерпілому ОСОБА_3. . були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді: закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівої вушної
раковини,синця ділянки лівого плечового суглобу,синця поперекової ділянки зліва
та подряпини ділянки правого колінного суглобу , садна ділянки
правогогомілково-ступеневого суглобу, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень,які спричинили
короткочасний розлад здоров*я /а.с. 51-52/,

-
4 -

- даними висновку
судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року ,згідно якого потерпілій ОСОБА_5
були спричинені тілесні ушкодження у
вигляді синця правої орбітальної ділянки ока,які відносяться до легких
тілесних ушкоджень/а.с.59/;

- даними висновку
судово-медичної експертизи від 12.07.2007 року ,згідно якого потерпілому
ОСОБА_3. були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани
верхньої губи справа, забійної
рани ділянки тіла нижньої щелепи справа, садна ділянки правого ліктьового
суглобу,садна та синця правого плеча, синця задньої поверхні правої кісті
які з
відносяться до легких тілесних
ушкоджень,які спричинили
короткочасний розлад здоров*я/а.с.56-57/;

- даними протоколу
очної ставки від 27.09.2007 року
між підсуднім ОСОБА_1. і потерпілим
ОСОБА_3. згідно якого потерілий
підтвердив,що під час вчинення хуліганських дій
підсудний разом з невстановленими
особами спричинив йому тілесні ушкодження/а.с.87-88/;

- даними протоколу
очної ставки від 23.11.2007 року
між підсуднім ОСОБА_1. і потерпілим
ОСОБА_4. згідно якого потерілий
підтвердив,що під час вчинення хуліганських дій
підсудний разом з невстановленими
особами спричинив йому тілесні ушкодження/а.с.116-117/;

- даними протоколу
очної ставки від 27.09.2007 року
між підсуднім ОСОБА_1 і потерпілою
ОСОБА_3 згідно якого потерпіла
підтвердила ,що під час вчинення хуліганських дій підсуднім невстановлені особи спричинили їй
тілесні ушкодження/а.с.89-90/;

-даними протоколу
очної ставки від 23.11.2007 року
між підсуднім ОСОБА_1 і потерпілою
ОСОБА_3 . згідно якого потерпіла
підтвердила ,що під час вчинення
підсуднім хуліганських дій невстановлені особи
завдали їй удари,які спричинили фізичний біль /а.с.119-120/;

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов
до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.296 ч.2 КК України, оскільки він вчинив
хуліганство групою осіб , тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Із обвинувачення підсудного ОСОБА_1 слід виключити обвинувачення у вчиненні хуліганства з винятковим цинізмом,так як в судовому
засіданні не доведено обвинувачення , у знущанні
підсуднім над потерпілими
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. і те,що дані потерпілі
знаходилися під час вчинення підсуднім хуліганських дій в безпорадному стані.

Згідно постанови
від 25.12.2007 року матеріали відносно вчинення хуліганських
дій невстановленими в ході досудового слідства особами виділено в окреме провадження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного , те що він
вперше притягується до кримінальноі відповідальності,. по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється у
вчиненому.

Обставинами справи, що пом"якшують покарання підсудньому ОСОБА_1 є
добровільне відшкодування спричиненої шкоди і молодий вік підсудного.

Обставиною справи,яка обтяжує покарання підсудному
ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені пом*якшуючі і обтяжуючі покарання
обставини, думку потерпілих,які просять
сурово не карати підсудного ,суд прийшов
до висновку про те, що підсудному
ОСОБА_1повинно бути призначене покарання необхідне і достатне для
його виправлення і попередження нових
злочинів. До нього слід застосувати ст..75 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік .

-
5 -

Згідно ст.. 76 КК України
на підсудного ОСОБА_1. слід покласти обов*язок : повідомляти органи
кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов
слід задоволити. Стягнути з
підсудного ОСОБА_1 в користь
Надвірнянської районної лікарні 440
гривень 60 копійок вартість лікування потерпілого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК
України і призначити покарання три
роки позбавлення волі.

Застосувати ст..75 КК України звільнити його від
відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.. 76 КК України
на засудженого ОСОБА_1 покласти
обов*язок : повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця
проживання, періодично з*являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з засудженого
ОСОБА_1.в користь Надвірнянської районної лікарні/ р/р 1353 МФО 836014 УДК в Івано-Франківській області код 01993575,
код видатків 1132 /- 440 гривнів 60 копійок .

Запобіжній
захід засудженому ОСОБА_1 . до вступу
вироку в законну силу . залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд через
Надвірнянський районний суд учасниками процесу на протязі п*ятнадцяти діб з
часу проголошення вироку.

Суддя /підпис/
Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя
Вінтоняк М.Б.