Справа № 545/487/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 Полтавський районний суд Полтавської областів складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ошмяни,Гродненської області,Білорусь,мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,росіянка, громадянка України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1).16.11.1999 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.140ч3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680грн.

2).21.02.2001 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.140ч3 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 08.05.2003 року умовно-достроково на 1р.1міс.4 дні.

3).17.02.2005 року Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області ст.185ч3,71ч1 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 14.02.2007 року умовно-достроково на 10 міс.16 днів.

4).08.04.2010 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.185ч2 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 08.12.2011 року умовно-достроково на 10 міс.7 днів.

Засуджена:

04.12.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.185ч2,71ч1 КК України до 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Від засудженої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, і в якій просила судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 7 міс.15 дні від відбування покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 04.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1