Справа № 314/2209/13-к Провадження № 1-кс/314/203/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді - Беспалько Т.Д., при секретарі - Печенкіної Т.В., за участю слідчого - Зубков Д.С., прокурора - Параскєвова ДС., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді "особистого зобов'язання відносно":

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.01.2008 Заводським р/с., м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На осн. ст.. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений умовно з іспитовим строком на 1 рік -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2., маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, 11.04.2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на проти с. Вільно Грушевка, Вільнянського р/ну., Запорізької області, на гумовому човні "БАРК", вийшов в Запорізькому водосховищі на річку Дніпро де, навпроти зазначеного села, на відстані близько не більш ніж 15 метрів від берегової лінії, в порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 19 години 00 хвилин 11.04.2013 року до моменту затримання співробітниками Держрибоохорони в Запорізькій області займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: "сітки", під час якого незаконно виловив:

● 10 штук особин "плітки", вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" - 85 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 850 гривень 00 копійок;

● 96 штук особин "карася", вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" - 17 гривень 00 копійок за одну особину, на суму 1632 гривні 00 копійок;

а усього на загальну суму 2482 гривні 00 копійок, чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Після чого 12.04.2013 року об 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1., спільно з ОСОБА_2., після виїмки сіток з водойму, та прибуття до берегової лінії Запорізького водосховища р. Дніпро, на проти с. Вільно Грушевка Вільнянського р/ну., Запорізької області, були затримані співробітниками Держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_3., та ОСОБА_4..

Таким чином, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчий Зубков Д.С., за погодженням з прокурором Параскєвов Д.С. вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді "особистого зобов'язання". Під час розгляду клопотання слідчий Зубков Д.С. пояснив що ОСОБА_1. скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, при цьому офіційно ніде не працює, у зв'язку з чим не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_1. пояснив, що не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу в вигляді "особистого зобов'язання". Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню повністю.

Під час судового засідання, слідчий довів суду про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_1. може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді "особистого зобов'язання".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- незаконно не впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.Д. Беспалько

Зі змістом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав " 24" квітня 2013 року.

______________________ ОСОБА_1

24.04.2013