Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 5-3/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Хотин

в складі: головуючого Владичана А. І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю прокурора Петровича В.В.

заступника начальника Сокирянського МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання заступника начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, судимого Хотинським районним судом 13 квітня 2010 року за ст.296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

в своєму поданні заступник начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 посилається на те, що вироком Хотинського районного суду від 13 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.296 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, якщо на протязі цього строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і буде періодично з"являтися в дану інспекцію на реєстрацію.

Однак ОСОБА_2 починаючи з 05.07.2010 року перестав з"являтися на реєстрацію до інспекції. За викликом до КВІ на 06.07.2010 року та 13.07.2010 року також не з"явився. В зв"язку з неявкою засудженого до інспекції, 20.07.2010 року в Хотинський РВ УМВС було направлено подання про здійснення приводу засудженого. З рапорту дільничого інспектора від 27.07.2010 року вбачається, що доставити приводом ОСОБА_2 до КВІ не представилось можливим по причині його відсутності по місцю проживання та місце знаходження його невідоме.

Згідно постанови СВ Хотинського РВ УМВС України від 02.08.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України.

01.11.2010 року до Хотинської КВІ з Хотинського РВ УМВС надійшла постанова від 02.10.2010 року про розшук ОСОБА_2

В судовому засіданні заступник начальника Сокирянського МВ КВІ ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_2 чотири рази без поважних причин не з"явився на реєстрацію до КВІ під час іспитового строку вчинив новий злочин вважає, що відносно нього слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини свої неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов"язків покладених на нього судом, КВІ застосовує до нього застереження у вигляді письмого попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України не виконанням обов"язків, вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов"язків, які були покладені на нього судом.

Судом установлено, що вироком Хотинського районного суду від 13 квітня 2010 року (а.с.2-3) ОСОБА_2 засуджено за ст.296 ч.2 КК України, до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і буде періодично з"являтися в дану інспекцію на реєстрацію.

Відповідно до постанови КВІ (а.с.9) ОСОБА_2 зобов"язано 1,2,3,4 понеділка кожного місяця з"являтися на реєстрацію до інспекції.

З підписки (а.с.6) вбачається, що 07 травня 2010 року ОСОБА_2 попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути судом скасовано і його буде направлено для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2, не з"явився на реєстрацію 05.07.,12.07.,19.07.,26.07.2010 року.

З постанови слідчого від 02 серпня 2010 року (а.с.26) вбачається, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.395 КК України.

З постанови слідчого від 02 жовтня 2010 року вбачається, що засудженого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Таким чином суд приходить до висновку про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.408-2,411 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,

постановив:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2010 року і направити його для відбування призначеного покарання.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: А. І. Владичан