Справа № 524/4740/13-к
У Х В А Л А

30.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Русіна К.І., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні №0000711, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Русін К.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000711 від 22.05.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району Лукієм К.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу вчиненого групою осіб на громадянина ОСОБА_4 вчиненого в с. М. Кохнівка Кременчуцького району.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, шо під час вчинення кримінального правопорушення нападники застосовували пістолет та ніж. Також в ході досудового розслідування отримані докази, які вказують на те, що вказане кримінальне правопорушення скоїли ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який підтвердив факт застосування пістолету під час вчинення нападу на потерпілого. На даний час місце знаходження знарядь кримінального правопорушення , а саме пістолета та ножа не встановлене , однак отримані дані, що вказані речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, Полтавської області з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме пістолета та ножа.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.. 234 КПК України.

Так в клопотанні відсутні відомості про особу якій належить житло , де планується провести обшук, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Крім того не надано будь яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 користується вказаним у клопотанні житлом чи проживає в ньому. Відповідно до довідки КЖЕП №2 м. Комсомольська ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований. Доказів на підтвердження того, що знаряддя кримінального правопорушення знахо дяться за адресою: АДРЕСА_1. суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_2, Полтавської області, внесене у кримінальному провадженні №0000711 слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Русіним К.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач