Справа № 297/193/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.01.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із освітою 9 класів, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

13 січня 2015 року в період часу із 15:00 години по 15:40 години, у ОСОБА_5 , який знаходився на березі каналу Верке, недолік вул. Мукачівської в м. Берегово, у лівій внутрішній кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору із сухою подрібненою наркотичною речовиною канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 12, 5500 грам.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винними у кримінальному правопорушенні за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що в 13 січня 2015 року приблизно о 15:00 годині, він знаходився в закинутій будівлі на березі каналу Верке, що неподалік Берегівської районної державної адміністрації, де вживав наркотичну речовину. Під час вживання наркотичної речовини його помітили працівники міліції та вилучили її у нього. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи обвинуваченому покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, те, що за місцем проживання останній характеризується позитивно (а.с. 28), раніше не судимий (а.с. 23), є сиротою (а.с. 28-29).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, в якому щиро розкаявся, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий та є сиротою, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України кошти в сумі 614 грн. 90 коп., які згідно довідок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області витрачені на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави (а.с. 19-20).

Речовий доказ - спец-пакет №1214685 та №1214687 з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили слід знищити (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ - пакет №1214685 та №1214687 з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1