Справа №1-145/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю
прокурора: Горбунова В.В.

та адвоката: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2,

законного
представника неповнолітнього потерпілого:ОСОБА_3

підсудного : ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, за ч.3
ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_105
жовтня 2007 року о 22 годині під час проведення дискотеки в будинку культури
смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, умисно викрикувала
брутальні слова, грубо порушувала
громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку
людей, а також тимчасовим зупиненням
нормальної діяльності проведеного заходу,
проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, схопивши за волосся та нагнувши до підлоги
неповнолітнюОСОБА_2, з проявленням
опору ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які припиняли її хуліганські дії, з особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні ударів ногами в
область голови та інших частин тіла ОСОБА_2,
спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця шиї ззаду і струс
головного мозку, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Підсудна
на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснивши при цьому, що дійсно мали місце вказані події. Вона
безпричинно побила потерпілу. Чинила опір особам, які намагалися її стримати. Вживала у той
вечір алкогольний напій «Шампанське». Повністю визнає себе винною, з потерпілою примирилася. Позови потерпілої
та прокурора в Інтересах Монастирищенської центральної районної лікарні визнає
повністю. Просить не позбавляти волі.

Потерпіла
ОСОБА_2, показання дані на досудовому
слідстваі підтримала повністю. Тілесні ушкодження їй заподіяла підсудна. Вона
знаходилась на лікуванні у Монастирищенській центральній районній лікарні. Із
підсудною примирилася. Підсудна просила у неї вибачення. Щодо міри покарання
покладається на думку суду, але
просить не позбавляти її волі.

Законний
представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, допитана в якості свідка, показала суду, що її дочка показання на досудовому та у
судовому слідстві давала добровільно,
без будь-якого тиску. Підсудна просила у її дочки вибачення. Просить
задоволити цивільний позов у сумі 1200 гривень, з яких 1000 гривень у

2

відшкодування
моральної шкоди, 200 гривень
матеріальної, яка заподіяна купівлею
ліків, поїздкою на медичне
освідування, витрати на дорогу.

Крім
визнання вини підсудною під час судового слідства, показів потерпілої та її законного
представника, її вина у вчиненні
злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході
досудового слідства, які за заявою
учасників судового розгляду згідно ст.
299 КПК України в судовому засіданні,
крім характеризуючих даних особу підсудної, не досліджувались, оскільки ні фактичні обставини справи, ні розмір шкоди нею не оспорюються.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного,
всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії
ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю, пов»язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Призначаючи
підсудній покарання, суд виходить з
характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого
злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання та навчання є
позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання
підсудної, суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, молодий вік, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп»яніння.

Враховуючи
те, що підсудною вчинено злочин
середньої тяжкості, вона раніше не
судима, позитивно характеризується, з врахуванням обставин, що пом»якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити їй покарання у
вигляді позбавлення волі, звільнивши
від відбування покарання, якщо вона
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов"язки. Суд вважає, що підстав для застосування відносно
неї ст. 69 КК України немає.

Цивільні
позови потерпілої та прокурора в інтересах Монастирищенської ЦРЛ підлягають
задоволенню в повному обсязі в зв»язку із визнанням їх підсудною.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудної.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4визнати
винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 296 КК
України та призначити покарання за ч.3
ст. 296 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 75-76 КК України засуджену ОСОБА_4від відбування покарання
звільнити, якщо вона протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов"язки,
встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засуджену такі обов"язки:

Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної
шкоди 200 гривень, у відшкодування
моральної шкоди 1000 гривень,

2

а всього 1 200
(одну тисячу двісті) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні витрати за
лікування ОСОБА_2 в сумі 654 (шістсот п»ятдесят чотири) гривні, які перерахувати на р/р 03071 МФО 854018 КОД
02005390 УДК в Черкаській
області (Центральна районна лікарня).

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи
витрати за проведення експертизи № 285 мд/480 в сумі 57 гривень 68 коп на
рахунок : спеціальний фонд № 4797 код 02004918 МФО 854018 ГУДК у
Черкаській області.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний
суд.