печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянушви у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000800 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді і просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок телефонів громадянина: ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2014 по 15.05.2015 з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання містить наступне обґрунтування . Старшим слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.08.2014. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 інкримінується вступ в позаслужбові стосунки з ОСОБА_6 з подальшим прийняттям пропозиції одержати винагороду для третіх осіб, через свідка, адвоката ОСОБА_7 .

Оперативним супроводженням матеріалів даного кримінального провадження займався і займається 2 сектор 2 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, начальником якого є ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 24.02.2015 задоволено клопотання ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до інформації оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних дзвінків та з`єднань о/у ОСОБА_10 у період часу з 31.07.2014 по 30.09.2014 . Окрім цього ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 надано тимчасовий доступ до інформації оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних дзвінків та з`єднань заявника ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2014 по 30.12.2014.

Вивченням інформації встановлено спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , що на погляд сторони захисту свідчить про заздалегідь сплановану провокацію вчинену відносно ОСОБА_3 .

Стороною захисту встановлено, що з 01.07.2014 року по сьогоднішній день ОСОБА_4 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення:

Фактів телефонних дзвінків між ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 до реєстрації кримінального провадження, під час реєстрації кримінального провадження, після затримання ОСОБА_3 їх тривалості, кількості, дати та часу з`єднань.

Місце знаходження на території, в момент вихідних та вхідних зв`язків, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 до реєстрації кримінального провадження, під час реєстрації кримінального провадження, після затримання ОСОБА_3 ;

Фактів чисельних дзвінків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на номери телефону ОСОБА_6 ;

Фактів надання «консультацій» ОСОБА_6 з боку о/у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000800 аж по сьогоднішній день.

В судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явилась, подала заяву про його розгляд у його відсутність. Особа, у володінні якої знаходиться інформація, представника для участі в судовому засіданні не направила.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів не підтверджено належності абонентського НОМЕР_2 зазначеній у клопотанні особі. При цьому не додано підтвердження наявності отриманої інформація щодо проведення телефонних розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_4 .

Додана до клопотання інформація доводить лише те, що з абонентського номеру , яким користується абонент ОСОБА_5 здійснювались телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 у період 24 вересня 2014 року.

За викладених обставин слід визнати клопотання не достатньо обґрунтованим в частині необхідності доступу до інформації та можливості її використанні в якості доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000800 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1