У Х В А Л А
22.07.2015 Справа №607/12582/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Тернопільського підрозділу ВГО «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
22 липня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга голови Тернопільського підрозділу ВГО «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №00002136, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 30 квітня 2015 року, однак з матеріалів скарги взагалі не вбачається як те, коли саме скаржнику стало відомо про порушення його прав та інтересів, оскільки в змісті скаржник останній зазначає, що «про вказану постанову дізнався недавно», які саме скаржник мав перепони щодо звернення у встановлений законом строк до суду з даною скаргою, чи доказів щодо звернення до правоохоронних органів і не отримання відповідей у встановлений законом строк.

Отже, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду.

В своїй скарзі, в мотивувальній її частині, скаржник просить поновити строк на оскарження, однак не обґрунтовує жодним чином поважності пропуску строку на оскарження.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку поновлення пропущеного строку зі зверненням із скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу голови Тернопільського підрозділу ВГО «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1