Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 10/1190/367/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Палічука А.О.,

суддів Петрової І.М. і ОСОБА_2,

за участю прокурора Салюка М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2012 року, якою стосовно

ОСОБА_4, 5.02.1986 року

народження, не одруженого, працюючого ВАТ «Еллада»

машиністом, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

30 кв. 63, раніше не судимого,

якому предявлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 5.08.2012 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись на подвірї біля належного йому погрібу поряд з будинком № 30 по вул. Г.Сталінграда в м. Кіровограді, підійшов до ОСОБА_5, з яких у них виникла сварка на грунті минулих образ, в ході якої ОСОБА_5 висловлювався нецензурно на адресу ОСОБА_4, у звязку з чим останній дістав кухонний ніж, який умисно наніс один удар в область живота ОСОБА_5, чим спричинив останньому проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, великого сальника, що викликало внутрішньочеревну кровотечу, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

7 серпня 2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ст. 121 ч.1 КК України, і в цей же день він був затриманий по даній справі в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєні вказаного злочину, а 9 серпня 2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

10 серпня 2012 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

В апеляції на дану постанову суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3, просить змінити постанову суду, скасувавши ОСОБА_4 запобіжний захід - взяття під варту та обравши запобіжний захід підписку про невиїзд посилаючись на те, що судом при розгляді зазначеного подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 належним чином не враховано вимог ст.ст. 148 та 150 КПК України, зокрема судом не наведено достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також вказує на те, що суд не врахував у достатній мірі дані, що характеризують особу ОСОБА_4, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліках у нарколога та психіатра, має цивільну дружину та виховує дітей, добровільно частково відшкодував потерпілому матеріальні збитки, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляції захисника адвоката ОСОБА_3 і просив постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Кримінально-процесуальний закон передбачає можливість застосування запобіжного заходу в вигляді взяття під варту, якщо за вчинений злочин закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, а також, якщо є підстави вважати, що особа може ухилитись від слідства та суду, чи перешкодити встановленню істини по справі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, органи досудового слідства 7 серпня 2012 року порушили відносно ОСОБА_4 по факту спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кримінальну справу за ст. 121 ч. 1 КК України. У цей же день ОСОБА_4 затриманий по даній справі в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєні вказаного злочину, а 10 серпня 2012 року йому обрано по даній справі запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

9 серпня 2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Задовольняючи подання слідчого, про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції обґрунтовано врахував те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, раніше не судимий, має цивільну дружину та виховує дітей, та що відсутні докази його ухилення від слідства та суду, при цьому врахував і те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Крім того, районний суд хоч і не вказав, проте фактично врахував і те, що розслідування справи знаходиться на початковій стадії, а тому перебуваючи на волі обвинувачений може впливати на хід досудового слідства по справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши всі обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4, обґрунтовано дійшов висновку про необхідність задовольнити подання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тому апеляцію захисника обвинуваченого необхідно залишити без задоволення, а зазначену постанову суду без зміни.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2, 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2012 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без зміни.

С У Д Д І :