№ 1-159
29 сентября 2008 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Макарова
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием прокурора Демидова А.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Багизаган Самарского района Самаркандской области,
Узбека, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 296 ч.1, 296 ч.3,
296 ч.2, 162 ч.2, 345 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,
будучи ранее 01 декабря 2006 года судимым Ленинским районным судом г. Днепропетровска
по ст. 296 ч.1, 296 ч.2, 296 ч.3, 162 ч.2, 345 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, и освобожден 15 августа 2007 года условно-досрочно на 1 год 4
месяца и 11 дней, имея не погашенную и не снятую в установленном законом
порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не
сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.3 УК Украины.
17 января 2008 года, около 17.00 часов находясь возле кафе «Мальва»,
расположенного на пересечении улиц Ленина и Чапаева с. Партизанское
Днепропетровского района Днепропетровской области, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия
особой дерзостью, беспричинно нанес ОСОБА_4. один удар ногой в область лица и
два удара левой и правой рукой в область лица последнего, чем причинил ОСОБА_4.
телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 928-е от 06 марта 2008 года
относятся к легким телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении
инкриминируемого деяний не признал и показал, что 17 января 2008 года около 16.00 часов он был в кафе «Мороз»
и когда он вышел из кафе и пройдя немоного на остановке он увидел группу людей
и среди них была его родная сестра ОСОБА_5., он к ней подошел и стал
разговаривать, во время разговора он услышал от сестры запах алкоголя, в связи
с чем он стал её ругать. Однако с ОСОБА_5. случился приступ эпилепсии, в связи с
чем он перезвонил своему брату и попросил его отвезти их в Баловку. После
приезда брата он отвез сестру домой, а сам уехал обратно в с. Партизанское.
этого, подсудимый ОСОБА_3. показал, что после освобождения из мест лишения
свободы преступлений он не совершал и ОСОБА_4. не бил.
непризнание своей вини подсудимым ОСОБА_3., его вина в совершении
инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
потерпевшего ОСОБА_4., который подтвердил свои показания на досудебном следствии,
и в судебном заседании показал, что 17 января 2008 года около 09.00 часов он
приехал в г. Днепропетровск чтобы получить идентификационный код. На пл.
Островского г. Днепропетровска он встретил свою знакомую ОСОБА_5., которой
предложил поехать с ним за идентификационным кодом, на что она согласилась.
часов они с Еленой приехали в с. Партизанское, так как ОСОБА_5попросила его
зайти к ее матери, забрать сапожки. По пути к ее матери в магазине он купил
одну бутылку вина и одну бутылку пива, после
матери ОСОБА_5 они распили вино и пиво, при этом он пил пиво. После этого они
пошли к банкомату, расположенному возле трасы, где ОСОБА_5стала снимать деньги,
а он зашел на проходную хлебокомбината, узнать за работу. Когда он вышел, то
ОСОБА_5предложила ему зайти в кафе перекусить. Они зашли в кафе расположенное
возле трасы, взяли по 100 гр. водки и обед. После этого они пошли на остановку,
чтобы поехать в с. Баловку. Когда они стояли на остановке, то он решил отойти
по нужде. Когда он переходил через дорогу, то увидел, что за ним пошел какой-то
парень. В последующем он понял, что это был брат ОСОБА_5 - ОСОБА_3. ОСОБА_3
завел с ним разговор, о чем они разговаривали, он уже не
помнит. Он присел на корточки и закурил, ОСОБА_3 также присел
рядом. В это время он услышал из-за спины мужской голос: «Так он ее ударил», в
связи с чем он начал приподыматься, а ОСОБА_3. в этот момент ударил его ногой в
нос. Из носа у него пошла кровь, он закрыл лицо руками. ОСОБА_3 спросил, за что
он ударил его сестру, он ответил, что никого не бил. После чего ему нанесли еще
около 2 ударов по голове, от ударов он присел на колено, потом он почувствовал,
что кто-то рукой вытащил у него из нагрудного правого кармана куртки 2 пачки
сигарет «Бонд», одну одноразовую зажигалку, потом из левого нагрудного кармана
куртки вытащили мобильный телефон «Нокиа 6060» и из заднего кармана брюк деньги
в сумме около 50 грн. Парня, который находился, как он понял позади него, и
сказал ОСОБА_3у, что он ударил его сестру, он не видел, так как закрывал лицо
руками и платком. Когда он вытер платком кровь на лице, то ни ОСОБА_3а, ни
ОСОБА_5, ни того парня он не видел. Где они делись он не знает.
свидетеля ОСОБА_5., которая показала, 17 января 2008 года она в г.
Днепропетровске на пл. Островского встретила жителя с. Баловка ОСОБА_4, с
которым они поехали, сделали ему идентификационный код, после чего около 14.00
часов возвращались на маршрутном такси в с. Баловка. Она попросила ОСОБА_4.,
чтобы он с ней вышел в с. Партизанское, чтобы сходить к ее матери - ОСОБА_2.
чтобы забрать у нее свои сапожки. Перед тем как пойти к матери, они купили 1
бутылку вина и 1 бутылку пива, спиртное они распили у матери, после чего пошли
в кафе, расположенное по ул. Ленина в с. Партизанское, она перед этим сняла деньги
в банкомате. В кафе они с ОСОБА_4 выпили по 100 гр. водки и заказали себе обед.
Вышли они из кафе на остановку. Потом подошел
к ней её брат ОСОБА_3. и они
стали ругаться, а потом у не случился приступ, приступ длился около 15-20
минут, после этого подъехала машина и ОСОБА_3. её отвез домой, при этом забрал
её мобильный телефон.
происходило во время приступа она не знает, однако на следующий день, т.е. 18
января 2008 года, утром к ней пришел ОСОБА_4. и сказал, что его ударил её брат
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_6., который на досудебном следствии показал, что 19 января 2008 года он
находился в с. Партизанское, где на рынке покупал продукты. К нему подошел
около 10.00 часов житель с. Партизанское, ОСОБА_3. Он спросил у него, как дела,
он ответил, что вчера или позавчера он побил какого-то «гуся». Кого именно он
побил, и что вообще произошло, он не успел расспросить, так как в это время
подошел участковый инспектор милиции, и забрал ОСОБА_3., а он ушел к себе домой. (л.д. 38).
показаниями свидетеля ОСОБА_7., который на досудебном следствии показал, что 17
января 2008 года около 17.10 часов он пришел с работы и находился дома. Около
18.00 часов к нему пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_8 и, так как у него в этот день был
день рождения, то они принесли с собой одну бутылку 0,7 л. вина. Минут через 10
после прихода ОСОБА_3 и ОСОБА_8, домой пришел его брат, Вячеслав и они стали
распивать вино. В процессе расспития ОСОБА_3 рассказывал, что около 17.00 часов
он избил возле магазина ЧП «Мороз», на автодороге Днепропетровск-Полтава в
с.Партизанское неизвестного мужчину, который якобы ударил его сестру ОСОБА_5.
Также он сказал, что был вроде бы с парнем по кличке «ОСОБА_9», зовут ОСОБА_10,
проживает в с.Партизанское. Не допив вино, он сказал, что сейчас прийдет, вышел
из квартиры и пошел к банкомату «Приват Банка», чтобы снять денег с карточки.
Сняв деньги, в это время он возле банкомата никого не видел и пошел домой. По
дороге он зашел в магазин «Злагода», где купил одну 2-х литровую бутылку пива и
одну пачку чипсов. Прийдя домой он с братом, ОСОБА_3ым и ОСОБА_8 впили по чашке
пива. В это время где-то в 18.35 часов в дверь позвонили и, открыв их, он
увидел брата ОСОБА_3 ОСОБА_11. ОСОБА_11 спросил у него, здесь ли его брат ОСОБА_3.
Он ответил, что здесь и позвал ОСОБА_3а. ОСОБА_3 отдал ОСОБА_8 мобильный
телефон, вроде бы «Моторола С-113» серого цвета и сказал ей, что потом заберет.
Ранее он этого телефона у ОСОБА_3 не
видел. Также ОСОБА_3 сказал, что будет через 15 минут, и ушел. Мигнут через 30 ОСОБА_3 вернулся. После
прихода ОСОБА_3а он начал собираться, чтобы уехать к матери. Около 19.30 часов
он ушел из дома, а его брат, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 остались у них дома. Он вышел на
остановку и минут через 15 на маршрутке Днепродзержинск-Днепропетровск уехал в
г.Днепропетровск к матери.
18 января 2008 года, около 11.00 часов
ему на мобильный телефон позвонила сестра ОСОБА_3. - ОСОБА_5 и начала
спрашивать, видел ли он, когда шел с работы возле банкомата женщину, которая
там лежала с приступом эпилепсии. Он сказа, что не видел и спросил, что
случилось. На что она ему сказала, что 17 января 2008 года, около 17.00 часов,
когда она снимала с банкомата деньги, у нее случился приступ эпилепсии, и когда
она пришла в себя, то обнаружила пропажу своего мобильного телефона и денег, а
также пропал телефон и избили неизвестные ее друга. В этот же день в обед он
встретил ОСОБА_3 ОСОБА_3а и спросил у него, чего его сестра ОСОБА_5 звонила
ему. На что ОСОБА_3 сказал, что он там не причем и что мобильный телефон он уже
отдал сестре. (л.д.46)
в судебном заседании материалами уголовного дела:
- Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2008 года, в
ходе которого был осмотрен участок местности в районе автодороги
Днепропетровск-Баловка, напротив кафе Мальва в с. Партизанское (л.д.4);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21 января 2008
года с участием потерпевшего ОСОБА_4. в ходе которого потерпевший показал и
рассказал об обстоятельствах причинения ему 17 января 2008 года ОСОБА_3.
телесных повреждений. (л.д. 31,32);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 928-е от 06.03.2008 года, согласно
которой потерпевшему ОСОБА_4. причинены телесные повреждения в виде: синяков и
ссадин на лице, которые причинены от действия тупых твердых предметов, которыми
могли быть как и кисти рук сжатые в кулак, так и ноги обутые в обувь, которые
относятся к легким телесным повреждениям.(л.д.61).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности ОСОБА_3. в совершении инкриминируемого ему деяния, и
его умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью
(хулиганство), выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_4. телесных
повреждений, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, суд квалифицирует
по ст.296 ч.3 УК Украины.
судебном заседания подсудимый ОСОБА_3. показал, что никаких преступлений не
совершал, потерпевшего ОСОБА_4. не избивал, а признательные показания (л.д.52)
в ходе досудебного следствия он давал под физическим и моральным воздействием
сотрудников милиции, однако суд к этим показаниям относится критически, поскольку
эти показания опровергаются зарегистрированными материалами доследственной
проверки в порядке ст. 97 УПК Украины №№41, 62 и 106, согласно которых в
возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3. о применении к нему
недозволенных методов ведения следствия и дознания сотрудниками
Днепропетровского РО отказано, о чем также свидетельствует приобщенное к
материалам уголовного дела постановление помощника прокурора Днепропетровского
района от 09 июня 2008 года.
этого признательные показания, данные подсудимым ОСОБА_3. в ходе досудебного
следствия (л.д. 52), суд считает обоснованными, поскольку эти показания в своей
совокупности полностью согласовуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_4., а
также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому
суд считает их правдивыми, а также как и другие доказательства, данные
показания подсудимого ОСОБА_3., ложит в основу приговора.
вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3. - ранее судим, совершил
преступление в период отбытия наказания, назначенного по приговору Ленинского
районного суда г. Днепропетровска от 01 декабря 2006 года, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает с матерью, не работает,
отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.69-76).
смягчающих ответственность, суд не усматривает.
отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.
обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3., а также общих принципов
наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах
санкции ст. 296 ч.3 УК Украины, с применеием ст. 71 УК Украины, полагая при
этом, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений. Оснований для применения ст.75 УК Украины
суд не усматривает.
иск ОСОБА_4. суд не рассматривает, поскольку в судебном заседании потерпевший
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев 11 дней по приговору Ленинского
районного суда г. Днепропетровска от 01 декабря 2006 года и окончательно
определить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.
осужденного ОСОБА_3. исчислять по протоколу задержания с 19 января 2008
приговора в законную силу меру пресечения избранную ОСОБА_3. оставить прежнюю,
- заключение под стражей.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.О.