Справа №1-122/2007
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Козяр
Л.В.

при
секретарі Стасюк
О.Д..

з участю
прокурора Халанчука
С. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
з середньою освітою, уродженця і
жителя с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, судимого 21.12.2005 року Чемеровецьким
райсудом Хмельницької області по ст. 162
ч.1 КК України з застосуванням статті 75 КК України на 1 рік обмеження волі з
випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців, постановою Чемеровецького райсуду від 27.06.2006
року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлено
ОСОБА_1 для відбуття покарання,
постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від
27.02.2007 року звільнено умовно-достроково від дальнійшого відбуття покарання, вироком Гусятинського райсуду від 27.06.2007
року засуджено по ст. 263 ч.2 КК України
з застосуванням ст. 71 КК України на 2
роки 2 місяці обмеження волі, по ст.
ст. 308 ч.1, 307 ч.2 , 15,
307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
вчинив злочин при слідуючих обставинах :ОСОБА_1 на шлях виправлення та
перевиховання не став, а в кінці серпня
2007 року в вечірній час в с.
Троянівка Гусятинського району Тернопільської області проник на територію
домогосподарства ОСОБА_2, де з- під
покрівлі будинку таємно викрав рослини маку з насінням з метою їх збуту.

Незаконно
придбавши і зберігаючи при собі, ОСОБА_1 28 серпня 2007 року подрібнив руками
рослини маку, незаконно виготовивши
наркотичний засіб з метою збуту, який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і зберігав цей наркотичний
засіб з метою збуту при собі.

Продовжуючи
свої умисні злочинні дії на збут особливо небезпечного наркотичного
засобу, біля 13 годин 28 серпня 2007
рокуОСОБА_1 зайшов в будинок АДРЕСА_1,
де запропонував жительці квартири № 96 ОСОБА_3 купити в нього подрібнену
макову соломку, однак остання відмовила
йому у придбанні, після чого повідомила
працівників міліції, в зв"язку з
чим Бригадир не довів свій злочин до кінця по незалежних від його волі причин.
Біля цього ж будинку підсудній був затриманий працівниками міліції і під час
огляду в кишені його штанів було виявлено і вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, що згідно
висновку фізико-хімічної експертизи є маковою соломкою і відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсуднійОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнає повністю і пояснив,
що в кінці серпня 2007 року ,
точного числа не пам'ятає він з подвір'я жителя с. Троянівка
Гусятинського району ОСОБА_2 з-під покрівлі будинку викрав рослини маку з
насінням і зберігав при собі з метою збуту.

28
серпня перед обідом подрібнив руками рослини маку і виготовив наркотичний засіб
з метою збуту, який носив при собі. Біля
13 годин 28 серпня він зайшов в квартиру № 96 до ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 і
запропонував

останній
придбати у нього подрібнену макову соломку ,
але остання відмовилась купити її. Коли він вийшов на вулицю, то був затримав працівниками міліції і при
огляді в кишені джинсів був виявлений пакетик з наркотичним засобом, який в нього вилучили в присутності
понятих, який скріпили білою ниткою і
підписами понятих. Розкаюється у вчиненому . Просить суворо його карати та
обмежитись дослідженням лише його показів. Із змістом ст. 299 КПК України ознайомлений.

За
згодою учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись
дослідженням показів підсудного і рахує недоцільним дослідження по справі
показів свідків, які правильно розуміє
підсудній та інші учасники процесу,
дослідженням матеріалів справи,
зокрема, протоколом огляду та
вилучення від 28.08.2007 року ( а.с. 8),
висновком спеціаліста( а.с. 22-23),
висновком судової фізико-хімічної експертизи(а.с. 28-30).

При
таких обставинах суд прийшов до висновку,
що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 308 ч.1 КК України, поскільки він викрав наркотичний засіб, за ст.
307 ч.2 КК України , так як незаконно
придбав, виготовив, зберігав з метою збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб, за ст.
ст. 15, 307 ч.2 КК України , так як вчинив замах на збут особливо
небезпечного наркотичного засобу, але не
довів його до кінця по незалежним від його волі причин.

Підходячи
до обрання покарання підсудному , суд
враховує підвищений ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, обтяжуючу відповідальність обставину, що вчинив рецидив злочинів, не знаходячи пом'якшуючих відповідальність
обставин і вважає, що для його
виправлення і перевиховання слід обрати покарання, яке зв'язане з ізоляцією від суспільства.

Суд
вважає, що підсудному за сукупністю
злочинів остаточне покарання слід обрати шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим на підставі ст.
70 КК України.

Відповідно
до ст. 71 КК України суд вважає, що до призначеного покарання слід частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського райсуду від 27 червня
2007 року у вигляді б(шести) місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити - взяти під варту із
залу судового засідання .

Час відбуття
покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази
знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 88 грн.26 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській
області за проведення фізично-хімічної експертизи.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. ст.
308.ч.1 , 307 ч.2 , 15,
307 ч.2 КК України і обрати йому покарання за ст. 308.ч.1 у вигляді трьох років позбавлення
волі; ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5(п'яти) років
позбавлення волі з конфіскацією майна;
ст. . 15, 307 ч.2 КК України у
вигляді 5(п'яти) років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого більш
суворим у вигляді 5(п'яти) років шести місяці позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Відповідно
до ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Гусятинського райсуду від 27
червня 2007 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання
призначити у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру
запобіжного заходу змінити - взяти під варту із залу судового засідання .

Час
відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання - 23 жовтня
2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 88 грн.26
коп.3а проведення судової фізико-хімічної експертизи.

Речові
докази-пакет із наркотичним засобом,
який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гусятинського
РВ УМВСУ, знищити після вступу вироку в
законну силу.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів
з часу оголошення, а засудженим з часу
одержання копії вироку через Гусятинський райсуд.