Справа № 352/620/15-к
Провадження № 1-кп/352/56/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Злочин скоєно за наступних обставин.

25 січня 2015 року біля 15 год. обвинувачений приїхав у гості до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де вдвох розпивали спиртні напої, після чого лягли спати на одне ліжко в будинку. Коли через деякий час до приміщення будинку зайшов співмешканець ОСОБА_8 ОСОБА_3 , який, будучи обуреним поведінкою своєї співмешканки, на ґрунті ревнощів розпочав з нею сварку, у суперечку співмешканців втрутився обвинувачений, внаслідок чого між ним та потерпілим ОСОБА_3 виник конфлікт. У ході конфлікту обвинувачений, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя. Після цього обвинувачений, взявши з дерев`яної тумби кухонний ніж, умисно наніс потерпілому сім хаотичних ножових поранень у передню частину грудної клітки, живіт та в ділянку лівого стегна, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних ран передньої черевної стінки, що є небезпечними для життя у момент заподіяння.

Обвинувачений у судовому засіданні не визнав своєї вини у висунутому обвинуваченні і пояснив, що він 25 січня 2015 р. після обіду приїхав у гості до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на її запрошення; вони закрились у будинку, він повісив на вхідних дверях навісний замок; разом розпивали горілку, яку він приніс; ОСОБА_9 , вибивши вікно, зайшов до будинку, забіг у кімнату, де він перебував з ОСОБА_10 , спочатку вдарив дверима, а потім наніс йому удар кулаком в обличчя; він штовхнув потерпілого на ліжко; той впав, а він наніс потерпілому 2-3 удари кулаком в обличчя; ОСОБА_10 відтягнула його від потерпілого; він вийшов з кімнати, а коли через 1-2 хв. повернувся, побачив, що ОСОБА_9 лежав біля ліжка на підлозі, тримаючись за живіт, з якого текла кров; ножа він не бачив; він приклав потерпілому до живота ганчірку, щоб спинити кров; цю ганчірку він машинально викинув у піч; він підняв потерпілого і поклав на ліжко; після цього він і ОСОБА_10 вийшли з кімнати, щоб подивитись на вікно, яке розбив ОСОБА_9 , залишивши останнього на ліжку; коли повернулись, потерпілого вже не було, він втік через вікно. Ножових поранень потерпілому він не наносив, хто йому наніс удари ножем, не знає.

Вина обвинуваченого в умисному заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, незважаючи на заперечення ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 про те, що 25 січня 2015 р. зранку він поснідав зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 у неї вдома по АДРЕСА_2 , випивши 0,5 л горілки, після сніданку ліг спати; біля 13 год. ОСОБА_10 подзвонила йому і повідомила, що вона у нього вдома по АДРЕСА_3 і попросила прийти туди; він закрив будинок ОСОБА_10 і пішов додому, однак, там її не застав; він повернувся до будинку ОСОБА_10 , побачив на вхідних дверях навісний замок; рознервувавшись, не зміг знайти ключа, тому ногою розбив вікно і зайшов у кімнату; коли зайшов у спальню, побачив ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які одягнуті лежали на ліжку; з ревнощів він почав сваритись з ОСОБА_10 ; обвинувачений хотів заступитись за неї та наніс йому удар кулаком в обличчя; після цього вони вдвох почали шарпатись; ОСОБА_11 правою рукою взяв з тумбочки у спальні кухонний ніж, рукоятка якого на кінці була обмотана жовтою плівкою, яким наніс йому три удари в живіт та ще кілька ударів в груди і в ногу, всього сім ударів; він впав на підлогу, втратив свідомість; коли отямився, в кімнаті нікого не було; скориставшись цим, він через вікно втік до себе додому, однак, не добіг, по дорозі впав, знову втративши свідомість; прийшов до тями уже в реанімації;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона співмешкала з ОСОБА_12 у нього вдома по АДРЕСА_3 , допомагала йому доглядати хвору тітку; 24 січня 2015 р. вони обоє пішли до неї додому по АДРЕСА_2 , де переночували, зранку поснідали, випивши 0,5 л горілки, після цього ОСОБА_9 ліг спати; вона подзвонила обвинуваченому, з яким співмешкала з 2008 р. до 2011 р., який захотів приїхати до неї, щоб забрати свою сумку; вона зустрілась з обвинуваченим біля магазину в с. Клубівці, де останній купив пляшку горілки; по дорозі до неї додому повернули до її знайомої, звідки вона подзвонила ОСОБА_13 і попросила, щоб він йшов до себе додому, де вона його чекає; вона і ОСОБА_11 закрились у її житловому будинку, він повісив на вхідних дверях навісний замок, залізши у будинок через вікно; вони спочатку випили, потім лягли спати; коли ОСОБА_9 заліз у будинок через розбите вікно, застав їх, коли вони лежали одягнуті на ліжку; потерпілий почав сваритись з нею; вона і ОСОБА_11 різко піднялись з ліжка; останній заступився за неї, між ним і потерпілим почалась шарпанина, потім бійка, ОСОБА_9 першим вдарив обвинуваченого, а той наніс удари потерпілому кулаком в обличчя; вона бачила, як ОСОБА_11 взяв з тумбочки кухонний ніж з чорною пластмасовою рукояткою, яка була обмотана жовтою ізоляційною стрічкою, яким наніс потерпілому три удари, той впав, текла кров; вона почала прикладати до рани футболку, рану обробляла перекисем водню разом з обвинуваченим, який обрізав якийсь жировик, що виліз з рани, і кинув собакам; вони поклали потерпілого на ліжко; після цього вона і обвинувачений витерли руки футболками, які ОСОБА_11 кинув в кухню і спалив; коли вийшли з кімнати, останній з її телефону подзвонив своєму адвокату, радився з ним, а потім сказав, щоб вона взяла вину за цей злочин на себе, бо їй нічого не буде, заставляв її це зробити; обвинувачений помив свої руки та ніж з милом; коли повернулись у кімнату через 2-3 хв., вона побачила, як потерпілий тікав через вікно; вона викликала міліцію і під моральним тиском з боку обвинуваченого повідомила працівникам міліції, що це вона нанесла потерпілому ножові поранення; насправді ножові поранення потерпілому спричинив обвинувачений, підстав наговорювати на останнього у неї немає;

- даними протоколу прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_3 про вчинений злочин, згідно якого 25.01.2015 р. чоловік на ім`я ОСОБА_14 у житловому будинку ОСОБА_8 спричинив йому сім ножових поранень (т.1, а.5-6);

- даними протоколу огляду місця події від 25.01.2015 р. та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , з житлового будинку якої вилучено три сліди пальців руки, слід долоні руки, п`ять ножів, зіскреби речовини бурого кольору з дверей кімнати, светр сірого кольору, що належить обвинуваченому, кофту голубого кольору з речовиною бурого кольору, чоботи потерпілого (т.1, а.8-36);

- даними довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 26.01.2015 р., згідно якої ОСОБА_4 26.01.2015 р. о 01 год. 05 хв. оглянутий лікарем, виставлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; гостра інтоксикація неускладнена (т.1, а.37);

- даними постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та протоколу отримання зразків для експертизи від 04.02.2015 р., згідно яких у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки крові для проведення експертизи (т.1, а.96-98);

- даними постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та протоколу отримання зразків для експертизи від 04.02.2015 р., згідно яких у потерпілого ОСОБА_3 відібрано зразки крові для проведення експертизи (т.1, а.99-101);

- даними висновку судово-балістичної експертизи № 077 від 19.02.2015 р., згідно якого вилучений під час огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_8 ніж з пластмасовою ручкою чорного кольору, обмотаною липкою стрічкою жовтого кольору, на лезі якого виявлено залишки речовини бурого кольору, не відноситься до холодної зброї та належить до господарсько-побутових ножів промислового виробництва (т.1, а.111-113);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 09/12-0196 від 18.02.2015 р., згідно якого кров потерпілого ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.1, а.157-158);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 09/12-0199 від 27.02.2015 р., згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО (т.1, а.с.164-166);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 09/12-0189 від 03.03.2015 р., згідно якого на наданому на дослідження блакитному светрі, вилученому під час огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_8 , виявлено кров людини з антигеном А ізосерологічної системи АВО ; дані сліди могли утворитися від особи (осіб) з групою крові А(П), у тому числі від потерпілого ОСОБА_3 ; походження даних слідів від підозрюваного ОСОБА_4 виключається (т.1, а.141-145);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 09/12-0190 від 17.02.2015 р., згідно якого на наданих на дослідження ножах, вилучених під час огляду місця події з житлового будинку ОСОБА_8 , крові не виявлено (т.1, а.150-152);

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2015 р. та фототаблиці до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед п`яти пред`явлених їй для впізнання кухонних ножів впізнала ніж під № 4 з пластмасовою ручкою чорного кольору, обмотаною липкою стрічкою жовтого кольору, яким 25.01.2015 р. у її житловому будинку ОСОБА_4 наніс ножові поранення ОСОБА_3 (т.1, а.167-171);

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 02.03.2015 р. та фототаблиці до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_3 серед п`яти пред`явлених йому для впізнання кухонних ножів впізнав ніж під № 3 з пластмасовою ручкою чорного кольору, обмотаною липкою стрічкою жовтого кольору, яким у житловому будинку ОСОБА_8 25.01.2015 р. ОСОБА_4 наніс йому ножові поранення (т.1, а.172-176);

- даними постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 03.03.2015 р., згідно якої речовими доказами у кримінальному провадженні визнано: змиви та зразки крові, сліди пальців рук, один кухонний ніж, одяг обвинуваченого, светр блакитного кольору, змиви з рук та зрізи нігтів обвинуваченого (т.1, а.180);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 84 від 12.03.2015 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: три проникаючі колото-різані рани передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого кишечника та його брижі, жовчного міхура, великого та малого сальників, які утворилися від дії гострих колючо-ріжучих предметів, могли утворитися при нанесенні не менше трьох ударів такими предметами в ділянку живота і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення; дві непроникаючі рани в ділянці грудної клітки, одна рана в ділянці лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синці в ділянках обличчя справа та обох гомілок відносяться до легких тілесних ушкоджень; розташування тілесних ушкоджень в ділянці передньої поверхні грудної клітки та на передній черевній стінці свідчить про те, що потерпілий відносно нападника при нанесенні тілесних ушкоджень знаходився передньою поверхнею тіла (т.1, а.187-189);

- даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 04.03.2015 р., згідно якого останній на місці відтворив обставини спричинення йому ОСОБА_4 ножових поранень 25.01.2015 р. (т.1, а.223-224);

- даними протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 04.03.2015 р., згідно якого остання на місці відтворила обставини нанесення ОСОБА_4 ножових поранень ОСОБА_3 25.01.2015 р. (т.1, а.226-229);

- оглянутим у судовому засіданні ножем з пластмасовою ручкою чорного кольору, обмотаною липкою стрічкою жовтого кольору, щодо якого потерпілий підтвердив, що саме цим ножем 25.01.2015 р. ОСОБА_11 спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.02.2015 р. (т.1, а.192-194) підекспертний ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував та на даний час перебуває у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Доводи, на які посилалась сторона захисту, заперечуючи вину обвинуваченого у вчиненні злочину, суд визнає необґрунтованими та вважає, що заперечення обвинуваченим своєї вини у висунутому обвинуваченні спрямоване на ухилення останнього від відповідальності. Вказані доводи сторони захисту спростовуються наведеними вище, безпосередньо дослідженими судом доказами.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перестарілу матір, 1927 року народження, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Суд враховує також думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, просив його покарати згідно закону.

Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.121 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, слід знищити.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Речові докази змиви та зразки крові, сліди пальців рук, один кухонний ніж, одяг обвинуваченого, светр блакитного кольору, змиви з рук та зрізи нігтів обвинуваченого, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь держави 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат.

Змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14 год. 20 хв. год. 16 червня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1