Справа №1-62/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ 19
березня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки
О.Г.

за участю
секретаря Дячук С.Л.

за участю
прокурора Свириденко
З.В.

захисника ОСОБА_2.

потерпілої ОСОБА_3.

законного
представника

підсудного ОСОБА_4.

представника служби

у справах
неповнолітніх Климюк Т.С.
представника міліції

у справах
неповнолітніх Леся В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, навчається у
ВПУ № 1 міста Нововолинська, проживаючого у м.Нововолинську АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186ч.2 КК України,-

встановив:

22 жовтня 2006 року біля 18 години ОСОБА_1
за попередньою змовою з особою, яка не досягла віку з якого настає
кримінальна відповідальність, знаходячись поблизу будинку № 3, що по вул.Галана
у м.Нововолинську, застосовуючи ривок, повторно, відкрито викрали у потерпілої
ОСОБА_5 дві господарські сумки вартістю однієї 5 грн. на суму 10 грн., де
знаходились продукти харчування вартістю 96 грн. 40 коп., всього на загальну
суму 106 грн. 40 коп.

27 листопада 2006 року біля 21 години ОСОБА_1,
знаходячись поблизу приміщення Нововолинського відділення
"Ощадбанку", застосовуючи ривок, повторно, відкрито викрав з рук
потерпілої ОСОБА_3. жіночу сумочку вартістю 65 грн., де знаходились гроші в
сумі 490 грн., 40 польських злотих, що еквівалентно 69 грн. 20 коп., дві губні
помади на суму 15 грн., дві ручки на

суму 10 грн., упаковку одноразових
серветок вартістю 50 коп., всього на загальну суму 649 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому
злочині і показав, що він 22 жовтня 2006 року біля 18 години разом зі своїм
товаришем малолітнім ОСОБА_6 пограбували на вул.Галана у м.Нововолинську
потерпілу ОСОБА_5 у якої відібрали дві господарські сумки в яких знаходились
продукти харчування. Повністю погоджується з кількістю і вартістю викраденого
майна, що зазначене в обвинувальному висновку.

Крім того, він діючи самостійно 27 листопада 2006 року біля 21 години
пограбував поблизу відділення "Ощадбанку", що у м.Нововолинську
потерпілу ОСОБА_3 у якої вирвав з рук жіночу сумочку, де знаходились гроші в
сумі 490 грн., 40 польських злотих, дві губні помади, дві ручки, одна упаковка
серветок. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що на досудовому
слідстві збитки заподіяні потерпілим відшкодовані.

Вина ОСОБА_1 у
відкритому викраденні майна належного потерпілій ОСОБА_5 за попередньою змовою
групою осіб, а також майна належного потерпілій ОСОБА_3, вчинених повторно,
крім зізнавальних показань підсудного, доведена рядом перевірених і досліджених
в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила показання
підсудного ОСОБА_1 щодо
обставин її пограбування, пояснивши що останній вирвав у неї з рук сумочку і
побіг від неї. У сумочці знаходились гроші в сумі 490 грн., двадцять польських
злотих, дві губні помади на суму 15 грн., дві ручки вартістю 10 грн., одна
упаковка одноразових серветок вартістю 0,50 коп., всього внаслідок пограбування
було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 649 грн. 70 коп.

З оголошених показань потерпілої ОСОБА_5 (а.с.53) вбачається, що 22 жовтня
2006 року біля 18 години по вул.Галана у місті Нововолинську до неї підбігло
двоє молодих хлопців, які вирвали у неї з рук дві господарські сумки в яких
знаходились продукти харчування на загальну суму 106 грн. 40 коп.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила показання потерпілої ОСОБА_3., пояснивши, що
вона бачила як хлопець вирвав з рук у ОСОБА_3. жіночу сумочку і втік з нею. Це
пограбування відбулося 27 листопада 2006 року біля 21 години поблизу відділення
"Ощадбанк", що по проспекту Перемоги.

ОСОБА_6 пояснив, що він погодився на пропозицію ОСОБА_1 викрасти у
ОСОБА_5 господарські сумки. Підбігши до неї вони забрали у неї дві господарські
сумки і втекли. В цих сумках знаходились сигарети та продукти харчування. 27
листопада 2006 року він бачив як біля відділення "Ощадбанку" ОСОБА_1
вирвав з рук у потерпілої ОСОБА_3. жіночу сумочку, після чого побіг в напрямку
ринку. Очевидцем цього був ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив показання потерпілої ОСОБА_3., свідка ОСОБА_7
щодо обставин пограбування вчиненого ОСОБА_1 22 жовтня 2006 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 показали, що у вечірній час 27 листопада 2006
року вони всі разом знаходились в одній компанії в селі Будятичі Іваничівського
району. О 21 годині з'явився ОСОБА_1, який
під час розмови з ними повідомив, що він когось пограбував. Будь-яких
викрадених речей їм ОСОБА_1
не показував, а тому вони це сприйняли як жарт.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_1 є його
внуком. Виховувався він без батька, так як його дочка ОСОБА_4 розірвала шлюб
з своїм чоловіком в 1992 році. Раніше ніяких претензій щодо поведінки внука не
було. Розвивався він як і всі його ровесники. Будь-яких психічних захворювань
немає.

Об'єктивність показань підсудного, потерпілих, свідків підтверджується
також протоколом огляду місця події від 28.11.2006р. (а.с.10); протоколом
огляду речових доказів (грошових купюр) (а.с.28) і постановою про приєднання до
справи оглянутих речових доказів; протоколами відтворення обстановки і обставин
події і фототаблицями до них (а.с.37-38, 50-51) за участю ОСОБА_1, який
підтвердив свої показання щодо обставин пограбувань потерпілих ОСОБА_5,
ОСОБА_3., довідкою про вартість викрадених продуктів харчування (а.с.74),
довідкою банку про встановлений станом на 27 листопада 2006 року курс гривні до
польського злотого (а.с.73).

Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в
судовому засіданні доведена винність ОСОБА_1 у відкритому викраденні майна
належного потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_3, вчиненого за попередньою змовою групою
осіб, повторно і суд ці дії підсудного кваліфікує за ст. 186ч.2 КК України, за
кваліфікуючими ознаками -повторність, попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину те, що він законом віднесений до тяжких, а також його особу,
зокрема те, що позитивно характеризується за місцем навчання, виховується в
неповній сім'ї і вважає за необхідне призначити йому покарання мінімального
строку, передбаченого санкцією ст. 186ч.2 КК України із звільненням від
відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст.75, 104 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає
вчинення ним злочину в неповнолітньому віці, щире каяття та добровільне
відшкодування, заподіяної потерпілим майнової шкоди.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

Потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_5 цивільні позови не
пред'являлися до підсудного чи до його законних представників - батьків,
оскільки згідно поданих ними заяв заподіяні їм збитки повністю відшкодовані.

Речові докази: гроші в сумі 270 грн. та 20 польських
злотих, які згідно розписки (а. с.29-30) передані на зберігання органом
досудового слідства потерпілій ОСОБА_3 - залишити останній.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186ч.2 КК України та призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1
(одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1
обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду
Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення.