Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-112/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.

cекретаря - Равлюк М.І.

з участю: прокурора Божа І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілим.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Протягом січня 2010 р. підсудній, переслідуючи корисливу мету- таємне викрадення чужого майна, яке на його думку належало одному власнику, діючи умисно, організував для цього групу осіб, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і не повідомляючи останніх про свій намір вчинити крадіжку, попросив останніх допомогти йому зрізати та перевезти дерева породи горіх грецький, при цьому запевнивши останніх, що власником дерев являється він.

Вищезазначені особи разом з підсудним зайшли на територію саду, яка на той час не була огорожена і не охоронялася, за вказівкою ОСОБА_6, протягом кількох днів, таємно спилили та забрали 15 дерев породи горіх грецький, які належали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Своїми протиправними діями підсудний завдав потерпілим значної шкоди, яка згідно розрахунків зроблених на основі Постанови КМ України № 665 від 23.07.2008 р., становить 97 145 грн. 18 коп.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема підтвердив, що протягом січня 2010 р. він з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зрізав та вивіз 15 дерев породи горіх грецький з території Балинцівської сільської ради, при цьому запевнивши останніх, що зрізані дерева належать йому. Вчинення злочину пояснив тим, що перебував у тяжкому матеріальному становищі, вважав, що зрізані ним дерева породи горіх грецький нікому не належать.

Підсудний у скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілі подали до суду заяви, в яких зазначили, що завдані їм збитки є незначними та відшкодовані підсудним. Тому, просили заявлені цивільні позови залишити без розгляду, а підсудного суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження у судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілим.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Суд також враховує думку потерпілих, які просили суворо не карати підсудного.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме: щире каяття, відшкодування завданих потерпілим збитків та наступні дані про особу підсудного: на час вчинення злочину раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину та з урахуванням особи винного дають суду підстави застосувати до підсудного при призначенні покарання ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України, призначивши підсудному покарання у виді штрафу.

Заявлені цивільні позова, на підставі поданих заяв потерпілих, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1 000 (тисяча) гривень.

Речові докази по справі стволи дерев породи горіх грецький, у кількості 42 штуки повернути законним власникам.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський