справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29
лютого 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Артиш
Н.В.

скаржника ОСОБА_1

представника
скаржника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову заступника прокурора м. Луцька
Романчука П.І. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.01.2008 року за
ознаками злочину передбаченого ч. 2
ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника
прокурора м. Луцька Романчука П.І. про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.01.2008 року за ознаками злочину
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Скаржник
вважає постанову про порушення кримінальної справи від 10.01.2008 року незаконною
та такою, що підлягає скасуванню. Свої
вимоги мотивує тим, що кримінальна
справа порушена передчасно, без
достатніх приводів та підстав, згідно
постанови Луцького міськрайонного суду від 14.12.2007 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 173 КупАП,
останнім сплачено суму штрафу,
визначену згідно постанови суду у сумі 51 грн. Таким чином, вважає,
що не може бути двічі притягнутим до відповідальності за одне і теж діяння, що суперечить вимогам Конституції України.
Відтак вважає, що

постанова
винесена незаконно та безпідставно.

В
судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених
у ній підстав, просить її задовольнити
та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 10.01.2008 року.

Заслухавши
пояснення скаржника та його представника,
думку прокурора, який
вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки кримінальна справа
порушена на законних підставах, тобто на
момент порушення вказаної кримінальної

справи
були приводи та підстави для її порушення,
вивчивши надані матеріали, суд
вважає, що скарга до задоволення не
підлягає.

Відповідно
до ст.
94 ч.1 п. 5 КПК України приводами і підставами до порушення кримінальної
справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором ознак злочину.

Відповідно
до ст.
98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у
ст. 94 КПК України, прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення
справи, статтю кримінального
закону, за ознаками якої порушується
справа, а також дальше її спрямування.

Якщо на
момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо
цієї особи.

Приймаючи
рішення по скарзі суд виходить із того,
що на момент розгляду скарги в суді

постанова
Луцького міськрайонного суду від 14.12.2007 року скасована, провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито. Окрім того, на момент порушення кримінальної справи були
приводи та підстави для її порушення,
зокрема, як вбачається із
матеріалів справи в справі достатньо даних,
які вказують на наявність ознак злочину у діях ОСОБА_1, зокрема,
те, що при пошкодженні віконних
шиб гімназії № 14 м. Луцька було зірвано
роботу гімназії та навчальний процес,
також сам скаржник не заперечує того,
що розбив шибки в приміщенні гімназії № 14 м. Луцька. Крім цього, при порушенні даної кримінальної справи
заступником прокурора м. Луцька були
дотримані вимоги ст. ст.
94, 97, 98 КПК України, також справу порушено уповноваженою особою.

Таким
чином, на думку суду, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
задоволення, а постанову про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної
справи від 10.01.2008 року винесену заступником прокурора м. Луцька Романчука П.І. - в силі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
94, 97, 98,
236-7, 236-8 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора м.
Луцька Романчука П.І. про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від
10.01.2008 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України -залишити без задоволення.

Постанову
про порушення кримінальної справи від 10.01.2008 року винесену заступником
прокурора м. Луцька Романчуком П.І. про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.01.2008 року за ознаками злочину
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - залишити в силі.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Волинської області.