overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/921/13-к
Провадження № 1-кс/484/32/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Сотська С.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання
можливості ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження,-

У Х В А Л И Л А:

Вироком Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 14
березня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за
скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України до позбавлення волі
строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 подав заяву до суду про його
бажання ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 87 КВК
України особи, засуджені до
позбавлення волі, направляються для
відбування покарання не пізніше
десятиденного строку з дня набрання
вироком законної сили або з дня
надходження із суду розпорядження
про виконання вироку, який набрав
законної сили. Порядок направлення
засуджених до виправних і виховних
колоній визначається
нормативно-правовими актами
Міністерства юстиції України.

Зі змісто ст. 90 КВК України
вбачається, що у порядку,
встановленому Кримінальним
процесуальним кодексом України ( 4651-17
), засуджений у разі необхідності
провадження слідчих дій у
кримінальному провадженні про
кримінальне правопорушення, вчинене
іншою особою або цією ж особою, за яке
вона не була засуджена, чи у зв'язку з
розглядом справи в суді може бути
тимчасово залишений у слідчому
ізоляторі або переведений з арештного
дому, виправного центру,
дисциплінарного батальйону або
колонії до слідчого ізолятора.

Керу.чись, ст. 395 КПК України,
ст. ст. 87, 90 КВК України, -

У Х В А Л И Л А:

На час ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження ОСОБА_1
залишити в слідчосу ізоляторі міста
Кіровограда.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська
Справа № 598/1841/13-к
провадження № 1-в/598/228/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""21" жовтня 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі:
головуючої суду
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

з участю прокурора
Пащенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
подання інспектора Збаразького
районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, гр.
України, одруженого, освіта
середня-спеціальна, пенсіонера,

в с т а н о в и л а :

Вироком Збаразького районного суду від
09.10.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.191
КК України на три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений
ОСОБА_2 звільнений від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
терміном один рік та відповідно до ст.76
КК України на неї покладено обов`язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Інспектор Збаразького районного
підрозділу Кременецького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області звернувся до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 під час іспитового
строку проявив себе з позитивної
сторони, не допустив вчинення злочинів,
що свідчить про те, що він стала на шлях
виправлення та перевиховання і є
підставою для звільнення його від
призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК
України,

п о с т а н о в и л а :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від
покарання у виді трьох років
позбавлення волі, призначеного вироком
Збаразького районного суду від 09.10.2012
року.

На дану постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Суддя Збаразького

районного суду

Г.Р.Щербата
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

04.03.2014 р.
Справа № 646/2028/14-к

1-кп/646/267/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
закінченого замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000214 від 26.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 1 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000214 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185
КК України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України на 17.03.2014 р. на 16 год. 00 хв. у
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, представника потерпілого
ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 462/3395/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 квітня 2013 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова, Галайко Н.М.,
отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не
працюючий, не одружений, проживаючий та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимий, 18.04.2006р. Залізничним
районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК
України, до 2 років позбавлення волі,
28.11.2007р. Залізничним районним судом м.
Львова за ч. 3 ст. 185, 395 КК України до 3
років та 9 місяців позбавлення волі,
24.05.2011 року Залізничним районним судом
м. Львова за ст. 395 КК України до 2
місяців арешту, який2 обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.04.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції щодо злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів х дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За наведеного, слід призначити
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженні

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженню
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12
год. 00 хв. 30 квітня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Кузьміну О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа
№ 308/9524/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при
секретарі Галаговець О.П., з участю
прокурора Ярема В.І., захисника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000048 за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212
КК України.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, обвинувачений та його
захисник висловили думку про
можливість призначення справи до
судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення вказаної
справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
23, 27, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта, складеного
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 212 КК України
у відкритому судовому засіданні на 15
год. 30 хв. 05 липня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003126 від 18 вересня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України на 10 год.
30 хв. 13 січня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 150/56/13
Провадження №11-кп/772/58/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Спринчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

02 квітня 2013 року

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Вінницької області Спринчук В.В.,
перевіривши відповідність апеляційної
скарги прокурора у кримінальному
провадженні Андріїва І.М. на вирок
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 20 лютого 2013 року
щодо ОСОБА_4, засудженого за ч.2 ст.301, ч.3
ст.375 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Чернівецького районного суду
Вінницької області від 20.02.2013 року,
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого:

ч.1 ст. 301 КК України та призначено
покарання у виді штрафу у розмірі 1700
гривень;

ч.3 ст.375 КК та призначено покарання у
виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначено
остаточне покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду,
прокурор подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вирок суду
першої інстанції у зв'язку із
неправильним застосуванням закону
України про кримінальну
відповідальність, ухвалити новий
вирок.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вона підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 20 лютого 2013 року
в кримінальному провадженні №
11-кп/772/58/2013 щодо ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 16 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4649/13-к
Провадження №11-кп/772/110/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

02 липня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого : Федчука В.В.

суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.

при секретарі: Міхневич І.А.

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці матеріали за
апеляційною скаргою з доповненнями
прокурора, що приймав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на
вироку Вінницького міського суду
Вінницької області від 03 квітня 2013 року
яким, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
за ч. 1 ст. 164 КК України.

В с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, розгляд
якої 02.07.2013 року не відбувся через
неявку в судове засідання без поважних
причин обвинуваченого ОСОБА_3

Враховуючи те, що явка обвинуваченого
ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова,
а сам засуджений добровільно з'явитися
в судове засідання не бажає, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи
та застосувати відносно нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 358
КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи за
апеляційною скаргою з доповненнями
прокурора, що приймав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на
вироку Вінницького міського суду
Вінницької області від 03 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_3 на 09 годину 00 хвилин 11
липня 2013 року.

Доставити приводом в судове засідання
в приміщення апеляційного суду
Вінницької області на 09-00 годину 11
липня 2013 року ОСОБА_3, який мешкає по
АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити другому
відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій
області.

Копію ухвали направити начальнику УМВС
України у Вінницькій області для
здійснення контролю за її виконанням.

Судді:

З оригіналом вірно.
Справа № 646/1010/14-к
№ провадження 1-кс/646/266/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області Чорного С.С. про закриття
кримінального провадження №0000157,
-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Чорного С.С. про закриття кримінального
провадження №0000157.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на постанову слідчого прокуратури
Харківської області Чорного С.С. про
закриття кримінального провадження
№0000157.

Розгляд справи призначити на 10 лютого
2014 року на
14 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
прокурора.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа
№ 646/1757/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
27.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 19.02.2014 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
Харківської області щодо невнесення
відомостей до ЄРДР за заявою від 19.02.2014
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
призначити на 04 березня 2014 року о 14-00
год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2001/13-к
Провадження №: 1-кп/332/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 р. суддя Заводського
районного суду м.Запоріжжя Мєркулова
Л.О. розглянувши обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.196,
ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125, ч.2
ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року до Заводского
районного суду м. Запоріжжя судді
Мєркулової Л.О. надійшов обвинувальний
акт і реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.196,
ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125, ч.2
ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного аба
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і
реєстр матеріалів досудового
розслідування відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.196,
ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125, ч.2
ст.121 КК України в підготовче судове
засідання у приміщенні Заводського
районного суду м. Запоріжжя за адресою
м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 24
жовтня 2013 р. о 11-00 годині.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Л.О.Мєркулова
Справа № 383/139/14-к
У Х В А Л А

06 березня 2013 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю прокурора - Дубової С.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області матеріали
кримінального провадження №0000961
по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червонопілля Бобринецького району
Кіровоградської області, який проживає
за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, не
одруженого, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
раніше не судимий:

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2014 року між
обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим
ОСОБА_1 укладена угода про примирення,
яку вони надали до суду для
затвердження.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1
підтримала угоду та попросили
задовольнити її.

Прокурор Дубова С.І. розгляд
клопотання залишила на розсуд суду.

Суд вислухавши потерпілого
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 думку
прокурора та вивчивши угоду про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим приходить до висновку
про відмову в затвердженні вказаної
угоди виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що укладена угода про
примирення між обвинуваченим ОСОБА_2
та потерпілим ОСОБА_1 від 01.03.2014 року не
відповідає вимогам ст. 471 КПК України,
оскільки в ній не узгоджено покарання.

За таких обставин укладена угода
про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від
01.03.2014 року не може бути затверджена
судом.

Керуючись ст. 471; ст. 474 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди
про примирення укладеною між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 від 01.03.2014 року та продовжити
розгляд кримінального провадження в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю. Бевз
унікальний номер 205/7207/13-к
Провадження № 1-кп/205/393/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

гри секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Кучеренко Д.О.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, складений відповідно вимог
кримінального процесуального кодексу
України та підсудний Ленінському
районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для провадження досудового слідства,
закриття провадження судом не
встановлено.

Підстав для зміни запобіжного
заходу не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, на 11:00 годин 25 вересня 2013
року в приміщенні Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Коробова, №6.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом 7-ми днів з дня її проголошення
до судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: О.Л.
Дьомін