Дата документу 10.06.2015

Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002400 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жанатан Джамбульської області Республіки Казахстан, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців;

23.11.2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2013 року за відбуттям строку покарання;

03.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
18 червня 2014 року, приблизно після 20 години 30 хвилин, біля зупинки громадського транспорту «Кільце Зачиняєва» по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, раніше засуджений за грабіж ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, повалив на землю потерпілу ОСОБА_6 , вирвав з її руки жіночу сумку, вартістю 500 гривень, де знаходились: мобільний телефон «Sony Xperia C 2305», вартістю 2900 гривень, мобільний телефон «Sony Ericson R 800i», вартістю 1500 гривень з картою пам`яті «Micro SD» на 8 Гб, вартістю 115 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 110 гривень і грошові кошти на суму 120 гривень, а всього на суму 5245 гривень.

Після цього ОСОБА_5 втік з місця злочину

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою не визнав, пояснивши, що ніякого злочину не скоював, потерпіла його обмовляє з невідомих йому причин, а під час досудового слідства він визнавав свою провину тому, що працівники міліції застосовували до нього незаконні методи впливу.

Вина обвинуваченого повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

Заявою потерпілої про вчинення злочину.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 18.06.2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, вона за попередньою домовленістю зустрілась з ОСОБА_5 , який на той час лікувався в ЗЦРЛ. Неподалік від зупинки «Кільце Зачиняєва» вони вдвох за деякий час випили приблизно три літра пива, а потім ОСОБА_5 зненацька звалив її на землю, вихопив з її рук сумку і втік. В сумці знаходились її речі: мобільний телефон «Sony Xperia C 2305», вартістю 2900 гривень, мобільний телефон «Sony Ericson R 800i», вартістю 1500 гривень з картою пам`яті «Micro SD» на 8 Гб, вартістю 115 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 110 гривень і грошові кошти на суму 120 гривень, а всього майна на суму 5245 гривень. Вона спробувала звернутись за допомогою в кіоск на зупинці, але там їй не повірили і вона дійшла до заправ очної станції, працівники якої на її прохання викликали міліцію. Разом з патрулем міліції вона деякий час їздила по району для можливого виявлення і затримання злочинця, але ОСОБА_5 знайти не вдалося і її доставили в Ленінський райвідділ міліції, де вона написала заяву про вчинений щодо неї злочин.

Свої пояснення потерпіла підтвердила під час одночасного допиту 23.06.2014 року.

21 червня 2014 року потерпіла ОСОБА_6 впевнено впізнала ОСОБА_5 , серед осіб пред`явлених їй для впізнання, вказавши на нього як на злочинця, який 18.06.2014 року вихопив у неї сумку з майном і втік.

Під час огляду місця події була вилучена кофта сірого кольору, яка згідно пояснень потерпілої належала ОСОБА_5 .

Свої показання ОСОБА_6 не змінювала під час досудового слідства, неодноразово в подробицях пояснювала обставини злочину в судовому засіданні. Будь-яких підстав вважати, що потерпіла умисно обмовляє ОСОБА_5 у вчиненні злочину, немає.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 не заперечував самого факту пограбування ним потерпілої ОСОБА_6 , але заявляв, що викрав лише один мобільний телефон, а сумку з іншими речами потерпілої викинув.

Заяви обвинуваченого про те, що він давав такі пояснення внаслідок застосування до нього незаконних методів дізнання і слідства двічі перевірені слідчим відділом Прокуратури Запорізької області і не знайшли свого підтвердження.

Не визнання ОСОБА_5 своєї вини суд відповідно до вищевказаних обставин розцінює як тактику захисту обвинуваченого.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення його до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_5 строк покарання, передбачений санкцією ст. 186 ч.2 КК України, який буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При визначенні покарання суд враховує, як обставину, що пом`якшує покарання: стан здоров`я обвинуваченого, який страждає відкритою формою туберкульозу.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, судимості за які не погашені, вказаний злочин він вчинив в період іспитового строку, менш ніж через півроку після засудження. За таких обставин неможливе призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Не відбутий строк покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2014 року суд вважає можливим приєднати до покарання, яке призначається, частково - один рік позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2014 року - один рік

позбавлення волі і визначити остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 23.06.2014 року.

Запобіжний захід залишити засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою до набранням вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 п`ять тисяч двісті сорок п`ять гривень, як компенсацію за спричинену злочином майнову шкоду.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1