Справа№751/6117/15-к
Провадження №1-в/751/323/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника Чернігівського слідчого ізолятору ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору кримінальне провадження за поданням Чернігівського слідчого ізолятору, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно зі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 13.05.2014 року за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2015 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання, визначено що станом на 22.09.2014 року залишилось відбувати 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Чернігівський слідчий ізолятор звернувся до суду з поданням, погодженим спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 з тих підстав, що засуджений за час відбування покарання вимоги щодо дотримання режиму, встановленого в місцях позбавлення волі не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці було оголошено одне заохочення правами начальника утсанови. До суспільно-корисної праці ставиться сумлінно та відповідально. Працевлаштований на даний час на банно-пральному комплексі, поставлені завдання та разові трудові доручення виконує вчасно і якісно. Залучається до безоплатних робіт по благоустрою установи. До представників адміністрації відноситься добре, на заходи виховного впливу реагує правильно, робить належні висновки. Тому заслуговує на застосування відносно нього ст. 82 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 07.05.2015 року засуджений просить не застосовувати до нього пільгу, передбачену ст. 82 КК України у зв`язку з тим, що його переведення до іншої установи негативно позначиться на його соціальних зв`язках та погіршить матеріальне становище (а.с.8).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав написану ним заяву про незастосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, оскільки його родичі проживають в Чернігівській області, етапування до іншої колонії погіршить його становище. Просив у задоволенні подання Чернігівського слідчого ізолятору відмовити.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений підтримав заяву про незастосування до нього пільги.

Представник Чернігівського слідчого ізолятору висловив думку, що засуджений має право скористатися пільгою, яка передбачена законом та може відмовитись від її застосування.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського слідчого ізолятору, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що засуджений стає на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання Чернігівського слідчого ізолятору щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме: обмеженням волі засудженому ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки сам засуджений просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженого та не зменшить характер карально - виховного впливу на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні подання Чернігівського слідчого ізолятору, погодженого спостережною комісією виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1