Справа № 404/5608/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1189/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 щодо нездійснення слідчим процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004188,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що він 28.07.2015 р. подав до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області клопотання у кримінальному провадженні № 0009941 про проведення певних слідчих процесуальних дій, однак слідчим у встановлений законом строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо розслідування кримінального провадження № 0009941 та зобов`язати слідчого СВ розглянути заявлене клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З клопотання потерпілого ОСОБА_4 , яке надійшло до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 28.07.2015 р. вбачається, що ним ставилися питання щодо проведення ряду процесуальних дій в кримінальному провадженні, проте слідчим клопотання розглянуто не було, та у встановлений ст. 220 КПК України 3-денний строк відповідь про результати розгляду клопотання заявнику не надано.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що слідчим була допущена бездіяльність з приводу заявленого клопотання, клопотання заявника по суті розглянуто не було, відповідь про результати розгляду клопотання заявнику не надавалася, на підставі чого суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 94, 220, 303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо розслідування кримінального провадження № 0009941.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянути заявлене клопотання ОСОБА_4 від 28.07.2015 р. про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1