12 февраля 2015 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпевшей ОСОБА_10
представителя потерпевшей - адвоката ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Еленовка, Балтского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, работающего прорабом ООО «Бласт-ЛТД», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, -
ООО «Бласт ЛТД», согласно имеющейся у него лицензии от 03.11.2011года серии НОМЕР_1 , выданной инспекцией Государственного архитектурно - строительного контроля в Одесской области, имел право на производство работ по монтажу сетей водоснабжения и канализации.
Согласно приказу директора ООО «Бласт ЛТД» от 06.07.2007 года № 14, ОСОБА_13 с 10.07.2012 года занимал должность прораба по строительству указанного предприятия.
Согласно п. 4 раздела 1 должностной инструкции прораба по строительству ООО «Бласт ЛТД», с которой ОСОБА_13 был ознакомлен под расписку 12.03.2010 года, последний должен знать:
- организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающихся производственно - хозяйственной деятельности участка (объекта);
- организацию и технологию строительного производства, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приёмку строительно-монтажных и пусконаладочных работ;
- формы и методы производственно-хозяйственной деятельности на участке;
- научно-технические достижения и опыт организации строительного производства;
- правила и нормы охраны труда и техники безопасности.
Согласно разделу II своей должностной инструкции ОСОБА_13 должен был выполнять следующие обязанности:
- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка;
- обеспечивать выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно - монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ;
- организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами;
- обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке;
- составлять заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивать их эффективное использование;
- вести учёт выполненных работ, оформлять техническую документацию, допуски на право производства работ в охранных зонах, устанавливать мастерам производственные задания по объёмам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролировать их выполнение;
- инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ;
- обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих;
- следить за обеспечением рабочих мест знаками безопасности;
- контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда.
Согласно п. п. 3 и 6 раздела 3 своей должностной инструкции ОСОБА_13 имел следующие права:
- в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю обо всех, выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей, недостатках в деятельности организации (её структурных подразделениях) и вносить предложения по их устранению;
- требовать от директора организации оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав.
По состоянию на 19.07.2012 года ООО «Бласт ЛТД» на основании договора подряда от 03.05.2012 года № 567, заключённого с ЧП «Техконтракт» выполняло комплекс строительно-монтажных работ по строительству внешних сетей водоснабжения и канализации двухсекционного многоэтажного дома по адресу: АДРЕСА_2 .
При осуществлении вышеуказанных работ, 19.07.2012 года ОСОБА_13 выполнял с подчиненными ему работниками производственное задание по продолжению укладки канализационной трубы по обочине дороги напротив жилого дома по адресу: АДРЕСА_3 .
В указанный день, в период с 14 часов до 16 часов 30 минут, трое работников ООО «Бласт ЛТД», а именно: слесари-сантехники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 находились в траншее на глубине более двух метров.
Согласно п. п. 15 и 16 Приложению № 2 - Списка видов работ с повышенной опасностью к Порядку выдачи разрешений на выполнение работ повышенной опасности на эксплуатацию (применение) машин, механизмов, оборудования повышенной опасности работы, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 26.10.2011 года № 1107 «Об утверждении Порядка выдачи разрешений на выполнение работ повышенной опасности на эксплуатацию (применение) машин, механизмов, оборудования повышенной опасности работы» такая деятельность, как работы в траншеях, котлованах, земляные работы, которые проводятся на глубине более 2 метров или в зоне расположения подземных коммуникаций относятся к работам повышенной опасности.
Таким образом, ОСОБА_13 во время проведения вышеуказанных работ по прокладке канализационной трубы на глубине более 2 метров являлся лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований законодательства об охране труда и соблюдения техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью.
Однако ОСОБА_13 , 19.07.2012 года, примерно в 16 часов 30 минут, обладая вышеуказанным служебным статусом, не надлежаще выполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, в момент нахождения ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_14 в траншее, отдал команду водителю загруженного песком грузового автомобиля марки «МАЗ», государственный номерной знак - НОМЕР_2 - ОСОБА_17 совершить подъезд к краю траншеи с целью дальнейшей разгрузки песка в нее. В тот момент, когда ОСОБА_17 подъехал к краю траншеи, асфальт под массой грузового автомобиля обвалился, и ОСОБА_15 , который не успел покинуть траншею, завалило грунтом обвалившейся стены, вследствие чего последний погиб.
Должностная халатность ОСОБА_13 выразилась в том, что 19.07.2012 года, во время проведения работ по укладке канализационной трубы, при засыпке траншеи песком, он не убедился, что в траншее находился рабочий ОСОБА_15 , в результате чего, при подъезде автомобиля с песком к краю траншеи, произошел обвал грунта, которым был засыпан ОСОБА_15 , что в результате повлекло смерть последнего.
Согласно заключению эксперта № 133-2315/2012 от 18.10.2012 года смерть ОСОБА_15 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов груди и живота.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_13 в совершении вышеописанного преступления виновным себя не признал и пояснил, что в должности прораба по строительству ООО «Бласт ЛТД» работал с 2007 года.
С ОСОБА_15 знаком с 1985 года.
В его должностные обязанности входило проведение инструктажа по технике безопасности при выполнении строительных работ, контроль за мерами по технике безопасности на объектах.
19.07.2012 года он возглавлял бригаду, которая осуществляла работы по прокладке труб канализации по АДРЕСА_2 .
С помощью экскаватора была вырыта траншея глубиной, примерно 3 метра, после чего слесари-сантехники ОСОБА_15 , ОСОБА_14 и ОСОБА_16 стали выравнивать траншею, которая в дальнейшем была укреплена деревянными щитами с распорками.
После укладки трубы, примерно в 16 часов 30 минут, приехал машина с песком, чтобы засыпать траншею.
Дав команду слесарям-сантехникам покинуть траншею, сам стал руководить подъездом автомобиля для выгрузки песка. Подъехав на расстояние более 2-х метров к краю траншеи, он остановил автомобиль и услышал, как водитель поставил автомобиль на ручной тормоз. Когда хотел убедиться в том, что рабочие покинули траншею, то увидел, как ОСОБА_14 поднимался по лестнице наверх из траншеи, а также увидел голову ОСОБА_15 . В этот момент случился обвал грунта под задними колесами автомобиля, в результате чего ОСОБА_15 был засыпан грунтом.
Однако суд критически относится к показаниям ОСОБА_13 , расценивая их как его желание избежать уголовной ответственности за содеянное преступления, т.к. его виновность полностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и исследованными и проанализированными судом в их совокупности материалами уголовного дела.
Виновность ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , которая пояснила, что ОСОБА_15 является ее мужем, который с 2008 года работал в ООО «Бласт ЛТД» слесарем-сантехником.
19.07.2012 року, примерно в 20 часов 30 минут, ей сообщили о гибели мужа.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , который пояснил, что 19.07.2012 года он работал водителем грузового автомобиля «МАЗ» в бригаде под руководством ОСОБА_13 , который дал ему команду загрузиться песком для засыпки траншеи. В работах по прокладке трубы по ул.Прохоровской в г.Одессе принимали участие ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_14 .
Примерно в 16 часов 30 минут, подсудимый дал ему команду подъезжать задним ходом к траншее и руководил его подъездом. Подъезжая, он услышал команду ОСОБА_13 остановиться, что и сделал, после чего поставил автомобиль на ручной тормоз. На каком расстоянии были задние колеса автомобиля от края траншеи - не видел, так как был в кабине и намеревался выйти из нее, чтобы открыть задний борт кузова. Когда услышал команду ОСОБА_13 «Отъезжай», не успел включить передачу как переднее правое колесо поднялось на расстояние 1 метр от земли. Когда вышел из кабины, увидел, что заднее правое колесо находилось в траншее, т.к. произошел обвал грунта. В дальнейшем, с помощью экскаватора ему удалось выехать с траншеи.
Давал ли ОСОБА_13 команду рабочим покинуть траншею не слышал, т.к. находился в кабине автомобиля.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который указал, что 19.07.2012 года он принимал участие в работах по прокладке трубы по ул.Порохоровской в г.Одессе в качестве слесаря-сантехника. Когда произошел обвал грунта и засыпало ОСОБА_15 он находился в торце траншеи и видел, что когда подъезжал грузовой автомобиль, то в грунте образовалась трещина, но он успел только крикнуть ОСОБА_15 чтоб тот вылезал, однако погибший не успел этого сделать и того завалило грунтом.
Как ОСОБА_13 давал команду рабочим вылезать из траншеи - не слышал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , пояснившего, что 19.07.2012 года он принимал участие совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в работах по прокладке трубы по ул.Прохоровской в г.Одессе в качестве слесаря-сантехника. После того, как траншея была выкопана и укреплена щитами с распорками, была установлена труба.
Как подъезжал автомобиль с песком не видел, т.к. с ОСОБА_15 находились в траншее. В дальнейшем услышал, как ОСОБА_13 сказал им вылезать из траншеи. Вылезая из траншеи, увидел автомобиль с песком, и когда он почти вылез из траншеи, а погибший еще оставался в ней, произошел обвал грунта, которым засыпало ОСОБА_15 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , из которых усматривается, что 19.07.2012 года, около 16 часов 30 минут, он находился на балконе квартиры на 3-м этаже в доме №37 по ул. Прохоровской в г. Одессе и был очевидцем происшествия. Видел, как подсудимый руководил подъездом грузового автомобиля к траншее задним ходом и в этот момент один рабочий с траншеи выскочил, а второй не успел, в результате чего задние колеса автомобиля провалились в траншею и рабочий был засыпан обвалившимся грунтом.
Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2012 года, согласно которому была осмотрена траншея на участке дороги напротив дома АДРЕСА_3 , в которой был обнаружен труп ОСОБА_15
Копией приказа №14 директора ООО «Бласт ЛТД» от 06.07.2007 года о принятии ОСОБА_13 на должность прораба по строительству.
л.д.50 /том 1/
Актом специального расследования несчастного случая, происшедшего 19.07.2012 года в 16 часов 30 минут в ООО «Бласт ЛТД» от 31.08.2012 года, составленного комиссией территориального управления Госгорпромнадзора Украины в Одесской области
л.д. 163-168 /том 1/
Актом №1 от 31.08.2012 года о несчастном случае, связанным с производством, составленном комиссией территориального управления Госгорпромнадзора Украины в Одесской области.
л.д. 169-174 /том 1/
Заключением эксперта № 133-2315/2012 от 18.10.2012 года, согласно которому смерть ОСОБА_15 наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов груди и живота, на что указывают следующие морфологические признаки, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа и данные судебно- гистологического исследования: множественные подкожные кровоизлияния шеи и грудной клетки, кровоизлияния под слизистой оболочкой век и склерах глазных яблок, острое вздутие легких, точечные красные кровоизлияния под плеврой легких и под наружной оболочкой сердца (пятна Тардье), жидкая темно-красная кровь в полостях сердца, венозное полнокровие внутренних органов, повышенная пневматизация ткани легких с множественными фокусами хронической и острой эмфиземы легких.
Механическая асфиксия, возникшая вследствие сдавливания органов груди и живота ОСОБА_15 , была опасной для жизни и согласно п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о), 2.1.3. (у) «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (Киев, 1995 г.) имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_15 повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица причинены от действия тупых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, причинены до смерти и в причинной связи с ней не состоят, при обычном своем течении имеют незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более шести дней и по этому критерию согласно п. 2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (Киев, 1995 г.) имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Механическая асфиксия, возникшая вследствие сдавливания органов груди и живота ОСОБА_15 могла произойти при обстоятельствах 19.07.2012 года при обвале грунта.
Степень выраженности трупных явлений, установленная при исследовании трупа ОСОБА_15 (20.07.2012 г. в 10:30 час.): при дозированном давлении на трупные пятна с силой 2 кг/см" в течение 3 сек. последние бледнеют и восстанавливают свою окраску через 6 мин, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц - свидетельствует о том, что с момента наступления смерти ОСОБА_15 и до момента исследования его трупа прошло примерно 16-18 часов, что может соответствовать времени наступления смерти около 16:30-18:30 часов 19.07.2012 г.
При судебно токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_15 в крови этиловый спирт не обнаружен.
л.д. 247-251 /том 1/
Должностной инструкцией производителя работ/прораба/, утвержденной директором ООО «Бласт ЛТД» 09.03.2010 года.
л.д.254-256
Суд квалифицирует действия ОСОБА_13 по ст. 367 ч. 2 УК Украины как ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло тяжкие последствия.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_13 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, пенсионный возраст, сведения, положительно характеризующие личность, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Кроме того, в соответствии с п. "Г" ст. 1 ЗУ "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014г. № 1185-VII (с изменениями и дополнениями от 06.05.2014г.), который вступил в законную силу 19.04.2014г., освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со статьей 12 Уголовного кодекса Украины подлежат лица, которые на день вступления в силу настоящего Закона достигли пенсионного возраста, установленного ст. 26 ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».
На день вступления в силу настоящего Закона ОСОБА_13 достиг пенсионного возраста в 60 лет, установленного ст. 26 ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».
Совершенное ОСОБА_13 преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести.
Таким образом, учитывая, что ОСОБА_13 дал согласие на применение амнистии, суд приходит к выводу, что он подпадает под действие ЗУ "Об амнистии в 2014 году", и должен быть освобожден от отбывания наказания.
Гражданский иск ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_13 30 217 грн. в качестве возмещения материального ущерба, с учетом частичного возмещения расходов потерпевшей Фондом социального страхования от несчастных случаев, обоснованности заявленных исковых требований, документов, подтверждающих понесенные расходы, суд удовлетворяет частично на сумму 18 360 гривен. В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба суд отказывает, в связи с не представлением потерпевшей, подтверждающих расходы документов.
Также, суд полностью удовлетворяет исковые требования ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_13 денежных средств на сумму 16 000 гривен, понесенных потерпевшей в связи с оказанием ей правовой помощи, т.к. эти расходы подтверждены соответствующими квитанциями, а также расчетом затраченного времени на оказание адвокатом правовой помощи.
В части денежного взыскания с ОСОБА_13 морального вреда, суд удовлетворяет требования ОСОБА_10 частично - на сумму 50 000 гривен, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая характер правонарушения, совершенного подсудимым и степень его вины, перенесенные потерпевшей душевные страдания в связи со смертью мужа.
Руководствуясь ст. ст. 323,324, 333-335 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, суд
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать распорядительно-хозяйственные должности сроком на 3 /три/ года, без штрафа.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_13 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_13 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
Освободить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от назначенного наказания по ст. 367 ч. 2 УК Украины на основании п. "Г" ст. 1 ЗУ "Об амнистии в 2014 году" от 08.04.2014г. № 1185-VII (с изменениями и дополнениями от 06.05.2014г.).
Меру пресечения ОСОБА_13 в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_10 84 360 гривен.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 261-263 /том 1/ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1