дело № 1-556/11
производство № 1/2444/11
08.07.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 03.09.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст.164 ч.1, 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
по ст.307 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 317 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, употребляющим особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», имея умысел на незаконный сбыт данного особо опасного психотропного вещества, с этой целью, 04.02.2011 года, незаконно изготовив его по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, и незаконно храня его в своей комнате по вышеуказанному месту своего жительства с целью сбыта, умышленно незаконно продал за 30 гривен, то есть сбыл данное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в количестве 1,0 мл. 04.02.2011 года в 10 часов 25 минут в подъезде дома № 7 своей квартиры № 42 по ул. Магнитогорской в г. Днепродзержинске гражданину ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку, на основания постановления о проведении оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области. В этот же день, то есть 04.02.2011 года, В 10 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в г. Днепродзержинске в районе дома № 5 по ул. Магнитогорской, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью, содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/557 от 05.03.2011 года, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит: первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,100 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2
Кроме этого, ОСОБА_2, умышленно, не законно, обеспечивал возможность своим знакомым, незаконно употреблять в помещении своей квартиры особо опасные психотропные, вещества и наркотические средства при следующих обстоятельствах.
Так, 28.02.2011 года, примерно в 16.00 часов к ОСОБА_2, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу ул. Магнитогорская,7-42, с целью незаконного употребления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» пришла ранее знакомая ему гражданка ОСОБА_4, известная ОСОБА_2 как лицо, употребляющее вышеуказанное
особо опасное психотропное вещество, с просьбой предоставить ей помещение вышеуказанной квартиры с целью незаконного потребления в ней особо опасного психотропного вещества. При этом, ОСОБА_2, умышленно, незаконно предоставил ОСОБА_4 для указанных целей, свою комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_4 в присутствии и с разрешения ОСОБА_2 незаконно употребила путем внутривенной инъекции принесенное с собой вышеуказанное психотропное вещество.
Кроме этого, ОСОБА_4 28.02.2011 года в 17 часов 30 минут была освидетельствована на предмет употребления психотропных веществ. Согласно акта освидетельствования № 96 от 28.02.2011 года ОСОБА_4 находилась в состоянии одурманивания вследствие употребления психоактивных веществ.
18.03.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут к ОСОБА_2, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_7 по адресу ул. Магнитогорская,7-42, с целью незаконного употребления там особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» пришел ранее знакомый ему ОСОБА_5, известный ОСОБА_2 как лицо, употребляющее наркотические средства и психотропные вещества, с просьбой предоставить ему помещение вышеуказанной квартиры с целью незаконного потребления в ней особо опасного наркотического средства «опий оцетилированный». При этом, ОСОБА_2, повторно, умышленно, незаконно предоставил ОСОБА_5 для указанных целей, свою комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_5 в присутствии и с разрешения ОСОБА_2 незаконно употребил путем внутривенной инъекции принесенное с собой вышеуказанное наркотическое средство.
В тот же день, то есть 18.03.2011 года в 11 часов 20 минут у ОСОБА_5, находившегося на остановке маршрутного такси № 29 «9-я больница», расположенной по пр. Аношкина в г. Днепродзержинске работниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., в котором, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/875 от 14.04.2011 года находились следовые количества особо опасного наркотического средства «опий оцетилированный».
Кроме этого, ОСОБА_5 18.03.2011 г. в 12 часов 10 минут был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств. Согласно акта освидетельствования № 127 от 1.03.2011 года ОСОБА_5 находился в состоянии одурманивания вызванным истреблением наркотических веществ (опиаты).
Повторно, 23.03.2011 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на законный сбыт особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», с этой целью, незаконно изготовив его в подвале одного из жилых домов по ул. Димитрова в г. Днепродзержинске в количестве 5 мл., в этом же месте, часть из него в количестве 1 мл. употребил сам, а оставшуюся часть, в количестве 4 мл. незаконно храня при себе в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл., перенес на ул. Магнитогорскую в г. Днепродзержинске, где в этот же день, то есть 23.03.2011 года в 20 часов 35 минут возле дома № 25 умышленно незаконно продал за 40 гривен, то есть сбыл данное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в количестве 1,0 мл. ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку, на основания постановления о проведении оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области.
В этот же день, то есть 23.03.2011 года, в 20 часов 40 минут, ОСОБА_3, находясь в г. Днепродзержинске в районе дома № 23 по ул. Магнитогорской, добровольно выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью,
содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/845 от 30.03.2011 года, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,127 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2
Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена, 23.03.2011 года в 20 часов 50 минут работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра и осмотра его вещей возле дома № 23 по ул. Магнитогорской в г. Днепродзержинске обнаружили и изъяли у него:
- денежные средства в сумме 30 грн. номиналом: 10 грн. - ЗВ 3701176, 20 грн. - ЕА 9105314 помеченные специальным химическим веществом, использовавшиеся при проведении оперативной закупки);
- брюки, принадлежащие ОСОБА_2 (со следами специального химического вещества в равом боковом кармане и на нем);
- одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 3,0 мл., содержащей, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/845 от 30.03.2011 года, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,384 г., которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил при себе с целью его дальнейшего сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/845 от 30.03.2011 года жидкости, изъятая 23.03.2011 г. у ОСОБА_2 и выданная 23.03.2011 г. Мухиным И.И. - однородны между собой.
Согласно заключения экспертизы специальных химических веществ № 70/12/844 от 26.04.2011 г. на представленных банкнотах с серийными номерами: ЕА 9105314, ЗВ 3701176, на ватных тампонах со смывами с левой и правой руки ОСОБА_2, на правом кармане брюк ОСОБА_2 и на фрагменте бумаги с образцом люминесцентного вещества - обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На контрольном ватном тампоне следы посторонних химических веществ не выявлены.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В судебном заседании подсудимый дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил суду, что «первитин» он изготавливал в подвальных помещениях домов или прямо у себя дома в комнате, когда дома не было его отца и маленьких детей его двух сестер. Его родственники, которые проживают вместе с ним: его отец - ОСОБА_6, две сестры - ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - знают, что он употребляет «первитин» и относятся к этому крайне негативно. В связи с этим, он старается не изготавливать «первитин» у себя дома и делает это крайне редко, в основном, когда их нет дома. Изготавливаемый им «первитин» он употреблял сам и иногда, очень редко, продавал его некоторым своим знакомым.
23.03.2011 года примерно в 20.00 часов вечера он изготовил вышеуказанным способом в подвале одного из жилых домов, расположенного возле магазина «Сигнал» по ул. Димитрова в г. Днепродзержинске для личного употребления и с целью сбыта 5 мл. «первитина». При этом он тут же на месте употребил путем внутривенной инъекции 2 мл. «первитина» и у него осталось еще 3 мл. «первитина». Так как накануне к нему не раз обращался с просьбой продать «первитин» малознакомый ему парень по имени Виталик,
он продал ему за 40 грн. по ул. Магнитогорской в районе ГАИ возле дома № 25 - 1 мл. «первитина». Это было примерно в 20 часов 30 минут 23.03.2011 года. При этом вместе с ним была его знакомая по имени Вита, которой он должен был отдать 10 грн. и он сразу же отдал ей 10 грн. из тех денег, что ему отдал за «первитин» Виталик и у него осталось 30 грн. из тех денег, что Виталик ему дал. Также у него остался «первитин» в количестве 2 мл. О том, что он продавал Виталику «первитин» Вита не знала и, она этого не видела, сама она наркотики не употребляет. После этого он был задержан работниками милиции возле дома № 23 по ул. Магнитогорской в г. Днепродзержинске. Виту никто не задерживал. Работники милиции в присутствии понятых изъяли у него оставшийся в 5-ти кубовом шприце «первитин», который лежал во внутреннем левом кармане его куртки, деньги в сумме 30 грн., которые ему передал за «первитин» Виталик. Они светили на его руки и на эти деньги ультрафиолетовой лампой. При этом, на его руках на правой и на левой - были видны пятна люминесцирующего желтого цвета. Такие же пятна были видны и на изъятых у него денежных купюрах, когда на них светили светом ультрафиолетовой лампы и на кармане правом боковом его спортивных штанов и внутри него, где лежали деньги. После этого с его рук сделали смывы на ватные тампоны, смоченные водой, был отдельно опечатан чистый образец ваты. Все вышеперечисленные предметы были при понятых опечатаны и изъяты. Он дал признательные показания и том, что произошло в своем объяснении. У него дома на следующий день, то есть
24.03.2011 г. был проведен обыск в ходе второго ничего изъято не было. Кроме этого он ранее продавал изготавливаемый им «первитин», но делал это крайне редко и в настоящее время пояснить кому, когда и где он продал «первитин» - он не может, так как этого уже не помнит, но Виталику до этого случая - 23.03.2011 года и после его - он «первитин» уже не продавал. Согласен с тем, что мог продать «первитин» за 30 грн. и 04.02.2011 года, продавал человеку, но ОСОБА_3 - он не знает.
Ранее он неоднократно предоставлял помещение своей квартиры, а именно свою комнату своим знакомым - ОСОБА_9, ОСОБА_3 - для употребления психотропного вещества «первитин». Так 28.02.2011 г. Он предоставил свою комнату для употребления в ней «первитина» ОСОБА_3. 18.03.2011 г. он предоставил свою комнату для употребления в ней опия - ОСОБА_10. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, потерпевшего полагавших заявление последнего о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование иных фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_8 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовлении, хранении с целью сбыта, а равно в сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, по ч.1 ст. 317 УК Украины как предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ, по ч.2 ст. 317 УК Украины как предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает - рецидив преступления.
Кроме того, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка , что в соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, также расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому Оманидзе суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вместе с тем, с учетом данных положительно характеризующих подсудимого и нескольких обстоятельств смягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что назначение подсудимому наказания в пределах санкции статей ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.2 УК Украины является нецелесообразным. Назначение ОСОБА_8 в соответствии со ст. 69 УК Украины наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией указанных статей УК Украины, является необходимым и полностью достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.ч. 1, 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.2 ст. 317 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно ст. 71 ч.1, 4 УК Украины, к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 03.09.2010 года, окончательно определив осужденному ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Начало срока отбытия назначенного судом наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины, с 29.03.2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 30 гривен, которые находятся в материалах уголовного дела - обратить в доход государства; брюки, принадлежащие ОСОБА_2 - возвратить осужденному;
- жидкость, объемом 1,0 мл. в одноразовом медицинском шприце объемом 2 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,100 г.;
- одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. в котором находились следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина;
- одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. в котором находились следовые количества особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»;
- жидкость, объемом 1,0 мл. в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,127 г.;
- образец специального химического вещества, использовавшийся при проведении оперативной закупки.
- смыв с правой руки ОСОБА_2
- смыв с левой руки ОСОБА_2
- жидкость, объемом 3 мл., в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,384 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Т.А. Савранский