Справа № 666/1531/15-к
Провадження № 1-кп/666/151/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.02.2015 близько 11.30, знаходячись у приміщенні магазину «Фреш», що розташований за адресою: м.Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з камери схову магазину викрав належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: медичний пристрій «Простам», вартістю 1560 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення згідно положень ст. ст. 468,469,471 та 473 КПК України, відповідно до умов якої потерпілий та підозрюваний примирились та узгодили покарання за вчинений ОСОБА_4 злочин у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши потерпілого та обвинуваченого, які підтримали укладену між ними угоду про примирення та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 471 КПК України, укладена стосовно кримінального злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 185 КК України і є обґрунтованою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення сторін.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення сторін і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Затвердити угоду від 12.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази: медичний пристрій «Простам» - вважати повернутим власникові, компакт-диск зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394,395 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1