Справа № 204/3711/14-К
1-КП/204/255/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0000009 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, 2000 року народження, працюючого начальником бюро відділу 105 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2014 року ОСОБА_5 , будучи начальником бюро відділу 105 Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, (далі по тексту ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»), вирішив привласнити чуже майно, яке перебувало у його віданні, а саме грошові кошти, які 07 березня 2014 року йому були видані ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» для здійснення витрат під час відрядження, шляхом надання у подальшому фіктивних документів про проживання.

Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» № 98 від 07 березня 2014 року з 16 березня 2014 року строком на 12 днів був направлений у відрядження до м. Києва. 07 березня 2014 року ОСОБА_5 по відомості на виплату грошей № 70/130 у касі ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» отримав гроші в сумі 6240 гривень у вигляді авансу на витрати у відрядженні і в період з 16 по 26 березня 2014 року перебував у службовому відрядженні у м. Києві.

По закінченню терміну відрядження і прибуттю до м. Дніпропетровська 31 березня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем для приховування факту привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», які перебували у його віданні, діючи із корисливих мотивів, вніс до офіційного документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 45 від 31 березня 2014 року завідомо неправдиві відомості щодо місця мешкання та вартості проживання під час відрядження у м. Києві в сумі 5000 гривень, а саме: в графу «Дата документу» вніс запис «17.03.2014»; в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» вніс запис «плата за проживання»; в графу «Сума (грн., коп.)» вніс данні «5000,00», після чого поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи» та надав зазначений завідомо підроблений офіційний документ до бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова». До зазначеного Звіту ОСОБА_5 долучив та надав до бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» заздалегідь придбані у невстановленої особи рахунок-фактуру № ДУО-02777 від 17 березня 2014 року про оплату за проживання у готелі «Дружба», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 5, та чек до нього №_ _ 02777 від 17 березня 2014 року, тим самим використав завідомо підроблені документи. Працівник бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , провела перерахунок витрачених ним коштів у відрядженні, в результаті чого останній привласнив грошові кошти, що належать ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», які перебували у його віданні, в сумі 5000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що з 2010 року він працює начальником бюро відділу 105 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова». Наказом ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» від 07 березня 2014 року він був направлений у відрядження у м. Київ строком на 12 днів, починаючи з 16 березня 2014 року. 07 березня 2014 року, він отримав гроші в сумі 6240 гривень у вигляді авансу на витрати у відрядженні у м. Києві. 16 березня 2014 року він на нічному потязі виїхав з м. Дніпропетровська до м. Києва. Вранці 17 березня 2014 року він виявив пропажу приблизно 3000 гривень, які знаходилися в його брюках у купе. По прибуттю до м. Києва у зв`язку із браком грошей він винайняв дешевий гуртожиток, в якому за 10 днів перебування він витратив всього 400 гривень. Про крадіжку грошей він розповів чоловіку, який проживав разом із ним у кімнаті гуртожитку. Цей чоловік запропонував не повертати підприємству авансові гроші у сумі 5000 гривень та надати за місцем роботи підроблені документи, згідно яких він ( ОСОБА_5 ) проживав нібито у готелі, а не у гуртожитку. При цьому він дав йому координати якогось чоловіка, який зможе надати йому підроблені документи про проживання. Він зустрівся з вищевказаним чоловіком, який за 500 гривень зробив та передав йому підроблені рахунок-фактуру від 17 березня 2014 року про оплату за проживання у готелі «Дружба» та чек до нього, в яких було зазначено, що з 17 по 26 березня 2014 року він проживав у готелі «Дружба» та заплатив за це 5000 гривень. 27 березня 2014 року він повернувся до м. Дніпропетровська. 31 березня 2014 року він, знаходячись у приміщенні бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», з метою приховання факту привласнення 5000 гривень, вніс до «Звіту про використання коштів, виданих на відрядження» неправдиві відомості щодо проживання під час відрядження у м. Києві у готелі «Дружба», вартість якого нібито склала 5000 гривень та надав цей Звіт до бухгалтерії підприємства. При цьому він надав до бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» придбані ним у м. Києві підроблені рахунок-фактуру від 17 березня 2014 року та чек до нього. На підставі наданих ним до бухгалтерії підприємства Звіту, рахунку-фактури та чеку грошові кошти в сумі 5000 гривень були зараховані у якості його витрат на проживання у м. Києві під час відрядження. У подальшому він повністю відшкодував ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» заподіяну злочином шкоду. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- копією наказу генерального директора ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» № 98 від 07 березня 2014 року, відповідно до якого начальник бюро відділу 105 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 направлений у відрядження у м. Київ з 16 березня 2014 року строком на 12 днів з метою підвищення кваліфікації та атестації експерта технічного (арк. 9 кримінального провадження);
- листом керівника відділу по роботі з клієнтами готелю «Дружба» ТОВ «Дружба-Сіті», відповідно до якого ОСОБА_5 у період з 17 по 26 березня 2014 року у готелі «Дружба» не проживав. Кімнати під № 303 у готелі «Дружба» не існує (арк. 10 кримінального провадження);
- листом заступника директора Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України № 353 від 29 квітня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 дійсно проходив підвищення кваліфікації експертів в ДП «ГНМЦ» в період з 17 по 26 березня 2014 року (арк. 20 кримінального провадження);
- копією договору надання послуг № 195-01.14, укладеним між ДП «ГНМЦ» та ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», відповідно до якого період проходження підвищення кваліфікації (атестації) осіб з ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» становить з 17 по 26 березня 2014 року (арк. 25 кримінального провадження);
- копією посвідчення № 83-11-5, згідно якого начальник бюро ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 є експертом технічним з промислової безпеки (арк. 36 кримінального провадження);
- копією посвідчення № ОП138-14-9 від 26 березня 2014 року, згідно якого начальник бюро «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 пройшов курс навчання та склав іспити у ДП «Головний навчально-методичний центр Держгірпромнагляду України» і рішенням атестаційної комісії від 26 березня 2014 року ОСОБА_5 надано право на проведення технічного огляду та/або експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, підйомників та ліфтів (арк. 36 кримінального провадження);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08 травня 2014 року, відповідно до якого співробітниками міліції в бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» вилучено «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 45 від 31 березня 2014 року, чек №_ _ 02777 від 17 березня 2014 року та рахунок-фактуру № ДУО-02777 від 17 березня 2014 року (арк. 68-70 кримінального провадження);
- копією «Звіту про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 45 від 31 березня 2014 року, виданого на ім`я начальника бюро відділу 105 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 , відповідно до якого в графі «Дата документу» мається запис «17.03.2014», в графі «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» - мається запис «плата за проживання», а в графі «Сума (грн., коп.)» зазначена сума «5000,00». На вказаному звіті в графі «Підпис підзвітної особи» мається особистий підпис (арк. 73 кримінального провадження);
- копією посвідчення про відрядження, виданого на ім`я начальника бюро відділу 105 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 , відповідно до якого останній згідно наказу генерального директора ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» № 98 від 07 березня 2014 року був направлений до відрядження до ДП «Головний навчально-методичний центр Держгірпромнагляду України» (м. Київ) в період з 16 по 27 березня 2014 року строком на 12 днів (арк. 73 (зворотна сторона) кримінального провадження);
- копією рахунку-фактури № ДУО-02777 від 17 березня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 у період з 17 по 26 березня 2014 року (10 діб) проживав у номері № 303 готелю «Дружба» ТОВ «Дружба Сіті», адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 5, за що сплатив 5000 гривень (арк. 74 кримінального провадження);
- копією чеку №_ _ 02777 від 17 березня 2014 року, відповідно до якого сплачені гроші в розмірі 5000 гривень за проживання у готелі «Дружба» ТОВ «Дружба Сіті», адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 5 (арк. 74 кримінального провадження);
- протоколом огляду документів від 08 травня 2014 року, в ході якого були оглянуті «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 45 від 31 березня 2014 року, чек №_ _ 02777 від 17 березня 2014 року та рахунок-фактура № ДУО-02777 від 17 березня 2014 року (арк. 76 кримінального провадження);
- копією відомості на виплату грошей № 70/130 за 07 березня 2014 року, відповідно до якої начальник бюро відділу 105 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 у касі ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» отримав гроші в сумі 6240 гривень у вигляді авансу на витрати у відрядженні (арк. 77 кримінального провадження);
- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 78-79 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням положень ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду та недопустимості погіршення судом становища обвинуваченого суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України) та середньої тяжкості (ч. 1 ст. 191 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню доньку, 2000 року народження, раніше не судимий. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної злочином школи, що підтверджується копіями квитанції до прибуткового касового ордеру № 246 від 19 травня 2014 року (арк. 92, 95 кримінального провадження).
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі винного. Одночасно суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Крім того, суд знаходить можливим не призначати ОСОБА_5 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. До такого переконання суд прийшов з урахування позитивної характеристики ОСОБА_5 за місцем роботи, а також, що ОСОБА_5 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності та має на утриманні неповнолітню доньку, 2000 року народження.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року шести місяців - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази: «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 45 від 31 березня 2014 року, чек №_ _ 02777 від 17 березня 2014 року та рахунок-фактуру № ДУО-02777 від 17 березня 2014 року, відомість на виплату грошей № 70/130 за 07 березня 2014 року, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», - залишити ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»; ксерокопії «Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт» № 45 від 31 березня 2014 року, чеку №_ _ 02777 від 17 березня 2014 року та рахунку-фактури № ДУО-02777 від 17 березня 2014 року, відомості на виплату грошей № 70/130 за 07 березня 2014 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1