Первомайський міськрайонний суд Харківської області
08 червня 2010 р. Справа № 1-125/10
провадження № -
08 июня 2010 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Васяновича Г.Н., при секретаре судебного заседания Боровок Т.П., с участием прокурора Лесика Н.С., представителя гражданского истца ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, утром - около четырех часов тридцати минут 06 марта 2010 года и вечером того же дня - около двадцати одного часа, через окно проникал в помещение мастерской Грушинской общеобразовательной школы, находящейся в селе Грушино Первомайского района Харьковской области, откуда в два приема тайно похитил имущество указанного учреждения, а именно: четырнадцать молотков, общей стоимостью 6 гривен 30 копеек; два лобзика, общей стоимостью 2 гривны 40 копеек; коловорот, стоимостью 3 гривны; рубанок, стоимостью 2 гривны; набор для резьбы по дереву, стоимостью 2 гривны; ключ разводной стоимостью 2 гривны; линейку разметочную, стоимостью 50 копеек; гибочное устройство, стоимостью 10 гривен; ножницы рычажные, стоимость 5 гривен; три ножовки, общей стоимостью 6 гривен 60 копеек; штангенциркуль, стоимостью 3 гривны; тринадцать зубил, общей стоимостью 6 гривен 50 копеек; тиски магнитные, стоимостью 10 гривен; два електровыжигателя, общей стоимостью 6 гривен; электроточило, стоимостью 40 гривен; тиски малые в количестве трех штук, общей стоимостью 36 гривен; тиски большие, стоимостью 15 гривен; тиски средние, стоимостью 10 гривен; компрессорное устройство, стоимостью 199 гривен; распределительный щит с рубильником, стоимостью 348 гривен 76 копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму 714 гривен 06 копеек, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что, имея умысел на кражу чужого имущества, из корысти, он рано утром и поздно вечером 06 марта 2010 года дважды через окно, пролазив между прутьями решетки, проникал в помещение мастерских Грушинской общеобразовательной школы, находящейся в селе Грушино Первомайского района Харьковской области, откуда совершил кражу чужого имущества, указанного выше, после чего сдал его в пункт приема металлолома, а деньги израсходовали по своему усмотрению.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Таким образом, поскольку ОСОБА_2Н совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Грушинской общеобразовательной школой Первомайского района Харьковской области к ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 365 гривен 30 копеек, который подсудимый признал полностью.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
С учетом приведенных положений, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания учитывается, что совершено тяжкое преступление, совокупность всех обстоятельств, характеризующих преступное деяние, наступившие последствия, а также, то, что подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаянье подсудимого.
Обстоятельством, которое отягощает наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного, суд, хотя и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Грушинской общеобразовательной школой Первомайского района Харьковской области 365 гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства: тиски, три зубила, стамеску находящиеся на ответственном хранении в Грушинской общеобразовательной школе, после вступления приговора в законную силу, считать возращенными по принадлежности владельцу; ключ велосипедный, отвертку, нож кухонный уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 203 гривны 15 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 31, 32)
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_3