Дело № 1-433/2007
18 декабря 2007 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина Украины, цыгана, не имеющего
образования, холостого, не работающего, БОМЖ, ранее судимого:
12.11.1999 года Жовтневым судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины
к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию наказания;
- 30.05.2001 г. Самарским
районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК Украины, приговорен к трем годам лишения свободы, освободился
19.09.2003 г. по отбытии срока наказания;
- 27.10.2004 года Кировским
районным судом г. Днепропетровска по ст.
186 ч. 2 УК Украины, приговорен к четырем годам лишения свободы, 28.08.2007 г.
освободился условно досрочно на 5 месяцев 10 дней по постановлению
Синельниковского районного суда Днепропетровской области.
совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи ранее судим
за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины должных выводов
не сделал, на путь исправления не стал, и, имея не снятую и не погашенную в
установленном законом порядке судимость в период условно-досрочного
освобождения, повторно совершил
умышленное корыстное преступление.
Так ОСОБА_1., совершая
преступления повторно, 18.10.2007 г. примерно в 10.30 час., находясь в парке
им. Калинина в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный
на открытое похищение чужого имущества, действуя открыто из корыстных
побуждений и личной заинтересованности, приблизился к проходящему мимо него гр.
ОСОБА_3., и правой рукой путем рывка сорвал находящееся на шее последнего,
изделие из желтого металла, тем самым открыто похитил чужое имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_3., а именно:
цепочку из желтого металла, стоимостью 3016 гривен и кулон из желтого металла
стоимостью 846 гривен. После чего, имея реальную возможность распорядиться
похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему гр.
ОСОБА_3. ущерб на сумму 3862 гривны.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления
признал полностью и пояснил, что 18.10.2007 года, примерно в 10.30 час., в
парке им. Калинина в г. Днепропетровске
у ранее не знакомого ему мужчины увидел на шее цепочку с кулоном из
желтого металла, которую решил похитить, резко схватив данную цепочку правой
рукой, сорвал ее, после чего она оказалась у него в руке вместе с кулоном.
Сразу после этого он побежал в сторону Курчатовского рынка в г.
Днепропетровске, где был остановлен сотрудниками милиции , после чего его
доставили в Красногвардейский РО, где он добровольно выдал похищенное
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему
преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от
18.10.2007 г. (л.д. 8);
протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от 18.10.2007 г., в котором зафиксирован
факт добровольной передачи ОСОБА_1. цепочки из желтого металла с кулоном
прямоугольной формы в виде «иконки» и дальнейшего изъятия указанного имущества
справкой от 21.11.2007 года № 57 ООО ТЦ «Бриллиант», исходя из которой по
состоянию на 18.10.2007 г. один грамм золота 585 пробы имел стоимость продажи
180 гривен (л.д. 60);
- вещественными доказательствами по делу ( л.д.
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как, открытое похищение чужого имущества
(грабёж), совершенное повторно.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Данное преступление является
тяжким преступлением. Подсудимый в настоящее время не работает, БОМЖ, совершил
преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает явку с повинной и
чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимому, суд относит рецидив преступления.
С учетом изложенного выше, суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы,
применив правила ст. ст. 71 УК Украины, что будет достаточным для его
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору и окончательно определить наказание в виде 4
лет 5 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1., оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия
наказания исчислять с 19 октября 2007 года. Зачесть ему в срок отбытия
наказания одни сутки его задержания за бродяжничество.
Вещественные доказательства: изделие из
желтого металла, с кулоном из желтого металла, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_3. - оставить у законного владельца ОСОБА_3., ценники на
ювелирные изделия - цепочку и кулон, хранящиеся в материалах уголовного дела -
оставить хранить в деле.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: