Номер провадження 1-в/643/618/14
УХВАЛА
21.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1)15.04.1999 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 1700 грн.; 2)02.07.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70,71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 16 днів; 3)20.07.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 4) 11.09.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.4, 309 ч.2, 343 ч.2, 70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 05.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд,
Керівництво Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулося до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і є небезпечним для суспільства.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнився з ВК №43 11.09.2014 року, мешкає за постійним місцем разом із сім`єю, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, з`являється для реєстрації в органи міліції, після 21 години перебуває вдома, що підтверджується рапортами дільничного інспектора міліції.
Згідно ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд, за особами звільнилися з місць позбавлення волі" від 12 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів, наданих у поданні, ОСОБА_3 звільнився з ВК №43 11.09.2014 року, 05.09.2014 року на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова над ним було встановлено адміністративний нагляд і застосуванням обмежень у вигляді періодичної явки 1 раз на місяць в органи міліції для реєстрації.
Зважаючи на відсутність стягнень, наявність реєстраційних листів з відмітками про відвідування ОСОБА_3 органів міліції, наявність в матеріалах подання рапортів ДІМ про перебування піднаглядного вдома після 21-00 години, суд доходить висновку про відсутність підстав для встановлення додаткових обмежень.
Керуючись Законом України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі" від 12 грудня 1994 року, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1