Справа № 559/37/15-к
Номер провадження 1-кс/559/11/2015
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
"13" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000950 від 06 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 06 листопада 2014 року, о 04 годині 45 хвилин, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла пасажирської дверки, здійснила крадіжку 70 000 гривень, що належать ОСОБА_4 , із автомобіля марки VOLKSWAGEN Т5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: - с. Молодаво Дубенського району Рівненської області (заправка АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (місце події); - с. Варковичі Дубенського району Рівненської області (місце відходу); - с. Тараканів Дубенського району Рівненської області (перехрестя), (місце відходу); - Дубенський Пост ДАІ (місце відходу); - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області (Пост ДАІ).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене слідчий звернувя до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені оператором мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому, суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронювапної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку надасть можливість отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 години 00 хвилин, 05 листопада 2014 року по 15 годину 00 хвилини, 06 листопада 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

? с. Молодаво Дубенського району Рівненської області (заправка АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (місце події): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 8233, 233, 4721, 6723, 4021; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 3060, СID 16353, 16351, 31223, 7941; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50091, 50095, 50103, 50107, 14018;

? с. Варковичі Дубенського району Рівненської області (місце відходу): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 4721, 8233, 8232, 233, 4021; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 3060, СID 31223, 16351, 31222, 16353; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50102, 50095, 50107;

? с. Тараканів Дубенського району Рівненської області (перехрестя), (місце відходу): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 9442, 1443, 8642, 641; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 3060, СID 32113, 17933, 48852, 16392, 12603; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50072, 50067, 11543, 11505;

? Дубенський Пост ДАІ (місце відходу): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 9241, 241, 7641, 1241; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 3060, СID 7991, 16982; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 11623, 50083, 50085, 50073;

? АЗС ВОГ поблизу м. Рівне: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 4591; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 14002, СID 8493, 8491; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 3060, СID 21234, 21233, 21232, 18754; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 50123, 50121, 50111;

? с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області (Пост ДАІ): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15001, СID 4043, 843; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 3060, СID 16313; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 51802, СID 11608, 11607, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: