24 марта 2008 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи :
участием прокурора : Слипачук С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Дубовский г. Антрацит
Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого 14.11.2006 года Антрацитовским
горрайсудом по ст. 190 ч. 2 УК Украины с применением ст.70 ч 4 УК Украины с учетом
приговора Антрацитовского горрайсуда от 12.09.2006 года к трем годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины
от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года ,
постановлением Антрацитовского горрайсуда от 15 января 2008 года отменено
освобождение от наказания и направлен
для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы,проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 296 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
20 февраля 2007 года примерно в 20
час. 30 мин. на площадке второго этажа АДРЕСА_2 находились ОСОБА_3,
ОСОБА_4,осужденные приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года ,
и подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, которые распивали спиртное. После
распития спиртного последние выходя из указанного подъезда выбросили
пластиковые бутылки в районе входа в подъезд. Находившиеся возле подъезда
ОСОБА_5 и ОСОБА_6сделали замечание, что последние мусорят возле подъезда. У
ОСОБА_3, ОСОБА_4,осужденных приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года и
подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на совершение
хулиганских действий. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_3,
ОСОБА_4 .,осужденные приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года , и
подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2, выражая явное неуважение к обществу,
пренебрегая общепринятыми нормами поведения, действуя с особой дерзостью, из
хулиганских побуждений, стали выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью,
грубить последнему. Затем не прекращая свои преступные действия ОСОБА_4
.,осужденный приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года , стал
наносить удары кулаком руки в область головы и лица ОСОБА_5, который хотел
предотвратить хулиганские действия последних. ОСОБА_3 .,осужденный приговором
Антрацитовского горрайсуда Луганской
области от 17 мая 2007 года ,в это время нанёс один удар кулаком руки в область
лица ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_2 так же подошёл к ОСОБА_6и нанёс последнему несколько ударов
кулаком руки в область лица, от этих ударов ОСОБА_6упал на землю на спину. В
это время выбежала из выше указанного подъезда ОСОБА_7, которая выкрикнула, что
вызовет милицию. На что ОСОБА_3, ОСОБА_4 .,осужденные приговором
Антрацитовского горрайсуда Луганской
области от 17 мая 2007 года, и подсудимый ОСОБА_2 отбежали в сторону магазина
«Кооператор», расположенного неподалёку, где ОСОБА_4 ушёл домой и оставил
ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 После чего ОСОБА_3 .,осужденный приговором
Антрацитовского горрайсуда Луганской
области от 17 мая 2007 года ,не прекращая свои преступные действия, действуя из
хулиганских побуждений, предложил подсудимому ОСОБА_2 возвратиться на прежнее
место к ОСОБА_6и ОСОБА_5 Настигнув последних в районе четвёртого подъезда
вышеуказанного дома по ул. Калинина г.
Антрацит, подсудимый ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью стал держать одной
рукой ОСОБА_5 за курточку, а второй наносить удары кулаком руки в область
головы последнего. В этот момент ОСОБА_6, с целью прекратить действия
подсудимого ОСОБА_2 повалил на землю ОСОБА_3 и стал говорить последнему, чтобы
тот отозвал подсудимого ОСОБА_2 от ОСОБА_5, на что подсудимый ОСОБА_2 подбежал
к ОСОБА_6и оттолкнул его от ОСОБА_3, на что последний нанёс по лежащему на
земле ОСОБА_6один удар кулаком руки в область ключицы и несколько ударов
кулаком руки в область лица. В это время подъехали на служебном автомобиле
В результате преступных действий
ОСОБА_3, ОСОБА_4 .,осужденных приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года, и
подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2 ОСОБА_5 были причинены, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 165, от 13.03.2007 года, следующие телесные
повреждения: ушиб мягких тканей головы- кроподтёки век правого глаза, лба
справа, правой височно-скуловой области, рана верхнего века правого глаза,
ссадины задней поверхности грудной клетки, левой поясничной области. По степени
тяжести данные телесные повреждения относятся к категории лёгких.
ОСОБА_6согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 164, от 11.04.2007
года, были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы-
множественные ссадины и кровоподтёки теменных областей головы, лба на всём
протяжении, у наружного угла левого глаза, левой скуловой области, кровоподтёки
правой ушной раковины, век в окружности обоих глаз, губ переносицы, спинки
носа, рана левой височно-скуловой области, травматическая ампутация 1-го зуба
на верхней челюсти справа. Данные телесные повреждения по степени тяжести
относятся к категории лёгких
Хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_4
.,осужденных приговором Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 17 мая 2007 года, и
подсудимого ОСОБА_2 продолжались примерно 40 минут.
безнаказанным за ранее совершённое преступление, скрываясь от следствия и суда
подсудимый ОСОБА_2 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_2,
находился в районе дома № 6 по ул. Петраковского, г. Антрацит. В этот момент
подсудимый ОСОБА_2 встретил своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_8, которого
попросил отойти в сторону, чтобы поговорить. В ходе разговора подсудимый
ОСОБА_2 попросил несовершеннолетнего ОСОБА_8, чтобы тот дал ему свой мобильный
телефон марки «Сони эриксон К 750I», показать его
своей матери, т.к. он свой мобильный телефон потерял. На просьбу подсудимого
ОСОБА_2 несовершеннолетний ОСОБА_8 ответил согласием и будучи в доверительных
отношениях с последним передал последнему принадлежащий ему вышеуказанный
мобильный телефон. На следующий день 2.10.2007 года несовершеннолетний ОСОБА_8
пришёл АДРЕСА_3 к подсудимому ОСОБА_2 за своим мобильным телефоном, у
последнего возник преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом
путём обмана. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь
корыстными мотивами, действуя умышленно и
противоправно подсудимый ОСОБА_2 пояснил несовершеннолетнему ОСОБА_8,
что ещё не показал мобильный телефон своей матери и возвратить телефон не
может. Через несколько дней подсудимый ОСОБА_2 не прекращая своих преступных
действий пояснил несовершеннолетнему ОСОБА_8, что принадлежащий ему мобильный
телефон утерял. Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 незаконно
завладел мобильным телефоном марки «Сони эриксон К 750I», стоимостью 1092 грн. 55 коп.,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 32 от 29.01.2008 года, чем
причинил материальный ущерб несовершеннолетнему ОСОБА_8 на указанную
Изложенное нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном иму обвинении в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.296, ч. 2 ст. 190 УК Украины признал
полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания вины в совершении преступлений подсудимым, она полностью
подтверждается исследованными судом доказательствами, достоверность которых
подтвердил подсудимый.А именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно 20 час. 30 мин. он с тестем
ОСОБА_6 стояли возле подъезда домаАДРЕСА_2 , где в этот момент со второго
этажа, из квартиры НОМЕР_1, по указанному адресу спускались трое подростков,
позже ему стало известно, что это ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 и ОСОБА_2,и в руках у них
был мусор,который они выбросили возле подъезда. ОСОБА_6 сделал ребятам
замечание, на что парни стали выражаться в их
адрес нецензурной бранью. ОСОБА_3.
подошел к ОСОБА_6 и стал наносить удары, куда он не видел,так как
находился к ним спиной. Он в это время стоял возле ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и не
пускал к дерущимся. ОСОБА_4. нанес ему один удар в область головы. Вышла
ОСОБА_7 и сказала, что вызвала милицию.
Парни стали избивать его, что
происходило дальше не знает , так как потерял сознание. Когда поднялся, то
подошел к подъезду тестя, возле которого стоял автомобиль работников милиции,
парней которые избивали его и тестя уже не было. Приехала скорая медицинская
помощь и они с ОСОБА_6 были доставлены в приёмное отделение ЦГБ г. Антрацит.
На следующий день он и тесть пошли к
суд-мед эксперту и прошли судебно-медицинское освидетельствование. В этот же
день с 21.02.2007 года он стал находится на амбулаторном лечении в отделении
травматологии ЦГБ, г. Антрацит по 26.02.2007 года. Ему были причинены телесные
повреждения головы, лица, спины, ног и рук.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6,
который пояснил на досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно 20 час.
30 мин. он с зятем ОСОБА_5 стояли возле
подъезда дома АДРЕСА_2 , где в этот
момент со второго этажа, из квартиры НОМЕР_1, по указанному адресу спускались
трое подростков,позже ему стало известно, что это ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 и ОСОБА_2,и
в руках у них был мусор,который они выбросили возле подъезда. Он сделал ребятам
замечание, на что парни стали выражаться в адрес их. нецензурной бранью.
ОСОБА_3. подошел к нему и стал наносить
удары, двое других избивали ОСОБА_5.
Вышла ОСОБА_7 и сказала, что
вызвала милицию. Парни убежали. А он с ОСОБА_5 собрали мусор и пошли к
мусорнику, к ним подбежали ребята и
стали вновь избивать его и ОСОБА_5.
После чего он ни чего не помнит, почему пояснить не может.
он терял, так ему пояснила его жена. Пришёл в сознание только на следующий
день, у него были следующие телесные повреждения: выбито два зуба, рассечена
бровь. Он находился на лечении у врача травматолога амбулаторном.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно 20 час. 30 мин. возле подъезда домаАДРЕСА_2 её мужа ОСОБА_6 и зятя ОСОБА_5. Визбили
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно в 20 час. 00 мин. возле дома
АДРЕСА_2 она видела драку между ОСОБА_2 и мужчиной в возрасте.
происходило примерно 20 минут.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно в 20 час. 00 мин. она видела
как АДРЕСА_2 драку между знакомыми ей парнями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и двумя мужчинами Всё происходило примерно 30
минут. Из-за чего возник конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с мужчинами она не
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил на
досудебном следствии, что 20.02.2007 года примерно в 20 час. 30 мин. после
рапития спиртного на площадке второго этажа дома АДРЕСА_2, вместе со своими
знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_4, вышли из подъезда и выбросили две пластиковые бутылки, двое незнакомых мужчин,
один из них который постарше, ему известно, что это ОСОБА_6, которые в это
время находились возле подъезда стали делать им замечание, т.к. они выбросили
пластиковые бутылки возле подъезда. На замечание мужчины они с ОСОБА_4. стали
выражаться в адрес мужчин нецензурной бранью. На что ОСОБА_6 стал его душить
обеими руками за шею, прижав к стене дома. Он не помнит делал ли он, что либо
мужчине до того как он стал его душить, но допускает такую возможность. ОСОБА_4
оттащил мужчину от него и нанёс ему один удар кулаком в лицо. В этот момент
подошёл второй мужчина, который был помоложе, как ему стало известно зовут его
ОСОБА_5 и нанёс ОСОБА_4 один удар кулаком в голову сзади. ОСОБА_4 повернулся к
этому мужчине и нанёс один удар кулаком руки в область лица. В этот момент
выбежала женщина и стала кричать, что вызовет милицию. Забегал ли ОСОБА_5 в
подъезд он не видел, т.к. его внимание было уделено на ОСОБА_6. В этот момент
ОСОБА_4 ОСОБА_6 не бил. Когда выбежала
женщина ,то они убежали в сторону магазина «Кооператор», г. Антрацит. Когда они
остановились, то он выломал две палки, в этот момент ОСОБА_4 сказал, что уходит
домой. Он дал одну палку ОСОБА_2, а вторую взял себе и предложил ОСОБА_2
возвратиться с целью поговорить с мужчинами. Когда он выломал палки то в этот
момент подошли ОСОБА_9- девушка ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Когда они догнали мужчин,
которые отошли уже от первого подъезда к четвертому подъезду. Когда подошли то
стали спрашивать с ОСОБА_2 у мужчин, что это они им кричали, они сказали, что
нет ни они, ОСОБА_2 предложил мужчинам отойти и они отошли примерно на 2 метра.
Он заметил на брови у ОСОБА_5 кровь и спросил почему у него кровь, на что
мужчина ответил, что упал. На что он сказал ОСОБА_5, чтобы тот не врал и что
они недоговорили. ОСОБА_6 сказал, что без палок слабо, на что он положил палку
возле дерева на землю, положил ли палку ОСОБА_2 он не видел. После чего ОСОБА_2
стал наносить удары кулаком руки в область головы мужчины, ударов несколько.
ОСОБА_2 одной рукой наносил мужчине удары, а второй рукой держал его за
курточку, была ли у него в этот момент в руке палка я не обратил внимание. От
ударов ОСОБА_2 мужчина не падал. В этот момент ОСОБА_6 завалил его на землю и
стал душить, кричал ему, чтобы он отозвал ОСОБА_2 от ОСОБА_5 Когда подбежал
ОСОБА_2 то оттолкнул мужчину от него и он смог освободиться. Он поднялся и стал
избивать ОСОБА_6, который лежал на земле: нанёс один удар ногой в ключицу,
затем нагнулся и нанёс несколько ударов кулаком руки в область лица мужчины.
Так же в ходе этого конфликта присутствовали ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые
догнали их с ОСОБА_2, они кричали, чтобы они прекратили избивать мужчин. Когда
он наносил удары мужчине нагнувшись над ним, то в этот момент подъехал
служебный автомобиль работников милиции, он стал подымать мужчину, чтобы
работники милиции не подумали, что это он избивал мужчину. ОСОБА_2 в этот момент не видел и мужчину которого избивал
ОСОБА_2 он так же не видел, так же как и ОСОБА_9 с ОСОБА_10. Он встал помог
подняться мужчине, довёл его домой, до первого подъезда, завёл в квартиру,
никому ничего не говорил, что он избивал мужчину, т.к. боялся ответственности.
Мужчина, которого он подымал и вёл ни чего не говорил, шёл молча. Когда он
вышел из подъезда, куда завёл мужчину, то увидел, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ведут
работники милиции в этот подъезд, но к ним он не подходил, чтобы не узнали, что
он был вместе с ними. Подождал ОСОБА_2 и ОСОБА_9 на улице, после чего они
свидетеля ОСОБА_4, который пояснил на досудебном следствии, что
20.02.2007 года примерно в 20 час. 30 мин. он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на площадке
второго этажа АДРЕСА_2, распивал спиртное, при выходе из подъезда они выбросили
пластиковые бутылки и другой мусор возле входа в подъезд. В этот момент возле
подъезда стояло двое мужчин, один помоложе, которого как ему стало известно
зовут его ОСОБА_5 и постарше как ему известно зовут его ОСОБА_6, последний
сделать замечание, сказал, чтобы убрали мусор. На что ОСОБА_3 стал отвечать
нецензурной бранью ОСОБА_6 Так между ними начался словесный конфликт, они стали
выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью. В ходе конфликта ОСОБА_6 схватил
ОСОБА_3 обеими руками за шею и прижал его к стене дома. Он в этот момент стоял
и разговаривал со вторым мужчиной ОСОБА_5, когда услышал, что ОСОБА_3 стал
хрипеть, он стал идти к мужчине, который душил ОСОБА_3, но ОСОБА_5 стал его
удерживать, чтобы он не подходил к ОСОБА_3 и ОСОБА_6, на что он нанёс один удар
кулаком руки в область головы ОСОБА_5, который удержался на ногах и не падал.
Он подошёл к мужчине который удерживал ОСОБА_3 и стал его оттаскивать. Когда
оттянул, то в этот момент почувствовал один удар в затылок. На что он
повернулся и увидел ОСОБА_5 и нанёс ему один удар кулаком руки в область
головы. От его удара ОСОБА_5 упал на землю на спину. После чего он развернулся
в сторону где находился ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, мужчина в этот
момент находился на коленях, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наносили удары ногами и руками
по туловищу мужчины. В этот момент выбежала женщина из подъезда и стала
кричать. На что он, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 отбежали в сторону магазина «Кооператор»,
г. Антрацит, там он сказал ребятам, что уходит домой.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 165 от
13.03.2007 года, согласно которого
ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких
тканей головы- кровоподтёки век правого глаза, лба справа, правой
височно-скуловой области, рана верхнего века правого глаза, ссадины задней
поверхности грудной клетки, левой поясничной области. По степени тяжести данные
телесные повреждения относятся к категории лёгких.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 164 от
11.04.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 были причинены следующие телесные
повреждения: ушиб мягких тканей головы- множественные ссадины и кровоподтёки
теменных областей головы, лба на всём протяжении, у наружного угла левого
глаза, левой скуловой области, кровоподтёки правой ушной раковины, век в
окружности обоих глаз, губ переносицы, спинки носа, рана левой височно-скуловой
области, травматическая ампутация 1-го зуба на верхней челюсти справа. Данные
телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории лёгких
-показаниями потерпевшего ОСОБА_8,
который пояснил на досудебном следствии, что 1.10.2007 года примерно в 22 час.
00 мин. он вместе со своим другом ОСОБА_11 находились по ул. Петраковского, г.
Антрацит, в районе магазина «Авеста». В этот момент к ним подошёл его знакомый
ОСОБА_2, который проживал по соседству со ним по ул. Гоголя, г. Антрацит. Ранее
он так же знакомил с ОСОБА_2 и своего друга ОСОБА_11 ОСОБА_2 подойдя к ним
попросил его отойти с ним для разговора в подъезд дома, номера которого он не
знает. Когда они зашли в подъезд, то последний попросил его, чтобы он дал ему
свой мобильный телефон, марки «Сони эриксон К 750І», т.к. он хочет показать его своей
матери, потому что он потерял свой мобильный телефон, а за это его мать будет
его ругать. Какой марки телефон потерял ОСОБА_2 он не знает. Он сразу
согласился помочь ОСОБА_2, т.к. он его хорошо знал, они с ним вместе проводили
свободное время. Когда они вышли из подъезда, то он подошёл к своему другу
ОСОБА_11, ничего ему не поясняя, зачем его звал ОСОБА_2, тот же направился к
себе домой. Через некоторое время он с ОСОБА_11 так же разошлись по домам. На
следующий день 2.10.2007 года примерно в 10 час. 00 мин. они встретились с
ОСОБА_11 и попросил его сходить с ним домой к ОСОБА_2, и рассказал ОСОБА_11,
что необходимо забрать у ОСОБА_2 свой мобильный телефон. Когда они пришли к
ОСОБА_2 и тот вышел к ним на улицу, то пояснил на его вопрос, что телефон он
матери ещё не показал, что покажет завтра и сразу же отдаст ему его мобильный
телефон. На следующий день они с ОСОБА_11 снова пошли домой к ОСОБА_2 и он
снова сказал ему, чтобы он возвратил ему его телефон, но тот ответил, что так и
не показал его матери и что возвратит его через три дня. Он уже не помнит, что
говорил ОСОБА_2 через три дня. Но позже, когда с ним разговаривал только он без
ОСОБА_11, ОСОБА_2 сказал, что его мобильный телефон он потерял и что возвратит
ему новый такой же марки и модели. Срок
ОСОБА_2 установил на несколько дней. Прошло несколько дней ОСОБА_2так
его мобильный телефон и не возвратил. После этого он решил о случившемся
рассказать своей матери, т.к. понял, что ОСОБА_2 его обманывает и что мобильный
телефон он ему возвращать не собирается. Во время всех их с ним разговоров
ОСОБА_2 ему его телефон не показывал, он видел его последний раз, 1.10.2007
года. Они с его матерью решили подождать может всё таки ОСОБА_2 возвратит ему
мобильный телефон. После Нового года они решили обратиться с заявлением в
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил на
досудебном следствии, что 1.10.2007 года примерно в 22 час. 00 мин. со своим другом ОСОБА_8 находились по ул.
Петраковского, г. Антрацит, в районе магазина «Авеста». В этот момент они
встретили ОСОБА_2, который является знакомым ОСОБА_8, ранее он и его познакомил
с этим парнем и он его на тот момент знал. ОСОБА_2отозвал ОСОБА_8 в подъезд
дома, он туда не заходил. О чём ОСОБА_2и ОСОБА_8 разговаривали в подъезде он не
знает, происходящего там он не видел. Когда ОСОБА_8 вышел из подъезда, то ему
ни чего не пояснял и они с ним пошли по домам.
года примерно в 10 час. 00 мин. он шёл по ул. Гоголя, г. Антрацит. По дороге он
встретил ОСОБА_8, который рассказал, его, что на 1.10.2007 года ОСОБА_2 забрал
его мобильный телефон, принадлежащий ему. После того как ОСОБА_8 рассказал ему
о случившемся, то они решили зайти вместе к ОСОБА_2, который проживает по ул.
Гоголя, г. Антрацит, т.е. по той, что и ОСОБА_8 Когда они пришли к ОСОБА_2 и он
к ним вышел, то ОСОБА_8 спросил у него, когда он отдаст ему его мобильный
телефон, на что ОСОБА_2 ответил, что он сегодня покажет мобильный телефон своей
матери и после чего его возвратит. Показать ему надо было матери, как пояснил
ОСОБА_2, для того, что показать, что у него есть мобильный телефон, который он
якобы потерял. А так как у ОСОБА_8 такая же модель мобильного телефона, как у
него, который он потерял, то мать не заметит утери. После разговора с ОСОБА_2
они ушли. На следующей день они с ОСОБА_8 в такое же время снова пошли домой к
ОСОБА_2, он сказал, что не показал телефон ещё матери и сказал, что отдаст дня
через три. Когда они пришли снова к нему через три дня, то ОСОБА_2 сказал, что
мобильный телефон ОСОБА_8 он продал, т.к. ему нужны были деньги. Так же ОСОБА_2
сказал, что у него есть собака, которую он обменяет на мобильный телефон
ОСОБА_8 и тогда возвратит последнему его мобильный телефон. После чего они ещё
неоднократно заходили к ОСОБА_2 домой, он говорил, что ещё не обменял собаку и
возвратить телефон не может, а затем ОСОБА_2исчез и по вышеуказанному адресу
его не было. ОСОБА_8 вынужден был рассказать о случившемся своим родителям, те
разговаривали с родителями ОСОБА_2, но телефон так никто и не возвратил. У
ОСОБА_8 ОСОБА_2 был похищен мобильный телефон марки « Сони эриксон К 750І».
-заключением товароведческой экспертизы № 32 от
29.01.2008 года, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Сони
с учётом износа на момент хищения составил 1.092 грн. 55 коп.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, а также
правильности квалификации его действий по ст. ст. 190 ч. 2, 296 ч. 2 УК
Украины, посколько он повторно совершил завладение чужим имуществом путем
обмана и хулиганство, то есть грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью
выразившееся в причинении телесных повреждений,
в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного
порядка, совершенное группой лиц.
Назначая подсудимому ОСОБА_2
наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый
ОСОБА_2 вину признал полностью и
чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступления в несовершеннолетнем
возрасте, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд относит к отягчающим
наказание подсудимому обстоятельству.
характера и обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к
категории средней тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется , принимая во внимание то,
что подсудимый ОСОБА_2 осужден
Антрацитовским горрайсудом Луганской области 14 ноября 2006 года по ст.
190 ч. 2 УК Украины с применением ст 75
, 76 УК Украины и совершил преступление
после вынесения в отношении него приговора, но до полного
отбытия наказания, постановлением Антрацитовского горрайсуда от 15 января 2008
года отменено освобождение от наказания и направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения
свободы , в соответствии со ст.ст. 102,103 УК Украины, учитывая условия жизни и
воспитания несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в
условиях его изоляции и помещения на определенный срок в специальное
воспитательное учреждение и при
назначении ему наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 71 ч. 1
УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по
данному приговору наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Вещественных доказательств по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 190 ч. 2 ,296 ч 2
УК Украины и назначить наказание:
-по ст 190 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на
-по ст 296 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;
а на основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем
частичного сложения назначенных
наказаний определить наказание в виде
одного года шести месяцев
соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору,
неотбытой части наказания по приговору
Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 14.11.2006 года и окончательно определить к отбытию три
лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
пресечения до вступления приговора в
законную силу осужденному ОСОБА_2
оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 10 января
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в Луганский
апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения ,а осужденным
с момента получения копии приговора и в
Судья:
отпечатан в совещательной комнате.