Справа № 666/6615/13-к
провадження № 1-кп/666/14/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2014 року колегія суддів Дніпровського районного суду м.Херсона у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
Рядчої ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
Нечмілова ОСОБА_7 .
Захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8
Петренко ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 05.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6,12,13 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187, ч.2 п.п.6,12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.07.2013р. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.07.2013 року строк триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 подовжено до 24.09.2013р. , ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.09.2013 року строк триманні під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 подовжено до 24.10.2013р.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.07.2013р. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.07.2013 року строк триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 подовжено до 23.09.2013р. , ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.09.2013 року строк триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 подовжено до 23.10.2013р.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.10.2013 року винесено в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 подовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.12.2013 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.12.2013 року обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 подовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.02.2014 року
Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, що не може перевищувати 2-х місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В зв`язку з тим, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 закінчується 03.02.2014р., суд вважає вирішити дане питання.
Учасники кримінального провадження та обвинувачені не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку його учасників, зважаючи на те, що не зменшилися та наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме - обвинувачений ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від явки до суду, крім того наявний ризик впливу на недопитаних свідків, обвинувачений ОСОБА_10 може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від явки до суду, крім того наявний ризик впливу на недопитаних свідків.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив злочин в період іспитового строку, та тяжкість інкримінованих йому злочинів, більш м`який запобіжний захід, буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне продовжити дію попередньо обраного запобіжного заходу.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість та тяжкість інкримінованих йому злочинів , більш м`який запобіжний захід, буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне продовжити дію попередньо обраного запобіжного заходу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню, які не змінились та наявні на даний момент.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 197, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів до 31.03.2014 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на строк 60 (шістдесят) днів до 31.03.2014 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваним, прокурору та направити за місцем утримання обвинувачених - начальнику СІЗО м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Рядча ОСОБА_3