Справа № 5-495 /
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року. Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі

головуючого судді Шпака
Г.Ф.,

при секретарі Леоненко
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
судимого:

02.02.1996 року Шосткинським міськсудом за ст. 140 ч.3 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі;

04.02.2000 року Новгород - Сіверським райсудом Чернігівської області за ст.
140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна
з застосуванням ст.46-1 КК України, виконання основного покарання відстрочено
на 2 роки;

12.04.2002 року Шосткинським міськсудом Сумської області за ст. ст. 140
ч.2; 185 ч.3; 15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.2; 70; 71 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений за постановою Краснодонського міськрайсуду від
3.02.2005 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів,

про
встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що
ОСОБА_1 будучи засудженим за тяжкий злочини, після відбування покарання,
незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує
громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових
профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою необхідно
встановити адміністративний нагляд.

Представник
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника
органу внутрішніх справ.

З
досліджених судом матеріалів убачається, що 21.06.2008 року за ст. 178 ч.1 КпАП
України постановою дільничного
інспектора Шосткинського МРВ УМВС України та 16.07.2008 року за ст. 178
ч. 2 КпАП України постановою начальника Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_1було притягнуто
до адміністративної відповідальності. У зв'язку з скоєнням правопорушень
21.06.08 та 17.07.08 року він був письмово попереджений працівниками міліції
про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя. Однак не
зважаючи на попередження 4.09.2008 року ОСОБА_1 знову скоїв адміністративне
правопорушення за ст.178 ч.3 КпАП України, за що його постановою Шосткинського
міськрайсуду Сумської області було притягнуто до адміністративної
відповідальності - штрафу 102 гривні.

ОСОБА_1
факт скоєння адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної
відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники
міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При
таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1, те, що він не бажає становитися
на шлях виправлення, негативно характеризується, систематично порушує
громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою,
стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд та застосувати до нього обмеження.

Керуючись
ст.ст. 3 п.”в”, 4 п.”в”, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”,

п о с т а н о в и в:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати до
нього обмеження:

заборонити
відвідування торгових місць, де продаються спиртні напої на розлив;

зобов'язати
з'являтися на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції
Шосткинського МРВ кожного першого
вівторка кожного місяця з 9-00 до 18-00 години;

заборонити
виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу керівництва
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області.

На
постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області Г.Ф.Шпак