Справа№1- 53/2007р.
ВИРОК

Іменем України 18 квітня 2007
року.

Жашківський районний суд Черкаської
області в складі: Головуючого судді - Томашевського В.М.. при секретарі -
Чумак Р.М. з участю прокурора - Осипенка
О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні
у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Київ, українця,
громадянина України, освіта середня, працюючий по найму в м.Київі, не одруженого, житель АДРЕСА_1не судимого.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Житники Жашківського району Черкаської
області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючий по найму в м.
Київі,. не одруженого, житель АДРЕСА_1не судимого.

в скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та
ОСОБА_225 січня 2007 року близько 11.00 год. в с Вільшанка, Жашківського району. Черкаської області, за попередньою змовою між собою маючи корисливий намір, з
метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на
територію домоволодіння ОСОБА_3, звідки таємно викрали п'ять
металевих рейс, довжиною 4,5 метрів кожна, загальною вагою 1462,5 кг. на суму 980 гривень. чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 980 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1в пред'явленому
йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України винним себе визнав повністю і показав, що 25 січня 2007 року коли він був в
дома в селі Вільшанка, Жашківського району, то
вирішив з ОСОБА_2піти до ставка, який розташований поблизу хутора Козиринці,
який відноситься до Вільшанецької сільської ради. По дорозі назад вони побачили на одному з подвір'їв, де ніхто не живе
п'ять металевих рейс, довжиною по 4,5 метри кожна.
Вони вирішили їх забрати та здати на металолом. Хто це з них перший запропонував сказати точно не може, вирішили у двох. Так
як рейси були важкі вони вирішили попросити хлопців їм
допомогти і сказали хлопцям, що рейси вони заробили і це їх рейси. Попросили ОСОБА_4та ОСОБА_5 погрузите рейси, а діда ОСОБА_6перевезти в с.Бузівка. Всі
поголилися і вони повезли рейси в с.Бузівка. В селі Бузівка по дорозі їх догнав
якийсь чоловік і купив у них рейси по 100 грн. за одну, давши їм 500 грн. Рейси
вони вивантажили у на подвір'ї в селі Бузівка.

По 50 гривень
вони дали хлопцям і діду. Про те, що рейси крадені вони нікому не
говорили.

ОСОБА_3 збитки відшкодували
повністю.

Допитаний в судовому засідання
підсудний. ОСОБА_2свою вину в пред'явленому звинувачені за ст.. 185 ч. 3 визнав повністю і сказав, що

25 січня 2007 року коли він був в
дома в селі Вільшанка, Жашківського району, то вирішив з

товаришем ОСОБА_1піти до ставка,
який розташований поблизу

хутора Козиринці. якій відноситься
до Вільшанецької сільської ради.

По дорозі
назад вони побачили на одному з подвір'їв, де ніхто не живе п'ять металевих
рейс довжиною по 4.5 метри кожна. Вони вирішили їх забрати та здати

2

на металолом. Хто це з них перший запропонував
сказати точно не може, вирішили у двох. Так як рейси
були важкі вони вирішили попросити хлопців їм допомогти і сказати хлопцям, що
рейси вони заробили і це їх рейси. Попросили ОСОБА_4та ОСОБА_5
погрузите рейси, а діда ОСОБА_6перевезти у село Бузівка. Всі погодилися і вони повезли
рейси в с Бузівка. В селі Бузівка по дорозі
їх догнав один чоловік і купив у них п'ять рейсів по 100 грн, за одну давши їм 500 грн. Рейси вони вивантажили на подвірї
в селі Бузівка. По 50 гривень вони дали хлопцям і діду.

Про те, що рейси крадені вони
нікому не говорили ОСОБА_3
збитки відшкодували повністю. ОСОБА_1та
ОСОБА_2та інші учасники судового
процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову які ніким не оспорюються, оскільки підсудні вину у вчинені злочину
передбаченого ст.. 185 ч. З КК України визнають повністю і факт скоєння ними крадіжки чужого майна
громадян не заперечують і їм зрозуміло, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному
порядку, тобто зміст ст..299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно
до ст..ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2за виключенням дослідженням документів, що характеризують особу
підсудного.

Вина
підсудних ОСОБА_1та ОСОБА_2повністю доведена в судовому
засіданні.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 185 ч.З
КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / вчинена за попереднім зговором групою осіб поєднана з проникненням у
сховище.

Дії
підсудного ОСОБА_2суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / вчинена за
попереднім зговором групою осіб поєднана з проникненням у сховище.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 які характеризується по місцю
проживання позитивно.

Обставини обтяжуючі покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
не вбачає.

В якості
обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суд враховує визнання ними своєї вини та щире розкаяння в
скоєному.

Суд враховує, особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і те що вони скоїли тяжкий злочин і вважає за необхідне, призначити
їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки
підсудні ОСОБА_1та ОСОБА_2раніше не судимі, вину визнали
повністю і щиро розкаялися в скоєному, і їх можна
перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе,
відповідно до ст. 75 КК України звільнити
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від покарання, з випробовуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - повернуто власнику
ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і
призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

У відповідності до ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально виконавчої системи.

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного засобу ОСОБА_1до набрання вироком законної чинності
залишити попередню - підписку про невиїзд с постійного місця
проживання.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК
України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

У
відповідності до ст.. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з являтись для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

Міру
запобіжного засобу ОСОБА_2до набрання вироком законної чинності залишити
попередню - підписку про невиїзд с постійного місця
проживання.

Вирок може
бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.