Справа № 172/1276/14-к
Провадження № 1-кп/172/167/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000198 від 20.092014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), раніше судимого:

- 25.06.2010року Васильківським районним судом Дніпропетровської області , за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2013року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122 відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2013року в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
20.09.2014 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4 , пербуваючи на ст. Чаплине Придніпровської залізниці в смт. Чаплине Васильківського району, Дніпропетровської, побачив напіввагон № 67669747, завантажений брухтом чорних металів, що знаходився в групі вагонів на 22-й залізничній колії вантажного залізничного парку "В" ст.Чаплине. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (вантажу з рухомого складу) і реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 в цей же день 20.09.2014 року, в перід часу з 14.35 до 14.45год., з напіввагону №67669747, який слідував по відправці №34250399 станція відправлення Вікторія Південно-Західної залізниці станція призначення Єнакієво Донецької залізниці, з вантажем брухт чорних металів, який знаходився в групі вагонів, у момент його стоянки на 22-й залізничній колії, шляхом скидання вантажу руками, намагався повторно викрасти 204кг брухту чорних металів, чим міг спричинити ДП Придніпровська залізниця матеріальну шкоду на суму 605,88грн., але злочин до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, оскільки на місце злочину прибули працівники міліції. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядиться на власний розсуд не встиг.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_4 свою провину визнав і пояснив, що дійсно намагався скинути металобрухт з напіввагону, так як хворіє дружина і були потрібні гроші, в момент переносу викраденого його затримали працівники міліції.

На підставі ст.325 КПК України справа розглядається у відсутності представника потерпілого.

Докази, досліджені в суді: розписка про отримання речових доказів - металобрухт в кількості 22 фрагментів, вагою 204кг(а.с.28);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.09.2014р. та речові докази металобрухт в кількості 22(двадцяти двох) фрагментів вагою 204 (двісті чотири) кілограми вилучених у ОСОБА_4 та переданих на відповідальне зберігання бригадиру складу №90 ТНТС ст. Чаплине Придніпровської залізниці ОСОБА_7 (а.с.29) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

В порядку ч.3ст.349КПК України за згодою учасників судового провадження в судовому засіданні не досліджувались інші докази, так як сторонами не оспорювались істотні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та їх наслідки.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, оскільки злочинний намір ОСОБА_4 не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку із затриманням його працівниками міліції.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин є незакінченим, середньої тяжкості,обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочину, обставинами, що пом`якшують покарання, є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу підсудного, який не працює, стан здоров`я та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2013року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122 відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2013року в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів. В період невідбутого покарання знову вчинив умисний корисливий злочин.

В порядку ст.71 КК України покарання за вказаним вироком підлягає приєднанню частково до покарання за даним вироком.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік .
На підставі ст.71КК України ОСОБА_8 за сукупністю вироків до покарання за даним вироком підлягає приєднанню частково невідбуте покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010 року у вигляді 1 року 4 місяців 8 днів позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов"язку : не відлучатися з населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: металобрухт в кількості 22 фрагментів загальною вагою 204 кг повернути за належністю ДП "Придніпровська залізниця".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.
СУДДЯ: