н/п 1-кп/640/136/15
УХВАЛА
іменем України

10.03.2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2014р. за № 00005555 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу слід залишити без змін. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору , у зв`язку з порушенням ст. 291 ч.2 п. 5 КПК України, зокрема невірною кваліфікацією дій обвинувачених , на думку потерпілого та його захисника , дії обвинувачених слід кваліфікувати за ст. 206 ч.3 КК України.

Прокурор , захисник ОСОБА_4 та обвинувачені заперечували проти даного клопотання.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, по перше відповідно до ст. 291 ч.2 п. 5 КПК України , в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення , які саме прокурор вважає встановленими, по друге потерпілий та його захисник зазначаючи правильну кваліфікацію дій обвинувачених за ст. 206 ч.3 КК України вочевидь помилились, маючи на увазі ст. 296 ч.3 КК України, крім того суд не може в підготовчому судовому засіданні надати оцінку доказам по справі, що можливо зробити тільки в судовому засіданні, при ухваленні відповідного вироку.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник потерпілого захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2014р. за № 00005555 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України -

на 23.03.2015р. об 15.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1