Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/450/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду надійшло подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 19.12.2013 року до Новоархангельського РП КВІ УДПтС України у Кіровоградській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , який, не з`явився на виклики до КВІ для ознайомлення з порядком відбування покарання та обов`язками, які поклав на нього суд.
13 січня 2014 року до Новоархангельського РВ УМВС України направлено подання про здійснення приводу засудженого. У матеріалах, що надійшли від СДІМ Новоархангельського РВ УМВС містилась інформація про те, що виконання даного приводу неможливе у зв`язку з відсутністю засудженого за вказаним місцем проживання.
17 березня 2014 року сектором карного розшуку Новоархангельського РВ УМВС було заведено ОРС № 14-41 відносно ОСОБА_5 , 04 червня 2014 року до КВІ надійшла інформація, що ОСОБА_5 проживає в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області у помешканні своєї сестри.
16 грудня 2014 року ОСОБА_5 з`явився до Новоархангельського РП КВІ, де у ході першочергової бесіди надав пояснення про те, що поважних причин для неявки до КВІ у нього немає. Виклики отримував, але їх проігнорував.
У своєму поясненні вказав, що протягом тривалого часу він проживав у своєї сестри у с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, де й в подальшому планує проживати, але до КВІ Вознесенського району не звертався.
16 грудня 2014 року було надіслано запит до Вознесенського МП КВІ про перевірку факту проживання засудженого за вказаною адресою, на який 06 лютого 2015 року надійшла відповідь про те, що в результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області не проживає.
В день отримання даного повідомлення інспектором КВІ було проведено перевірку перебування засудженого за попереднім відомим місцем проживання, в ході якої встановлено, що засуджений в с. Покотилово Новоархангельського району не перебував і на даний час відсутній.
06 лютого 2015 року інспектором Новоархангельського РП КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких місце перебування засудженого встановити не вдалося.
06 березня 2015 року матеріали першочергових розшукових заходів були направлені до Новоархангельського РВ УМВС для оголошення засудженого в розшук.
21 квітня 2015 року в результаті проведених оперативно розшукових заходів було втановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та доставлено його працівниками Новоархангельського РВ УМВС до Новоархангельського РП КВІ для дачі пояснень по факту неявок в період з 19 грудня 2014 року по 21 квітня 2015 року. У письмовому поясненні засуджений поважних причин для неявок не вказав, надалі має намір проживати за адресою с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області в помешканні своєї матері.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити і суду пояснив, що на адресу КВІ надійшло повідомлення із Вознесенського КВІ із підтвердженням того, що ОСОБА_5 проживає у с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області і відділ просив надіслати особову справу на засудженого для виконання по територіальності.
Засуджений в судове засідання не з`явився,причини неявки суду невідомі.
Прокурор заперечив проти задоволення даного подання.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 19.12.2013 року копія даного вироку прийнята Новоархангельським РП МВ Добровеличківської КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з`явився до Новоархангельського РП КВІ 16 грудня 2014 року, а також був доставлений працівниками Новоархангельського рВ уМВС України у Кіровоградській області 21 квітня 2015 року та надав пояснення про те, що він постійно проживає в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області та у зв`язку з цим просив направити його особову справу до Вознесенського РП КВІ. Засудженому встановлено дні явки на реєстрацію до Новоархангельського РП КВІ перша, друга, третя та четверта п`ятниці кожного місяця з 09.00 до 17.00 години.
Ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року та 30 березня 2015 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого було відмовлено.
Матеріалами справи підтверджено повторне надіслання запиту начальнику Вознесенського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області від 21 квітня 2015 року щодо перевірки факту проживання засудженого за адресою с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області.
Неявка засудженого на розгляд клопотання та неможливість з`ясування всіх обставин щодо поважних чи неповажних причин його неявки до інспекції для реєстрації унеможливлюють з достовірністю встановити обґрунтовані підстави для вирішення поданого клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Крім того, інспектор КВІ в судовому засіданні підтвердив теперішнє встановлене місце проживання засудженого.
Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: