Справа № 369/5634/15-к
В И Р О К
іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городища, Черкаської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року об 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», що по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки «Білочка» вагою 0.296 кілограм вартістю 22,77 гривень, цукерки «Красний Мак» вагою 0,212 кілограм вартістю 23,60 гривень, цукерки «Спарта» вагою 0,072 кілограм вартістю 9,40 гривень, цукерки шоколадні вагою 0,232 кілограм вартістю 15,76 гривень, цукерки «Кара-кум» вагою 0,238 кілограм вартістю 27,45 гривень, цукерки «Ліщина» вагою 0,166 кілограм вартістю 18,81 гривень, цукерки «Монблан шоколад» вагою 0,170 кілограм вартістю 26,77 гривень, палку ковбаси «сервелат в.к. Кременчук» вагою 0,494 кілограм вартістю 59,54 гривень, палку ковбаси «мускатної Мелітополь» вагою 0,426 кілограм вартістю 39,29 гривень, балик «с.к.в.у. Таврія» вагою 0,604 кілограм вартістю 63,41 гривень, яловичина «ївроп халял» вагою 0,318 кілограм вартістю 40,53 гривень, яловичина «ївроп халял» вагою 0,426 кілограм вартістю 54,30 гривень, на загальну суму 401,62 гривень, які поклала до кишень пальто та до власної сумку.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройша через касову зону не розрахувавшись, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Проте злочин не змогла завершити до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 23.04.2015 року вона зайшла в приміщення ТОВ «Ашан», що по вул. Велика Кільцева, 4 та вибрала певні продукти, але вирішила за деякі продукти не розраховуватись. Підійшовши до каси, розрахувалась за частину продуктів, а частину залишила при собі та не розрахувавшись за них, пройшла лінію кас. У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима (а. с. 76), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 78), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 77).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: цукерки «Білочка» вагою 0,296 кг, цукерки «Спарта» вагою 0,072 кг, цукерки «Красний мак» вагою 0,212 кг, цукерки шоколадні вагою 0,232 кг, цукерки «Монблан шоколад» вагою 0,170 кг, цукерки «Ліщина» вагою 0,166 кг, цукерки «Кара-кум» вагою 0,238 кг, палка ковбаси мускатної Мелітополь вагою 0, 426 кг, палку ковбаси сервелат в.к. Кременчук вагою 0,494 кг, балик с.к.в.у. Таврія 0,604 кг, яловичина вагою 0,318 кг, яловичина вагою 0,426 кг( а.с. 6-14, 21-22 ), передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», диск з відеозаписом від 23.04.2015 року залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження ( а.с. 26-27 ).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілим та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1