Провадження № 1-кс/750/1859/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Рудька А.В., слідчого Пилипей І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005252 від 11.10.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

26.12.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Пилипей І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Рудько А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у зв'язку з тим, що 11.10.2013 р., близько 00.30 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Войкова в м. Чернігові, з метою викрадення чужого майна, підійшов ззаду до ОСОБА_5, після чого різко смикнув з плеча її жіночу сумку, від чого остання впала на асфальтну поверхню обличчям, після чого відкрито викрав жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон «NОКІА-С2-00» вартістю 400 грн., на дві сім-карти, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 грн. та грошима на рахунку абонентського номеру в сумі 20 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 15 грн. та грошима на рахунку абонентського номеру в сумі 30 грн., та гроші в сумі 2000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2480 грн., що належить тій.

Після чого, в кінці жовтня 2013 р., в денний час, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 8 що по вул. Шевчука в м. Чернігові, діючи повторно, таємно викрав: мобільний телефон «NОКІА-Е72», на дві сім-карти, вартістю 600 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 20 грн. на рахунку коштів не було, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 20 грн. та грошима на рахунку абонентського номеру в сумі 10 грн., флеш карта 2 Гб вартістю 40 грн., чохол вартістю 30 грн., а всього викрав майна на загальну суму 720 грн. що належить ОСОБА_6, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв'язку з тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не має постійного джерела доходів, оскільки ніде не працює, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого, зазначивши, що клопотання недостатньо мотивоване, підозрюваний хоче перебувати на час слідства вдома, не може перешкоджати слідству.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв'язки, неодноразові притягнення того до кримінальної відповідальності, при чому саме за правопорушення, пов'язані з посяганням на чуже майно, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Підстав для застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, суд не знаходить, а позиція з цього питання підозрюваного та його захисника не обґрунтована належними доказами, щодо можливості застосування саме таких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2014 р.

Визначити розмір застави в сумі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко