Справа № 524/309/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що з заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що йому стало відомо, що 20.12.2013 року близько 10-00 години за адресою квартира АДРЕСА_1 колишній співмешканець його доньки ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження т відкрито викрав майно: мобільний телефон «Нокіа» у ОСОБА_6 .
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями громадянка ОСОБА_8 з 20.12.2013 року по 24.12.2013 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 20.12.2013 року СВ Кременчуцького МВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , в якій міститься інформація про історію її хвороби за період проходження курсу лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що вона проходила лікування в даному закладі з 20.12.2013 року по 24.12.2013 року.
Доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 20.12.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1