У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 Справа №607/17301/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002547 від 29 вересня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. « 12» травня 2014 року до 24.00 год. « 19» вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, громадянин ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 за сприяння у видачі документів, які входять до його компетенції.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.
За даним фактом « 29» вересня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002547 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в середині вересня до старшого майстра державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_9 із проханням допомогти йому в отриманні свідоцтва про робітничу професію електрогазозварник, яке йому необхідно було влаштування на роботу закордоном. Враховуючи те, що якраз на той час закінчувала навчатися група електрогазозварників, ОСОБА_8 вирішила допомогти ОСОБА_9 та повідомила, що необхідно буде оплатити вартість навчання, принести чек про оплату, копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, копію диплому про середню освіту та одну фотографію та передала ОСОБА_9 аркуш паперу із реквізитами навчального закладу, на якому власноручно написала призначення платежу: «За навчання через ОСОБА_8 3000 грн. ОСОБА_9 м АДРЕСА_1 ». На дані умови ОСОБА_9 погодився та через декілька днів приніс копії документів і фотографію. Тоді ж, ОСОБА_8 скала договір від12 травня 2014 року про навчання ОСОБА_9 в училищі на спеціальності електрогазозварник та сказала йому написати заяву від 12.05.2014 р. на зарахування його на навчання. Чек про оплату останній приніс 18.09.2014 р. на суму 3000 гривень. 01 жовтня 2014 року до ОСОБА_8 у кабінет старшого майстра прийшов ОСОБА_9 , залишив для неї цінний подарунок за допомогу та вони разом направилися у навчальну частину. Зайшовши у навчальну частину, ОСОБА_9 отримав своє свідоцтво № 1515-131/14 від 19.09.2014 р. та розписався про його отримання у книзі видачі свідоцтв.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , який належиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. « 12» травня 2014 року до 24.00 год. «19» вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1