overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 409/7850/12
№ 1/209/70/13
06.09.2013 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска с 13ноября 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины УК Украины.
Постановлением Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 26 ноября 2012 года ОСОБА_1 предан суду, и уголовное дело по его обвинению по ст. 307 ч.2 УК Украины назначено к судебному рассмотрению.
13 марта 2013 года постановлением Днепровского районного суда г. Днепродзержинска подсудимому ОСОБА_1была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Согласно сообщения Днепропетровского следственного изолятора ОСОБА_1 в настоящее время находится в исправительной колонии № 21 пос. Аполоновка Солонянского района Днепропетровской области.
В связи с тем, что уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствие подсудимого, и в соответствие со ст. 262 УПК Украины рассмотрение дела в суде первой инстанции проходит при участии подсудимого, доставка ОСОБА_1 в суд является обязательной.
Поэтому суд считает необходимым этапировать подсудимого ОСОБА_1 из исправительной колонии № 21 пос. Аполоновка Солонянского района Днепропетровской области в Днепропетровский следственный изолятор с последующей доставкой его в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска для рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 262 УПК Украины,
Этапировать подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, преданного суду по ст. 307 ч.2 УК Украины, которому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, из исправительной колонии № 21 пос. Аполоновка Солонянского района Днепропетровской области в Днепропетровский следственный изолятор.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.
Доставку подсудимого ОСОБА_1 в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области на 08 октября 2013 года к 13.30 часам поручить командиру ОВКСМ Днепродзержинского МУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: А.Б. Ковалева
№ 409/7161/12
№ 1/209/4/14
07.10.2014 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению Исаковой Лиины Вацславовны по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.1, 384 ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 17 октября 2014 года к 10.00 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска свидетелей:
ОСОБА_7 , проживающего по адресу:
ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
ОСОБА_9 , проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 , каб.226 - залегендирован,
ОСОБА_10 , проживающую по адресу:
ОСОБА_11 , проживающего по адресу:
ОСОБА_12 , проживающего по адресу:
Производство привода потерпевших поручить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: ОСОБА_1
№ 409/7161/12
№ 1/209/4/14
07.04.2014 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
- Исаковой Лиины Вацславовны по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 УК Украины;
- ОСОБА_4 по ст.ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.1, 384 ч.2 УК Украины;
- ОСОБА_6 по ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, п.5 ст.27, 364 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились потерпевшие, кроме ОСОБА_7 , о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, необоснованно затягиваются сроки рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 05 мая 2014 року к 13.30 часам в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска потерпевших:
ОСОБА_8 , проживающую по адресу:
ОСОБА_9 , проживающую по адресу:
ОСОБА_10 , проживающую по адресу:
ОСОБА_11 , проживающую по адресу:
ОСОБА_12 , проживающего по адресу:
ОСОБА_13 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_5
ОСОБА_14 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_6
Производство привода потерпевших поручить ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить Днепродзержинскому ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Прокуратуре Днепропетровской области.
Данные об исполнении постановления суда должны быть представлены суду до начала рассмотрения дела.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 212/6296/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001957 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001957 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001957 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 15.00 годину 13 серпня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2977/13-к
Провадження № 1-в/204/1208/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001663 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 10 червня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1567/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/122/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"09" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2014року по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст185, ч.2 ст309, ч.1 ст.213 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 18.02.2015 о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/4570/14-к

У Х В А Л А

24.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на не вчинення слідчим Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 слідчої дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 14-10 год. 27.03.2014 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.

Зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001471 від 23.04.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
295/1103/14-к

Справа №295/1103/14-к

1-кс/295/547/14

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1103/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 21 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 21 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1103/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 21 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Справа №295/8650/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001451 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 391 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 391 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 391 КК України на 10 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8621/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора прокуратури міста Житомира щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив визнати відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань бездіяльністю та зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області та прокуратуру міста Житомира внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне ОСОБА_3 відносно заявника кримінальне правопорушення крадіжки та шахрайства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, а саме за місцем знаходження органу, що здійснює досудове розслідування.

Так, Житомирський міський відділ УМВС України в Житомирській області розташований за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, а прокуратура міста Житомира має місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 2, що територіально відноситься до Богунського району міста Житомира.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира та слідчого Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.05.2015 року підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора прокуратури міста Житомира щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 4-28/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Дубовик П.В., з участю прокурора Сисака О.В., начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, 18.08.2011 року близько 23 години ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні будинку, розташованому по вул. Свердлова, 149, в смт Народичі Житомирської області, який належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки, з ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав йому один удар ножем в шию, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з пошкодженням сонної артерії та яремної вени, від чого останній помер, тим самим ОСОБА_2 вчинив умисне вбивство ОСОБА_4.

19 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 150036/11 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 серпня 2011 року ОСОБА_2 за підозрою в скоєнні було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

22 серпня 2011 року ОСОБА_2 строк затримання продовжено до 10 діб.

29 серпня 2011 року ОСОБА_2 строк затримання продовжено до 15 діб.

29 серпня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.115 ч.1 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту, мотивуючи тим, що він скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 10 років, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду.

Прокурор просить задовольнити подання та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений проти задоволення подання не заперечує.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі дійсно може ухилятись від слідства і суду, скоювати нові злочини, а отже встановлення істини по справі може бути забезпечено лише шляхом обрання обвинуваченому такої міри запобіжного заходу як тримання його під вартою

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-п-223/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 79 ч. 1 КК України (в ред.1960 року) по факту виготовлення і збуту підроблених грошей,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла постанова слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 29.08.2011 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної по факту виготовлення і збуту підроблених грошей, за ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), у звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження в кримінальній справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

07.08.1996 року постановою слідчого СВ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за ст. 79 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) по факту виявлення та збуту підроблених грошей (а.с.1).

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено, а з часу вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

Згідно санкції ст. 79 ч. 1 КК України ( в ред. 1960 р.) даний злочин карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, тому відноситься до категорії тяжких, оскільки згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти, але не менше пяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

П. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України передбачено, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 278 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу, порушену за ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), по факту виготовлення і збуту підроблених грошей, закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2834/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1