Справа № 458/872/14-к
1-кс/458/75/2014

УХВАЛА
16 липня 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в м. Турці клопотання слідчої СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
16.07.2014 року до суду із даним клопотанням звернулася слідча СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 12.07.2014 року біля 03.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , групою осіб, шляхом виймання склопакету на вхідних дверях проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , і спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 11.07.2014 року біля 23.00 год. до нього зателефонуав ОСОБА_5 та сказав йому, щоби він виходив із житлового будинку. Коли він вийшов, вони зустрілися біля стадіону в м.Турка, де він сів до автомобіля ОСОБА_5 марки "Опель Астра", і вони поїхали до заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де пили пиво. Під час розпиття пива ОСОБА_5 попросив його допомогти йому налякати одного чоловіка, на що він погодився.
Враховуючи те, що встановити свідків та очевидців вказаної події неможливо, а також із метою підтвердження перебування ОСОБА_6 біля стадіону та на заправці, необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2014 року біля 03.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , групою осіб, шляхом виймання склопакету на вхідних дверях проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , і спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 11.07.2014 року біля 23.00 год. до нього зателефонуав ОСОБА_5 та сказав йому, щоби він виходив із житлового будинку. Коли він вийшов, вони зустрілися біля стадіону в м.Турка, де він сів до автомобіля ОСОБА_5 марки "Опель Астра", і вони поїхали до заправки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де пили пиво. Під час розпиття пива ОСОБА_5 попросив його допомогти йому налякати одного чоловіка, на що він погодився.
Враховуючи те, що встановити свідків та очевидців вказаної події неможливо, а також із метою підтвердження перебування ОСОБА_6 біля стадіону та на заправці, необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 24, 247, 263, 309, 310 КПК України,
ухвалила:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Ехсеl, в якій обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення, а оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- протягом 5 днів із дня отримання її копії.
Слідча суддя-