Справа №1-117/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при
секретарі -ВАСЕЙКО
І.О.

з участю
прокурора - ГУРТОВОГО
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
українця, громадянина
України, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року, близько 19.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину
"Гарант", розташованого в смт. Новомиколаївка вул. Янишева,
87 Новомиколаївського району Запорізької області, належного ОСОБА_2, із картонної коробки, яка знаходилася під столом, таємно викрав гроші в сумі 2500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний
збиток на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення визнав повністю, та
пояснив суду, що він 29.07.2007 року, близько 19.00 годин, зайшов в приміщення магазину
"Гарант", для того щоб
зателефонувати. Після того, як він
зателефонував, він заглянув під
стіл, і там побачив картонну коробку з
грошима. Із вказаної коробки він викрав частину грошей. Після того, як він пізніше перерахував, виявилося,
що він викрав 2500 грн.

Інші докази на
підставі ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

Оцінивши
зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить
висновку, що вина підсудного в обсягах
пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена і його дії органом досудового
слідства кваліфіковані правильно за ч. 1
ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у
вчиненому, активне сприяння органам
досудового слідства в розкритті злочину,
повне визнання

ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому
злочину, повне відшкодування завданих
злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Суд
приймає до уваги, що підсудний раніше не
судимий, за місцем проживання
характеризується задовільно.

Оцінивши
тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують його покарання, а також дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст.
185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного йому за цим
вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1
в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.