Справа №1-225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007
року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді М. О.Кириленко

при
секретарі Т.О.
Ковальській

за участю прокурора Ю.М.
Калін

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бериславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Росії, м. Владивосток,
росіянка, громадянка
України, освіта середньо-спеціальна, одружена,
працює Головним бугалтером ТОВ "К-2", раніше не судимої, у виборних органах участі не брала, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1
ст. 172; ч.1 ст. 366 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що вона займаючи
посаду головного бухгалтера ТОВ "К-2" з 01.03.2004 року на підставі
наказу директора ТОВ "К-2" від 01.03.2004 року, на яку згідно посадової інструкції покладено
обов'язок: забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, дотримання єдиних методологічних
принципів, встановлених Заковом України
"Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", організовувати контроль за відображенням на
рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, вимагати від усіх підрозділів, служб та працівників не уклонного дотримання
порядку оформлення та надання для обліку первинних документів, приймати всі необхідні заходи для запобігання
несанкціонованому та непомітного виправлення записів у первинних документах та
реєстрах бухгалтерського обліку та зберіганню оброблених документів, реєстрів,
та звітностей протягом встановлених строків, забезпечувати складання на підставі даних
бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та надання у встановлені строки
користувачам, здійснювати заходи
відносно надання повної правдивої та неупередженої інформації про фінансовий
стан, результати діяльності та рух
коштів ТОВ "К-2", за згодою з
директором підприємства забезпечувати перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, здійснювати контроль за дотриманням касових
операцій, раціональним та ефективним
використанням матеріальних, трудових та
фінансових ресурсів, забезпечувати
перевірку стану бухгалтерського обліку в підрозділах ТОВ "К-2", тобто будучи посадовою особою, яка згідно своєї посадової інструкції несе
відповідальність за складання недостовірної бухгалтерської звітності, вчинила злочин за слідуючих обставин:

ОСОБА_2.
достовірно знаючи, що працівники ТОВ
"К-2" ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.ОСОБА_5., ОСОБА_6. , ОСОБА_7., яких було оформлено на роботу на умовах неповного робочого
часу (а саме на 0, 5 ставки), і які мали
працювати не більше 4-х годин на добу,
фактично в період часу липень - жовтня 2005 року працювали по 8 годин на
добу, провела нарахування заробітної
плати вказаним працівникам за роботу по 4 години на добу. Так не було враховано
при нарахуванні та виплаті заробітної плати цим працівникам наступна кількість
відпрацьованих ними годин: ОСОБА_3. -123 години, ОСОБА_6. - 455 годин, ОСОБА_4.- 162 години, ОСОБА_7.- 162 години, ОСОБА_5. - 700 годин.

В
результаті вказаних дій не донараховано заробітну плату вказаним працівникам на
загальну суму 3098, 33 грн, а саме
ОСОБА_3. -241, 92 грн., ОСОБА_4.- 320.76
грн., ОСОБА_5.-1339, 37 грн., ОСОБА_6. -
875, 52 грн., ОСОБА_7.-320, 76 грн. а
також відповідно не нарахована необхідних податків та платежів на цю заробітну
плату, на загальну суму 1628, 88
грн., а саме : в Пенсійний фонд 33.2 %
(на оплату праці) -1028, 65 грн., 0, 5-2% (утримання із заробітної плати
працівника) -32, 97 грн., в Фонд зайнятості - 1, 3 %(на оплату праці) -
40, 28 грн., 0.5 %(утримання із заробітної плати
працівника) - 15, 49 грн., в Фонд
соціального страхування по тимчасовій непрацездатності - 1, 5% (на оплату праці) -46, 47 грн.,
0, 5-1 %(утримання із заробітної плати працівника) - 26, 56 грн.,
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві -2, 42
% (на фонд оплати праці)- 74, 98
грн., було не донараховано податок з
доходу фізичних осіб із заробітної плати - 363, 48 грн

ОСОБА_2.
достовірно знаючи, що вказані працівники
фактично відпрацювали більшу кількість годин,
ніж то було передбачено їхнім графіком роботи, в порушення своїх безпосередніх посадових
обов'язків по повному і всебічному,
достовірному веденню бухгалтерського обліку виконала усний наказ
директора ТОВ "К-2" ОСОБА_8. провести

, нарахування
та виплату заробітної
плати вказаним працівникам
не за фактично
ними відпрацьовані години, а за
роботу по 4 години на добу.

Своїми
діями ОСОБА_2. порушила ч.4 ст. 43 Конституції України, якою передбачено, що кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Згідно
ст. З Закону України "Про
оплату праці", ст. 95 КЗпП
мінімальна заробітна плата- це законодавчо встановлений розмір заробітної плати
за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за
виконану працівником місячну, погодинну
норму праці (обсяг робіт). Згідно ст. 83
Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік"
встановлений розмір мінімальної заробітної плати в розмірах: з 1 липня 2005
року - 310 гривень на місяць, з 1
вересня 2005 року - 332 гривні. Розмір заробітної плати, яку отримували ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7. у вказаний період не відповідав розміру мінімальної заробітної
плати, передбаченої ст. 83 Закону України "Про державний
бюджет України на 2005 ріг", і
складав в середньому 150-180 грн.

Окрім
того ОСОБА_2. займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "К-2" за за
вищевказаних обставин виконала наказ директора ТОВ "К-2" ОСОБА_8.
внести в табеля обліку робочого часу працівників ТОВ "К-2" завідомо
неправдиві дані, а саме, те що працівники ТОВ " К-2"
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7. працювали по 4 години на добу ,
а не по 8 годин як було фактично. Після затвердження завідомо неправдивих
офіційних документів - табелів обліку робочого часу працівників ТОВ
"К-2" за період липень-вересень 2005 року, ОСОБА_2. використала вказані табеля для
нарахування заробітної плати працівникам ТОВ " к-2". Окрім того
використала табель облікуробочого часу за жовтень 2005 року для нарахування
заробітної плати працівникам, достовірно
знаючи, що в ньому також міститься
інформація, яка не відповідає дійсності.

Таким
чином, ОСОБА_2. перебуваючи на посаді
головного бухгалтера ТОВ "К-2",
вчинила активні дії по підробці вищевказаних офіційних документів, а саме внесла в офіційні документи - табеля
обліку робочого часу працівників ТОВ "К-2" за період липень-вересень
2005 року завідомо неправдиві дані. Після чого використала для нарахування
заробітної плати працівникам підприємства. Таким чином ОСОБА_2. не тільки
склала завідомо на правдиві документи, а
й використала дані документи з метою нарахування заробітної плати працівникам
підприємства не в повному обсязі.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою провину в скоєні злочину визнала
повністю у вчиненому щиро розкаялася, і
пояснила, що дійсно винна, працюючи бухгалтером достовірно знаючи, що працівники ТОВ "К-2"
ОСОБА_3., ОСОБА_4.ОСОБА_5., ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7., були оформлені на роботу на умовах неповного робочого
часу, які мали працювати не більше 4-х
годин на добу, фактично в період часу
липень - жовтня 2005 року працювали по 8 годин на добу. Також внесла в табеля
обліку робочого часу працівників ТОВ "К-2" завідомо неправдиві дані, а саме,
те що працівники ТОВ " К-2" ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7. працювали по 4 години на добу. З об'ємом обвинувачення згідна
повністю.

В
судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про закриття
кримінальної справи відносно підсудної ОСОБА_2. за ч.1 ст.
172, ч. 1 ст.
366 КК України, у зв'язку з
дійовим каяттям.

Суд
вивчивши матеріали справи, допитавши
підсудну, заслухавши думку
прокурора, який не заперечував про
закриття справи, вважає, що справа підлягає закриттю внаслідок
дійового каяття ОСОБА_2.

Суд
враховує, що підсудна вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, після
вчинення злочину щиро покаялась, активна
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодували збитки.

На підставі
викладеного та керуючись ст. . 45 КК України, ст.
ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.
ст. 172 ч.1, 366 ч. 1 КК України закрити внаслідок
дійового каяття.

Міру запобіжного
заходу обрану ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Херсонської області.