справа № 361/284/26
провадження № 1-кс/361/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у нездійсненні належного процесуального контролю за ходом досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001674 від 02.07.2024.

Скаржник зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури Київської області є незаконною та полягає у невиконанні обов`язків, передбачених КПК України, а саме: прокуратурою було формально розглянуто його звернення щодо ходу кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024, яке вже розслідується тривалий час, а важливі слідчі дії, зокрема призначено судово-медичну експертизу лише 15.10.2025, тобто після спливу значного часу після початку слідства. Разом з тим, експертиза досі не проведена, а прокуратура належним чином не реагує на зволікання щодо здійснення досудового розслідування. Крім того, прокуратура не надала у повному обсязі інформацію за його заявою від 01.12.2025 щодо розслідування зазначеного вище кримінального провадження. Зауважив, що він отримав відповідь на свою заяву 31.12.2025, тому десятиденний строк звернення ним зі скаргою не пропущений.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, серед іншого, доручати слідчому, органу досудового розслідування у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках-особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник 01.12.2025 звернувся до Броварської окружної прокуратури Київської області із заявою, в якій просив поінформувати його про стан розслідування кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024.

31.12.2025 скаржником отримано лист від прокуратури від 04.12.2025, в якому повідомлено, що матеріали кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024 21.10.2025 передано до ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» та 27.11.2025 скеровано лист до СУ ГУНП в Київській області у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування. Проте, Броварською окружною прокуратурою Київської області, на переконання суду, не перевірені факти викладені у заяві та не надано повну інформацію, яку просив надати ОСОБА_3 , зокрема, щодо виконання вказівок прокурора стосовно активізації розслідування кримінального провадження та відомостей щодо проведення комісійної експертизи.

З наведеного, скаргу слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу Броварської окружної прокуратури Київської області перевірити факти викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.12.2025 та у повному обсязі ( з урахуванням всіх питань поставлених у заяві) поінформувати його про стан розслідування кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024.

Керуючись ст.ст. 40, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Броварської окружної прокуратури Київської області перевірити факти викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.12.2025 та у повному обсязі поінформувати його про стан розслідування кримінального провадження №0001674 від 02.07.2024.

Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1