Справа № 761/5944/26
Провадження № 1-кс/761/4848/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу міжнародної правової допомоги управління співробітництва у кримінальних провадженнях Департаменту міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 02.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами Російської Федерації (далі - Збройні Сили РФ), які діяли за наказом керівництва Російської Федерації і Збройних Сил РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_5 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію Україну та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.

27.06.2022, представниками збройних сил російської федерації, завдано ракетного удару по торгівельному центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинили пошкодження ТЦ, де перебувала значна кількість осіб, внаслідок чого загинули та отримали поранення цивільні особи, пошкоджені об`єкти цивільної інфраструктури, пошкоджено та знищено майно юридичних осіб.

В ході огляду місця події 27.06.2022, було вилучено труп ВІ №1 (висновок експерта № 502) та труп ВІ №8 (висновок експерта № 495).

Зазначені трупи пред`явленні для впізнання родичам за результатами якого ОСОБА_6 30.06.2022 впізнала свою доньку (труп ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 04.07.2022 впізнав свою доньку (труп ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як ОСОБА_9 .

З метою подальшого встановлення генетичного споріднення із загиблими цивільними особами, в родичів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_10 28.06.2022 відібрано зразки букального епітелію.

Також, у трупів ВІ №1 (висновок експерта № 502) та ВІ №8 (висновок експерта № 495) взято ребро та кров на марлю для проведення молекулярно-генетичних експертиз.

За результатами їх проведених (висновки експертів СЕ-19-26/4890-БД від 11.02.2026 та № СЕ-19-26/4894-БД від 09.02.2026), встановлено, що ОСОБА_6 є біологічною матір`ю трупа ВІ №1 (висновок експерта № 502), а ОСОБА_10 , є біологічною донькою трупа ВІ №8 (висновок експерта № 495).

Виявлені обставини дають підстави вважати, що на етапі упакування біологічних зразків трупів, могла мати місце їх випадкова зміна місцями та неналежне маркування. Така обставина ставить під сумнів достовірність результатів проведеної молекулярно-генетичної експертизи та обґрунтовує необхідність призначення додаткової експертизи.

Поряд з цим, з висновку експерта № 502 трупа ВІ №1, вбачається, що в архіві трупного матеріалу відділення судово-медичної імунології зберігається ребро (І справа), а згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 380 від 19.02.2026 на зберіганні знаходяться ребро та марля зі зразками крові трупа ВІ №8 (висновок експерта № 495) та ВІ №1 (висновок експерта № 502).

У зв`язку із зазначеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні біологічних зразків трупів ВІ №8 (висновок експерта № 495) та ВІ №1 (висновок експерта № 502), які зберігаються в архіві трупного матеріалу відділення імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ребра та марлі зі зразками крові трупів ВІ №1 (висновок експерта № 502) та ВІ №8 (висновок експерта № 495).

Вказав, що для проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи необхідно отримати вищезазначені біологічні зразки трупів ВІ №1 та ВІ №8, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000212 від 02.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000212 слідчим Головного слідчого управління СБ України, тимчасовий доступ до біологічних матеріалів, що містять лікарську таємницю, а саме: ребра та марлі зі зразками крові трупа ВІ №8 (висновок експерта № 495), а також ребра та марлі зі зразками крові трупа ВІ №1 (висновок експерта № 502), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11