Провадження №: 1-кп/752/729/26
У Х В А Л А

24.02.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000997 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про оголошення ОСОБА_3 у розшук. В обґрунтування клопотання зазначила, обвинувачений наразі військову службу не проходить, в судові засідання не з`являється, про фактичне місце перебування та причини неявки не повідомляє. Вважає, що вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про ухилення від прибуття до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України. Вважає, що вказані дії обвинуваченого свідчать про ухилення від прибуття до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а тому просить оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 14.02.2024 року кримінальне провадження №0003535 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було зупинено до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.

09.01.2025 року судом було ухвалено відновити судовий розгляд у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину.

12.02.2025 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 було задоволено; надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено у розшук останнього.

На виконання вищезазначеної ухвали, 01.04.2025 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, останнього затримано в порядку ст. 191 КПК України та доставлено до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що судом було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.03.2025 року, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено; кримінальне провадження №0003535 відносно ОСОБА_3 зупинено до звільнення останнього з військової служби за призовом під час мобілізації.

В подальшому суду стало відомо, що ОСОБА_3 перебував в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0002821 за ч. 5 ст. 407 КК України.

16.02.2026 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з якого вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено з-під варти 20.12.2025 року, як особу відносно якої строк тримання під вартою не продовжено у встановленому законом України порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи про розгляд справи ухиляється від явки до суду та не повідомляє суд про зміну місця свого проживання. Актуальний номер телефону на час розгляду справи в матеріалах справи відсутній.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 справою тривалий час не цікавиться, до суду не з`являється, дані про фактичне місце перебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання відсутні, номер мобільного телефону останнього також не відомий, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хліборобне, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1