ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21184/25

Провадження № 11-кп/820/230/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 та № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою його захисника, адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК та призначено йому покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_2 покарання строк його попереднього ув`язнення з 14 листопада 2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, ухвалено продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3565 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Цивільний позов «ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь «ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» майнову шкоду у розмірі 3644 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 та № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 19 лютого 2026 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1