Справа № 643/6169/26
Провадження № 1-кп/643/745/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 30.03.2026 призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 14.05.2015 до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 14.05.2015 приблизно о 14:10, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 23, невстановлена особа (чоловік на вигляд приблизно 35 років, зростом близько 180, слов`янської зовнішності) відкрито, шляхом ривка заволоділа золоти ланцюжком вагою 4 грами з золотою ладанкою овальної форми із зображенням Богородиці та Іісуса, вагою також 4 грами (проби 585), який висів на шиї потерпілої, після чого направилась у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом 14.05.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не повідомлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Оскільки положеннями КПК України не врегульовано порядок розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, тому при вирішенні процесуальних питань в ході розгляду зазначеного клопотання суд керуються загальними засадами кримінального провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відтак, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 22, 26 КПК України, а також письмової позиції прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0002262 від 15.05.2015, суд встановив наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_3 про те, що 14.05.2015 приблизно о 14:10, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 23, невстановлена особа (чоловік на вигляд приблизно 35 років, зростом близько 180, слов`янської зовнішності) відкрито, шляхом ривка заволоділа золоти ланцюжком вагою 4 грами з золотою ладанкою овальної форми із зображенням Богородиці та Іісуса, вагою також 4 грами (проби 585), який висів на шиї потерпілої, після чого направилась у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 15.05.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

З метою розкриття злочину начальником СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області складено доручення на проведення досудового розслідування, першим заступником керівника прокуратури району винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим розроблено план слідчих (розшукових) дій, відібрано пояснення у ОСОБА_3 та допитано її як потерпілу.

На виконання вищевказаних доручень матеріали справи містять рапорти опероуповноважених співробітників, в яких зазначено про відсутність позитивних результатів.

Крім того, у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення на проведення досудового розслідування, які, згідно рапортів о/у співробітників, не мали позитивних результатів.

У подальшому починаючи з 10.11.2021 у кримінальному проваджені змінено групу прокурорів, призначено слідчого для здійснення досудового розслідування, надано доручення на проведення слідчих дій, які успіху не мали.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, складає 5 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 04.08.2014, про що 15.05.2015 внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України, яке на час складання клопотання є злочином середньої тяжкості.

Оскільки потерпіла втратила будь-яку надію на розкриття злочину, а вірогідність розкриття злочину через понад 10 років є примарною, продовження досудового розслідування за наведених обставин, на переконання суду, є недоцільним.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0002262 від 15.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4