Провадження 1-кп/193/71/26
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000001 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 07.01.2026 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 13.02.2026 призначено підготовче судове засідання на 04.03.2026 на 13:00 год.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, яке прокурор підтримав і просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 під час розгляду справи не заперечував проти закриття провадження у справі з підстав установлених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Наголосив, що не має необхідності у продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого, оскільки останній на стадії досудового розслідування свою вину у скоєному злочині визнавав безумовно, у зв`язку з чим, власне і погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено з наданого прокурором у підготовчому судовому засіданні свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.2026 Софіївський відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, про що 12.02.2026 складено відповідний актовий запис за №54.

Заяв від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, 369-370, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000001 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: фрагменти сухих рослин та листя коноплі, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1