Справа № 375/565/26
Провадження № 1-кс/375/22/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000183 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 начальник СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав клопотання через канцелярію суду, в межах кримінального провадження № 0000183 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просив надати у кримінальному провадженні начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : вхідні та вихідні дзвінки зроблені з номеру НОМЕР_2 місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», з 01.05.2022 по 16.01.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2022 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої залишилися діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.07.2022 по справі 375/340/22 над ОСОБА_6 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.09.2022 по справі 375/339/22 над ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.05.2022 року № 199 встановлено опіку та призначено ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 - опікуном.

Встановлено, що ОСОБА_10 , в період часу з 02.06.2022 року по 22.05.2023 року, достовірно знаючи пін-код до банківської картки померлої ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи раніше викрадену банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 та платіжного терміналу та банкомату, умисно зняла грошові кошти в сумі 13 728 євро 68 центів, що в еквіваленті на українську гривню становить 452 469 гривень 48 копійок з банківського рахунку померлої ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_10 вчинила їх крадіжку, спричинивши своїми умисними діями майнової шкоди на вищевказану суму неповнолітнім дітям померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_9 .

Із наданих особистих даних ОСОБА_10 користувалася та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

З метою перевірки місця перебування ОСОБА_10 , за час користування банківською картою та зняття грошових коштів, які належать ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_10 з 01.05.2022 по 16.01.2025.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують наявну інформацію, а в подальшому сприятимуть у процесі доказування.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 132 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оператори телекомунікацій зобов"язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності (три роки), визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які додані до клопотання слідчого, а саме:

витяг з ЄРДР, відповідно до якого 16.01.2025 було встановлено, що 16.01.20236 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що невстановлена особа в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошей, належних ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди, сума якої встановлюється;

постанову про визначення підслідності, відповідно до якої справу передано відділенню поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який вказував на обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вказав номери засобу зв`язку, осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2025, відповідно до якого допит записано на електронні носії інформації;

оптичний диск, на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_10 , яка повністю заперечувала факт користування банківською карткою ОСОБА_5 та її коштами, факт придбання чи внесення авансу за придбання нерухомого майна після смерті ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування

Слідчим суддею встановлено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з номеру НОМЕР_2 місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій необхідно для встановлення місця знаходження абонента у момент зняття коштів із картки ОСОБА_5 після її смерті.

Отже, беручи до уваги вище викладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, (підтвердження місця зняття коштів померлої ОСОБА_5 ), тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, оскільки доступ до неї обмежений законом.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати, у кримінальному провадженні за № 0000183 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме про:

-вхідні та вихідні дзвінки зроблені з номеру НОМЕР_2 місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», з 01.05.2022 по 16.01.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з моменту її винесення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1