Справа №: 398/8198/25
провадження №: 1-кп/398/296/26
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника сектору ювенальної превенції Олександрійського РВП ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 15.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 15.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання призначене на 28.01.2026 року, 19.02.2026 року, 25.02.2026 року, 11.03.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється поштовим зв`язком (а.с.46, 71). Причини неявки суду не повідомляє, будь яких заяв від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, здійснивши його привід, оскільки розгляд справи у відсутності неповнолітнього неможливий, від явки в суд неповнолітній ОСОБА_6 ухиляється, а тому є необхідність у примусовому супроводженні неповнолітнього ОСОБА_6 до суду.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти позиції прокурора. Зауважує, що його підзахисний обізнаний про час та місце сьогоднішнього підготовчого засідання, в телефонній розмові повідомив, що перебуває в м. Київ. Сьогодні мобільний телефон ОСОБА_6 неактивний, на зв`язок не виходить, дзвінки ігнорує. Щодо неявки в інші дати призначені судом для проведення підготовчого судового засідання доказів поважності причини неявки не надавав.

Законний представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.74).

Представник служби у справах дітей в підготовче судове засідання не з`явився. Представник сектору ювенальної превенції Олександрійського РВП ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ст.ст.7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, а саме нез`явлення неповнолітнього ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також перешкоджання розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття неповнолітнього в підготовче судове засідання, проведення якого без неповнолітнього ОСОБА_6 неможливе, суд доходить висновку, що відносно неповнолітнього обвинуваченого слід застосувати привід через законного представника неповнолітнього. Здійснення приводу доручити органу Національної поліції (у відповідності ч.1, ч.4 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 323, 371-372, 392 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , через законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 (тел.: НОМЕР_1 ), в підготовче судове засідання на 20 квітня 2026 року об 11 години 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова (Першотравнева), 30.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Кропивницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький 25030, Е-mail: )

Звернути увагу керівництва Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в найкоротший строк.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_9