Провадження № 1-кс/333/772/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007977, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК Українита додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007977, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.11.2025 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поза службою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Червоній у селищі Балабине Кушугумської територіальної громади Запорізького району Запорізької області, біля будинків № 29, АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті кільком особам військовослужбовцям ЗСУ, які перебували на вулиці Червоній біля вищевказаних будинків, з наявної у нього табельної вогнепальної зброї закріпленого за ним пістолета «Форт 14», калібру 9х18 мм, серійний номер НОМЕР_1 , здійснив в їх бік не менше тринадцяти пострілів, спричинивши військовослужбовцю ОСОБА_5 вогнепальне кульове поранення черевної порожнини, військовослужбовцю ОСОБА_6 вогнепальне кульове поранення внутрішньої поверхні середньої третини лівого стегна, a військовослужбовцю ОСОБА_7 вогнепальне кульове проникаюче поранення лівої половини грудної клітини та вогнепальне кульове поранення лівого стегна, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для їх вбивства, однак смерть потерпілих не настала з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені іншими військовослужбовцями ЗСУ, a потерпілим в подальшому надано кваліфіковану та необхідну медичну допомогу.

23.11.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Перед поміщенням підозрюваного ОСОБА_4 до ІТТ ГУНП в Запорізькій області, підозрюваний був оглянутий лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, а також проведено аналіз його крові на вміст алкоголю.

Відповідно до довідки №6110 від 23.11.2025, в крові ОСОБА_4 , на дату та час взяття біоматеріалу - станом на 16:01 год. 23.11.2025 виявлено етанол (медична карта №61118). Вказаний біоматеріал, відповідно до вимог діючого законодавства, зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР.

На теперішній час з метою встановлення обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання особи, виникла необхідність у ознайомленні зі зразками біологічного матеріалу, відібраного у ОСОБА_4 23.11.2025, після доставки його до медичного закладу, з метою їх подальшого дослідження на кількісний вміст алкоголю.

В результаті тимчасового доступу до вищевказаних речей будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення обтяжуючої обставини вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані сп`яніння. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей.

04.02.2026 року до суду від старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 надійшла заява про доповнення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якій зазначено, що при проведенні досудового розслідування є потреба у проведенні дослідження біоматеріалу підозрюваного ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР саме на кількісний вміст алкоголю, оскільки під час допиту підозрюваний надає показання щодо вжиття алкоголю, які суттєво суперечать показанням інших свідків у кримінальному провадженні.

Результати визначення кількісного показника алкоголю у крові підозрюваного ОСОБА_4 матиме доказове значення у кримінальному провадженні, так як вони спростують показання підозрюваного, а також дозволять визначити стан, в якому перебував ОСОБА_4 , під час вчиненого кримінального правопорушення та який буде досліджуватись при проведенні первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, необхідність у вилученні біоматеріалу підозрюваного ОСОБА_4 на вміст алкоголю, відібраний у нього 23.11.2025 обґрунтована не тільки встановленням обтяжуючої обставини вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані сп`яніння, а і необхідністю отримання доказів, які дозволять спростувати версію підозрюваного та встановити об`єктивну істину у провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цієї установи про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаного у клопотанні слідчого біологічного матеріалу може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України, погоджено із прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0007977); постанови про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 23.11.2025 року; постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.11.2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 та стенограми до нього від 26.11.2025 року; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) від 24.01.2026 року; рапорту від 29.01.2026 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2025 року; повідомлення про підозру від 24.11.2025 року; постанови про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 07.01.2026 року; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2026 року; опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 09.01.2026 року; медичної документації на ім`я ОСОБА_4 (медичної картки стаціонарного хворого №32271; огляду лікаря отоларинголога в приймально-діагностичному відділенні від 23.11.2025 року; аналізу крові на вміст алкоголю №6110 від 23.11.2025 року; консультаційного висновку спеціаліста від 23.11.2025 року; огляду чергового невропатолога від 23.11.2025 року; рентгенологічного висновку від 23.11.2025 року; КТ головного мозку від 23.11.2025 року; КТ органів грудної клітки, черевної порожнини, за очеревинного простору, таза від 23.11.2025 року; картки пацієнта, який вибув із стаціонару №32271); протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 та стенограми до нього від 30.01.2026 року; паспорту останнього; протоколу затримання від 23.11.2025 року; вимоги УІАП ГУНП Запорізькій області; довідки; витягу з наказу №4о/с від 02.01.2025 року.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0007977) та групою слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, було розпочато досудове розслідування.

23.11.2025 року постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_12 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007977 групі слідчих у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_22 від 24.11.2025 року процесуальними прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

23.11.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до стенограми до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2026 року, останній повідомив, що 23.11.2025 року о 08:00 год. він ужив 50 грамів горілки, при цьому напередодні алкогольних напоїв не вживав. Близько 11:00 години за проханням матері він пішов до магазину, біля якого у нього виник словесний конфлікт із військовослужбовцем з приводу того, що останній годував його собаку ковбасою. Зазначений конфлікт тривав приблизно одну хвилину, після чого підозрюваний повернувся додому.

Через п`ять хвилин після цього до його домоволодіння під`їхав автомобіль червоного кольору, з якого вийшли двоє чоловіків, один із яких намагався проникнути на подвір`я, тоді як ще один або двоє осіб залишалися в автомобілі. З метою відлякати невідомих осіб він узяв зброю та підійшов до хвіртки.

Після відкриття хвіртки один із чоловіків підбіг до нього, схопив за автомат та почав витягувати його за межі подвір`я, після чого підозрюваного, ймовірно ззаду, було вдарено по голові. Надалі в нього відібрали автомат та почали завдавати численних ударів по голові, обличчю та тулубу, внаслідок чого він періодично втрачав свідомість.

Пізніше, перебуваючи на землі, підозрюваний побачив свою матір, яка також лежала на землі, та зрозумів, що щодо неї були вчинені насильницькі дії. Подальших подій він не пам`ятає у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР №6110, 23.11.2025 року о 16:01 год. у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок крові для дослідження на вміст алкоголю, за результатами якого в крові було виявлено етанол.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є річчю, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що для проведення певних судових експертиз та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, необхідний зазначений у клопотанні зразок біологічного середовища, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати останньому тимчасовий доступ до біологічного зразку ОСОБА_4 , який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити зразок біологічного середовища, зазначений у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007977, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_20 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_18 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вміст алкоголю, відібраний у нього 23.11.2025, після доставки його до медичного закладу (відповідно до довідки №6110 від 23.11.2025, в крові ОСОБА_4 , на дату та час взяття біологічного матеріалу - станом на 16:01 год. 23.11.2025 виявлено етанол (медична карта №61118)), який знаходяться у медичному закладі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради надати тимчасовий доступ до біоматеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний у нього 23.11.2025 року з можливості його вилучення.

Ухвала діє по 12.04.2026 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1