Справа № 347/2275/25
Провадження № 1-кп/347/179/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000272 від 03.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, інваліда III групи, з повною середньою освітою, депутатом не обирався, одруженого, утриманців немає, раніше не судимого востаннє вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2025 року за ч.1 ст.369, ч.1 ст.382 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин:

ОСОБА_4 , постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 у справі № 347/21/25, яка набрала законної сили 01.04.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.10.2025 близько 12:40 год., рухаючись по вул. Шевченка в м. Косів, Івано-Франківської області, керував автомобілем марки та моделі «ВАЗ 21115» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де відповідно до п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, які визнає та пояснив, що в зв`язку із необхідністю в керуванні транспортним засобом у власних справах він будучи усвідомленим про прийняття постанови Косівського районного суду від 19.03.2025 року за якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, виїхав автомобілем марки «ВАЗ 21115» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 03.10.2025 року близько 12:40 год., рухаючись по вул. Шевченка в м. Косів, Івано-Франківської області був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Свою вину у вчиненому визнає повністю та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:

Допитаний в судовому засіданні свідок поліцейський інспектор СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 пояснив, що 03.10.2025 близько 12:40 год., рухаючись по вул. Шевченка в м. Косів, Івано-Франківської області, ОСОБА_4 керував автомобілем марки та моделі «ВАЗ 21115» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де відповідно до п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. При перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 1 рік постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2025 року, про що йому було відомо. По вказаному факту було повідомлено слідчо-оперативну групу, якою по прибутті складено протоколи огляду та проведено інші процесуальні дії.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами- матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду від 03.10.2025 року із долученими до нього DVD диском, проведеним слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом ВАЗ 21115 сірого кольору з реєстраційними номерами 876-22 ІВ ОСОБА_4

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2026 року, яким об`єктом огляду є матеріали кримінального провадження справи № 347/183/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.369, та ч.1 ст.382 КК України.

Копією Ухвали суду від 26.05.2025 року про об`єднання в одне провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000099 від 05.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (номер судової справи 347/839/25, провадження 1-кп/347/266/25) з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000007 від 04.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (номер судової справи 347/183/25, провадження № 1-кп/347/206/25) та присвоїти цим провадженням єдиний унікальний номер № 347/183/25, провадження № 1-кп/347/206/25.

- Протоколом огляду від 10.10.2025 року, яким слідчим проведено огляд: копії обвинувального акту від 28.01.2025 у кримінальному провадженні за ч.І ст. 369 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 на 2 арк; копії обвинувального акту від 29.04.2025 у кримінальному провадженні за ч.І ст. 382 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.04.2025 на 2 арк; копії ухвали про об`єднання кримінальних проваджень від 26.05.2025 на 1 арк; копії посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк; копії довідки про отримання допомоги від 11.04.2025 на 1 арк; копія вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 на 5 арк; копії апеляційної скарги на вирок Косівського районного суду Івано- Франківської області від 10.09.2025 стосовно ОСОБА_4 на 3 арк. Оглянуті у ході слідчої дії документи долучено до матеріалів кримінального провадження.

- Постановою про визнання речовим доказом від 10.10.2025 року, якою визнано речовим доказом в кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000272 від 03.10.2025 року: копію обвинувального акту від 28.01.2025 у кримінальному провадженні за ч.І ст. 369 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 на 2 арк; копію обвинувального акту від 29.04.2025 у кримінальному провадженні за ч.І ст. 382 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.04.2025 на 2 арк; копію ухвали про об`єднання кримінальних проваджень від 26.05.2025 на 1 арк; копію посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк; копію довідки про отримання допомоги від 11.04.2025 на 1 арк; копія вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 на 5 арк; копію апеляційної скарги на вирок Косівського районного суду Івано- Франківської області від 10.09.2025 стосовно ОСОБА_4 на 3 арк

- інформацією Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адмінвідповідальності.

- копією постанови по накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5856658 від 03.10.2025 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

- протоколом огляду від 24.10.2025 року яким проведено огляд оптичного диску DVD із вмістом відеозапису факту ознайомлення ОСОБА_4 із постановою Косівського районного суду від 19.03.2025 року

- постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 24.10.2025 року, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оптичний носій інформації (DVD диск) із відеозаписом факту ознайомлення ОСОБА_4 з постановою суду в справі №347/21/25 щодо заборони керувати транспортним засобом. Речовий доказ зберігати при матеріалах справи.

- протоколом огляду від 14.10.2025 року яким проведено відтворення та огляд відео файлів фіксації із нагрудної камери поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що мала місце 03.10.2025 року під час зупинки ТЗ, яким керував ОСОБА_4

- постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 14.10.2025 року, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оптичний носій інформації (DVD диск) із відеозаписом факту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 .

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, що передбачено ч.1 ст.382 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 який відповідно до долучених до матеріалів справи довідок №№ 319,420 від 07.10.2025 року виданих Косівською рай поліклінікою на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання в с.Вербовець Косівського району характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Вербовецького старостинського округу Косівської міської ради за №65/04-08/2 від 09.10.2025 року, утриманців немає, являється інвалідом ІІІ групи. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно із вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вирок набрав законної сили 18.12.2025 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 09.01.2026 року.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, вчинене ним 03.10.2025 року тобто до постановлення попереднього вироку суду від 18.12.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з рекомендаціями, що містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст. 72 КК. Коли за кримінальні правопорушення, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відтак, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за даним вироком у виді позбавлення волі та покарання у виді штрафу, призначеного вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2025 року слід виконувати самостійно.

Таким чином з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Ареш майна в ході досудового розслідування не накладався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, за цим вироком та вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 18.12.2025 року, з урахуванням вимог ч. ч. 1, 3 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: копію обвинувального акту від 28.01.2025 у кримінальному провадженні за ч.І ст. 369 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 на 2 арк; копію обвинувального акту від 29.04.2025 у кримінальному провадженні за ч.І ст. 382 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05.04.2025 на 2 арк; копію ухвали про об`єднання кримінальних проваджень від 26.05.2025 на 1 арк; копію посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк; копію довідки про отримання допомоги від 11.04.2025 на 1 арк; копія вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 на 5 арк; копію апеляційної скарги на вирок Косівського районного суду Івано- Франківської області від 10.09.2025 стосовно ОСОБА_4 на 3 арк.; оптичний носій інформації (DVD диск) із відеозаписом факту ознайомлення ОСОБА_4 з постановою суду в справі №347/21/25 щодо заборони керувати транспортним засобом; оптичний носій інформації (DVD диск) із відеозаписом факту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи .

Процесуальні витрати в справі відсутні. Арешт майна не накладався.

Запобіжний захід в ході досудового та судового розгляду справи не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1