Справа № 459/2764/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/124/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 22 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Сокальського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 10.07.2025, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Не погоджуючись із цим вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання 19 березня 2026 року не з`явився, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , його участь в апеляційному розгляді в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України визнана апеляційним судом як обов`язкова, колегія суддів, заслухавши позицію учасників судового провадження, вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід у засідання Львівського апеляційного суду через територіальний орган Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через територіальний орган Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання у приміщення Шептицького міського суду Львівської області, що за адресою: вул. Святого Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська область, на 07 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Шептицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого у справі до початку засідання письмово.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4