Справа №760/2299/26 1-кс/760/1508/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представників власника майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000409, внесеного 06.12.2023 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у фінансуванні дій щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 04.12.2014 ОСОБА_4 є співзасновником «ООО «ЭЛЕКТРО-ИНСТРУМЕНТ» (код ОГРН 407), яке зареєстровано за адресою: т.зв. ДНР, м. Донецьк, пр.-кт Ілліча, буд. 64.

В подальшому, 30.11.2022 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, після початку повномасштабної агресії РФ на територію України, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на фінансування дій щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, ОСОБА_4 перереєстрував «ООО «ЭЛЕКТРО-ИНСТРУМЕНТ» (код ОГРН 407) згідно із законодавством РФ, з встановленням основного виду діяльності - торгівля оптова іншими машинами та обладнанням.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , надавав вказівки директору «ООО «ЭЛЕКТРО-ИНСТРУМЕНТ» (код ОГРН 407) щодо організації та ведення господарської діяльності, ведення бухгалтерського обліку та отримання прибутків, а також щодо забезпечення воєнізованої охорони нерухомості, в якій здійснює підприємницьку діяльність «ООО «ЭЛЕКТРО-ИНСТРУМЕНТ» (код ОГРН 407).

01.06.2024 за вказівкою ОСОБА_4 про забезпечення охорони належного тому нерухомого майна в м. Донецьк, достовірно розуміючи, що незаконно створені на території тимчасово окупованої Донецької області воєнізовані і збройні формування РФ забезпечують окупаційний режим на вказаній території, у тому числі шляхом насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, між «ООО «ЭЛЕКТРО-ИНСТРУМЕНТ» (код ОГРН 407), та «Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ДНР» (ОГРН 470, юридична адреса: т.зв. ДНР, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А), яке 03.05.2023 зареєстроване на тимчасово окупованій території м. Донецьк за законодавством рф, укладено договір про надання охоронних послуг №5610-5611/Д/Ка від - 01.06.2024.

Так, починаючи з 18.07.2024 по 06.12.2024, ОСОБА_4 контролюючи та організовуючи діяльність «ООО «ЭЛЕКТРО-ИНСТРУМЕНТ» (код ОГРН 407), діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, здійснив повторне фінансування дій щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також передачу матеріальних ресурсів з банківського рахунку «ООО «ЭЛЕКТРО-ИНСТРУМЕНТ» (код ОГРН 407) на банківський рахунок «Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ДНР» (ОГРН 470) на загальну суму 13 783, 92 руб.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у фінансуванні дій щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а також у передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 20.11.2025ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України

24.11.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20.01.2026.

16.01.2026 першим заступником Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 20.02.2026.

19.01.2026 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 20.02.2026.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки № 459744470 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 на праві власності належить наступне нерухоме майно:

-гаражний бокс в ГБК «ТЕРЕМОК 2» (загальна площа - 45.9кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-житлова квартира (загальна площа - 47.6 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце № НОМЕР_1 (загальна площа - 16.1 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 16.3 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-нежитлове приміщення (загальна площа - 30.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 15.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 12.5 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 15.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 15.6 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце № НОМЕР_2 (загальна площа - 23.5 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_9 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-нежилі приміщення №1 по №21 (групи приміщень №34) (в літ. А) (загальна площа - 381,60 кв. м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , які на праві власності належать ОСОБА_4 ;

-будинок механізаторів (загальна площа - 225,10 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , який на праві 1/2 спільної приватної власності належить ОСОБА_8 ;

-житловий будинок (загальна площа - 764,20 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Крім того, згідно реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_4 належать об`єкти рухомого майна, а саме:

-Автомобіль марки «ZEEKR 7X» д.н.з. « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », VIN « НОМЕР_5 »;

-Автомобіль марки «BMW I3» д.н.з. « НОМЕР_6 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_7 », VIN « НОМЕР_8 ».

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно та рухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що відповідно до вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК на сторону обвинувачення покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню. незастосування на цій стадії арешту майна може спричинити настання ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Володілець майна - ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що з 2014 року він співпрацює з органами СБ України, є учасником бойових дій, волонтером, майно, на яке прокурор просить накласти арешт є ветеранським бізнесом. Розпорядженням Київського міського голови від 01.12.2025 № 943 його було нагороджено медаллю «Честь.Слава.Держава».

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу з 05.01.1985 року ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , тому на майно, на яке прокурор просить накласти є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що підозра пред`явлена ОСОБА_10 наразі оскаржується і підстави для накладення арешту на майно підозрюваного відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частина 2 ст. 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000409, внесеного 06.12.2023 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна., та ч. 4 ст. 111-1 КК України - у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

У рамках даного кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що відповідно згідно інформаційної довідки № 459744470 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 на праві власності належить наступне нерухоме майно: гаражний бокс в ГБК «ТЕРЕМОК 2» (загальна площа - 45.9кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; житлова квартира (загальна площа - 47.6 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ; машиномісце №3 (загальна площа - 16.1 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; машиномісце (загальна площа - 16.3 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; нежитлове приміщення (загальна площа - 30.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; машиномісце (загальна площа - 15.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; машиномісце (загальна площа - 12.5 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; машиномісце (загальна площа - 15.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; машиномісце (загальна площа - 15.6 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; машиномісце № НОМЕР_2 (загальна площа - 23.5 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_9 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ; нежилі приміщення №1 по №21 (групи приміщень №34) (в літ. А) (загальна площа - 381,60 кв. м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , які на праві власності належать ОСОБА_4 ; будинок механізаторів (загальна площа - 225,10 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , який на праві 1/2 спільної приватної власності належить ОСОБА_8 ; житловий будинок (загальна площа - 764,20 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Крім того, згідно реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_4 належать об`єкти рухомого майна, а саме: Автомобіль марки «ZEEKR 7X» д.н.з. « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », VIN « НОМЕР_5 »; Автомобіль марки «BMW I3» д.н.з. « НОМЕР_6 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_7 », VIN « НОМЕР_8 ».

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України, санкції яких передбачають конфіскацію майна, клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Щодо належності майна на праві спільної сумісної власності подружжя, слідчий суддя враховує, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виділення частки ОСОБА_4 зі спільної сумісної власності з ОСОБА_11 . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 СК за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

За правилами ч. 12 ст. 100 КПК спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

У межах кримінального провадження є неприпустимим вирішення спору про право власності на майно шляхом поділу його з виділенням часток (постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №752/7440/18).

Таке втручання держави в право ОСОБА_4 на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з дотриманням мети задоволення суспільного інтересу та принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Незастосування на цій стадії арешту майна може спричинити настання ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження), тому накладення арешту на майно є необхідним, оскільки може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням. Іншого способу виконати завдання кримінального провадження, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, не існує.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження нерухомого майна, а саме:

-гаражний бокс в ГБК «ТЕРЕМОК 2» (загальна площа - 45.9 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-житлова квартира (загальна площа - 47.6 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце № НОМЕР_1 (загальна площа - 16.1 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 16.3 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-нежитлове приміщення (загальна площа - 30.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 15.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 12.5 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 15.7 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце (загальна площа - 15.6 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-машиномісце № НОМЕР_2 (загальна площа - 23.5 кв.м.), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_9 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-нежилі приміщення №1 по №21 (групи приміщень №34) (в літ. А) (загальна площа - 381,60 кв. м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , які на праві власності належать ОСОБА_4 ;

-будинок механізаторів (загальна площа - 225,10 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , який на праві 1/2 спільної приватної власності належить ОСОБА_8 ;

-житловий будинок (загальна площа - 764,20 кв.м.), який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Накласти арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження рухомого майна а саме:

-Автомобіль марки «ZEEKR 7X» д.н.з. « НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », VIN « НОМЕР_5 »;

-Автомобіль марки «BMW I3» д.н.з. « НОМЕР_6 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_7 », VIN « НОМЕР_8 ».

Роз`яснити власнику майна - ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та надано для ознайомлення учасникам провадження 17.02.2026 о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1