Справа № 750/2862/26
Провадження № 1-кс/750/650/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003598 від 22.12.2025

в с т а н о в и в:

11.03.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка становить банківську таємницю та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріальних носіїв інформації, які містять відомості щодо: банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); стану цих рахунків, проведених операцій та руху грошових коштів по ним із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, прізвища, ім`я, по батькові (або найменування юридичної особи) контрагентів за період з 01.05.2025 по 03.01.2026.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003598 від 22 грудня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України.

З клопотання вбачається, що 22.12.2025 близько 03 год. 30 хв., діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, ОСОБА_5 прибув до буд. АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь заготовлену пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною. Після цього, у тому ж місці та час, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з пластикової пляшки облив легкозаймистою речовиною передню частинку автомобіля марки BMW X5, р.н. НОМЕР_4 , із номером кузова: НОМЕР_5 , 2014 року випуску, сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого за допомогою запальнички здійснив підпал вказаного автомобіля.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 23.12.2025 року, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон, у месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Телеграм» вступив у спілкування з невстановленим слідством особою, яка запропонувала за грошову винагороду виконати підпал вишки засобу зв`язку та роз`яснила ОСОБА_5 , що фіксувати вказані дії потрібно шляхом здійснення відеозапису на мобільний телефон. На вказану пропозицію ОСОБА_5 дав свою згоду, тим самим вступив у злочинну змову з невстановленою особою та виконував запропоновані завдання. Зокрема, 30.12.2025 ОСОБА_5 прибув до мобільної вишки зв`язку, розташованої поблизу с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області за координатами: 51.7579839, 31.4385383, зафіксував під відеозапис аркуш паперу із написом на ньому «FRM 30.12.2025» після чого облив вміст вишки засобу зв`язку заздалегідь підготовленою запальною сумішшю (бензин), і підпалив її. При цьому, процес підпалу та горіння вишки фіксувався шляхом здійснення відеозапису на мобільний телефон.

В подальшому після виконання вказаних дій для отримання грошової винагороди за здійснення дій спрямованих вчинення диверсії ОСОБА_5 ймовірно використовував власну банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою отримання доказів у кримінальному провадженні, відомостей про протиправну діяльність ОСОБА_5 , слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 ; слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшого ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка становить банківську таємницю та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріальних носіїв інформації, які містять відомості щодо: банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); стану цих рахунків, проведених операцій та руху грошових коштів по ним із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, прізвища, ім`я, по батькові (або найменування юридичної особи) контрагентів за період з 01.05.2025 по 03.01.2026.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2026 року.

Другий примірник ухвали, та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1