Справа № 467/98/26
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, раніше судимого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.08.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2020 року та вироком Полтавського апеляційного суду від 24.05.2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 153 КК України, із застосуванням положень ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, пояснив що весь час відбування покарання сумлінно працює, за що отримував заохочення. Певний період часу до 2022 року допускав порушення режиму утримання, однак за таку поведінку йому соромно і він виправився, що довів своєю подальшою сумлінною поведінкою. З приводу злочинів, за які він засуджений, також зазначив, що відчуває сором та в подальшому подібних дій не допустить.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, зазначив про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2020 року, який було частково скасовано вироком Полтавського апеляційного суду від 24.05.2021 року з ухваленням в цій частині нового вироку, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 153 КК України, із застосуванням положень ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати за часу його затримання, тобто з 08.04.2019 року.

Раніше ОСОБА_4 був судимий вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.08.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 153 КК України, за які ОСОБА_4 відбуває покарання є кримінальним проступком, нетяжким та тяжкими злочинами та за формою вини є умисними.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 08.04.2019 року, він відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що створює передумови для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

З наданих на запит суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що з 07.07.2021 року ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)». В період з часу його затримання, тобто з 08.04.2019 року утримувався у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно характеристики від 08.08.2024 року ОСОБА_4 не підтримує рівних взаємовідносин з іншими засудженими через зміст вчиненого кримінального правопорушення, на критику реагує спокійно. Ставлення до вчиненого злочину характеризується визнанням вини та усвідомленням наслідків скоєного. Соціальні зв`язки підтримуються шляхом отримання посилок та телефонних розмов. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку. Не перебуває на профілактичному обліку. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Ступінь виправлення засудженого оцінено у 54 бали за необхідних 61 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, що стало підставою для рішення комісії установи від 08.08.2024 року про відмову засудженому у застосуванні заміни покарання більш м`яким відповідно до положень ст. 82 КК України.

Згідно характеристики від 09.04.2025 року ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику реагує спокійно. Ставлення до вчиненого злочину характеризується визнанням вини та усвідомленням наслідків скоєного. Соціальні зв`язки підтримуються шляхом отримання посилок та телефонних розмов. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку. Не перебуває на профілактичному обліку. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Ступінь виправлення засудженого оцінено у 62 бали за необхідних 65 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, що стало підставою для рішення комісії установи від 09.04.2025 року про відмову засудженому у застосуванні умовно-дострокового звільнення відповідно до положень ст. 81 КК України.

Згідно характеристики від 05.08.2025 року ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику реагує спокійно. Ставлення до вчиненого злочину характеризується визнанням вини та усвідомленням наслідків скоєного. Соціальні зв`язки підтримуються шляхом отримання посилок та телефонних розмов. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку. Не перебуває на профілактичному обліку. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

За клопотанням начальника відділення СПС №9 у серпні 2025 року засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації.

Згідно характеристики від 04.02.2026 року ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Ставлення до вчиненого злочину характеризується визнанням вини та усвідомленням наслідків скоєного. Соціальні зв`язки підтримуються шляхом отримання посилок та телефонних розмов з рідними. Бере участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку. Перебуває на профілактичному обліку. Залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Ступінь виправлення засудженого оцінено у 75 балів за необхідних 65 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення.

У матеріалах особової справи наявні цивільно-правові договори ОСОБА_4 з КП «ЖЕО» Південоукраїнської міської ради про надання послуг від 22.09.2025 року та від 01.10.2025 року.

Згідно довідки про працевлаштування №10/123 від 04.02.2026 року ОСОБА_4 був працевлаштований згідно договору №36 від 03.07.2023 року по переробці поліетилену.

З квітня 2023 року ОСОБА_4 на постійній основі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт.

До дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 притягувався 8 разів: 04.10.2020 року, 26.01.2021 року, 23.03.2021 року, 28.01.2022 року двічі, 17.05.2022 року, 25.11.2022 року та 27.12.2022 року на даний час стягнення погашені у встановленому порядку. В подальшому 8 разів заохочувався за підсумками роботи у відповідному кварталі року: 04.07.2023 року, 05.10.2023 року, 05.04.2024 року, 05.07.2024 року, 14.10.2024 року, 07.07.2025 року, 07.10.2025 року та 09.01.2026 року.

Аналізуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд зробив висновок, що певний період часу, до грудня 2022 року ОСОБА_4 мав складнощі у взаємовідносинах з іншими засудженими через зміст вчиненого кримінального правопорушення та його поведінка не була сумлінною, допускались порушення дисципліни. Однак, з березня 2023 року почалися позитивні зміни у його особистості, він залучається до праці, а з липня 2023 року регулярно заохочується адміністрацією установи виконання покарань. Весь цей час ОСОБА_4 характеризується позитивно та проявляє активність, будучи залученим до програм/заходів. Подальша поведінка ОСОБА_4 , протягом близько трьох років, є стабільною та свідчить про систематичне й результативне здійснення процесу його виправлення.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом тривалого періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на 01 (один) рік 02 (два) місяці невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1