Справа № 331/6873/25
Провадження № 1-во/331/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.02.2026 у кримінальному провадженні №0001626 від 10.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 задоволено клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.02.2026 у кримінальному провадженні №0001626 від 10.11.2025, яка мотивована тим, що під час підготовки клопотання ним була допущена помилка в написанні назви ПрАТ, а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, в свою чергу, призвело до невірного його зазначення в ухвалі слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий просить виправити вищезазначену описку.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, у якій просив заяву про виправлення описки розглянути за його відсутності та задовольнити її.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 у справі № 331/6873/25 ( провадження №1-кс/386/2026) задоволено клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Разом із цим, в клопотанні слідчого та у подальшому в ухвалі слідчого судді було допущено описку в написанні назви ПрАТ, а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а виправлення описки не потягне зміни суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.02.2026 у кримінальному провадженні №0001626 від 10.11.2025 задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2026 в частині зазначення найменування ПрАТ та вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 23.02.2026 у справі № 331/6873/25, провадження 1-кс/331/386/2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4