Справа 127/6801/26
Провадження 1-кс/127/2795/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 29.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового слідства кримінального провадження № 0000366 від 23.09.2025 встановлено факти, що можуть свідчити про виготовлення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завідомо підроблених документів з метою надання особам призового віку відстрочки від призову.

Так, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення об?єктивно причетні: заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та можливість впливу на підпорядкованих йому працівників, залучив до незаконної діяльності директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Тиврів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та голову лікарсько консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Тиврів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані вище особи, маючи на меті незаконне збагачення здійснюють вплив на членів постійно діючої комісії при опікунській раді ІНФОРМАЦІЯ_7 та членів ЛКК, якими вони і являються, щодо виготовлення останніми фіктивного пакету документів (висновок ЛКК, акту щодо встановлення факту здійснення особою постійного догляду, позитивного рішення щодо надання відстрочки посадовими особами ТЦК та СП) та оформлення постійного догляду на близьких родичів, з метою уникнення особами призовного віку призову на військову службу до лав Збройних сил України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав висновок ЛКК комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Тиврів, щодо потреби здійснення сторонньої допомоги за своєю мамою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без присутності останньої. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 отримав висновок ЛКК в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Тиврів, щодо потреби здійснення сторонньої допомоги за своєю мамою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , без присутності останньої. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 отримав висновок ЛКК в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Тиврів, щодо потреби здійснення сторонньої допомоги за своєю мамою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 без присутності останньої.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття їх копій (як в паперовому, так і в електронному вигляді), які містять:

відомості щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI).

Зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам:

1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по 00:00 год. 15.10.2025.

2) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 15.03.2025 по 00:00 год. 25.03.2025.

3) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.02.2025 по 00:00 год. 15.02.2025.

Зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для підтвердження вини вказаних осіб у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства завдяки встановленню орієнтовного місця їх перебування в день надання лікарем та отримання наркозалежними рецептів на право придбання наркотичного засобу бупренорфін та під час використання зазначених рецептів у аптечних закладах міста Вінниці; для з`ясування наявності попередньої змови групи осіб шляхом підтвердження спілкування співучасників між собою з використанням мобільного зв`язку під час вчинення суспільно-небезпечних дій; встановлення мети заволодіння бупренорфіном шляхом шахрайства завдяки з`ясуванню кола спілкування співучасників злочину.

Відомості, що містяться електронних документах операторів мобільного зв`язку будуть використані як докази викладених обставин. Іншими способами неможливо довести наведені обставини.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000105 від 29.01.2026, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

- відомості щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI), та знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_14 », по абонентським номерам:

1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по 00:00 год. 15.10.2025;

2) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 15.03.2025 по 00:00 год. 25.03.2025;

3) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:00 год. 01.02.2025 по 00:00 год. 15.02.2025.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя