ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1985/26 Провадження 1-кс/636/301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000333 від 03.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2026 до суду поштовим зв`язком надійшло вказане клопотання, яке, з врахуванням уточненнь від 09.03.2026, обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП№1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 03.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що 5 відділом ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області отримано інформацію, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Вовчанськ Чугуївського р-ну Харківської області, у період тимчасової окупації підрозділами держави-агресора вказаного населеного пункту в 2022 році, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме посаду начальника відділу обслуговування громадян в т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.04.2025 року отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2025-0703-4/1107 про те, що у ході огляду будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розміщувалися підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 із дислокацією у м. Вовчанськ, були знайдені документи, які підтверджують діяльність окупаційної влади під час тимчасової окупації деяких районів Харківської області, зокрема, діяльність т.зв. «відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду матеріалів, направлених ІНФОРМАЦІЯ_4 до органу досудового розслідування, виявлено оригінали документів російського зразку за підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки оригінальності підписів, що містяться у документах, складених російською мовою, слідчим 13.12.2025 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи та ОСОБА_5 запропоновано надати зразки власного підпису для проведення відповідного почеркознавчого дослідження. Проте остання від надання зразків підпису відмовилася, про що адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 12.12.2025, зробив відповідну відмітку на постанові.

19.01.2026 слідчим надано доручення 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення установ, організацій, підприємств або фізичних осіб, у яких можуть зберігатися документи з оригінальним підписом ОСОБА_5 , придатні для використання як порівняльні зразки під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, встановлено, що документи з оригінальними підписами ОСОБА_5 , придатними для використання як порівняльні зразки під час проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

30.03.2017 року ОСОБА_5 припинила трудову діяльність та у період з 01.05.2017 по 25.07.2017 перебувала на обліку з метою отримання допомоги по безробіттю. У зв`язку з оформленням відповідного статусу ОСОБА_5 подавала до уповноважених органів заяви та інші документи, які містять її власноручні підписи.

Відомості щодо трудової діяльності, страхового стажу, нарахування та виплати соціальних виплат, а також документи, подані особою при оформленні відповідного статусу, акумулюються та зберігаються в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з цим у вказаній установі можуть міститися документи, подані ОСОБА_5 особисто, зокрема заяви, анкети, інші облікові документи, які містять її власноручні підписи. Отримання таких документів необхідне для використання їх як вільних зразків підпису особи, у тому числі для проведення судових експертиз та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні органів ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 01.01.2017 по дату закінчення строку дії ухвали, оскільки саме в цей період могли формуватися та зберігатися документи з оригінальними підписами ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Відповідно до встановлених процедур банківського обслуговування, при відкритті рахунків, отриманні банківських карток, укладенні договорів банківського обслуговування, а також при поданні окремих заяв чи звернень до банківської установи клієнт заповнює та підписує відповідні документи.

У зв`язку з цим у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть перебувати документи, складені та подані ОСОБА_5 особисто, зокрема анкети-заяви клієнта, договори банківського обслуговування, заяви на відкриття та обслуговування рахунків, картки зі зразками підпису та інші документи, які містять її власноручні підписи.

Отримання оригіналів зазначених документів необхідне для використання їх як вільних зразків підпису особи, у тому числі з метою призначення та проведення судових експертиз, а також для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для розкриття кримінального правопорушення та досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення доказів, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та притягнення останньої до кримінальної відповідальності, а також враховуючи що у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, висновок якої в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для доведеності вини особи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вище зазначених дій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять зразки почерку і підписів ОСОБА_5 , які складені у період з 01.01.2017 по кінцевий строк дії ухвали, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 та АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, в тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю в подальшому наддасть змогу використовувати отримані відомості як докази.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до його початку подали заяви, в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

03.04.2025 до ЄРДР за №0000333 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Вовчанськ Чугуївського р-ну Харківської області, у період тимчасової окупації підрозділами держави-агресора вказаного населеного пункту в 2022 році, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області.

Згідно копії листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2025-0703-4/1107 про те, що у ході огляду будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , у якому розміщувалися підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 із дислокацією у м. Вовчанськ, були знайдені документи, які підтверджують діяльність окупаційної влади під час тимчасової окупації деяких районів Харківської області, зокрема, діяльність т.зв. «відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду матеріалів, направлених ІНФОРМАЦІЯ_4 до органу досудового розслідування, виявлено оригінали документів російського зразку за підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2025 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи та ОСОБА_5 запропоновано надати зразки власного підпису для проведення відповідного почеркознавчого дослідження. Проте остання від надання зразків підпису відмовилася, про що адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 12.12.2025, зробив відповідну відмітку на постанові.

Згідно листа з УСБУ від 26.01.2026 вбачається, що документи з оригінальними підписами ОСОБА_5 , придатними для використання як порівняльні зразки під час проведення судової почеркознавчої експертизи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання СВ ВП№1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000333 від 03.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: тимчасовий доступ до документів (бланки, заяви, повідомлення, пояснення) зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у період з 01.01.2017 по 09.03.2026.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: тимчасовий доступ до документів (бланки, заяви, повідомлення, пояснення, кредитні договори) зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених у період з 01.01.2017 по 09.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1