Справа №127/8978/26
Провадження №1-кс/127/3624/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.02.2026, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001590 від 30.12.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду його клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000195 від 19.02.2026.

Скарга мотивована тим, що 26.02.2026 ОСОБА_4 подав клопотання до СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо визнання його потерпілим, проведення допиту, вчинення інших процесуальних дій.

Разом з тим, на момент звернення з скаргою, відомості щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення відсутні.

За викладених обставин, заявник просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати розглянути його клопотання, подане в порядку ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказане клопотання на адресу ВРУП ГУНП у Вінницькій області не надходило. Крім того, матеріали кримінального провадження №0000195 були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0001590. Таким чином наразі розслідується єдине провадження за №0001590, у якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим та допитаний.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, передумовою звернення до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, є подання стороною кримінального провадження клопотання, в порядку ст. 220 КПК України та порушення органом досудового розслідування порядку та строків його розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Вінницького міського суду (справа № 127/38609/25) ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР 30.12.2025 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як встановлено з матеріалів вказаного провадження ОСОБА_4 . 11.03.2026 постановою слідчого ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Також на підставі ухвали Вінницького міського суду (справа № 127/29816/25) ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР 19.02.2026 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В подальшому постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24.03.2026 вказані провадження об`єднані в одне та присвоєно номер кримінального провадження №0001590.

Таким чином, на момент розгляду скарги існує єдине кримінальне провадження за №0001590 та у вказаному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

Також в судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 26.02.2026 до органу досудового розслідування не надходило.

Враховуючи вказане, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що клопотання заявника не надходило до органу досудового розслідування, тобто відсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.02.2026, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001590 від 30.12.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя