Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/5747/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/344/2473/26
Справа № 344/5747/26
Провадження № 1-кс/344/2473/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника в режимі відеозв`язку адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , 24.03.2026 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В ході дослідженого клопотання встановлено, що воно містить вимогу про повернення тимчасово вилученого майна, що по суті є скаргою, яку слід розглядати в порядку ст.303 КПК України. Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України. В ході проведено обшуку у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки Iphone 17 pro max IMEI 1 НОМЕР_1 , із сім картою - НОМЕР_2 , 7 мобільних телефонів, один зарядний пристрій, банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 , ноутбук HP Spectre X360 2-in-1 Laptop 14-e10047no S/N:66726AAOEM, iз пристроєм, жорсткий диск S/N:WX7JA74EYIFO, принтер марки EPSON.

Арешт на зазначене вилучене майно не накладався, а тому воно є тимчасово вилученим. ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не має жодного статусу. Щодо вилученого майна не проводяться і слідчі дії щодо його дослідження.

На підставі зазначених обставин, скаржник просить суд зобов?язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги копію протоколу обшуку. Пояснив, що дійсно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не має жодного статусу. Щодо задоволення скарги поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.

В ході проведено обшуку у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки Iphone 17 pro max IMEI 1 НОМЕР_1 , із сім картою - НОМЕР_2 , 7 мобільних телефонів, один зарядний пристрій, банківську картку Монобанк № НОМЕР_3 , ноутбук HP Spectre X360 2-in-1 Laptop 14-e10047no S/N:66726AAOEM, iз пристроєм, жорсткий диск S/N:WX7JA74EYIFO, принтер марки EPSON.

Із пояснень слідчого встановлено, що у рамках даного кримінального провадження арешт на вилучені речі не накладався, жодних слідчих дій із вказаним майном на досудовому розслідуванні не планується проводити. Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що таке тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучалось, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 11.12.2025 майно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...