Справа №293/445/16-к
Провадження № 1-в/293/6/2026
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах розгляду заяви представника Черняхівського ТМО лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває заява представника КНП «Черняхівське ТМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .

20.02.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 задовольнити, судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 24.02.2026 та подальші судові засідання для розгляду заяви представника КНП «Черняхівське ТМО» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , проводити з участю захисника ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5