Провадження № 1-в/932/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява від Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу розміром 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просив суд задовольнити заяву про видачу виконавчого листа.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавали.

На адресу суду уповноваженим органом з питань пробації було спрямовано повідомлення від в/ч НОМЕР_1 НГУ, відповідно до якої ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву, у зв`язку із наступним.

22.11.2024 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено обвинувальний вирок за ч. 1 ст. 296 КК України, що набрав чинності 24.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , якого засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вказаний вирок перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі уповноважений орган з питань пробації) з 14.01.2025.

Як вбачається з матеріалів подання ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2025 було задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши останнього сплачувати по 3400 гривень щомісячно.

24.01.2025 у своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо про вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. На момент надання пояснень зазначив, що, у зв`язку із тим, що він перебував на лікуванні два місяці всі кошти були витрачені на ліки та на сімейні потреби, у зв`язку із чим сплатити штраф у повному обсязі він не може.

Станом на 22.12.2025 засуджений ОСОБА_4 сплатив 23 800 грн.

Платіж, який він повинен був сплатити за вересень місяць - сплатив у жовтні 2025 року, а за жовтень та листопад квитанції від засудженого не надходили, про причини не сплати відповідних частин штрафу уповноваженому органу з питань пробації ОСОБА_5 не повідомив, на зв`язок не виходив. Засудженому був направлений виклик на адресу його проживання: АДРЕСА_1 для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 22.12.2025, але за викликом останній не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав.

22.12.2025 був здійснений вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_5 , яку він вказував у своїх поясненнях: АДРЕСА_1 . Під час виходу двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, двері квартир сусідів теж ніхто не відчиняв. Тому опитати засудженого та встановити причини несплати відповідних частин штрафу ОСОБА_4 не виявилось можливим. У дверях квартири був залишений виклик на ім`я засудженого, але зворотного зв`язку не відбулося.

Згідно з відповіді Центрального ОТО НГУ від 24.12.2025 року ОСОБА_4 призваний по мобілізації 26.04.2025 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент підготовки відповіді проходить військову службу на посаді стрільця 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону.

Згідно з відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 призваний за мобілізацією до лав ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 .

Відповіддю з ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено, що відповідно до обліку доставлених, затриманих і взятих під варту осіб, ОСОБА_4 в умовах ITT № 1 не перебував.

Згідно з відповіді ДСУ «ДОБ СМЕ», труп ОСОБА_4 до моргів не надходив та у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» останній не числиться.

Згідно з відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

Як вбачається з відповіді від Центрального управління соціального захисту населення ДМР, згідно з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа з 01.05.2022 за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , але станом на 25.12.2025 ОСОБА_4 жодних видів державних соціальних допомог в Управлінні не отримує.

Згідно відповіді з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, за медичною допомогою ОСОБА_4 не звертався.

Як вбачається з відповіді з Міністерства соціальної політики України станом на 29.12.2025 ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 за період з 22.11.2024 до 08.01.2026 в Базі даних не виявлено.

Згідно з картотеки наявності та архівної ДУ «Державна установа виконання покарань (№ 4)» на обліку в установі ОСОБА_4 не перебуває.

Згідно з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян - інформація щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_4 відсутня.

Як вбачається з витягу відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації від 21.01.2026 ОСОБА_4 отримував доходи з січня 2025 року до червня 2025 року від в/ч НОМЕР_1 , ТОВ «СЛОСТ Ю.ЕЙ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «БАНК АЛЬЯНС» та ТОВ «СТАРБЛУМ ГЕЙМІНГ».

Одночасно у матеріалах справи навні сім квитанцій про сплату ОСОБА_4 платежів на загальну суму 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень, що узгоджується із позицією представника уповноваженого органу з питань пробації, наданою у судовому засіданні.

Станом на 22.01.2026 засуджений ОСОБА_4 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату чергового платежу.

Окремо до суду надійшло повідомлення в/ч НОМЕР_1 НГУ, відповідно до якої ОСОБА_4 з 05.01.2026 було звільнено з посади, у зв`язку із самовільним залишенням частини строком понад 10 діб, із долученням відповідного наказу командування в/ч НОМЕР_1 НГУ.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19.12.2024 набрав чинності Закон України № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що уповноваженим органом з питань пробації були здійснені заходи спрямовані на з`ясування причин несплати штрафу та отримання підтверджень нарахування засудженому виплат, у тому числі, як військовослужбовцю. Оскільки ОСОБА_4 обізнаний щодо обов`язку сплатити призначений вироком суду штраф та вже неодноразово здійснював відповідні виплати, беручи до уваги, що вирок суду був ухвалений 22.11.2024, а засудженим, у свою чергу, не було подано заяв про неможливість виконання призначеного судом покарання шляхом сплати залишку суми штрафу, а також те, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину та ухиляється від сплати залишку штрафу та будь-якої комунікації з уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі.

Разом із цим, оскільки органом пробації було вжито заходів задля встановлення місця знаходження засудженого, його матеріального стану та з`ясування питання причин несплати залишку суми штрафу у добровільному порядку, відповідно до релевантних норм законодавства наведених вище, суд дійшов висновку, що пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.12, 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні (справа № 932/11482/24; провадження №1-кп/932/854/24) за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року про стягнення з засудженого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави частину несплаченої суми штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп.

Поновити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1