ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

18.02.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2026 року по справі № 636/10723/25, провадження № 1-кп/636/1024/26, про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0017562, внесеному 06 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

30.01.2026 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду № 636/107/23/23 від 16.01.2026.

ОСОБА_3 зазначила, що є військовослужбовицею за мобілізацією на особливий період, а не військовослужбовцем контрактної служби, мобілізована 16.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що має відмітку у військовому квитку.

Прокурор та обвинувачена у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

У вступній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2026 року невірно вказано вид добору на військову службу військовослужбовиці ОСОБА_3 : замість вірного «за мобілізацією», невірно зазначено «за контрактом».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали суду щодо виду добору на військову службу військовослужбовиці ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

У вступній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2026 року про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0017562 внесеному 06 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закриття кримінального провадження, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вважати правильним різновид добору на військову службу військовослужбовиці ОСОБА_3 за мобілізацією.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1