overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2278/26
Номер провадження 1-кс/473/341/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2026 року

у справі № 473/2278/26 /номер провадження 1-кс/473/341/2026/

"11" травня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську провадження, в порядку ст. 379 КПК України про усунення описки в судовому рішенні - ухвалі слідчого судді № 473/2278/26 /номер провадження 1-кс/473/341/2026/ від 08 травня 2026 року про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000071 від 06 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 травня 2026 року клопотання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000071 від 06 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

При постановлені даної ухвали слідчого судді від 08 травня 2026 року у резолютивній частині тексту ухвали помилково вказаний власник транспортного засобу - легкового автомобілю моделі «ВАЗ - 2106» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає поверненню, як громадянин " ОСОБА_4 ", замість вірного та дійсного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення, шляхом внесення відповідного виправлення в тексті ухвали помилково вказаний власник транспортного засобу - легкового автомобілю моделі «ВАЗ - 2106» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає поверненню, як громадянин " ОСОБА_4 ", замість вірного та дійсного " ОСОБА_4 ", що не можна вважати зміною ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті ухвали, а саме власника транспортного засобу - легкового автомобілю моделі «ВАЗ - 2106» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає поверненню, як " ОСОБА_4 ", що не можна вважати зміною ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 593/703/26
Провадження № 1-в/593/21/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2026 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду перебуває клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Судовий розгляд даної справи призначено на 11.05.2026 року о 11 год. 00 хв.

Прокурором ОСОБА_3 надіслано клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Провести судовий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в залі Бережанського районного суду Тернопільської області, яка відбудеться 11.05.2026 р. о 11 год. 00 хв.

Участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/5280/26
Провадження №1-кп/750/536/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.1 ст. 405 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 17.01.2025 року,

в с т а н о в и в:

08 травня 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 17.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 17.01.2025 року, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 травня 2026 року о 12 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 317/1598/17
Провадження № 1-кп/337/150/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження обвинуваченому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, народився: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Сергіївка, пенсіонер, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України (ЄРДР № 0000351 від 04.03.2015), запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

Керуючись ст.ст. 7, 177, 178, 181, 194, 331, 371-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, строком на два місяці, до 08.07.2026 включно.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час;

повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця роботи, реєстрації та проживання;

не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання доручити Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали визначити до 08.07.2026 включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.05.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12
Справа № 445/1015/24
Провадження № 1-кп/445/79/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08.05.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженніЗолочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 29.05.2025 судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області звернувася із клопотанням про поновлення провадження оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2024 № 113, ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично розшуканий і проходить військову службу, та про необхідність відновлення провадження.

Керуючисьст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 травня 2026 о 11 год 45 хв. у підготовчому судовому засіданні в приміщенні приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів Львівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6418/26
Провадження по справі №1-кп/752/1815/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженні №0002967 відносно обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2026 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При винесенні вказаної постанови, судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині - помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки.

Прокурор ОСОБА_3 також просив виправити описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у вступній та резолютивній частині вірну дату народження ОСОБА_4 : «18.12.1983».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2026 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вважати вірною, у вступній та резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30.04.2026 включно, а саме:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також підозрюваним ОСОБА_7 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2026 о 08:13.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціаторів скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000007, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) про визнання потерпілими

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000007, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про визнання потерпілими від 17.04.2026, в порядку та строки, передбачені ст. 55, ч.1 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 14 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_7
Справа № 202/3618/20
Провадження № 1-кп/202/65/2026
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпрі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання свідки 28.02.2026 року, 03.03.2026 року, 23.03.2026 року, 08.05.2026 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 10 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали суду покласти на ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 180/886/26
У Х В А Л А

11 травня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання. Обвинувачений взятий під варту та на даний час перебуває в слідчому ізоляторі. Суд вважає за доцільне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 10:00 год. 27 травня 2026 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинуваченийзнаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого.

Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №348/1026/26

Провадження № 1-кп/348/239/26

11 травня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,

суд встановив:

представник Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) подав клопотання про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З врахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

клопотання представника Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 09.00 годину 12.05.2026 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1