Провадження № 1-кп/686/155/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький дистанційно в кримінальному провадженні №0003316 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, з середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 03.11.2025 року, близько 10 год. 00 хв., не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, перебуваючи на території належного ОСОБА_4 домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , піднявся на горище вказаного будинку, де, за допомогою сірників та картонного паперу, що узяв із собою, будучи ображеним на поведінку потерпілої (бабусі), здійснив підпал картонного паперу, який кинув на сіно, що разом із іншими побутовими предметами зберігалося на горищі, в результаті чого, спричинив виникнення пожежі, внаслідок якої відбувся протиправний руйнуючий вплив на майно, а саме часткове знищення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , часткова втрата ним своєї споживчої та економічної цінності, приведення до стану неможливості його використання за призначенням, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 124 656,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, а саме: умиснезнищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та пояснив, що дійсно 03.11.2025 року він посварився з бабусею й вона вигнала його з будинку. Після цього, він, будучи ображеним на таку поведінку бабусі, узяв сірники і картон, виліз на горище та підпалив картонний папір. При цьому, бачив, що там знаходилося сіно. Потім намагався його загасити ногою. Зліз з горища й пішов на зупинку, мав намір їхати до лікарні. В послідуючому дізнався, що будинок горів. Шкодує, що так сталося.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка являється бабусею ОСОБА_5 , суду показала, що 03.11.2025 року у неї із ОСОБА_5 , онуком, виникла сварка, після якої, останній підпалив горище. На даний час будинок не придатний для проживання.

03.11.2025 року на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 03.11.2025 р., об 11:20 за адресою: АДРЕСА_1 відбувається пожежа житлового будинку, що відображено у відповідному рапорті.

Того ж дня, ОСОБА_4 звернулася до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просить прийняти міри до її онука ОСОБА_5 , який 03.11.2025 року, близько 10 год., шляхом підпалу, пошкодив належний їй будинок АДРЕСА_1 .

На підтвердження права власності на вказане будинковолодіння 04.11.2025 року ОСОБА_4 надала підтверджуючі документи: технічний паспорт, розпорядження Хмельницької райдержадміністрації №378/2018-р від19.07.2018 р., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

03.11.2025 року, в період часу з 12 год. 56 хв. по 14 год. 07 хв., за участі понятих та власника ОСОБА_4 , було оглянуто місце події будинок АДРЕСА_1 , у якого згоріла покрівля. В ході огляду місця події було вилучене пожежне сміття.

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/123-25/16404-ФХД від 25.11.2025 дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів слідів нафтопродуктів у пально-мастильних матеріалів не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що підпал здійснював за допомогою сірників та картонного паперу.

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/123-25/16962-ПТ від 19.12.2025 року пожежно-технічної експертизи осередок пожежі ( місце виникнення первинного горіння) в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на горищі житлового будинку ( з правої сторони від входу в горищне приміщення). Причина виникнення пожежі є занесення особою джерела запалювання в горюче середовище з ознаками спеціальної підготовки.

03.11.2025 року уповноваженою особою ДСНС було встановлено факт пожежі житлового будинку 03.11.2025 о 10 год. 45 хв., що відображено у відповідному акті, та зроблено висновок, що причиною виникнення пожежі є підпал.

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/123-25/169963-БТ від 23.12.2025 року будівельно-технічної експертизи вартість ремонтно-відновлювальних робіт житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який постраждав внаслідок підпалу, складає 124 656 грн.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №844 від 18.11.2025 року ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, страждав на хронічно протікаючи психічне захворювання інші форми шизофренії ( ПФРОПФШИЗОФРЕНІЮ), внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, проте вчинив ці діяння у стані неосудності.

За таких обставин, до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з просиленим наглядом.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України та з огляду на суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 діяння, його психічного стану, до набрання ухвалою законної сили слід залишити йому обраний раніше запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів в сумі 28 524,80 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 503 - 516 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін.

Речові докази: пожежне сміття знищити.

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів в сумі 28 524 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: