печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9124/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях у сфері охорони дитинства управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000054 від 15.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на закупівлю робіт по об`єкту Реконструкція лікувального корпусу № 1 з прибудовою (літ. Е) без зміни функціонального призначення та об`ємно-просторових параметрів та будівництво багатопрофільного лікувального корпусу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №198/2025Т від 29.05.2025 року на суму 695 484 569 грн. При перевірці локальних кошторисів встановлено, що вартість будівельних матеріалів по майже кожній позиції є завищеною у порівнянні з ринковою у 2-3 рази та свідчить про неефективне використання бюджетних коштів та можливі порушення з боку службових осіб.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було надіслано запит прокурором №24/1/4-4846вих-26 від 19.01.2026 щодо надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), однак в наданні вказано інформації відмовлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_2 ), а саме:

- проведення останніх перевірок по вказаним підприємствах;

- картки платника податків з службовими особами та банківськими рахунками;

- реєстри податкового кредиту та податкових зобов`язань з податку на додану вартість вказаного підприємства за період з 01.01.2025 по теперішній час;

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних, у т.ч. із зазначенням номенклатури товарів за період з 01.01.2025 по теперішній час;

- матеріали облікових справ (реєстраційних та статутних документів);

- відомості про IP-адреси вказаних підприємств за період з 01.01.2025 по теперішній час, з яких подається податкова звітність;

- податкову звітність з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств з додатками з 01.01.2025 по теперішній час (в електронному вигляді);

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1 ДФ) за період з 01.01.2025 по теперішній час (в електронному вигляді);

- інформацію щодо проведених в період з 01.01.2025 податкових повідомлень-рішень за даними актами та стан їх оскарження;

- інформацію щодо наявності заборгованості по сплаті податків у даний час;

- копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття рішень про відповідність/невідповідність критеріям ризиковості, протоколів засідань комісії;

- відомості про об`єкти оподаткування (рухоме та нерухоме майно);

- відомостей щодо кількості працівників;

- наявних банківських рахунків.

Прокурор зазначила, що вказана інформація необхідна для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема проведення судово-економічної та товарознавчої експертизи, а також, повноти досудового розслідування в цілому та має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використана як доказ.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення та проведення судових почеркознавчих, товарознавчих, та економічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях у сфері охорони дитинства управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 15.01.2026 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (або інше місцезнаходження), з можливістю вилучити (здійснити виїмку): інформації щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_2 ), а саме:

- проведення останніх перевірок по вказаним підприємствах;

- картки платника податків з службовими особами та банківськими рахунками;

- реєстри податкового кредиту та податкових зобов`язань з податку на додану вартість вказаного підприємства за період з 01.01.2025 по теперішній час;

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних, у т.ч. із зазначенням номенклатури товарів за період з 01.01.2025 по теперішній час;

- матеріали облікових справ (реєстраційних та статутних документів);

- відомості про IP-адреси вказаних підприємств за період з 01.01.2025 по теперішній час, з яких подається податкова звітність;

- податкову звітність з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств з додатками з 01.01.2025 по теперішній час (в електронному вигляді);

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1 ДФ) за період з 01.01.2025 по теперішній час (в електронному вигляді);

- інформацію щодо проведених в період з 01.01.2025 податкових повідомлень-рішень за даними актами та стан їх оскарження;

- інформацію щодо наявності заборгованості по сплаті податків у даний час;

- копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття рішень про відповідність/невідповідність критеріям ризиковості, протоколів засідань комісії;

- відомості про об`єкти оподаткування (рухоме та нерухоме майно);

- відомостей щодо кількості працівників;

- наявних банківських рахунків.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1