overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1003/26
Номер провадження № 1-кп/309/65/26
У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

14 травня 2026 року м.Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні адміністрації Закарпатської УВП №9.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приходжу висновку про необхідність проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, призначеного на 25.05.2026 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Хустського районного суду.

Керуючись ст.ст.170 -174, 309, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначене на 25 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначене на 25 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2026
Справа № 334/4231/26
Провадження № 1-кп/334/583/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000902 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України

в с т а н о в и в:

05 травня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000902 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, судовий виклик обвинуваченої надіслати за останнім відомим її місцем проживання та опублікувати повістку про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Ленінського районного суду м.Запоріжжя в розділі «Новини».

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000902 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2026 року о 10 години 30 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя каб.№8

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_2 надіслати за останнім відомим місцем її проживання та опублікувати повістку провиклик обвинуваченоїу газеті КМУ «Голос України» та на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2690/26
Провадження №1-кп/944/1288/26
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

14.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 26.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

13 травня 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 26.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001435 від 26.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 26.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 годину 15 хвилин 23 червня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9342/25
Провадження № 11-кп/4806/201/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.05.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2026 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/201/26 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2026.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2026 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/201/26 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 14 год 20.07.2026 у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , що перебуває у Закарпатському УВП № 9 доставити в зал судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокурутури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000057 від 13.01.2023 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.5 ст.191, ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, освіта вища, має на утриманні малолітню дитину, депутат Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-00 годині 13.05.2026 року.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.07.2026.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 05.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді та суду, не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, слідчого судді та суду, повідомляти слідчого, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 12.07.2026.

Копію ухвали направити підозрюваному, вручити прокурору, направити для виконання Коростенському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 548/612/24
Провадження № 1-кп/539/95/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 20 травня 2026 року об 10 год. 00 хв.

12.05.2026 адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області, за участі обвинуваченої ОСОБА_5 та її законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з віддаленістю місця знаходження учасників судового провадження, та неможливістю явки в судове засідання особисто.

Також просив проводити судове засідання за його участі з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки учасники судового провадження проживають та працюють в іншому місті та не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, призначене до слухання на 10 год. 00 хв. 20 травня 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області (м.Хорол,вул.Незалежності, 82) забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - 20 травня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Хорольському районного суду Полтавської області, для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2570/24
номер провадження 1-кп/695/187/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви експертів ЧЕРКАСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 26.09.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, судове засідання по якому призначено на 14.30 год. 13.05.2026.

У судове засідання для допиту в якості експертів судом викликалися експерти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали до суду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

провести судове засідання 13.05.2026 о 14.30 год. у режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя 316, м. Черкаси) за участю експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Соснівським районним судом м. Черкаси доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу експертів і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1387/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000633 від 12.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби, який перебуває на посаді стрільця першого відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000633 від 12.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали закінчується 12 липня 2026 року о 10 годині 39 хвилин.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 456/925/25
Провадження № 1-кп/456/142/2026
УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

привід на 11:30 год. 02 червня 2026 року, в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий, вул. Шевченка 89, кб. 8).

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалу для контролю направити прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1