Справа № 442/2204/26
Провадження № 1-кс/442/333/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого майна, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону марки: «MOTOROLA» imei стертий, без сім карти, вилученого у засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане подання за його відсутності.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28.01.2026 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» поступили матеріали про те, що 28.01.2026 о 11:40 молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком ОСОБА_6 , під час обходу СМРБ було виявлено в житловій камері №7 засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та огляд його камери. В результаті якого із-під матраца спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA» без сім карти, IMEІ - стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_5 , надав письмове пояснення, що 28.01.2026 близько о 10:40 год., під час виводу в лазню установи, у локальній дільниці №6 він побачив як зі сторони вулиці Холмської перелетів згорток обмотаний скотчем. Він підійшов до даного згортка, підняв його та заховав у ліву кишеню куртки. Після виходу з лазні установи ОСОБА_7 , заховав вищевказаний згорток до своїх речей та проніс його на СМРБ в свою камеру №7. Розмотавши даний згорток, він побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон марки «MOTOROLA». Близько о 11:20 почувши, що на СМРБ зайшли працівники адміністрації, він злякався та заховав мобільний телефон під матрац свого спального місця. Після проведення працівниками адміністрації неповного обшуку ОСОБА_8 , та огляду його житлової камери, із-під матраца його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA» без сім карти, ІМЕІ - стертий.

Хто здійснив перекид і кому він адресувався йому не відомо.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Враховуючи те, що згідно протоколу № 16 про вилучення заборонених предметів від 28.01.2026, вилучений мобільний телефон марки «MOTOROLA» без сім карти, ІМЕІ - стертий, переданий на склад установи, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених предметів, для зберігання засудженими, предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучений мобільний телефон марки «MOTOROLA» без сім карти, ІМЕІ стертий, є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки «MOTOROLA» без сім карти, ІМЕІ - стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_5 - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1