СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4245/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 26.06.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001875 від 26.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра не обґрунтована, протоколи НСРД на даний час не підтверджують, що саме її підзахисний вчиняв інкриміновані злочини, а з іншими підозрюваними він не знайомий. Ризики також нічим не підтверджені. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або ж визначити розмір застави у випадку продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання з додатками до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 26.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що учасники вказаної групи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Надходження прекурсорів на територію України здійснюється контрабандним шляхом з території Республіки Польща за допомогою поштових відправлень з прихованням справжнього вмісту від митного контролю.

Так, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон, піролідин (тетрагідропірол) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, прекурсор валерофенон масою від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а понад 2,5 л - особливо великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою отримання незаконного прибутку вирішила займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), які мали надходити контрабандним шляхом з території Республіки Польща у вигляді поштових відправлень, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків для зручності отримання, подальшого переміщення та реалізації іншим особам, так званим «кур`єрам» чи кінцевим покупцям.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів контрабандним шляхом, вказана невстановлена особа залишила за собою, а до незаконного переміщення та зберігання прекурсорів територією України, незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини вирішила залучити інших осіб

З метою реалізації вказаного злочинного плану, зазначена невстановлена особа за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2025 року, залучила до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , а також інших невстановлених осіб.

Відповідно до покладених на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обов`язків, останні мали займатися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.

Відповідно до обов`язків, які покладались на ОСОБА_4 , останній мав виконувати роль так званого «кур`єра», а саме займатися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом незаконно виготовленої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, зокрема, шляхом залишення вказаної речовини у сховках, здійснених на відкритих ділянках місцевості на території різних регіонів України.

У свою чергу ОСОБА_9 відповідав за незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення вказаної психотропної речовини, які надходили у вигляді рідин в поштових відправленнях, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

У невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 22.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, придбав кристалічні речовини з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, поміщених до 5 (п`яти) полімерних герметично завакумованих пакунків, які в свою чергу були приховані у покришці автомобільного колеса, та в подальшому зберігав їх з метою збуту в автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Водночас у невстановлений час, однак не пізніше 23.10.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості з географічними координатами неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, а саме місця незаконного збуту раніше отриманої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

23.10.2025 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вийшов з приміщення готелю «Парадіс» за адресою: Хмельницька область,

місто Красилів, вулиця Грушевського, 72, та сів за кермо автомобіля марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно зберігалась з метою збуту зазначена раніше придбана ним особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено - PVP масою не менше 82,3693 г, після чого поїхав за межі міста Красилів.

Цього ж дня близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігаючи з метою збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину, на автомобілі марки «HUYNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на узбіччі дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, де близько 08 год. 00 хв. вийшов із зазначеного автомобіля та діставши з багажного відділення автомобільне колесо розрізав покришку і вийняв з нього вищезазначені 5 (п`ять) полімерних герметично завакумованих пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах.

Водночас ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, зайшов до зелених насаджень біля узбіччя дороги неподалік від села Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області та за географічними координатами 49.479283, 27.072673 залишив 3 (три) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 41,9521 г, а потім відійшовши трохи далі ОСОБА_4 та залишив за географічними координатами 49.479108, 27.072369 ще 2 (два) полімерних герметично завакумованих пакунки, заповнених кристалічними речовинами, зразки яких містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 40,4172 г, після чого повернувся за кермо свого автомобіля та близько 09 год. 15 хв. поїхав на зазначеному автомобілі марки «HUYNDAI SONATA».

У подальшому ОСОБА_4 невстановленим способом передав відомості щодо місця сховку вказаної психотропної речовини невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в свою чергу мала надати вказані відомості іншим особам для відшукання та отримання зазначеної психотропної речовини.

Крім того, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 15.12.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи відомості щодо місця зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 4,9678 г, тобто у великих розмірах, яку попередньо залишили ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та яку ОСОБА_4 мав отримати для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту.

15.12.2025 близько 15 год. 39 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі марки «FORD FOCUS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав за отриманими раніше географічними координатами в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області, а саме до місця незаконного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.

Водночас ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості в межах села Круті Горби Білоцерківського району Київської області за географічними координатами 49.3912555, 30.6228021, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знайшов та забрав із собою раніше залишені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дві картонні коробки з гідроакумуляторами, в яких знаходились полімерні пакунки з пазовими застібками, обмотаними липкою стрічкою типу «скотч», заповнені кристалічними речовинами, з яких до моменту їх отримання ОСОБА_4 та без його відома вилучено зразки кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 4,9678 г, тобто у великих розмірах, після чого ОСОБА_4 взяв вказані дві картонні коробки та повернувшись до зазначеного автомобіля марки «FORD FOCUS» поклав їх до багажного відділення і поїхав.

13.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

14.02.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 13.04.2026, включно.

06.04.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 13.05.2026, включно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 13.12.2026 включно.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем (відкритою ділянкою місцевості в межах с. Закутинці Київської області) під час якої зафіксовано як 20.09.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 прибули до вказаної ділянки місцевості на автомобілі з салону якого дістали коробку та автомобільне колесо, які занесли до лісосмуги та сфотографувавши вказане місце і поїхали. Надалі цього ж дня, вказані речі забрав ОСОБА_4 , який приїхав до вказаної ділянки місцевості на автомобілі менш ніж за годину після того, як поїхав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої зафіксовано як 23.10.2025 останній на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області залишив полімерні пакунки з кристалічними речовинами;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 , під час якої 23.10.2025 відібрано зразки речовин, які були приховані в 5 (п`яти) полімерних пакунках з кристалічними речовинами, прихованими на відкритих ділянках місцевості в межах Хмельницької області;

-висновком експерта №СЕ-19-25/61182-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 41,9521 г;

-висновком експерта №СЕ-19-25/61184-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 23.10.2025 зразки речовини, яка була прихована на відкритій ділянці місцевості в Хмельницькій області - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 40,4172 г;

-протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час якої 15.12.2025 відібрано зразок речовини, яка була прихована в двох коробках з гідроакумуляторами на відкритій ділянці місцевості;

-висновком експерта №СЕ-19-25/71584-НЗПРАП, відповідно до якого, вилучені 15.12.2025 зразки речовини, яка була прихована в гідроакумуляторах на відкритій ділянці місцевості - містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,9678 г;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, де зафіксовано, як 15.12.2025 ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості забрав, залишені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дві коробки з гідроакумуляторами;

-протоколом за результатами огляду мобільного телефону підозрюваного, під час якого виявлено листування з невстановленою особою, яка надавала вказівки на видалення інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотиків, з метою унеможливлення викриття з боку правоохоронних органів, а також спонукала ОСОБА_4 до виїзду в прикордонні області України з подальшим виїздом за кордон;

-іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

У справі «Москаленко проти України» (рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року) Європейський суд з прав людини у п. 36 зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

- ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

- ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин та прекурсорів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Також, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який утриманців немає, не працює, його репутацію; вік та стан здоров`я підозрюваного, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Таким чином, сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 196, 309, 376, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 26.06.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.07.2026 включно, без визначення розміру застави та утримувати його в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1