печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 19.11.2021 року, на підготовчій стадії судового провадження.

У судове засідання, призначене, зокрема, 26.06.2025, 21.01.2026 року, про яке був належним чином повідомлений, не з`явився прокурор Київської обласної прокуратури, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити Офіс Генерального прокурора та керівника Київської обласної прокуратури для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома Офіс Генерального прокурора та керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити Офісу Генерального прокурора та Київській обласній прокуратурі.

Забезпечити прибуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000452 від 19.11.2021 року у наступне судове засідання,

яке відбудеться 20.04.2026 о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1