Справа № 153/1313/25
Провадження №:1-кп/138/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, кримінальне провадження №0000192 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000192 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно нього, мотивовано тим, що згідно довідки Форми 5 Міністерства оборони України від 09.12.2025 №13974, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований з 27.09.2025 і по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про зупинення судового провадження відносно усіх обвинувачених, оскільки їхні підзахисні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .. Вважає, що зупинення кримінального провадження відносно одного з обвинувачених не вплине на повноту судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2025 №952/8/18453, вбачається, що ОСОБА_9 26.09.2025 знятий з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з призовом на військову службу до Лав Збройних Сил України за мобілізацією, та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_9 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, станом на 02.03.2026 правових підстав для зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачених ст.335 КПК України немає.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальним процесуальним кодексом не роз`яснено термін "найкоротший строк". Відповідно до системного тлумачення норм чинного законодавства, найкоротший строк полягає у наданні найменшого часу уповноваженій особі для розгляду та прийняття об`єктивного рішення по справі, і такий строк не повинен обраховуватися роками.

Зупинення провадження щодо обвинувачених, місце яких відоме та обставин, які виключають їх участь у судовому провадженні немає, спричинює безпідставне тривале обмеження законних прав і свобод особи, яке не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Доказів того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 вплине на повноту судового розгляду, суду не надано.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи наявність підстав для зупинення провадження щодо одного з обвинувачених, а саме ОСОБА_9 , суд вважає, що слід виділити матеріали кримінального провадження щодо цього обвинуваченого та зупинити таке провадження, а стосовно інших продовжувати судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000192 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та зупинити таке кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виділені матеріали відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення реєстрації.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000192 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1