Дата документу 16.02.2026Справа № 554/1650/26
Провадження № 1-кс/554/2362/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 01.02.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, звернулася із заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.01.2026 невідома особа в додатку оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом продажу домашнього улюбленця, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5000 грн, котрі громадянка ОСОБА_4 , перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 , завдавши останній матеріального збитку на вищевказану суму

В ході досудового розслідування зі слів потерпілої, наприкінці січня 2026 року вона, перебуваючи за місцем свого проживання, з метою придбання домашнього улюбленця переглядала оголошення в мобільному додатку оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 31.01.2026 року її увагу привернуло оголошення про продаж домашнього улюбленця, умови якого відповідали її вимогам. Після цього потерпіла через функціонал додатку вступила в листування з особою, яка розмістила вказане оголошення. У подальшому невідома особа, представляючись продавцем, продовжила спілкування з потерпілою за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У ході спілкування невідома особа запевняла потерпілу в реальності продажу домашнього улюбленця, надавала фото, описувала умови передачі тварини та повідомила, що для бронювання необхідно здійснити попередню оплату. Потерпіла пояснила, що в ході листування та телефонних розмов у неї не виникло сумнівів щодо добросовісності продавця, оскільки останній переконливо відповідав на поставлені запитання, створював враження реального власника тварини та наполягав на терміновості здійснення оплати, посилаючись на наявність інших покупців. Перебуваючи під впливом введення в оману та довіряючи наданій інформації, 31.01.2026 року ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у загальній сумі 5000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , реквізити якої їй повідомила невідома особа. Переказ було здійснено добровільно, з власної банківської картки потерпілої. Після здійснення грошового переказу зв`язок з особою, яка представилась продавцем, був втрачений. Повідомлення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишилися без відповіді, а телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 стали недоступними. Домашнього улюбленця потерпіла не отримала, жодної додаткової інформації щодо доставки чи повернення коштів їй надано не було. Усвідомивши, що відносно неї було вчинено шахрайські дії, ОСОБА_4 01.02.2026 року звернулася із відповідною заявою до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. Потерпіла зазначила, що внаслідок протиправних дій невстановленої особи їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 чи особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2026 року по строк закінчення дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1