Справа № 202/1513/26
Провадження № 1-кс/202/1961/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.11.2025 року до ЄРДР за № 0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 290 о/с від 15.03.2024 підполковника поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника ІНФОРМАЦІЯ_5 - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що

у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001703 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за фактом створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи та сутенерства, вчиненому щодо кількох осіб, та, на підставі зібраних у ході проведення досудового розслідування доказів, встановлено причетність ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 до вчинення вказаних злочинів.

З метою ухилення від кримінальної відповідальності за фактом створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи та сутенерства, вчиненому щодо кількох осіб у ОСОБА_6 , у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та у невстановлений час, але не пізніше 18 год. 12 хв. 12.11.2025, виник умисел правлений на пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення в її інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Так, 12.11.2025 о 18 год. 12 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_6 прибула до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , для зустрічі з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником поліції ОСОБА_5 .

В той самий день, о 19 год. 12 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, в інтересах ОСОБА_6 дій, перебуваючи у кімнаті для прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 , достеменно знаючи, що підполковник поліції ОСОБА_5 є начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та може вчинити будь-які дії направлені на позитивне вирішення її питання, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за фактом створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи та сутенерства, вчиненому щодо кількох осіб, висловила пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейському у розмірі 10 000 доларів США за бездіяльність, яка б полягала у не повідомленні їх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї, на що отримала відмову.

За вказаним фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковник поліції ОСОБА_5

повідомив про незаконні дії останньої.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

20.02.2026 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України

ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

17.11.2025 підозрюваній ОСОБА_8 ) ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 .

12.01.2026 підозрюваній ОСОБА_6 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 продовжено цілодобовий домашній арешт за адресою АДРЕСА_4 строком до 12.02.2026.

До СВ Павлоградського РВП надійшли повідомлення, відповідно до яких під час перевірки виконання ОСОБА_6 умов перебування під цілодобовим домашнім арештом, встановлено її відсутність за місцем мешкання.

03.02.2026 ОСОБА_6 оголошено в розшук Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2026 надано дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Зважаючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також з метою подальшого призначення фоноскопічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 12.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовив слідчому у наданні доступу до матеріалів судової справи, пославшись на діючі норми КПК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо довести іншими способами, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналів судових засідань та аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань з обрання, продовження, зміни запобіжних заходів відносно підозрюваної ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження №0001703 від 06.11.2024 технічними засобами.

Встановити строк дії ухвали до 18 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1