Справа №505/2138/21
Провадження №1-кп/505/194/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000120 від 03.03.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що станом на теперішній час на розгляді в Подільському міськрайонному судді відносно нього перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженні: №-0000195 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у скоєнні аналогічних злочинів за наступних обставин.

Так, 03.03.2021 близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Успенській, м.Подільськ Одеської області, біля території домоволодіння №163 побачивколодязь телефонної каналізації, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком», який використовується у якості сховища вказаного підприємства, та вирішив проникнути до даного колодязя з метою викрадення будь-якого цінного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу проник до колодязя телефонної каналізації, де за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав два фрагменти кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0.4 протяжністю 193 метри кожен, загальною вартістю 7916 гривень 18 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 7916 гривень 18 копійок.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 03.03.2021 близько 04 годині 00 хвилин, проходячи по вулиці Чубинського, м.Подільськ Одеської області, побачив повітряну лінію телефонного зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив викрасти частину кабелю телефонного зв`язку з метою власної наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи біля території домоволодіння №14 по вул.Чубинського, м.Подільськ Одеської області, діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0.4 протяжністю 100 метрів, вартістю 2051 гривня 60 копійок, ТПП 20x2x0.4 протяжністю 100 метрів, вартістю 821 гривня 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2872 гривні 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 29.03.2021 у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проходячи по вулиці Успенській, м.Подільськ Одеської області, біля території домоволодіння №101, побачив колодязь телефонної каналізації, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком», який використовується у якості сховища вказаного підприємства, вирішив проникнути до даного колодязя з метою викрадення цінного майна

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно, піднявши руками металеве накриття, яким було накрито колодязь телефонної каналізації, проник в нього, деза допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав два фрагменти кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0.4 протяжністю 521 метр, вартістю 10684 гривні 08 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 10684 гривні 08 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 19.04.2021 у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проходячи по вулиці Шкільній, м.Подільськ Одеської області, побачив повітряну лінію телефонного зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив викрасти частину кабелю телефонного зв`язкуз метою власної наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи біля території домоволодіння №24 по вул.Шкільній, м.Подільськ Одеської області, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав два фрагменти кабелю телефонного зв`язку марки ТПП 30x2x0.4 протяжністю 70 метрів, вартістю 1189 гривень 30 копійок.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у той же день, у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проходячи по вулиці Сільськогосподарській, м.Подільськ Одеської області, побачив повітряну лінію телефонного зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив викрасти частину кабелю телефонного зв`язку з метою власної наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, на перехресті вулиць Сільськогосподарська - Слобідська, м.Подільськ Одеської області, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 50x2x0.4 протяжністю 30 метрів, вартістю 702 гривні 30 копійок, шість фрагментів ТПП 20x2x0.4 протяжністю 230 метрів, вартістю 3459 гривень 20 копійок, ТПП 10x2x0.4 протяжністю 45 метрів, вартістю 279 гривень 45 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 5630 гривень25 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 05.05.2021 у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проходячи по вулиці Армійській, м.Подільськ Одеської області, побачив повітряну лінію телефонного зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив викрасти частину кабелю телефонного зв`язку з метою власної наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи біля території домоволодіння №36 по вул.Армійській, м.Подільськ Одеської області, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 20x2x0.4 протяжністю 25 метрів.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у той же день, у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проходячи по вулиці Затишній, м.Подільськ Одеської області, побачив повітряну лінію телефонного зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив викрасти частину кабелю телефонного зв`язку з метою власної наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи біля території домоволодіння №125 по вул.Затишній, м.Подільськ Одеської області, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 20x2x0.4 протяжністю 130 метрів.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у той же день, у нічний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, проходячи по вулиці Армійській, м.Подільськ Одеської області, побачив повітряну лінію телефонного зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» та вирішив викрасти частину кабелю телефонного зв`язку з метою власної наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи біля багатоповерхового будинку №520 по вул.Армійській, м.Подільськ Одеської області, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, використовуючи темний час доби, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, обрізав та викрав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 20x2x0.4 протяжністю 80 метрів, ТПП 10x2x0.4 протяжністю 80 метрів.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4106 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, якійому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йомукримінальних правопорушень, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде

позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчинене повторно,повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь відділу з питань пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, відповідно в виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2026 було закрито кримінальне провадження №-0000120 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України (за епізодами від 10.03.2021, 16.03.2021, 15.04.2021, 18.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 06.05.2021, 08.05.2021, 10.05.2021, 11.05.2021 щодо крадіжки майна у потерпілого Одеській філії ПАТ «Укртелеком»), на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 (за епізодом від 08.05.2021 крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_5 ) за ч.3 ст.185 КК України з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України. На підставі ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене 03.03.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (за епізодом від 08.05.2021 крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_5 ), - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 на залишки кабелю, а саме: фрагменти мідного дроту, частини ізолюючого екрану, які залишились після обпалення кабелю та сталеву проволоку, відстанню приблизно 22 метри, які 11.05.2021 року були виявлені та вилучені за адресою: м.Подільськ, вул.Михайлівська, біля будинку 76; на кусачки та предмет зовні схожий на ніж, скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2021 на два металевих ломи різного розміру, металеву чищалку для взуття, металевий мангал, та ванну,- скасувати.

Речові докази два металевих ломи різного розміру, металева чищалка для взуття, металевий мангал, та ванна, які належать потерпілій ОСОБА_5 , - повернути їй, які власнику.

Речові докази залишки кабелю, а саме: фрагменти мідного дроту, частини ізолюючого екрану, які залишились після обпалення кабелю та сталеву проволоку, відстанню приблизно 22 метри, які 11.05.2021 року були виявлені та вилучені за адресою: м.Подільськ, вул.Михайлівська, біля будинку 76;на кусачки та предмет зовні схожий на ніж,які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази два відрізки кабелю, які поміщені до сейф-пакету №7199804; два відрізки кабелю, які поміщені до сейф-пакету №INP 1008261; два відрізки дроту марки ТПП 20х2х0,4, які поміщені до сейф-пакету №7076324; два відрізки дроту марки ТПП 20х2х0,4, які поміщені до сейф-пакету №7066325; два відрізки дроту, які поміщені до сейф-пакету №EXPO 202967, два відрізки дроту, які поміщені до сейф-пакету №EXPO 202968, два відрізки дроту, які поміщені до сейф-пакету №7199652; два відрізки кабелю, які поміщені до сейф-пакету №7199805; два відрізки дроту та гумові рукавиці; два відрізки кабелю, які поміщені до сейф-пакету №EXP 0204917; два відрізки кабелю марки ТПП 20х2х0,4, які поміщені до сейф-пакету №EXPO 308364; два відрізки дроту марки ТПП 30х2х0,4, які поміщені до сейф-пакету №7199737; два відрізки кабелю марки ТПП 50х2х0,4, які поміщені до сейф-пакету №7199659; один відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який поміщено до сейф-пакету №EXPO 202966; один відрізок кабелю марки ТПП 30, який поміщено до сейф-пакету №7199906; два відрізки телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, які поміщені до сейф-пакету №7199891; дріт типу ТПП 50х2х0,4, та дріт типу ТПП 20х2х0,4, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 13557грн. 98коп., - вартість проведення судових товарознавчих експертиз, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1