Справа №690/717/24
Провадження №1-кп/690/53/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 11 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, освіта середньо-спеціальна, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 02.09.2024 близько 18:06 год.,знаходячись у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Скеля» за адресою: вул. Комарова, с. Скаливатка, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., в ході конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи на меті умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в голову, а саме: під ліве око в район носу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми обличчя із переломом передньої та латеральних стінок лівої гайморової пазухи, перелому ратиральної стінки лівої орбіти, переломом вилочно-орбітального комплексу зліва, переломом вилочної дуги зліва, лівобічним гемосинулом, синцем та припухлістю м`яких тканин обличчя зліва, які відповідно до висновку експертизи № 05-11-01/162 від 27.09.2024 відносять до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має, між ним та обвинуваченим вирішено питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання потерпілого та закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001208 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольняє, а кримінальне провадження № 0001208 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закриває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосувалися.

На підставі ст. 284, 314 КПК України та керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 11 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 11 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: диск формату CD-R з записом відеофайлу, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у Звенигородській окружній прокуратурі залишити при матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу немає.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 березня 2026 року о 10 год. 45 хв..