Справа № 752/3228/26
Провадження №: 1-кс/752/1402/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на об`єкт рухомого майна а саме: транспортний засіб «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2013 р.в., який вилучено за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Кийлівська, 3/1, та поміщено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, та ключі від вищезазначеного автомобіля які вилучені та поміщені до спец. пакету CRI1047881.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України стосовно незаконного переплавлення мешканцем міста Києва військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується та є власником транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2013 р.в.

13.02.2026 року в період часу з 00:46 год. по 01:30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2013 р.в., за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Кийлівська, 3/1 вищевказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б;

- ключі від вищезазначеного автомобіля вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1047881.

13.02.2026 року вищевказані речі та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 , підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприйняття вчиненню дій порадами та вказівками, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно відомостей, які містяться в ІПНП України, за ОСОБА_6 зареєстрований транспортний засіб «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2013 р.в.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в особливій частині цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений за ч. 3 ст. 332 КК України, є тяжким злочином, санкцією якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, для досягнення дієвості даного кримінального провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що суд у випадку визнання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину може призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, тобто накладення арешту на вищезазначене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши прокурора, представника власника майна дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

У провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

13.02.2026 року в період часу з 00:46 год. по 01:30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2013 р.в., за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Кийлівська, 3/1 вищевказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б; ключі від вищезазначеного автомобіля вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1047881.

13.02.2026 року вищевказані речі та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей, які містяться в ІПНП України, за ОСОБА_6 зареєстрований транспортний засіб «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2013 р.в.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, одним з таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, що відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт з метою забезпечення можливості конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні за №0000001 від 05.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із забороною розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії на майно, яке вилучене під час обшуку 13.02.2026 року в період часу з 00:46 год. по 01:30 год., за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Кийлівська, 3/1, а саме: на

- транспортний засіб «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2013 р.в., який поміщено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б;

- ключі від вищезазначеного автомобіля, які вилучено та поміщено до спец. пакету CRI1047881 з метою забезпечення можливості конфіскації майна.

Ухвала про арешт майна набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 23.02.2026 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1