Провадження № 1-в/512/5/26
"17" березня 2026 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Саврань, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2025 Савранським районним судом Одеської області за частиною 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Вказане подання мотивоване тим, що 10.10.2025 року на виконання до Подільського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025 та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Згідно з положенням ст.ст. 471, 472, КПК України зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

Таким чином, зміст угоди не може тлумачитись як такий, що визначає, окрім умов угоди, ще й обов`язок підозрюваного, обвинуваченого відбути узгоджене покарання у визначеному сторонами розмірі.

Умова угоди щодо узгодженої міри покарання породжує обов`язок для суду при затвердженні відповідної угоди призначити саме це покарання, а тому цю умову слід вважати реалізованою в момент ухвалення судом вироку, яким призначено визначено угодою покарання. Обов`язковість виконання такого покарання виникає не з положення угоди, а із самої матеріально-правової природи покарання, яке призначається виключно обвинувальним вироком суду.

У зв`язку з цим ухилення від відбування покарання не можна розцінювати, як невиконання угоди, а радше як невиконання самого покарання (вказана правова позиція викладена постанові Верховного суду від 20.03.2019 у справі № 638/15818/14-к.).

13.11.2025 року засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України за не виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня була винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої гр. ОСОБА_6 повинен з`являтися на реєстрацію (перший та четвертий четвер кожного місяця) з якою він теж був ознайомлений під особистий підпис.

Але не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 27.11.2025 р. та 04.12.2025 р. та про причини неявки Подільський РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не повідомив. Засудженому було надіслано виклики на 10.12.2025 року та 22.12.2025 року за якими він теж не з`явився.

30.12.2025 року до Подільського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.12.2025 року засудженого ОСОБА_6 було призвано на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

30.12.2025 року до військової частини НОМЕР_1 було надіслано копію вироку та розпорядження для подальшого здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 №182/2/85 від 08.01.2026 року (яке надійшло до Подільського РС № 5 03.02.2026 року) гр. ОСОБА_6 не був поставлений на облік військової частини у зв`язку із вчиненням ним самовільного залишення в/ч НОМЕР_2 , що мало місце 23.12.2025 року.

Після самовільного залишення військової частини засуджений ОСОБА_6 25.12.2025 р., 01.01.2026 р., 22.01.2026 р., на реєстрацію до Подільського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`являвся. 03.02.2026 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 змінив постійне місце проживання, АДРЕСА_1 , не повідомивши Подільський РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Згідно пояснення засудженого ОСОБА_6 , на реєстрацію він не з`являвся та не повідомив про зміну місця проживання, тому що не було можливості.

Також гр. ОСОБА_6 03.11.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУПАНІ - Савранським районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 1020 грн.

03.02.2026 року засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_6 на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила долучити до матеріалів справи вирок Савранського районного суду від 03.02.2026 та залишити без розгляду подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вирок Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025, який є предметом подання, був зарахований вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2026.

У судовому засіданні провідний інспектор Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 розгляд подання залишив на розсуд суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання органу пробації, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, перевіривши копію особової справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025, ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.197-1 КК України до 1 року позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

10.10.2025 року на виконання до Подільського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025 року та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_6

13.11.2025 року засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України за не виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня була винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої гр. ОСОБА_6 повинен з`являтися на ресстрацію (перший та четвертий четвер кожного місяця) з якою він теж був ознайомлений під особистий підпис.

Вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2026 ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України на строк 4 роки позбавлення волі та у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначеного за новим вироком, покаранням за попереднім вироком Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025 року, та призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_6 Савранським районним судом Одеської області від 03.02.2026 покарання застосовано ч. 4 ст. 70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025 більш суворим за вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2026.

Отже, при призначенні кримінального покарання 03.02.2026 Савранський районний суд Одеської області вирішив питання стосовно призначеного покарання за вироком суду, стосовно якого заявлено подання органом пробації про скасування іспитового строку.

Отже, виконанню підлягає остаточне рішення, прийняте по особі, в даному випадку це вирок Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2026, який поглинув менш суворе покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025, який є предметом подання, а провадження з виконання вироку Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025 припиняється.

Враховуючи вищевикладене, а також дослідивши матеріали особової справи та наданий суду вирок Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року, суд приходить до висновку, що подання слід повернути без розгляду, оскільки при призначенні ОСОБА_6 Савранським районним судом Одеської області від 03.02.2026 покарання застосовано ч. 4 ст. 70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 20.08.2025 більш суворим за вироком Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного за новим вироком, покаранням за попереднім вироком Савранського районногосуду Одеської області від 20.08.2025 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 537, частини 1, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 повернути без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1