Справа № 686/4848/26
Провадження № 1-кп/686/945/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2026 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком суду від 12 березня 2026 року у справі за № 686/4848/26 затверджено укладену 14 січня 2026 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України та призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

При ухваленні вироку допущено описку, а саме у мотивувальній і резолютивній частинах при зазначенні погодженого сторонами угоди покарання помилково зазначено про те, що ОСОБА_3 призначається покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України при тому, що він визнавався винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Також, помилково зазначено про призначення покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки при тому, що сторонами погоджувалось покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що у вироку від 12 березня 2026 року слід виправити допущені описки.

Окрім того, у вироку не вирішене питання запобіжного заходу, а саме застави, яка підлягає поверненню заставодавцю ( ОСОБА_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2026 року у справі №686/4848/26 виправити описку, зазначивши у мотивувальній і резолютивній частинах:

ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, замість ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, замість позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній, - заставу.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, внесену 25.08.2025 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, згідно з квитанцією № 0.0..2, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2025, - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду