Справа № 639/572/26
Провадження № 1-кс/639/417/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2026 на розгляд слідчому судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 362 КК України.

У поданому клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до порядку функціонування та ведення інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг»;

- до документів, які містять інформацію про держателя та адміністратора інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», із зазначенням повного найменування відповідної юридичної особи та засобів зв`язку із такою особою;

- до нормативно-технічної документації інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», зокрема технічного завдання до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг»;

- до інструкції користувача до інформаційно-комунікаційної системи «Оберіг», затвердженої в установленому законодавством України порядку.

27.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому він просить розглядати клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів за його відсутності. Також прокурор повідомив, що 23.02.2026 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 визначено підслідність за ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, про що надав копію відповідної постанови.

31.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про залишення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

В обгрунтування клопотання захисник зазначала, що оскільки з 23.02.2026 підслідність кримінального провадження №0000878 від 13.10.2025 визначена за ВП № ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, який поширює свою діяльність на територію Індустріального району міста Харкова, тому слідчими суддями у цьому кримінальному провадженні є слідчі судді Індустріального районного суду міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом із тим, з матеріалів справи встановлено, що постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 23.02.2026 визначено підслідність кримінального провадження №0000878 від 13.10.2025 за Відділом поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Відділ поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А.

Отже, цей орган досудового розслідування розташований поза межами територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова.

Таким чином, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів не підсудне Новобаварському районному суду міста Харкова, а підсудне Індустріальному районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора клопотання та розгляд клопотання по суті є неможливим, слідчий суддя приймає рішення про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 22, 26, 131-132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1