Справа № 148/228/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005381 внесеного в ЄРДР від 10.12.2025, який надійшов з Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець, одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 407 ч.5, 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 407 ч.5, 185 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Обвинувачений та його захисник погодились з позицією прокурора щодо призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, з врахуванням вимог ст. 32 ч.1 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної

юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Досудове розслідування інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень закінчено слідчим СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Питання продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішено, про що постановлено окрему ухвалу.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 407 ч.5, 185 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 11 березня 2026 року о 11:00 годині та резервну дату на 17.03.2026 о 15:10 год.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити процесуального прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя