Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 26 лютого 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням положень статті 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Романівському районному суді перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Згідно обвинувальних актів у вказаному провадженні, 01.09.2021 близько 04 години 10 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля аптеки «Будьте здорові», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, 14-А, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення вказаної аптеки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у вказаний вище час, день та місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, ривком рук із прикладанням фізичної сили свого тіла віджав металопластикові двері приміщення вказаної аптеки, після чого проник всередину приміщення, де відшукав грошові кошти в розмірі 2 000 грн. 00 коп., які вирішив умисно, таємно, повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, перебуваючи в приміщенні аптеки, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, 14-А, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, 03.10.2021 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував біля аптеки «Будьте здорові», що за адресою: Житомирська - область, Житомирський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, 14-А, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення вказаної аптеки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у вказаний вище час, день та місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, ривком рук із прикладанням фізичної сили свого тіла віджав металопластикові двері приміщення вказаної аптеки, після чого проник всередину приміщення, де виявив зачинений сейф, в якому зберігалися грошові кошти в сумі 50 000 грн. 00 коп., належні ТОВ «АСТОРІЯ-ФАРМ».

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, перебуваючи в приміщенні аптеки, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, 14-А, за допомогою фізичної сили своїх рук та заздалегідь заготовленого і принесеного із собою металевого прута намагався відчинити вищевказаний сейф, з метою викрадення грошових коштів.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були викриті та припинені спрацюванням сигналізації.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, 04.10.2021 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував біля магазину «Дует», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дубище вул. Миру 41, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , у вказаний вище час, день та місці, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного із собою металевого прута віджав металопластикові двері вказаного магазину, після чого проник всередину приміщення, де виявив майно, яке вирішив умисно, таємно, повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, перебуваючи в приміщенні магазину «Дует», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дубище вул. Миру, 41, умисно, таємно, повторно викрав, наступні речі: каблучку вінчальну із золота 583 проби, вагою - 4,0 г., вартістю 4800 грн. 00 коп.; каблучку жіночу із золота 583 проби, вагою - 4,0 г., вартістю 4800 грн. 00 коп.; каблучку жіночу із золота 583 проби, вагою - 5,0 г., вартістю 6000 грн. 00 коп.; каблучку жіночу із срібла 925 проби, вагою - 4,56 г., вартістю 273 грн. 60 коп.; каблучку жіночу із срібла 925 проби, вагою - 8,0 г., вартістю 480 грн. 00 коп.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою - 5,47 г., вартістю 328 грн. 20 коп.; каблучку біжутерну, вартістю 25 грн. 00 коп.; мобільний телефон торговельної «MEIZU» моделі «U10», вартістю 1530 грн. 00 коп., чохол до мобільного телефону, вартістю 20 грн. 00 коп. пляшку горілки «Немирів» 1 л., вартістю 195 грн. 00 коп.; пляшку горілки «Житомирський стандарт» 0,5 л., вартістю 95 грн. 00 коп.; пляшку коньяку «Закарпатський 3*» 0,5 л., вартістю 195 грн. 00 коп.; пляшку коньяку «Азнаурі 3*» 0,5 л., вартістю 170 грн. 00 коп.; пляшку коньяку «Шабо 3*» 0,5 л., вартістю 175 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «Winston Blu», вартістю 62 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 124 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «Winston XSpression Purpli», вартістю 60 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 120 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «LM Loft Mix», вартістю 58 гри. 00 коп. кожна, загальною вартістю 116 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «Rothmans Demi Blue», вартістю 56 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 112 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «Rothmans Demi Silver», вартістю 56 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 112 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок «Маlbоrо», вартістю 65 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок «Parlament Agua», вартістю 69 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «LM Loft Sea», вартістю 58 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 116 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «LM Loft Blue», вартістю 58 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 116 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок «Rothmans Blue (25 шт.)», вартістю 64 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок «West Blue XL (25 шт.)», вартістю 59 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок «West Red XL (25 шт.)», вартістю 59 грн. 00 коп.; 2 пачки цигарок «Bond Street Blue Selection», вартістю 58 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 116 грн. 00 коп.; 1 пачку цигарок «Bond Street Blue Selection (25 шт.)», вартістю 64 грн. 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 18256 грн. 80 коп., та потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2008 грн. 00 коп.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Окрім того, 21.12.2021 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебували за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під час розмови між собою вступили у попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, близько 02 години 42 хвилин 22.12.2021, діючи в межах спільної злочинної змови, направленої на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,, користуючись відсутністю навколо сторонніх осіб та переконавшись у непомітності своїх дій, підійшли до вхідних дверей вищевказаного магазину, де за допомогою заздалегідь заготовленої та принесеної із собою сокири, віджали металопластикові двері, збили навісний замок із металевих грат, відчинили їх, після чого проникли всередину приміщення магазину. Перебуваючи у в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи в межах досягнутої злочинної змови, відшукали та в подальшому спільно повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_9 , а саме грошові кошти в сумі 2 000 гривень та букет живих квітів вартістю 380 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 380 гривень.

Такі діями ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 3 статі 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , при цьому подано копії документів, що посвідчують особу близького родича ОСОБА_5 його матері ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19.08.2025 року зроблено актовий запис № 214.

Копія клопотання прокурора була направлена на адресу матері обвинуваченого ОСОБА_10 разом з роз`ясненням справа заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, які були отримані адресатом. Станом на 26.02.2026 року від ОСОБА_10 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України визначено, що суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, і його близькою родичкою не подано заяви щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, заявлене відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно вимог статті 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів у справі.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів після набрання вироком законної сили вирішити наступним чином:

- куртку з утеплювачем темно синього кольору 48 розміру торгової марки «VALVAE», спортивну куртку чорного кольору «METROSEN» із світло-відбиваючою вставкою, пусту скляну пляшку з-під коньяку «SHABO», пусту скляну пляшку з-під коньяку «AZNAURI» 0,5 л., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (на даний час Відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області) знищити;

- срібний ланцюжок, срібну каблучку, біжутерну каблучку, мобільний телефон «MEIZU U10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та силіконовий чохол на телефон, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (на даний час Відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області) повернути потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 237 гривень, які повернуті ОСОБА_9 залишити потерпілій;

- оптичний диск із відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Вілея» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, що накладений у кримінальному провадженні на зазначені речові докази скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1