Справа № 545/588/26
Провадження № 1-в/545/66/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом необхідний строк покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки його поведінка була нестабільного протягом всього часу відбування покарання, має велику суму заборгованості за виконавчими листами, не працевлаштований. А тому вважає таке клопотання передчасним.

Представник адміністрації виправної колонії при вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Не відбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни не відбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком /ч. 1 ст. 82 КК України/.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, що ОСОБА_5 засуджений 08.08.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку: 08.08.2022 року, кінець строку: 08.08.2029 року. Відбута частина покарання станом на 24.02.2026 року становить 03 роки 06 місяців 15 днів. На день розгляду клопотання невідбута частина складає: 03 роки 05 місяців 07 днів.

З 10.08.2022 року перебував в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався негативно, мав 55 дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та були застосовані до вступу вироку в законну силу (15.02.2023 р.). Заохочень не мав.

З 19.05.2023 року перебував в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

3 08.06.2023 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

З 19.06.2023 року перебував в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

З 20.06.2023 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», проживає в житловій кімнаті відділення СПС.

Характеризується позитивно, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці.

Має ряд заохочень, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

Згідно вироку суду вину у скоєному визнав частково. Під час перебування в місцях позбавлення волі, змінив своє ставлення до скоєного ним правопорушення, вину у скоєному визнав в повному обсязі, виявляє щире каяття, усвідомлює наслідки скоєного ним правопорушення.

На даний час не працевлаштований з власних міркувань.

Згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.08.2022 року має позов на суму 651724,99 грн. - матеріальна шкода; 500000,00 грн. - моральна шкода; 8662,85 грн. на користь держави. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи № 73094159 та №73094113 від 18.09.2025 року на суму 618381,49 грн. були відшкодовані в сумі 153,56 грн. Аліменти в рамках ВП № 56294153 від 30.09.2025 року загальна сума заборгованості складає 176013,17 грн., відшкодовано 33220371 грн., залишок- 142792,46 грн.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький; ризик ймовірної небезпеки для суспільства як низький.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 92 бали.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом всього строку відбування покарання поведінка ОСОБА_6 була нестабільною та не вказувала на його неухильне бажання стати на шлях виправлення. Зокрема, останній не працевлаштований з власних міркувань, має велику заборгованість за виконавчими листами на корить потерпілих, а тому у суду відсутнє переконання щодо процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_6 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та що така поведінка може бути підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання суд не вбачається.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким у вигляді обмеження волі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_7