Справа № 530/2049/24
Провадження № 1-кп/535/98/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 01.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному 01.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.10.2024 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направлено до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду (справа №530/2049/24).

Справа №530/2049/24 надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 25.10.2024.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.07.2024 близько 20 год 30 хв, знаходячись поблизу власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, взяв до рук пневматичну рушницю марки «EKOL Major ES450», споряджену кульою 4.5 кал. та здійснив два постріли із пневматичної рушниці марки «EKOL Major ES450» у напрямку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, внаслідок потрапляння однієї кулі, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого кульового поранення черевної порожнини з наявністю вхідного кульового отвору в поперековій ділянці зправа з пошкодженням м`яких тканин брижа товстої кишки, крайового пошкодження лівої долі печінки, які відповідно кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України як спричинення потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння.

17.02.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого (том 3 а.с. 212, 221-222).

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_7 підтримав подане клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки підстави щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого відсутні. Просить вирішити питання про долю речових доказів, процесуальні витрати, повернення заставодавцю застави, яка в дохід держави не зверталася, заходів забезпечення кримінального провадження, вжитих щодо майна обвинуваченого та щодо поданих у даному кримінальному провадженні цивільних позовів.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі; речовий доказ футболку дитячу чорного кольору вважає за необхідне знищити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.01.2026 за №1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Зіньків Полтавського району Полтавської області. 19.01.2026 Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №19 (том 3 а.с. 189, 207-208).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України 20.02.2026 Котелевським районним судом Полтавської області надіслано повідомлення близьким родичам обвинуваченого (том 3 а.с. 223, 233, 234-235).

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Пишненківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 10.12.2017, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с. 155, том 3 а.с. 245).

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого від його близьких родичів не надходило.

До суду надійшла заява ОСОБА_9 , подана адвокатом ОСОБА_10 , який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1169944 від 31.03.2026 (том 3 а.с. 244, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження (том 3 а.с. 246-247).

Отже, під час судового розгляду підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 5300,66 грн слід віднести за рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2024 щодо майна обвинуваченого, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2024 щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400,00 грн (том 3 а.с. 237-239).

02.08.2024 заставодавцем ОСОБА_11 було внесено повну суму визначеної судом застави, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 02.08.2024 (том 3 зворот а.с. 240).

Згідно з довідкою про звільнення серії ПОЛ №021010 від 05.08.2024 та повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» від 06.08.2024 за вих.№15/06-2/6585/2024, ОСОБА_5 05.08.2024 звільнений з-під варти під заставу, у зв`язку з надходженням коштів як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5 на підставі ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2024, а тому останній вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави (том 3 а.а. 241).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На даний час застава, внесена заставодавцем, в дохід держави не зверталась.

Відповідно до пунктів 7-8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (у редакції постанови від 18.01.2012 №27), передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , дія запобіжного заходу припинена у зв`язку із смертю обвинуваченого, застава не була звернена в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_11 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 01.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на захист інтересів держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради та КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про стягнення на користь держави коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, в сумі 19544,66 грн, залишити без розгляду.

Цивільний позов законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 1000000,00 грн, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо майна обвинуваченого, вжиті ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2024, скасувати.

Речові докази у даній справі: 1) пневматичну гвинтівку EKOL MAJOR ES 450 Cal. 4.50(177) 90-G223HT-010696 Made in Turkiye, та металеву коробку з надписом KANDAR MAGNUM Cal 4,5 (177), в якій міститься 182 металеві кулі до пневматичної гвинтівки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: вул. Воздвиженська, 28, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область) повернути ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 .

2) металевий предмет ззовні схожий на кулю до пневматичної зброї та футболку дитячу чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (адреса: вул. Воздвиженська, 28, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область) знищити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , скасувати.

Повернути ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , заставу у сумі 151400,00 грн (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень 00 копійок), яка внесена 02.08.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 5300,66 грн віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1