Справа № 676/695/26
Номер провадження 1-кс/676/279/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 17 год. 01 лютого 2025 року на вулиці поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 під час проведення поверхневої перевірки у лівій кишені штанів виявлено речовини, які є психотропними речовинами PVP.

За вказаним фактом 02.02.2026 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який близько 18 год. 35 хв. 01.02.2026 року проводився на по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві прозорі пластикові колби та пластикову колбу жовтого кольору, кожні із яких з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є наркотичною речовиною PVP, згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною PVP, у ОСОБА_4 та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/1981-НЗПРАП від 10 лютого 2026 року встановлено, що надана на експертизу речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті №IСR0123499, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить: 0,2377 г., 0,2921 г., 0,3005 г., 0,0634 г.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , що підтверджується додатками до клопотання, зокрема протоколом огляду місця події від 01.02.2026 року, заявою ОСОБА_4 від 01.02.2026 року та поясненням останнього від 01.02.2026 року.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на кристалоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить: 0,2377 г., 0,2921 г., 0,3005 г., 0,0634 г., яка знаходилась у двох прозорих пластикових колбах, одній пластиковій колбі жовтого кольору та одному згортку фольги, які знаходились у прозорому зіп-пакеті та зіп-пакеті із логотипом купюри номіналом 100 доларів США є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту на вказане майно у зазначеному випадку є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме:

кристалоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить: 0,2377 г., 0,2921 г., 0,3005 г., 0,0634 г., яка знаходилась у двох прозорих пластикових колбах, одній пластиковій колбі жовтого кольору, одному згортку фольги, який знаходився у прозорому зіп-пакеті та зіп-пакеті із логотипом купюри номіналом 100 доларів США.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що близько 17 год. 01 лютого 2025 року на вулиці поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 під час проведення поверхневої перевірки у лівій кишені штанів виявлено речовини, які є психотропними речовинами PVP.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити та накласти арешт на особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить: 0,2377 г., 0,2921 г., 0,3005 г., 0,0634 г. у виді заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити.

Накласти арешт на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої становить: 0,2377 г., 0,2921 г., 0,3005 г., 0,0634 г. у виді заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1