н/п 1-кп/766/2255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.12.2025 близько 21.00 год., знаходячись на вулиці Робоча в м.Херсоні Херсонського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у супереч ст.30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, діючи умисно, протиправно, тобто без законних підстав, шляхом подолання перешкоди у вигляді цегляного паркану, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.12.2025 близько 20.00 год., знаходячись на вулиці Робоча в м.Херсоні Херсонського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч ст.30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, діючи умисно, протиправно, тобто без законних підстав, шляхом пошкодження однієї шиферної секції даху та стелі нежитлового приміщення №82А, що належить на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно проник до вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_4 .. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого немає. Наслідки відмови від обвинувачення усвідомлює.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони, потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження в частині обвинувачення де потерпілим є ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 373 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в частині розпочатому за заявою ОСОБА_5 ,закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1