Провадження № 1-кп/537/117/2026
Справа № 537/175/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0002319 від 01 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002319 від 01 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2013 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна, таємно проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти та будівельні матеріали, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму близько 6 тис грн. Факт вчинення злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності. В той же час, встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 01 грудня 2023 року. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання прокурора у його відсутність, щодо закриття кримінального провадження, у якому його визнано потерпілим, не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відділенням поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 01 грудня 2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «01 грудня 2013 року з недобудованого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала електроінструменти та будівельні матеріали».

З матеріалів клопотання убачається, що органом досудового розслідування прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 01 грудня 2013 року, проведено огляд місця події, проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , свідків, призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта №733 від 17 грудня 2013 року, згідно якого сліди матеріалу на відрізках стрічок з розмірами 94х48 мм, 844х48 мм,141х48 мм, 91х48 мм, виявлені та вилучені при огляді місця події 01 грудня 2013 року по факту крадіжки у ОСОБА_4 по вул. М.Тореза, 23, м. Кременчука, не придатні для встановлення належності слідоутворюючої поверхні матеріалу. У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в межах кримінального провадження № 0002319 не повідомлялось, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено судом органом досудового розслідування проведено певні слідчі та розшукові дії, які не дали можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проведення подальшого розслідування у справі не буде ефективним у зв`язку із спливом значного часу з дня події.

Зважаючи на наявність двох складових, а саме, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, з урахуванням позиції потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002319 від 01 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1