ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13497/25

Провадження № 11-сс/820/128/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за № 0000233 за апеляційною скаргою, поданою від імені ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження (ЄУНСС 686/13497/25, номер провадження 11-сс/820/128/26), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за № 0000233 за апеляційною скаргою, поданою від імені ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року для розгляду даного провадження визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду даної справи судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідводи, з тих підстав, що вони вже брали участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що такі, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

19 червня 2025 року колегією суддів Хмельницького апеляційного суду в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2026 року вищевказану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Натомість, на стадії прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 у скасованій ухвалі суду колегія суддів в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вже висловила свою думку про те, що така підлягає поверненню на підставі ст. 399 КПК України, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Вищевказана позиція суддів може викликати сумніви у їх неупередженості та об`єктивності під час розгляду скарги ОСОБА_4 по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, наведені обставини, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, оскільки можуть викликати сумнів у їх об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за № 0000233 за апеляційною скаргою, поданою від імені ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3