УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. с-ще Тиврів 145/344/26

1-кс/145/88/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.02.2026 за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 26.02.2026 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажу Форма 51 СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час патрулювання вулиці Злагоди у с-щі Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США.

Так, під час огляду місця події від 26.02.2026 на вулиці Злагоди в с-щі Тиврів Вінницького району Вінницької області, а саме ділянці навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поруч з автодорогою Т0212сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород було виявлено службовий автомобіль "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль «Volkswagen Passat», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що особу правопорушника ОСОБА_5 , та сама подія пропозиції ним неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксована 26.02.2026 нагрудними відеореєстраторами інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудних відеореєстраторів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника ВПї № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудних відеореєстраторів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , на які 26.02.2026 могли бути зафіксовані особа правопорушника та сама подія злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1