справа № 208/5093/25
провадження № 1-в/208/88/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 2 роки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що 09.09.2025 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов на виконання до Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, зазначила що засуджений тричі не з`явився на реєстрацію

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 засуджений Вироком Заводського районного суду м. Кам`янське за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків покладених судом.

Постановою фахівця ІІ категорії Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 допустив неявки до органу пробації: 22.09.2025, 27.10.2025 та 10.11.2025 року, тобто три неявки протягом дослідженого періоду нагляду.

При цьому в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_5 , надані протягом найближчих днів після пропуску явки. Згідно вказаних пояснень засуджений не з`являвся на реєстрацію 22.09.2025 року через алкогольну залежність, тобто без поважної причини, 27.10.2025 року без зазначення причини, та 10.11.2025 року внаслідок смерті цивільної дружини, надати підтверджуючі документи не може, оскільки документи забрала сестра померлої.

Суд звертає увагу органу з питань пробації на необхідність належного формування матеріалів, що подаються разом із клопотаннями даної категорії. Зокрема, до подання доцільно долучати належним чином засвідчену копію вироку суду, який підлягає виконанню, що забезпечує можливість повного та всебічного дослідження судом обставин виконання покарання та покладених на засудженого обов`язків. Зазначене зауваження не є підставою для вирішення клопотання по суті.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ст.166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.78 КК України є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, або інші обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Оцінивши надані матеріали у їх сукупності та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання органу пробації. З наданих матеріалів вбачається, що засуджений допустив три неявки на реєстрацію, однак такі порушення не носять систематичного характеру та самі по собі не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, судом враховано, що протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких обставин підстави, передбачені ст.78 КК України та ст.166 КВК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та проголошено 09.02.2026 р. о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1