Справа № 372/692/26
Провадження 1-кс-160/26
ухвала

Іменем України

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 06.02.2026 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання обслуговуваної території поблизу будинку № 26-Г, по вулиці Каштановій, в місті Обухів, Київської області, було зупинено транспортний засіб марки Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Під час огляду місця події здійсненого 06 лютого 2026 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 09 годину 50 хвилини, поблизу будинку № 26-Г, по вулиці Каштановій, в місті Обухів, Київської області, вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, яке поміщено до спец-пакету 3632200 та вилучено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів. вулиця Київська, 22.

Вилучений бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000024 від 06.02.2026.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Для дослідження експертам необхідно надавати документи та без внесення в їх конструкцію будь яких змін.

Документи на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, на яке необхідно накласти арешт та яке вважається тимчасово вилученим, не відноситься до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому, у досудового дізнання виникла необхідність накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлене під час огляду місця події бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, яке вилучене до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінально протиправного діяння та набутті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.02.2026 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання обслуговуваної території поблизу будинку № 26-Г, по вулиці Каштановій, в місті Обухів, Київської області, було зупинено транспортний засіб марки Mazda, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Під час огляду місця події здійсненого 06 лютого 2026 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 09 годину 50 хвилини, поблизу будинку № 26-Г, по вулиці Каштановій, в місті Обухів, Київської області, вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, яке поміщено до спецпакету 3632200 та вилучено до Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів. вулиця Київська, 22.

А тому, у досудового дізнання виникла необхідність накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події здійсненого 06 лютого 2026 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 09 годину 50 хвилини, поблизу будинку № 26-Г, по вулиці Каштановій, в місті Обухів, Київської області, вилучено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, яке зберігається в Обухівському РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, місто Обухів. вулиця Київська, 22, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1