Номер провадження № 1-кс/243/125/2026
Номер справи № 243/2184/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2026 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської оружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 07 березня 2026 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 березня 2026 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла заявнику тілесні ушкодження.

07 березня 2026 року в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 30 хвилин проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ніж складний з рукояткою чорного кольору, на лезі ножа мається надпис «М-ТАС», що поміщено до спец.пакету PSP 2089958, на якому містяться підписи учасників.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає протягом тривалого часу зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пояснив ОСОБА_5 , на території вищевказаного домоволодіння є будинок, в якому за усною домовленістю мешкає жінка ОСОБА_7 . 07 березня 2026 року у нічний час доби ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання зі своєю дружиною та відпочивав, приблизно о 01 годині 10 хвилин 07 березня 2026 року йому зателефонувала ОСОБА_7 , та запросила до будинку провести дозвілля, на що він погодився. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до будинку, де мешкає ОСОБА_7 , де в цей час перебувала ОСОБА_7 та їх спільні знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому присутні сіли за стіл та почали проводити дозвілля шляхом вживання спиртних напоїв та спілкуватись на різні теми. Під час проведення дозвілля ОСОБА_9 доставав з кишені складний ніж з ручкою чорного кольору, щоб продемонструвати його присутнім, надалі склав та поклав вказаний ніж до кишені. Через деякий час на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого останній повідомив, щоб ОСОБА_5 йшов до свого будинку, останній встав та пішов за своїм місцем мешкання. Далі, продовжуючи словесний конфлікт, до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_9 , з яким вони впали на підлогу, під час того як вони лежали на підлозі ОСОБА_9 сидячі зверху на ОСОБА_5 дістав з кишені вищевказаний складний ніж, який показував раніше, та тримаючи його у правій руці наніс ОСОБА_5 три удари ножем по тулубу з лівої сторони. Надалі ОСОБА_9 присутні відтягнули від ОСОБА_5 , викликали швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_5 до лікарні, де останньому надали медичну допомогу. Також ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час з ОСОБА_9 помирився та претензій до нього не має.

Опитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 06 березня 2026 року у вечірній час доби перебував за місцем свого мешкання разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаний час вони вирішили піти до спільної знайомої ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою провести дозвілля шляхом вживання спиртних напоїв. ОСОБА_9 взяв з собою спиртні напої та спільно з ОСОБА_8 пішли за місцем мешкання ОСОБА_7 06 березня 2026 року у вечірній час доби вони прийшли до ОСОБА_7 , принесли з собою спиртні напої, накрили на стіл та почали проводити дозвілля та спілкуватись на різні теми. 07 березня 2026 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 подзвонила їх знайомим, у яких вона орендує житло, та покликала їх у гості. Через деякий час до будинку прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всі присутні продовжили проводити дозвілля шляхом вживання спиртних напоїв та спілкування на різні теми. Через деякий час на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час конфлікту вони почали штовхатись та впали на підлогу. Коли вони лежали на підлозі, ОСОБА_9 дістав з кишені своєї куртки складний ніж чорного кольору, який тримаючи у правій руці мимохіть три рази вдарив ОСОБА_5 по тулубу з лівої сторони. В подальшому ОСОБА_9 відтягнули від ОСОБА_5 та викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Як пояснив ОСОБА_9 , він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не пам`ятає куди викинув вищевказаний ніж.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали аналогічні свідчення.

Ніж складний з рукояткою чорного кольору, на лезі ножа мається надпис «М-ТАС», було поміщено до спец. пакету PSP 2089958, на якому містяться підписи учасників, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт ножу складного з рукояткою чорного кольору, на лезі ножа мається надпис «М-ТАС», було поміщено до спец. пакету PSP 2089958, на якому містяться підписи учасників, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ніж складний з рукояткою чорного кольору, на лезі ножа мається надпис «М-ТАС», було поміщено до спец. пакету PSP 2089958, на якому містяться підписи учасників, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та користування, а саме на ніж складний з рукояткою чорного кольору, з надпис «М-ТАС» на лезі, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучено 07 березня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Бєлінського, буд. 1, та упаковано до спеціального пакету «PSP 2089958».

Прокурор Слов`янської оружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив задовольнити Клопотання про арешт майна.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 07 березня 2026 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла Заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07 березня 2026 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла заявнику тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає протягом тривалого часу зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пояснив ОСОБА_5 , на території вищевказаного домоволодіння є будинок, в якому за усною домовленістю мешкає жінка ОСОБА_7 . 07 березня 2026 року у нічний час доби ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання зі своєю дружиною та відпочивав, приблизно о 01 годині 10 хвилин 07 березня 2026 року йому зателефонувала ОСОБА_7 , та запросила до будинку провести дозвілля, на що він погодився. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до будинку, де мешкає ОСОБА_7 , де в цей час перебувала ОСОБА_7 та їх спільні знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому присутні сіли за стіл та почали проводити дозвілля шляхом вживання спиртних напоїв та спілкуватись на різні теми. Під час проведення дозвілля ОСОБА_9 доставав з кишені складний ніж з ручкою чорного кольору, щоб продемонструвати його присутнім, надалі склав та поклав вказаний ніж до кишені. Через деякий час на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого останній повідомив, щоб ОСОБА_5 йшов до свого будинку, останній встав та пішов за своїм місцем мешкання. Далі, продовжуючи словесний конфлікт, до ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_9 , з яким вони впали на підлогу, під час того як вони лежали на підлозі ОСОБА_9 сидячі зверху на ОСОБА_5 дістав з кишені вищевказаний складний ніж, який показував раніше, та тримаючи його у правій руці наніс ОСОБА_5 три удари ножем по тулубу з лівої сторони. Надалі ОСОБА_9 присутні відтягнули від ОСОБА_5 , викликали швидку допомогу, яка доставила ОСОБА_5 до лікарні, де останньому надали медичну допомогу. Також ОСОБА_5 повідомив, що на теперішній час з ОСОБА_9 помирився та претензій до нього не має.

Опитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 06 березня 2026 року у вечірній час доби перебував за місцем свого мешкання разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаний час вони вирішили піти до спільної знайомої ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою провести дозвілля шляхом вживання спиртних напоїв. ОСОБА_9 взяв з собою спиртні напої та спільно з ОСОБА_8 пішли за місцем мешкання ОСОБА_7 06 березня 2026 року у вечірній час доби вони прийшли до ОСОБА_7 , принесли з собою спиртні напої, накрили на стіл та почали проводити дозвілля та спілкуватись на різні теми. 07 березня 2026 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 подзвонила їх знайомим, у яких вона орендує житло, та покликала їх у гості. Через деякий час до будинку прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всі присутні продовжили проводити дозвілля шляхом вживання спиртних напоїв та спілкування на різні теми. Через деякий час на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час конфлікту вони почали штовхатись та впали на підлогу. Коли вони лежали на підлозі, ОСОБА_9 дістав з кишені своєї куртки складний ніж чорного кольору, який тримаючи у правій руці мимохіть три рази вдарив ОСОБА_5 по тулубу з лівої сторони. В подальшому ОСОБА_9 відтягнули від ОСОБА_5 та викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Як пояснив ОСОБА_9 , він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не пам`ятає куди викинув вищевказаний ніж.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали аналогічні свідчення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07 березня 2026 року в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 30 хвилин проведено огляд місця події, а саме за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Бєлінського, буд.1, в ході якого вилучено ніж складний з рукояткою чорного кольору, на лезі ножа мається надпис «М-ТАС», що поміщено до спец.пакету PSP 2089958, на якому містяться підписи учасників.

Ніж складний з рукояткою чорного кольору, на лезі ножа мається надпис «М-ТАС», було поміщено до спец. пакету PSP 2089958, на якому містяться підписи учасників, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та користування, а саме на ніж складний з рукояткою чорного кольору, з надпис «М-ТАС» на лезі, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вилучено 07 березня 2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Бєлінського, буд. 1, та упаковано до спеціального пакету «PSP 2089958».

Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1