Провадження № 1-кп/582/8/26
Справа № 582/78/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000669, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 вересня 2025 року

щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не відпали та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував. Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 позицію свого підзахисного підтримав та вважав за можливе обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши надане клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.01.2026 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21 березня 2026 року включно; на обвинуваченого покладено наступні обов`язки: 1) прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно, повідомити про це; 2) утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими в межах даного кримінального провадження №0000669; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Пунктами 1 і 5 частини 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечував, згоден із застосуванням до нього запобіжного заходу.

Суд приймає до уваги продовження існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно яких обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, вчиняти нові злочини, однак, вважає, що вказаним ризикам можливо запобігти шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло цілодобово та покладення відповідного контролю на органи Національної поліції за місцем його мешкання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на час судового розгляду цього кримінального провадження заявлені ризики, на підставі яких був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 не зменшились, а тому вважає за необхідне продовжити застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 13 травня 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193-194, 196, 205, 331КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13 травня 2026 року включно.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно, повідомити про це;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими в межах даного кримінального провадження №0000669.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУ НП України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено об 15 год. 00 хв. 20 березня 2026 року

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1