печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 10.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 10.08.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється підтримання публічного обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000765 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє організована група невстановлених осіб, які таємно викрадають кошти у суб`єктів господарювання, спричинивши останнім матеріальні збитки.

В межах кримінального провадження, протягом 2023 року, організована група осіб у складі з ОСОБОЮ 1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з використанням ШПЗ яке забезпечувало віддалений доступ до електронно обчислювальних машин бухгалтерів вчинили таємне викрадення коштів у наступних суб`єктів господарювання:

- СФГ «УКРАЇНА-2000» , спричинивши останнім матеріальні збитки на загальну суму 375 201 грн, 39 коп;

- СТОВ «УДАЙ АГРО» () 298 000 грн.;

- АТ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» спричинивши останнім матеріальні збитки на загальну суму 3 272 100 грн;

В подальшому викрадені кошти учасники організованої групи конвертували в криптовалюту на підконтрольні крипто-гаманці після чого частину коштів обготівкували використовуючи пункти обміну валют.

Загальна встановлена сума матеріальних збитків спричинена учасниками організованої групи складає 3 945 301 грн. 39 коп.

30.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- протоколом допиту від 25.09.2023 року, представника потерпілого СФГ «України-200» ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту від 15.08.2023 року, представника потерпілого СТОВ «Удай-агро», ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту, від 21.08.2023 року, представника потерпілого АТ «НФЗ» ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту, від 22.08.2023 року, ОСОБА_10 , бухгалтера АТ «НФЗ»;

- протоколом допиту, від 22.08.2023 року, ОСОБА_11 , начальника фінансового відділу АТ «НФЗ»;

- протоколом допиту свідка, від 21.08.2023 року, ОСОБА_12 ;

- висновком експерта за результатами проведення комісійної судової комп`ютерно-технічної експертизи №299/1-3/24 від 28.05.2024 року;

- протоколом допиту свідка, від 23.02.2025 року, ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка, від 07.02.2025 року, ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка, від 15.03.2024 року, ОСОБА_15 ;

- висновком експерта за результатами проведення комісійної судової комп`ютерно-технічної експертизи №594/1-3/24 від 31.01.2025 року;

- протоколом огляду від 23.08.2023 року, мобільного телефону ОСОБА_12 ;

- тимчасовим доступом до речей і документів від 05.02.2024 року у АТ КБ «Приват Банк», на підставі ухвали слідчого судді Печерського р.с. м. Києва ОСОБА_16 у справі №757/56628/23-к від 11.12.2023 року;

- тимчасовим доступом до речей і документів 01.11.2023 року у АТ КБ «Приват Банк», на підставі ухвали слідчого судді Печерського р.с. м. Києва ОСОБА_17 у справі №757/42557/23-к від 25.09.2023 року;

- тимчасовим доступом до речей і документів 05.02.2024 року у АТ «ПУМБ», на підставі ухвали слідчого судді Печерського р.с. м. Києва ОСОБА_17 ;

- тимчасовим доступом до речей і документів 05.02.2024 року у АТ «Універсал Банк» на підставі ухвали слідчого судді Печерського р.с. м. Києва ОСОБА_16 ;

- відповіддю отриманої з криптовалютної біржі «Binance» на запит про надання інформації від 31.10.2023 року №1537/32кл/24/9/3-2023/вс;

- тимчасовим доступом до речей і документів 05.02.2024 року у АТ «ПУМБ»;

- тимчасового доступу до речей і документів від 30.05.2024 року у ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали слідчого судді Печерського м. Києва ОСОБА_18 у справі №757/15084/24-к від 04.04.2024 року;

- відповідь отримана від ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» вих. ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» №17533С від 05.02.2024 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

02.06.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.07.2025 та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 945 301 (три мільйон дев`ятсот сорок п`ять тисяч триста одна) гривня.

28.07.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2025 року та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 945 301 (три мільйон дев`ятсот сорок п`ять тисяч триста одна) гривня.

19.09.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2025 року та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 422 400 (два мільйони чотириста двадцять дві чотириста) гривень.

13.11.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2026 року та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 000 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

06.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2026 року та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 000 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень та, в разі звільнення при внесенні застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Згідно повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/3930 від 18.02.2026 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням визначеної судом застави.

26.09.2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 передано до Печерського районного суду міста Києва в порядку, передбаченому статтею 291 Кримінального Процесуального кодексу України.

Проте внаслідок ряду заявлених самовідводів або відводів сторони захисту обвинуваченого та їх подальше задоволення, наразі у Печерському суді не визначено головуючого судді у вказаній справі.

З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з тим, що скасування обвинуваченому запобіжного заходу, може перешкодити об`єктивному судовому розгляду.

Метою продовження строк дії покладених на підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

До судового засідання з`явились прокурор, обвинувачений та його захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється підтримання публічного обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000765 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

30.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

06.01.2026 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2026 року та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 000 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень та, в разі звільнення при внесенні застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Згідно повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 08/3930 від 18.02.2026 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням визначеної судом застави.

26.09.2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 передано до Печерського районного суду міста Києва в порядку, передбаченому статтею 291 Кримінального Процесуального кодексу України.

Проте, наразі у Печерському суді не визначено головуючого судді у вказаній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків закінчується 06.03.2026 року, а обвинувальний акт перебуває на розгляді Печерського районного суду міста Києва, однак наразі не визначено головуючого судді та не призначено підготовчого судового засідання у даній справі, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, до 03.04.2026 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відтак, клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 10.08.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 10.08.2023 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, до 03.04.2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними/обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 06.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1