печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються обставини за яких ОСОБА_7 у період з лютого 2024 року по травень 2024 року, діючи умисно, у складі створеної ним злочинної організації, разом з іншими її учасниками, виконуючи відведену йому роль, згідно єдиного та спільного плану вчинення злочинів, умисно вчинив ряд незаконних заволодінь чужим майном - грошовими коштами клієнтів банківської установи, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайств).

28.08.2025 о 09 годині 26 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється:

- в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що завдало значну шкоду потерпілому, у великих розмірах, в особливо великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідством встановлено обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2025.

16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.

17.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.11.2025 із покладенням на останнього ряду обов`язків.

26.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 6-х місяців, тобто до 28.02.2026.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів вчинених злочинною організацією, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 (дванадцяти) років та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Це вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На думку сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити важливі докази у кримінальному провадженні щодо причетності до злочину інших співучасників злочинної організації, у т.ч. сконтактуватись із іншими учасниками і організатором злочинної організації, яких під час обшуків не виявлено за місцями їх проживання тощо.

Крім того на даний час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всіх речових доказів діяльності злочинної організації, а тому підозрюваний, перебуваючи на волі може вчинити дії, щодо її знищення, псування та приховування, у т.ч. під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного його особистий телефон не виявлено, що дає підстави вважати про переховування речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені з числа осіб, на ім`я яких відкривалися карткові рахунки, які використовувалися для переказу коштів від потерпілих тощо, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлені всі учасники злочинної організації, так само - як і потерпілі особи, томі підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою уникнення від відповідальності, може чинити вплив на вказаних осіб, а також на інших обвинувачених, які є учасниками тієї ж злочинної організації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризику вчинити інші кримінальні правопорушення обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, переслідуючи корисливий мотив та матеріальну вигоду, довгий час джерелом доходу останнього було вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння коштами громадян Чеської Республіки, тому перебуваючи на волі, може бути схильним для продовження злочинної діяльності.

Разом з тим, стороною обвинувачення встановлено, що наказом ГО «Софіївська районна федерація важкої атлетики» від 17.11.2025 ОСОБА_5 призначено на посаду тренера зазначеного громадського об?єднання.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не має на меті перешкоджати у реалізації права на працю, вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 22:00 до 10:00.

Менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки на цьому етапі досудового розслідування ОСОБА_5 не зможе забезпечити запобігання можливості ухилення від органів розслідування та суду.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби для реалізації права на працю, участі в ГО.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

28.08.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.10.2025.

16.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.11.2025.

17.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.11.2025 із покладенням на останнього ряду обов`язків.

26.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 05.11.2021 продовжено до 6-х місяців, тобто до 28.02.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно зі ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчий суддя враховує, що необхідність зміни запобіжного заходу зумовлена призначенням ОСОБА_5 наказом ГО «Софіївська районна федерація важкої атлетики» від 17.11.2025 на посаду тренера зазначеного громадського об`єднання, а також з метою запобігання існуючим ризикам передбачених частиною першою статті 177 КПК України.

На виконання наведених вище положень закону слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим тяжкість можливого покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також з урахуванням наявності ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про доцільність, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, зміни раніше застосованого до нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 25.01.2026. з одночасним покладенням із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197, 199, 200, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 25.01.2026.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або зміну роботи;

- утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- залишити на зберіганні у уповноважених органів всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1