Справа № 462/4224/24
провадження 1-кп/462/138/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

провівши в залі суду у м.Львові судове засідання у кримінальному провадженні №0000059 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000059 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Залізничним районним судом м.Львова було здійснено виклик свідків на 19.02.2026 року, 09.03.2026 року та 30.03.2026 року, однак свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання в таке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь свідка ОСОБА_7 в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте він не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання, приводу свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Продовжити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 10.45 год. 07.04.2026 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №3 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Пустомити, вул.Т.Шевченка, 1, електронна пошта: ) для виконання, вручити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1