Номер провадження 1-кп/754/741/26
Справа№754/4594/26
Вирок

Іменем України

23 березня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українеця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 22.12.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 22.05.2022 звільнився з місця відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 19 днів; 04.08.2023 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 02.03.2026 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 35-Б, побачив на ґрунтовому покритті один поліетиленовий зіп-пакет чорного кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 21,43 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який поклав до правої нагрудної кишені куртки у яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, при собі, того ж дня, а саме 02.03.2026 приблизно о 14 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Рейгана, 4-г був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої нагрудної кишені куртки в яку був одягнутий останній один поліетиленовий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 21,43 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду в судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 20.03.2026 за клопотанням прокурора обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення кримінальних проступків підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, який: раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом із 11.01.2009 через розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та особу винного, який, раніше судимий, на спеціальному обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд робить висновок, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду на строк чотири роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю вироків, суд керується положеннями ст.ст. 71, 72 КК України та враховує що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, покарання за яким ОСОБА_3 не відбув.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психотропних речовин».

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невибуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.08.2023 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психотропних речовин») та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який, згідно приписів ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , на підставі частини першої статті 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 2674 грн. 20 коп., за проведення експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс масою 21,43 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1