Єдиний унікальний номер 211/226/26
Номер провадження 1-кс/211/196/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області капітана поліцї ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 лютого 2026 року надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області капітана поліцї ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 06.01.2026 в денний час доби ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку кабелю, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на що останній погодився. В цей же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготованих бокорізів буде перерізати кабель, а ОСОБА_5 буде стояти поруч та спостерігати, щоб ніхто зі сторонніх осіб не виявили їх злочинні дії.

Того ж дня, 06.01.2026, приблизно о 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинити крадіжку вийшли за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 та направилися до будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому, 07.01.2026, о 00 год. 22 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в той час, коли ОСОБА_5 спостерігав за тим, щоб ніхто з сторонніх осіб не виявив їх дії, ОСОБА_6 по металевій решітці вікна заліз на дах одноповерхової будівлі за вищевказаною адресою, де, за допомогою заздалегідь приготованих бокорізів перерізав кабель Power cable for RRU 2x12 AWG/1m/ HW (HW25033327/BTS/1M) довжиною 90 метрів, кабель Power cable for RRU 2x16 mm2/ZTE (ZTE5) довжиною 120 метрів та від`єднав радіоблок RRU R9264H 18/21/26 MHz 4x180 Wt ZTE (ZTE36) s/n 83, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши своїми умисними діями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на суму 100 000 (сто тисяч) гривень.

07.01.2026 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «IРhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-картка НОМЕР_3 , пошкодження захисного скла у вигляді тріщин, в робочому стані, упаковано до спеціального пакету «НПУ» № СRI 1138480.

Крім того, 07.01.2026 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 20» модель: «SM- N981B/DS», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , Сім-картка НОМЕР_6 , пошкодження скла задньої камери, у вигляді тріщин, потертості корпусу та вм`ятини на задній кришці, в робочому стані, упаковано до спеціального пакету «НПУ» № СRI 1138481.

Слідча вказує, що матеріали, які містяться в мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема фото та відеоматеріали, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості щодо часу, місця та обставин вчиненого кримінального правопорушення. Встановлено, що підозрювані перед вчиненням кримінального правопорушення неодноразово були на місці вчинення злочину та заздалегідь готувалися до нього, при цьому здійснювали фото та відеофіксацію, тому просить суд надати тимчасовий доступ до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, просить суд розглянути клопотання без її участі (а.с.47).

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000028 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2026 накладено арешт на майно, що визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, мобільний телефон «IРhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-картка НОМЕР_3 , пошкодження захисного скла у вигляді тріщин, в робочому стані, упаковано до спеціального пакету «НПУ» № СRI 1138480, вилучений в ході проведення обшуку, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 20» модель: «SM- N981B/DS», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , Сім-картка НОМЕР_6 , пошкодження скла задньої камери, у вигляді тріщин, потертості корпусу та вм`ятини на задній кришці, в робочому стані, упаковано до спеціального пакету «НПУ» № СRI 1138481, вилучений в ході проведення обшуку, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду вилучених мобільних телефонів з метою отримання відомостей щодо містять відомості щодо часу, місця та обставин вчиненого кримінального правопорушення,оскільки є підстави вважати, що в мобільному телефоні «IРhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-картка НОМЕР_3 , та мобільному телефоні «Samsung Galaxy Note 20» модель: «SM- N981B/DS», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , Сім-картка НОМЕР_6 , може знаходитись інформація, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформації, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в мобільному телефоні «IРhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-картка НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 та мобільному телефоні «Samsung Galaxy Note 20» модель: «SM- N981B/DS», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , Сім-картка НОМЕР_6 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами отримати дані відомості, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю:

- які зберігаються в належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільному телефоні марки «Xiaomi» синього кольору, в рожевому чохлі із замінника шкіри, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який було вилучено 02.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИЛА:

клопотання старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області капітана поліцї ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру:

- які зберігаються в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільному телефоні марки «IРhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-картка НОМЕР_3 , який було вилучено 07.01.2026 в ході проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото.

- які зберігаються в належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільному телефоні марки «IРhone 12Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , Сім-картка НОМЕР_3 , який було вилучено 07.01.2026 в ході проведення обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 лютого 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1