Справа № 444/832/26
Провадження № 1-кс/444/170/2026
УХВАЛА

слідчого судді

про повернення скарги

13 березня 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000031, -

в с т а н о в и в :

13.03.2026 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржником зазначається наступне: "слідчий суддя ОСОБА_1 розслідував скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000031 надаю пояснення де ОСОБА_3 обдуривши депутатів с. Гійче і отримав землі під ОСГ не законно3,2 га де положено лише 1 раз і не більше 2 га де і надаю пояснення є витяг де ОСОБА_3 розпродав усі землі які була слідча ОСОБА_4 повинна підтвердити, бо начальник слідства ОСОБА_5 у зговорі з ОСОБА_3 .. ПАрошу Вас мене викликати на суд так як проти міського голови Рава-Руська ОСОБА_3 масса злочинів покриває начальник поліції м. Львова Шляховаський".

Таким чином є незрозумілими мотиви звернення до слідчого судді із даною скаргою, підстави визнання такої незаконною, оскільки не долучено зокрема і копії оскаржуваної постанови.

Вивчивши дану скаргу, вважаю, що таку необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, скаржником не подано самої постанови про закриття кримінального провадження, не подано жодних документів, які б давали можливість ідентифікувати саме кримінальне провадження, яке як вважає скаржник є закритим, та не подано жодних доказів, що таке кримінальне провадження було зареєстроване взагалі.

Відповідно до ст. 304 КПК України, сарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим із матеріалів скарги не можливо встановити такі строки, оскільки жодні докази такого не представлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, не долучивши до скарги самої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання прийняття такої скарги, оскільки не можливо встановити чи скаргу подано особою, яка має права подавати таку скаргу, чи така скарга підлягає розгляду в цьому суді та чи скарга подана в строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про те, що таку слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1