Справа № 132/1786/23
Провадження №11-кп/801/262/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_10

обвинуваченого : ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подала клопотання про зупинення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000120 від 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.01.2026 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_7 , зазначив про те, що сторона обвинувачення погоджується з вироком Калинівського районного суду від 26.12.2025 року в частині призначеного судом ОСОБА_8 покарання, що є підставою для продовження апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора лише відносно ОСОБА_7 та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України в окреме провадження, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України в окреме провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 17.02.2026 року №670 ОСОБА_7 перебуває згідно Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 28.01.2026 року.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_7 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 до часу його демобілізації.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 подано зміни до апеляційної скарги, в яких сторона обвинувачення не оскаржує вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2025 року в частині засудження обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України.

Оскільки, виділення матеріалів в даному випадку не може вплинути на повноту судового розгляду, матеріали щодо ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовлити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з призовом під час мобілізації на особливий період до демобілізації.

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України в окреме провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4