Справа № 188/521/26
Провадження № 1-кс/188/683/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000076

клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю.

19.11.2025 до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.11.2025 о 07:04 годині на прийомний покій лікарні було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 з діагнозом відкритий перелом обох кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом обох щиколоток правої гомілки зі зміщенням, обширна забійна рвана рана правої гомілки з розмноженням м`яких тканин і пошкодженням судинно нервового пучка. Тілесні ушкодження останній отримав 19.11.2025 року близько 02:45 годині ПрАТ ДТЕК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВСП ШУ "Першотравенське" " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під час виконання наряду в 3-тю зміну на 410 горизонті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.11.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування, вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 « ПМР АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник лікарні не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши інші матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини щодо причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМР АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати визначеним особам тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали до 01.05.2026 року

Попередити керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1