Справа № 946/3217/26
Провадження № 1-кс/946/801/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000421 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2026 приблизно о 22:00 годин, біля кафе «Червона калина», яке розташовано по вулиці Центральній, 11 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий конфлікт. Під час даної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, один удар правою ногою в область обличчя та один удар правою ногою в область тулуба ОСОБА_5 , від яких останній втратив свідомість. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, внутрішньомозкового крововиливу в праву півкулю, переламу склепіння черепа, забитої рани потиличної ділянки, які викликали небезпечні для життя явища та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В подальшому було встановлено, що приблизно о 21:00 год. 03.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер перебуваючи в КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» ТМР, за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Татарбунари, вул. Романа Гульченка, 16.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході огляду місця події від 02.05.2026 проведено за місцем вчинення даного кримінального правопорушення: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Центральна, 11, біля кафе «Червона калина», було виявлено пляму речовини бурого кольору, з якої було зроблено один змив на марлевий тампон та вилучено до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом.

В ході огляду місця події від 02.05.2026 проведено за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 68, КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ», було виявлено та вилучено: тактичну флісову кофту зеленого кольору, яку упаковано до паперового пакету СУ НПУ з пояснювальним текстом, тактичні брюки зеленого кольору, які упаковано до паперового пакету СУ НПУ з пояснювальним текстом.

В ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останнього було виявлено та вилучено: куртку синього кольору із застібкою білого кольору, яку упаковано до картонної коробки й опечатано біркою з пояснювальним текстом, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом, спортивні кросівки зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом, сумка через плече синього кольору, які упаковано до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володільцем (представником володільця) яких є ОСОБА_6 :

-«ch13_5912» та «ch09_0510», які було записано 02.05.2026, шляхом їх копіювання на оптичний диск DVD-R.

Враховуючи той факт, що вказане майно має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у якості речового доказу на:

- один змив на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом, який вилучено до в ході огляду місця події від 02.05.2026 проведено за місцем вчинення даного кримінального правопорушення: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Центральна, 11, біля кафе «Червона калина»;

- тактичну флісову кофту зеленого кольору, яку упаковано до паперового пакету СУ НПУ з пояснювальним текстом, тактичні брюки зеленого кольору, які упаковано до паперового пакету СУ НПУ з пояснювальним текстом, які вилучено в ході огляду місця події від 02.05.2026 проведено за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 68, КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ»;

- куртку синього кольору із застібкою білого кольору, яку упаковано до картонної коробки й опечатано біркою з пояснювальним текстом, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом, спортивні кросівки зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом, сумка через плече синього кольору, які упаковано до паперового конверту СУ НПУ з пояснювальним текстом, які вилучено в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відеофайли «ch13_5912» та «ch09_0510», які було записано 02.05.2026, шляхом їх копіювання на оптичний диск DVD-R, в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Центральна, 11, кафе «Червона калина».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1