печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.07.2025,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.07.2025.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Печерського УП ГУНП в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП , в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

04.07.2025 адвокат ОСОБА_3 направила до слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення допиту свідків.

25.07.2025 слідча СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, на підставі ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомила підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що 25.07.2025 завершено та сторонам повідомлено про виконання вимог ст. 290 КПК України, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Разом з цим, главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте як встановлено в судовому засіданні, така стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025 завершена, а відтак приходжу до переконання, що вимоги скарги знаходиться за межами повноважень наданими слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.07.2025- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1