Справа 303/1966/26
№ 1-кп/303/196/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000910, внесеного до ЄРДР від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000910, внесеного до ЄРДР від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, по кримінальному проваджені №0000910, внесеного до ЄРДР від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2021 року о 19:50 годин до чергової частини Мукачівського РУП, надійшов рапорт старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з працівниками СКР Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та працівниками роти особливого призначення, в ході огляду місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001067 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.15 ч..1 ч.1 ст.115 КК України, в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в гаражному приміщені будинку згорток фольги в середині якого наявна суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР 08.11.2021 року за №0000910, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), до яких законодавцем віднесено і ч.1 ст.309 КК України, (три роки) скінчилися, прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності. Крім цього, просить подане ним клопотання задоволити та закрити зазначене кримінальне провадження за строками давності; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження. Крім цього, просить вирішити питання щодо речових доказів у справі, а саме: наркотичної речовини канабіс вагою 7,7963 грам, яка поміщена у спец пакет експертної служби №5273166, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, які просить знищити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з ЄРДР судом встановлено, що 07 листопада 2021 року о 19:50 годин до чергової частини Мукачівського РУП, надійшов рапорт старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції, ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з працівниками СКР Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та працівниками роти особливого призначення, в ході огляду місця події в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001067 від 07.11.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.15 ч..1 ч.1 ст.115 КК України, в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в гаражному приміщені будинку згорток фольги в середині якого наявна суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Кримінальне провадження тривало з 08.11.2021 року, дня внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000910, внесеному до ЄРДР від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено факт незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000910, внесеному до ЄРДР від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного проступку, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи, кваліфіковано органом досудового розслідування у формі дізнання, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є проступком.

Кримінальне правопорушення (проступок), передбачений за ч.1 ст.309 КК України, карається караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який є проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 08.11.2021 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_8 від 30.11.2021 року, про визнання предмета речовим доказом і приєнання його до матеріалів кримінального провадження, наркотична речовина канабіс вагою 7,7963 грам, яка поміщена у спец пакет експертної служби №5273166, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотична речовина канабіс вагою 7,7963 грам, яка поміщена у спец пакет експертної служби №5273166, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000910, внесеного до ЄРДР від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000910, внесене до ЄРДР від 08 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс вагою 7,7963 грам, яка поміщена у спец пакет експертної служби №5273166, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_9