Справа № 756/817/26
Номер провадження № 1-кс/756/271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

22.01.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 20.05.2025, близько 17:50 год., неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік зупинки "Каланча", за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Realme", який належить малолітньому ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2013 року. Діагноз: F 70.1. Легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями, що підтверджується довідкою від 22.05.2025, яка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на ім`я ОСОБА_6 .

Отже, у даному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт та історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в розпорядженні посадових осіб комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_6 , а також стану її осудності під час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення а саме оригіналів медичних карт та історій хвороб на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1