СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2426/26
ун. № 759/6970/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 24.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.03.2026 до ОСОБА_2 зателефонувала невідома особа, яка представилася співробітником служби безпеки АТ «Універсал Банк» та шляхом обману надала вказівки на підвищення кредитного ліміту, оформлення кредитної розстрочки та здійснення грошових переказів.

ОСОБА_2 08.03.2026 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Вказана заява залишилася без належного реагування шляхом внесення відповідних даних до ЄРДР.

Вважаючи такі дії незаконними та необґрунтованими, такими, що порушують норми кримінального процесуального права, просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Скарга до Святошинського районного суду м. Києва надійшла 24.03.2026 тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не просила слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк, упродовж якого ОСОБА_2 мала право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 10.03.2026 та сплинув 21.03.2026.

Скарга була направлена до суду 24.03.2026, тобто після спливу 10 днів, клопотань про поновлення строку на подачу скарги до скарги надано не було.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 117, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1