Справа № 646/1808/26
№ провадження 1-кс/646/352/2026
У Х В А Л А

03.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 у рамках матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2025 по справі № 644/11465/25 та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші), з можливістю вилучення їх завірених копій).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2026 надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 08.01.2026, перебуваючи в екіпажі "2420 - Куп?янськ", за адресою: АДРЕСА_1 , зупинений транспортний засіб «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.12.2025.

За даним фактом 10.01.2026 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000045 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що працівники поліції ВРПП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області, здійснюючи патрулювання по АДРЕСА_1 , приблизно о 16:00 08.01.2026, побачили транспортний засіб, який має ознаки участі ДТП. Працівники поліції керуючись положеннями Закону України «Про Національну поліцію», ввімкнувши проблискові маячки, здійснили зупинку транспортного засобу «Toyota Avensis» з д.н. НОМЕР_1 . Працівниками поліції встановлено, що за кермом знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред?явив водійське посвідчення.

Поліцейськими під час перевірки документів особи, використовуючи інтегровані підсистеми ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №644/11465/25 від 12.12.2025, позбавлений правом керування транспортними засобами на 1 (один) рік за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено постанову про адміністративне правопорушення ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Дії поліцейських, під час зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаних обставин та подальшого оформлення адміністративного матеріалу, фіксувалися шляхом здійснення відеозапису на нагрудний портативний відеореєстратор поліцейського.

Поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході опитування повідомив про те, що 08.01.2026 близько 15:00 він їхав по АДРЕСА_1 на своєму транспортному засобі Toyota Avensis з д.н. НОМЕР_1 та його зупинили працівники поліції також в ході опитування він повідомив про те, що 01.01.2025 стосовно нього складались адміністративні матеріали за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та в подальшому матеріали направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В опитуванні ОСОБА_4 повідомив про те, що про факт розгляду справи він дізнався через мобільний застосунок «ДІЯ». Також при цьому додав, що розгляд справи судом був 12.12.2025, про рішення розгляду також дізнався через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Через сповіщення, яке надійшло від застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дізнався про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2025 позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1(один) рік та накладено грошове стягнення у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

12.12.2025 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №644/11465/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік та накладено грошове стягнення у розмірі 17000 грн. 00 коп.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, згідно з якою голова суду не заперечував проти розгляду клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 у рамках матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -задовольнити.

Надати слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до - оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2025 по справі № 644/11465/25 та документів, що підтверджують факт вручення постанови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 03 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1