Номер провадження: 11-сс/813/68/26
Справа № 511/3803/25 1-кс/511/1206/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2025 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка, Роздільнянського району, Одеської, громадянин України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 01.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

установив

Зміст оскарженого судового рішення

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого та відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання, слідчим суддею не встановлено.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05.03.2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги , у порядку ч.1 ст.403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились. За таких підстав, відповідно до положення ч.4 ст.107, ч.1 ст.406 КПК України, апеляційний розгляд проведено у письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви захисника підозрюваного, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 01.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4