Справа № 138/801/26
Провадження №:1-кс/138/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 р. м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області щодо нерозгляду клопотання від 09.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області щодо нерозгляду клопотання від 09.03.2026. Просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання заявника від 09.03.2026 та повідомити результати розгляду.

Скарга мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 0000065 від 26.08.2025 тривалий час не здійснюється досудове розслідування. 09.03.2026 заявник звернувся до Могилів-Подільської окружної прокуратури (процесуального керівника) з клопотанням про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні та повідомити його про результати розгляду клопотання. Станом на день звернення зі скаргою клопотання не розглянуто, ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує і просить задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Просив скаргу розглянути у його відсутність. У задоволенні скарги просить відмовити оскільки ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні та позбавлений права ініціювати перед слідчим, прокурором проведення слідчих дій у кримінальномуу провадженні. Разом з тим, слідчі дії про які йдеться в клопотанні вже проведенні в межах досудового розслідування. Що стосується забезпечення проведення експертизи призначеної судом в межах цивільного судочинства, вказані дії не відносяться до повноважень прокурора, слідчого, дізнавача в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000065 від 26.08.2025, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2026.

Постановою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 11.03.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено. Постанова мотивована тим, що слідчі дії зазначені в клопотанні уже проведені дізнавачем. Крім того, ОСОБА_3 є заявником у даному кримінальному провадженні та не наділений правом ініціювати проведення слідчих дій. Супровідним листом від 12.03.2026 копію постанови направлено ОСОБА_3 ..

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника-прокурора щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.03.2026 слід відмовити, оскільки прокурором у межах повноважень виконані вимоги КПК України, клопотання від 09.03.2026 було розглянуто та вжито заходів для повідомлення про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області щодо нерозгляду клопотання від 09.03.2026 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1