Справа № 585/141/26
Номер провадження 1-кс/585/216/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

03.03.2026 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: надати дозвіл слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до карток стаціонарних хворих що зберігаються в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї історії хвороби ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.11.2025 по дату винесення ухвали, з можливістю їх тимчасового вилучення. Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться історія хвороби ОСОБА_15 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 05.01.2026 до ЧЧ Роменського РВП надійша заява від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 26.12.2025 перебуваючи на території подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , близько 23 год. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдав йому два удари в область голови, внаслідок чого заявник отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено що потерпілий ОСОБА_15 був госпіталізований до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 21.01.2026 було здійснено тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_15 . Володільцем документів, а саме КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано медичну документацію щодо лікування ОСОБА_15 лише за 27.11.2025, однак останній зазначає, що неодноразово після цього звертався до лікарні та проходив подальше лікування. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до карток стаціонарних хворих що зберігаються в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї історії хвороби ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.11.2025 по дату винесення ухвали, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000019 від 06.01.2026 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотанняслідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,- задоволити.

Надати дозвіл слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до карток стаціонарних хворих що зберігаються в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї історії хвороби ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.11.2025 по 10.03.2026 року, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1