Справа 562/595/26
У Х В А Л А

27.03.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, учня 2 курсу Квасилівського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 03 березня 2026 року приблизно о 02 год. 10 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відкриття воріт проник на територію господарства АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , де в подальшому, за допомогою ключа, який напередодні викрав з вищевказаного будинку, відчинив водійські дверцятаавтомобіля марки «Mercedes-Benz GLK220 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 523 599,68 грн. (що становить понад двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), який перебуває у власності ОСОБА_10 , проник в салон, де за допомогою ключа запалювання завів двигун та розпочав рух даним автомобілем з с. Глинськ Рівненського району Рівненської області до м. Здолбунів Рівненської області, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22:00 год. до 06:00 год.) строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального.провадження,..за..кожним...викликом; 2) не покидати в нічну пору доби місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник, законний представник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

27 березня 2026 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має змогу вільно пересуватись територією України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, реальну міру покарання задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненського району та Рівненської області зокрема, що у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Підозрюваному ОСОБА_5 після отримання матеріалів клопотання стануть відомі особисті дані та адреси місця проживання потерпілої, свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим підозрюваний ОСОБА_5 може впливати безпосередньо на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, чиненням тиску, та/або будь яким іншим чином вплинути на них, з метою зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Крім, того підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а тому у випадку застосування до останнього запобіжного заходу не пов`язаного із нічним домашнім арештом, останній знову може вчинити новий злочин, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Тому з врахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 домашній арешт в нічний час доби без застосування електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 : 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального.провадження,..за..кожним...викликом; 2) не покидати в нічну пору доби місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати по 25 травня 2026 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1