Справа № 736/2896/25
Номер провадження 1-кс/736/91/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу захисника (адвоката) ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП Чернігівської області та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про проведення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга захисника (адвоката) ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП Чернігівської області та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про проведення психіатричної експертизи. Захисник (адвокат) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просить суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону провести психіатричну експертизу в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради відносно ОСОБА_5 від 16.01.2025 року.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

04 липня 2025 року відкрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002560 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5, ст. 407 КК України.

25 листопада 2025 року, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було пред`явлено підозру у вказаному кримінальному провадженні.

У вищевказаному повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Окрім цього, 25 листопада 2025 року слідчим було подано до Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 січня 2026 року по 14-38 годин.

Не погоджуючись з таким рішенням суду стороною захисту було подано до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області 27.11.2025 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2025 року апеляційну скаргу сторони Захисту задоволено частково, скасовано ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 27.11.2025 року, постановлено нову ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під варто відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 540,00 грн., оскільки судом першої інстанції не було враховано стан здоров`я ОСОБА_5 .

05.12.2025 за ОСОБА_5 було внесено заставу та звільнено в цей же день з під арешту з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на адресу прокуратури та слідчого 21.01.2026 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення психіатричної експертизи.

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 23.01.2026 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Скаржник вважає, що оскільки уповноважені особи прокуратури та слідства не виконали обов`язку, передбаченого КПК України, таким чином вбачаються підстави для зобов`язання уповноважених осіб прокуратури та слідства в проведення психіатричної експертизи на підставі клопотання захисника ОСОБА_5 від 16.01.2026 про проведення психіатричної експертизи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 307 КПК слідчому судді для виконання його завдання по здійсненню контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні надані повноваження за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, зобов`язати сторону обвинувачення вчинити певну дію, спрямовану на захист відповідних прав, у тому числі, права підозрюваної особи давати пояснення, показання з приводу підозри.

У той же час ці положення мають застосовуватися з урахуванням інших положень процесуального закону, які регулюються досудове розслідування, зокрема, і положень щодо строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 КПК.

Ситуація, коли сторона обвинувачення визнала досудове розслідування завершеним і повідомила про це відповідно до частини 5 статті 219 КПК, має братися до уваги слідчим суддею під час винесення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, оскільки в такому разі сторона обвинувачення має мати достатній час для виконання такого рішення суду.

Суд звертає увагу, що сторона обвинувачення вправі після завершення досудового розслідування і до направлення обвинувального акту до суду відновити його і провести слідчі дії. У такому разі відновлюється перебіг строку досудового розслідування.

Однак, рішення відновити досудове розслідування після його завершення належить до виключних повноважень сторони обвинувачення.

Крім того, суд зазначає, що процесуальні рішення або дії, які не призвели до вчинення слідчих (розшукових дій), такі як розгляд клопотань сторони захисту або, як у цій справі, відмова у проведенні процесуальної дії, не поновлює перебіг строку досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 16.01.2026 року сторону захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, з яким цього ж числа був ознайомлений підозрюваний, про що свідчить його підпис і саме цього числа захисник підозрюваного звернувся з клопотанням про проведення психіатричної експертиза відносно його підзахисного у задоволенні якого було відмовлено зокрема з причин завершення досудового розслідування.

Таким чином, відновлення досудового розслідування після його завершення у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій належить до виключної компетенції сторони обвинувачення, яка приймає відповідне рішення з огляду, серед іншого, на достатність строку, визначеного статтею 219 КПК, для вчинення відповідних дій.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що сторона захисту наділена правом в подальшому звернутись з відповідним клопотанням в порядку п.2 ч. 2 ст.332 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-310 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника (адвоката) ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП Чернігівської області та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про проведення психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернігівського апеляційного суду з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1