overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7102/24
пр.№ 1-кп/464/242/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст.307, ч.ч. 1,2 ст.306 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст.307, ч.ч. 1,2 ст.306 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим участь захисника є обов`язковою, не може з`явитись в судове засідання до Сихівського районного суду м. Львова, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника ОСОБА_4 та провести призначене судове засідання у справі на 17.02.2026 на 10:30 год. в режимі відеоконференції.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» рекомендовано дотримуватись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь в судових засіданнях щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 2,3 ст.307, ч.ч. 1,2 ст.306 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференціїї - задоволити та судове засідання, які призначено на 17.02.2026 на 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 595/118/26
Провадження № 1-кс/595/58/2026
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 лютого 2026 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 12.02.2026 о 09:40 год., про що повідомити слідчого та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/415/26

Номер провадження: 1-кс/511/124/26

10.02.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 12 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 225/3986/21
Провадження № 1-кп/932/631/25
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час не з`являється в судові засідання, достовірно адресу його проживання не встановлено, засоби зв`язку н відомі.

В той же час суду стало відомо, що 20 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за постановою Карлівського районного суду Полтавської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене визнано за необхідне в порядку ст. 333 КПК України скерувати доручення до Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити перевірки вказаної вище адреси з метою встановлення факту проживання або непроживання ОСОБА_4 за цією адресою та, за можливості, вручення повістки про виклик в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

- здійснити перевірку адреси: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту проживання або непроживання за цією адресою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у випадку встановлення факту проживання останнього за зазначеною адресою вручити йому під розписку повістку про виклик в судове засідання до Шевченківського районного суду міста Дніпра на 14:00 год. 03 березня 2026 року, та одночасно роз`яснити його право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів або з приміщення будь-якого суду на території України, для чого необхідно завчасно надати до Шевченківського районного суду міста Дніпра відповідне клопотання;

- у випадку встановлення факту непроживання останнього за зазначеною адресою, за можливості, встановити його місце проживання в теперішній час шляхом опитування осіб, які проживають за вказаною адресою та сусідів.

Матеріали, зібрані в ході виконання доручення, надати Шевченківському районному суду міста Дніпра електронною поштою на е-mail: та поштовим відправленням у строк до 03 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/5965/23
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 14.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -.

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 14.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у судове засідання, яке було призначено на 10 лютого 2026 року об 09-00 год., не з`явились. Причину своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків привід, виконання якого доручити працівникам поліції.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Дубенському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області, та Самбірському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер телефону НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 05 березня 2026 року о 14-00 годин до зали судового засідання №103, в приміщення Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_9 доручити Самбірському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (номер телефону НОМЕР_2 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 05 березня 2026 року о 14-00 годин до зали судового засідання №103, в приміщення Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_8 доручити Дубенському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/6662/25
Провадження № 1-кп/0203/1139/2026
У Х В А Л А

10.02.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції в межах розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження №0008146 від 14.05.2025 року на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

З огляду на те що підозрюваний ОСОБА_2 віддалено знаходиться від Центрального районного суду міста Дніпра тому постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Центральним районним судом міста Дніпра та Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 45 хвилин 13 лютого 2026 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду Рівненської області, вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33028, , організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/227/26
Провадження № 1-кс/346/140/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 06.02.2026 року звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.10.2024 року.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Доводом скаржника щодо поновлення строку на оскарження постанови зазначено, що він отримав вищевказану постанову 09.01.2026 року. 20.01.2026 року звернувся через адвоката до суду про її оскарження, однак скаргу було повернуто ухвалою суду від 22.01.2026 року.

Звертаючись до суду повторно, вказує, що вищевказану ухвалу було отримано 04.02.2026 року, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не подає, але вважає, що час з дня подання скарги до отримання зазначеної ухвали можливо вважати за поважність пропуску строку на подання скарги.

Однак суд з таким висновком не погоджується та не вважає його поважною причиною пропуску строку.

Так, скаржник обізнаний із змістом оскаржуваної постанови з 09.01.2026 року.

Факт звернення до суду із скаргою неналежним чином, встановлено в ухвалі суду від 22.01.2026 року.

Вказану ухвалу скаржником не оскаржено.

Тому слідчий суддя доходить висновку, що час з дня подання первісної скарги до отримання ухвали слідчого судді про її повернення неможливо вважати поважною причиною пропуску строку на подання скарги.

Тому, крім того, враховуючи значний строк між винесенням оскаржуваної постанови та зверненням скаржника до суду, відсутність доказів поважності причин його пропуску, доходжу висновку що скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/651/20
Номер провадження 1-кп/350/8/2026
У Х В А Л А

про відновлення зупиненого провадження

09 лютого 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 постановлено окрім іншого, зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

05.02.2026 прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить відновити судовий розгляд у цьому кримінальному провадження, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та змінити запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою. Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 66560 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2026 та покласти на нього обов`язки: 1) прибувати до прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора та суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження не викликалися.

Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду вищезазначених клопотань прокурора судове провадження по даному кримінальному провадженню потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 годин 10 лютого 2026 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел. Рожнятів, Івано-Франківської області, зал судових засідань №4).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/893/26
Провадження №1-кп/639/216/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2026 за №0020028, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни, Львівська область, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого кулеметника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.12.2026 за №0020028за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2026 за №0020028 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 17 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2850/24
Провадження № 1-кп/715/32/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про здійснення приводу обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся: 09.01.2026 року, 22.01.2026 року та 09.02.2026 року, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, суд дійшов висновку застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця с. Горбівці Чернівецької області на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Глибоцький відділ Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя