Справа № 277/976/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене 04.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Весною 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища поблизу с. Королівка Звягельського району Житомирської області, під час збирання металобрухту виявив ростучу рослину коноплі.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на виробництво, придбання та подальше зберігання листя вказаної рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що ростуча рослина коноплі є наркотичним засобом, у невстановлений органом дізнання день та місяць весною 2025 року, ОСОБА_4 вирвав вказану рослину коноплі, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 переніс вищевказану рослину коноплі на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно з метою незаконного виробництва та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, шляхом зрізання листя рослини роду конопель здійснив їх відокремлення від стебла, подрібнив та надалі незаконно зберігав без мети збуту до 04.06.2025 року.

В подальшому, 04.06.2025 року під час проведення огляду місця події в парковій зоні, що навпроти приміщення ДП «ПМК-155» №133 по вул. Незалежності в с. Степанівка Звягельського району Житомирської області, в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,273 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, списку № 1 таблиці № II віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та який останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно весною 2025 року він, перебуваючи на території сміттєзвалища поблизу с. Королівка Звягельського району, виявив ростучу рослину коноплі, яку він забрав з собою та приніс до свого будинку, де відокремив листя коноплі від стебла, подрібнив його та зберігав у своєму будинку для власного вживання. 04.06.2025 року вказане листя коноплі добровільно передав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.309 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп., за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська ОТГ 24060300, банк отримувач: Казначейство України, код ЗКПО 38035726, рахунок:UА0006797, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 05.06.2025 року на поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться подрібнена маса зеленого кольору.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,273 г, який передано на зберігання до кімнати схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1