Справа № 302/281/26
Провадження № 1-кс/302/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в:

У березні 2026 року слідча слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 17 жовтня 2025 року до чергової частини ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ВП № 2 Хустського РУП про те, що в ході додаткового вивчення матеріалів Є 9185 від 04.09.2025, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , вбачається намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки такий довідкою ВЛК № 7228 від 26.09.2024 був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією та за невідомих обставин залишив місце комплектування військовозобов`язаних.

У зв`язку із необхідністю, яка виникла під час досудового розслідування щодо збирання доказів у кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні документів в оригіналі облікової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають важливе значення для прийняття об`єктивного, всебічного повного та неупередженого рішення у кримінальному провадженні.

Ці документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав уважати, що в оригіналах згаданих вище документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів указаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення злочину у виді ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи або фіксування зловживання повноважень службових та посадових осіб.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду 02.03.2026 заяву, в якій зазначене клопотання слідчої підтримав і просив його задовольнити, а також просив розгляд клопотання провести без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

У силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання разом із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як кореспондують положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас частинами 6, 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю /перелік наведено у ч. 1 ст. 162 КПК України/, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчою надані копії таких документів: витяг з ЄРДР № 0000192 від 17.10.2025; довідка про результати проведення перевірки по зверненню, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рапорт начальника СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.10.2025; заява т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України; мобілізаційне розпорядження щодо солдата ОСОБА_5 ; військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2024 щодо ОСОБА_5 про придатність до військової служби; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 .

Ураховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що розслідується, і, відповідно, встановленню істини у цьому провадженні, тому є необхідність в отримання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 17.10.2025 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчій групі по розслідуванню кримінального провадження слідчим СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до оригіналу облікової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 03.03.2026 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1