Справа №720/59/26
Провадження № 1-кп/720/115/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003338 від 05 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, просив замінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні підтримала думку прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2026 року ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 16 години 00 хвилин 10 лютого 2026 року.

Так, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєнні тяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та скоїти нові злочини, впливати на свідків. З врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню у зв`язку з вищеперерахованих підстав.

Враховуючи, те що інкримінований злочин спричинив загибель людини, то суд на підставі ч.4 ст.183 КПК України вважає за недоцільне застосовувати альтернативний запобіжний захід у формі застави.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою від 09.01.2026 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 16 години 00 хвилин 11 лютого 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 319, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 16 години 00 хвилин 11 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_8