Провадження №: 1-кс/336/92/2026
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000119 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться про надання дозволу на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000119 від 23.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею робився запит до ВЧ НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження підозрюваним військової служби в даній військовій частині, однак, жодних відомостей до суду направлено не було.

В судовому засіданні захисники повідомили про наявність довідки форми 5 про проходження ОСОБА_7 військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , вказавши, що таку довідку їм направив месенджером підозрюваний, вони особисто з адвокатськими запитами до військової частини не звертались.

Захисники просили відкласти розгляд клопотання для отримання додаткових відомостей.

Прокурор повідомив про те, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді, наразі переховується від слідства, тому вважав за можливе розглянути подане клопотання по суті.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини справи та пояснення сторін, суд вважає за необхідне витребувати від ВЧ НОМЕР_1 відомості про те, чи проходить ОСОБА_7 військову службу у даній військовій частині, чи можливо забезпечити його участь в судовому засідання з розгляду клопотання прокурора.

Окрім цього, контроль за виконанням даної ухвали необхідно доручити Міністерству оборони України.

Керуючись ст. 22, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від командування військової частини НОМЕР_1 відомості про те, чи проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо ОСОБА_7 проходить військову службу, прошу повідомити з якого часу та на якій посаді, чи перебував в цей період часу ОСОБА_7 у відпустці або у відрядженні, а також надати відповідні документи на підтвердження цього.

Також, у разі проходження ОСОБА_7 військової служби, прошу повідомити, чи можливо забезпечити його участь в судовому засіданні яке призначене о 15.15 годині 11 березня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20).

Встановити строк виконання ухвали суду та надання витребуваної інформації та документів суду 27 лютого 2026 року.

Копію ухвали слідчого судді направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання та до Міністерства оборони України для контролю за виконанням.

За ст. 21 ч. 2 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Попередити керівника Військової частини НОМЕР_1 про те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, передбачено кримінальну відповідальність у відповідності до положень ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1