УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/994/26

Провадження №1-кс/751/232/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суд у міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Свердловська, Російської Федерації, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 року,

встановив:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.12.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 27.06.2025 приблизно о 14:50 год. водій ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що з 2022 року він має хвороби, за наявності яких особа не може бути допущена до керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, ВЕ, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі між смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області та навчальним центром (полігон) між лісовими квартали 27-28.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_4 , проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити в силу хворобливого стану, зумовленого наявними у нього хвороб, короткочасно втратив свідомість під час руху, що призвело до втрати керування транспортним засобом, зміни напрямку руху транспортного засобу ліворуч на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із мотоциклом марки «Bojaj» модель «Boxer 150», під керуванням ОСОБА_6 , та мотоциклом марки «Tekken», під керуванням ОСОБА_7 , що рухались у зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які у комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також у результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5 п. 2.3 б, п. 2.9 б, п. 10.1, п.12.1 ПДР, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, що перебуває у причинному зв`язку з подією виникнення даної ДТП та перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

ОСОБА_4 10.12.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зі строком дії до 07 лютого 2026 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної 22.01.2026 амбулаторної комісійної судово- психіатричної експертизи.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для проведення зазначених процесуальних дій необхідно не менше чотирьох місяців.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.12.2025 року.

Враховуючи обставини злочину, вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, наявні підвищені процесуальні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 являється мешканцем іншої області, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки на території Чернігівської області.

Запобіжний захід особисте зобов`язання є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.12.2025 року. Пояснив, що зазначені раніше ризики продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.12.2025 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покладено на нього наступні обов`язки:

- - негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.12.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, строком на два місяці, до 10 лютого 2026 року, але не довше строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років; наявність доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання у разі визнання його винуватим.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення; має постійне зареєстроване місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховує вік та стан здоров`я, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував.

На теперішній час наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.12.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів, але в межах строку досудового розслідування, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали, в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1