Справа № 706/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 01.06.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000065 від 01.06.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій встановити особу, яка проникла в приміщення ПЧ-5 станції Хритсинівка та здійснила звідти крадіжку майна, не вдалося. З часу вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 10 років, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судове засідання начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду скерувала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність та задовольнити.

Представник потерпілої особи АТ «Укрзалізниця» на розгляд клопотання не з`явився, 16.02.2026 надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без участі представника товариства.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування підготовчого судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлені такі обставини.

У провадженні СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 01.06.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 31.05.2013 о 08 год 55 хв до чергової частини ЛВ на ст. Христинівка УМВС України на Одеській залізниці по телефону надійшло повідомлення від чергового диспетчера ПЧ-5 ОСОБА_4 про те, що 31.05.2013 близько 08 год 00 хв в.о. бригадира колії ПДБ-4 ОСОБА_5 на 167 км п. 2 перегону Монастирище Христинівка /Од.зал./ Христинівського району Черкаської області виявлено, що в артельному приміщенні, де зберігались інструменти та ВБК, вибито двері та стіну, звідки викрадено 2 шт підкладки Д-65, 43 шт підкладки Д-50, 8 шт штикових лопат, 12 шт підборних лопат, 8 шт ломів, бензин А-92 (в каністрі) - 6л та леску для кусторіза 2 мотки.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 237 КПК України 31.05.2013 проведено огляд артельного приміщення ПЧ-5 станції Христинівка на 176 км п.2 перегону Монастирище-Христинівка Одеської залізниці в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області. Зафіксовано сліди незаконного проникнення. З місця події нічого не вилучалося.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом 01.06.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 та розпочато досудове розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Упродовж досудового розслідування кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення, однак особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Частина третя статті 185 КК України за вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За змістом частини п`ятої ст. 12 КК України дане правопорушення відноситься до категорії тяжких, а тому в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин складає десять років.

Відповідно до вимог п. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з дня вчинення даного злочину пройшло понад десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, минув.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 01.06.2013 особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 107, 284, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 01.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, з мотивів невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №422 від 22.12.2013 в сумі 391,20 грн, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6