Справа №534/706/26
Провадження №1-кс/534/148/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідча суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, про проведення допиту потерпілого,

встановила:

(1) Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1. 25.03.2026 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілого у порядку статті 225 КПК України.

2. Необхідність допиту в порядку статті 225 КПК України мотивує:

1) спеціальним статусом та СЗЧ. Вказує, що ОСОБА_4 є військовим військової частини, на цей час перебуває в статусі СЗЧ, що передбачає склад злочину 407 КК України. Після завершення стаціонарного лікування в лікарні, потерпілий підлягатиме негайному затриманню правоохоронними органами або відправленню до місця дислокації частини;

2) ризик втрати доказу. Зазначає про об`єктивну ймовірність зміни місцезнаходження для переховування від органів слідства після виписки;

3) тяжкість стану здоров`я, зазначає, що отримане поранення створює загрозу раптового погіршення стану здоров`я та тривалого лікування.

3. До клопотання додано витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження №0000060 від 18.03.2026, з якого вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування означених кримінальних правопорушень, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України. Стосовно ОСОБА_4 зазначено, що останньому нанесені тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Медичний діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.

4. Згідно відповіді №241/01-14 від 19.03.2026, наданої КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , з 17.03.2026 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні», з діагнозом колото-різане поранення грудної клітини зліва.

5. У протоколі допиту ОСОБА_4 від 23.03.2026 зазначено, що останній знаходився в приміщенні лікарні 3 (три) дні в період з 17.03. до 20.03.2026.

6. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 20.03.2026, ОСОБА_4 проходив лікування у стаціонарі, в хірургічному відділенні, з 17.03.2026, виписаний із хірургічного відділення 20.03.2026. Виписаний у зв`язку із одужанням (пункт 7 виписки). Призначено лікування та рекомендації (пункт 8 виписки).

(2) Мотивувальна частина, застосовані Судом правові норми.

7. Згідно з вимогами статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

8. Аналіз частини першої статті 225 КК України свідчить, що в порядку цієї норми, за наявності для цього підстав, можуть бути допитані особи, перелік яких зазначений в ній. Зокрема, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи.

9. Слідчим подане клопотання про допит потерпілого в кримінальному провадженні, однак доказів на підтвердження того, що означена особа набула відповідний статус, не надано.

10. Крім того слід зазначити, що застосування процедури допиту слідчим суддею пов`язане із реальною загрозою настання обставин, які можуть призвести до неможливості допиту особи в суді або з вірогідністю вплинути на повноту чи достовірність показань такої особи.

11. Слідчий винятковість випадку пов`язує із строком стаціонарного лікування ОСОБА_4 , про допит якого подане клопотання, та настанням негативних наслідків для розслідування кримінального правопорушення після його виписки.

12. З цього приводу слідча суддя зауважує, що слідчий звернувся із цим клопотанням 25 березня 2026 року (див пункт 1 цієї ухвали). У той час, як ОСОБА_4 виписано з лікарні ще 20.03.2026, на підтвердження чого свідчать відомості у виписці від 20.03.2026 (див пункт 6 цієї ухвали).

13. Тобто наявність тих ризиків, про які вказує останній, спростовується наданими матеріалами.

14. Стосовно посилання на тяжкість стану здоров`я слідча суддя зазначає таке.

15. У розрізі положень статті 225 КПК України небезпека для життя та здоров`я особи визначається можливістю заподіяння смерті, тілесних ушкоджень особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести її допит у судовому засіданні.

Така «небезпека для життя та здоров`я особи» є умовою звернення для допиту лише коли є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю.

16. Додані до клопотання матеріали не дозволяють слідчій судді дійти переконання про необхідність втручання в допит особи, зазначеної в клопотанні, органами досудового розслідування.

17. Зокрема, надані медичні документи свідчать, що ОСОБА_4 лікувався в хірургічному відділенні з 17.03.2026, його виписано 20.03.2026, об`єктивні дані про ускладнення або загрозу раптового погіршення стану здоров`я, про що зазначає слідчий, відсутні.

18. Тож, слідча суддя зазначає, що автором клопотання не доведено: по-перше, процесуального статусу особи, про допит якої він клопоче, в КП; по-друге, винятковості випадків для допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

19. Зважаючи на викладене слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про допит особи в порядку статті 225 КПК України не підлягає задоволенню.

20. Керуючись ст ст. 225,372 КПК України, слідча суддя, -

постановила :

1. Відмовити старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про допит особи під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2026.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5