Справа № 346/6688/25
Провадження № 1-кс/346/286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 19.12.2025 року на адресу Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 14.12.2025 року він знайшов оголошення про продаж криптовалюти на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автором даного оголошення була особа з іменем користувача. «veranika_P32p». Після цього потерпілий придбав у даного користувача за системою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 93,06 «USDT» шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 4 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . В подальшому особа з іменем користувача « ОСОБА_6 » надав телеграм з іменем користувача « ОСОБА_7 », в якому вони спілкувалися та домовилися купівлю ще однієї криптовалюти. Після цього вказаний користувач надав потерпілому банківську картку № НОМЕР_2 , на яку він 15.12.2025 р. о 20 год. 05 хв. перерахував 24 500 грн. та мав отримати від невідомої особи 573 «USDT» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, криптовалюти потерпілий не отримав, згаданий користувач вказав, що йому ніякі кошти не надходили.

23.01.2026 року на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 29.12.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентським номер: « НОМЕР_3 ».

Тому в межах даного кримінального провадження наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по вказаному абонентському номеру, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15.12.2025 р. по час виконання ухвали, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди відомості про вищевказаних абонентів, фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вказаних абонентських номерів із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Відомості, які планується отримати дізнавачем, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, і іншим чином отримати вказані відомості неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про розгляд цього звернення у відсутності дізнавача (а. п. 14).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно зі ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному провадженні, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази в даному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказані відомості слід витребувати саме по час постановлення даної ухвали, а не по час її виконання. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), у вигляді детальної інформаційної довідки, де зазначені всі з`єднання абонента мобільного зв`язку, абонентський номер якого « НОМЕР_3 », за період з 15.12.2025 року по 12.03.2026 року включно із зазначенням інформації щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_3 »;

-типів з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості щодо їх даних;

-місцезнаходження абонента, який користується вказаним вище абонентським номером;

-абонентські номера та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами із сім-картами абонентського номеру « НОМЕР_3 », вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, з`єднань нульової тривалості, та іншої інформації, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру « НОМЕР_3 ».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити у зв`язку з безпідставністю його вимог.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , та дізнавачам цього сектору дізнання: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1