Справа № 372/1432/26
Провадження 1-кс-326/26
ухвала

Іменем України

24 березня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СБН ВКП Обухівського РУП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено осіб, які причетні до вказаного кримінально правопорушення:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

? ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000013 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що відповідно до рапорта начальника СБН ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , метою реалізації своїх протиправних намірів, пов`язаних із виготовленням та збутом психотропної речовини «Амфетамін» в особливо великих розмірах на території Обухівського району, ОСОБА_5 , залучив свою дружину ОСОБА_6 , та знайомого ОСОБА_7 , які допомагають йому у виготовлені «Амфетаміну», також допомагають реалізовувати та займаються пошуком осіб з низьким соціальним статусом, яким збувають вказану психотропну речовину.

За оперативними даними, з метою безперебійного виготовлення в особливо великих розмірах психотропної речовини «Амфетамін», ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-ресурсів кожного тижня купує необхідні прекурсори та хімічні речовини, які необхідні для виготовлення психотропної речовини та доставку яких, оформлює за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», для отримання замовлення використовує належний йому мобільний номер телефону НОМЕР_1 , створивши особистий кабінет у додатку «Нова Пошта» на власне ім`я « ОСОБА_9 ». Вище вказані замовлення отримує особисто або його дружина ОСОБА_6 в поштових терміналах «Нової Пошти» в населеному пункті с. Хотів.

Після отримання посилки, з необхідним прекурсором «Фенілнітропропен», який є основним інгредієнтом для виготовлення «Амфетаміну», ОСОБА_5 телефонує до ОСОБА_7 та попередньо домовляються про час та дату зустрічі для виготовлення психотропної речовини. Місцем незаконної діяльності є квартира, яка належить ОСОБА_7 та в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій ОСОБА_7 за допомогою спеціального обладнання створив умови для виготовлення «Амфетаміну».

Після виготовлення вище вказаними особами «Амфетаміну» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_5 прямує в с. Хотів до місця проживання, а саме до АДРЕСА_1 , де мешкає з дружиною та за місцем прописки АДРЕСА_2, де за вказаними адресами може зберігати психотропну речовину «Амфетамін», та в подальшому по телефону повідомляє наркозалежним про наявність «товару», який надалі збуває за місцем роботи, в супермаркеті «Фора», за адресою: Київська область, с. Хотів, вул. Шевченка, 11, або за місцем свого проживання, прописки.

У вказаному кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно вищезазначених осіб.

01.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду про накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, яку здійснено за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», отримано зразки з поштового відправлення № 8062, яке відправлено на ім`я ОСОБА_10 в с. Хотів відділення №1 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а саме виявлено в даному поштовому відправленні - прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору з різким запахом вагою 97.1г. Після чого здійснено відбір даної речовини, а саме 1.1г., поміщено до зіп-пакету, який вилучено та поміщено до спец пакету № PSP2246611.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/6483-НЗПРАП від 13.02.2026, надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,392 г.

08.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду про накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, яку здійснено за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», отримано зразки з поштового відправлення №6931, яке відправлено но ім`я ОСОБА_10 в с. Хотів відділення №1 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а саме виявлено в даному поштовому відправленні - прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору з різким запахом вагою 199,8 г. Після чого здійснено відбір даної речовини, а саме 1.4 г., поміщено до зіп-пакету який вилучено та поміщено до спец пакету № ICR0074931.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/6487-НЗПРАП від 16.02.2026, надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,573 г.

13.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду про накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, яку здійснено за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», проведено огляд поштового відправлення № 2511 від особи « ОСОБА_5 », з відділення №2 в с. Хотів моб.тел.НОМЕР_10, до особи ОСОБА_11 в смт. Народичі відділення № 1 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , в ході огляду відправлення виявлено поліетиленовий білого кольору з надписом «ФОРА», у якому знаходились штани темно-синього кольору, у яких у задній правій кишені виявлено прозорий зіп-пакет, у якому виявлено порошкоподібну речовину білого кольору з різким запахом, вагою 10.9 г. Після чого здійснено відбір до прозорого зіп-пакету зразки даної речовини вагою 0.7 г., який поміщено до спец пакету № ICR0074930.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/7525-НЗПРАП від 19.02.2026, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,074г.

25.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду про накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, яку здійснено за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», отримано зразки з поштового відправлення №6874, яке відправлено на ім`я ОСОБА_10 в с. Хотів відділення №1 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а саме виявлено в даному поштовому відправленні - прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору з різким запахом, вагою 201 г. Після чого було здійснено відбір даної речовини, а саме 1.2 г., поміщено до зіп-пакету, який вилучено та поміщено до спец пакету №ICR0074932.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/10173-НЗПРАП від 04.03.2026, надана на дослідження кристалоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,162 г.

На даний час вищевказані особи продовжують займатися зазначеною протиправною діяльністю з виготовлення та збуту психотропної речовини «Амфетамін», що задокументовано у ході проведення негласних слідчих розшукових дій.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 463946701 власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15.03.2026 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- згорток фольги з вмістом невідомої речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № ICR0075076, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яку в ході обшуку поміщено до зіп-пакету, а також електронні ваги сірого кольору, які вилучено до спец пакету, який поміщено до спец пакету №ICR0075099, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- зіп-пакети в кількості 19 шт., з вмістом невідомої речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № СRІ1192726, який опечатано та скріплено підписами понятих;

Також у ході обшуку ОСОБА_5 виклав зі свого портфеля на підлогу наступні речі, які було вилучено, а саме :

- Зіп- пакети у кількості 21 шт., з вмістом невідомої речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № СRІ1192729, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № СRІ1192727, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- 11 предметів зеленого кольору зовні схожі на патрони з маркуванням «270 02», поміщено до спец пакету № СRІ1192728, який опечатано та скріплено підписами понятих.

У ході обшуку на балконі даної квартири виявлено та вилучено:

- дві пластикові ємкості білого кольору та одна пластикова ємкість жовтого кольору з невідомою рідиною поміщено до спец пакету № INZ3000388, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- пластикова ємкість у вигляді відра білого кольору з вмістом невідомої речовини жовтого кольору та пластикова ємкість білого кольору з вмістом невідомої речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR1483370, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- скляна пляшка, коричневого кольору з вмістом невідомої рідини та скляна порожня колба з залишками нашарування невідомої речовини, поміщено до спец пакету № WAR1483369, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- пластикова біла ємкість в якій знаходиться, шприці в кількості 5 шт., ножниці, скляна палиця на яких наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, фольга, чотири фрагменти частин пластикових пляшок також з нашаруванням невідомої речовини, три пластикових ємкості з залишками невідомої рідини, одна порожня пластикова пляшка та скляна банка, поміщено до спец пакету № WAR1665556, який опечатано та скріплено підписами понятих;

- мобільний телефон марки «DOOGEE-S61 Android» IMEI НОМЕР_6 з сім картою, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , поміщено до спец пакету № 0005264, який опечатано та скріплено підписами понятих;

Згідно постанови слідчого від 15 травня 2025 року вилучені вищезазначені речі, предмети та речовини під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також 15.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, під час затримання ОСОБА_5 , вилучено належний йому мобільний телефон, а саме:

- Мобільний телефон марки «ulefone» моделі «Armor24», серійний номер НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 з сім картою Київстар НОМЕР_4 та Лайф НОМЕР_9 , який поміщено до спец пакету № ICR0075094.

Згідно постанови слідчого від 15 травня 2025 року вилучений вище зазначений мобільний телефон під час затримання ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку речі, предмети та речовини, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.311, ч. 2 ст.311 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до 02.01.2026 року ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які причетні до вказаного кримінально правопорушення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

У вказаному кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно вищезазначених осіб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №463946701 власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_7 .

Майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Відповідно до ст. 175 КПК України Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту необхідно задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке вилучено під час проведення в період часу з 18 години 56 хвилин по 20 годину 06 хвилин 15.03.2026 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- електронні ваги сірого кольору, які вилучено до спец пакету, який поміщено до спец пакету № ICR0075099;

- мобільний телефон марки «DOOGEE-S61 Android» IMEI НОМЕР_6 з сім картою, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , який поміщено до спец пакету № 0005264.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1