Справа № 504/2665/22
Номер провадження 1-кп/504/262/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 рокус-ще Доброслав

Колегія Доброславського районного суду Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судові засідання не з`являється починаючи з серпня 2025 року, причини неявок суду не повідомляє. Про судове засідання повідомлявся шляхом скерування судової повістки за місцем проживання, яка повернулася до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У зв`язку з викладеним, ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 17.11.2025 доручено ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_11 в судове засідання.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВнП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , здійснити примусовий привід ОСОБА_11 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вдалось встановити місце знаходження останнього.

За результатом запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_11 до лав ЗСУ України не призваний.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки дії останнього свідчать про те, що особа, якій відомо про розгляд судової справи та про притягнення до кримінальної відповідальності, ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 повідомила, що їй не відомо місце перебування її підзахисного, на зв`язок останній не виходить, вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представлені захисниками адвокатами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали своїх захисників, які зайняли позицію щодо відсутності процесуального інтересу по даному питанню.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, матеріали кримінального провадження за № 0000086 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України необхідно виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації ОСК судового провадження у відповідному порядку, які після проведення вказаних дій підлягають поверненню судді ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити із кримінального провадження № 0000086 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та у зв`язку з розшуком обвинуваченого провадження зупинити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України продовжити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання в частині розшуку та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома та контролю.

Копію ухвали для приведення ОСК справ у відповідність направити до канцелярії Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 18.02.2026.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3