Справа № 635/7562/20
Провадження № 1-кп/635/588/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, вкотре не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2025 року та 08.01.2026 року було постановлено здійснити привід ОСОБА_4 до суду для безпосередньої участі в судовому засіданні. На виконання ухвал з Відділення поліції №1 ХРУП №1 ГНУП в Харківській області надійшов лист, з якого вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не є можливим у зв`язку з тим. що при неодноразових виїздах за адресою місця проживання останнього, двері домоволодіння ніхто не відчинив, місце перебування останнього не встановлено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про надання дозволу на його затримання з метою приводу та оголошення обвинуваченого у розшук. Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, що є підставою для оголошення його у розшук. При цьому, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину та переховування від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виправдовують необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас, враховуючи факт ухилення ОСОБА_4 від суду, а також положення ст. 188 КПК України, прокурор зазначив про наявність підстав для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно із приписами ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно останнього підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,191,331,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1)приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1)добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту оголошення.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити до його розшуку.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти суд без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1