Провадження № 1-кс/734/218/26 Справа № 734/1320/26
У х в а л а

іменем України

30 березня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке 25 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному № 0000054, відомості про яке 25 березня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 24 березня 2026 року до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в мережі «Facebook» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж дисків та шин до авто, заявник домовився з продавцем по телефону НОМЕР_1 про передоплату та о 14.30 годині 16 березня 2026 року перерахував зі своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 на катку ОТР BANK № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5000.00 гривень. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15 березня 2026 року у мережі «Facebook» знайшов оголошення про продаж дисків і шин. На сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав повідомлення в месенджері, в якому зазначив, що хоче придбати товар та попросив зв`язатися з ним, вказавши свій номер телефону: НОМЕР_4 . Того ж дня з ОСОБА_5 зв`язався менеджер, який представився ОСОБА_6 , із мобільного телефону НОМЕР_1 . Обговорили деталі щодо товару і продовжили спілкування шляхом обміну смс-повідомленнями в месенджері. Під час переписки ОСОБА_5 отримав інформацію про товар та обумовлено придбання чотирьох дисків R18 5х130 за ціною 15000.00 гривень, а також шин розміром 265/60 R18 за ціною 11000.00 гривень зі знижкою. У подальшому потерпілому надіслано реквізити рахунку НОМЕР_5 для передоплати в сумі 5000.00 гривень. Однак, здійснити платіж за цими реквізитами не вдалося. Після цього ОСОБА_5 у смс-повідомленні в месенджері надіслали банківську картку № НОМЕР_3 . О 14.30 годині 16 березня 2026 року потерпілий перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 5000.00 гривень на вказану картку. Товар обіцяли надіслати протягом трьох днів, однак товар не отримав, і на телефонні дзвінки не відповідають. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника номера телефона НОМЕР_1 , наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку, після вчинення злочину (проступку), а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні. Дізнавачем у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлені вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу із 01 березня 2026 року і до терміну дії ухвали.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває (може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням дізнавача у кримінальному провадженні працівникам оперативного підрозділу Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу із 01 березня 2026 року до 30 березня 2026 року, із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг із передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди - надати відомості про особу абонента.

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя