Справа № 592/4986/26
Провадження № 1-кс/592/2281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 04.01.2026 в період часу з 17.00 год. до 17.20 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, викрала залишений без нагляду мобільний телефон "Redmi Note 13", належний ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 8799 грн. (ЖЄО № 863 від 04.01.2026).

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий надав документи, що підтверджують факт придбання мобільного телефону «Redmi Note 13» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми проведено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку та аналізом отриманої інформації встановлено, що мобільний телефон «Redmi Note 13» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на даний час працює в зоні дії базових станцій мобільних операторів, що розташовані на території с. Річиця Забродівської ОТГ Ковельського району Волинської області, та у вказаному телефоні на даний час працюють сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для підтвердження чи спростування інформації щодо причетності особи, котра ним користується до вчинення вказаної крадіжки, виникла необхідність у отримання від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, в якій містяться дані по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, в якій містяться дані по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам вказаної особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація яка міститься в документах за період часу з 01.01.2026 по 31.01.2026.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність отримання від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільних терміналів у яких знаходилися сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2026 по 31.01.2026, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 01.01.2026 по 31.01.2026 по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5