Провадження № 11-кп/4808/72/26
Категорія ст. 290 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року закрито кримінальне провадження №0000427 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2022 року до набрання ухвалою законної сили залишено без змін, після набрання ухвалою законної сили ухвалено скасувати.

Речові докази відповідно до постанови від 28.06.2022 (а.с.46): автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтво НОМЕР_3 та НОМЕР_8 іноземної реєстрації належить ОСОБА_9 , ключі до транспортного засобу автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 2 шт., що зберігаються в камері схову Івано-Франківського РУП ГУНП, - ухвалено конфіскувати в дохід держави, металеву пластину із написом НОМЕР_9 свідоцтво іноземної реєстрації серії та номеру НОМЕР_3 та КР/ НОМЕР_4 - знищити.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу суду в частині конфіскації автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтво РС/ААІ НОМЕР_5 та KP/AAD НОМЕР_6 іноземної реєстрації належить ОСОБА_9 , та ключів до транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» у кількості 2 шт.

Зокрема, посилається на те, що в оскаржуваній ухвалі суд, як на підставу конфіскації автомобіля та ключів до нього, послався на пункт 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, в якому зазначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Таким чином, конфіскація майна, що було предметом кримінального правопорушення, можлива тільки в тому випадку, якщо не встановлено власника такого майна. Поряд з цим, в ухвалі суд зазначає, що автомобіль належить ОСОБА_9 , що виключає конфіскацію цього автомобіля на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Крім того, ОСОБА_9 не є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а законно придбав транспортний засіб за кордоном.

Під час апеляційного розгляду:

- представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 підтримала доводи апеляційної скарги;

- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги заявника.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу з приводу поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів провадження слідує, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000427 від 28.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що 28.06.2022 з Територіального сервісного центру МВС №2641 надійшли матеріали стосовно автомобіля марки «DAF» моделі«XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_10 та KP/ НОМЕР_4 , де первинний номер шасі знищено механічним способом шляхом спилювання.

Під час досудового розслідування, зокрема, 28 червня 2022 року старшим дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події на території територіального сервісного центру МВС № 2641 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 229у. Під час огляду місця події вилучено: автомобіль марки «DAF» моделі«XF 105.460», номер шасі НОМЕР_7 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв іноземної реєстрації НОМЕР_3 та КР/ НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , ключі до вказаного транспортного засобу у кількості 2 шт. та реєстраційне свідоцтво іноземної реєстрації НОМЕР_10 та НОМЕР_8.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені 28 червня 2022 року в ході огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №2641 що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у: автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_8 іноземної реєстрації належить ОСОБА_9 , ключі до транспортного засобу автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 2 шт., металеву пластину із написом НОМЕР_1, свідоцтво іноземної реєстрації серії та номеру НОМЕР_3 та КР/ НОМЕР_4 , до його скасування у встановленому законом порядку.

Оскаржуваною ухвалою дане кримінальне провадження закрито на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішено питання щодо речових доказів, а саме, ухвалено конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтво НОМЕР_3 та НОМЕР_8 іноземної реєстрації належить ОСОБА_9 , ключі до транспортного засобу автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 2 шт., та знищити металеву пластину із написом НОМЕР_9 свідоцтво іноземної реєстрації серії та номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_11.

Зокрема, суд вважав необхідним конфіскувати в дохід держави транспортний засіб, оскільки інформація щодо останнього відсутня у базах даних Івано-Франківської митниці ДМС, а судом встановлено, що транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, власник (законний володілець) транспортного засобу відсутній.

Колегія суддів зауважує, що у разі закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд позбавлений можливості робити висновки щодо факту вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, що виключає застосування будь-яких наслідків, які за своєю суттю мають каральний або обмежувальний характер щодо права власності.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскація майна допускається лише за умови доведення того, що майно було знаряддям або предметом кримінального правопорушення, а також за наявності даних, які свідчать про незаконне походження майна.

Положення ст. 100 КПК України щодо вирішення долі речових доказів не можуть тлумачитися розширено та слугувати підставою для фактичної конфіскації майна за відсутності кримінально-правового рішення, яким установлено факт вчинення кримінального правопорушення та зв`язок майна з таким правопорушенням у діях конкретної особи.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження через закінчення строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, транспортний засіб не підлягає конфіскації чи передачі у власність держави, а має бути повернутий законному власнику, якщо інше прямо не передбачено законом. Неможливість використання транспортного засобу за його цільовим призначенням не позбавляє власника цього транспортного засобу самостійно вирішити подальшу долю цього майна у відповідності до національного законодавства (розукомплектувати його та запасні частині; здати на металобрухт та інше).

Водночас, в доводах апеляційної скарги адвокат ОСОБА_8 вказувала, що ОСОБА_9 є власником транспортного засобу марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 надала копії документів, що підтверджують придбання вказаного транспортного засобу в Республіці Польща.

Колегія суддів звертає увагу, що право власності ОСОБА_9 на вищевказаний транспортний засіб було встановлено за рішенням суду та не оспорюється учасниками судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для зміни чи скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для скасування ухвалу суду першої інстанції в частині конфіскації майна з постановленням нової ухвали про повернення майна власнику.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2025 року скасувати в частині конфіскації автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтво НОМЕР_3 та НОМЕР_8 іноземної реєстрації належить ОСОБА_9 , та ключів до транспортного засобу - автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» у кількості 2 шт. та постановити нову ухвалу.

Речові докази відповідно до постанови від 28.06.2022 (а.с.46): автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до реєстраційних свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_8 іноземної реєстрації належить ОСОБА_9 , ключі до транспортного засобу автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 2 шт. - повернути ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5