Дата документу 05.03.2026Справа № 554/2020/26
Провадження № 1-кп/554/708/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000981 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, пов`язаних із запобіжним заходом у виді застави, що обраний обвинуваченому як альтернативний запобіжний захід. В обґрунтування поданого клопотання прокурор покликається на обставини, викладені в обвинувальному акті, за яким органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Зазначає, що 13 січня 2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240,00 грн. В ухвалі визначено, що в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 внесено заставу та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, становить до 13 березня 2026 року, і такий строк наразі закінчується. Прокурор у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років із конфіскацією майна або без такої, тобто особливо тяжкого злочину. Враховуючи викладене, на думку прокурора, існує ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, обвинуваченому відомі особи свідків, а також потерпілої, на яких є ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого з метою зміни їх показань на свою користь, здійснення тиску на них, що може ускладнити проведення судового розгляду в розумні строки та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а тому просить продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожним викликом до суду; 2) не відлучатися за межі України без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з відповідних підстав та просив задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

13 січня 2026 року відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 11:00 год 13 січня 2026 року до 11:00 год 13 березня 2026 року; визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240,00 грн, а також покладено на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора; 2) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Як зазначає прокурор у своєму клопотанні, вищевказаний розмір застави відносно ОСОБА_4 було внесено на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді від 13 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливого переховування підозрюваного (обвинуваченого) від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення інкримінує обвинуваченому ОСОБА_4 незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, тому суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Суд вважає, що вказані прокурором ризики є доведеними, на теперішній час не змінилися та їх вагомість не зменшилася.

Прокурор у судовому засіданні довів, що у цьому кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що є ризики переховування обвинуваченого від суду, у тому числі можливого виїзду за межі України, як наслідок, перешкоджання розгляду кримінального провадження. Імовірність таких ризиків підсилюється обставинами введеного в Україні воєнного стану, що продовжений до теперішнього часу.

Крім того, свідки і потерпіла у цьому кримінальному провадженні ще не допитувалися в судовому засіданні, письмові та речові докази не досліджувалися, у зв`язку з чим досягнення мети запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної поведінки обвинуваченого є виправданою.

Тому, враховуючи наведені вище ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і суттєво не зменшилися, суд вважає, що є правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого у зв`язку з дією відносно нього запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 13 січня 2026 року.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 04 травня 2026 року включно строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із внесенням застави та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися за межі України без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні

Визначити строк дії ухвали суду до 04 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1