Справа №766/2210/23
н/п 1-кп/766/2919/26
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 квітня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001110 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК Українита ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , 14.04.2026 року електронною поштою подав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що сторонами кримінального провадження є сторони обвинувачення та захисту, а до сторони обвинувачення відносяться, зокрема, прокурор.

Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів (ч. 1 ст. 37 КПК України).

Частиною 2 цієї норми встановлено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 37 КПК України передбачено випадки, коли повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

До клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області (м. Миколаїв) ОСОБА_5 про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не додано постанови про призначення прокурора (групи прокурорів). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема останньої постанови виконуючого обов`язки керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 20.03.2026 року про зміну групу прокурорів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001110 від 05.06.2023 року визначено у її складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Таким чином, повноваження прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 як сторони кримінального провадження № 0001110 від 05.06.2023 року не підтвердженні передбаченими процесуальним кримінальним законодавством документами, а тому відсутні підстави для застосування норм КПК про його участь у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Крім того, у порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України прокурором при зверненні до суду із вказаним клопотанням порушено строк його звернення та не додано доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 37, 336 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області (м. Миколаїв) ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференція у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001110 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_15