Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3943/25
Провадження № 1-кп/644/91/26
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008253 від 03.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Коростеньського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008253 від 03.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судові засідання, які призначалися неодноразово, підозрюваний не з`являвся, повідомлявся про дату і час судових засідань в установленому законом порядку, прокурор явку підозрюваного також не забезпечив.

У судове засідання, призначене на 14.04.2026 не з`явився, повідомлявся належним чином. У судові засідання, призначені на 11.06.2025, 30.07.2025, 27.08.2025, 01.10.2025, 15.10.2025, 26.11.2025, 14.01.2026, 04.02.2026, 11.02.2026, 11.03.2026, 14.04.2026 ОСОБА_4 не з`явився, викликався до суду направленням повісток та СМС-повідомлень.

В зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Тобто участь підозрюваного при розгляді даного клопотання є обов`язковою, однак, суд неодноразово відкладав підготовче судове засідання, про що підозрюваний повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у клопотанні а також СМС-повідомлень за телефоном, зазначеним у клопотанні прокурора. Судові повістки про виклик повернулись на адресу суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

Як встановлено судом, клопотання прокурора перебуває у провадженні Індустріального районного суду м. Харкова з 06.05.2025. Суд не вбачає доцільності у подальшому відкладенні підготовчого судового засідання, адже на теперішній час відсутні відомості про місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 і жодних строків його явки в судове засіданні наразі передбачити неможливо.

Крім того, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стаді досудового розслідування, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не складений, а в силу положень ст. 314 КПК України, в даному випадку суд вирішує питання щодо задоволення, або відмови в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, отже чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.

Оскільки підозрюваний ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та, за наданими прокурором відомостями отримав тяжке поранення, яке перешкоджає продовженню військової служби, клопотань щодо забезпечення явки підозрюваного, про встановлення його місця знаходження прокурором не надано, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на даний момент є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК, 314 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008253 від 03.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5