Справа № 728/2904/25
Провадження № 1-кп/740/160/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про допит свідка захисту ОСОБА_9 , не заперечуючи проти участі свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор та потерпіла заперечували проти допиту в суді свідка ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений має право подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно із ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана відкрити речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Це положення не згадує показань свідка, оскільки, на відміну від сторони обвинувачення, сторона захисту не може проводити допит і отримувати показання, а лише пояснення, які відповідно до ч. 8 ст. 95 КПК України не є джерелом доказів. Тому на сторону захисту законом не покладено обов`язку відкривати доказ, який вона в принципі не може мати в своєму розпорядженні. Показання свідка, викликаного судом за клопотанням сторони захисту, з`являються лише під час його допиту в судовому засіданні і, таким чином, не можуть бути відкриті до цього моменту.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07.06.2022 у справі № 462/1710/16-к.

За такого, сторона захисту має диспозитивне право подавати суду докази, одним з процесуальних джерел яких є показання свідка, незалежно від того, чи був він допитаний під час досудового розслідування, і з огляду на подану до суду письмову заяву ОСОБА_10 про вчинення ним убивства, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 (т.1 а.с. 76), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про допит ОСОБА_10 як свідка у судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами абзацу другого частини 7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_9 перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним викликати свідка ОСОБА_9 у судове засідання та його проведення здійснювати з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 09 квітня 2026 року о 14 год 00 хв, в частині допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між залом судового засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та приміщенням ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (с. Старі Бабани, Уманський район Черкаська область).

ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконати вимоги ч. 7, 9 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2026.

Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13