Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в залі судового засідання №5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 21.10.2025 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зв`язку з тим, що останній згідно з консультаційним висновком лікаря від 23.02.2026 року потребує лікування.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, враховуючи наявність відомостей щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні, і не можливістю брати безпосередню участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 21.10.2025 року, зупинити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6