Справа № 215/1320/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_3 з власних засобів зв`язку,клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 1, 185 ч. 4 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовця, неодруженого, неодноразово засудженого, останній раз:

-13.06.2023 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2024 р. у зв`язку із усуненням караності діяння;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, 07.08.2025 р., близько 18-00, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Алли Горської в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі банківську картку, і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме банківської карти за особовим рахунком НОМЕР_2 , імітованої АТ Приват Банк» та яка належить ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, ОСОБА_5 , маючи на меті подальше використання даної картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами збереженими на цій карці, таємно заволодів вказаною карткою, яка є офіційним документом, позбавивши таким чином ОСОБА_6 , можливості використовувати вказану картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ. Крім того, в цей же день, близько 18-10, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , та попросив його перевести гроші зі вказаної банківської картки. На питання свідка ОСОБА_7 , кому належить банківська картка, ОСОБА_5 , представив належну потерпілому банківську картку, як свою. З банківської картки, яка належить ОСОБА_6 , кошти у сумі 7000 грн. ОСОБА_5 , перевів ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «УНІСЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , яка була надана у користування ОСОБА_7 , для погашення боргу перед останнім. Залишок коштів з банківської картки ОСОБА_6 , були переведені на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .. Після отримання на свою банківську картку грошових коштів, ОСОБА_5 , здійснив зняття готівки у сумі 7000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд. В результаті злочинних дій, які об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 14 000 грн..

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

У зв`язку з цим, 19.02.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Прокурор та слідчий, вважають, що згідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час дізнання встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наступні ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор і слідчий підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний визнає свою винуватість та не заперечує проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання винуватості ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання у копіях: - протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - допитів: потерпілого ОСОБА_6 ; свідків: - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; - інформацією банку про рух коштів.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд також, згідно до ст. 178 КПК України, враховує, що підозрюваний, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та засуджувався.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у виконанні підозрюваним, покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так як судом встановлено наявність, наданими слідчим та прокурором доказами, обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення ДІМ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 24 лютого 2026 р. по 24 квітня 2026 р..

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Оголошення повного тексту ухвали провести 02.03.2026 р. з 09-30 в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: