Справа № 346/913/24
Провадження № 1-кп/346/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, інваліда ІІ групи, раніше судимого:

-22.01.1997 Коломийський міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст.81ч.1 КК України до позбавлення волі 3 роки з відстрочкою вироку на 2 роки;

- 17.01.2000 Коломийський міськрайонний судом Івано-Франківської області за ст.141 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки;

- 29.04.2015 року Коломийський міськрайонний судом Івано-Франківської області за ознаками ст.185 ч.1, 2 КК України примусове лікування;

-05.10.2020 Коломийський міськрайонний судом Івано-Франківської області за ознаками ст.185 ч.2 КК України примусове лікування;

- 21.07.2023 Коломийський міськрайонний судом Івано-Франківської області за ознаками ст.185 ч.4 КК України примусове лікування

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 за № 0001029 та 04.03.2024 за №0000229, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.11.2023 в період часу з 14:00 год по 16:00 год, перебуваючи на другому поверсі в приміщенні незавершеного будівництва (будові), що за адресою вул..Моцарта в м.Коломия, напроти магазину «Щедрий Маркет», що за адресою вул..Моцарта, 84а в м.Коломия, в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 та продовженого на 90 діб відповідно до Указу Президента України №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 08.11.2023, переконавшись, щ за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Motorola G14» моделі «ХЕ 2341-3», вартістю 3617 гривень, який знаходився на будівельних матеріалах та належав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 місце вчинення вказаного діяння покинув, маючи можливість розпорядитися викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3617 грн.

Також він, 04.03.2024 року в період часу з 01:00 год по 08:00 год, перебуваючи у м.Коломия, по вул..Кривоноса, 55, в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 та продовженого на 90 діб відповідно до Указу Президента України №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 05.02.2024, шляхом розбиття вікна у автомобілі марки «Міцубісі Галант» 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у подвір`ї будинку №55 по вул..Кривоноса в м.Коломия, звідки таємно заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 2300 грн. та акумулятором марки «BOSCH» 60ah чорного кольору, вартістю 3197,11 грн. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення вказаного діяння покинув, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 5497,11 грн.

Також він, 16.03.2024 року близько 15:40 год, перебуваючи у м.Коломия, по вул..Роксолани, в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 та продовженого на 90 діб відповідно до Указу Президента України №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 05.02.2024, через відчинені двері зайшов у палату №1 Коломийського пологового будинку, що в м.Коломия по вул..Роксолани, 7 Івано-Франківської області, де таємно заволодів належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 2000 грн. та мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A53 5G моделі SM A536B , вартістю 6330 грн. у силіконовому чохлі вартістю 57 грн. з вмонтованою сім-картою мобіль6ного оператора «Київстар». Після чого ОСОБА_4 місце вчинення вказаного діяння покинув, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 8381 грн.

В судовому засіданні особа,стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно на будівництві знайшов мобільний телефон, який привласнив собі, в подальшому з припаркованого авто викрав гроші та акумулятор, а в пологовому будинку викрав гроші та мобільний телефон.

Законний представник ОСОБА_5 зазначила, що мобільний телефон марки Samsung та грошові кошти були повернуті потерпілій ОСОБА_9 . Оскільки її син потребує лікування, вона не заперечує проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки за медичними показниками він потребує лікування.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується письмовими доказами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні.

-Витягом з ЄРДР №0001029 від 04.12.2023 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 ,

-Квитанцією про оплату вартості мобільного телефону марки «Motorola G14» моделі «ХЕ 2341-3» в сумі 4999 від 09.10.20232 та фото упаковки вказаного мобільного телефону, долучених до матеріалів провадження на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 ,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.12.2023 та інформаційною довідкою до протоколу, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , за сукупністю ознак, а саме рідке волосся, лисина зверху голови, вузькі брови, кривий ніс, велике підборіддя, тонкі губи, як особу, що запропонувала ОСОБА_11 придбати в нього телефон,

-протоколом огляду предмета від 05.12.2023, відповідно до якого оглянуто диск із відеозаписом з ломбарду «Ломбард№1» в м.Коломия вул..Мазепи, 9, на якому зафіксовано як ОСОБА_11 у віконечко ломбарду кладе мобільний телефон марки «Motorola G14» та отримує грошові кошти в сумі 200 грн.,

-висновком експерта від 14.12.2023 №СЕ-19/109-23/14514-ТВ відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Motorola G14» станом на 20.11.2023 складає 3617,00 грн.,

--Витягом з ЄРДР №0000229 від 15.03.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 04.03.2024 року. та за фактом крадіжки мобільного телефону та грошових коштів потерпілої ОСОБА_9 16.03.2024 року,

-протоколом огляду місця події від 16.03.2024, проведеного на території біля Коломийського пологового будинку, де в автобусі марки «Еталон» виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , 1981 р.н., який в руках тримав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53, заявив, що викрав його в пологовому будинку з ліжка. А також чорний гаманець з грошима. Гроші витратив, а гаманець викинув під автобус. Виявлено під переднім колесом вказаного автобусу чорний гаманець зі шкірзамінника,

-висновком експерта від 22.03.2024 №СЕ-19/109-24/4065-ТВ відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні гаманця чорного кольору із шкірзамінника розміром 11*20см складає 120 грн.,

-висновком експерта від 22.03.2024 №СЕ-19/109-24/4064-ТВ відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки Samsung Galaxy A53 станом на 16.03.2024 становитьт 6330 грн., селіконового чохла червоно7го кольру 57,00 грн.,

-протоколом огляду місця події від 04.03.2024, проведеного на ділянки місцевості в м.Коломия по вул..Кривоноса навпроти будинку 55, де виявлено автомобіль «Міцубісі Галант» 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , при огляді автомобіля встановлено, що розбите вікно передньої дверці з боку водія, уламки скла біля автомобіля. Виявлено 3 сліди папілярного візерунку, які вилучено,

- висновком експерта від 15.03.2024 №СЕ-19/109-24/3592-Д відповідно до якого сліди долоні руки максимальним розміром 26*40мм залишений долонею правої руки ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42/2024 від 06.02.2024 року, проведеного на підставі матеріалів кримінального провадження №0001029 та медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також до висновку судово-психіатричного експерта №195/2024 від 29.05.2024 року, проведеного на підставі матеріалів кримінального провадження №0000229 та медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , свідомість під експертного ОСОБА_4 ясна. Зовнішній вигляд неохайний. Поведінка підпорядкована. Доступний формальному мовному контакту. Вираз обличчя амімічний. Ініціативи в розмові не проявляє, байдужий до співрозмовника. На запитання відповідає після тривалої паузи, фразово. Словниковий запас знижений достатній для побутового функціонування. Орієнтований у власній особі, часі і місці перебування повністю. Продуктивну симптоматику активно не висловлює, і категорично не заперечує, проте під час розмови замовкає, насторожується. Прислуховується до чогось, шепоче та бурмоче під ніс. Маячних ідей відносно оточуючих не висловлює, проте згодом повідомив: «… в церкву ходжу … голоси в голові кричать поможіть … не вбивайте … різними голосами кричать … хтось мене подмахує, шуткує … кричать уб`єм тебе…завалим…». Мислення не послідовне, паралогічне, розірване. Інтелектуально-мнеститчні функції знижені. Відноситься до скоєного, як до малозначимого, «… я не буду більше так робити…». До свого стану та до складеної ситуації не критичний.

Окрім того, як вбачається з вищевказаних висновків, зокрема з розділу 21, перші психічні розлади в підекспертного виникли в 2003 році, з того часу ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ №3 23 рази, у КНП "ІФСЗНПД ІФ ОР" перебував на лікуванні в період з 16.12.2022 по 17.03.2023 року.

Раніше ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності:

- 1997 року ст.81ч.1 КК України - п/в 3 роки з відстрочкою вироку на 2 роки;

- 2000 року ст.141 ч.2 КК України - п/в на 2 роки;

- 2015 року ст.185 ч.1, 2 КК України примусове лікування;

- 2019 року - ст.185 ч.1, 2 КК України примусове лікування;

- 2020 року - ст.185 ч.1, 2 КК України примусове лікування;

- 2023 року - ст.185 ч.4 КК України примусове лікування.

При експертному дослідженні виявлено характерні ознаки притаманні шизофренічному процесу. Всі виявлені розлади проявляються на фоні повної відсутності критичного осмислення власного стану та ситуації, що склалася.

Експерти в обох висновках приходять до того, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що згідно МКХ-10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Судом встановлено, що вищезазначені суспільно небезпечні діяння було вчинено саме ОСОБА_4 , який в момент їх вчинення в силу наявного психічного розладу був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Такий висновок судово-психіатричного експерта наявний в матеріалах провадження, про його суть зазначено вище.

Вирішуючи питання щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, враховує ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, вказані висновки судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Судув справі № 761/37225/20 (провадження № 51-321 кмо 2) вказано, що визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь, іх кількості, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що відповідає виду таких заходів, запропонованих експертом.

Виходячи із роз`яснень п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. 19, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-оптичний диск СД-Rіз відеозаписом з камери відео спостереження із ломбарду «Ломбард №1» - зберігати при матеріалах справи,

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53 5G, картку мобільного оператора «Київстар», силіконовий чохол до мобільного телефону, грошові кошти в сумі 170 грн. залишити потерпілій ОСОБА_9 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження після її оголошення, та направити Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1