УХВАЛА

25 лютого 2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000301 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшло кримінальне провадження № 0000301 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 11:30 годину 25.02.2026 обвинувачена ОСОБА_3 , якій обрано запобіжний захід у вигляді застави, не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень, оскільки ОСОБА_3 , будучі повідомленою належним чином про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явилась в судове засідання, яке було призначено на 11:30 годину 25.02.2026.

Захисники адвокати: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, вважали за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати обвинувачену ОСОБА_3 .

Суд, вирішуючи клопотання прокурора про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення у зв`язку із неявкою останньої в судове засідання без поважних причин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_3 , відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді застави, не виконала покладеного на неї обов`язку щодо явки в судове засідання, про причину неявки та її поважність суд не повідомила, у зв`язку з чим у суду є підстави для накладення на неї грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить суму в розмірі 3328,00 гривень.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 систематично порушує процесуальний обов`язок щодо прибуття у судові засідання, у зв`язку з чим судом 25.06.2025 постановлялася ухвала про привід обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 144, 146, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення на обвинувачену ОСОБА_3 грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса : вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали надіслати до відома обвинуваченій ОСОБА_3 та для виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.02.2026