печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8947/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 від 04.08.2025, -

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ; захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; підозрювані: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_21 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002136, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення 20.02.2026 строку досудового розслідування, в зв`язку винятковою складністю даного кримінального провадження, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Усудовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що вимоги клопотання є надмірними, а досудове розслідування може бути закінчено в більш короткий строк. За такого, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтримали заперечення захисників.

Підозрювані ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , у своїх заявах просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі. Проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи що детальну позицію щодо розгляду клопотання надасть у судовому засіданні їх захисник ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши в нарадчій кімнаті документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 від 04.08.2025 за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369, ч. ч. 2, 4 ст. 354, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджують обставини, за яких, на території Полтавської області протягом січня-липня 2024 року учасники міжрегіональної злочинної групи з застосуванням злочинних схем, за грошову винагороду організували незаконну видачу довідок про встановлення групи інвалідності в тому числі чоловікам призовного віку котрі мали на меті перетнути державний кордон України, з метою реалізації злочинних планів, використовуючи своє службове становище учасники злочинної групи фіктивно оформлювали перебування цих осіб на стаціонарному лікуванні через лікувальні заклади, вносили відомості до медичної інформаційної системи закладів охорони здоров`я в Україні, з метою конспірації свої злочинної діяльності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 15.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 від 04.08.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2025. Далі, цей строк було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2025 до шести місяців, тобто до 20.02.2026.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: надати належну правову оцінку слідчих дій від 13.01.2026, а саме дев`яти обшуків, у ході яких було вилучено електронні носії, документи, що містять відомості про причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального провадження; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні структурних підрозділів Пенсійного фонду України; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні Національної служби здоров`я; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні інших медичних установ та лікарняних закладів, розголошення яких на цій стадії може зашкодити проведенню досудового розслідування; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а само інформації, що перебуває у володінні банківських установ, розголошення яких на цій стадії може зашкодити проведенню досудового розслідування; завершити отримання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв?язку; в повному обсязі провести огляд речей та документів, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей і документів; з підстав передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру іншим особам, відносно яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні; завершити призначені медико-соціальні експертизи та отримати рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання функціонування особи; завершити проведення десяти призначених судово-почеркознавчих експертиз та судово комп?ютеро-технічних, провести їх аналіз, надати належну правову оцінку за результатом отриманих відомостей; в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків; провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз; розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу; за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та інших матеріалів, додатково допитати свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, а посилання у клопотанні слідчого на необхідність виконання інших слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, а також встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та проведення допиту з такими особами є неконкретизованими, проте в разі виникнення необхідності їх проведення орган досудового розслідування не обмежений у їх здійсненні.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що складання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та їх вручення не впливає на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 та ОСОБА_29 , яким здійснено повідомлення про підозру в тому числі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і ті обставини, які можуть вказувати на його невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через виняткову складність провадження.

За викладених обставин подане клопотання із урахуванням обсягу слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002136 від 04.08.2025, до дванадцяти місяців, тобто до 20.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_33