overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/347/19
Провадження № 1-кп/456/16/2026
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 18.11.2025 клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задоволено. Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Зупинено судове провадження в кримінальному провадженні №0000135 від 17.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розшуку обвинуваченого..

Разом з тим, 23 березня 2025 року надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження, для розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого у державний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 02.04.2025 о 10:30 год. (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий вул. Шевченка, 89).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2431/26
Провадження № 1-кс/466/804/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 ,в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області в межах кримінального провадження №0000445 від 01.06.2022 щодо зобов`язання до вчинення дій, передбачених ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

25.03.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступили матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання до вчинення дій, передбачених ст. 220 КПК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання до вчинення дій, передбачених ст. 220 КПК України,в межах кримінального провадження. №0000445 від 01.06.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «27» березня 2026 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати заявника, представник заявника та дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику заявника адвокату ОСОБА_3 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2026 р. Справа № 594/966/25

Провадження № 1-кп/596/99/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Хаджибейського районного суду міста Одеси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000216, внесеному в ЄРДР від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 березня 2026 року о 10 годині 00 хв.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12
Справа № 671/189/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000550 від 07.11.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2026 призначено підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 05.02.2026.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 10 хв. 25.02.2026.

ОСОБА_2 на даний час утримується в Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ ІСП МОЗ України.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та/або введення воєнного стану

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ ІСП МОЗ України суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання з ОСОБА_2 в режимі відео конференції з приміщення зазначеної установи.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання о 10 год. 10 хв. 25.02.2026 та всі наступні судові засідання по кримінальному провадженні № 000550 від 07.11.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характерупризначене в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , який утримується в Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ ІСП МОЗ України.

Представнику Рівненській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ ІСП МОЗ Українизабезпечити проведення судових засідань з ОСОБА_2 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ ІСП МОЗ України (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/857/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/699/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року, якою у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2026 застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2026 року, якою застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 березня 2026 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28619/25

Провадження № 11-сс/820/197/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.190 КК України, по 14 травня 2026 року включно, з визначенням застави в розмірі 832000 гривень, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 годині 30 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 201/3690/26
Провадження № 1-кс/201/988/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 1 відділення 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 01.04.2025, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іловайська Донецької області, громадянки України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

слідчий ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення 1 відділу Слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 01.04.2025, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №0000519 від 01.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 14-00 годині 24.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4192/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000088 від 12.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000088 від 12.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000088 від 12.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 14-45 годину 01 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 310 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати в підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6179/24
Провадження № 1-кп/202/734/2025
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

26 березня 2026 року Індустріальний районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпра від 05 березня 2026 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/202/734/2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний суд м.Дніпра від 05 березня 2026 року, ухвалою постановив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 12:00 03 квітня 2026 року.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме:

- у резолютивній частині помилково зазначено «…призначене на 12 годину 00 хвилин 25 квітня 2025 року в приміщення… », замість правильного «…призначене на 12 годину 00 хвилин 3 квітня 2026 року в приміщення…».

Зазначена помилка у даті приводу є очевидною опискою, має технічний характер та не впливає на зміст судового рішення, правову кваліфікацію діяння та висновки суду, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без зміни його суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену у ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпра від 05 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 1-кп/202/734/2025, а саме:

- у резолютивній частині замість «…призначене на 12 годину 00 хвилин 25 квітня 2025 року в приміщення…», вважати правильним «…призначене на 12 годину 00 хвилин 3 квітня 2026 року в приміщення…».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/945/24
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації в посаді солдат резерву військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Дніпровського апеляційного суду надійшла для розгляду зазначена кримінальна справа.

До обвинуваченого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема у вигляді тримання його під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було обрано 11.03.2024, згодом продовжено, зокрема до 05.04.2026.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального Кодексу України призначити у відкрите підготовче судове засідання на 01 квітня 2026 року на 10.30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/2213/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 на розгляд судді районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 381 ч. 1-2 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.

Оскільки обвинувачений в присутності захисника згідно ст. 302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч.ч. 1-2, 381 ч.ч. 1-2, 382 ч.ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України на 03 квітня 2026 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя