Справа № 645/49/23
Провадження № 1-в/645/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06.01.2026 року по 22.01.2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.10.2023 року Немишлянським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 року направлений до виправного центру у порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі. Заарештований 06.01.2026 року ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. 22.01.2026 року прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор, представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)", засуджений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, жодних клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з приписів ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з вимогами частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.10.2023 року Немишлянським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 року направлений до виправного центру у порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі. Заарештований 06.01.2026 року ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. 22.01.2026 року прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 був затриманий 06.01.2026 року і направлений до Харківського СІЗО.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 22.01.2026 року.

Таким чином, за правилами в порядку передбаченому ст. 58 КВК України та частини першої ст. 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час тримання і слідування під вартою до виправного центру з 06.01.2026 року по 22.01.2026 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_6 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 12.10.2023 року, час тримання і слідування під вартою до виправного центру з 06.01.2026 року по 22.01.2026 року включно, на підставі ст. 58 КВК України, за правилами п. б ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1