Справа № 761/8119/26
Провадження № 1-кс/761/6095/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 19.01.2026 він звернувся до Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 182 КК України. Заява ДБР отримана 22.01.2026.

Однак, з листа заступника керівника Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 від 27.01.2026 № 338зкп/10-2-04-01-1078/26 заявнику стало відомо, що його заява від 19.01.2026 спрямована до ТУ ДБР у м. Києві з метою подальшого розгляду.

У подальшому - 24.02.2026 з листа заступника керівника відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 від 10.02.2026 № 2739зпк/к/11-03-2736726 ОСОБА_2 стало відомо, що посадові особи ТУ ДБР у м. Києві відомості про кримінальні правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесли.

Вважаючи викладене бездіяльністю слідчого ТУ ДБР у м. Києві, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Пунктом 8 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення)) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Як вбачається з долучених до скарги документів, гр. ОСОБА_2 19.01.2026 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 182 КК України звернувся до ДБР.

Таким чином, внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР мало бути здійснено уповноваженою особою ДБР не пізніше 20.01.2026.

З наведеного витікає, що бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 19.01.2026 могла бути допущена посадовими особами ДБР.

Слідчий суддя звертає увагу, що до ТУ ДБР у м. Києві заявник із заявою про вчинення кримінальних правопорушень не звертався, що свідчить про відсутність з боку посадових осіб вказаного органу досудового розслідування оскаржуваної ОСОБА_2 бездіяльності, оскільки обов`язок внесення відомостей за заявою особи про кримінальне правопорушення до ЄРДР покладений на посадову особу органу, до якого вперше надійшла така заява.

Тобто, оскаржуючи бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Києві, яка з боку останніх відсутня, через те, що заявник до вказаного органу досудового розслідування не звертався, заявник оскаржує бездіяльність, яка не може бути оскаржена, оскільки відсутні відомості про звернення гр. ОСОБА_2 до ТУ ДБР у м. Києві, обізнаність уповноважених осіб вказаного органу досудового розслідування про зміст такої заяви та її відповідність вимогам ч. 5 ст. 214 КПК тощо

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою гр. ОСОБА_2 від 19.01.2026 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1