№ провадження 1-кс/606/85/26
Справа № 606/113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Старший дізнавач СД відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якому просила клопотання про скасування арешту розглядати у її відсутності, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ВП №3 (м.Теребовля) здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 26.01.2025 близько 10 год. 30 хв, в м. Теребовля по вул. Паращука, поблизу Теребовлянського відділу Державної міграційної служби України, поліцейськими відділення поліції №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області виявлено жителя м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав прозорий поліетиленовий пакет всередині якого наявна суха порошкова речовина білого кольору схожа на наркотичну речовину PVP.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 26.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.01.2026 накладено арештна мобільний телефон марки «iPHONE 12» номер моделі «MGF43LL/A» серійний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У довідці дізнавача СД ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000013 від 26.01.2026 усі заплановані слідчі дії з телефоном марки «iPHONE 12» номер моделі «MGF43LL/A» серійний номер НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, проведені, а тому, проти скасування арешту на вказаний телефон дізнавач не заперечує.

Слідчий суддя приймаючи до уваги клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 , а також довідки ст.дізнавача СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «iPHONE 12» номер моделі «MGF43LL/A» серійний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №606/113/26 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, повернувши його власнику майна - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1