Справа № 524/3217/26
Провадження № 1-кс/524/737/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000143 від 16.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000143 від 16.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Дізнавач клопотання обґрунтував тим, що 15.03.2026 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.03.2026 блзько 14 год. 30 хв. її неповнолітній онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. тяжкість яких встановлюється.

16.03.2026 року сектором дізнання Кременчуцького РУП відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому травматологічному відділенні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.03.2026 по 16.03.2026 року.

Підставою вважати, що вказаний документ знаходиться в приміщенні травматологічному відділення Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є те, що ОСОБА_6 у вказаний період проходив лікування у зазначеній установі у дитячому травматологічному відділенні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди було госпіталізовано останнього 15.03.2026 року.

Доступ до вказаних документів, з наступним вилученням, викликано необхідністю їх вивчення, аналізу та, за необхідністю, передачі фахівцям у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Фактичні дані, викладені у зазначеній документації, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної картки ОСОБА_6 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000143 від 16.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні травматологічного відділення Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; т./факс: НОМЕР_1 ) до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому травматологічному відділенні Педіатричного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.03.2026 по 16.03.2026 року з наступним його вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1