Справа № 488/3721/24
Провадження № 1-кс/488/52/26
У Х В А Л А

18.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 11.01.2024 року до Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшли матеріали з ДСР УСР в Миколаївській області щодо можливих фактів привласнення грошових коштів уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії воєнного стану. Відповідно до змісту рапорту УСР в Миколаївській області ДСР НП України, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ряду фізичним особам при тому, що послуги фактично не могли бути надані.

У ході досудового розслідування, на підставі на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 по справі № 488/3721/24 був наданий тимчасовий доступ до визначених документів, що знаходяться у володінні управлінь соціальних виплат і компенсацій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було вилучено особові справи усіх замовників послуги «муніципальна няня» в усіх вищевказаних районах.

У подальшому, слідчим у порядку статті 40,41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих та процесуальних дій, а саме витребувати інформацію щодо призначення виплат та завірені належним чином копії документів, які слугували підставою для відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» та виплати допомоги на дітей одиноким матерям за період часу з 01.01.2022 року по теперішній час, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході аналізу особових справ замовників послуги «муніципальна няня» виявлено наступні факти, що можуть свідчити про розкрадання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та територіальних управлінь соціальних виплат і компенсацій м. Миколаєва, а також заволодіння не службовими особами бюджетних коштів, спрямованих на відшкодування вартості послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», виявлено ряд ФОП та матерей, потребують подальшої перевірки в ході досудового розслідування, у тому числі:

муніципальна няня - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 надавала послуги 9 особам (матерям) одночасно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (фактичне надання послуг: 01.01.2022-04.2022).

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 (фактичне надання послуг: 01.09.2021-04.2022).

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 (фактичне надання послуг: 01.01.2022-08.2022). Відповідно до відомостей із системи «Аркан», ОСОБА_8 знаходилась закордоном в період 06.04.2022-11.06.2022, доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - закордоном з 06.04.2022, відомості про в?їзд до України станом на 30.06.2024 відсутні.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 (фактичне надання послуг: 16.12.2021-06.2022). Відповідно до відомостей із системи «Аркан», ОСОБА_11 разом із дітьми, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходилась закордоном в період 31.03.2022-19.06.2024.

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 (фактичне надання послуг: 01.09.2021-10.2022, 01.11.2022-12.2022).

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 (фактичне надання послуг: 01.01.2022-04.2022).

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 (фактичне надання послуг: 01.09.2021-05.2022).

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 (фактичне надання послуг: 01.01.2022-12.2022). Відповідно до відомостей із системи «Армор», ОСОБА_17 разом із сином, ОСОБА_18 , знаходилась закордоном з 29.04.2022. Станом на 30.06.2024 ОСОБА_17 не поверталася до України.

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_10 (фактичне надання послуг: 01.01.2022-12.2022).

Відповідно до відомостей із системи «Аркан», ОСОБА_5 знаходилась закордоном в період 01.04.2022-25.10.2022.

Відповідно до особової справи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , компенсаційні виплати по догляду за двома дітьми за договором про надання послуг «муніципальної няні» ОСОБА_11 отримувала на особовий рахунок банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_11 , які в подальшому перераховувала ОСОБА_5 готівкою через термінал.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про виписки з вказаного банківського рахунку ОСОБА_11 , про ІР-адреси та відомості про пристрої (марка, модель, ІМЕІ), з яких здійснювався вхід до особистого кабінету ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у сервісі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_17 » для віддаленого керування банківським рахунком за період часу з 16.12.2021 до 18.06.2023. Вказана інформація перебуває у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, старший слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень статей 132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відомості, щодо яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, містяться у документах, на які судом вже раніше був наданий тимчасовий доступ і відповідна ухвала суду, як вбачається з матеріалів клопотання, була виконана.

Окрім того, відомості щодо можливого отримання грошових коштів ОСОБА_5 можуть бути отримані слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 09.02.2026 року (справа№ 488/3721/24, провадження №1-кс/488/55/26), якою надано дозвіл на отримання тимчасового доступу до банківського рахунку муніципальної няні ОСОБА_5 . Отримання доступу до банківського рахунку ОСОБА_11 як особи, які надавались послуги муніципальної няні суд вважає надмірним втручанням у охоронювану законом банківську таємницю.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частинами 5, 6 статті163 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1