490/4776/25 25.02.2026
н/п 1-кс/490/918/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку від 17.02.2026 року, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон Iphone 12 ProMax серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 ;

-MacBookAIR (13-inch 2017) серійний номер FVFYV6RWJ1WK,

у межах кримінального провадження № 0000414 від 12.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414від 12.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.02.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_4 Iphone 12 ProMax серійний номер F2LG809H0D46, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , в ході огляду якого встановлено месенджер «TELEGRAMM» з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », в якому містяться повідомлення (переписка) щодо ведення господарської діяльності на території країни агресора та виведення грошових коштів з рахунків відкритих в банківських установах рф, в тому числі з користувачем « ОСОБА_6 », який фігурує в матеріалах кримінального провадження щодо виведення грошових коштів.

- MacBookAIR (13-inch 2017) ОСОБА_4 серійний номер FVFYV6RWJ1WK, в ході огляду якого встановлено месенджер «TELEGRAMM» з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » та ім`ям користувача « ОСОБА_5 » в якому містяться файли з господарськими документами суб`єктів господарювання рф, повідомлення (переписка) щодо ведення господарської діяльності на території країни агресора та виведення грошових коштів з рахунків відкритих в банківських установах рф, в тому числі з користувачем « ОСОБА_7 ».

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися,

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414від 12.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках кримінального провадження досліджуються обставини вчинення протиправних дій встановленими та невстановленими службовими особами підприємств Миколаївського регіону, шляхом провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Крім того, громадяни України, з метою завдання шкоди Україні, вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, та окупаційній адміністрації держави-агресора, використовуючи треті країни та їх суб`єкти господарювання.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює на території російської федерації господарську діяльність щодо надання послуг логістичного характеру (транспортних перевезень), при цьому взаємодіючи з суб`єктами господарювання країни агресора.

З метою отримання грошових коштів фігурант використовує послуги третіх осіб, які приймають від контрагентів ОСОБА_4 оплату за надані послуги (валюта - російський рубль) безготівковим розрахунком на рахунки, які відкрито в банківських установах країни агресора. Після цього, на криптовалютні гаманці, що використовує ОСОБА_4 , надсилаються криптовалютні активи.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_8 (мати дружини ОСОБА_4 ).

17.02.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_4 Iphone 12 ProMax серійний номер F2LG809H0D46, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , в ході огляду якого встановлено месенджер «TELEGRAMM» з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », в якому містяться повідомлення (переписка) щодо ведення господарської діяльності на території країни агресора та виведення грошових коштів з рахунків відкритих в банківських установах рф, в тому числі з користувачем « ОСОБА_6 », який фігурує в матеріалах кримінального провадження щодо виведення грошових коштів.

- MacBookAIR (13-inch 2017) ОСОБА_4 серійний номер FVFYV6RWJ1WK, в ході огляду якого встановлено месенджер «TELEGRAMM» з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » та ім`ям користувача « ОСОБА_5 » в якому містяться файли з господарськими документами суб`єктів господарювання рф, повідомлення (переписка) щодо ведення господарської діяльності на території країни агресора та виведення грошових коштів з рахунків відкритих в банківських установах рф, в тому числі з користувачем « ОСОБА_7 ».

17.02.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку від 17.02.2026 року майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон Iphone 12 ProMax серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 ;

-MacBookAIR (13-inch 2017) серійний номер FVFYV6RWJ1WK.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1