Справа № 638/3926/24
Провадження №1-кп/638/716/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003044 від 14 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, утриманців не має, інвалід другої групи, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ « Посад» технічним працівником, не військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив корисливе умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 01.04.2022, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 в одній з кімнат побачив ковдру торгівельної марки «Dormeo double duvet perfect sleep» та анатомічну подушку торгівельної марки «Dormeo silver» та три анатомічні подушки торгівельної марки «Сomfort Dormeo» раптово у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після чого, з корисливих мотивів та метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав ковдру торгівельної марки «Dormeo double duvet perfect sleep», вартість якої складає 1889 гривень 53 копійок, анатомічну подушку торгівельної марки «Dormeo silver», вартість якої складає 609 гривень 34 копійок та три анатомічні подушки торгівельної марки «Сomfort Dormeo» вартість яких складає 2124 гривень 53 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4623 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним злочинним умислом направленим на викрадення майна ОСОБА_4 , в квітні 2022 року, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 17.04.2022, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , з однії з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав мультиварку торгівельної марки «Delimano», вартість якої складає 1854 гривень 97 копійок, яка належала потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1854 гривень 97 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2022 року, більш точний час встановлено не було, але не пізніше 20.04.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав дорожню праску торгової марки «Rovus» вартість якої складає 339 гривень 00 копійок, та вертикальний гриль торгівельної марки «Delimano chef vertical BBQ», вартість якого складає 910 гривень 00 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1249 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2022 року, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 22.04.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір каструль торгової марки «Star legend Delimano», вартість яких складає 874 гривень 30 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 874 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2022 року, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 23.04.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав міксер торгівельної марки «Liberton LHM-2106» вартість якого складає 176 гривень 67 копійок, та електричний чайник торгівельної марки «Rainberg RB-2240», вартість якого 241 гривень 66 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 418 гривень 33 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2022 року, більш точний час встановлено не було, але не пізніше 26.04.2022р., перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав духову шафу торгівельної марки «Electrolux EZB53430AK», вартість якої складає 7345 гривень 80 копійок яка належала потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 7345 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2022 року, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 28.04.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав сендвичницю торгівельної марки «Delimano joy jamily snack parc mode TXS-288C-1» вартість якої складає 485 гривень 80 копійок, та соковижималку торгівельної марки «Delimano Вітамінний заряд», вартість якої складає 173 гривень 33 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 659 гривень. 13 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні 2022 року, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 30.04.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав електричний чайник торгівельної марки «Philips HD9351/91», вартість якого складає 416 гривень 67 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 416 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час та дату, але не пізніше 01.05.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав фен торгівельної марки «Rowenta СV8722», вартість якого складає 1026 гривень 20 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1026 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 21.06.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу каблучку з металу золото 585 проби вагою 5 грамів, вартість якої складає 8750 гривень 00 копійок, яка належала потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 8750 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 23.06.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав праску торгівельної марки «Rovus», вартість якої складає 183 гривень 33 копійок, та ваги електронні торгівельної марки «Кauf», вартість яких складає 149 гривень 67 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 333 гривень. 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 30.06.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з одній з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав тонометр торгівельної марки «Omron М2 Basis», вартість якого складає 822 гривень 67 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 822 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 02.07.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав щітку фен торгівельної марки «Gemei 4282», вартість якої складає 366 гривень 67 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 366 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 03.07.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав праску торгівельної марки «KRAUFF ЛА-4003», вартість якої складає 183 гривень 33 копійок, та глюкометр торгівельної марки «Toch», вартість якого складає 156 гривень 67 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 340 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час не встановлено, але не пізніше 06.07.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав кухонний комбайн торгівельної марки «Komet KM8», вартість якого складає 1649 гривень 67 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1649 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час не встановлено, але не пізніше 16.08.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав пилосмок торгівельної марки «Zanussi Zan7850», вартість якого складає 1183 гривень 00 копійок, яка належала потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1183 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час не встановлено, але не пізніше 30.08.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав варочну поверхню торгівельної марки «Electrolux GPE363YK», вартість якої складає 8069 гривень 30 копійок, яка належала потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 8069 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2022 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 29.09.2022, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав ланцюг з металу золото 585 проби вагою 2,41 грамів, вартість якого складає 4217 гривень 50 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4217 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2023 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 16.03.2023, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав тостер торгової марки «Delimano», вартість якого складає 416 гривень 67 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 416 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 у 2023 році, більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 03.02.2023, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 з однієї з кімнат таємно, шляхом вільного доступу, викрав мультиварку торгівельної марки «ST-MC9204 Вендор», вартість якої складає 623 гривень 33 копійок, яка належала потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 обернув вказане майно на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 623 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно при вищеописаних обставинах, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 на зальну суму 45239 грн. 91 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, - злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив корисливе умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, в 2023 році , більш точний час та дату встановлено не було, але не пізніше 11.09.2023 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 в одній з кімнат ОСОБА_4 побачив банківську картку НОМЕР_1 «Приватбанк» з безконтактним чіпом, номер рахунку: НОМЕР_2 , яка, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст.1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом. В цю мить у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме банківської картки «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, незаконно викрав банківську картку, яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційого документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 11.09.2023 року ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку НОМЕР_1 «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_6 в цю мить у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілій ОСОБА_6

11.09.2023 о 17 год 44 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд 22-А, на суму 129 грн 70 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 129 грн. 70 коп.

Далі, 11.09.2023 о 18 год 35 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 27, на суму 417 грн 98 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 417 грн. 98 коп.

Далі, 11.09.2023 о 18 год 58 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25, на суму 164 грн 90 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 164 грн. 90 коп.

Далі, 11.09.2023 о 19 год 05 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 27, на суму 154 грн 20 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 154 грн. 20 коп.

Далі, 11.09.2023 о 19 год 15 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25, на суму 381 грн 50 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 381 грн. 50 коп.

Далі, 11.09.2023 о 19 год 21 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 27, на суму 180 грн 60 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 180 грн. 60 коп.

Далі, 11.09.2023 о 21 год 35 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «2Фармація Харкова» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25, на суму 127 грн 20 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 127 грн. 20 коп.

Далі, 12.09.2023 о 10 год 24 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, на суму 182 грн 50 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 182 грн. 50 коп.

Далі, 12.09.2023 о 10 год 25 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, на суму 163 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 163 грн. 00 коп.

Далі, 12.09.2023 о 10 год 24 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, на суму 55 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 55 грн. 00 коп.

Далі, 12.09.2023 о 10 год 29 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2, на суму 83 грн 80 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 83 грн. 80 коп.

Далі, 12.09.2023 о 11 год 47 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25, на суму 255 грн 35 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 255 грн. 35 коп.

Далі, 12.09.2023 о 11 год 53 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25-А, на суму 193 грн 82 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 193 грн. 82 коп.

Далі, 12.09.2023 о 11 год 56 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 1, на суму 43 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 43 грн. 00 коп.

Далі, 12.09.2023 о 12 год 03 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Sweeter» за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 3, на суму 135 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 135 грн. 00 коп.

Далі, 12.09.2023 о 14 год 27 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 3, на суму 244 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 244 грн. 00 коп.

Далі, 12.09.2023 о 14 год 30 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 3, на суму 231 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 231 грн. 00 коп.

Далі, 12.09.2023 о 19 год 41 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 27, на суму 274 грн 30 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 274 грн. 30 коп.

Далі, 12.09.2023 о 19 год 48 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25-А, на суму 249 грн 49 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 249 грн. 49 коп.

Далі, 12.09.2023 о 19 год 52 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25-А, на суму 150 грн 69 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 150 грн. 69 коп.

Далі, 12.09.2023 о 21 год 58 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, буд. 7, на суму 129 грн 90 коп. та на суму 176 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 305 грн. 90 коп.

Далі, 13.09.2023 о 08 год 32 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 16-2, на суму 41 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 41 грн. 00 коп.

Далі, 13.09.2023 о 08 год 35 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4, на суму 10 грн 70 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 грн. 70 коп.

Далі, 13.09.2023 о 08 год 38 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 16, на суму 39 грн 70 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 39 грн. 70 коп.

Далі, 13.09.2023 о 09 год 47 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Аврора» за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4, на суму 110 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 110 грн. 00 коп.

Далі, 13.09.2023 о 09 год 57 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25-А, на суму 194 грн 25 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 194 грн. 25 коп.

Далі, 13.09.2023 о 09 год 59 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі « Посад» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 27, на суму 209 грн 90 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 209 грн. 90 коп.

Далі, 13.09.2023 о 10 год 34 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25, на суму 213 грн 77 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 213 грн. 77 коп.

Далі, 13.09.2023 о 10 год 40 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 16, на суму 43 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 43 грн. 00 коп.

Далі, 13.09.2023 о 10 год 46 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25-А, на суму 179 грн 02 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 179 грн. 02 коп.

Далі, 13.09.2023 о 12 год 47 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 25, на суму 41 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 41 грн. 00 коп.

Далі, 13.09.2023 о 13 год 00 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 16-2, на суму 17 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 17 грн. 00 коп.

Далі, 13.09.2023 о 14 год 46 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 159, на суму 149 грн 80 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 149 грн. 80 коп.

Далі, 26.09.2023 о 08 год 19 хв. ОСОБА_4 за використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару у торговій мережі «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 159, на суму 24 грн 50 коп. Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 24 грн. 50 коп.

Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди ОСОБА_6 склала 5397 грн. 07 коп.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, - злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що він раніше був знайомий з потерпілою. Вона та його мам спілкувалися потерпіла позичала кошти у його матері. У подальшому вона проявляла до нього романтичні наміри, проте він не прийняв наміри потерпілої. Коли почалася війна, вона залишила йому ключі та просила доглядати за квартирою, кішкою, так як вона виїхала за кордон. Під час обстрілів міста Харкова у 2022 році були пошкоджені мережі водопостачання, тому його квартиру затопило, спати йому було ні на чому, то він і вирішив взяти у потерпілої речі, а у подальшому брав і інші речі, золоті прикраси та інші речі він здавав до ломбарду, отримані кошти використовував на продукти харчування на годував кішку потерпілої. Пояснити свої вчинки у судовому засіданні він не зміг. Зазначив, що кошти хотів витратити на продукти харчування. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Запевняв суд, що офіційно працевлаштований, та з отриманих коштів буде відшкодовувати збитки потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності, просила призначити покарання на розсуд суду.

Позови не заявлені.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані вірно, так як він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також за ч.1 ст. 357 КК України а саме викрадення офіційого документу, вчинене з корисливих мотивів

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій, висловленні бажання та наміру відшкодувати шкоду у разі отримання заробітної плати за місцем роботи ТОВ « Посад», та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не виявив.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, заробляє на життя періодичними заробітками, на військовому обліку не перебуває, мобілізований не був, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження відповідає загальним засадам кримінального провадження. Дотримані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженого, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкцій інкримінованих йому статті з застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65, 68 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, та кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, що вказані вище, відсутність обтяжуючої та наявність пом`якшуючої покарання обставин, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про визнання тих чи інших обставин такими, що пом`якшують або обтяжують покарання, «має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку».

Обране судом покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а відтак забезпечать дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, є справедливими, адекватними і співмірними.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також кримінального проступку обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Цивільні позови в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти (5) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді одного (1) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази визнані речовими доказами на підставі постанови про визнання речовими доказами від 27 січня 2024 року ( квитанція № 2858 від 05 лютого 2024 року ХРУП № 3)- повернути потерпілій ОСОБА_6 , визнані речовими доказами на підставі постанови про визнання речовими доказами від 29 січня 2024 року ( квитанція № 2857 від 05 лютого 2024 року ХРУП № 3)- повернути потерпілій ОСОБА_6 , визнані речовими доказами на підставі постанови про визнання речовими доказами від 31 січня 2024 року ( квитанція № 2856 від 05 лютого 2024 року ХРУП № 3)- повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави суму судових витрат за проведення судових експертиз у сумі 8690,08 (вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 08 копійок).

Скасувати арешт покладений на майно відповідно до ухвали від 02 лютого 2024 року Дзержинського районного суду міста Харкова.

Скасувати арешт покладений на майно відповідно до ухвали від 05 лютого 2024 року Дзержинського районного суду міста Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Вирок виготовлено 19 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_7