Дата документу 16.03.2026Справа № 554/3478/26
Провадження № 1-кс/554/3779/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2026 року,,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, ст.426-1 КК України та надати їй витяг з ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 02.03.2026 вона звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, ст.426-1 КК України,в якій виклала доводи неправомірності дій посадових (службових) осіб військової частини НОМЕР_1 стосовно її сина ОСОБА_4 , який являється наркозалежною особою, перебуває на замісній терапії, тобто проходить під наглядом лікаря курс лікування від наркоманії. На теперішній час він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , однак через дії командування позбавлений можливості отримувати необхідну медичну допомогу, що завдає фізичні та моральні страждання.

Адресат отримав зазначене повідомлення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав, викладних у ній.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 02.03.2026 ОСОБА_3 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 127, ст.426-1 КК України,в якій виклала доводи неправомірності дій посадових (службових) осіб військової частини НОМЕР_1 стосовно її сина ОСОБА_4 , вказавши, що її син утримується у військовій частині НОМЕР_1 , його позбавлено медичної допомоги (терапії) протягом 21 доби.

Таким чином, доводи викладені у скарзі заявника можуть містити відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що потребує більш детального дослідження в ході проведення досудового розслідування.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинитипевну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 02.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2026 року- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.03.2026 року про кримінальне правопорушення.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 17 березня 2026 року о 16 годині 45 хвилин.