Справа № 590/30/26
Провадження № 1-кп/590/69/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за №0001559, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області Шосткинського району с-ще Свеса, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

за участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за №0001559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи, ОСОБА_3 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 18.11.2025 був застосований запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 14.01.2026 включно.

Ухвалою судді від 14.01.2026 щодо ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 14.03.2026 включно. З об`єктивних причин судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений у вказаний термін.

Клопотання мотивує тим, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, до ОСОБА_3 був застосований такий запобіжний захід, строк якого спливає. Оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України не перестали існувати. ОСОБА_3 може переховуватися від суду, оскільки вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачена санкція у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Знаходячись на волі, ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме, погрожувати останнім, так з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , з метою впливу на свідка ОСОБА_7 , застосовувала фізичну силу; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана в 2015 році вчиняла суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України. Тобто, ризики, які виправдовують утримання ОСОБА_3 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, нікуди не зникли, є реальними та дійсними.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та особа, стосовно якої розглядається клопотання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , кожен окремо, щодо заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_3 покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи, ОСОБА_3 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у вказаному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частиною 3 ст.508 КПК України визначено, що застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Суд враховує, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.115 КК України, та, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та особливо тяжким злочином.

Суд, вважає, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення; бере до уваги відсутність родинних зв`язків у ОСОБА_3 , а також дані, що характеризують особу її майновий стан, що спростовують і не зменшують достатньою мірою ризики, що є підставою для обрання вказаного виду запобіжного заходу, та жодним чином не виступають стримуючими факторами в її майбутній поведінці. На даний час встановлена відсутність у ОСОБА_3 соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що вона не вчинить інші кримінальні правопорушення.

Слід зазначити, що метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , з метою запобігання встановленим ризикам, а також запобігання заподіяння ОСОБА_3 шкоди як собі, так і іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність продовження ОСОБА_3 , щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508, п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити строк поміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, тобто до 10 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру її захисником та законним представником до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1