Справа № 296/592/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта середня, працює на посаді маляра у КП «Житомиртеплокомуненерго», не одруженої, на утриманні має 1 малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 07:00 год., строком на 60 днів.

В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2026 року у вечірній час доби ОСОБА_6 перебувала у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де розпивала спиртні напої разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці близько 21 год 35 хв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до ОСОБА_9 та рухом своєї правої руки із затисненим у ній кухонним ножем, нанесла ним один удар в область живота ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням сальника, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Так, 20.01.2026 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі. Вказала, що ризики визначені п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать, що 20.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких та наявністю ризиків, передбачених приписами п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи ризики переховування підозрюваного від слідства та суду, враховує, що у разі можливого призначення покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Суд бере до уваги, що підозрюваній відомі усі свідки у вказаному кримінальному провадженні, та потерпілий, з яким підозрювана перебуває у близьких відносинах, а відтак з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на таких осіб, якщо відносно неї не буде застосовано запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, даних про особу підозрювану ОСОБА_6 , суд вважає за можливе застосовувати до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, що забезпечить дотримання останньою процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 20.03.2026 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних зі збереженням життя чи здоров`я або ж перебуванням в укритті у разі оголошення сигналу повітряної тривоги;

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну вимогу;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків з моменту оголошення ухвали до 20.03.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1