В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брачківка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці січня місяця 2026 року, точної дати та часу судом не встановлено, який, згідно чинного законодавства України, не має права на отримання пенсій та соціальних пільг, перебуваючи в парку Перемоги в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 25.11.2015 року серії НОМЕР_2 , видане Пенсійним фондом України на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке підібрав та залишив у себе.

Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи умисел на підробку зазначеного документа з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті та отримання підробленого пенсійного посвідчення, вклеїв до нього фотокартку зі своїм зображенням та в місцях первинного тексту у графах «Прізвище», «Ім`я», «По батькові», «Дата народження», «Термін дії» вклеїв фрагменти аркушів паперу з власними персональними даними « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та термін дії до 29.12.2027, на якому згідно висновку експерта від 18.02.2026 року є зміни первинного змісту, які виражені в закритті первинного кольорового зображення погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі 55-60 років на вигляд, фотокарткою з кольоровим зображенням, особи чоловічої статі 50-55 років на вигляд, яка приклеєна на поверхню ламінації бланку та подальшому вкрита, прозорою липкою стрічкою; закритті первинного тексту - «ЛИЗЬ», «ОЛЕКСАНДР», «ІВАНОВИЧ», «17.07.1958», «31.07.2016», що у графах: «Прізвище:», «Ім`я:», «По батькові:», «Дата народження:», «Термін дії:», відповідно, трьома фрагментами аркушів паперу з наявним на них текстом, а саме: «РИБКІН», « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », «29.10.1967», «29.12.2027», з подальшим їх обклеюванням прозорою липкою стрічкою.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2026 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 25.11.2015 року серії ААИ № 921966, видане на його ім`я терміном до 29.12.2027 року, є підробленим, звернувся до квиткової каси на залізничній станції «Ліщинівка» за адресою: с-ще Білики, вул. Пристанційна, 1 Полтавського району Полтавської області, з метою отримання безкоштовного проїзного квитка для проїзду в залізничному транспорті та надав квитковому касиру завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використав його.

Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, за результатом перевірки бази даних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на обліку як отримувач пенсії в органах Пенсійного фонду України в Полтавській області не перебуває.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

26 лютого 2026 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/346/26 (провадження № 1-кс/532/68/2026) від 16 лютого 2026 року необхідно скасувати.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 4011,30 гривень, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 0000014 від 11.02.2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/346/26 (провадження № 1-кс/532/68/2026) від 16 лютого 2026 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4011,30 (чотири тисячі одинадцять грн. 30 коп.) гривень вартості проведеної експертизи.

Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України 25.11.2015 року серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 6631433 та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000014 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000014.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя