Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частини другої статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частини другої статті 309 КК України.

18 березня 2026 року від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та тяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Публічне обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, розуміючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та можливість призначення реальної міри покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином..

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні (справа № 274/1751/17) зупинено та обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

На виконання ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року (справа №274/1751/17) Бердичівським районним відділом поліції ГУНП в Житомирській області (далі - Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області) заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 0311004 від 11 лютого 2026 року відносно ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 оперативним підрозділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що розшукуваний 16 листопада 2025 року виїхав за межі України, а тому є достатньо підстав для оголошення його у міжнародний розшук, оскільки зазначені обставини свідчать наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

В даному кримінальному провадженні строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 263 КК України не закінчилися.

У зв`язку з викладеним, у ході судового провадження у прокурора виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від суду та є достатньо підстав для оголошення його в міжнародний розшук, а також з метою запобігання можливості перешкоджати обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки та несвоєчасної явки до суду, прокурор вважає не можливим застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою його в судові засідання та відсутністю за місцем проживання.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 16 листопада 2025 року виїхав за межі України.

Суд зауважує, що попри запроваджений в Україні правовий режим воєнного стану, Романівський районний суд Житомирської області продовжує здійснювати правосуддя, його місцезнаходження або територіальна підсудність не змінювались, тому враховуючи обізнаність обвинуваченого ОСОБА_4 про кримінальне переслідування його в Україні, а також беручи до уваги його виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце його перебування, суд розцінює дії обвинуваченого як такі, що спрямовані на свідоме переховування та ухилення від явки до суду та про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від права бути присутнім на судових засіданнях (предстати перед судом).

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого, якому достовірно відомо про те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в Україні, від суду, оскільки останній за більш ніж три роки перебування справи в суді не поцікавився розглядом справи, не повідомив про місце свого перебування.

Згідно частини 1 статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи судового провадження (in absentia).

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Згідно з пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення частини 1 статті 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, тривалий час перебуває за межами України.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки в суд та наразі перебуває за межами території України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук підлягає задоволенню.

Відповідно статті 193 частини 6 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених статтею 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є забезпечення розгляду за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для такого висновку є наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина 2 статті 177 КПК України).

Окремо суд звертає увагу, що при обранні запобіжного заходу судом не перевіряється висунуте ОСОБА_4 обвинувачення на предмет обґрунтованості.

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку частини 6 статті 193 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений виїхав до іншої держави.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 виїхав та наразі перебуває у іншій державі та відомості про в`їзд на територію України на теперішній час відсутні.

У своєму клопотанні прокурор вказує на наявність ризиків вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 дій, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, останній може переховуватись від суду, розуміючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та можливість призначення реальної міри покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризики, які зазначені в клопотанні існують і залишаються актуальними та вони виключають можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу. Обставин, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а також те, що у судові засідання він не з`являється, з 16 листопада 2025 року перебуває за межами території України, що свідчить про переховування його від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідно, наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тому існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук відповідно до статті 335 КПК України, з одночасним обранням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку частини 6 статті 193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження має бути доставлений до суду, який має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 193-194, 335, 371, 372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частини другої статті 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 15 березня 2017 року - зупинити.

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити співробітникам Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за організацією виконання ухвали суду про міжнародний розшук покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1