ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/165/26
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" лютого 2026 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка питання про виправлення описки у вироку ухваленого у кримінальному провадженні № 0000067 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження селище Петриківка Петриківського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактично проживає: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

Встановив:

04.02.2026 у справі ухвалено вирок.

При виготовленні повного тексту судового рішення у мотивувальній частині, у третьому абзаці, допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні про здійснення провадження щодо неповнолітньої особи, тоді як фактично обвинувачена є повнолітньою.

Зазначена описка має технічний характер, не впливає на зміст встановлених судом обставин та висновків суду, а також на суть ухваленого рішення, однак підлягає виправленню з метою забезпечення правильності та точності судового акта.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти третій абзац мотивувальної частини судового рішення у такій редакції:

«Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень § 1 глави 30 КПК України.», замість невірного: «Враховуючи, що дане провадження здійснюється щодо неповнолітнього обвинуваченого, суд враховує положення ч. 1 ст. 484 КПК України, тобто порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 Кримінальне провадження щодо неповнолітніх цього Кодексу.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2026, та викласти третій абзац мотивувальної частини вироку у такій редакції:

«Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень § 1 глави 30 КПК України.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1