Номер провадження 1-кс/754/395/26
Справа № 754/2317/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.01.2026 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2025 р. по 00 год. 00 хв. 03.11.2025 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000074 від 15.01.2026 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що 31.10.2025 року ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» знайшов оголошення щодо отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 6600 грн., яке містило посилання (не збереглося), за яким він перейшов та залишив заявку. 02.11.2025 р. приблизно о 14 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувала ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_3 та, представившись співробітником банку, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки останнього АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 9 949 грн. 50 коп., які були перераховані на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на який йому телефонувала невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_5 до моменту заволодіння грошовими коштами потерпілого.

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять дані щодо вказаного номеру абонента (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався вказаний номер абонента, ІМЕІ-термінал вказаного номера абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом; інформації щодо дати та часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх IP-адрес, номеру порту, які використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо; інформації з IP-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань, які розміщено на серверному обладнані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за вказаним номером абонента відносно користувачів послуги SIP-телефонія, із використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими IP-лініями; інформації щодо здійснення поповнень по вказаному номеру абонента (із зазначенням способів поповнення, рахунків/карток із яких відбувалось поповнення, анкетних даних таких осіб), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2025 р. по 00 год. 00 хв. 03.11.2025 р.

Клопотання розглядається у відсутності представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять дані щодо вказаного номеру абонента (абонент А), із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався вказаний номер абонента, ІМЕІ-термінал вказаного номера абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом; інформації щодо дати та часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час реєстрації користувача, відомостей щодо всіх IP-адрес, номеру порту, які використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо; інформації з IP-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань, які розміщено на серверному обладнані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за вказаним номером абонента відносно користувачів послуги SIP-телефонія, із використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими IP-лініями; інформації щодо здійснення поповнень по вказаному номеру абонента (із зазначенням способів поповнення, рахунків/карток із яких відбувалось поповнення, анкетних даних таких осіб), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2025 р. по 00 год. 00 хв. 03.11.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -