Справа № 712/2153/26
Провадження №1-кс/712/1030/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 15.02.2026 близько 21 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 повнолітньою особою відносно її доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальними проникненням в її тіло.

В ході досудового розслідування допитано матір ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зазначила, що близько 21:30 години 15.02.2026 за місцем мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , вона виявила як її сусід - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальними проникненням в тіло її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні є потерпілою та її показання є важливими для з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в її тіло.

З урахуванням думки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , її законним представником в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено її рідну матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неодноразове згадування про події, пов`язані із злочином, внаслідок якого були вчинені дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Крім того, зі спливом певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, ОСОБА_6 може забути обставини вчиненого злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні та створить умови для уникнення кримінальної відповідальності винуватою особою.

Приймаючи до уваги, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації в регіоні, де проводиться досудове розслідування, неповнолітня потерпіла може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засіданні в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням інших обставин, що можуть унеможливити їх допит. У значенні ст. 225 КПК під іншими обставинами можна визначити як відсутність особи за місцем проживання тривалий час, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Як зазначив слідчий, необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_6 виникла, оскільки потерпіла у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану може на тривалий термін виїхати за кордон; психоемоційний стан дитини може унеможливити її допит у суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання, що стороною кримінального провадження доведено наявність обставин, які в подальшому можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні за участю прокурора, слідчого, із залученням психолога, законного представника та адвоката, неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000465від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин у залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації доставки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1