печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000227 від 19.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна (майнові права на об`єкти незавершеного будівництва).

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ст. 368-5, ОСОБА_5 за ч. 5

ст. 27 ст. 368-5, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 368-5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

06.06.2025 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ст. 368-5, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 368-5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 04.06.2025 в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено документи, щодо права власності на інші об`єкти нерухомості (майнові права на об`єкти незавершеного будівництва), зокрема:

1.АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008, апартаменти № 424;

2.АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008, апартаменти № 505;

3.АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008, апартаменти № 427;

4.АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008, апартаменти № 406;

5.АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008, апартаменти № 405.

При цьому, сторонами укладання вказаних договорів виступали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як продавець та ОСОБА_10 (рідна тітка ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 (матір ОСОБА_4 ).

В подальшому, на підставі Ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/42253/25-к від 03.09.2025 було отримано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого вилучено:

1. Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № Я-5/36 від 28.04.2021 на 3 арк. та специфікація до вказаного договору на 1 арк.;

2. Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № Я-4/35 від 28.04.2021 на 3 арк. та специфікація до вказаного договору на 1 арк.;

3. Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № Я-4/34 від 28.04.2021 на 3 арк. та специфікація до вказаного договору на 1 арк.;

4. Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № Я-4/33 від 28.04.2021 на 3 арк. та специфікація до вказаного договору на 1 арк.;

5. Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № Я-4/32 від 28.04.2021 на 3 арк. та специфікація до вказаного договору на 1 арк.;

6. Копії платіжних інструкцій №012910008 від 29.04.2021 на 1 арк., №012910006 від 29.04.2021 на 1 арк., №012910004 від 29.04.2021 на 1 арк., №012910012 від 29.04.2021 на 1 арк., №012910010 від 29.04.2021 на 1 арк.

7. Копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 484 за 18.09.2025 (контрагенти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ) на 1 арк.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 також набув необґрунтованих активів у вигляді об`єктів нерухомого майна (майнових прав на об`єкти незавершеного будівництва), а саме:

1.апартаменти № 424 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

2.апартаменти № 505 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

3.апартаменти № 427 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

4.апартаменти № 406 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

5.апартаменти № 405 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на вказані об`єкти нерухомого майна (майнові права на об`єкти незавершеного будівництва).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на об`єкти нерухомого майна (майнові права на об`єкти незавершеного будівництва), а саме:

- апартаменти № 424 за адресою:

АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

- апартаменти № 505 за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

- апартаменти № 427 за адресою:

АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

- апартаменти № 406 за адресою:

АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008;

- апартаменти № 405 за адресою:

АДРЕСА_2 , земельна ділянка :05:012:0008.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0000227 від 19.03.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1