Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

Справа №635/3859/25

Провадження №1-кп/635/619/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 31 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 31.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000028 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що повідомлення про підозру датовано 25.02.2025, тобто розслідування мало бути завершене до 25.04.2025. Відповідно до ст.219 КК України строк досудового розслідування після повідомлення про підозру у вчиненні злочину складає 2 місяці. Матеріали стороні захисту відкрито 21.04.2025, отже залишилося 4 дні до завершення строку досудового розслідування на момент відкриття матеріалів. 25.04.2025 сторона захисту подала до прокуратури клопотання, в якому серед іншого вказано, що сторона захисту отримала доступ та ознайомилась в порядку ст.290 КПК України з усіма наявними матеріалами кримінального провадження, отже підтвердила завершення з ознайомленням таким чином.

Враховуючи це, строк досудового розслідування з 26.04.2025 поновився, станом на 01.05.2025 строк ДР вже стік. 16.05.2025 до обласної прокуратури вдруге направлено письмове повідомлення про те, що сторона захисту вже ознайомилась з матеріалами досудового розслідування.

На думку захисника, 20.05.2025 обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, який сплив 01.05.2025.

Таким чином, направлення стороною обвинувачення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до суду відбулося поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, у зв`язку з цим кримінальне провадження має бути закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, зазначаючи, що строки досудового розслідування не порушені. Просив у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та зміст клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2021 року у справі № 344/6630/17, Верховний Суд констатував, що КПК України містить ще поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування, а саме «завершення» пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України, а «закінчення» фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його «закінчення», як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження(ч. 1 ст. 219 КПК України).

При цьому, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину(п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу(ч. 2 ст. 113 КПК).

Згідно Постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.12.2024 (справа №757/15893/22) день повідомлення сторони захисту про те, що сторона захисту отримала доступ та ознайомилась в порядку ст. 290 КПК України з усіма наявними матеріалами кримінального не включається в строк досудового розслідування.

Постановою об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2025 у справі №69/16172/20, колегія суддів, виконуючи приписи ч. 4 ст. 442 КПК, зробила висновок щодо застосовування норм права, а саме кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК законодавець пов?язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто направленням його до суду засобами поштового зв?язку або передачі відповідальній особі канцелярії суду. Виходячи з положень статей 115, 219 КПК України при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.

Судом встановлено, що 31.01.2023 органом досудового розслідування були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000028 та того ж дня розпочато розслідування.

25.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України і вказана обставина сторонами не заперечувалась.

Таким чином, при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк. Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 25.02.2025 строк досудового розслідування рахується з наступного дня, а саме з 26.02.2025.

Захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 21.04.2025 №11698/119-24/2025, було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000028 від 31.01.2023.

Згідно письмового повідомлення адвоката ОСОБА_4 від 16.05.2025 вбачається, що сторона захисту отримала доступ та ознайомилась в порядку ст. 290 КПК України з усіма наявними матеріалами кримінального провадження№0000028 від 31.01.2023.

Оцінюючи доводи захисника щодо необхідності рахувати завершення стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України 25.04.2025, замість 16.05.2025, суд ставиться критично та не приймає до уваги, оскільки вказані аргументи захисника суперечать змісту процесуального документу, а саме клопотанню про проведення слідчих та інших процесуальних дій від 25.04.2025 та іншим матеріалам досудового розслідування.

Виходячи з положень статей 115, 219 КПК України та ураховуючи наведені обставини, суд вважає кінцевий строк для направлення обвинувального акту до суду є 21.05.2025 включно.

Згідно штампу на супровідному листі від 20.05.2025 №09/2/1-1216-23 за підписом начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 , вбачається, що обвинувальний акт на 20арк разом з додатками надійшов до Харківського районного суду Харківської області 20.05.2025.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був отриманий Харківським районним судом Харкіфвської області та зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 20.17.2025, отже, отримання обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування. Відтак висновки сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України є помилковими.

Керуючись статтями 219, 284, 314, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 31 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України - відмовити.

Ухвала набрирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 13.02.2026.

Суддя ОСОБА_8