УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Справа №607/3018/26 Провадження №1-кс/607/1285/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002219 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002219 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулась т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.09.2024 до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в умовах воєнного стану шахрайським методом заволоділи сільськогосподарською технікою, належною ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди.

Допитаний як свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомив, що приблизно до квітня 2024 року він працював на посаді начальника відділу БУ техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До нього на зазначеній посаді працював ОСОБА_7 . Так, 03.05.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на той час назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), як продавцем, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як покупцем, укладено договір купівлі продажу СГТ БУ №36, предметом продажу якого є бувша у використанні сільськогосподарська техніка: обприскувач самохідний CASE IH SPX 4430 Patriot б/у, серійний №:УТ037013, 2013 р.в., номерний знак НОМЕР_2 та обприскувач самохідний CASE IH SPX 4430 Patriot б/у, серійний №:DT037314, 2013р.в., номерний знак НОМЕР_3 . Загальна вартість техніки складала 8 214 190,82 грн. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору СГТ БУ №36 передача товару покупцю здійснюється продавцем, але не раніше внесення покупцем оплати за товар. Товар передається покупцю після проведення оплати його вартості на розрахунковий рахунок продавця. На виконання умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.08.2022 по 14.10.2022 сплатило на рахунок покупця грошові кошти в сумі 600 тис. грн., у зв`язку із чим за умовами договору сільськогосподарська техніка у власність покупця не перейшла.

Також 03.05.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на той час назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), як поклажодавцем, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_8 , як зберігачем, укладено договір відповідального зберігання майна В303/05-22, за умовами якого поклажодавець передав, а зберігач прийняв на зберігання наступне майно: обприскувач самохідний CASE IH SPX 4430 Patriot б/у, серійний №:YDT037013, 2013 р.в., номерний знак НОМЕР_4 та обприскувач самохідний CASE IH SPX 4430 Patriot б/у, серійний №:YDT037314, 2013р.в., номерний знак НОМЕР_3 . Факт передачі зазначеної сільськогосподарської техніки на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується відповідними актами №1 та №2 приймання передачі майна від 01.08.2022.

ОСОБА_6 відомо, що перемовини щодо укладення вказаних договорів велись представником власника майна - продавця (менеджером із продажу, ОСОБА_7 , звільнився із товариства 19.08.2022) із ОСОБА_9 (м. Тернопіль, тел. НОМЕР_5 ), який представлявся власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та групи компаній, яка надає послуги з обробітку сільськогосподарських культур, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 (м.Тернопіль, перебував на посаді директора з 21.05.2021 р. по 28.11.2022 р.). Однак, після отримання на відповідальне зберігання 01.08.2022 року в м.Кролевець Сумської області належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на той час назва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») обприскувача самохідного CASE IH SPX 4430 Patriot б/у, серійний N?: YDT037013, 2013 р.в., номерний знак НОМЕР_4 та обприскувача самохідного CASE IH SPX 4430 Patriot б/у, серійний №: YDT037314, 2013р.в., номерний знак НОМЕР_3 вказана техніка зникла.

Після звільнення в серпні 2022 року ОСОБА_7 , колишнього співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », начальника відділу б/у техніки (місто проживання м. Тернопіль, на сьогодні перебуває в США) до виконання обов?язків начальника відділу б/у техніки компанії призначений був ОСОБА_6 .

3 серпня 2022 року ОСОБА_6 поступово почав входити у курс прийнятих справ, зокрема щодо клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за яким наявні прострочені фінансові зобов?язання за укладеним Договором купівлі продажу сільськогосподарської техніки №36 від 03.05.2022. Було встановлено, що попередній керівник відділу ОСОБА_11 , контактуючи з «власником» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , займався укладенням угоди продажу двох бувших у використанні самохідних обприскувачів CASE IH SPX 4430 Patriot. Так було з`ясовано, що першочергово ОСОБА_11 пропонував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оприскувачі ті, які фізично знаходились на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у смт. Глеваха, Київської області (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приїжджали попередньо на базу товариства у смт. Глеваха на перегляд техніки). Але пізніше ОСОБА_11 запропонував до продажу обприскувачів, які були у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебували фізично у попереднього власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на зберіганні у м. Кролевець, Сумська обл.

Відповідно був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір купівлі продажу №36 від 03.05.2022 року на обприскувачі самохідні CASE IH SPX 4430 Patriot б/у:серійний №: YDT037013, 2013 р.в., номерний знак НОМЕР_4 , серійний №: YDT037314, 2013р.в., номерний знак НОМЕР_6 .

01.08.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором частково 500000,00 грн., після чого ОСОБА_11 відразу розпорядився (надіслав електронного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») на відвантаження даних оприскувачів по Договору відповідального зберігання ВЗ №03/05-22 від 03.05.2022р. з доставленням на місце зберігання у АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснило ще 4 транзакції по оплаті у вересні-жовтні по договору купівлі-продажу на загальну суму оплати товару - 600.000,00 грн. Наскільки йому відомо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забирало оприскувачі власним транспортним засобом. Після цього платежі від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були припинені, а керівництво/власник/посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за контактами які залишив ОСОБА_11 ігнорували звернення чи не відповідали на телефонні дзвінки.

Дослідивши електронне листування ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , 03.11.2022 року вийшов на контакт з ОСОБА_13 , він представився як юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який надав контакт ОСОБА_9 , якому відразу зателефонували і який в свою чергу представився як власник бізнесу групи компаній і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зокрема. Останній відразу заявив що ОСОБА_12 знає досить давно, знає що той виїхав на постійне проживання у США, сказав що ОСОБА_11 не залишив контакти для спілкування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому начебто була відсутня комунікація. В процесі розмови та узгодження зустрічі ОСОБА_14 повідомив, що має офіс у м. Києві, проте запропонував зустрітись на базі зберігання техніки у АДРЕСА_1 .

01.12.2022 року ОСОБА_6 відвідав базу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Хмельницький, де його зустрів ОСОБА_14 , відразу повторно дав зрозуміти, що з ОСОБА_15 знайомий досить давно, ще як працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (брав ОСОБА_7 на роботу менеджером по продажу запчастин і родом вони обоє з Тернополя, мають багато спільних знайомих), провів екскурсію по базі, показав ремонтний зал, і також самі оприскувачі, які на той час були у на базі (серійні номери, він звірив і зробив фото). Під час зустрічі останній дав зрозуміти, що дана техніка йому цікава в майбутньому і вони не начебто не відмовляються її оплачувати. За період з 01.12.22р. до 01.09.23 року в процесі телефонних контактів з ОСОБА_9 останній давав розуміння, що начебто всі попередні домовленості залишаються бути незмінними. У листопаді 2023 року ОСОБА_6 намагався здійснити дзвінки ОСОБА_16 із метою зустрічі та обговорення питання щодо оплати техніки, проте з того часу останній на телефонні дзвінки не відповідав. 17.11.23 ОСОБА_16 у Viber було надіслано повідомлення про зустріч, на що він відповів дуже коротко, що перебуває у США і буде в Україні з 08.01.2024. Після даного повідомлення 17.11.23 на Viber і до даного часу на контакт не виходить. Напередодні 07.12.2023 року ОСОБА_6 відвідував базу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_1 для того, щоб пересвідчитись чи перебувають фізично оприскувачі на базі. Він зустрівся з ОСОБА_17 (представився як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Останній підтвердив, що всі переговори по оплаті слід вести тільки з ОСОБА_9 , про борг за дані оприскувачі він не в курсі, оскільки в його функції входив їх ремонт та передача в роботу. З його слів з ОСОБА_9 він розмовляв давно і підтвердив що на базі ОСОБА_18 також давно не було (місяців 2-3), а також те, що він може бути в США, а усі розпорядження дає або по ел.пошті або Viber. В свою чергу ОСОБА_6 вимагав доступу до оприскувачів для фотофіксації і переконання їх наявності (на майданчику знаходилось 8-10 оприскувачів, з них 3 од. CASE 4430 Patriot проте з іншими серійними номерами). ОСОБА_19 зазначив, що вони користуються також базою у с. Гоголів, Бориспільський р-н., Київська обл. і дані оприскувачі можуть бути там (дана площадка слугує як перевалочна для зберігання техніки). Через тиждень-два, він їздив на базу у с.Гоголів Бориспільський район Київська область, з метою відшукати оприскувачі, однак їх там не було і зі слів охоронців даних оприскувачі там ніколи не було.

15.12.2023 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надіслано лист із вимогою надати доступу власника (Поклажодавця) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до належного йому на праві власності майна, з метою перевірки його стану та умов зберігання (надати інформацію: про фактичне місцезнаходження наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на відповідальне зберігання майна за Договором відповідального зберігання №В3 03/05-22 від 03.05.2022 року, а саме: обприскувача самохідного CASE IH SPX 4430 Patriot Б/У, (сер.: YDT037013) та обприскувача самохідного CASE IH SPX 4430 Patriot Б/У, (сер.: YDT037314) про осіб - представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », засоби зв?язку із ними, та забезпечити доступу до майна, переданого на зберігання; про дату і місце для проведення представниками Поклажодавця фактичного огляду вказаного майна). Повідомлялось також, що у випадку неповідомлення про стан та місцезнаходження вказаного майна, недопущення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до вказаного майна, товариство вважатиме відповідні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » такими, що мають ознаки кримінального правопорушення.

12.01.2024 року ОСОБА_6 вийшов на зв?язок з ОСОБА_13 (юрист/адвокат, представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який відразу заявив, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уже не працює з літа 2023 року, але за дану угоду пам?ятає і намагатиметься знайти контакти ОСОБА_20 . 18.01.2024 ОСОБА_21 зателефонував йому і сказав що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свої контакти не надає, а всі подальші питання по даній угоді будуть вестись через нього, однак через деякий час ОСОБА_21 повідомив, що більше не представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і перестав виходити на зв?язок. ОСОБА_19 поміж іншого заявив, що йому керівництво заборонило розмовляти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по даній техніці, і переправив його на ОСОБА_21 повідомивши, що всі перемовини здійснюються тільки через нього, проте вже тривалий час вказані особи не виходять на зв?язок, а інформація щодо місця зберігання майна та його стану відсутня.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_22 повідомив, що з 2012 по 2023 рік він перебував на посаді менеджера з логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (наразі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Коли саме звертався до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо зняття з обліку обприскувача самохідної марки CFSE IH SPX PATRIOT 4430, 2013 р.в., заводський № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_9 та обприскувача самохідної марки CFSE IH SPX PATRIOT 4430, 2013 р.в., заводський № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_11 , точно не пам?ятає, надавав стандартні документи, а саме наказ про зняття, витяг з державного реєстру, заява про зняття, висновок спеціаліста та свідоцтво про реєстрацію. ОСОБА_22 було здано номерні знаки при знятті з реєстрації зазначених обприскувачів. Свідоцтва про реєстрацію даних обприскувачів не було здано, оскільки на ньому ставиться відповідна відмітка на внутрішній стороні про зняття з обліку для реалізації. У подальшому дані свідоцтва ОСОБА_22 передав ОСОБА_23 (контактів немає), на той час начальнику відділу вживаної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Де наразі перебувають дані свідоцтва йому не відомо.

Проведеним 06.02.2025 року оглядом території за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутнє.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) зареєстровано 06.03.2012 року реєстраційна справа №0122. Місце зберігання реєстраційної справи перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідча вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи №0122 та документів, які в ній знаходяться, на підставі яких проведено державну реєстрацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась,однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчої.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_11 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідча зазначає, що реєстраційна справа №0122 та документи, які в ній знаходяться, на підставі яких проведено державну реєстрацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що реєстраційна справа №0122 та документи, які в ній знаходяться, на підставі яких проведено державну реєстрацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про його включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи №0122 та документів, які в ній знаходяться, на підставі яких проведено державну реєстрацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1