СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2380/25
Провадження № 1-в/306/15/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2023 року у вчиненні кримінального правопорушения передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи звернулася до суду з названим поданням посилаючись на те, що 13.06.2023 року особова справа стосовно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, 14.06.2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками, встановлено дні явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, про що відібрано розписку та заведено листок реєстрації. Зазначає, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме двічі не з`явився на чергову реєстрацію до Мукачівського РВ №2 без поважних причин, про причини неявки попередньо не повідомив. Пізніше, при з`ясуванні причини неявки, поснив, що неофіційно працевлаштувався у м. Мукачево на будівництво, а в зазначені дні працював. Зазначено, що з засудженим проводилися профілактичні бесіди, складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень яких визначено як низький. Згідно з інформацією Національної поліції України, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 01.05.2023 року за ст. 173 КУпАП; 31.07.2023 року за ст. 175-1 КУпАП; 03.08.2023 року за ст. 178 КУпАП; 11.08.2023 року за ст. 127 КУпАП; 11.09.2023 року за ст. 127 с. 2 КУпАП; 16.11.2023 року за ст. 183 КУпАП; 28.10.2023 року та 13.11.2023 року за ст. 127 КУпАП; 20.02.2024 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 04.07.2023 та 29.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 надавав пояснення, в яких зазначав про зміну місця проживання, даний факт у ході перевірки підтверджено не було. 20.03.2024 року складено кінцеву оцінку ризиків, за результатами якої встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за вищевказаним вироком.

Учасники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, проти задоволення такого не заперечили.(а.с.17,18).

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 04.04.2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором окружної прокуратури ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеного на останнього наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (особова справа №36/2023 а.с.2).

Відповідно до повідомлення провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_4 взятий на облік до даної установи 13.06.2023 року (особова справа №36/2023, а.с.5).

Як убачається з особової справи №36/2023 нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 01.05.2023 року за ст. 173 КУпАП; 31.07.2023 року за ст. 175-1 КУпАП; 03.08.2023 року за ст. 178 КУпАП; 11.08.2023 року за ст. 127 КУпАП; 11.09.2023 року за ст. 127 с. 2 КУпАП; 16.11.2023 року за ст. 183 КУпАП; 28.10.2023 року та 13.11.2023 року за ст. 127 КУпАП; 20.02.2024 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. (№36/2023 а.с.153,201,210,223,244-249).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , останньому визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа №36/2023, а.с.161-165).

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що період іспитового строку ОСОБА_4 закінчився 04.04.2024 року, а тому подання необхідно задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого за Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2023 року (справа №303/2510/23) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1