У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 564/5392/25

Провадження № 11-сс/4815/60/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого чи іншої службової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого чи іншої службової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_2 подала в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати ВП №2 Рівненського РУП (м. Костопіль) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданого повідомлення від 20 листопада 2025 року про вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 191 КК України.

Зобов`язати ВП №2 Рівненського РУП (м. Костопіль) провести належне та ефективне досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Так, пункт 3 ч.1 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому, ч.7 ст. 115 КПК визначає, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Таким чином, з врахуванням положень ч.7 ст.115 КПК, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаної ухвали є 26 січня 2026 року.

Однак, згідно штампу Укрпошти на поштовому конверті, вказана апеляційна скарга була надіслана адвокатом ОСОБА_2 на адресу Костопільського районного суду Рівненської області 31 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення адвокат ОСОБА_2 не порушує.

Водночас, слід зауважити, що відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема, до правового висновку, сформульованому у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №461/1434/18 від 27 травня 2019 року, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК, постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого чи іншої службової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1