Справа №145/886/24
Провадження №1-во/127/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 22.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду 09 березня 2026 року надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у ньому помилково зазначено про передачу речового доказу, а саме мобільного телефону обвинуваченому, хоча він належав потерпілому.

Учасники судового розгляду до зали судового засіданні не з`явились, однак були повідомлені завчасно та належним чином про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що дійсно при ухваленні вироку суду помилково вказано особу, якій слід повернути речові докази.

З огляду на викладені неточності, дослідивши матеріали кримінального провадження №145/886/24 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 22.01.2024, суд вважає за необхідне заяву потерпілої ОСОБА_5 про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року задовольнити, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про виправлення описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року №145/886/24 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 22.01.2024, а саме:

- в резолютивній частині де вирішено долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000077, замінити невірно викладений абзац:

« - документи ОСОБА_7 , а саме: водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію т/з кошти в сумі 500 грн., поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388147, які передані на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон темного кольору у чохлі та кошти номіналом 500 грн. «Іnfinix Smart 7» х 6515, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту НПУ СУ, які передані на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_6 », на вірний:

« - документи ОСОБА_7 , а саме: водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію т/з кошти в сумі 500 грн., поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388147, мобільний телефон темного кольору у чохлі та кошти номіналом 500 грн. «Іnfinix Smart 7» х 6515, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту НПУ СУ, які передані на зберігання до камери речових доказів Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року по справі №145/886/24.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя-доповідач:

Судді: