Справа № 555/2759/25
Номер провадження 1-кп/555/124/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження № 0000238 (ЄРДР від 14.07.2024) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 13 липня 2024 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , рухаючись у правій смузі руху по вул. Миколи Буховича в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, в напрямку перехрестя з вул. Київською, всупереч вимог пунктів 2.3 (б) та (д), 10.1 та п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи недбало, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при наближенні до нерегульованого перехрестя, перед поворотом праворуч не надала дорогу велосипедисту, що рухався по рівнозначній дорозі у попутному напрямку прямо, здійснила маневр повороту праворуч, де на лінії перехрещування доріг допустила наїзд на велосипед вітчизняного виробництва марки «Славутич», під керуванням ОСОБА_6 .

Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді компресійного уламкового перелому тіла дванадцятого грудного хребця, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На стадії судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, в обґрунтування якого покликається на те, що вину у вчиненні кримінального правопорушення вона визнає, кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, заподіяну шкоду потерпілій відшкодувала повністю.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала подане клопотання, вказала, що їй зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, її позиція є добровільною.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з обвинуваченою вона примирилась, заподіяна шкода їй відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, її позиція є добровільною.

Захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що наявні підстави для цього.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, за правовим змістом ст.46 КК України передумовою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину. Особливістю такого проступку або злочину в даному випадку є обов`язкова наявність потерпілого, тобто особи, якій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і яка визнана потерпілим відповідно до ст.55 КПК.

Підставами (умовами) для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є два складових елементи, взятих у своїй єдності: це примирення особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Примирення винної особи з потерпілим - це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування ст.46 КК України є неможливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла необережний нетяжкий злочин, відшкодувала заподіяні збитки та примирилася з потерпілою.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КК України).

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітувальних підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Згідно довідок витрати на проведення судових інженерно- транспортних експертиз становлять 8982 гривень 42 коп., а тому зазначені процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України, а саме:

1. автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід залишити у неї ж.

2. велосипед вітчизняного виробництва марки «Славутич», місце зберігання - спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області - слід повернути володільцю- ОСОБА_6 .

3. оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи (відеофайл наявний на вищевказаному оптичному диску «IMG_0481»), долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000238 слід залишити там же.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 (ЄРДР від 14.07.2024) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні :

автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити у неї ж.

Велосипед вітчизняного виробництва марки «Славутич», місце зберігання - спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області - повернути володільцю- ОСОБА_6 .

Оптичний диск: округлої форми, має біле забарвлення, на якому відсутні будь-які написи (відеофайл наявний на вищевказаному оптичному диску «IMG_0481»), долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000238 залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню в розмірі 8982 гривень 42 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1