Справа № 569/3669/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу (повідомлення) жінки з ім`ям людини ОСОБА_2 в порядку частин 2 ст. 206, ч.6,ч.7 ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга (повідомлення) жінки з ім`ям людини ОСОБА_2 в порядку частин 2 ст. 206, ч.6,ч.7 ст. 206 КПК України.

В скарзі (повідомленні) просить, зобов?язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , під арештом і вартою якого утримується Чоловік з іменем ОСОБА_3 : ОСОБА_4 негайно доставити цю Людину до слідчого судді для з?ясування підстав позбавлення свободи;

За результатами розгляду обставин незаконного утримання Чоловіка з іменем ОСОБА_3 : ОСОБА_4 вжити необхідних судових заходів для забезпечення безпеки Людини, звільнити позбавлену свободи ОСОБА_3 , якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця ОСОБА_3 , не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення Людини свободи.

За результатами розгляду обставин незаконного утримання та катувань Чоловіка з іменем ОСОБА_3 : ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ;

За результатами розгляду обставин незаконного утримання та катувань ОСОБА_5 з іменем ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , Хомич доручити відповідному органу досудового розелідування провести дослідження фактів, викладених в заяві (у тому числі щодо пограбування).

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Одним з головних принципів, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина перша статті 9 КПК України).

Згідно зі статтею 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частина третя статті 26 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із тексту скарги вбачається, що вона подається жінкою з ім`ям людини ОСОБА_2 , яка є довіреною особою чоловіка з іменем людини: ОСОБА_4 , в той же час скарга останнім не підписана.

На скарзі містить підпис жінки з ім`ям людини ОСОБА_2 , проте до скарги не долучено жодних доказів на підтвердження її повноважень як адвоката чоловіка з іменем людини: ОСОБА_4 , діяти, зокрема від імені та в інтересах останнього, в тому числі подавати та підписувати скарги у порядку статті 206 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що чоловіка з іменем людини: ОСОБА_4 , було затримано працівниками ТЦК та СП, втім жодного підтвердження цьому не надано, крім того особа під вартою не утримується.

Так, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора здійснюється виключно під час досудового розслідування.

Зі скарги заявника не вбачається, що на теперішній час будь-яким органом здійснюється досудове розслідування. Окрім того, заявником також не зазначено, що подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, утім відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу (повідомлення) жінки з ім`ям людини ОСОБА_2 в порядку частин 2 ст. 206, ч.6,ч.7 ст. 206 КПК України повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6