ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/2087/25
Провадження № 1-кс/131/55/2026
У Х В А Л А

"20" лютого 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначено на 13 годину 00 хвилин 20 лютого 2026 року.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в якому просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 20 лютого 2026 року, з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області через запровадження в Україні воєнного стану, та враховуючи наявність в Іллінецькому районному суді Вінницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року, в справі за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Попередити прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4