Провадження № 1-кп/537/59/2026
Справа № 537/7180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025 у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, яка внесена заставодавцем 22.09.2025. У клопотанні просила покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України. Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням суми застави та визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення вказаної суми застави. 22.09.2025 була внесена застава та ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України». Надалі, після надходження кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, обвинуваченому була продовжена дія обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці. Враховуючи те, що у справі на даний час судове засідання по суті не розпочато, не досліджені докази, не допитано обвинуваченого, свідків і при цьому встановлені судом ризики не зникли та не зменшилися, завершити судовий розгляд до спливу строку дії покладених ухвалою суду обов`язків, неможливо, тому просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому зазначили, що наявність ризиків не доведена доказами.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, дослідивши клопотання та матеріали, надані у його обґрунтування, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 год. 15.11.2025 включно з моменту фактичного затримання о 12 год. 17.09.2025, зі встановленням застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. 00 коп. Слідчим суддею також постановлено у разі внесення застави покласти на строк не більше 2 місяців на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та визначено строк дії ухвали до 12 год. 15.11.2025.

Згідно з ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Як встановлено судом 22.09.2025 за обвинуваченого була внесена застава у розмірі 242240 грн. та ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.01.2026 у підготовчому судовому засіданні продовжено строк дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України, строком на 2 місяці до 07.03.2026. На даний час строк дії обов`язків не закінчився, кримінальне провадження не розглянуте судом та перебуває на стадії підготовчого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суду стороною захисту не доведено, що встановлений раніше ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.09.2025 ризик переховування від суду, впливу на свідків чи вчинення нового кримінального правопорушення зник чи зменшився. При вирішенні клопотання судом враховується, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, раніше несудимий, неодружений, утриманців не має, коштовного майна зі слів у власності не має, стан здоров`я - задовільний, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, офіційно не працевлаштований, позитивних характеристик обвинуваченого матеріали справи не містять. Протягом строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду, ОСОБА_4 не порушував. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави на 2 місяці, що не буде занадто обтяжливим для обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні судом ухвалою від 13.02.2026 вирішено клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, у задоволенні клопотання відмовлено.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Продовжити строк дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці до 02.05.2026, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у справі.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду в частині продовження строку дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10.03.2026