провадження № 1-в/208/95/26
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 1 рік, --

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Кам`янського надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 1 рік.

06.06.2025 розпорядження та вирок суду, який вступив в законну силу, відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання ,до Заводсько/о районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Заводський районний відділ), у цей же день засуджений був поставлений на облік, відносно нього заведена особова справа № 54/ЗВП/2025. Одразу на адресу, зазначену у вироку суду, як місце проживання, було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою прибути до Заводського районного відділу 10.06.2025.

Однак, на зазначену дату засуджений не прибув, про причини які унеможливлюють його прибуття до Заводського районного відділу, не повідомив.

11.06.2025 за вих. № 21/8/2456-25, повторно, на адресу, зазначену у вироку суду, було скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою прибути до Заводського районного відділу 13.06.2025.

На зазначену дату засуджений не прибув, про причини, які унеможливлюють його прибуття до Заводського районного відділу, не повідомив.

09.07.2025 Заводським районним відділом відносно ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Відповідно п. 4 ч. 2 розділу IV Наказу № 272/5 від 29.01.2019 p., Заводським районним відділом проводилися першочергові розшукові заходи засудженого, а саме: направлені запити до медичних установ, бюро СМЕ, спец установ тощо, з метою встановлення можливого місця перебування.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з чим 21.08.2025 за вих. № 3475/21/8/1-25 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

У зв`язку з ухиленням від виконання покладених судом обов`язків 14.10.2025 за вих. № 4285/21/8/1-25 до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області було скеровано клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. 18.11.2025 засуджений ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, був доставлений працівниками національної поліції до уповноваженого органу з питань пробації, де його під підпис ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбуванші покарання

3 випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.11.2025 року засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) та 4 (четвертий) понеділок кожного місяця, однак 24.11.202 5 на реєстрацію ОСОБА_5 не з`явився, про причини, які унеможливлюють його неприбуття, не повідомив.

Згідно повідомлень з Кам`янського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області протягом строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Дніпропетровській області під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Протягом іспитового строку відносно засудженого у зв`язку з тим, що останній не був ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком суду, не здійснювалась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, тому заходи щодо зменшення впливу на криміногенну потребу відносно засудженого не планувались.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала клопотання, прохала задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженого за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, закінчився 27.12.2025 року.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений не був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, але за період пробаційного наглягду не вчинив нового кримінального правопорушення, та не притягався до адміністративної відповідальності. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 25.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуваним строком - 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.03.2026 року о 15:05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1