УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Справа №607/7846/20 Провадження №1-кп/607/731/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час закритого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000194 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяинина України, із середньою освітою, одруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду до суду не з`являвся, чим порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку із чим двічі, а саме 17.03.2021 та 05.09.2022 на підставі ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області був оголошений у розшук, однак, станом на 19 грудня 2025 року в ході проведених розшукових заходів, точне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, 13.05.2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, головуючий суддя ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та було призначено підготовче судове засідання на 05.06.2020 року о 10.00 год.

В подальшому розгляд кримінального провадження було відкладено до 17.06.2020 року о 10.00 год., 21.07.2020 року о 10.00 год., 15.09.2020 року о 14.30 год., 14.12.2020 року о 10.20 год., 19.01.2021 року о 10.00 год., 18.02.2021 року о 10.30 год..

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.02.2021 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у наступне судове засідання на 17.03.2021 о 10.00 год.

Надалі, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2021 року, клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку наведеного обвинуваченого.

02.09.2021 судове провадження відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2021 року о 10.00 год., про що повідомлено учасників.

В подальшому розгляд кримінального провадження було відкладено до 11.11.2021 року о 11.00 год., 03.12.2021 року о 10.00 год., 12.01.2022 року о 10.00 год., 04.02.2022 року о 11.00 год., 21.03.2022 року о 14.00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 14.00 год. 06.06.2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У зв`язку із неявками обвинуваченого, судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено до 20.07.2022 року о 11.00 год, 05.09.2022 року о 10.30 год.

Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2022 року, клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а судове провадження у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку наведеного обвинуваченого.

Станом на 19 грудня 2025 року в ході проведених розшукових заходів, точне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

ОСОБА_3 , зокрема, вчинив (обвинувачується) умисний нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи обвинуваченого, виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Метою застосування щодо ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування щодо ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Ризиком того, що ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він в порушення ст.42 КПК України, на виклики до суду не з`являвся, у зв`язку із чим, 17.03.2021 та 05.09.2022 оголошувався у розшук. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, які йому загрожують, зокрема позбавлення волі строком до 5 років, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України з боку ОСОБА_3 є те, що останньому добре відомі анкетні дані потерпілої, тому він може шляхом залякування чи іншими методами впливати на неї, щоб надалі, вона відмовилася надавати показання або ж давали неправдиві покази.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з боку ОСОБА_3 є те, що останній не працює, немає постійного джерела доходу, тому перебуваючи на волі та вчиняючи інші кримінальні правопорушення зможе забезпечувати свої матеріальні потреби.

З метою повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення ухилення від органів досудового розслідування і суду, а в подальшому від виконання призначеного судом покарання, суд приходить до переконання, що інший більш м`який запобіжний захід, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 і не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а тому за таких обставин, суд, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, доведено прокурором обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяинина України, із середньою освітою, одруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомляти прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 19 червня 2026 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1