Справа № 166/1741/25
Провадження 1-кп/166/20/26
ВИРОК

іменем України

18 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000069 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, несудимого, одруженого, має троє малолітніх дітей, на момент вчинення злочину військовослужбовець, військовозобов`язаний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 21 квітня 2022 року близько 15:50, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом - транспортною машиною марки «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на чорному фоні), рухаючись по вулиці Газіна селища Ратне Ковельського району Волинської області, в межах населеного пункту, у напрямку до центру селища Ратне, неподалік будинку №32, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», пунктів 1.5, 2.3 б) та д), 2.9 а), 12.1 , 12.4,12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі - Правила дорожнього руху),проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою,рухаючись вказаною вулицею Газіна у селищі Ратне із перевищенням допустимої швидкості для населеного пкнкту, не врахував доррожню обстановку, допустив бічний занос автомобіля яким керував , із виїздом на зустрічну смугу руху, по якій рухався мопед марки " Alpha" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого допустив

зіткнення із вказайим мопедом. .

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди водій мопед марки " Alpha" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді:

закритого відламкового фрагментального перелому верхньої третини-середньої

третини правої стегнової кістки зі зміщенням, рани по передній поверхні правої

гомілки у верхній третині, осаднення по передній поверхні лівої гомілки,які

відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час, будучи військовослужбовцем, керуючи службовим автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив Правила дорожнього руху України та здійснив наїзд на зустрічній смузі руху на мопед під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України , - в порушенні правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , що є нетяжким злочином, дані про його особу одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, посередня характеристика по місцю проходження військової служби, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства визначено як низький та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції статті за якою притягається до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку.

За нормами ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 21268,48 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29.04.2022 року.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 21268 ( двадцять одна тисяча двісті шістдесят вісім ) грн 48 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29.04.2022 року.

Речові докази, а саме : транспортну машину марки «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на чорному фоні) повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мопед марки " Alpha" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1