Справа №337/6481/24
Номер провадження 1-кс/337/66/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002552 від 27 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на отримання групою слідчих від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації щодо зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 за період з 00:01 години 01 січня 2024 року по 23:59 години 03 лютого 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за повідомленням військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_5 , навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , 02.01.2024 року не з`явився до місця несення служби з лікувального закладу (с. Темирівка Запорізької області), з метою ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.

03 лютого 2024 року солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, діючи в умовах воєнного стану, не повернувся з лікувального закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_6 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.

За даним фактом триває досудове розслідування, відомості про правопорушення 27 березня 2024 року внесені до ЄРДР за №0002552, та кваліфіковані ч.4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, 28 січня 2026 року надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, що в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 00:01 години 01 січня 2024 року по 23:59 години 03 лютого 2024 року використовував мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати доступ до інформації за таким номером мобільного телефону.

В судове засідання слідчий і прокурор, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п.2) ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, суду не було доведено доказове значення для досудового розслідування інформації про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , для кримінального провадження №0002552 від 27 березня 2024 року.

Так підозрюваним за кримінальним провадженням є ОСОБА_5 .

На підтвердження використання підозрюваним номером телефону НОМЕР_1 , слідчий посилається на рапорт оперативного підрозділу від 28 січня 2026 року.

При цьому, до клопотання копію такого рапорту слідчий не долучив, а отже не підтвердив використання ОСОБА_6 у період часу з 00:01 години 01 січня 2024 року по 23:59 години 03 лютого 2024 року номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, суду не доведено поза розумним сумнівом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, та в задоволенні клопотання необхідно відмовити відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002552 від 27 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1