overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/521/25
Номер провадження №1-кс-678-309/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів скаргу ТОВ «Нано КАС» на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 15 травня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання провести слідчий експеримент, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

учасники судового провадження:

представник скаржника адвокат ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів учасників судового провадження на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 16 год. 45 хв. 27 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1940/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року про відмову у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , поданих в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року у справі №1522/23716/12,

встановив:

09.04.2026 на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року про відмову у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , поданих в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року у справі №1522/23716/12.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року про відмову у задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , поданих в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року у справі №1522/23716/12.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 01.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

27 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000638 від 23.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за № 0000638 від 23.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Отже, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд вказаної справи 08.07.2026 року о 11 годині 00 хвилин з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ВКЗ з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у справі № 522/24181/25, призначений на 08.07.2026 року о 11 годині 00 хвилин, проводити з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ВКЗ з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2125/26
Провадження №1-кп/307/130/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 квітня 2026 року за № 0000185 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 10 год. 30 хвилин 17 червня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 595/484/26
Провадження № 1-кп/595/101/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

27 травня 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення помилково сплаченої застави в межах кримінального провадження №000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення помилково сплаченої застави - задовольнити.

Заставу в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп, яку було внесено 17.04.2026 заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1, як застава за ОСОБА_7 згідно ухвали від 31.03.26 по справі №595/414/26 повернути, як помилково сплачену, шляхом безготівкового повернення на рахунок заставодавця ОСОБА_6 (отримувач: ОСОБА_6 , рахунок: НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП: НОМЕР_3 , призначення платежу: повернення помилково сплаченої застави згідно ухвали від 31.03.2026 по справі №595/414/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/851/26
У Х В А Л А

26.05.2026м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 04.02.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 04.02.2026 відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 04.02.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 30.06.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1742/26
УХВАЛА

26.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005246 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На даний час триває розгляд даного кримінального провадження, у якому стосовно ОСОБА_4 , здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Захист обвинуваченої ОСОБА_4 , за призначенням здійснював адвокат ОСОБА_5 , який помер.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заміни захисника.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися.

Пунктом 8 частини 2 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

Згідно ч. 2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогизамінити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 45, 49,52, 369 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_5 іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005246 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 08:50 годині 16.09.2026 року в залі судових засідань №510 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 202/2968/26
Провадження № 1-кс/202/3723/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 06.04.2026 року який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 09.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою в якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 06.04.2026 року який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 09.03.2026 року; зобов`язати уповноважену особу належним чином виконати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра та вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000103, у порядку, визначеному ст.ст. 55, 110 КПК України.

Дану скаргу 27.05.2026 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення не встановлено, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 06.04.2026 року який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 09.03.2026 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2026 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000103, до 12 години 00 хвилин 29 трвня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/614/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000489, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 липня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з тримання під вартою відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29 травня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/805/26
Провадження № 1-кп/347/270/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

(Резолютивна частина)

27 травня 2026 року м.Косів

керуючись ст. ст. 128, 314-317, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 08 червня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, цивільні позови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.05.2026 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 402/548/24
У Х В А Л А

"27" травня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000201 від 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2026 до канцелярії суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 призиваний до лав ЗСУ під час мобілізації до завершення строку проходження військової служби із 02.04.2026 року (підтвердження довідка №23189 від 16.05.2026 року).

Розглянувши питання про зупинення провадження підставі ст. 335 КПК України, дослідивши відповідні матеріали, суд приходить до наступного.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

З 24.02.2022 року відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні, термін якого продовжено, запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, а обвинувачений перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає, що вказане судове кримінальне провадження на підставі ст. 335 КПК України підлягає зупиненню до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6444/26
Провадження № 1-кп/643/756/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 28.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 197, 199, КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 25 липня 2026 року включно.

Установити строк дії ухвали до 25 липня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 29.05.2026 року о 09-45 год.

Суддя ОСОБА_1