overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 189/562/24
Провадження № 1-в/191/28/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 24.03.2026 року, але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, у зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про застосування до нього примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також враховуючи, що відсутність засудженого в судовому засіданні унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи положення ст. 139 та ст. 323 КПК України, суд якщо засуджений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.139,140,323,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 годину 30 хвилин 24 квітня 2026 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області () - для виконання, прокурору Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5767/26
Провадження № 1-кс/344/2487/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0002045 від 22.06.2023 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0002045 від 22.06.2023 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

З метою з`ясування обставин звернення заявника ОСОБА_1 , який просив встановити процесуальні строки, та подальшого розгляду скарги, слідчий суддя вважає доцільним витребувати у Старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0002045 від 22.06.2023 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 303, 304 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у Старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №0002045 від 22.06.2023 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Розгляд скарги призначено на 30.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, зал 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 642/7525/23
Провадження № 1-р/642/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у порядку ст.380 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у порядку ст.380 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшку обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Глушко
Справа №718/849/26
Провадження1-кп/718/54/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, на 14 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1350/25
Провадження № 1-кп/302/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 332 КК України.

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано неможливістю особистої участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в інших судових провадженнях, водночас заявник наполягає на проведенні судового розгляду та просить забезпечити її участь дистанційно.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції, зокрема з метою забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасника кримінального провадження.

Оцінивши наведені у клопотанні доводи, з урахуванням необхідності забезпечення права сторони захисту на участь у судовому розгляді, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення його відкладення, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує, що участь захисника у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС забезпечить можливість повноцінної реалізації процесуальних прав сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 332 КК України, призначене на 01 квітня 2026 року о 10.30 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надіслати запрошення для участі у відеоконференції на електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладаються на учасника кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1931/26
Провадження №: 1-кп/332/359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006047 від 28.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, перебував на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 10 стрілецької роти 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.12.2024 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - скасувати. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006047 від 28.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.408 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Запоріжжя. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений 30 березня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1554/25
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

25 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

В судове засідання обвинувачений не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Відділенню поліції №2 Шептицького РВП ГУПН у Львівській області доставити приводом в судове засідання на «28» квітня 2026 року на 12.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шептицької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/6118/26
Провадження № 1-кс/686/2338/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність щодо невнесенню відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:

на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій посилається на те, що уповноваженими особами ХРУП ГУНП в Хмельницькій області порушено вимоги процесуального законодавства, а саме не внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину від 11.02.2026 року. З огляду на викладене, просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Заявник направив заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду скарги, приходжу до висновку, скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, 11.02.2026 року ОСОБА_3 звернувся до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення.

Відомості до ЄРДР внесені не були.

Зазначене і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з вказаною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.02.2026 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2040/25

Провадження № 11-кп/820/302/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 13.06.2025,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, у зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 13.06.2025, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 призначити на 11 год 00 хв 11 травня 2026 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 577/1618/26
Провадження № 1-кп/577/300/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" березня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2026 року від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України на 06 квітня 2026 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/574/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000214 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2025, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, громадянина України, уродженця АР Крим, м. Красноперекопськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 76, 81, 82, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено о 08.00 год 01.04.2026.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/202/890/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0044027 від 02 грудня 2025 року, у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження № 0044027 від 02 грудня 2025 року, у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0044027 від 02 грудня 2025 року, у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 18 березня 2026 року.

Повідомити про час та місце слухання учасників справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1