Дата документу 12.05.2026Справа № 554/6805/26
Провадження № 1-кс/554/6401/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.05.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 01.05.2026 до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що гр. ОСОБА_5 , під час подачі заяви про працевлаштування до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав документ про вищу освіту серії ДН № 123191 від 29.06.1998 року відповідно до якої останній закінчив Харківську державну академію фізичної культури за спеціальністю фізична культура і спорт однак у лютому місяці 2026 року за результатами отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит від 18.02.2026 вих. № 96/01-22 Комунальному закладу стало відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаному навчальному закладі не навчався, що може свідчити про те, що документ про вищу освіту підроблений.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено на посаду тренера-викладача з футболу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час подачі заяви про

працевлаштування, ОСОБА_5 надав документ про вищу освіту серії ДН №023191 від 29.06.1998 р.н., відповідно до якої закінчив Харківську державну академію фізичної культури за спеціальністю фізична культура і спорт.

Для проведення ряду експертизи, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи документів необхідно надати у розпорядження експертів оригінал особової справи ОСОБА_5 , 16.11.1962 та інших документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_5 в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду дізнавач подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: особової справи ОСОБА_5 , 16.11.1962 та інших документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_5 в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). та інших документів, що стосуються ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати вище вказаних особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1