справа № 361/373/26
провадження № 1-кс/361/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2026 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СД Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001339, розпочате по факту спричинення ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків тілесних ушкоджень ОСОБА_5 05.01.2026 р. ОСОБА_3 подав клопотання до дізнавача з проханням надати витяг з ЄРДР з метою реалізації права на захист. 08.01.2026 р. він отримав відповідь від дізнавача (вих. № 2837 від 06.01.2026 р.), у якій йому відмовлено у наданні витягу з ЄРДР з посиланням на відсутність його процесуального статусу. Прохає визнати таку бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 щодо ненадання відповіді по суті клопотання від 05.01.2026 р. протиправною, зобов`язавши дізнавача надати йому витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001339.

Під час судового розгляду особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з тих же підстав, прохав задовольнити.

Дізнавач СД Броварського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001339, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, перевіривши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001339 від 14.12.2023 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.01.2026 р. гр. ОСОБА_3 звернувся до начальника СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області із клопотанням про надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001339. Клопотання прийняте та зареєстроване 05.01.2026 р. за № 552-2026.

У порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 розглянуто, про що свідчить відповідний лист уповноваженого в межах компетенції КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП ВП Броварського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Зазначений лист щодо розгляду клопотання гр. ОСОБА_3 отримав, про що він вказує як у скарзі, так і під час судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання гр. ОСОБА_3 розглянуто дізнавачем у порядку та в строк, визначений ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1