Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3277/19
Провадження № 1-кп/644/328/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференц зв`язку кримінальне провадженням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України,

-

У С Т А Н О В И В:.

У провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів. В якому просить суд витребувати з ГОЛОВНОГО ЦЕНТРА ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ інформацію, а саме: чи перетинав громадяни України державний кордон України у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час та місце його прямування, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю встановлення місцязнаходження громадянина України. В обгрунтування клопотання посилається на те, що з початку судового розгляду у судові засідання систематично не прибуває потерпілий ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили клопотання задовольнити.

Суд вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що необхідність витребування зазначеної вище інформації зумовлене необхідністю встановлення місцеперебування зазначених осіб для виклику та допиту у судовому засідання в якості свідків, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, виникла необхідність в отриманні доказів, які прокурор просить витребувати, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з ГОЛОВНОГО ЦЕНТРА ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ інформацію, а саме: чи перетинав громадяни України державний кордон України у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час та місце його прямування, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1