Справа № 597/277/26
Провадження №1-кс/597/52/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. місто Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.02.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, дійшов висновку про необхідність повернути клопотання старшому слідчому, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, які подані старшим слідчим разом з клопотанням на його обґрунтування, слідчий суддя встановив, що такі матеріали були подані старшим слідчим у вигляді ксерокопій, які не засвідчені належним чином.

У клопотанні старшого слідчого про арешт майна відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту автомобіля марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

У резолютивній частині вищезазначеного клопотання старший слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, на автомобіль марки «BMW X5», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , однак не зазначає документ, що підтверджує право власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст.172 КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 172, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000104 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді для усунення недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4