Справа № 953/6409/25
н/п 1-кс/953/1233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000156 від 14.08.2024, про продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, працевлаштованої на посаду директора Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, раніше не судимої, відносно якої 14.08.2024 відділенням поліції №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області направлено для розгляду по суті до Златопільського міськрайонного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000798 (об`єднане з кримінальним провадженням №0000261) за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

03.03.2026р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000156 від 14.08.2024 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування спеціального електронного пристрою, заборонивши їй залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2026.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 наступної доби;

-не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що відсутня необхідність у застосуванні запобіжного заходу. Підозрювана підтримала захисника, зазначаючи, що вона не приховується та не збирається приховуватися.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000156 від 14.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відносно посадових осіб Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», які діючи за попередньою змовою зі службовими особами НВП «Промтехснаб» , заволоділи бюджетними коштами під час укладання та виконання умов договорів № 44/23-Р від 13.11.2023 та №53/23-Р від 11.12.2023р. з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташований у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова, 17 місто Харків), протягом 2023-2024 років, шляхом підписання актів приймання виконаних робіт за значно завищеними цінами.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 13 листопада 2023 року між НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») та Науково-виробниче підприємство «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 44/23-Р від 13.11.2023 з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташований у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова, 17 місто Харків), вартість договору склала 5 809 095, 00 грн., строк дії договору до 20.12.2024, фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

У період часу з 13.11.2023 року по 17.09.2024, директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 , під час складання первинних облікових документів за виконані будівельні роботи з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташований у корпусі Навчально-експериментальні майстерні НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ» (вул. Чкалова, 17 місто Харків) за договором № 44/23-Р від 13.11.2023, внесла до них завідомо недостовірні відомості, щодо вартості будівельних матеріалів, які фактично використані під час проведення робіт, а саме до актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023р., за серпень 2024 року, за вересень 2024 року.

Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/32737-БТ від 14.01.2026 встановлено, що загальна сума, на яку більша вартість будівельних матеріалів, використаних при капітальному ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташовані у корпусі Навчально-експериментальній майстерні НАУ ім.М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова, 17 місто Харків), виконаних НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова за умовами договору № 44/23-Р від 13.11.2023, порівняно з вартістю будівельних матеріалів гіпсокартонної плити марки «Кnauf» 12,5х1200х2500мм, визначеної висновками судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-2025/22066-ТВ від 08.12.2025 та вартістю будівельного матеріалу: сендвіч панелей (пінополістерол) стіна симетричний 65 мм, зазначеного у видатковій накладній постачальника ТОВ «Інтеко-констракшн» № 383 від 30 листопад 2023 року складає 448 095, 36 грн. (чотириста сорок вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень 36 копійок) з ПДВ.

Окрім того, 11 грудня 2023 року між Національним аерокосмічним університетом імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (на теперішній час Національний аерокосмічний університет «Харківський авіаційний інститут») та Науково-виробниче підприємство «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 53/23-Р з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташований у корпусі Навчально-експериментальні майстерні Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова, 17 місто Харків), вартість договору склала 2 608 242, 49 грн., строк дії договору до 20.12.2024, фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Директор НВП «Промтехснаб» ОСОБА_5 під час складання первинних облікових документів за виконані будівельні роботи з капітального ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташований у корпусі Навчально-експериментальні майстерні НАУ ім.М.Є. Жуковського «ХАІ» (вул. Чкалова, 17 місто Харків) за договором № 53/23-Р від 11.12.2023, внесла до них завідомо недостовірні відомості, щодо вартості будівельних матеріалів, які фактично використані під час проведення робіт, а саме до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, вересень 2024 року.

Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/32738-БТ від 14.01.2026 встановлено, що загальна сума, на яку більша вартість будівельних матеріалів, використаних при капітальному ремонту окремих приміщень навчальної аудиторії та навчальної лабораторії кафедри автомобілів та транспортної інфраструктури № 107, розташовані у корпусі Навчально-експериментальній майстерні НАУ імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (вул. Чкалова, 17 місто Харків), виконаних НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова за умовами договору № 53/23-Р від 11.12.2023, порівняно з вартістю будівельних матеріалів гіпсокартонної плити марки «Кnauf» 12,5х1200х2500мм, визначеної висновками судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-2025/22066-ТВ від 08.12.2025 та вартістю будівельного матеріалу: сендвіч панелей (пінополістерол) стіна симетричний 65 мм, зазначеного у видатковій накладній постачальника ТОВ «Інтеко-констракшн» № 383 від 30 листопад 2023 року складає 59849, 67 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень вісімсот сорок дев`ять гривень 67 копійок) з ПДВ.

25.02.2026р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування пред`явленої підозри, слідчому судді надані наступні докази:

-наказ про призначення на посаду директора та статутом НВП «Промтехснаб»;

-документами, щодо укладання та виконання умов договорів № 44/23-Р від 13.11.2023 та № 53/23-Р від 11.12.2023;

-видаткові накладні, що вилучені у замовника робіт Національного аерокосмічного університету імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»;

-видаткові накладні, та договори, щодо придбання будівельних матеріалів НВП «Промтехснаб», які фактично використані під час проведення будівельних робіт за договором що виучені у ТОВ «Планета Молоток», ТОВ «Інтеко-констракшн», ТОВ «Атлант схід буд»;

-висновки судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/32737-БТ від 14.01.2026, відповідно якої встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень , згідно повідомленої підозри.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, одружена, раніше не судима, працює директором Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування .Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти

Надаючи оцінку можливості підозрюваної переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих тяжких злочинів, може вдатися до відповідних дій, враховуючи неможливість на теперішній час повного контролю території України, внаслідок введеного воєнного стану та можливість перетину підозрюваною кордону .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведений, підозрювана є не судимою.

Наявність встановленого ризику, обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваної, обумовлює продовження стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 наступної доби;

-не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 04.03.2026 р. по 25.03.2026, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1