УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2135/26

Провадження №1-кс/751/657/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 02.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володіння ОСОБА_5 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002530 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2025, близько 13 год 47 год, ОСОБА_5 , у світлу пору доби, в умовах необмеженої видимості, всупереч вимогам п. 2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), здійснював керування автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння та рухався у м. Чернігові по вул. Преображенська, зі сторони вул. Василя Тарновського у напрямку вулиці Берегова міста Чернігова, на перехресті вулиць Преображенська-Гонча-Музейна, біля будинку № 3 по вул. Музейна, здійснював маневр повороту наліво.

Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п. п. 2.3 Б) Правил дорожнього руху, під`їхав до меж перехрестя та розпочав маневр повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1) ПДР, та у порушення (п. 16.13) ПДР, перед поворотом ліворуч і розворотом, будучи водієм нерейкового транспортного засобу, не надав дорогу транспортному засобу що рухався рівнозначною дорогою у зустрічному напрямку прямо, тобто автомобілю марки «Deawoo» моделі «Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , скоївши зіткнення з вказаним транспортним засобом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Deawoo» моделі «Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого надвиросткового перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Попередньо, було підготовлено та скеровано до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР запит щодо результатів токсикологічного дослідження біологічних зразків та медичного висновку на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який доставлявся до вказаної медичної установи 01.09.2025 року.

Із отриманої відповіді у супровідному листі №48208-2025 від 04.09.2025, з додатками у вигляді результату токсикологічного дослідження №2531 від 02.09.2025 та наданого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1203 від 11.09.2025, у громадянина ОСОБА_8 на момент ДТП були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме канабіоїди, що стало підставою для визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

26.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, роз`яснено право на кваліфіковану правничу допомогу, передбачену ст. 20 КПК України, повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, з метою ознайомлення з ними.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження. у період часу з 26.01.2026 по 25.02.2026, сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_9 , звернулися із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження №002530 висновку судово-медичної експертизи №58 від 30.01.2026 та додатки, у вигляді медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , які стали підставою для проведення зазначеної експертизи.

При ознайомленні з матеріалами висновку встановлено, що підекспертний ОСОБА_5 звернувся до експертної установи ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМЕ з питанням: «Чи знаходився він на момент проведення освідування в стані наркотичного сп`яніння?», надавши як додатки індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження, завірену копію результатів токсикологічного дослідження №2531 та №1235 від 03.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 , завірену копію акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1203 від 11.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі аналізу вказаних матеріалів, завідувач відділу комісійних судово-медичних експертиз, лікар судово-медичний експерт ОСОБА_10 повідомляє, що ОСОБА_5 , під час огляду його лікарем-наркологом 01.09.2025 в стані наркотичного сп`яніння не перебуває та вважає висновок лікаря-нарколога про стан сп`яніння медично помилковим, оскільки порушення координації є сталим неврологічним станом внаслідок арахноїдиту (з 1988 року), мідріаз та тахікардія є наслідком стресу на фоні вегетативної дисфункції, аналіз сечі відображає лише факт вживання в минулому, а не стан сп`яніння в момент огляду.

Копії медичної документації були надані підозрюваним ОСОБА_5 прокурору в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України 25.02.2026.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно долучити оригінали медичних документів, згідно до положень наказу №6 від 17.01.1995 Міністерства охорони здоров`я «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби в Україні» для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно отримати оригінали індивідуальної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , з метою встановлення достовірних даних про те, чи перебував ОСОБА_5 під час ДТП, що мало місце 01.09.2026 в стані наркотичного сп`яніння.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , та медичну картку стаціонарного хворого №866 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ОСОБА_5 , та/чи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , та/чи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 оригінали медичних документів, а саме: індивідуальну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження; медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1973 року народження, медичну картку стаціонарного хворого №866 на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження, терміном на один місяць.

Надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: індивідуальної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження та медичну картку стаціонарного хворого №866 на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів терміном на один місяць.

Надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення терміном на один місяць.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1