overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1723/26
Провадження №1-кс/303/216/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.02.2026 у кримінальному провадженні №0001127 від 21.10.2025

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 20.02.2026, прийнятою в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.10.2025 до ЄРДР за №0001127, за результатами розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої заяви, просить провести судовий розгляд звернення ОСОБА_3 без її участі, долучивши постанову від 27.02.2026, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_4 від 20.02.2026.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від останнього надійшов лист, в якому він повідомляє, що оскаржувана постанова від 20.02.2026 скасована прокурором.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.307 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.10.2025 до ЄРДР за №0001127, в рамках якого ОСОБА_3 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження.

Згідно із постановою від 20.02.2026, винесеною слідчим ОСОБА_6 , у задоволенні вищеозначеного клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27.02.2026, оскаржену постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час обставини, які слугували підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з відповідною скаргою відпали (постанова слідчого від 20.02.2026 скасована прокурором), провадження за скаргою підлягає закриттю, відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 27.02.2026 щодо скасування постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 20.02.2026 у кримінальному провадженні за №0001127 від 21.10.2025 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3221/26
Провадження № 1-кп/592/670/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001208 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

27.02.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001208 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0001208 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 11:30 09.03.2026 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/6592/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/330/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2026 року о 16:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа №766/2494/26
н/п 1-кп/766/3369/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2025 за №0000988,

встановив:

27.02.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2025 за №0000988, на 09 годину 20 хвилин 09.03.2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/1097/26
Провадження № 1-кп/496/497/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовної якої заявлено клопотання ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000898 від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, як підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.349,370,372,376,505,513,516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000898 від 07.11.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, як підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Речові докази: 2 купюри номіналом по 50 грн. (БК 4425728; БК1027881), 2 купюри номіналом по 100 грн. (АA0595952чотири купюри номіналом по 20 грн. (BC5519469; КГ4882183: AP8665112 ГП4224697), пенсійне посвідчення Серія ДАТ-161513 фотокарткою та печатками, пластикова (D-картка паспорт) на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID-картка, посвідчення на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для ватомобіля «Renant fuens», д.н.з. НОМЕР_1 2023 року випуску, пластикова картка приват банку N? НОМЕР_2 ; пластикова картка Kluver-bonus, страховий поліс N?CA/0127254 до автомобіля технічний паспорт; гаманець, чохол рожевого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, імеі : НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , 2 уламки білого кольору, кросівки біло-червоного кольору марки «Basicelle», курточка кольору «Піксель», барсетка чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE», салатового кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IME12: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Meizu» IMEI13221, IMEI2: НОМЕР_7 , золотистого кольору, зарядний пристрій, повербанк чорного кольору з зарядним пристроєм, проводні навушники чорного кольору, блочек для зарядки, копії документів на ім?я ОСОБА_8 на 3 арк, мопед «Honda Gasta 75», білого кольору - повернути власникам за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде оголошено 09.03.2026 року о 09.45 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1763/26
Провадження № 1-кп/932/380/26
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

25 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016794 від 18 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0016794 від 18 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

За приписами ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення(ч.1).

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016794 від 18 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра 10 березня 2026 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/1689/21
Провадження №1-кп/209/70/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 27 лютого 2026 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України до демобілізації ОСОБА_3 з лав Збройних сил України.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 27 лютого 2026 року було допущено технічну описку при зазначенні статті Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме було помилково зазначено "ч. 3 ст. 307 КК України" замість вірної "ч. 3 ст. 309 КК України".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 27 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 27 лютого 2026 року.

Вважати вірним зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали від 27 лютого 2026 року, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський райсуд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2153/26
Провадження № 1-кс/201/549/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 2-го відділення 2-го відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 24.04.2025, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, Міловського району, с-ща Мілове, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

слідчий ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення 2-го відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 24.04.2025, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №0000228 від 24.04.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 14-15 годині 26.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2469/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 126 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 14.02.2026 відносно ОСОБА_2

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 126 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 14.02.2026 відносно ОСОБА_2 .

У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченої та законного представника малолітньої потерпілої про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту за ч.1 ст. 126 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 14.02.2026 відносно ОСОБА_2 на 11-00 годину 02 березня 2026 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра питання щодо виправлення описки у вироку ухваленому у кримінальному провадженні №0001282, від 11 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку було здійснено описку та суд зазначив у вступній частині вироку, що обвинувачений проживає за адресою: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не зачіпає суть вироку, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 січня 2026 року по справі №204/13799/25 (провадження 1-кп/204/2/26), вказавши вірним місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/274/26
Провадження № 1-кп/349/88/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 березня 2026 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1