Справа № 595/325/26
Провадження № 1-кс/595/113/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на легалізацію проведеного огляду у кримінальному провадження № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл на легалізацію проведеного 12 березня 2026 року огляду на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання, 12.03.2026 у відділення поліції № 2 Чортківського РУП звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Нові Петликівці Чортківського району, про те що в період з 22:00 год. 11.03.2026 по 06:00 год. 12.03.2026, односельчанин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії воєнного стану, шляхом пошкодження замка, незаконно проник в гаражне приміщення домогосподарства ОСОБА_8 звідки таємно викрав електроінструменти, чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

12 березня 2026 року відомості про дану подію внесено в ЄРДР за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 12.03.2026 у відділення поліції №2 Чортківського РУП звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с. Пушкарі Чортківського району, який повідомив про те, що в період 22:00 год. 11.03.2026 по 06:00 год. 12.03.2026, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії воєнного стану, шляхом пошкодження замка, незаконно проник в господарське приміщення домогосподарства ОСОБА_9 , звідки таємно викрав електрозварювальний апарат, чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000066 від 13.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13 березня 2026 року, об`єднано матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та кримінального провадження № 0000066 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Постановлено об`єднані матеріали кримінальних проваджень зареєструвати у ЄРДР під № 0000065.

12 березня 2026 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , звернувся із заявою у якій зазначив, що надає дозвіл працівникам поліції на проведення огляду домогосподарства, в якому він зареєстрований та проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належить його тещі ОСОБА_6 .

Перед початком проведення слідчої дії, а саме огляду, ОСОБА_7 було запропоновано добровільно видати викрадені речі у ОСОБА_9 на що останній погодився, після чого видав працівникам поліції: подовжувач довжиною 8,2 м із чотирма розетками, який поміщено у сейф-пакет №NPU5494384; саморобний зварювальний апарат із двома затискачами червоного кольору, без маркування, який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами понятих, а також скріплено пластиковою биркою жовтого кольору на якій наявний надпис «Н46658308 Національна поліція України».

В ході огляду перелічені вище предмети було оглянуто та вилучено, після чого передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий зазначає, що метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети які видав ОСОБА_7 із свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на легалізацію проведеного огляду.

За даними характеристики старости Новопетликівського старостинського округу ОСОБА_10 від 12 березня 2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка). На даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює. За час проживання на території Новопетликівського старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони. Скарги зі сторони сусідів та односельчан на нього поступали неодноразово. Зловживає алкогольними напоями. На зауваження старости та жителів села не реагує.

За даними актового запису про шлюб № 9 від 27.11.1993, виконавчим комітетом Новопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

З актового запису про народження № 7 від 10.02.1977 убачається, що матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 467975981 від 12.03.2026, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 87,1 кв.м, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу..

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду домогосподарства, в якому він зареєстрований та проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належить його тещі ОСОБА_6 .

У ході проведеного 12.03.2026 працівниками поліції огляду території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 видав працівникам поліції викрадені речі у ОСОБА_9 , а саме: подовжувач довжиною 8,2 м із чотирма розетками, який поміщено у сейф-пакет №NPU5494384; саморобний зварювальний апарат із двома затискачами червоного кольору, без маркування, який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено биркою з підписами понятих, а також скріплено пластиковою биркою жовтого кольору на якій наявний надпис «Н46658308 Національна поліція України».

У судовому засіданні встановлено, що огляд території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений з дозволу користувача житлового будинку ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, з метою уникнення загрози знищення майна, яке в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що проведення огляду без ухвали слідчого судді здійснено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, при цьому добровільна згода власника житла на проведення огляду відсутня.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду слідчим виявлено та вилучено майно, щодо якого існувала загроза його знищення та яке могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені речі мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч.3 ст.233 КПК України, необхідність огляду приміщення з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду (його легалізації) території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на легалізацію проведеного огляду у кримінальному провадження № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надати дозвіл на легалізацію проведеного 12 березня 2026 року огляду на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1