Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2260/26
Номер провадження 1-кс/711/753/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000770 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000770 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області щодо розтрати грошових коштів в 2024 році службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при купівлі медичного обладнання в умовах воєнного стану за значно завищеними цінами, що призвело до збитків державному бюджету у великих розмірах.

Так, відповідно до тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тендерну закупівлю (ДК 021:20-4 - Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова) відповідно до якої, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №258 від 06.11.2024 про постачання системи рентгенівської радіографічної 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Китай) на загальну суму 4 800 000 грн.

Однак, проаналізувавши реєстри податкових накладних встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не купувала та не імпортувала на територію України систему рентгенівську радіографічну 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Китай).

Однак, 11.12.2024 ними придбано систему рентгенівську радіографічну 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Китай) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2 950 000 грн, яка в свою чергу здійснила імпорт даної системи в Україну за 1,4 млн. грн.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городищенської міської ради систему рентгенівську радіографічну 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Китай) за двічі вищою ціною ніж закупною.

Таким чином, службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городищенської міської ради, можливо нанесено збитків лікарні на суму близько 1,85 млн. грн.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі та без участі прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами..

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000770 від 11.12.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000770 від 11.12.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за матеріалами УСБУ в Черкаській області щодо розтрати грошових коштів в 2024 році службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Городищенської міської ради, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при купівлі медичного обладнання в умовах воєнного стану за значно завищеними цінами, що призвело до збитків державному бюджету у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тендерну закупівлю (ДК 021:20-4 - Система рентгенівська діагностична стаціонарна загального призначення, цифрова) відповідно до якої, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №258 від 06.11.2024 про постачання системи рентгенівської радіографічної 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Китай) на загальну суму 4 800 000 грн.

Однак, проаналізувавши реєстри податкових накладних органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не купувала та не імпортувала на територію України систему рентгенівську радіографічну 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Китай).

В той же час, 11.12.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбано систему рентгенівську радіографічну 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 , Китай) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2 950 000 грн, яка в свою чергу здійснила імпорт даної системи в Україну за 1,4 млн. грн.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городищенської міської ради систему рентгенівську радіографічну 6600Е (виробник ІНФОРМАЦІЯ_7 Co, Ltd, Китай) за двічі вищою ціною ніж закупною.

Зазначене дає підстави органу досудового розслідування вважати, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городищенської міської ради, можливо нанесено збитків лікарні на суму близько 1,85 млн. грн.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів щодо вказаного вище медичного обладнання, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення їх завірених копій.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000770 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів, а саме:

-договору №258 від 06.11.2024, всіх додатків до вказаного договору, сертифікатів якості на продані товари; а також копії наказів на призначення службових осіб та посадові інструкції осіб, які підписували договір, додатки до договору, накладні, платіжні доручення; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) чинного на момент укладання договору №258 від 06.11.2024; договорів, додатків договорів, специфікацій, видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, актів прийому передачі векселів, актів пред`явлення векселів до платіжу, векселів, рахунків-фактур товарно-транспортних накладних, платіжних доручень: (банківських виписок), всіх реєстрів отриманих та виданих податкових накладних та інших документів, згідно з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було придбано товари, які є предметами договору №258 від 06.11.2024 укладеного з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Городищенської міської ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1