ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1391/26 Справа № 216/242/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 травня 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, поданої першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, у кримінальному провадженні № 0000002,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року у справі № 216/242/26, провадження № 11-кп/803/1391/26.

Зазначеним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Цим же вироком на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2024 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, визначено виконувати самостійно.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання, перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу в якій посилалася на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме на незастосування положень ч. 1 ст. 71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків.

В апеляційній скарзі прокурор просила скасувати вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року стосовно ОСОБА_9 у частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2024 року та остаточно призначити до відбування покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень. В іншій частині вирок суду першої інстанції прокурор просила залишити без змін.

21 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла відмова керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від раніше поданої першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 апеляційної скарги. На обґрунтування відмови зазначено, що покарання, призначене ОСОБА_9 за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 11 грудня 2024 року, відбуте, оскільки штраф сплачено 27 березня 2026 року.

Заслухавши суддю доповідача, захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечував проти доводів клопотання, просив його задовольнити, апеляційне провадження закрити, перевіривши матеріали апеляційного провадження та зміст клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Подане клопотання є реалізацією передбаченого ч. 1 ст. 403 КПК України права сторони обвинувачення на відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, а процесуальним наслідком такої відмови за умов, визначених ч. 2 ст. 403 КПК України, є закриття апеляційного провадження.

Відмова від апеляційної скарги подана керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 щодо апеляційної скарги, поданої першим заступником керівника цієї ж обласної прокуратури ОСОБА_8 в інтересах сторони обвинувачення, до закінчення апеляційного розгляду. Даних про те, що така відмова є вимушеною, суперечить вимогам кримінального процесуального закону або порушує права інших учасників кримінального провадження, матеріали апеляційного провадження не містять.

Відомості про оскарження вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року іншими особами в межах цього апеляційного провадження відсутні. Заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до апеляційного суду не надходило.

За таких обставин клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року - закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись статтями 403, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, у кримінальному провадженні № 0000002, - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді