Справа № 353/251/26
Провадження № 1-кс/353/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «25» березня 2026 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, їх тривалість, у період часу з 01.01.2026 року по 21.02.2026 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власників та/або користувачів таких абонентських номерів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 06.02.2026 року невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7800 грн, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 добровільно переказала на банківську картку НОМЕР_3 . Номер телефону невідомої особи НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 05.02.2026 до неї прийшла її подруга ОСОБА_6 , та розповіла, що вона знайшла де можна придбати дрова для опалення будинку за невелику грошову суму, та повідомила, що у мережі Інтернет, у соціальній мережі «Фейсбук» у місцевій групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона залишила оголошення щодо потреби у придбанні деревини для опалення будинку. Після чого, учасник вказаної групи під її повідомленням залишив коментар « НОМЕР_4 максим, попробуйте». А тому, зранку о 08 год 00 хв вона одразу зателефонувала на вказаний номер телефону та їй відповів чоловік, який дійсно представився на ім`я ОСОБА_7 та при розмові розповів, що він працює в місцевому лісовому господарстві і у них можна замовити дрова за ціною 7800 грн за 7 складометрів породи граб та ясен. Далі останній повідомив ОСОБА_6 , що він водій та здійснює доставку деревини, але зараз він підійшов до бухгалтера лісхозу та якщо ОСОБА_6 зробить їй переказ даних коштів, то бухгалтер одразу виписує накладну та він поїде грузитись і через дві години вже доставить дрова. При розмові чоловік передавав телефон бухгалтеру жінці, яка представилась ОСОБА_8 , та яка диктувала ОСОБА_6 номер банківської картки, на яку потрібно переказати кошти, а саме НОМЕР_3 . Далі, ОСОБА_6 06.02.2026 року поповнила вказану банківську картку на суму 7800 грн в якості оплати за дрова.

Після цього, ОСОБА_6 , коли спілкувалась із вказаним чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , повідомила про те, що і ОСОБА_5 хоче замовити ще другу машину деревини, на що останній повідомив, що також потрібно здійснити переказ коштів на цю ж суму на банківську картку, на що ОСОБА_5 06.02.2026 року із власної банківської картки НОМЕР_5 здійснила переказ коштів у сумі 7800 грн на банківську картку НОМЕР_3 . Далі при телефонній розмові чоловік із даною жінкою (бухгалтером) підтвердили, що кошти вже надійшли та щоб очікувати на доставку деревини.

Однак, ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, жодної деревини їй не було доставлено і невідомі особи заволоділи її грошовими коштами на суму 7800 грн.

Також, під час проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який зазначив, що у січні 2026 року у соціальній мережі «Фейсбук», після того, як він виклав оголошення про те, що за грошову оплату готовий надати у користування свої банківські картки, йому надіслав повідомлення невідомий чоловік із акаунта « ОСОБА_10 », що готовий у ОСОБА_9 взяти всі банківські картки, які є в наявності у користування, на що ОСОБА_9 погодився, і такий чоловік зателефонував із номера телефону НОМЕР_2 , представився на ім`я ОСОБА_11 і запропонував ОСОБА_9 отримувати перекази на свої банківські картки на різні суми та переказувати зі своєї банківської картки вказані грошові кошти на банківські картки, які ОСОБА_11 буде надсилати. За кожну проведену операцію ОСОБА_9 повинен був отримувати оплату в сумі 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_9 отримував на свої банківські картки різні суми грошових кошти та переказував їх на банківські картки, які йому було надіслані у СМС-повідомленнях із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_11 .

Відповідно до оглянутого мобільного телефону ОСОБА_9 , останньому на мобільний телефон надходили СМС-повідомленням із номера телефону НОМЕР_2 , із зазначенням банківських карток, на які необхідно переказувати кошти.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 (м. Тлумач) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , при перевірці по базі ІКС «ІПНП» встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 використовувалися для вчинення шахрайських дій під приводом продажу дров.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника, просить забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка може міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням вхідних, вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції, які відбувались в період часу з 01.01.2026 року по 21.02.2026 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до положення ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2026 року невідома особа, під приводом продажу дров, оголошення про яке було розміщене у соціальній мережі «Facebook», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на суму 7800 грн, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 добровільно переказала на банківську картку НОМЕР_3 . Номер телефону невідомої особи НОМЕР_1 , що вбачається із копії рапорту від 06.02.2026 року (а.с. 16).

На підставі вищезгаданого рапорту дізнавачем сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 19.02.2026 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 7).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 11.03.2026 року, вбачається, що відносно ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 21-22).

Згідно платіжної інструкції, ОСОБА_5 06.02.2026 року здійснила переказ у сумі 7800 грн, на банківську картку із номером НОМЕР_3 (а.с. 23).

Відповідно до копії пояснення від 21.02.2026 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , вбачається, що у січні 2026 року у соціальній мережі «Фейсбук», після того, як він виклав оголошення про те, що за грошову оплату готовий надати у користування свої банківські картки, йому надіслав повідомлення невідомий чоловік із акаунта « ОСОБА_10 », що готовий у ОСОБА_9 взяти всі банківські картки, які є в наявності у користування, на що ОСОБА_9 погодився, і такий чоловік зателефонував із номера телефону НОМЕР_2 , представився на ім`я ОСОБА_11 і запропонував ОСОБА_9 отримувати перекази на свої банківські картки на різні суми та переказувати зі своєї банківської картки вказані грошові кошти на банківські картки, які ОСОБА_11 буде надсилати. За кожну проведену операцію ОСОБА_9 повинен був отримувати оплату в сумі 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_9 отримував на свої банківські картки різні суми грошових кошти та переказував їх на банківські картки, які йому було надіслані у СМС-повідомленнях із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_11 (а.с. 26).

Відповідно до копії протоколу огляду предметів від 21.02.2026 року, а саме мобільного телефону ОСОБА_9 , встановлено, що останньому на мобільний телефон надходили СМС-повідомленням із номера телефону НОМЕР_2 , із зазначенням банківських карток, на які необхідно переказувати кошти (а.с. 28-31).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 (м. Тлумач) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , при перевірці по базі ІКС «ІПНП» встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 використовувалися для вчинення шахрайських дій під приводом продажу дров (а.с. 32-35).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Проте згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які вони обслуговують: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, їх тривалість, у період часу з 01.01.2026 року по 21.02.2026 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власників та/або користувачів таких абонентських номерів, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , уповноваженим сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_16