overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 505/846/26

№ 1-кп/505/625/2026

23 березня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 28 листопада 2015 року за № 0001411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року за № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001411 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст. 121 КПК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 11 год. 00 хв. 28 травня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2579/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 27.06.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 27.06.2025 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке, на підставі ст. 27 КПК України, провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених, обвинувачених.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.06.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 21.04.2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5852/26
Провадження №1-кс/523/3337/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

23 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

23 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою першої особи від 10 березня 2026 року за вих Громадської організації «НОН СТОП Україна» №10/03/2026-2-9.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі представника заявника та керівника слідчого відділу.

Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою першої особи від 10 березня 2026 року за вих Громадської організації «НОН СТОП Україна» №10/03/2026-2-9.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та керівника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Зобов`язати керівника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, надати в судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4677/25
Провадження № 1-кс/723/2432/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - представника заявника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2025 року на автомобіль марки SKODA моделі SUPER B номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу - залишити.

Обрати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження на автомобіль марки SKODA моделі SUPER B номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки SKODA моделі SUPER B номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000326 від 15.10.2025 року, передати на збереження власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_6
Справа № 344/4199/26
Провадження № 11-сс/4808/142/26
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2026 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
справа № 166/1392/24
провадження № 1-кп/166/6/26
УХВАЛА

23 березня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000186, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено у Ратнівському районному суді Волинської області на 15 год. 00 хв. 24 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Експерт Волинського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, у зв`язку із значною віддаленістю його робочого місця від Ратнівського районного суду Волинської області.

Враховуючи неможливість участі експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду Волинської області від м. Луцьк, з метою оперативності судового провадження, суд уважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, де на вказані дату і час наявні вільні зали судових засідань із можливістю проведення відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 24 березня 2026року, у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом з участю експерта ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Волинського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/4874/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0005376 від 03.11.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0005376 від 03.11.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначає судовий розгляд в п`ятиденний строк, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0005376 від 03.11.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 26 березня 2026 на 12 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1238/23
Провадження № 1-кп/935/62/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до його звільнення з військової служби.

19.03.2026 на адресу суду надійшла заява прокурора Коростишівської окружної прокуратури, що відповідно довідки УІАП ГУНП в Житомирській області від 18.03.2026, Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону скеровано до Коростишівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне провадження відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновити та призначити судове засідання на 28 квітня 2026 о 15:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/980/25
Провадження № 1-кп/292/42/26
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 березня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Пулини у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000111 від 05.06.2025та обвинувальний акт, які надійшли 04.09.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ставки Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовозобов"язаного, з повною загальною середньою освітою, пільг, інвалідності не має, раніше несудимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої -адвоката ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000111 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Коростишівської окружної прокуратури 04.09.2025.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Пулинському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілої підтримали позицію прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Пулинському райсуду Житомирської області. Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000111 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 21 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника, цивільного відповідача.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/147/25 Провадження № 1-кс/358/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які подані в порядку ч.2 ст.188 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2025 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців, тобто до 09.03.2026 року, включно.

До вказаного часу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

З огляду на вказане, а також те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1942/23
Провадження № 1-кп/376/74/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000104 від 04.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 08.06.2012 Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк два роки; 16.01.2019 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст. ст.381-382, ст. ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної школи, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 6499,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральну шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 10 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 17 600,00 гривень.

У решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1