УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4217/25

Провадження №1-кс/505/338/2026

25.02.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000853 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000853 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 30.11.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Згідно клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2023 № 302, ОСОБА_6 призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «старший солдат».

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ст. 27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, Законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Проходячи військову службу, старший солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого - старший солдат ОСОБА_6 , всупереч зазначених вимог законодавства вчинив злочин проти життя особи, а саме ОСОБА_9 , за наступних обставин.

Так, 30 листопада 2025 року, близько 21:00 години, в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та його гостем ОСОБА_9 розпочався конфлікт, який переріс в штовханину, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів розправи над кривдником, виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , в цей же день та час, перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в правій руці складний ніж, наніс ОСОБА_9 два удари в область передньої частини грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень грудної клітини, з ушкодженням серця, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , який помер на місці події від гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

01.12.2025 року о 00:10 годин, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2025 року о 17:10 годин, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

02.12.2025 року ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 29.01.2026 року.

26.01.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 продовжено до трьох місяців, тобто до 01.06.2026 року.

26.01.2026 року ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, до 01.03.2026.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, показами та слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_12 , показами та слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 , результатами судово імунологічних експертиз, результатами судово медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Завершити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219

КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення

ОСОБА_6 про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, не представляється за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

-отримати висновки молекулярних експертиз по вилученому одягу ОСОБА_6 , проведення яких доручено експертам відділення молекулярно генетичних експертиз ДСУ «Одеське обласне бюро судово медичної енкспертизи»;

- встановити та допитати інших свідків, в тому числі осіб на яких вказують вже допитані свідки у кримінальному провадженні;

- за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та за наявності підстав повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з встановленням нових фактичних обставин у кримінальному провадженні;

- виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290

КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.

Завершення досудового розслідування без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, а також підтвердять осудність підозрюваного на момент вчинення інкримінованого йому діяння.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливої складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 3 (трьох) місяців після повідомлення особі про підозру.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 30.11.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, спливає 01.03.2026.

Як зазначає старший слідчий в клопотанні - обставинами, що перешкоджали виконати вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, складність експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, інші об`єктивні причини (виконання оперативним підрозділом доручень слідчого про проведення слідчих дій).

Провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк не надалось можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом досліджуваних доказів, які мають вирішальне значення для об`єктивного та повного розслідування, довготривалість проведення судових експертиз, встановлення інших свідків розслідуваного злочину, інших поважних причин, без яких неможливе завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що для здобуття належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні, їх подання під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин зазначених вище старший слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, а саме продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 30.11.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.05.2026 року, включно.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000853 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Так, прокурором та старшим слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обставини, які потребують додаткового дослідження, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду з ухваленням законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000853 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000853 від 30.11.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.05.2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1