Справа № 392/111/26
Провадження № 1-кп/392/184/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; а також у вчинені незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP обіг якої обмежено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно (3 епізоди), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 . Вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Судом встановлено, що згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №930 від 16.02.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 43 роки, причина смерті: закрита тупа травма грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів; лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №940 від 03 лютого 2026 року (а.п.87-88).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом на виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , 1965 р.н., з якою разом проживав обвинувачений, направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Крім того, судом на веб-сайті «Судова влада України» зроблено відповідне оголошення про розгляд клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження та повідомлено, що близькі родичі, члени сім`ї та/або захисник обвинуваченого мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Окрім того, прокурор в судовому засіданні надала копію клопотання із відміткою від 25.03.2026 року від матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Отже, клопотань щодо непогодження із закриттям кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 від близьких родичів або членів сім`ї на адресу суду не надходило.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Таким чином, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, натомість матір померлого обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000141 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

У постанові від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, Верховний Суд зробив висновок, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, що понесені органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, мають бути віднесені на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно з положеннями ст.100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом 50 грн із серійним номером ФВ 7555242, що упаковано в пакет № PSP1109485, мобільний телефон марки «Apple» IMEI НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple» IMEI НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що упаковані в пакет № PSP1109486 повернути ОСОБА_5 ;

- два прозорих пакетики із зіп застібкою, в середині яких знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина зеленого кольору та згорток фольги в якому знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина зеленого кольору упаковано в пакет № PSP1109487 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_6