Справа №718/498/26
Провадження №1-кп/718/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - не з`явився,

потерпілий - не з`явилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000040 від 23.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2026 року прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000040 від 23.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками якого було розпочате дане кримінальне провадження відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить десять років, тобто цей строк на даний час закінчився, станом на 20.02.2026 у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, а саме кримінальне провадження перебуває у стадії активного досудового розслідування.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2026 року клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання на 06 березня 2026 року о 12 год. 30 хв., у підготовче судове засідання викликано учасників судового розгляду.

У підготовче судове засідання прокурор та потерпіла не з`явились, до клопотання про закриття кримінального провадження долучено письмові заяви прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

У заяві від 20.02.2026 прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 05.02.2026 не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження.

Ознайомившись із заявою потерпілої, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження №0000040 від 23.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2020 у кримінальному провадженні №0000040, 27.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За змістом вказаного витягу, в період часу з 23.00 год. 25.01.2016 року по 09:55 год. 26.01.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей службового входу ресторану «Орлине Гніздо», що в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, проникла всередину, звідки викрала ноутбук марки «Самсунг» вартістю 5000 грн., телевізор марки «Самсунг» вартістю 18000 грн. та гроші в сумі 1000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму в 24000 грн.

При цьому, в ході досудового розслідування, яке розпочато 27 січня 2016 року, станом на 20 лютого 2026 року у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що закінчились строки давності притягнення до відповідальності, прокурор подав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, заявою потерпілої, матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкція ч.3 ст.185 КК України, передбачає, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000040, яке розпочато 27.01.2016, станом на 20.02.2026 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.ч.2, 4 ст.284 КПК України, п.4 ч.1 ст.49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000040 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1