Справа № 525/259/26
Провадження № 1-кс/525/20/2026 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2026 селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
09.03.2026 начальник СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 21.02.2026 до чергової частини ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2026 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР з 23.02.2026 по 05.03.2026 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку з цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромом.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, для проведення якої існує необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР та здійснити її виїмку.
У судовому засіданні начальник СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст. 135 КПК України, неприбуття представника даної особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.
Заслухавши пояснення начальника СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
До клопотання дізнавачем надано також копії: рапортів чергового поліцейського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області №869 від 21.02.2026 та №870 від 21.02.2026 (а.с. 4, 6), письмової заяви гр. ОСОБА_5 від 21.02.2026 (а.с. 5), постанови дізнавача про призначення судово-медичної експертизи від 22.02.2026 (а.с. 8), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.02.2026 (а.с. 9-10); довідки №102 від 05.03.2026 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР ( а.с. 11); виписки із медичної карти стаціонарного хворого №257 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР від 05.03.2026 (а.с. 12).
Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР, адреса: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів, що надані дізнавачем в обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст. ст. 98, 131-132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №257 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого: рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миргородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миргородської міської ради надати доступ до вказаних даних.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 09.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1