КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/969/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62 від 27.05.2022.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що досудове провадження у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 005 62 проведено достатньо повно, доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2023 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Зокрема, зазначає про те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване в місті Києві перебувало кримінальне провадження № 620 200 000 000 005 62 від 17.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 387 КК України.

Старшим слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 повідомлено про те, що відповідно до постанови від 27.05.2022 кримінальне провадження № 620 200 000 000 005 62 від 1.07.2020 закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підставою внесення до реєстру досудового розслідувань та подальше здійснення розслідування кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62 стала заява ОСОБА_7 щодо вчинення детективами Національного антикорупційного бюро України злочину, передбаченого ч. 3 ст. 387 КК України.

Зауважує, що ухвалою слідчого судді встановлено обґрунтованість закриття кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62 від 17.07.2020 лише на підставі одного допиту та одного запиту, хоча досудове розслідування у кримінальному провадженні передбачає саме комплекс заходів щодо встановлення причин, підстав та можливостей вчинення кримінального правопорушення.

Вважає, що слідчий суддя, ігноруючи вимоги Глави 29 КПК України, а саме ст. 370 щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, проігнорував доводи скаржника, щодо незаконності прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62 від 17.07.2020, що призвело до прийняття незаконного судового рішення.

Адвокат ОСОБА_10 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про час та місце розгляду провадження повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких /уповноважених осіб яких/ у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого/детектива, дізнавача, прокурора на досудовому провадженні.

На досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, як визначено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як убачається з матеріалів судового провадження 03.05.2023 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 27.05.2022 про закриття кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2023 відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги.

20.11.2023 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2023.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2023 було призначено на 22.11.2023, який у подальшому відкладався за наявності для того підстав, останній раз до 09.07.2024.

12.06.2024 до Київського апеляційного суду надійшов лист за підписом старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_11 , з якого убачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 757/21772/23-к, на задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 27.05.2022 про закриття кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62, та продовжено проведення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 200 000 000 005 62 триває.

Зважаючи на те, що постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 27.05.2022 про закриття кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62 скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2023 (справа № 757/21772/23-к), то колегія суддів вважає, що у даному випадку апеляційне провадження апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2023 підлягає закриттю, оскільки фактично відсутній предмет оскарження - постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 27.05.2022 про закриття кримінального провадження № 620 200 000 000 005 62.

Принагідно слід зауважити і на тому, що особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_6 будучи неодноразово повідомленою про дату, час та місце розгляду даного провадження, жодного разу в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`явилася, що також в певній мірі може свідчити про те, що наразі відпала актуальність її апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 00005 62 від 27.05.2022.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4