справа № 361/3029/23
провадження № 1-кп/361/551/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої

ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000249 від 26.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5

ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абоненту з яким проводилося з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов за період з 26.01.2023 по 17.04.2023 за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за ким та з якого часу зареєстрований зазначений номер.

Клопотання обґрунтовував тим, що Броварським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000249 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч.2 ст. 156, ст. 166 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч.ч.4, 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

24.11.2025 під час судового засідання прокурором долучено до матеріалів судової справи

№ 361/3029/23 протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_9 від 26.01.2023, на підставі якої до ЄРДР були внесені відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 26.01.2023 про вчинення ОСОБА_4 насильницьких дій відносно своїх неповнолітніх дітей за ч. 4 ст. 153 КК України. При цьому, як зазначено пояснені громадянки ОСОБА_9 від 26.01.2023, копію якого надано суду адвокатом під час судового засідання 24.11.2025, відомості про учинення ОСОБА_4 злочину стали їй відомі у середині вересня 2022 року. Але вона звернулася в поліцію лише 26.01.2023 по рекомендації працівників поліції, та після звернення у середині січня 2023 року орану опіки до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав і проведення журналістами телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » журналістського розслідування. Що може свідчити про явно замовний характер відкриття цього кримінального провадження. Також під час судового засідання 24.11.2025 прокурором було долучено до матеріалів судової справи вісім протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від громадянки ОСОБА_9 датованих 25.02.2023 прийнятих старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про нібито вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 129, ст. 166 КК України. При цьому, у всіх цих протоколах ОСОБА_9 не зазначила кого вона підозрює у вчиненні цих злочинів (ст. 3 пункт 7 протоколу). Зазначені протоколи про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення громадянки ОСОБА_9 , в порушення Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №1377 від 06.11.205, та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 01.12.2015 за № 1498/27943, не зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ГУНП в Київській області. Також зазначені протоколи не зареєстровані у відділі документування ГУНП в Київській області відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Поряд із цим, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 внесені до ЄРДР відомості про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях:

- 26.02.2023 о 14:35:12 у кримінальному провадженні № 0000153 за фактом розбещення ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 156 КК України;

- 26.02.2023 о 14:45:37 у кримінальному провадженні № 0000154 за фактом розбещення ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 156 КК України;

- 26.02.2023 о 14:53:25 у кримінальному провадженні № 0000155 за фактом передачі ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для сексуальної експлуатації ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 149 КК України;

- 26.02.2023 о 14:55:27 у кримінальному провадженні № 0000156 за фактом отримання ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для сексуальної експлуатації за ч. 3 ст. 149 КК України;

- 26.02.2023 о 15:03:18 у кримінальному провадженні № 0000157 за фактом учинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ст. 126-1 КК України;

- 26.02.2023 о 15:07:48 у кримінальному провадженні № 0000158 за фактом учинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 катування своїх малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 127 КК України;

- 26.02.2023 о 15:09:21 у кримінальному провадженні № 0000159 за фактом зґвалтування ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 152 КК України;

- 26.02.2023 о 15:15:28 у кримінальному провадженні № 0000160 за фактом зґвалтування ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 152 КК України;

- 26.02.2023 о 15:16:55 у кримінальному провадженні № 0000161 за фактом учинення ОСОБА_4 погроз вбивства відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 129 КК України;

- 26.02.2023 о 15:18:57 у кримінальному провадженні № 0000162 за фактом злісного ухилення ОСОБА_4 від виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст. 166 КК України.

В подальшому усі ці кримінальні провадження були об`єднані прокурором в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000249 від 26.01.2023.

Як зазначено у витягах з ЄРДР від 26.02.2023 у вище зазначених кримінальних провадженнях кримінального провадженнях (копії яких надано адвокатом під час судового засідання 24.11.2025), усі вони розпочаті на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення кримінального правопорушення, а саме відповідних рапортів слідчого ОСОБА_14 від 27.02.2023, а не на підставі заяв громадянки ОСОБА_9 від 25.02.2023. У тому числі і відомості про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення за ст. 126-1 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Вище викладене дає підстави вважати, що подані прокурором до суду протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_9 від 25.02.2023, заяв від імені громадянки ОСОБА_9 датованих 25.02.2023 про нібито учинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 129, ст. 166 КК України слідчий ОСОБА_10 долучив до матеріалів цього кримінального провадження після 26.02.2023.

При цьому факт фальсифікації цих заяв і їх відсутність станом на 26.02.2023 в матеріалах кримінального провадження підтверджується тим, що в порушення чинного законодавства протоколи цих заяви не зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_7 , про їх надходження нічого не зазначено в рапортах слідчого ОСОБА_14 від 27.02.2023 та у витягах з ЄРДР від 26.02.2023, 12.04.2023 та 19.04.2023, які знаходяться у матеріалах провадження.

В подальшому на підставі сфабрикованих матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 27.02.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у нібито учиненні ними вище зазначених тяжких та особливо тяжких злочинів.

Також в матеріалах справи (т. 7 а.с. 4-5) знаходиться заява громадянки ОСОБА_9 від 14.03.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000249 диску із відеозаписом, скопійованим із мобільного телефону ОСОБА_4 , і який досліджувався під час судового засідання. При цьому, як видно із продемонстрованого під час судового засідання відеозапису з назвою файла IMG 6778, формату МР4, об`ємом 28357 КБ, його було записано на вказаний диск 15.03.2023 о 15 год. 30 хв. А тому виникає питання, яким чином громадянка ОСОБА_9 могла подати слідчому 14.03.2023 заяву про долучення диску із відеозаписом, створеним наступного дня 15.03.2023. Поряд із цим в матеріалах кримінального провадження, наданих стороні захисту для ознайомлення, знаходиться протокол огляду (перегляду) відеозапису від 14.03.2023 (т. 2 а.с. 199-202). При цьому даний протокол не був наданий прокурором до суду, як письмовий доказ, оскільки містить ознаки фальсифікації щодо його складання 14.03.2023 в період часу з 19.00 год. до 19.30 год., оскільки цю слідчу дію фактично було проведено 15.03.2023 після 15 год. 30 хв., підтвердженням чого є Зображення № 1 на першому аркуші протоколу огляду (перегляду) відеозапису.

Цей факт ще раз підтверджує здійснення представниками сторони обвинувачення фальсифікації доказів з метою обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Як зазначено у поданих до суду документах, а саме протоколах прийняття заяв про вчинене кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_9 датованих 26.01.2023 та 25.02.2023, а також її поясненні від 26.01.2023, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вона користувалася номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Без вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо встановити фактичне місце знаходження громадянки ОСОБА_9 25.02.2023 та 14-15.03.2025, чи знаходилася вона у зазначені дати в приміщенні СУ ГУНП в Київській області і чи подавала у вказані дати заяви слідчому ОСОБА_10 . А також підтвердити чи спростувати інформацію про фальсифікацію представниками обвинувачення доказів. Поряд із цим, інформація за номерами телефонів зберігається не постійно та з часом буде знищена 25.02.2026 за спливом трьох річного терміну зберігання, а іншим чином перевірити вище зазначену інформацію та отримати докази не можливо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Відповідно до

ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, вважав, що наголошував, що розгляд даного клопотання в більш пізні строки після допиту в суді ОСОБА_9 призвете до втрати запитуваної ним інформації.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував, вважав, що доцільність надання доступу до охоронюваної законом таємниці буде зрозумілою після допиту ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_8 погодилася з думкою прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень.

Отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, що запитується у клопотанні, необхідна для отримання інформації, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами і матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечує виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим. Проте захисником ОСОБА_7 не доведена доцільність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період зазначений у клопотанні за період з 26.01.2023 по 17.04.2023. Відтак на виконання вимог ч. 7 ст.163 КПК України суд вважає необхідним надати захиснику ОСОБА_7 дозвіл на доступ до речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 22.02.2023 по 28.02.2023. Відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні за №00000249 від 26.01.2023 адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, за період з з 22.02.2023 по 28.02.2023 за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за ким та з якого часу зареєстрований зазначений номер.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Суддя ОСОБА_1