Справа № 946/990/26
Провадження № 1-кс/946/310/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 14 серпня 2025 року на грошові кошти у сумі 989 450 гривень, а саме: 345 доларів США, 180 євро, мотивуючи тим, що в даний час вилучене майно оглянуте експертом тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотанні про скасування арешту майна просить розглянути клопотання за його відсутності та наполягає на його задоволенні.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

Досудове розслідування розпочато за матеріалами УБН ГУНП в Одеській області щодо організації незаконного збуту групою осіб особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та прекурсорів шляхом пересилання поштових відправлень через поштові відділення та поштомати ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, досудовим розслідуванням установлено ряд осіб, які отримували від вищеназваних підозрюваних осіб через поштові відділення та поштомати ТОВ «Нова Пошта» прекурсори для самостійного виготовлення психотропних речовин.

Так, працівниками УБН ГУНП в Одеській області установлено, як отримувача прекурсорів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 14.05.2025 в порядку ст. 236 КПК України, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси, проведено санкціонований обшук у будинку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (аркуші матеріалів 28-31), у ході якого виявлено та вилучено прекурсори та лабораторне обладнання (висновки експертів № СЕ-19/116-25/12359-НЗПРАП від 12.06.2025, № СЕ-19/116-25/12544-НЗПРАП від 20.06.2025, № СЕ-19/116-25/13694ТВ від 23.06.2025 (а.м. 73-87), що свідчить про виготовлення останнім психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою збуту.

Крім того, виготовлення ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою збуту, підтверджується допитом свідка ОСОБА_10 від 14.05.2025.

З метою встановлення чи містяться в вилучених речовинах наркотичні засоби та психотропні речовини слідчим призначено експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», які на теперішній час тривають.

Крім того, 14.05.2025 в порядку ст. 236 КПК України, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук у будинку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон «IPhone 13», IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з чохлом, без візуальних пошкоджень;

- ноутбук «MacBookPro» 16 дюймів, 2019 рік, модель «A2141», в корпусі срібного кольору, без візуальних пошкоджень;

- предмети, ззовні схожі на грошові кошти у сумі 989 450 гривень, а саме: купюри номіналом - 1000 гривень, 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень; 345 доларів США, купюри номіналом - 100 доларів, 50 доларів, 20 доларів, 2 долари, 1 долар; 180 євро номіналом - 50 євро, 20 євро, 10 євро, які поміщено до сейф-пакету НПУ № FPS6001500.

14.05.2025 на підставі постанови слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон «IPhone 13», IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з чохлом, без візуальних пошкоджень;

- ноутбук «MacBookPro» 16 дюймів, 2019 рік, модель «A2141», в корпусі срібного кольору, без візуальних пошкоджень;

-предмети, ззовні схожі на грошові кошти у сумі 989 450 гривень, а саме: купюри номіналом - 1000 гривень, 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень; 345 доларів США, купюри номіналом - 100 доларів, 50 доларів, 20 доларів, 2 долари, 1 долар; 180 євро номіналом - 50 євро, 20 євро, 10 євро.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що слідчий та прокурор не заперечують в частині скасування арешту майна на грошові кошти у сумі 989 450 гривень, а саме: 345 доларів США, 180 євро, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та скасувати арешт на грошові кошти у сумі 989 450 гривень, а саме: 345 доларів США, 180 євро та повернути вказане майно власнику.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 на предмети, ззовні схожі на грошові кошти у сумі 989 450 гривень, а саме: купюри номіналом - 1000 гривень, 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень; 345 доларів США, купюри номіналом - 100 доларів, 50 доларів, 20 доларів, 2 долари, 1 долар; 180 євро номіналом - 50 євро, 20 євро, 10 євро.

Повернути вказане майно - ОСОБА_3 або його захиснику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1