Справа № 932/3326/26
Провадження № 1-кп/932/667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця за контрактом на посаді стрільця-санітара 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 лютого 2022 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 17.05.2023 і призначене покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.09.2024 звільнений для проходження військової служби,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо підсудності справи Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Обвинувачений підтримав правову позицію прокурора.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

25.03.2026 на адресу суду надійшло звернення від особи на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого остання просила розглянути можливість її участі у режимі відеоконференції та надати їй державного адвоката для представництва її інтересів у суді.

Оскільки таке звернення надійшло на адресу суду без електронно-цифрового підпису, у суду відсутня можливість встановити, яка саме особа звертається до суду, а також встановити дійсність її волевиявлення, та пересвідчитись, що це потерпіла ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту вищезазначеного обвинувального акта вбачається, що cолдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця - санітара 3 штурмового спеціалізованого відділення з штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України з 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, 13.12.2025 приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу МКЛ № 16 м. Дніпро, за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького 16-А, побачив у безпорадному стані раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у безпорадному стані та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також не може перешкодити протиправним діям ОСОБА_4 , під приводом надання допомоги наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та скориставшись його безпорадним станом викрав у останнього належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон марки Ulefone Power Armor 19T Black, 12 Gb RAM 256 Gb ROM, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , вартістю 7 956 грн 67 коп.;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey 4 Gb RAM, 64 Gb ROM, IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 вартістю 1880 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9836 грн 67 коп.

Визначальним для обрання підсудності в кримінальному провадженні є встановлення місця вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до вимог, визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як убачається з фактичних обставин, які прокурор виклав в обвинувальному акті ОСОБА_4 13.12.2025 близько о 16 год 30 хв, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 16-А, викрав у потерпілого ОСОБА_6 належне йому майно.

Зі змісту обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене ним за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 16А, яке підпадає під юрисдикцію Центрального районного суду міста Дніпра.

Тому, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра з порушенням правил територіальної підсудності.

У Рішенні Конституційного Суду України від 12.07.2011 за № 9-рп/2011 зазначено, що принцип територіальності побудови системи судів забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що при викладених вище обставинах, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0000057 від 12.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1