Справа № 161/7768/26
Провадження № 1-кс/161/2528/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

14 квітня 2026 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на:

1)Міні-системний блок макри «DELL» із серійним номером: 2, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5980178;

2)Жорсткий диск марки «WesternDigital» із серійним номером: WXEZ07653035 об`ємом пам`яті 250 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798021;

3)Жорсткий диск марки «WesternDigital» моделі 2061-701424-NOO об`ємом пам`яті 120 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798025;

4)Жорсткий диск марки «Samsung» із серійним номером: S06QJ20Y791983 об`ємом пам`яті 80 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5980179;

5)Жорсткий диск марки «Samsung» із серійним номером: SOMUJDWQ639291 об`ємом пам`яті 500 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5980180;

6)SSD-диск марки «Mibrand» із серійним номером: об`ємом пам`яті 480 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798024;

7)Жорсткий диск марки «WesternDigital» із серійним номером: WXJ2AB2HYXER об`ємом пам`яті 2 Tb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798027;

8)Жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером: 6VPJ45Q9 об`ємом пам`яті 1 Tb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 1468679;

9)Системний блок марки «СELSIUS» із наявною биркою з позначенням 00186-115-746-885, що був поміщений до полімерного пакету, скріпленого биркою із підписами слідчого та понятих;

10)Ноутбук марки «DELL» із серійним номером: 4QSLK12, що був поміщений до спец-пакету №NPU 6184521;

11)Ноутбук марки «Samsung» із серійним номером: HKAV93EBA00199W, що був поміщений до спец-пакету №NPU 629980.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз з цим майном, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності, при цьому представник власника майна у своїй заяві проти накладення арешту заперечувала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміні, пошкодження або знищення, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із ним, в тому числі експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

1)Міні-системний блок макри «DELL» із серійним номером: 2, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5980178;

2)Жорсткий диск марки «WesternDigital» із серійним номером: WXEZ07653035 об`ємом пам`яті 250 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798021;

3)Жорсткий диск марки «WesternDigital» моделі 2061-701424-NOO об`ємом пам`яті 120 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798025;

4)Жорсткий диск марки «Samsung» із серійним номером: S06QJ20Y791983 об`ємом пам`яті 80 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5980179;

5)Жорсткий диск марки «Samsung» із серійним номером: SOMUJDWQ639291 об`ємом пам`яті 500 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5980180;

6)SSD-диск марки «Mibrand» із серійним номером: об`ємом пам`яті 480 Gb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798024;

7)Жорсткий диск марки «WesternDigital» із серійним номером: WXJ2AB2HYXER об`ємом пам`яті 2 Tb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 5798027;

8)Жорсткий диск марки «Seagate» із серійним номером: 6VPJ45Q9 об`ємом пам`яті 1 Tb, що був поміщений до спец-пакету №NPU 1468679;

9)Системний блок марки «СELSIUS» із наявною биркою з позначенням 00186-115-746-885, що був поміщений до полімерного пакету, скріпленого биркою із підписами слідчого та понятих;

10)Ноутбук марки «DELL» із серійним номером: 4QSLK12, що був поміщений до спец-пакету №NPU 6184521;

11)Ноутбук марки «Samsung» із серійним номером: HKAV93EBA00199W, що був поміщений до спец-пакету №NPU 629980, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1