Справа № 461/2329/26
Провадження № 1-кс/461/1994/26
У Х В А Л А

про арешт майна

01.04.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 01.04.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України про накладення арешту на предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 31 березня 2026 року в зоні митного контролю митного поста «Мостиська-Залізничний» станції «Мостиська-2» Львівської митниці Держмитслужби, а саме комплектуючі, подібні до FPV-систем, зокрема:

1. Катушка з патч-езернетом для передачі відеозв`язку в кількості 1 шт.

2. Коробка з відділеннями для збережень дрібних елементів оснащення 1 шт.

3. Система охолодження для радіозв`язку Sine link в кількості 5 шт.

4. Модуль радіозв`язку Sine link в кількості 3 шт.

5. Літій-іонний акумулятор для фото-відеокамер, сумісний з модулями Sony серії L.

6. Wi-fi розтер з сім-картою Vodafone № НОМЕР_1 .

7. Сумка з кабелями:

- VGA-перехідний USB в кількості 1 шт.

- Кабель живлення XT-60 в кількості 2 шт.

- Перехідник XT60 на XT90 в кількості 18 шт.

8. Антена з радіозв`язком Sine link в кількості 1 шт.

9. Антена відеозв`язку Sine link в кількості 1 шт .

10. Антени приймачі радіо-відео зв`язку ЯГІ в кількості 2 шт.

11. Антена ретранслятор репітор в кількості 2 шт.

12. Приймач відеозв`язку Extender GX в кількості 2 шт.

13. Антена відео приймач в кількості - 2 шт.

14. Корпус FPV-коптера з відео камерами та відео приймачами в кількості 2 шт.

15. Акумулятор для живлення MORNSUN в кількості 2 шт.

16. Плати модулів зв`язку Sine link в кількості 6 шт.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні та існує загроза знищення та зміни вилучених предметів.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Управління СБ України у Львівській області у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 01.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2026 року в зоні митного контролю митного поста «Мостиська-Залізничний» станції «Мостиська-2» Львівської митниці Держмитслужби, під час проведення митного огляду пасажирів залізничного потягу №63 зі сполученням «Харків-Перемишль» виявлено телеметричні модулі зв`язку, радіомости, передавач та приймач для цифрових відео, антенні роз`єми, індикатори активності, комплектуючі, які підлягають державному експортному контролю.

В ході проведення огляду місця події у присутності усіх учасників слідчої (розшукової) дії додатково встановлено обставини виявлення комплектуючі засоби наземної станції для керування радіо та відеозв`язком БПЛА, FPV-коптерів та інших літальних апаратів, що: 31 березня 2026 року близько 16:35 год в зону митного контролю в напрямку виїзд з України, митного поста «Мостиська-Залізничний» Львівської митниці по станції Мостиська 2 заїхав залізничний потяг №63 сполученням Харків-Перемишль, у якому в якості пасажира слідував гр. Сполучених Штатів Америки NEWBY TRAVIS REX .

Під час проведення митного огляду вказаного залізничного потягу було виявлено задекларовані комплектуючі подібні до FPV-систем, а саме:

1. Катушка з патч-езернетом для передачі відеозв`язку в кількості 1 шт.

2. Коробка з відділеннями для збережень дрібних елементів оснащення 1 шт.

3. Система охолодження для радіозв`язку Sine link в кількості 5 шт.

4. Модуль радіозв`язку Sine link в кількості 3 шт.

5. Літій-іонний акумулятор для фото-відеокамер, сумісний з модулями Sony серії L

6. Wi-fi розтер з сім-картою Vodafone № НОМЕР_1 .

7. Сумка з кабелями:

- VGA-перехідний USB в кількості 1 шт.

- Кабель живлення XT-60 в кількості 2 шт.

- Перехідник XT60 на XT90 в кількості 18 шт.

8. Антена з радіозв`язком Sine link в кількості 1 шт.

9. Антена відеозв`язку Sine link в кількості 1 шт .

10. Антени приймачі радіо-відео зв`язку ЯГІ в кількості 2 шт.

11. Антена ретранслятор репітор в кількості 2 шт.

12. Приймач відеозв`язку Extender GX в кількості 2 шт.

13. Антена відео приймач в кількості - 2 шт.

14. Корпус FPV-коптера з відео камерами та відео приймачами в кількості 2 шт.

15. Акумулятор для живлення MORNSUN в кількості 2 шт.

16. Плати модулів зв`язку Sine link в кількості 6 шт.

Дані товари були поміщені у ручну поклажу (валізу).

Відповідно до вказаного вище, товари, подібні на комплектуючі до FPV-систем, не входять до переліку дозволених для використання пристроїв.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних предметів громадянином Сполучених ОСОБА_5 співробітникам митного органу надано не було.

Таким чином, гр. ОСОБА_6 не заявив митному органу точні відомості, та не надав відповідні документи про переміщувані ним через митний кордон предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Як пояснили громадяни США ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони прибули з США 10.03.2026 від мілітарі компанії Vector Defence у місто Львів до команії ТОВ «Сайн Інжиніринг» де навчались та обмінювались військовим досвідом у сфері радіо та відеокерування БПЛА. 16.03.2026 навчання у ТОВ «Сайн Інжиніринг» завершились у зв`язку із 31.03.2026 вони повертались до США взявши із собою у ТОВ «Сайн Інжиніринг» вище перелічені комплектуючі наземної станції БПЛА.

Постановою від 01.04.2026 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 31 березня 2026 року в зоні митного контролю митного поста «Мостиська-Залізничний» станції «Мостиська-2» Львівської митниці Держмитслужби, а саме комплектуючі, подібні до FPV-систем, зокрема:

1. Катушка з патч-езернетом для передачі відеозв`язку в кількості 1 шт.

2. Коробка з відділеннями для збережень дрібних елементів оснащення 1 шт.

3. Система охолодження для радіозв`язку Sine link в кількості 5 шт.

4. Модуль радіозв`язку Sine link в кількості 3 шт.

5. Літій-іонний акумулятор для фото-відеокамер, сумісний з модулями Sony серії L.

6. Wi-fi розтер з сім-картою Vodafone № НОМЕР_1 .

7. Сумка з кабелями:

- VGA-перехідний USB в кількості 1 шт.

- Кабель живлення XT-60 в кількості 2 шт.

- Перехідник XT60 на XT90 в кількості 18 шт.

8. Антена з радіозв`язком Sine link в кількості 1 шт.

9. Антена відеозв`язку Sine link в кількості 1 шт .

10. Антени приймачі радіо-відео зв`язку ЯГІ в кількості 2 шт.

11. Антена ретранслятор репітор в кількості 2 шт.

12. Приймач відеозв`язку Extender GX в кількості 2 шт.

13. Антена відео приймач в кількості - 2 шт.

14. Корпус FPV-коптера з відео камерами та відео приймачами в кількості 2 шт.

15. Акумулятор для живлення MORNSUN в кількості 2 шт.

16. Плати модулів зв`язку Sine link в кількості 6 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1