Справа № 559/523/26
Провадження № 1-кс/559/125/2026
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2026 близько 22 год. 00 хв. на вулиці поблизу будинку за адресою: вул. Ювілейна, 7, с. Тараканів, Дубенського району в ході поверхневої перевірки в кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено пристрій схожий на пістолет.

На підставі вказаного повідомлення, 14.02.2026 під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила даний злочин, в період часу з 22 години 44 хвилин по 23 годину 10 хвилини, старшим слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, на вул. Ювілейна, с. Тараканів Дубенського району, Рівненської області, в ході якого серед особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пристрій схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «Retay Р 114-U cal 9 mm», та предмет схожий на магазин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD3002826 та сім предметів схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI1163532; також в ході огляду виконано змиви з поверхні спускового гачка пістолета, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та змиви з поверхні патронів, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Також в ході огляду було оглянуто салон автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 в якому в якості пасажира їхав ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду вказаного автомобіля речей заборонених чи обмежених до обігу виявлено не було.

Перед проведенням огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали добровільну письмову згоду на огляд речей та автомобіля.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду, з метою вилучення речових доказів , що мають значення для кримінального провадження. Звернутись до слідчого судді не міг з клопотанням вчасно, оскільки події мали місце пізно увечері, після 22.00 години, під час беспосерднього переслідування особи, причетної до скоєння злочину. Чекати наступного дня не було можливості, бо існували ризики того, що підозрюваний може покинути місце перебування та знищити знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме зброю, патрони та виявлені на ній сліди.

Просить дозволити огляд, для чого звертається до слідчого судді з клопотанням.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, роблю висновок, що наведено обґрунтовані підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в даному випадку полягають у відшуканні та вилученні зброї та патронів до неї.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у випадку безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що огляд особистих речей ОСОБА_5 та автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 відбувся на місці події за згодою володільців слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого майна (володіння) не було, оскільки існували ризики того, що можуть бути втрачені сліди вчиненого злочину та особи, які вчинили його, зможуть уникнути кримінальної відповідальності.

За таких підстав, слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів вчинення злочину, які мають значення для кримінального провадження, отже проведення огляду майна було доцільним та необхідним, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення вже проведеного огляду автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito 115 CDI», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , в якому у якості пасажира їхав ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 години 44 хвилин по 23 годину 10 хвилини 14.02.2026, з метою відшукати та вилучити пристрій схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з маркуванням «Retay Р 114-U cal 9 mm», та предмет схожий на магазин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD3002826 та сім предметів схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI1163532; також в ході огляду виконано змиви з поверхні спускового гачка пістолета, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та змиви з поверхні патронів, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи надає право проникнути до нього лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1