Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7171/17
Провадження № 1-кп/644/434/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні №0002778 від 06.10.2017, № 0000769 від 11.04.2018, №0001421 від 03.05.2017, № 0001022 від 30.04.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, армянина, уродженця Краснодарського Краю, м. Сочі, рф, який не працює, не одружений, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

20.06.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора задоволено - обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, вказане кримінальне провадження зупинене на час розшуку обвинуваченого.

06.01.2026 через канцелярію суду прокурор звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду тайого місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

Ухвалою суду 13 січня 2026 року судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1965 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відновлено.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Мотивувала тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, відсутній за місцем проживання, фактично переховується від суду, у зв`язку з чим, не уявилося можливим здійснити його привід працівниками правоохоронних органів.

Вислухавши прокурора, яка наполягала на задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що таке клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У відповідності до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядаються слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги , що прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; існування обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст.189 цього Кодексу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду . Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, армянина, уродженця Краснодарського Краю, м. Сочі, рф, який не працює, не одружений, перебував без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку останнього.

Строк дії ухвали - до 05.11.2026.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, закінчення строку дії ухвали або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, чи у разі відкликання клопотання прокурором - в залежності від події, що настане раніше.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а також Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (бул. Богдана Хмельницького, 36а, м. Харків, 61099, (0572) 93-11-45) та Індустріальний районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. А. Альошина, 7.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1