Номер справи 703/8581/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 під №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

23.12.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 під №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 під №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.10.2014 близько 23-40 год невідома особа на ім`я « ОСОБА_4 » разом з ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, однак не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження від 14.04.2015 під №0000601, приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні під №0000601 внесені 14.04.2015 за обставинами, зазначеними прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, оглядалося місце події, допитано потерпілого та свідків, надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримано матеріали виконання доручень, вчинено інші слідчі та розшукові дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2014 ОСОБА_5 в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2014 під №0001618 в порядку, передбаченому ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні майна ОСОБА_6 , що вчинене в співучасті із особою, відомості про яку не встановлені.

У статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі Реєстр) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Порядок ведення Реєстру затверджується Вищою радою правосуддя.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З наведеного вбачається, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2021 у справі №910/3191/20, від 24.10.2024 в справі № 752/8103/13-ц.

Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2015 в справі №703/7034/14-к (кримінальне провадження №0001618), що змінений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2015, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вказаними судовими рішеннями встановлено вчинення ОСОБА_5 у співучасті із невстановленою особою 01.10.2014 кримінального правопорушення, що полягає у відкритому викраденні належного ОСОБА_6 майна.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в кримінальному провадженні від 14.04.2015 №0000601 іншу особу, причетну до вчиненя кримінального правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не складалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, оскільки грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2015 під №0000601 за ч. 2 ст. 186 КК України, вчинено 01.10.2014, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, на даний час закінчився.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відсутні обставини, які відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України виключають можливість закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 107, 284, 369, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2015 під №0000601 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1