Справа № 296/1437/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000014 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено факт можливого незаконного затримання та перевищення своїх повноважень військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), які 04.02.2026 з 06.00 год. до 08.00 год., в м. Коростишів затримали та доставили у Вінницьку область місцевих жителів: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_4 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_6 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до системи відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення відеозаписів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів за період з 04.02.2026 (дата настання події) до 09.02.2026 (дата постановлення ухвали), оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність отримання доступу до речей та документів з 01.02.2026 і по час виконання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 : старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за період з 04.02.2026 по 09.02.2026, з можливістю вилучення копій відеозаписів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1