Справа № 331/7558/17
Провадження № 1-кс/331/427/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 31.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 31.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 01.11.2017 р. було задоволено клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (справа № 331/7512/17) по кримінальному провадженню № 0000130, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим. Згідно відповіді слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за № 20630-2026 від 13.02.2026 р. (120737) на даний час досудове розслідування триває, жодній особі, у встановленому законом порядку, повідомлення про підозру не вручалося. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 р. був задоволений позов ОСОБА_3 та визнане за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 457917035 від 23.12.2025 р. право власності на вказану квартиру зареєстровано 17.07.2019 р. за ОСОБА_3 . До теперішнього часу арешт на квартиру не скасований, що порушує права ОСОБА_3 як власника. У зв`язку з вищевикладеним звернувся до слідчого судді.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані документи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000130 від 31.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було накладено арешт із забороною розпорядження (відчуження) у будь-який спосіб на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наразі зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року по справі № 331/6054/18 (провадження 2/331/324/2019) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , третя особа Четверта Запорізька нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу серія та номер Н-1518, виданий 15.03.2000 року Запорізькою товарною біржею «Торг-Інвест», згідно якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_8 купила квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 457917035 від 23.12.2025 р., право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 було зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року по справі 2/331/324/2019.

Згідно інформації, наданої слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за № 20630-2026 від 13.02.2026 року, в провадженні СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 31.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, за допомогою підроблених документів заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_4 . Повідомлено, що в межах кримінального провадження здійснюється комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене з`ясування обставин події, встановлених фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а також перевірку зібраних доказів у порядку, передбаченому чинним законодавством України. На даний час жодній особі у встановленому законом порядку повідомлення про підозру не вручалося. Досудове розслідування триває, орган досудового розслідування вживає всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності, повноти та об`єктивності розслідування, з метою прийняття законного й обґрунтованого процесуального рішення за його результатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що арешт майна перешкоджає законним правам потерпілого ОСОБА_3 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також те, що порушені права потерпілого, які були передумовою накладення арешту на майно, відновлено в судовому порядку рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 у справі 331/324/2019 (провадження 2/331/324/2019), тому зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту майна відпала потреба.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність відсутності потреби у подальшому застосуванні арешту, з метою реалізації права власності володільцем майна, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 31.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2017 року у справі № 331/7512/17 по кримінальному провадженню № 0000130 від 31.10.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1