Справа № 156/970/23
Провадження № 1-в/156/7/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 лютого 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру відрахувань з його доходу у виконавчому провадженні, що стягуються на виконання вироку суду,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду Волинської області 09.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_2 про зменшення розміру відрахувань з його доходу у виконавчому провадженні ВП 76202809, які стягуються на виконання вироку Волинського апеляційного суду від 08.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суддею встановлено, що вироком Волинського апеляційного суду від 08.08.2024 року, який набрав законної сили 08.08.2024 року, вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми заробітку ОСОБА_2 ; виключено з мотивувальної частини вироку посилання на встановлені у порядку ст. 69 КК України обставини, які пом`якшують покарання; в іншій частині вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви, встановлено, що така стосується зменшення розміру відрахувань з його доходу у виконавчому провадженні під час виконання вироку суду, а отже, за своїм змістом є клопотанням, поданим у порядку виконання вироку суду щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку. Однак заявник обрав та подав до суду неправильну форму процесуального документа - позовну заяву.

Крім того, виключні питання, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, передбачені ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Водночас, суд звертає увагу на те, що положеннями ст. 537 КПК України не передбачено можливості вирішення питання про зменшення розміру відрахувань з доходу у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Отже, розмір відрахувань визначається судом і є складовою частиною призначеного покарання та нормами КПК не передбачено повноважень суду щодо зміни або зменшення розміру відрахувань із заробітку, встановлених вироком суду, у зв"язку зі зміною сімейних чи матеріальних обставин засудженого.

Вимога заяви про зменшення розміру відрахувань з доходу зводиться до зміни вироку суду, який призначено ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми його заробітку, та суперечить принципу обов"язковості судового рішення, яке набрало законної сили.

Позатим, як на підставу своєї вимоги, заявник посилається на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» зазначаючи, що суд з урахуванням матеріального стану боржника та наявності осіб на утриманні має право зменшити розмір відрахувань з його доходу, однак чинний Закон України «Про виконавче провадження» не містить таких положень.

Оскільки заявником не дотримано вимог ст. 537 КПК України, заяву не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1