Справа № 933/159/26
Провадження № 1-кп/933/43/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ з Ірпінського міського суду Київської області)

секретаря

судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0038329 від 13.10.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Благодарне Скадовського району Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді стрільця-зенітника 1 відділення 1 зенітного взводу ракетного взводу 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-зенітника 1 відділення 1 зенітного взводу ракетного взводу 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 НГУ, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 14 серпня 2025 року самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_2 та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 25 листопада 2025 року, поки самостійно не прибув до м. Краматорська Донецької області до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

26.01.2026 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30.01.2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год. 00 хв. 19.02.2026 року.

19.02.2026 року справу призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04.03.2026 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає виконувати бойові завдання у в/ч НОМЕР_2 НГУ. До клопотання долучив письмову згоду т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 НГУ щодо подальшого проходження служби старшого солдата ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_2 НГУ. Обвинувачений знає місце розташування військової частини, та на даний час перебуває у цій військовій частині. Дане рішення прийнято ним добровільно, скарг на здоров`я, які б заважали виконувати йому бойові (спеціальні) завдання у районах ведення бойових дій, він на даний час не має.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та просив задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно обвинувального акту, та як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією (а.с.55,61), до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався (а.с.56-57). ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті (а.с.48-50).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є військовослужбовцем (а.с.55).

У судовому засіданні досліджено згоду т.в.о.командира в/ч НОМЕР_2 НГУ від 10.11.2025 року, згідно якої, ОСОБА_3 попередньо вивчено, відібрано та погоджено для проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_2 НГУ на посаді водія-електрика інженерно- технічної майстерні взводу управління та повітряної розвідки батареї зенітних безпілотних авіаційних комплексів зенітного ракетно-артилерійського дивізіону. Просить звільнити від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, та зобов`язати з`явитися до в/ч НОМЕР_2 НГУ для подальшого проходження служби (а.с.51).

За встановлених судом обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню, оскільки під час дії воєнного стану він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України (а.с.56-57), добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби та суд отримав письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 НГУ на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0038329 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання даною ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1