Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 8 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000847,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.01.2026 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю цього вироку і вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2025 ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який виконувати самостійно.

22.01.2026 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяць, на підставі ст.71 КК України за правилами ч.3 ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2025 і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяць та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який виконувати самостійно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність і призначив ОСОБА_2 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 8 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 20 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1