Справа № 401/429/26
Провадження № 1-кс/401/120/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13 жовтня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2026 року (справа № 401/429/26, провадження № 1-кс/401/119/26) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до електронної системи документообігу суду "Д-3", ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 27 лютого 2026 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії з 27 лютого 2026 року до 07 березня 2026 року включно.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Враховуючи, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 обраний іншим слідчим суддею, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно даного підозрюваного, слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13 жовтня 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1