Номер провадження: 11-кп/813/341/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 13 липня 2022 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно непрацевлаштованого, з середньою базовою освітою, одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.01.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 23.06.2016 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 05.03.2018 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_9 визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Також, зазначеним вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням положення ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з моменту ухвалення вироку.

Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати його затримання з 19.05.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.

Відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості.

Вирішено питання з речовими доказами та заходами забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`явився в судові засідання апеляційного суду.

Апеляційний суд намагався сповістити ОСОБА_9 про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання на адресу його проживання повістки про виклик до суду.

Разом з тим поштове відправлення не було вручено адресату та повернуто до апеляційного суду із вказівкою про закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, за клопотанням потерпілої ОСОБА_8 апеляційний суд постановив ухвалу, якою звернувся до Державної прикордонної служби України про надання відомостей про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_9 .

На виконання вказаної ухвали надійшла відповідь Державної прикордонної служби України, з якої убачається, що ОСОБА_9 , 13.08.2023 року перетнув кордон України та назад не повертався.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.04.2024 року, за клопотанням прокурора ОСОБА_9 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

У зв`язку з прийняттям 08.08.2024 року Вищою радою правосуддя рішення №2421/0/15-24 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_10 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді ОСОБА_2 .

У подальшому, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 до апеляційного суду подано клопотання про продовження розшуку та про надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_11 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотанням без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого та законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його повторне затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 13 липня 2022 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 надати відповідальним особам правоохоронного органу дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП у Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Провадження по справі за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 13 липня 2022 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 09.04.2026 року.

Копії ухвали направити начальнику ОРУП №1 ГУНП у Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4