печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.08.2025 ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.08.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив наступне.

Відповідно до наказу від 16.10.2012 № 188 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області.

Наказом начальника ГУМВС України в Харківській області від 30.11.2012 № 212 ОСОБА_6 присвоєне спеціальне звання - прапорщик міліції.

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області повинен був при здійсненні повноважень представника влади керуватися міжнародними договорами України, Конституцією і Законами України.

При цьому, міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 приблизно з 16 год 18.02.2014 до 06 год 19.02.2014, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб із командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , командиром оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , командиром ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_12 , командиром БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_13 за пособництва помічника начальника штабу ОСОБА_14 , командиром РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в м. Севастополь ОСОБА_15 , командирами інших підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», заступником начальника відділу забезпечення масових заходів Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , залученими командирами підрозділів внутрішніх військ МВС України та іншими невстановленими керівниками підрозділів правоохоронних органів, на виконання незаконних наказів начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_17 , діючи всупереч Присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382, у порушення вимог статей 18-20 Загальної декларації прав людини, статей 10-11 Конвенції, статті 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статей 19, 28, 34, 39, 60, 64, Конституції України, статей 1, 2, 5, 12-15 Закону України «Про міліцію», пунктів 5, 6, 10, 12 Правил застосування спеціальних засобів, вчинив дії спрямовані на перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій працівниками органів внутрішніх справ.

Так, на виконання вказівок Міністра внутрішніх справ України

ОСОБА_18 та Голови СБ України ОСОБА_19 18.02.2014 у період приблизно з 16 до 19 год підпорядкованими працівниками МВС України та СБ України у межах антитерористичних заходів здійснено відповідну підготовку суб`єктів боротьби із тероризмом до проведення силових заходів на майдані Незалежності, прилеглих вилицях та будівлях, а саме: опубліковано спільну заяву ОСОБА_19 та ОСОБА_18 до учасників зібрань громадян; здійснено висунення залучених сил і засобів у район проведення АТО, а саме: військовослужбовців підрозділів внутрішніх військ, ЗСП «ІНФОРМАЦІЯ_4», МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», ІНФОРМАЦІЯ_5, а також інших залучених підрозділів МВС України та СБУ з метою оточення (блокування) майдану Незалежності, прилеглих вулиць та будівель, де знаходяться учасники зібрань громадян; передислокація у район проведення АТО спеціальної техніки - БТРів, водометів «Торнадо», вантажних, пожежних та медичних автомобілів тощо; витіснення (зачистка) від учасників зібрань громадян будівель Жовтневого палацу та Українського дому, ліквідація барикад на вул. Хрещатик (з боку Європейської площі) та вул. Інститутської (з боку станції метро Хрещатик); зупинено роботу Київського Метрополітену; обмежено в`їзд до м. Києва автотранспорту; заблоковано роботу окремих засобів масової інформації; організовано роботу оперативного штабу для проведення спеціальної операції, а також оперативних штабів на місці її проведення, а саме біля приміщення Жовтневого палацу та на Європейській площі біля готелю «Дніпро»; озвучено звернення до учасників зібрань громадян про заплановане проведення антитерористичної операції.

Надалі, 18.02.2014 приблизно 19 год 45 хв ОСОБА_17 , перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулиці Інститутській, продовжуючи реалізовувати злочинний план із силового звільнення майдану Незалежності від учасників мирного зібрання, діючи у складі організованої злочинної групи, на виконання наказів Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_18 , його заступника ОСОБА_20 , тимчасово виконувача обов`язків начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_21 , явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, координуючи свої дії з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими особами, не маючи законних підстав для залучення працівників міліції і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України до припинення мітингу на майдані Незалежності у місті Києві та звільнення майдану від мітингувальників, за допомогою радіоефіру віддав наказ співробітникам полку МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві під командуванням ОСОБА_12 , батальйону МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області під командуванням ОСОБА_11 , батальйону МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_13 , роті МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» УМВС України в місті Севастополь під командування ОСОБА_15 , залученим підрозділам МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» з інших регіонів України, зведених загонів ППС та окремим військовим частинам ВВ МВС України про силове звільнення майдану Незалежності від громадян, які там перебували.

Отримавши наказ ОСОБА_17 , командир БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_11 , командир оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , командир БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_13 за пособництва ОСОБА_14 , командир ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_12 та інші залучені командири підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», приблизно о 19 год 45 хв 18.02.2014, усвідомлюючи його злочинний характер та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди для життя та здоров`я громадян, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та керівництвом ГУМВС України в місті Києві, віддали накази особовому складу підпорядкованих їм підрозділів розпочати одночасний рух з вулиць Інститутської та з боку Європейської площі в напрямку майдану Незалежності та за допомогою наявних спеціальних засобів, а також вогнепальної зброї здійснювати витіснення мітингувальників із цих вулиць та майдану Незалежності.

На виконання цього наказу ОСОБА_17 співробітники підрозділів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області під командуванням ОСОБА_11 , у тому числі командир оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Львівській області під командуванням ОСОБА_13 , ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві під командуванням ОСОБА_12 , РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» УМВС України в місті Севастополь під командуванням ОСОБА_15 спільно з підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» з інших регіонів, зведеними загонами ППС та військовослужбовцями окремих військових частин ВВ України, приблизно о 19 год 50 хв розпочали рух із займаних позицій, відтісняючи мітингувальників з вулиць Інститутської та Хрещатик у напрямку майдану Незалежності. При цьому, зустрівши законний спротив з боку учасників мітингу, які мали підстави вважати, що їхньому життю та здоров`ю загрожує небезпека, і намагаючись змусити їх під тиском фізичного насильства якнайшвидше залишити територію майдану Незалежності, співробітники підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», у тому числі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї, без попередження про намір їх застосування, вчинили дії, що ображають особисту гідність громадян, застосовуючи при цьому щодо учасників мітингу фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукові гранати «Терен-7», «Терен-7м» і світлошумові гранати «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручні гранати подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручні аерозольні гранати «Дрейф-2», ручні дратівливі гранати РГР, ручні дратівливі гранати підвищеної потужності та безпеки, ручні димові гранати.

При цьому працівники спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_3» МВС України, у тому числі БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області під командуванням ОСОБА_11 , використовуючи спецтехніку - водомети та бронетранспортери, здійснювали постріли по громадянах, присутніх на майдані Незалежності, з вогнепальної зброї - помпових рушниць «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», які були споряджені набоями зі свинцевою картеччю та свинцевими кулями, що були їм видані напередодні, з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств та заподіяння тілесних ушкоджень.

При цьому, командир БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_11 , та командир оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_17 , спрямовував підпорядкованих співробітників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області по кам`яним сходам вниз до будівлі Укоопспілки по вул. Хрещатик, 7/11, у напрямку Майдану Незалежності до місць застосування вогнепальної зброї та спецзасобів, рухаючись поряд вказував напрямок відтиснення учасників зібрань громадян.

В свою чергу, співробітники БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області у тому числі командир оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , психолог групи кадрового забезпечення БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , у період з 20.00 год 18.02.2014 до 06.00 год. 19.02.2014, під час спроб відтиснення вулицею Хрещатик зі сторони Європейської площі учасників зборів громадян спільно з підрозділами МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3» з інших регіонів, зведених загонів ППС та військовослужбовцями ВВ МВС України, з Майдану Незалежності, під командуванням ОСОБА_11 , застосовували до громадян фізичну силу та наявні спеціальні засоби, у тому числі помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500А», «Форт-500М1», «ІЖ-81», споряджені набоями гумової, свинцевої кулі та картечі, гранати сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукові гранати «Терен-7», «Терен-7м» і світлошумові гранати «Факел-С», «Заря-2», «Пламя-М», ручні гранати подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручні аерозольні гранати «Дрейф-2», ручні дратівливі гранати РГР, ручні дратівливі гранати підвищеної потужності та безпеки, ручні димові гранати.

У результаті протиправних дій командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Харківській області ОСОБА_11 , командира оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , психолога групи кадрового забезпечення БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 та інших працівників міліції, вчинених на виконання наказу заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_17 , у період часу приблизно з 16 год. 18.02.2014 до 6 год. 19.02.2014, працівниками підрозділів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, ПМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» при ГУМВС України в м. Києві, РМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в м. Севастополь, а також іншими підрозділами міліції, залученими до охорони громадського порядку, в тому числі МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» з інших регіонів, окремих військових частин ВВ МВС України, зведених загонів патрульної служби, на вулицях Інститутській та Хрещатик, майдані Незалежності в м. Києві, здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та прихованого застосування вогнепальної зброї, в тому числі міліціонерами БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області, що були озброєні помповими рушницями «ФОРТ-500», зарядженими патронами 12 калібру зі свинцевою кулею та свинцевою картеччю, до мітингувальників, в руках яких не було вогнепальної зброї та, які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в результаті чого від отриманих вогнепальних поранень загинуло 12 осіб та ще 8 осіб отримали вогнепальні поранення різного ступеня тяжкості, а також внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень 16 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 37 особам, легких тілесних ушкоджень 78 особам.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є здобуті під час досудового розслідування наступні докази:

- наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 16.10.2012 № 188 о/с про призначення ОСОБА_6 на посаду міліціонера відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області;

- висновок від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ, згідно якого в діях працівників спецпідрозділів «ІНФОРМАЦІЯ_3» МВС України виявлені порушення чинного законодавства України при організації комплексного використання в забезпеченні охорони громадського порядку всіх сил і засобів органів внутрішніх справ, зокрема при спробі силового звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території «район урядового кварталу» 18.02.2014 спецпідрозділам «ІНФОРМАЦІЯ_3» МВС України та внутрішніх військ;

- висновки службових розслідувань: Служби безпеки України від 15.04.2014 та від 28.03.2014 та Міністерства оборони України від 24.03.2014 за фактами незаконної організації та проведення керівництвом Служби безпеки України в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року АТО у центральній частині м. Києва, залучення сил та засобів Збройних Сил України та Міністерства внутрішніх справ України до незаконного перешкоджання організації та проведенню мітингів, походів і демонстрацій під приводом прийняття участі в АТО, відповідності вимогам чинного законодавства дій окремих керівників правоохоронних органів та військовослужбовців ЗСУ;

- Положення про підрозділ міліції особливого призначення, затвердженим наказом МВС України від 18.05.2004 № 529, відповідно до якого командир підрозділу забезпечує дотримання законності та дисципліни особовим складом, вживає заходів до порушників, а також їх керівників та аналізує правомірність застосування фізичної сили та спеціальних засобів;

- накази ГУМВС України в Харківській області № 1115 від 12.12.2013, № 1116 від 12.12.2013, № 1153 від 23.12.2013, № 1158 від 24.12.2013, № 10 від 13.01.2014, № 31 від 20.01.2014, № 74 від 31.01.2014, № 101 від 11.02.2014, № 102 від 11.02.2014, видані на підставі організаційно-розпорядчих документів МВС України, відповідно до яких у період грудня 2013 - лютого 2014 співробітники БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області під керівництвом командира підрозділу - ОСОБА_11 , у тому числі ОСОБА_8 та його підлеглі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , неодноразово відряджались у м. Київ для надання ГУМВС України в м. Києві практичної допомоги та для забезпечення громадського порядку;

- речовий доказ у провадженні - Книга видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області, згідно якого працівниками підрозділу були отримані помпові рушниці, за період з 18.09.2012 по 22.05.2014. Зокрема, відповідно до записів у вказаній Книзі, ОСОБА_25 14.12.2013 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_5 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П», ОСОБА_26 14.01.2013 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_6 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П», ОСОБА_27 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_1 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П», ОСОБА_9 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_2 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П»;

- протокол огляду від 22.01.2015 Книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів» БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якого працівники підрозділу, вибуваючи у відрядженні до м. Києва, отримували помпові рушниці «ФОРТ-500». Зокрема, відповідно до записів у вказаній Книзі, ОСОБА_25 14.12.2013 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_5 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П», ОСОБА_26 14.01.2013 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_6 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П», ОСОБА_27 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_1 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П», ОСОБА_9 видано «ФОРТ-500» № НОМЕР_2 і 30 набоїв «Терен-12К» та 30 набоїв «Терен-12П»;

- інформація ГУМВС України в Харківській області від 23.07.2014 за № 1/954, відповідно до якої станом на 18.02.2014 на озброєнні у БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області перебувало 14 одиниць помпових рушниць марки «Форт-500» 12-го калібру різних модифікацій. Крім того, відповідно до цієї ж інформації, на підставі наказу ГУМВС України в Харківській області №10 від 13.01.2014 «Про відрядження працівників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУ для охорони громадського порядку в м. Київ» з 14.01.2014 до 22.02.2014 було видано 4 помпові рушниці наступним співробітникам підрозділу - ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 .. Вказані рушниці та набої до них були повернуті до КЗЗ чергової частини підрозділу 22.02.2014 о 07.00 год. особами, яким вони видавались, у повному обсязі;

- інформація ГУМВС України в Харківській області від 04.10.2016 за № 1021/119-31/51-2014, відповідно до якої 19.12.2013 ГУМВС України у Харківській області з Казенного науково-виробничого об`єднання «ФОРТ» МВС України за накладною № 845 від цього ж числа отримано 13 помпових рушниць «ФОРТ-500 М1», 8 із яких у подальшому передано БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області;

- протоколи тимчасового доступу до речей та документів, згідно яких у СБПМ ГУМВС України в Харківській області вилучено помпові рушниці «Форт-500», які станом на 18.02.2014 перебували на озброєнні у БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області;

- висновки комісійних судово-балістичних експертиз, судових експертиз матеріалів речовин та сплавів та судових експертиз по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 10360/10361/11728 від 31.10.2014, № 10362/10363/11728 від 13.11.2014, № 10364/10365/11730 від 13.11.2014, № 10366/10367/11731 від 14.11.2014, № 10368/10369/11732 від 17.11.2014, № 10370/10371/11733 від 17.11.2014, № 10372/10373/11734 від 17.11.2014, № 12598/12599/12600 від 25.12.2014, № 12601/12602/12603 від 25.12.2014, № 12604/12605/12606 від 25.12.2014, № 12607/12608/12609 від 25.12.2014, № 12610/12611/12612 від 25.12.2014, згідно яких помпові рушниці моделі «ФОРТ-500А» та «ФОРТ-500М1», які були на озброєнні в працівників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області, що перебували у відрядженні в м. Києві станом на 18.02.20214, відносяться до категорії вогнепальної зброї та є службовими помповими рушницями 12-го калібру; на внутрішніх поверхнях каналів стволів, по всій довжині, є сліди свинцю; з зазначених помпових рушниць здійснювались постріли снарядами (шрот, картеч або кулі) зі сплаву на основі свинцю, які не були споряджені у контейнери;

- показання свідка - колишнього командира 2-ї роти БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 14.07.2015 та від 31.08.2015, який пояснив, що 18.02.2014 їх підрозділ у період з 12 до 14 год. разом з іншими підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», у тому числі з Львівської області, приймали участь у витісненні учасників акцій протесту з вулиць Інститутської, Грушевського, провулку Кріпосного, із застосуванням фізичної сили, спецзасобів, а також помпових рушниць «ФОРТ-500», які були споряджені свинцевими та гумовими кулями, які їм були видані напередодні. В подальшому, приблизно о 20 год. за наказом командира батальйону ОСОБА_11 працівники підрозділу від Жовтневого палацу спустились донизу на вул. Хрещатик, де приймали участь у відтисненні мітингувальників з Майдану Незалежності;

- протоколи проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_8 від 04.06.2015 та від 30.06.2015, в ході яких він підтвердив раніше надані ним показання;

- аналогічні показання ОСОБА_8 , які були дані ним 03.10.2016 у статусі обвинуваченого в судовому засіданні у справі № 758/15118/15-к;

- протоколи огляду відеозаписів за участі свідків ОСОБА_28 від 19.09.2025, ОСОБА_29 від 19.09.2025, ОСОБА_30 від 03.10.2025, ОСОБА_31 від 03.10.2025, ОСОБА_32 від 04.10.2025, ОСОБА_33 від 03.10.2025, відповідно до яких свідки впізнали (ідентифікували) події вечора 18.02.2014 та ночі 19.02.2014 у центральній частині м. Києва, зокрема на перетині вулиць Інститутської і Хрещатик і вказали, що на ньому вони ідентифікують підрозділ БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області, який від Жовтневого палацу по пагорбу спускався вниз до будівлі з колонами «Укркоопспілки», а також ідентифікували на відеозаписах особу командира оперативної роти №2 БПОМ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_8 та інших працівників цього підрозділу;

- показання свідка - колишнього працівника БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_34 (міліціонер відділення № 2 взводу № 1 оперативної роти № 2) від 13.12.2022, який підтвердив участь працівників БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області разом з іншими підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» у витісненні в період з 12 до 14 год. 18.02.2014 учасників акцій протесту з вулиць Інститутської, Грушевського, провулку Кріпосного, та ввечері на Майдані Незалежності із застосуванням фізичної сили, спецзасобів, а також помпових рушниць «ФОРТ-500», які були споряджені картеччю;

- показання свідка - колишнього командира БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 від 24.03.2015 та 18.11.2015, який повідомив, що 18.02.2014 за наказом заступника начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 їх підрозділ разом із іншими підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», у тому числі і з Львівської області, приймали участь у витісненні учасників акцій протесту з вулиць Інститутської, Грушевського, провулку Кріпосного із застосуванням фізичної сили, спецзасобів, а також помпових рушниць «ФОРТ-500», набої до яких були видані напередодні, у тому числі і зі свинцевою картеччю. В подальшому у вечірній час підрозділи МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» з різних регіонів стали прибувати до Жовтневого палацу, у тому числі і БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» Харківської області під його керівництвом. Там відбулась нарада за участю ОСОБА_17 з командирами підрозділів, де від останнього отримано наказ чекати подальших розпоряджень та отримати світло-шумові та газові гранати виробництва рф, які були привезені до Жовтневого палацу. Їх підрозділ отримав один ящик таких гранат. Через деякий час поступила команда ОСОБА_17 підрозділам МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» від Жовтневого палацу спускатись по сходах донизу для витіснення мітингувальників. Спустившись донизу вони укрились за парканом;

- аналогічні показання свідка ОСОБА_11 , які були надані ним під час допиту в судовому засіданні 19.11.2015 у справі № 757/40631/15-ц;

- протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 13.10.2015, в ході якого останній підтвердив раніше надані ним показання та повідомив, що 18.02.2014 приблизно о 18:30-19:00 год за командою ОСОБА_17 батальйон Харківського «ІНФОРМАЦІЯ_6» під його командуванням став спускатись по бетонних сходах від Жовтневого палацу до вул. Хрещатик. У зв`язку із здійсненням пострілів з боку мітингувальників, підрозділ укрився внизу за парканом разом із підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» з інших регіонів, у тому числі із Львівської та Волинської областей;

- показання свідка - колишнього міліціонера відділення № 2 взводу № 1 оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_35 від 07.05.2025, який повідомив, що 18.02.2014 після витіснення учасників акцій протесту разом з підрозділом Львівського «ІНФОРМАЦІЯ_6» з вулиць Інститутської, Грушевського, провулку Кріпосного із застосуванням фізичної сили, спецзасобів, а також помпових рушниць «ФОРТ-500», їх підрозділ під командуванням командира батальйону ОСОБА_11 прибув до Жовтневого палацу. Через деякий час, за наказом ОСОБА_11 підрозділ Харківського «ІНФОРМАЦІЯ_6» почав спускатись по сходах від Жовтневого палацу вниз до вул. Хрещатик. Спустившись на вул. Хрещатик поряд з Майданом Незалежності, їх підрозділ за наказом ОСОБА_11 разом з іншими підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3», зробили 3-4 спроби витіснити мітингувальників з Майдану, але вони успіху не мали. При цьому співробітниками застосовувались у тому числі гранати та помпові рушниці;

- протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_36 від 07.05.2025, в ході якого останній підтвердив раніше надані ним показання та підтвердив участь БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України у Харківській області в нічний час 18-19.02.2014 у витіснити разом з іншими підрозділами МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» мітингувальників з Майдану Незалежності з боку вул. Хрещатик та застосування при цьому гранат та помпових рушниць;

- показання свідків - колишніх міліціонерів оперативної роти № 2 БМОМ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_37 від 22.01.2016 та ОСОБА_32 від 03.02.2016, які пояснили, що у вечірній час 18.02.2014 їх підрозділ за командою та під керівництвом командира батальйону ОСОБА_11 від Жовтневого палацу по сходах спустився на вул. Хрещатик, де приймав участь разом з іншими підрозділами правоохоронних органів у витісненні мітингувальників з Майдану.

- показання свідка ОСОБА_38 від 27.09.2024 - колишнього міліціонера БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області, який пояснив, що 18.02.2014 приблизно о 19 год. 30 хв. за наказом командира підрозділу ОСОБА_11 , особовий склад від Жовтневого палацу спустився по сходах на вул. Хрещатик, де вишикувався та разом із підрозділом Львівського «ІНФОРМАЦІЯ_6» під командуванням особи на ім`я ОСОБА_39 , особовий склад якого був попереду, так як мав у розпорядженні металеві щити, приймали участь у витісненні мітингувальників з вул. Хрещатик, при цьому в напрямку останніх працівниками МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» Харківської та Львівської областей здійснювались постріли з помпових рушниць «Форт-500» та застосовувались світло-шумові гранати;

- показання свідка ОСОБА_40 від 27.09.2024 - колишнього міліціонера БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області, який повідомив, що 18.02.2014 після 20 год. за наказом командира особовий склад підрозділу приймав участь у витісненні мітингувальників з Майдану Незалежності, при цьому в напрямку останніх здійснювались постріли з помпових рушниць та застосовувались спецзасоби - гранати;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.09.2024 за участі свідка ОСОБА_40 , який під час проведення слідчого експерименту повністю підтвердив участь БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській та Харківській областях у намаганні з 20 год. 18.02.2014 витіснити учасників акцій протесту з майдану Незалежності та застосування при цьому міліціонерами даних підрозділів до мітингувальників помпові рушниці та спецзасоби (гранати);

- показання свідків ОСОБА_41 від 10.09.2025, ОСОБА_42 від 10.09.2025, ОСОБА_38 від 11.09.2025, ОСОБА_29 від 19.09.2025, ОСОБА_43 від 03.10.2025, ОСОБА_32 від 04.10.2025 (колишні міліціонери БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області) та інших, які пояснили, що підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_3» в Харківській області перебував ввечері 18.02.2014 та в ніч на 19.02.2014 на вулицях Інститутській, Хрещатику, Майдані Незалежності, де спільно з іншими підрозділами брали участь у силових заходах з відтиснення мітингувальників; при собі в цей період часу окремі працівники (зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ) мали помпові рушниці «Форт-500» та застосовували відносно мітингувальників;

- протокол проведення слідчого експерименту зі свідком - колишнім заступником начальника УГБ ГУМВС України в м. Києві

ОСОБА_44 від 22.04.2025, в ході якого останній повідомив, що 18.02.2014 біля 17 год. ОСОБА_17 зібрав командирів підрозділів МВС на нараду біля Жовтневого палацу, під час якої інформував про плани проведення АТО, в ході якої планується повністю витіснити мітингувальників з Майдану. Близько 20 год. після початку штурму Майдану з вул. Інститутської особовий склад Харківського «ІНФОРМАЦІЯ_6» під командуванням ОСОБА_11 від Жовтневого палацу по сходах спустився на вул. Хрещатик, де в подальшому були задіяні до витіснення мітингувальників з боку вул. Хрещатик. У цього підрозділу на озброєні було до 10 одиниць помпових рушниць «ФОРТ-500». Спроби витіснення мітингувальників з Майдану тривали до 02-03 год. 19.02.2014;

- показання свідка ОСОБА_45 від 05.01.2023 - колишнього старшого інспектора управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві, який пояснив, що 18.02.2014 командир Харківського «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_11 разом з особовим складом цього підрозділу залучався до охорони громадського порядку на вул. Шовковичній, Інститутській та пров. Кріпосному, а ввечері - на Майдані Незалежності. Зокрема, 18.02.2014 працівники УГБ ГУМВС України в м. Києві, які закріплювались за регіональними спецпідрозділами «ІНФОРМАЦІЯ_3», виконували функцію керівництва середньої ланки між ОСОБА_17 та командирами цих підрозділів. У всіх підрозділів МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» були наявні помпові рушниці. Напередодні 17.02.2014 в його присутності відбулась видача патронів до зазначених рушниць, світло-шумових та газових ручних гранат підрозділам МОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» по вул. Грушевського, про необхідність отримання зазначених спецзасобів він повідомив по телефону, у тому числі, командира роти підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Харківській області і за вказівкою командира батальйону ОСОБА_11 працівники цього підрозділу отримали визначену кількість спецзасобів, які були застосовані 18.02.2014 щодо учасників акції протесту;

- протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_45 від 08.02.2023, який на місці показав про події, які відбувались 17-18.02.2014 у центральній частині м. Києва, в тому числі повідомив про обставини видачі 17.02.2014 набоїв 12 калібру та світлошумових гранат працівникам БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» у Харківській області, а також про обставини залучення 18.02.2014 цих підрозділів до протидії акціям протесту.

- протоколи проведення слідчих експериментів з колишніми працівниками підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Львівській та Харківській області, а саме протоколи слідчих експериментів за участю з ОСОБА_46 від 14.07.2023, ОСОБА_47 від 21.07.2023, ОСОБА_48 від 18.08.2023; ОСОБА_49 від 21.08.2023, ОСОБА_50 від 22.08.2023, ОСОБА_51 від 25.08.2023, ОСОБА_32 від 03.08.2023, ОСОБА_42 від 12.11.2024 та інших, які під час проведення слідчих експериментів повністю підтвердили надані ними показання та повідомили, що брали участь у силових заходах, а саме у відтисненні учасників акцій протесту на вул. Інститутській, Шовковичній, Кріпосному провулку та під час вказаних силових заходів командував підрозділом виключно ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , відповідно, частина свідків, окрім цього, також зазначили, що підрозділ був озброєний помповими рушницями «Форт-500».

- протоколи оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «Україна», «1+1») та журналістами, свідками, знятих з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факти застосування зброї та спеціальних засобів працівниками БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту.

- висновки судово-медичних експертиз, з яких слідує, що смерть потерпілих ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ОСОБА_62 та ОСОБА_63 настала в результаті вогнепальних кульових поранень з гладкоствольної вогнепальної зброї, спорядженої патронами з свинцевою кулею та картеччю у період з 20 год. 18.02.2014 до 05 год. 19.02.2014 під час їх участі в акції протесту в центральній частині м. Києва.

- показання потерпілих ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та інших, з яких вбачається, що вогнепальні поранення вони отримали у період з 20 год. 18.02.2014 до 05 год. 19.02.2014 під час їх участі в акції протесту в центральній частині м. Києва в результаті вогнепальних кульових поранень з гладкоствольної вогнепальної зброї, спорядженої патронами з свинцевою картеччю.

- висновки судово-медичних експертиз, з яких вбачається, що ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 та інші отримали вогнепальні кульові поранення у період з 20 год. 18.02.2014 до 05 год. 19.02.2014 під час їх участі в акції протесту в центральній частині м. Києва в результаті вогнепальних кульових поранень з гладкоствольної вогнепальної зброї, спорядженої патронами з свинцевою картеччю.

- показання свідків - працівників Служби безпеки України щодо обставин організації та проведення АТО в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва, а саме: ОСОБА_74 від 17.03.2014, 16.02.2015, 21.09.2015, ОСОБА_75 від 23.04.2014, 30.01.2015, 11.03.2015, 15.12.2015, ОСОБА_76 від 12.03.2014, 25.03.2014, 24.02.2015, 04.02.2016, ОСОБА_77 від 17.06.2015, 22.09.2015, ОСОБА_78 від 23.09.2015, ОСОБА_79 від 25.05.2015 та ОСОБА_80 від 22.04.2014.

- показання свідків - колишніх співробітників УГБ ГУМВС України в м. Києві щодо залучення працівників відомства до участі у проведенні АТО в ніч з 18 на 19 лютого 2014 у центральній частині м. Києва, а саме: ОСОБА_81 від 12.03.2014 та 26.05.2014, ОСОБА_82 від 12.03.2014, 09.04.2015 і 22.05.2015 та ОСОБА_83 від 13.03.2014; командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_84 від 16.07.2014 та 26.05.2014.

- показання свідків - військовослужбовців окремих військових частин Збройних Сил України та Внутрішніх військ МВС України щодо залучення сил та засобів Збройних Сил України та Внутрішніх військ МВС України до участі у проведені АТО в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в центральній частині м. Києва, а саме: ОСОБА_85 від 26.05.2015, ОСОБА_86 від 16.03.2015 та ОСОБА_87 від 27.05.2015, ОСОБА_88 від 05.03.2015, ОСОБА_89 від 12.09.2016, ОСОБА_90 від 14.09.2016, ОСОБА_91 від 13.09.2016, ОСОБА_92 від 14.09.2016, ОСОБА_93 від 27.01.2016, ОСОБА_94 від 08.07.2016, ОСОБА_95 від 22.11.2016, ОСОБА_96 від 17.05.2016.

- протокол огляду відеозаписів, наданих телерадіокомпанією «112 канал» від 12.06.2015 та протокол огляду відеозаписів, наданих журналістами інтернет-телебачення «spilno.tv» від 03.08.2016, на яких зафіксовані події, що відбувалися в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві під час проведення працівниками правоохоронних органів АТО.

- протокол огляду відеозаписів з камер спостереження будівлі Федерації профспілок України, що розташована на Майдані Незалежності, 2, в м. Києві від 25.05.2015, на яких зафіксовано обставини протистоянь правоохоронців із мітингувальниками у ніч з 18 на 19.02.2014.

- протоколи огляду відеозаписів та публікацій у загальнодоступній мережі Інтернет, в яких міститься інформація щодо подій, які відбувались в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві під час проведення працівниками правоохоронних органів АТО, зокрема: протокол огляду Інтернет-публікації під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» від 23.02.2015, протокол огляду відеозапису під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 08.06.2016, протокол огляду відеозапису під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9» від 09.06.2016 та інші;

- інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні є ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є те, що під час досудового розслідування підтверджено, що ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації, що дає підставі вважати, про наявність обґрунтованих ризиків щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо через, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні нетяжкого, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 28 (ст. 28 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28 (ст. 28 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (ст. 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), а саме в незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій; в перевищенні влади та службових повноважень; у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство; у вчиненні умисного вбивства.

При цьому, повістка слідчого про виклик ОСОБА_6 08.12.2025 надсилалася за останньою відомою адресою його реєстрації та проживання, а також була опублікована в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 12.12.2025 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

При цьому, повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Кримінальне провадження № 0000847 від 18.08.2025 на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділене з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2023.

22.12.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013 в окреме провадження № 0001229.

05.02.2026 матеріали досудового розслідування № 0001229 від 22.12.2025 приєднані до матеріалів досудового розслідування № 0000847.

Водночас, вжитими органом досудового розслідування заходами, встановлено, що ОСОБА_6 з 19.09.2017 переховується від органу досудового розслідування і суду, станом на 12.12.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим 17.12.2025 його оголошено у розшук та 13.01.2026 - у міжнародний розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України. Постанова про міжнародний розшук підозрюваного 14.01.2026 направлена для виконання до Департаменту захисту національної державності СБУ листом № 10-5-862.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває за межами України.

До цього часу підозрюваний ОСОБА_6 на територію України не повертався, що також підтверджується інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 11.11.2025 № 19/89228-25-вих.

Відповідно до листа Департаменту захисту національної державності СБУ від 26.12.2025 № 14/12-6724, на теперішній час Департаментом вживаються заходи щодо встановлення місць перебування ОСОБА_6 . Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування на території російської федерації та може перебувати (проживати) в м. москва, а також на території московської області. 30.05.2025 за № 14/12-3069 на адресу ДПС України направлено доручення щодо інформування про факт перетинання державного кордону ОСОБА_6 (строк контролю - до 01.06.2026). На даний час відомостей щодо в`їзду підозрюваного на територію України не отримано.

Також, процесуальна поведінка ОСОБА_6 як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002033 від 30.09.2015, зокрема переховування останнього від органу досудового розслідування та суду, становить собою інформацію, яка має репутаційний характер та може також свідчити про існування ризиків вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 дій, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

03.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання оголошеного в розшук ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у справі № 761/4177/18).

Також, обставини переховування підозрюваного ОСОБА_6 та його перебування за межами України, зокрема на території російської федерації, встановлено Шевченківським районним судом м. Києва при розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002033 від 30.09.2015: обвинувачений ОСОБА_6 оголошений у розшук (ухвала від 19.09.2017 у справі № 757/17003/17-к), призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002033 за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження (ухвала від 03.02.2025 у справі № 761/4177/18-к).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може тимчасово або постійно перебувати на території російської федерації.

Виїзд та перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території російській федерації, яка системно не виконує норми міжнародного права (що підтверджується, зокрема, резолюціями Генеральної Асамблеї ООН, наприклад, A/RES/75/192 від 16.12.2020) були зумовлені наміром переховуватися на її території з метою ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, інші підозрювані у кримінальному провадженні № 0000847 також знаходяться в розшуку, за наявною інформацією переховується на території російської федерації.

Слідством встановлено, що співучасники ОСОБА_6 в скоєнні зазначених злочинів, а саме колишні заступник начальника Головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 , командир оперативної роти № 2 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 , психолог групи кадрового забезпечення БМОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 та інші знаходяться на території російської федерації.

До цього часу ОСОБА_6 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування та суд не повідомив.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За приписами ч. 4 ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Частина 6 статті 193 КПК України містить імперативну норму, з якої слідує, що слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки матеріали клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України., та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та доведені у судовому засіданні, вважає недостатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, громадянину України (паспорт серії НОМЕР_3 ), громадянину російської федерації (паспорт № НОМЕР_4 ), не судимому, який на момент вчинення злочину був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1