Провадження № 1-кс/202/1333/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164 від 05.08.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2023 року по теперішній час ОСОБА_6 , являючись організатором мережі фіктивних центрів реабілітації в Дніпропетровській області, які діють під прикриттям ГО «Нове покоління Україна» (ЄДРПОУ - 42679922) та являючись головою правління ГО «Рішення - Нове Покоління Україна», спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, з метою протиправного збагачення, прийняли рішення про вчинення злочинів, щодо незаконного позбавлення волі осіб, які полягали переміщенні, утриманні наркозалежних осіб та осіб, які страждають алкоголізмом, проти їх волі, здійснюваному протягом тривалого часу.

Так, у період часу з вересня 2023 року по грудень 2025 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи на території Дніпропетровської області, незаконно позбавили волі понад 29 осіб з яких 7 осіб неповнолітні, здійснювали їх незаконне утримання на території Дніпропетровської області з метою протиправного збагачення.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розробили план незаконної діяльності, який полягав у наступному: пошук осіб з числа наркозалежних осіб та осіб, які страждають алкоголізмомна території Дніпропетровської області, зловживаючи довірою рідних та близьких осіб, які являються наркозалежними та осіб, які страждають алкоголізмом, для отримання їх згоди на реабілітацію, вводили в оману для отримання їх згоди на реабілітацію на території центру реабілітації, що полягало у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей про умови перебування (безкоштовне проживання, харчування), та у замовчуванні відомостей щодо дійсних умов реабілітації (проживання в незадовільних умовах, несистематичне харчування, обмеження пересування та повна ізоляція від суспільства); переміщення осіб з місць їхнього проживання на території Дніпропетровської області до реабілітаційних центрів; організація та контроль за місцями утримання; отримання прибутку та розподіл коштів між учасниками.

Дотримуючись узгодженого плану, продовжуючи умисні дії, підшукували осіб із числа соціально-незахищених верств населення на території Дніпропетровської області шляхом розміщення в ЗМІ повідомлень про діяльність ГО «Нове покоління Україна», а також випадкових знайомств з подальшим їх переміщенням до реабілітаційних центрів, розташованих на території Дніпропетровської області, де здійснювали їх незаконне утримання з метою протиправного збагачення.

Таким чином, приховування кримінальної протиправної діяльності вказаними особами реалізовувалося шляхом регламентації діяльності ГО «Нове покоління Україна», які в період не пізніше вересня 2023 року по грудень 2025 року, здійснювали переміщення, утримання наркозалежних осіб та осіб, які страждають алкоголізмом, проти їх волі, використовуючи обман та уразливий стан потерпілих, отримуючи на цьому прибуток у вигляді оплати від рідних та близьких вказаних осіб, в сумі 6 000 грн. щомісячно за одну особу.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному позбавленні волі двох та більше осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

25.12.2025 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України підтверджується: показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30 ; неповнолітніх ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які вказали, що під час перебування у фіктивних центрах реабілітації були позбавлені можливості самостійно та вільно залишити вказане місце та утримувалися в центрах реабілітації проти своєї волі; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,які впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; протоколами проведення обшуків, в яких зафіксовано місце та умови утримання потерпілих; отримання прибутку та розподіл коштів між учасниками групи; протоколом огляду вилучених під час обшуків речових доказів, де зафіксовано кількість осіб яких утримували проти їх волі; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується організаційна роль ОСОБА_6 (керування діями співучасників, організація приховування кримінально протиправної діяльності, надання вказівок з організації незаконного утримування соціально незахищених осіб проти їх волі, розподілу грошових коштів), ролі виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , (пошук наркозалежних осіб та осіб, які страждають алкоголізмом, переміщення потерпілих до реабілітаційних центрів; організація та контроль за місцями утримання потерпілих, здійснення контролю за поведінкою потерпілих, чітке виконання вказівок організатора; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

06.01.2026 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.02.2026 включно.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження результати розсекречених матеріалів, а саме: протоколів, клопотань про проведення відносно підозрюваних ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 негласних слідчих (розшукових) дій, доручень оперативному підрозділу на їх проведення, ухвал про надання дозволу на проведення відносно підозрюваного негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічних експертиз неповнолітніх осіб: ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; провести огляд вилучених в ході проведення обшуків речей, зокрема: мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, які перебували у користуванні підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; оголосити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції, з урахуванням виявлених органами досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, для виконання яких потрібен час не менше шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність досудового розслідування, яка полягає у великому обсягу проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; встановлення та допит великої кількості свідків, завантаженість слідчих суддів під час розгляду клопотань, необхідністю проведення судових експертиз. Проведення перелічених слідчих та процесуальних дій забезпечить повноту та об`єктивність досудового розслідування, надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на теперішній час не зменшились та продовжують існувати.

З урахуванням вищезазначеного та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, внаслідок особливої складності, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 60 днів; заборонити ОСОБА_5 на вказаний період залишати своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров?я перебування підозрюваного у житлі; продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає; утримуватись від спілкування із свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_45 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164 від 05.08.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 КК України.

25.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.01.2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арештуіз покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, строком до 25 лютого 2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.02.2026 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001164 від 05.08.2024, до п`яти місяців, тобто до 25 травня 2026 року включно.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України підтверджується: показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30 ; неповнолітніх ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , які вказали, що під час перебування у фіктивних центрах реабілітації були позбавлені можливості самостійно та вільно залишити вказане місце та утримувалися в центрах реабілітації проти своєї волі; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,які впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; протоколами проведення обшуків, в яких зафіксовано місце та умови утримання потерпілих; отримання прибутку та розподіл коштів між учасниками групи; протоколом огляду вилучених під час обшуків речових доказів, де зафіксовано кількість осіб яких утримували проти їх волі; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується організаційна роль ОСОБА_6 (керування діями співучасників, організація приховування кримінально протиправної діяльності, надання вказівок з організації незаконного утримування соціально незахищених осіб проти їх волі, розподілу грошових коштів), ролі виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , (пошук наркозалежних осіб та осіб, які страждають алкоголізмом, переміщення потерпілих до реабілітаційних центрів; організація та контроль за місцями утримання потерпілих, здійснення контролю за поведінкою потерпілих, чітке виконання вказівок організатора; іншими наявними в матеріалах доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.02.2026 продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.05.2026 року, згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.01.2026, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 26.02.2026.

Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшився, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2026 включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 24 квітня 2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1