Справа № 279/2955/26 Провадження №1-кс/279/523/26
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000260 від 05.05.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000260 від 05.05.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України, в якому вказав, що 04.05.2026 о 18:39 год. по лінії «102» до ч/ч Коростенського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив 20 хв. тому на смітнику знайшов гранати і патрони, кількість не повідомив, які віддав сусіду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому в с. Стремигород Коростенського району по вул. Залізничній, було вилучено 2 предмети подібні до корпусів гранат, 2 предмети подібні до запалів, три пачки набоїв калібром 5,45 мм.

04 травня 2026 року в період часу з 21 год. 28 хв. до 22 год. 40 хв., в лісовій місцевості поблизу будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський р-н, с. Стремигород, вул. Залізнична, буд. 2 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1-й корпус гранати «Ф-1», поміщено до спецпакету №PSP1394274;

- 2-й корпус гранати «Ф-1», поміщено до спецпакету №PSP1394273;

- предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ», поміщено до спецпакету №PSP1394271;

- предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ-2», поміщено до спецпакету №PSP139427;

- набої схожі на боєприпаси калібром 5,45x39 мм в кількості 90 шт., поміщено до спецпакету №Р8Р1394272;

- змив па ватний аплікатор із поверхні гранати «Ф-1», поміщений до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні гранати «Ф-1», поміщений до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні підривана типу УЗРГМ, поміщений до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні підривана типу УЗРГМ-2, поміщений до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні картонної коробки від патронів, поміщений до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні картонної коробки від патронів, поміщений до паперового конверту та які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що 1-й корпус гранати «Ф-1», поміщено до спецпакету №PSP1394274, 2-й корпус гранати «Ф-1», поміщено до спецпакету №PSP1394273, предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ», поміщено до спецпакету №PSP1394271, предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ-2», поміщено до спецпакету №Р8Р1394270, набої схожі на боєприпаси калібром 5,45x39 мм в кількості 90 шт., поміщено до спецпакету №PSP 1394272, змив на ватний аплікатор із поверхні гранати «Ф-1», поміщений до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні гранати «Ф-1», поміщений до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні підривана типу УЗРГМ-2, поміщений до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні підривана типу УЗРГМ, поміщений до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні картонної коробки від патронів, поміщений до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні картонної коробки від патронів, поміщений до паперового конверту може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаної речі, яка зберегла на собі сліди злочину та яка набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.05.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ч. 1 ст.263 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 04.05.2026, визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення предметів, що мають статус речових доказів в цьому провадженні за вказаними критеріями. Враховуючи ту обставину, що вказане майно може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами є предметом злочинних дій. Беручи до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000260, а саме: 1-й корпус гранати «Ф-1», поміщено до спецпакету №PSP1394274, 2-й корпус гранати «Ф-1», поміщено до спецпакету №PSP1394273, предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ», поміщено до спецпакету №PSP1394271, предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ-2», поміщено до спецпакету №PSP 1394270, набої схожі на боєприпаси калібром 5,45x39 мм в кількості 90 шт., поміщено до спецпакету №PSP1394272 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6