Справа № 545/990/26
Провадження № 1-в/545/92/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Т.в.о начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Т.в.о начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до гр. ОСОБА_3 .

Подання про продовження адміністративного нагляду мотивовано тим, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя та на шлях виправлення не стає.

Представник органу, що вніс подання - ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, в підтвердження чого надав письмову заяву.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечувала, на підтвердження вказаного надала письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що дміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; д) засуджених до довічного позбавлення волі; е) звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 року, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік.

Гр. ОСОБА_3 раніше судима, зокрема:

-21.03.2023 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

-19.01.2024 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України,ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 6 місяців 15 днів обмеження волі; Вироком Харківського апеляційного суду від 29.02.2024 року, попередній вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_3 скасовано. На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 15 днів;

- 17.03.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді встановлення пробаційного нагляду, строком на 1 рік;

- 28.10.2024 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.128, ч.1 ст.309 КК України, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 5 місяців обмеження волі. На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання попереднє ув`язанення з 29.11.2023 року по 16.08.2024 року. Вирішено вважати покарання, призначене за цим вироком відбутим.

Таким чином, враховуючі відомості про те, що що підстави для застосування та відповідно продовження адміністративного нагляду, передбачені ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 відсутні. А відтак, на переконання суду, ОСОБА_3 є особою, яка не підпадає під дію статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи зазначене, суд, приходить до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Т.в.о начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1