печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до № 0000009 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання прокурора про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до № 0000009 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи суб`єктів господарської діяльності, протягом 2025 року діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », налагодили механізм привласнення державних коштів виділених на закупівлю Комп`ютерного обладнання (модуль пам`яті для сервера).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного плану, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначили механізм державних закупівель та з метою реалізації власного злочинного умислу відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII проводять торги по закупівлі товарів, робіт та послуг, при цьому тендерними комітетами в тендерній документації заздалегідь висуваються вимоги до учасників тендерних закупівель, за якими переможцем має бути виключно підприємства, з якими налагоджено взаємовідносини по отриманню «відкатів» у розмірах в залежності від суми грошових коштів, що перераховані на розрахункові рахунки переможців торгів.

Разом з тим, з метою створення вигляду проведення законної процедури державних закупівель, службовими особами підрядних організацій - переможцями торгів подаються завідомо підроблені документи, а саме довідки щодо наявності техніки та відповідних інструментів.

Кінцевим етапом реалізації злочинного плану службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, шляхом укладення підрядних договорів, а також договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, а саме у кошторисну та звітну документації - акти приймання-передачі поставлених товарів та/або наданих послуг і, як результат, в подальшому виведення грошових коштів на інші підприємства з ознаками фіктивності, переводяться із безготівкової форми у готівку та привласнюються чим завдають збитків інтересам держави в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , група приміщень № 76, нежитлові приміщення 1-5, 7-13) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір № від 15.07.2025 року про поставку Комп`ютерного обладнання (модуль пам`яті до сервера):

-модуль пам`яті 64 GB RDIMM DRx4 3200 (16 Gb) Memory-mirroring server expansion RAM в кількості 672 шт.; (відповідно до специфікації договору) на загальну суму 60 081 235, 00 грн. Ціна за одну одиниці складає - 89 406, 00 грн.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало Модулі пам`яті 64 GB RDIMM DRx4 3200 (16 Gb) Memory-mirroring server expansion RAM в кількості 672 шт. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на загальну суму 45 060 946,00 грн., що є меншою на 15 020 289, 00 гривень.

Також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір № від 27.11.2025 року про поставку Пакетів мережевого програмного забезпечення (комплект програмного забезпечення системи ІР-телефонії):

-комплект програмної продукції системи ІР-телефонії у складі: EUR-PS-PRO - 6 шт., CON-ECMU-EURPSPRO - 6 шт., EUR-PS-ENH - 1991 шт., CON-ECMU-EURPSENH - 1991 шт., EUR-PS-ACC - 5787 шт., CON-ECMU-EURPSACC - 5787 шт., EUR-PS-VM - 6 шт., CON-ECMU-EURPSVM - 6 шт., EUR-PS-EXP-RMS - 20 шт., CON-ECMU-EURPSEXP - 20 шт., EUR-PS-CUBE-ENH - 250 шт., CON-ECMU-EURPSCNH - 250 шт., в кількості 1 шт.; (відповідно до специфікації договору) на загальну суму 69 170 952, 00 грн.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) придбало комплект програмної продукції системи ІР-телефонії у складі: EUR-PS-PRO - 6 шт., CON-ECMU-EURPSPRO - 6 шт., EUR-PS-ENH - 1991 шт., CON-ECMU-EURPSENH - 1991 шт., EUR-PS-ACC - 5787 шт., CON-ECMU-EURPSACC - 5787 шт., EUR-PS-VM - 6 шт., CON-ECMU-EURPSVM - 6 шт., EUR-PS-EXP-RMS - 20 шт., CON-ECMU-EURPSEXP - 20 шт., EUR-PS-CUBE-ENH - 250 шт., CON-ECMU-EURPSCNH - 250 шт., в кількості 1 шт. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на загальну суму 59 520 185,00 грн., що є меншою на 9 650 767, 00 гривень.

Таким чином, використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як так званої «прокладки», для штучного збільшення ціни при проведенні закупівель комп`ютерного обладнання та пакетів мережевого програмного забезпечення здійснено незаконне привласнення та розтрату державних коштів, по договору № від 15.07.2025 року на суму 15 020 289, 00 гривень, по договору № від 27.11.2025 року на суму 9 650 767, 00 гривень.

Під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні первинних фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 15.07.2025 по 02.03.2026 років.

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до копій первинних фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 15.07.2025 по 02.03.2026 років.

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, документи, які перебувають у володінні та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 15.07.2025 по 02.03.2026 років містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, саме: договорів, контрактів або угод з додатками та доповненнями; документів щодо виконання істотних умов договорів; специфікацій; ВМД, інвойсів, накладних, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; банківських виписок; платіжних доручень; платіжних документів (платіжних інструкцій); актів приймання - передачі товарів/робіт/послуг; актів виконаних робіт, наданих послуг; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3); актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; видаткових накладних, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Вилучення копій документів пояснюється необхідністю в подальшому проведенням судово-економічної експертизи, судової будівельно-технічної експертизи, а також за для упередження можливості внесення змін до вказаних документів, недопустимості втрати чи знищення речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам зі складу групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 та/або за іншим місцезнаходженням, з можливістю вилучення завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код: ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за період з 26.07.2024 по 02.03.2026 років, а саме: договорів, контрактів або угод з додатками та доповненнями; документів щодо виконання істотних умов договорів; специфікацій; ВМД, інвойсів, накладних, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; банківських виписок; платіжних доручень; платіжних документів (платіжних інструкцій); актів приймання - передачі товарів/робіт/послуг; актів виконаних робіт, наданих послуг; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3); актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; видаткових накладних, наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), звільнення, відрядження та відпустки, посадові інструкції, Статут товариства за період з 26.07.2024 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 - справа № 757/12876/26-к

Прим.2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

09.03.2026