Провадження № 1-кп/756/977/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

під час вирішення питання про ініціювання питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів у кримінальному провадженні №0001386 від 24.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 10-го класу Ліцею «Потенціал», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 8-го класу школи №226 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, солдата, курсанта базової загальновійськової підготовки ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 06 лютого 2026 року, в яке з`явилися всі учасники кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , не з`явився і про причини неявки не попередив, будучи завчасно і належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Вказана дата і час судового засідання попередньо узгоджувались з усіма учасниками справи безпосередньо у судовому засіданні, та в матеріалах справи наявна розписка захисника ОСОБА_7 про його повідомлення про дату та час судового засідання. Будь-яких клопотань на адресу суду від захисника про повідомлення ним причин поважності неявки до суду не надходило, у зв`язку із чим судом було ухвалено відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2026 року. Зазначена дата підготовчого судового засідання була попередньо погоджена з учасниками справи.

У підготовчому судовому засіданні 19 лютого 2026 року захисник ОСОБА_7 не надав суду будь-яких доказів поважності неявки до суду 06.02.2026 року.

Крім того, у підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, в яке з`явилися всі учасники кримінального провадження, захисник ОСОБА_8 , що діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який призначений за рахунок держави на підставі ухвали суду від 09.12.2025 року (Доручення №004-260015753 від 23.12.2025 року), не з`явився і про причини неявки не попередив, будучи завчасно і належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Вказана дата і час судового засідання попередньо узгоджувались з усіма учасниками справи безпосередньо у судовому засіданні, та в матеріалах справи наявна розписка захисника ОСОБА_8 про його повідомлення про дату та час судового засідання. Будь-яких клопотань на адресу суду від захисника про повідомлення ним причин поважності неявки до суду не надходило, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав, у режимі відео конференції до розгляду справи не приєднався. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, судом вирішено відкласти підготовче засідання на 02 березня 2026 року.

Відповідно до п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно зі статтею 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

За ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Таким чином, з урахуванням послідовної недобросовісної процесуальної поведінки захисників у цьому кримінальному провадженні, задля дотримання права обвинувачених на розгляд справи у розумні строки, враховуючи, що у справі беруть участь двоє неповнолітніх обвинувачених, та двоє обвинувачених перебувають під вартою, складність та категорію справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області із повідомленням про неналежну поведінку адвоката та подальшого притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, та до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва із повідомленням про неналежну поведінку адвоката та подальшого притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне повідомити про вказані обставини орган, що видав захиснику ОСОБА_8 доручення на здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для вжиття заходів, відповідно до наданих повноважень, задля забезпечення належної участі захисника ОСОБА_8 у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 47, 324, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області щодо притягнення захисника ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1640 від 12.03.2004 р., видане Донецькою обласною КДКА на підставі рішення №18 від 12.03.2004 р.) до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва щодо притягнення захисника ОСОБА_8 (адреса: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.14, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №501 від 04.04.2007 р., видане Донецькою обласною КДКА на підставі рішення №4 від 23.03.1994 р.) до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Звернутись до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для вжиття заходів, відповідно до наданих повноважень, задля забезпечення належної участі захисника ОСОБА_8 у судових засіданнях у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва та Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Про результати розгляду повідомити Оболонський районний суд міста Києвав установлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3