Кримінальне провадження № 566/702/24
провадження № 1-кс/566/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , підписану представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання № 1 про допит свідків, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 , підписана представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання № 1 про допит свідків, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Заявник просив визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати ст. слідчого СВ відділення поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянути клопотання № 1 про допит свідків в рамках кримінального провадження № 0000023 від 25.03.2024. Скарга обгрунтована тим, що 19 березня 2026 року представником було подано клопотання №1 про допит свідків в рамках цього кримінального провадження. Однак, всупереч ч.1 ст. 220 КПК України, слідчим клопотання не було розглянуто, чим порушено законні права та інтереси ОСОБА_4 .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримали частково. Адвокат повідомив, що ним 27.03.2026 отримано копію постанови слідчого ОСОБА_3 від 21.03.2026, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення допиту свідків відмовлено. Разом з тим, просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному розгляді слідчим клопотання № 1.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що 21 березня 2026 року розглянув клопотання захисника, надіслав звичайним поштовим відправленням. Коли дізнався, що сторона захисту ще не отримала відповідну постанову, 27.03.2026 вручив копію постанови захиснику.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання № 1 про допит свідків було подано захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 19 березня 2026 року.

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 від 21 березня 2026 року подане клопотання розглянуте 21.03.2026, у задоволенні якого відмовлено, захисник отримав копію постанови 27.03.2026.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 , підписаної представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , підписаної представником адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання № 1 про допит свідків, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01 квітня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1