Справа № 183/7044/20
№ 1-кп/183/337/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складіголовуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000799 від 23.05.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 191 КК України.

22 січня 2026 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченої, в якому посилаючись на те, що відповідно до Висновку Лікарсько-консультативної комісії №105/30, у ОСОБА_3 наявний наступний діагноз: гіпертензивна хвороба серця ІІІ ст. 3 АГ ризик 4 з (застійною) серцевою недостатністю. Ідіопатичний сколіоз, поперекового відділу. Поперековий гонартроз, двобічний. Контрактура суглоба, контрактура суглоба, ділянки таза та стегна. Виражене порушення ходи. Пересування з сторонньою допомогою. Являється інвалідом 2 групи безстроково.

Захисник підтримала заявлене раніше клопотання.

Прокурор заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання і зазначена хвороба не позбавляє її можливості приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Представники потерпілої заперечували проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином підставою для зупинення провадження може служити психічна або інша тяжка хвороба обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Як вбачається із заявленого клопотання, обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до Висновку Лікарсько-консультативної комісії №105/30, у наявний наступний діагноз: гіпертензивна хвороба серця ІІІ ст. 3 АГ ризик 4 з (застійною) серцевою недостатністю. Ідіопатичний сколіоз, поперекового відділу. Поперековий гонартроз, двобічний. Контрактура суглоба, контрактура суглоба, ділянки таза та стегна. Виражене порушення ходи. Пересування з сторонньою допомогою. Являється інвалідом 2 групи безстроково.

В пункті 4 висновку №107/30 від 17.06.2025 року зазначено, що догляд здійснюється за особою з числа: особа з інвалідністю, однак даний пункт також передбачає наступне: хворий, що потребує тривалого лікування. Тобто, у вказаному переліку не зазначено даний пункт, який би відносився до обвинуваченої, як до такої, яка потребує тривалого лікування, що в свою чергу не відповідає підставам зупинення кримінального провадження в зв`язку з іншою тривалою тяжкою хворобою.

При цьому жодних доказів того, що вказана хвороба обвинуваченої, яка зазначена у висновку №105/30 від 17.06.2025 є тяжкою і виключає її участь у судовому провадженні, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до її видужання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1