Справа №127/5587/26
Провадження №1-кс/127/2320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 06.02.2026 надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_2 про грубі порушення законодавства про працю в пансіонаті «Крила надії», господарську діяльність якого здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_5 (КВЕД 87.30 надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання осіб похилого віку та осіб з інвалідністю), за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за №0000055 від 06.02.2026 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено перевірку дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних поcлуг та стосовно дотримання прав дітей №ВІ125-ПЗ/96Б, в ході якої було виявлено наступні порушення:

- утримання у приміщенні, яке не відповідає критеріям надання соціальних послуг, ДБН, санітарним та пожежним нормам (відсутнє документальне підтвердження відповідності орендованого приміщення ДБН В.2.2-40:2018 та санітарно-гігієнічним нормам і протипожежним вимогам);

- відсутність належного медичного забезпечення та контролю за станом здоров`я, при цьому мешканцям безпідставно надають лікарські препарати (відсутній договір із закладом охорони здоров`я або ліцензія на провадження медичної практики у пансіонаті);

- відсутність законних підстав для організації харчування, що призводить до позбавлення підопічних повноцінного харчування (відсутній експлуатаційний дозвіл або документ, що підтверджує реєстрацію потужності з виробництва та/або обігу харчових продуктів, не дотримано норми законодавства щодо організації харчування (не забезпечено чотириразове харчування));

- використання неоформленої праці (відсутні трудові договори з найманими працівниками);

- відсутність укриттів для безпечного перебування під час повітряної тривоги (необладнано захисні споруди цивільного захисту, підвал чи інші приміщення, придатні для укриття);

- неналежне задоволення базових потреб підопічних, що створює загрозу їхньому життю та здоров`ю.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо наявності найманих працівників (наявних укладених трудових договір) у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця 000232029, місце реєстрації ФОП - АДРЕСА_3 , КВЕД - 87.30 Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів), що здійснює діяльність у Пансіонаті для літніх людей «Крила надії», що за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідну інформацію про них, за період з 01.01.2022 по теперішній час, у разі наявності найманих працівників надати відомості відносно них, а саме з зазначенням їх ідентифікаційних кодів та ПІБ.

Враховуючи викладене вище, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, водночас заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000055 від 06.02.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо наявності найманих працівників (наявних укладених трудових договорів) у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця НОМЕР_1 , місце реєстрації ФОП - АДРЕСА_3 , КВЕД - 87.30 Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів), що здійснює діяльність у Пансіонаті для літніх людей «Крила надії», що за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідної інформації про них за період з 01.01.2022 по теперішній час, у разі наявності найманих працівників надати відомості відносно них, зокрема з зазначенням їх ідентифікаційних кодів та ПІБ.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя