Справа № 464/1769/26
пр.№ 1-кс/464/238/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 16.03.2026 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, а саме в кімнаті прийому громадян надав неправомірну вигоду працівнику поліції старшому ДОП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 в розмірі 6 000,00 грн, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке полягає у пропозиції чи обіцянці службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

16.03.2026 слідчим було проведено огляд місця події приміщення кабінету № 103 (кімната прийому громадян), у ході якого було виявлено та вилучено 5 купюр номіналом по 1 000,00 грн. та 2 купюри номіналом по 500,00 грн. Надалі вказані вище кошти було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що вилучені грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди його вчинення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зокрема, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, просить накласти арешт на грошові кошти.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим відділом ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2026 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, а саме в кімнаті прийому громадян надав неправомірну вигоду працівнику поліції старшому ДОП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 в розмірі 6 000,00 грн, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку.

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 16.03.2026 було проведено огляд кімнати № 103 у приміщенні ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, у результаті якого виявлено та вилучено грошові купюри, а саме: 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії ГН 9373121; 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії БЛ 9046201; 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії AY 5553059; 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії АЛ 0440417; 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії ЄМ 2847683; 1 купюра номіналом 500,00 грн. серії ВИ 4963179; 1 купюра номіналом 500,00 грн. серії МВ 3548088.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.03.2026 вищевказані грошові купюри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000290 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, відсутні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вилучені грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди його вчинення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зокрема, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти, що визнані речовими доказами та вилучені в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000290 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , а саме грошові кошти, які вилучені в ході огляду місця події 16.03.2026 в приміщенні №103 ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою м. Львів, просп. Червоної Калини, 66: 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії ГН 9373121, 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії БЛ 9046201, 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії AY 5553059, 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії АЛ 0440417, 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. серії ЄМ 2847683, 1 купюра номіналом 500,00 грн. серії ВИ 4963179, 1 купюра номіналом 500,00 грн. серії МВ 3548088, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними грошовими купюрами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8