overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1583/14-к
Провадження № 1-во/279/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за заявою прокурора Коростенської окружної прокуратури питання про виправленні описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду перебувало клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді від 01.08.2025 року клопотання задоволено та постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.03.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки, а саме зазначення у тексті ухвали про обрання, а не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд заяви про виправлення описки призначений на 16:00 годин 23.03.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви учасники провадження повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань до суду не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 01.08.2025 року допущена описка, а саме замість "обрання" вказано про "застосування"запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, при цьому у разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2025, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині в усіх відмінниках слова "застосування", "застосувати" вважати правильним "обрання" , "обрати".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 359/2708/26
Провадження № 1-кп/359/486/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002154 від 13.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002154 від 13.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_2 , поєднаного із проникненням до приміщення недобудованого будинку, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ст. 35 КПК України, 17.03.2026 зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002154 від 13.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 06 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.8, зал № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/3782/26
Провадження № 1-кп/369/1563/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000738 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2026 року ОСОБА_2 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до 10.05.2026 року, включно.

З огляду на вказані обставини вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 15.00 13.04.2026 року, в режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Проводити судове засідання за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000738 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 15 годину 13 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Копію ухвали направити на електронну адресу Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»- .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1144/26

20 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 від 08 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо невстановленої особи,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 від 08 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо невстановленої особи.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000151 від 08 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України щодо невстановленої особи на 09 год. 50 хв. 20 квітня 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/749/26
Справа № 754/4664/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 26.02.2026 р., щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.03.2026 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора та обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 09 год. 30 хв. 16.04.2026 р.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
23.03.2026 Справа № 756/6716/24
Унікальний №756/6716/24
Провадження №1-кп/756/593/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000800 від 11.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2024 року у даному кримінальному провадженні судовий розгляд.

16.03.2026 року на адресу суду від дружини ОСОБА_4 надійшла заява, у якій повідомляє, що обвинувачений проходить військову службу за мобілізацією, на підтвердження чого остання до клопотання долучила копію довідки військової частини НОМЕР_1 , та просить вирішити питання про зупинення провадження, оскільки військова служба унеможливлює участь обвинуваченого у судових засіданнях.

У судовому засіданні прокурор просив суд зупинити провадження по справі через проходження обвинуваченим військової служби.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до наданої суду копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 №14-10/3905 від 09.03.2026, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у вказаній військовій частині.

У зв`язку з наведеним, є підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/222/26 Номер провадження 11-кп/814/1178/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 28 січня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів чи психотропних речовин на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 09 березня 2026 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 11-30 год. 25 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
провадження 1-кп/758/276/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду клопотання захисника про зупинення провадження та матеріали кримінального провадження № 0001500 від 29.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонер, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання відповідно до ст. 335 КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки воно узгоджується з нормами КПК та доказами у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до виписки Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська клінічна лікарня №7) №292 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_5 на даний час не може брати участь у судовому засіданні. Діагноз: ЦВХ: гострий мозковий інсульт (від 30.12.2025) за ішемічним типом в басейні правої СМА у формі лівобічного геміпарезу, елементами моторної афазії, дизартрії, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба Шет, ст.3, р.4. СН ПАСТ.

Таким чином, клопотання адвоката є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зупинити - до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/4482/26
Провадження № 1-кс/592/2115/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказана скарга, судовий розгляд якої призначався на 16-30 год. 23 березня 2026 року.

У судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000064 від 07.10.2025, в рамках якого оскаржується рішення слідчого, надані не були.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення повного всебічного розгляду скарги необхідно витребувати з Четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 07.10.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 392 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання відкласти на 09-30 год. 31 березня 2026 року.

Витребувати з Четвертого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 07.10.2025.

Витребувані матеріали надати суду у строк до 27.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
№ 207/8350/25
№ 1-кп/207/183/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000185 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Південного районного суду міста Кам`янського на 27 квітня 2026 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/2520/25

Провадження № 1-кп/126/170/2026

19 березня 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 11.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1