№ 207/1592/26
№ 1-кп/207/231/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000157 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000157 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 26.01.2016 р. до чергової частини Баглійського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 26.01.2016р. з приміщення базової станції розташованої за адресою пр.Конституції 10 А м. Дніпродзержинська, шляхом пошкодження вхідних дверей, викрало шістнадцять акумуляторних батарей «NordStar», що належать ТОВ "Астеліт".

26.01.2026 року слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: базовій станції «Астеліт Лайф», що розташована за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 10 а, в ході огляду в ході огляду підозрілих предметів або слідів злочину не виявлено.

27.01.2026 року, на підставі вказаної заяви СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000157 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитано заявника в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником ТОВ "Астеліт" на посаді інженера. Так останньому 26.01.2016 р. приблизно о 20:40 год. зателефонував диспетчер та повідомив що у м.Дніпродзержинську по пр. Конституції, 10а спрацювала сигналізацію на базовій станції мобільного зв`язку. Після прибуття на місце ОСОБА_4 виявив відсутність шістнадцять акумуляторних батарей «NordStar», що належать ТОВ "Астеліт".

Окремі особи повідомляли про можливу причетність невстановлених осіб, однак у ході проведення перевірочних заходів зазначена інформація не підтвердилася, а достатніх доказів причетності - будь-яких осіб до вчинення кримінальногоправопорушення не здобуто.

Разом з тим, у кримінальному провадженні відсутній належним чином визначений потерпілий, оскільки представники ТОВ «Астеліт» із відповіднимизаявами чи клопотаннями не зверталися.

Крім того, до органу досудового розслідування не надано жодних документів, які б підтверджували належність викраденого майна, його кількість, вартість та розмір заподіяної шкоди, що унеможливлює встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні відсутня особа, яка має процесуальний статус підозрюваного.

Згідно зі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності завчинення такого злочину становить 10 років.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення вчинено 26.01.2016 року, станом на час звернення до суду сплив встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Баглійським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000157 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.

Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

В силу вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 26.01.2016 року минуло більше 10 років.

Таким чином, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000157 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1