Справа № 307/1753/25
Провадження № 1-кп/307/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 19.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року до суду з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 19.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 27.11.2025 року подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у процесуального керівника (прокурора) у даній справі та/або Львівського апеляційного суду ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує, тим, що сторона обвинувачення не відкривала стороні захисту докази у даній справі і про ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 стороні захисту стало відомо з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 19.07.2024 року. До того ж сторона захисту хоче скористатися правом подати відповідні заперечення на ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування документів та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також зауважив, що на стадії досудового розслідування, обвинуваченому було відкрито всі матеріали кримінального провадження. Окрім цього захисник може в будь-який зручний для нього час ознайомитися з цими матеріалами, які будуть надані на стадії судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили задовольнити. Також просили не призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Заявляючи клопотання про витребування певних речей і документів на підготовчому судовому засіданні в порядку, визначеному п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України заявник має вказати на те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом і що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів, однак при отриманні певних документів виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.

Однією з можливостей отримати відповідні докази є звернення до слідчого судді, суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, сторона захисту не позбавлена права, за наявності відповідних підстав, звернутися з клопотанням в порядку тимчасового доступу, як і не позбавлена права ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку наданої на це згоди прокурора.

Стосовно витребування копій ухвал слідчого судді, суд зауважує, що КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією відповідного кримінального провадження, а тому доступ учасників кримінального провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 у справі № 826/7244/18, див. п. 61 Постанови).

Доступ до матеріалів такої справи не може бути наданий шляхом її витребування на етапі підготовчого судового провадження, а лише шляхом постановлення ухвали згідно з вимогами Глави 15 КПК України.

З цих підстав клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Щодо призначення справи до судового розгляду суд зазначає наступне. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування документів відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 19.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 20 лютого 2026 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 лютого 2025 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1