Провадження 1-в/557/10/2026
Справа 557/101/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2025 року, після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин, за що 15 липня 2025 року останньому винесено офіційне попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. Згідно наданої відділенням поліції інформації у період іспитового строку ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 09 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 175-1 та 07 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що 17 листопада 2025 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

У подальшому, як зазначено у поданні, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, крім того, нових злочинів суб`єкт пробації не скоював, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком, про що зазначив у поданій заяві, у якій також просив судове засідання провести у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Що стосується наявних в матеріалах особової справи копії постанови серії ЕНА №1843243 від 09 серпня 2025 року про прятгення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та копії постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також становлених судом обставини неявки ОСОБА_5 01 липня 2025 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у призначений йому день без поважних причин, то такі не свідчить про систематичність вчинення засудженим правопорушень, а також умов відбування покарання та в розумінні ст. 166 КВК України не є підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали оголошено 12 лютого 2026 року о 13 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1