Справа № 950/562/25
Номер провадження 1-кп/950/62/26
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині року кримінальне провадження № 0000504 від 16.12.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ;

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Mercedes-Benz», моделі «200D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 31.05.2001, власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , накладеного 25 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, вмотивоване тим, що володілець майна є потерпілим у даному кримінальному провадженні, необхідність в подальшому застосуванні арешту майна відпала, у справі було проведено всі експертизи всі інші необхідні слідчі дії.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна частково, не надавати власнику права на відчуження арештованого майна.

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З матеріалів судового провадження 950/562/25, досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження № 0000504 було порушено за ч. 2 ст. 286 КК України 16.12.2024 року, автомобіль «Mercedes-Benz», моделі «200D», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом, 25.12.2024 року на нього накладено арешт для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (а.с. 144).

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 та думку інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи бере до уваги, що розгляд кримінального провадження не закінчено, обставини, що мають значення для кримінального провадження в повному обсязі не з`ясовані, автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовим доказом і повинен зберігатися у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним клопотання представника потерпілих задовольнити частково, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.12.2024 року в частині позбавлення права на користування арештованим автомобілем, передавши його власнику на зберігання.

В задоволенні клопотання представника потерпілих щодо скасування арешту в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження арештованим автомобілем, суд вважає необхідним відмовити.

Також суд вважає необхідним роз`яснити власнику автомобіля обов`язок зберігати речовий доказ у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.12.2024 року у справі № 591/13090/24 (провадження № 1-кс/591/3916/24) на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 31.05.2001, власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 в частині позбавлення права на користування арештованим автомобілем, передавши його власнику на зберігання.

В задоволенні іншої частини клопотання представника потерпілих відмовити.

Роз`яснити власнику майна ОСОБА_6 обов`язок зберігати автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «200D», реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7