Справа № 930/3175/24
Провадження №1-кс/930/75/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до До Хмільницької окружної прокуратури 11.07.2023 надійшло колективне звернення мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що в лютому 2020 року зловживаючи своїми повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, на підставі довідки №126 від 01.11.2018 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрував право власності на гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам мешканців вказаного гуртожитку.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння гуртожитком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовили довідку № 126 від 01.11.2018 видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку в подальшому надали державному реєстратору для реєстрації, що призвело до незаконного заволодіння гуртожитком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено вище, на підставі довідки № 126 від 01.11.2018 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 26.02.2020 зареєстровано право власності на гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 при державній реєстрації права власності на гуртожиток не дотримано норм законодавчих актів, які регулюють відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямовані на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Недотримання державним реєстратором порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень призвело до того, що в результаті його незаконних дії та на підставі довідки № 126 від 01.11.2018 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з комунальної власності вибув гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.10.2024 № 2393/7 призначено камеральну перевірку державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . За результатом якої державному реєстратору ОСОБА_5 анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно, а саме гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 залишили без мін, тобто за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження;.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Технічним адміністратором реєстру є державне унітарне підприємство, визначене ІНФОРМАЦІЯ_5 та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, надає, блокує та анулює доступ до Державного реєстру та проводить навчання роботі з цим реєстром.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ та вилучені оригіналів (копій) документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналів документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адреси, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_5 звідки державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 здійснював вхід до державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час державної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 26.02.2020, які зберігаються у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, ст.слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заступник начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, яка перебуває у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до ЄРДР 11.07.2023, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365-2 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або слідчому групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме:

-документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 отримав доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

-сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 26.02.2020;

-документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адреси, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України ІНФОРМАЦІЯ_5 звідки державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 здійснював вхід до державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час державної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 26.02.2020.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1