Справа №345/715/26
Провадження № 1-кп/345/215/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного (в режимі відео зв`язку) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давості, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000392 від 28.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні індивідуального майна громадян, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попереднім зговором групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), а також у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року) та у таємному викраденні індивідуального майна громадян, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена за попереднім зговором групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

А саме у тому, що 21.07.2000 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, використовуючи у злочинних цілях автомобіль ОСОБА_6 марки Фольксваген Джета, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули до гаража гром. ОСОБА_8 розташованого по АДРЕСА_1 . Там, згідно розподілу ролей, ОСОБА_7 піднявся на дах гаража і спостерігав, щоб їх злочинному наміру ніхто з сторонніх не перешкодив. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпиляли замки дверей гаража і разом із ОСОБА_7 , який підійшов до них, відігнули кути дверей гаража, відчинили засуви дверей та проникли в приміщення гаража, звідки угнали автомобіль марки Фольксваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на правах особистої власності потерпілій ОСОБА_9 і таємно викрали: автопричіп марки Сам, польського виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 2 750 грн., причепивши його до угнаного автомобіля, шпалери самоклеючі довжиною 15 метрів погонних шириною 45 см 12 рулонів по ціні 120 грн. на суму 1 440 грн, шпалери самоклеючі довжиною 15 метрів погонних шириною 67 см 12 рулонів по ціні 165 грн. на суму 1 980 грн, шпалери самоклеючі довжиною 15 метрів погонних шириною 90 см 12 рулонів по ціні 225 грн. на суму 2 700 грн, шпалери/вітражна плівка довжиною 15 м., шириною 67 см., 5 рулонів по ціні 165 грн на суму 825 грн, шпалери Слов`янські довжиною 10 м. шириною 53 см. 120 рулонів по ціні 8 грн. на суму 960 грн, шпалери Гомельські довжиною 10 м., шириною 53 см. 112 рулонів по ціні 10 грн. на суму 1 120 грн, шпалери вологостійкі, довжиною 10 м., шириною 53 см. 320 рулонів по ціні 11 грн на суму 3 520 грн, шпалери Акрилові, довжиною 10 м., шириною 53 см. 220 рулонів по ціні 18 грн на суму 3 600 грн, фотошпалери 20 шт. по ціні 25 грн. на суму 500 грн, клей КМЦ - 72 шт. по ціні 6 грн. на суму 432 грн, клей Касетон 20 літрових пляшок по ціні 25 грн на суму 500 грн, клей Касетон 0,5 літра 25 пляшок по ціні 10 грн. на суму 250 грн, бордюри для наклеювання на шпалери паперові 41 шт. по ціні 7 грн. на суму 287 грн, бордюри для наклеювання на шпалери паперові 40 шт. по ціні 8 грн. на суму 320 грн, плитка для стелі Касетон білого кольору 250 квадратних метрів по ціні 9 грн. за квадратний метр на суму 2 250 грн, плитка для стелі Касетон різноколірна 300 кв. м. по ціні 11 грн. на кв. м. на суму 3 300 грн, вагонка МДФ сірого та жовтого кольорів 24,37 кв. м. по ціні 20 грн. за кв. м. на суму 487 грн. 50 коп., а всього на суму 30 121 грн. 50 коп., спричинивши потерпілому значну шкоду. Після вчинення крадіжки, з викраденим товаром, на угнаному автомобілі з місця події скрились, залишивши об`єкт вчинення злочину без охорони.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 19 лютого 2001 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, використовуючи у злочинних цілях автомобіль ОСОБА_6 Фольксваген Джета, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою крадіжки майна громадян прибули до гаража ОСОБА_10 розташованого по АДРЕСА_2 . Там металевими ломиками, які взяли із собою для вчинення злочину, зламали навісні замки дверей та проникли в приміщення гаража, звідки таємно викрали: 50 кг. картоплі по ціні 50 коп. на суму 25 грн, 40 кг. моркви по ціні 80 коп. на суму 32 грн, 200 кг. капусти по ціні 60 коп. на суму 120 грн, 150 кг. цибулі по ціні 70 коп. на суму 105 грн, 19 кг. банан по ціні 5 грн. на суму 95 грн, 15 кг. гранат по ціні 12 грн. на суму 180 грн, 20 кг. лимон по ціні 5 грн. на суму 100 грн, 70 кг. апельсин по ціні 4 грн. 50 коп. на суму 315 грн, 3 шт. ананас по ціні 15 грн. на суму 45 грн, 7 упаковок ківі по ціні 5 грн. на суму 35 грн, 90 кг. яблук на ціні 1 грн. 80 коп. на суму 153 грн, а всього викрали індивідуального майна потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 1 205 грн., спричинивши їй значну шкоду. Вчинивши крадіжку, з місця скоєння злочину скрились, залишивши об`єкт вчинення злочину без охорони.

В результаті вчинення кримінального правопорушення матеріальна шкода завдана в сумі 53 326 грн. 50 коп. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 140 (в редакції 1960 року) КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено ним 21 липня 2000 року.

16 жовтня 2001 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня досудове слідство зупинено та оголошено ОСОБА_4 в розшук.

13.09.2010 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

23.05.2013 року ОСОБА_4 було затримано за орієнтуванням співробітниками НЦБ Інтерполу в Португалії. Про факт затримання проінформовано Генеральну прокуратуру.

22.07.2013 року відмовлено в естрадиції ОСОБА_4 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

22.04.2021 року ОСОБА_4 було знято з міжнародного розшуку.

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити також просить суд, судове засідання провести без його участі, оскільки перебуває закордоном (в Португалії).

10.02.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до вимог ст. 285 ч.3 КПК України, підозрюваному було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Роз`яснено, що у разі якщо підозрюваний заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження буде проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 написали відповідні заяви, про те, що з вказаним клопотанням ознайомлені та не заперечують щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.(а.с.8,9,22).

Із аналізу ч.3 ст. 285 КПК України, вбачається виключне право підозрюваного на його згоду для закриття кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) таємне викрадення індивідуального майна громадян (крадіжка) карається позбавленням волі на строк до семи років з конфіскацією майна або без конфіскації або виправними роботами на строк від одного року до двох років з конфіскацією майна чи без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 05.04.2001 року) незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою вчинені за попередньою змовою групою осіб або повторно, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди потерпілому , караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції 17.07.2025 року) - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст.49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправні дії ОСОБА_4 мали місце 21.07.2000 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачених ч.2 ст.289 КК України, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), минуло понад 10 років.

Обставини, які б виключали звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності не встановлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи те, що підозрюваний не заперечує щодо закриття справи з нереабілітуючих обставин, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 28.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: