Справа № 740/728/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/184/26
Категорія - ч.3 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №00000444 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Шепін Путильського району Чернівецької області, мешканка АДРЕСА_1 , не заміжня, освіта вища, працює кухарем у ФОП ОСОБА_12 , раніше не судима,

засуджена за ч.3 ст.307 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією особисто належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання вироку суду.

Зараховано ОСОБА_9 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення за період з 27.09.2022 по 02.07.2024, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; та строк перебування її під цілодобовим домашнім арештом за період з 02.07.2024 по 20.11.2024, з розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - в період з 23:30 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги, з покладенням на неї обов`язків, згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_2 , не заміжня, освіта базова загальна середня, працює робітником ФГ "Ніжин Агроінвест", раніше не судима,

засуджена за ч.3 ст.307 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією особисто їй належного майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання вироку суду.

Зараховано ОСОБА_10 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення за період з 27.09.2022 по 02.07.2024, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; та строк перебування її під цілодобовим домашнім арештом за період з 02.07.2024 по 20.11.2024, з розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23:00 год до 05:00 год наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги чи прослідування в укриття цивільного захисту на час оголошення повітряної тривоги, з покладенням на неї обов`язків, згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року.

Стягнуто із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати - по 6833 грн 84 коп з кожної.

Вироком місцевого суду встановлено, що Особа 2, щодо якого ухвалою суду від 18 червня 2024 року зупинено судове провадження із виділенням в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, в частині його обвинувачення (далі - Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), у серпні 2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, визначивши вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, розробив схему протиправного збуту на території м. Ніжин Чернігівської області психотропної речовини, обіг якої обмежено,-амфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,-канабісу, без передбаченого спеціального дозволу.

Так Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел, спрямований на вчинення збуту психотропних речовин та наркотичних засобів у складі організованої групи, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди, злочинну діяльність необхідно проводити у складі декількох осіб, вирішив залучити інших учасників, підшукавши їх з числа знайомих осіб.

З цією метою Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у серпні 2021 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, запропонував увійти до складу організованої групи своїм знайомим - мешканцям м. Ніжин Чернігівської області - ОСОБА_10 , Особі 1, щодо якого ухвалою суду від 22 червня 2023 року зупинено судове провадження із виділенням в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині його обвинувачення (далі - Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), Особі 3, щодо якого ухвалою суду від 11 вересня 2024 року зупинено судове провадження із виділенням в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині його обвинувачення (далі - Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_9

ОСОБА_10 , Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 погодилися об`єднатися із Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та під його керівництвом здійснювати злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів. Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вказана організована злочинна група у складі: Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 , Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 , характеризувалася стійкістю та згуртованістю, оскільки група мала стабільний склад протягом всього часу їх діяльності з серпня 2021 року до 27 вересня 2022 року, та склад групи не змінювався.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожному з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої злочинної групи було налагодження виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів і психотропних речовин у м. Ніжин Чернігівської області з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Об`єднавшись в єдине злочинне угруповання, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 , Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_14 , будучи активними учасниками даної злочинної групи, діяли за єдиним планом, про що свідчить те, що кожен з учасників групи виконував тільки свою притаманну лише йому роль, а саме: Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, займався придбанням прекурсорів, виготовленням, зберіганням, перевезенням та передачею іншим учасникам групи психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу,- канабісу для подальшого збуту, зняттям грошових коштів, отриманих від збуту вказаних речовин. ОСОБА_10 , Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 зберігали психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та здійснювали безпосередній її збут кінцевим споживачам у чітко визначених місцях.

Щодо обізнаності учасників злочинного угруповання з єдиним планом злочинної діяльності свідчить те, що Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 , Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 , будучи активними учасниками даної злочинної групи, протягом усього часу злочинної діяльності здійснювали постійне виконання одних і тих же дій, за єдиним сталим алгоритмом. Кожен з учасників групи здійснював одну і ту ж відведену йому роль, та не залучався до інших протиправних дій.

Так, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з відома усіх учасників організованої групи, здійснював виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, попередньо здійснюючи замовлення прекурсорів та інших допоміжних предметів та інгредієнтів, необхідних для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, у невстановлених осіб, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта». Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, здійснював передачу вказаної речовини ОСОБА_10 , Особі 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особі 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 , шляхом залишення «прихованої закладки» на території кладовища у м. Ніжин Чернігівської області або доставлення до місць їх мешкання. За вказівками Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 , Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 безпосередньо почергово здійснювали збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, шляхом передачі особисто в руки за попередньою домовленістю із споживачами.

Керівництво діяльністю злочинного угруповання у складі Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_10 , Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 здійснювалося безпосередньо Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. З урахуванням того, що саме з ініціативи Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розпочалася злочинна діяльність, пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Ніжин Чернігівської області та збільшення обсягів збуту психотропних речовин, наркотичних засобів на території даного міста, ним було здійснено підшукування основних засобів злочинної діяльності, а також безпосередньо ним здійснювалося загальне керівництво діяльності злочинного угруповання.

З метою невикриття протиправної діяльності організованої групи Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_15 , а фактично перебуває у користуванні Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, організував місце для виготовлення, зберігання, фасування та подальшого розподілу наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками групи та збуту іншим стороннім особам.

Для збуту психотропних речовин та наркотичних засобів у м. Ніжин Чернігівської області організованою групою використовувався автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , та яким фактично володів і користувався Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, будучи обізнаним про злочинну діяльність усіх учасників організованої групи, узгоджував місця і плани вчинення злочинів, координував дії між учасниками групи, визначав ціну психотропних речовин та наркотичних засобів, визначав послідовність дій учасників організованої групи.

Отримані грошові кошти від незаконного збуту психотропних речовин Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розподіляв між усіма учасниками організованої групи у заздалегідь обумовлених частинах.

У ході вчинення злочинів з метою недопущення викриття, будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, члени групи дотримувалися вимог конспірації, а саме спілкувалися між собою переважно з використанням програм обміну миттєвими повідомленнями, які одразу видаляли, передача психотропних речовин між учасниками групи здебільшого відбувалася шляхом залишення «прихованих закладок».

Під час вчинення злочинів, організована злочинна група, яку очолював Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діяла згідно з розробленим та узгодженим планом та заздалегідь розподіленими Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, між членами групи ролями.

Зокрема, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як організатор та активний учасник організованої групи, здійснював загальне керівництво злочинною групою, розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежено, - амфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу на території м. Ніжин Чернігівської області, підшукував осіб, яких залучив до складу організованої злочинної групи, діяльність якої спрямована на протиправний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено,- амфетаміну, здійснював замовлення прекурсорів та інших допоміжних предметів та інгредієнтів, необхідних для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено,- амфетаміну, здійснював виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, здійснював її передачу учасникам групи для збуту цих речовин кінцевим споживачам, підшукав житло для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено,- амфетаміну, самостійно та спільно з іншими учасниками групи розфасовував психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін до полімерних пакетиків, які сам та інші учасники організованої групи придбавали, підшукував банківські картки для подальшого перерахування коштів від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, придбавав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, розподіляв між учасниками організованої групи грошові кошти, забезпечував перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, для передачі учасникам організованої групи, а також для подальшого незаконного збуту кінцевим споживачам.

ОСОБА_10 , як виконавець, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної їй ролі, брала активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою, отримувала від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку він передав їй шляхом «прихованих закладок» або доставляв до місця її мешкання для подальшого збуту, здійснювала зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасовувала психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, безпосередньо збувала психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін шляхом особистої передачі кінцевим споживачам, підшукала особу, яка надала їй у користування банківську картку, для подальшого перерахування коштів від збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено, - амфетаміну, виконувала інші вказівки Особи 2, які отримувала під час незаконної діяльності організованої групи, отримувала від організатора злочинного угруповання Особи 2 грошові кошти, одержані від незаконної діяльності організованої групи.

Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як виконавець, згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, брав активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою, отримував від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку він передав йому шляхом «прихованих закладок» або доставляв до місця його мешкання для подальшого збуту, здійснював зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасовував психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, безпосередньо збував психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін шляхом особистої передачі кінцевим споживачам, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб чи іншої небезпеки бути виявленими, попередити інших учасників злочинної групи, виконував інші вказівки Особи 2, які отримував під час незаконної діяльності організованої групи, отримував від організатора злочинного угруповання Особи 2 грошові кошти, одержані від незаконної діяльності організованої групи.

Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, як виконавець, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної йому ролі, брав активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою, отримував від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку він передав йому шляхом «прихованих закладок» або доставляв до місця його мешкання для подальшого збуту, здійснював зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасовував психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, безпосередньо збував психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін шляхом особистої передачі кінцевим споживачам, виконував інші вказівки Особи 2, які отримував під час незаконної діяльності організованої групи, отримував від організатора злочинного угруповання Особи 2 грошові кошти, одержані від незаконної діяльності організованої групи.

ОСОБА_9 , як виконавець, згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеної їй ролі, брала активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою, отримувала від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку він передав їй шляхом «прихованих закладок» або доставляв до місця її мешкання для подальшого збуту, здійснювала зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, розфасовувала психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, безпосередньо збувала психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін шляхом особистої передачі кінцевим споживачам, надавала реквізити своєї банківської картки для подальшого перерахування коштів від збуту психотропної речовину, обіг якого обмежено, - амфетаміну, виконувала інші вказівки Особи 2, які отримувала під час незаконної діяльності організованої групи, отримувала від організатора злочинного угруповання Особи 2 грошові кошти, одержані від незаконної діяльності організованої групи.

Отже, створена та очолена Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, організована група, яка зорганізувалася для незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, об`єднана єдиним планом учасників групи, спрямованим на досягнення цього плану, відомого всім її учасникам, які систематично, в період часу з серпня 2021 року до 27 вересня 2022 року здійснювали незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну на території м. Ніжин Чернігівської області, за наступних обставин.

Так, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини, - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини, - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі, за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища за адресою: м. Ніжин, вул. Космонавтів, 2, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30 грудня 2021 року в 11 год 12 хв, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного плану злочинних дій, відповідно до відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримала від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_10 повідомила Особу 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, про необхідність прибути до кладовища у визначений час щодо спостерігання за навколишньою обстановкою.

Далі, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, у відповідності до відведеної їй ролі, зберігаючи при собі психотропну речовину, масами 0,2492 г, 0,6440 г та 0,6507 г, яка знаходилася у трьох зіп-пакетах та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масами 0,1281 г, 0,3258 г та 0,3353 г, незаконно перенесла її на територію Центрального кладовища за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 2, де її чекав ОСОБА_17 .

Після цього, 30 грудня 2021 року в 13 год 38 хв, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до її ролі, перебуваючи на території Центрального кладовища міста Ніжина, а саме біля металевої хвіртки в залізобетонному паркані зі сторони вул. Станіслава Прощенка (географічні координати НОМЕР_18), з корисливих мотивів, незаконно збула за 1000 грн ОСОБА_17 три зіп-пакети (масами 0,2492 г, 0,6440 г та 0,6507 г) з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масами 0,1281 г, 0,3258 г та 0,3353 г, а всього загальною масою 0,7892 г.

В цей час Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відповідно до його ролі виконавця, спостерігав за навколишньою обстановкою, контролюючи шляхи підходу, щоб у випадку появи сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів повідомити ОСОБА_10 , а також забезпечити відхід членів групи з місця вчинення злочину.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини, - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини, - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі, за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, повторно, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила її повторно незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 15 січня 2022 року близько 10 год 11 хв, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного плану злочинних дій, згідно відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримала від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини.

Далі, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, у відповідності до її ролі, передала Особі 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін з метою подальшого збуту ОСОБА_17 ..

Після цього Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи, на виконання своєї ролі, зберігаючи при собі психотропну речовину, масою 0,562 г, яка знаходилась у зіп-пакеті та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,235 г, незаконно переніс їх на територію Центрального кладовища за адресою: м. Ніжин, вул. Космонавтів, 2, де його чекав ОСОБА_17 .

Після цього 15 січня 2022 року в 12 год 21 хв, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до його ролі, перебуваючи на території Центрального кладовища міста Ніжин, а саме між двома в`їздами, обладнаними металевими хвіртками, в залізобетонному паркані кладовища зі сторони вул. Космонавтів (географічні координати НОМЕР_21), з корисливих мотивів, незаконно збув за 400 грн ОСОБА_17 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,562 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,235 г.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Далі, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі, за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав її ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, повторно, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до квартири по АДРЕСА_2 , де продовжила повторно незаконно її зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому 29 січня 2022 року близько 09 год 15 хв, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного плану злочинних дій, згідно з відведеній їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримала від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини.

Далі ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, у відповідності до її ролі, передала Особі 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Після цього Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, у відповідності до його ролі, зберігаючи при собі психотропну речовину, масою 0,6101 г, яка знаходилась у зіп-пакеті та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,3737 г, незаконно переніс її на територію Центрального кладовища за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 2, де його чекав ОСОБА_17 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 січня 2022 року в 12 год 51 хв, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до його ролі, перебуваючи на території Центрального кладовища міста Ніжин, а саме біля металевих воріт в`їзду на кладовище (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_3), з корисливих мотивів, незаконно збув за 400 грн ОСОБА_17 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0, 6101 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3737 г.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі, за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища м. Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, повторно, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила повторно незаконно її зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому 09 лютого 2022 року близько 10 год 08 хв, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного плану злочинних дій, згідно з відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримала від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини.

Далі ОСОБА_10 , діючи повторно, у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, у відповідності до її ролі, зберігаючи при собі психотропну речовину масою 0,619 г, яка знаходилась у зіп-пакеті та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,335 г, незаконно перенесла її на територію Центрального кладовища за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Космонавтів, 2, де її чекав ОСОБА_17 ..

Після цього 09 лютого 2022 року в 13 год 46 хв, ОСОБА_10 , діючи повторно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до її ролі, перебуваючи на території Центрального кладовища міста Ніжин, а саме поблизу металевих воріт в`їзду на кладовище зі сторони будинку 4 по вул. Космонавтів (географічні координати: НОМЕР_20), з корисливих мотивів, незаконно збула за 400 грн ОСОБА_17 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,619 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,335 г.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі, за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжила незаконно її зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому 31 серпня 2022 року близько 12 год 43 хв, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного плану злочинних дій, згідно з відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримала від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану, у відповідності до її ролі, зберігаючи при собі вказані речовини, незаконно перенесла психотропну речовину масами 0,5937 г, 0,5665 г, яка знаходилась у двох зіп-пакетах та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масами 0,4138 г, 0,4046 г, до металевої хвіртки в залізобетонному паркані, до господарства за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього 31.08.2022 року в 19 год 04 хв, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до її ролі, перебуваючи біля металевої хвіртки в залізобетонному паркані, за місцем її мешкання, з корисливих мотивів, незаконно збула за 800 грн ОСОБА_17 два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масами 0,5937 г, 0,5665 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масами 0,4138 г, 0,4046 г, а всього загальною масою 0,8184 г.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі, за вищевказаною адресою, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, яку повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_10 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін.

Отримавши від Особи 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до квартири по АДРЕСА_2 , де продовжила повторно її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

27 вересня 2022 року, у період часу з 11:45 год до 18:55 год, працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , у куртці синього кольору без рукавів, виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,137 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,094 г, 10 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться всередині пачки з-під цигарок, загальною масою 1,7829 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 1,0101 г, у гаманці виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,0663 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0463 г, а всього загальною масою 1,5671 г, які ОСОБА_10 зберігала повторно з метою збуту.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України 01.08.2000 року №188, амфетамін масою від 1,5 до 15, 0 г є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини, - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив їх до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, зберігаючи при собі психотропну речовину, загальною масою 1,4155 г, яка знаходилась у чотирьох зіп-пакетах та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, загальною масою 0,5905 г, незаконно перенесла її до квартири АДРЕСА_5 , де продовжила спільно із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження незаконно, зберігати її з метою подальшого збуту.

У подальшому, 19.07.2022 близько 12 год 38 хв, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, повторно, на виконання єдиного плану злочинних дій, згідно з відведеної йому ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримав від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини, яке за допомогою мобільного зв`язку, передав ОСОБА_9 .

Після цього, 19 липня 2022 року в 14 год 07 хв, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до її ролі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, незаконно збула за 1000 грн ОСОБА_17 чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 1,4155 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,5905 г.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі, за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, повторно, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де продовжила, спільно із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно, незаконно зберігати її з метою подальшого збуту.

У подальшому 08 серпня 2022 року близько 19 год 11 хв, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного плану злочинних дій, згідно з відведеної йому ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримав від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини, яке за допомогою мобільного зв`язку, передав ОСОБА_9 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, повторно, на виконання єдиного злочинного плану, у відповідності до відведеної їй ролі, зберігаючи при собі психотропну речовину, загальною масою 1,103 г, яка знаходилась у чотирьох зіп-пакетах та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,535 г, незаконно перенесла її на ділянку місцевості біля двохповерхового цегляного будинку за адресою: АДРЕСА_7 (географічні координати : НОМЕР_19), де її чекав ОСОБА_17 ..

Після цього, 08 серпня 2022 року в 19 год 16 хв, ОСОБА_9 , діючи повторно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до її ролі, перебуваючи на ділянці місцевості біля двохповерхового цегляного будинку, за вищевказаною адресою (географічні координати: НОМЕР_19), з корисливих мотивів, незаконно збула за 1000 грн ОСОБА_17 чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, загальною масою 1,103 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,535 г.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини амфетаміну.

У подальшому Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін.

Отримавши від Особи 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, повторно, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, незаконно перенесла психотропну речовиною до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де продовжила, спільно із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повторно, незаконно зберігати її з метою подальшого збуту.

У подальшому 11 серпня 2022 року близько 19 год 30 хв, ОСОБА_9 , діючи повторно, у складі організованої групи, на виконання єдиного плану злочинних дій, згідно відведеної їй ролі, за допомогою мобільного зв`язку, отримала від ОСОБА_17 замовлення на придбання психотропної речовини, яке за допомогою мобільного зв`язку передала Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Після цього, 11 серпня 2022 року в 20 год 31 хв, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до його ролі виконавця, перебуваючи біля будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, незаконно збув за 500 грн ОСОБА_17 два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною блідо-бежевого кольору, масами 0,2622 г, 0,2714 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1612 г, 0,1574 г, а всього загальною масою 0,3186 г.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи у відповідності до відведеної йому ролі, маючи прямий умисел на збут психотропної речовини - амфетаміну, діючи з корисливих мотивів та з відома усіх учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та незаконно зберігаючи при собі, у невстановлений слідством час та спосіб, перемістив до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх незаконного зберігання та використання при виготовленні психотропної речовини - амфетаміну.

У подальшому Особа 2, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, з корисливих мотивів, у невстановлені слідством час та спосіб, перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання єдиного плану злочинних дій, у відповідності до відведеної йому ролі, діючи у складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, перевіз на територію Центрального кладовища міста Ніжин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, де шляхом залишення «прихованої закладки» передав ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Отримавши від Особи 2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, ОСОБА_9 , діючи повторно, у складі організованої групи, відповідно до заздалегідь узгодженого плану, у відповідності до відведеної їй ролі, перенесла психотропну речовину до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , де продовжила повторно її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

27 вересня 2022 року, в період часу з 12:25 год до 18:04 год, працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,1525 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1062 г; 5 пакетів з порошкоподібною речовиною, масами 0,1763 г, 0,1287 г, 0,2357 г, 0,1936 г, 0,0489 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масами 0,1259 г, 0,1001 г, 0,1436 г, 0,1219 г, 0,0381 г, а всього загальною масою 0,5139 г, яку ОСОБА_9 зберігала повторно з метою збуту.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок суду першої інстанції та закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для доведення її винуватості та вичерпання можливості їх отримання. В обґрунтування скарги зазначає, що висновки місцевого суду про вчинення нею кримінального правопорушення у складі організованої групи є необґрунтованими і такими, що не підтверджуються належними доказами. Послалась на відсутність усіх обов`язкових ознак, які характеризують організовану групу, згідно з вимогами ч.3 ст.28 КК України, тому кваліфікація її дій за ч.3 ст.307 КК України є помилковою, та не підтвердженою доказами сторони обвинувачення, як того вимагає ст.91 КПК України. Крім того, всі докази в своїй сукупності свідчать про недоведеність вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення, були неправильно оцінені судом, що призвело до неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, ухвалення необґрунтованого вироку та призначення явно несправедливого покарання. Зокрема, відеозаписом від 19.07.2022, доданим до протоколу про результати НСРД - аудіо, - відеоконтроль особи від 20.07.2022, чітко не зафіксовано, що саме ОСОБА_9 передає ОСОБА_17 , а тому відсутня можливість однозначно встановити предмет передачі, його вигляд та кількість. Тобто, відсутні належні докази того, що вилучені у ОСОБА_17 пакетики з порошкоподібною речовиною беззаперечно походять саме від обвинуваченої за першим епізодом від 19.07.2022. Щодо другого епізоду зазначила, що на відеозаписі від 08.08.2022, доданому до протоколу про результати НСРД - аудіо, - відеоконтроль особи від 09.08.2022, чітко не зафіксовано факт передачі будь-якої забороненої речовини, а зображення не дає змоги чітко встановити, що саме знаходилось у пачці з-під цигарок, яку ОСОБА_9 передає ОСОБА_17 . Вказала, що по третьому епізоду обвинувачення не підтверджується жодними належними та допустимими доказами. Так, матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів, які б підтверджували факт телефонних з`єднань чи будь-якого іншого способу комунікації між ОСОБА_9 та ОСОБА_17 у проміжки часу, вказані в третьому епізоді обвинувачення. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо з`єднань мобільних номерів, відомості про абонентів, результати аналізу трафіку телефонних розмов або інші дані, які могли б підтвердити наявність контакту між зазначеними особами. Тому, висновок суду про те, що ОСОБА_9 мала телефонні з`єднання із ОСОБА_17 , є непідтвердженим та базується виключно на припущеннях. По четвертому епізоду обвинувачення щодо оцінки судом першої інстанції доказів, пов`язаних із проведенням обшуку 27 вересня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , зазначила, що місцевим судом не перевірено можливу зацікавленість працівників правоохоронних органів, які здійснювали обшук, у будь-який спосіб закріпити причетність ОСОБА_9 до злочинної діяльності. Крім того, послалась на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та її особі, внаслідок суворості.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок місцевого суду, визнати його підзахисну винуватою за ч.2 ст.307 КК України, й призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В обґрунтування скарги посилається на те, що судом неправильно визначена кваліфікація дій обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України, як вчинення кримінального правопорушення організованою групою. Вказав, що факт незаконного зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах ОСОБА_10 визнає в повному обсязі, засуджує свої дії та щиро кається. Апелянт вважає, що в даному кримінальному правопорушенні наявна кваліфікуюча ознака - попередня змова групою осіб. Крім того, послався на занадто суворе покарання, призначене його підзахисній, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Заслухавши доповідь судді; обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників, які підтримали свої апеляційні скарги та просили їх задовольнити; думку прокурора, котрий просив вирок місцевого суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених саме ч.3 ст.307 КК України, за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам і підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені, належно оцінені судом і детально викладені у вироку суду.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, не визнала та категорично заперечувала свою причетність до скоєння інкримінованих їй злочинів. Підтвердила, що спільно проживала із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження близько 10 років, але наполягала на тому, що не знала чим він займається насправді.

Обвинувачена ОСОБА_10 у суді апеляційної інстанції свою вину визнала частково, заперечила вчинення злочину в складі організованої групи, а також зберігання психотропних речовин. Визнає 4 епізоди злочинної діяльності. Під час обшуку за її місцем проживання працівники поліції підкинули до її жилетки пакетики з психотропною речовиною.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_9 та часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, вона відображена низкою доказів, яким суд дав належну оцінку.

Так, свідок ОСОБА_17 (особа зі зміненими анкетними даними), допитаний, в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів із приміщення Чернігівського апеляційного суду, в суді першої інстанції показав, що на пропозицію працівників поліції добровільно взяв участь в оперативній закупці амфетаміну 8-10 разів у кінці 2021 року та на початку 2022 року, із наданням йому поліцейськими грошових коштів у присутності понятих та з встановленням камери в його одяг. Раніше він вживав амфетамін, на даний час не є наркозалежним. Закупку амфетаміну здійснював поблизу центрального кладовища в м. Ніжин у ОСОБА_10 , якій передав гроші. Також з приводу купівлі амфетаміну телефонував ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , дати не пам`ятає. 22 лютого 2022 року зробив закупку амфетаміну у ОСОБА_18 . Телефонував ОСОБА_10 , а приносив «фен» йому ОСОБА_22 поблизу кладовища в м. Ніжин. Він купував амфетамін у 4-х осіб - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 . Попередньо телефонував ОСОБА_9 та їхав до неї в район центрального ринку м. Ніжин. Телефонував ОСОБА_10 та приходив до неї додому в районі вул. Космонавтів. При закупках власних коштів не використовував; купував по різному - 1 г або 2 г. Особисто із ОСОБА_22 не домовлявся. Після телефонних дзвінків у цей же день купував амфетамін. Співпраця з поліцією з його боку була добровільна і без примусу.

Посилання обвинуваченої ОСОБА_9 на недоведеність вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, не заслуговують на увагу, оскільки повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, та, на переконання колегії суддів, є лише способом уникнення обвинуваченою кримінальної відповідальності.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.

Під час досудового розслідування та в ході судового розгляду були встановлені і досліджені всі обставини, з`ясування яких мало істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, належним чином з`ясовані обставини, що характеризують об`єкт і об`єктивну сторону кримінального правопорушення.

Подія вчинення злочину підтверджується сукупністю досліджених у ході судового розгляду в суді першої інстанції та перевірених під час апеляційного розгляду доказів, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_17 , показання якого узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, обвинувачена ОСОБА_9 , заперечуючи свою винуватість у вчинених злочинах, послалась на обставини спільного проживання із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який і займався незаконними діями з наркотичними та психотропними речовинами та користувався її банківськими картками. Вона, на його прохання, 19 липня 2022 року передала пачку з-під цигарок із забороненою речовиною ОСОБА_25 . У подальшому, під примусом Особи 1, вона спілкувалась з іншими особами щодо продажу психотропної речовини, Особа 1 вказував, де отримати психотропну речовину; Особа 1 спілкувався із Особою 2 за їх місцем проживання два рази.

Разом з тим, згідно з показаннями свідка ОСОБА_17 (особа зі зміненими анкетними даними), останній вказував про оперативні закупки амфетаміну, зокрема і в ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , за попередньою домовленістю по телефону. Він попередньо телефонував ОСОБА_9 та їхав до неї в район центрального ринку м. Ніжина.

Вказаний свідок ОСОБА_17 як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, заявив про свою добровільну участь у проведенні оперативних закупок психотропної речовини та вказував про відсутність примусу на нього з боку працівників поліції.

Крім того, колегія суддів не вбачає підстав недовіряти його показанням, так як він не перебував з обвинуваченими у неприязних стосунках, причин обмовляти обвинувачених у нього не було.

Також, як слідує з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 20.07.2022, протоколів прийому-передачі грошових коштів від 19.07.2022 та їх огляду від 19.07.2022 (т.5, а.к.п.248, 249-251), заяви ОСОБА_17 від 19.07.2022 щодо добровільної участі в оперативній закупці (т.6, а.к.п.1), протоколу огляду останнього, як покупця, та вручення грошових коштів від 19.07.2022 (т.6, а.к.п.2), протоколу огляду місця події від 19.07.2022 (т.6, а.к.п.4), 19 липня 2022 року в період часу з 09.55 год до 10.15 год, поблизу буд.5-Г по пров. Новому в м. Ніжин, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 1000 грн для придбання амфетаміну у ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_17 зателефонував і домовився про час та місце зустрічі з нею; в подальшому останній зустрівся із ОСОБА_9 за місцем її проживання в АДРЕСА_6 , де остання збула ОСОБА_17 амфетамін; через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому 4 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, про що було складено відповідний протокол (т.6, а.к.п.15-16).

Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 20.07.2022, 16.08.2022, 19 липня 2022 року в 14.05 год, ОСОБА_17 зустрічається із ОСОБА_9 за її місцем проживання, яка передає прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною за «…штучку…», останні розходяться, в подальшому ОСОБА_17 повідомляє слідчому про придбання амфетаміну в Аліни та передає 4 прозорі пакетики з порошкоподібною речовиною (т.6, а.к.п.23-24, 59-62).

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ від 01.08.2022 №СЕ-19/125-22/4785-НЗПРАП, порошкоподібні речовини білого кольору у чотирьох полімерних пакетиках, які вилучені під час огляду місця події 19 липня 2022 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,5905 г (т.6, а.к.п.10-14).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 09.08.2022, протоколу прийому-передачі грошових коштів від 08.08.2022 та їх огляду від 08.08.2022 (т.6, а.к.п.33, 34-36), заяви ОСОБА_17 від 08.08.2022 щодо добровільної участі в оперативній закупці (т.6, а.к.п.37), протоколу огляду останнього, як покупця, та вручення грошових коштів від 08.08.2022 (т.6, а.к.п.38), протоколу огляду місця події від 08.08.2022 (т.6, а.к.п.40), 08 серпня 2022 року в період часу з 18.30 год до 18.40 год, у приміщенні Ніжинського РВП в м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 22А, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 1000 грн для придбання амфетаміну у ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_17 зателефонував і домовився про час та місце зустрічі з нею; в подальшому останній зустрівся із ОСОБА_9 , яка збула йому амфетамін; через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому пачку з-під цигарок, в якій були 4 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною (т.6, а.к.п.52-53).

З протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, -відеоконтроль особи від 09.08.2022, 16.08.2022, слідує, що 08 серпня 2022 року о 19:16 год, ОСОБА_17 зустрічається із ОСОБА_9 на вулиці поблизу двоповерхової будівлі, остання передає пачку цигарок, а ОСОБА_17 - грошові кошти, вказує, що тут «…штучка…», у подальшому зберігає повідомлений ОСОБА_9 її номер телефону, останні розходяться; в подальшому ОСОБА_17 повідомляє слідчому про придбання «фену» та амфетаміну в Аліни та передає пачку з-під цигарок (т.6, а.к.п.54-56, 59-62).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022, свідок ОСОБА_17 на фото №2 упізнав особу, в якої він 19 липня 2022 року та 08 серпня 2022 року придбав амфетамін; на фото №2 зображена ОСОБА_9 (т.6, а.к.п.75-77).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.01.2023 року - НСРД за участі свідка ОСОБА_17 щодо ОСОБА_9 , 08 серпня 2022 року проведено поблизу двоповерхового буд. АДРЕСА_7 (т.6, а.к.п.83-85).

Згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ від 30.09.2022 №СЕ-19/125-22/5598-НЗПРАП, порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2022 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,535 г (т.6, а.к.п.47-51).

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 12.08.2022 слідує, що 11 серпня 2022 року в період часу з 20.00 год до 20.10 год, поблизу буд.5-Г по пров. Новому в м. Ніжин, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 1000 грн для придбання амфетаміну в Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, після чого ОСОБА_17 зателефонував і домовився про час та місце зустрічі з Особою 1, в подальшому останній зустрівся із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за місцем проживання в АДРЕСА_6 , де Особа 1 збула ОСОБА_17 амфетамін за 500 грн; через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, про що було складено відповідний протокол (т.5, а.к.п.148-149).

Наведене також підтверджується даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 16.08.2022 (т.5, а.к.п.154-155).

Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.09.2022, 07.11.2022, ОСОБА_9 спілкується по телефону із іншими особами 01, 04, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 15, 16, 18, 22 липня 2022 року, 01, 02, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 13, 14, 24, 25, 26, 28, 30 серпня 2022 року, 02, 05, 07, 15 вересня 2022 року і при спілкуванні зазначено: «…снігу нада…, дак бери…», «…ну ти забрав уже 200…», «…я хотіла сказать шо там уже на ісході, так шо…почті вже…, почті нєту…», «…нада доложить 200 грн…, даєш кому попало тіпа за шишкі…ОСОБА_34 друг у мене ну бере і його друзя такі самі малолєткі…, я знімаю квартиру не ОСОБА_18 , бо ОСОБА_18 тут просто прийшов і ушов…красіво удалять людей таких, бо вони оці еті заядлиє, нарікі…вони можуть заложить і що хочеш…єслі він у тебе забрав це не факт що він тебе подставить, чи не подставить…я знаю кого вожу…», «…мені одненький…», «…кажуть шо качество погане, було б погане не приходили б, і я не повірю що ніде немає, даже у войну у мене не має, а у когось є, доставали, ну ходять же сюди, ну да ніхто ж не дає…, в долг не дасть ніхто, і до мене можна прибігти чи позвонить спаси пожалуйства, хоть трошечки бо я здохну счас, угости, єслі єсть я не откажу ніколи, ну це не многофункційна акція що каждий день так бігать, ну хто мене просив отак я нікому не отказала…», «…мені одненький…, ну цілий…», «…приготов мені літру щас заїду…», «…комплєкт, комплект…», «…один маленький…», «…єсть половина я не дома…», «…я даю і ви давайте…», «…целий, міраж, зелений ларьок…», «…завтра може не бути…», «…три маленькіх…», «…забронюй за мною чуєш один…», «…ну можно, попробуй, тільки по 25 же ж…у ОСОБА_18…», «…0,5…», «…ну, только забрала…, бо мене надо ще ОСОБА_59 отдать, бо тоже ждуть…», «…я їду до ОСОБА_59 по кірова…», «…три по ноль п`ять є…, на карточку…», «…две по 0,5…», «…планіруй…, два маленькіх…попросили и я оставила…», «…трошки появилось…», «…у ОСОБА_18…, повернеш и набереш меня я подєду положу в кущи…», «…целий…», «…а сколько тебе, просто ж мне треба підготовить…», «…отвєчаю я ложила, не отвечаю, мимо кинула, мимо пачки положила, прикинь…», вказує номер картки НОМЕР_2 , «…на гаражах, одна половиночка и все…», «…по половинкам…», «…картошки немає і кукурудзи нема…штуку остав до вечора…», «…цілий на завтра…», «…там єслі шо то трошки ще єсть, дак нада ненада…». Також ОСОБА_9 03 липня 2022 року спілкувалась із ОСОБА_10 і на запитання останньої «…зайди в почту…» - погодилась; 19 липня 2022 року ОСОБА_9 спілкується із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, - «…попросиш шось…, ти на продажу чи собі, я б тобі дала б, пустого немає, есть почти половина там, насипать кажу тобі…, на завтра мені на утро привезеш мінімум половину максимум літру…» і домовляються про зустріч (т.20, а.к.п.75-106, 125-130).

Згідно з протоколом обшуку від 27.09.2022, проведеного за місцем проживання ОСОБА_9 та Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у кв. АДРЕСА_5 , за участі понятих і під відеофіксацію, було виявлено та вилучено, зокрема, 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору. В протоколі наявні зауваження ОСОБА_9 щодо неналежності їй знайдених під час обшуку пакетів з порошкоподібною речовиною. Інші заяви, клопотання, заперечення від учасників обшуку не надходили (т.8, а.к.п.122-132).

Відповідно до висновків експерта Чернігівського НДЕКЦ від 28.09.2022 №СЕ-19/125-22/7088-НЗПРАП, від 21.11.2022 №СЕ-19/125-22/7407-НЗПРАП, від 05.12.2022 №СЕ-19/125-22/7405-НЗПРАП, порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка вилучена 27 вересня 2022 року під час обшуку у кв. АДРЕСА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,1062 г; порошкоподібні речовини у 5 полімерних пакетиках, які вилучено 27 вересня 2022 року під час обшуку у кв. АДРЕСА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1259 г, 0,1001 г, 0,1436 г, 0,1219 г, 0,0381 г; речовина темно-коричневого кольору, нашарована на внутрішніх поверхнях предмета-носія, вилучено 27 вересня 2022 року під час обшуку у кв. АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1415 г (т.9, а.к.п.41-45, 51-56, 62-65).

Вищенаведені докази підтверджують, що ОСОБА_9 займалася систематичним зберіганням та збутом психотропної речовини із засобами конспірації, оскільки їй неодноразово і систематично телефонували невстановлені особи, які вели з нею розмови у завуальованій формі з приводу збуту даної речовини, що очевидно свідчить про усвідомлення обвинуваченою ОСОБА_9 незаконності цих розмов із допусканням, що ці розмови можуть прослуховуватись правоохоронними органами, як наслідок - усвідомлення і незаконності своїх дій.

Також вказані докази підтверджують незаконність її дії і за співучасті, зокрема із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який також за узгодженням із ОСОБА_9 вчиняв дії, пов`язані із збутом психотропної речовини та конспірації при цьому.

Крім того, згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.09.2022, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, спілкується по телефону із ОСОБА_9 : 01, 06, 07, 11, 18, 19 липня 2022 року - щодо домовленостей та передання частинами, «…там всього двести…», «…одну ще половинку дам і все… половинка есть…, «…в тебе є шось…», ОСОБА_9 - «…щось є…», «…він счас зайде с наличкою, я їм всім кажу, що по два п`ятдесят…», «…там просять…, вродє би ноль п`ять…, осли шо возьмі літер, може я ще заінтригує когось…», «…а єсть ще…, дві маленьких і всьо…, одну точно пока…», «…там тоже ждуть…», «…там рома счас зайде…, літру йому надо по вус…».

Також Особа 1 у спілкуванні з іншими особами 01, 03, 04, 07, 11, 17, 25 липня 2022 року вказує, що «…в сорок п`яток почте буде лежать, деньги закинеш на карту, счас закину у вайбер…», «…два пийся закинь…», «…давай іди забирай…», «…целий, чотири…», «…ваги єсть…», «..сейчас тебе скину, куда тебе скинуть…, «я тебе скину цифри, скинеш туда, це не на мою карту будеш закидать, поняв…», «…отдаси ОСОБА_9 налічку…», «…ноль п`ять береш…», «…вам літру чи пол….», «…вечером все буде…», «…скока, півлітра…, хорошо давай…» (т.13 а.98-107).

Тобто наявне систематичне, тривале спілкування обвинуваченої ОСОБА_9 із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у завуальованій формі із елементами конспірації, яке стосується збуту психотропної речовини.

До того ж як слідує із звукозапису, доданого до протоколу, характер розмов між обвинуваченою ОСОБА_9 та Особою 1, не містить даних щодо примусу чи інших спонукальних дій Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, по відношенню до ОСОБА_9 поза її волею.

Не надано доказів здійснення примусу по відношенню до ОСОБА_9 . Особою 1, і стороною захисту.

А тому, посилання обвинуваченої ОСОБА_9 в апеляційній скарзі на такий примус від Особи 1, є безпідставним та не підтверджується жодним доказом.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_9 на недоведеність безпосередньої передачі нею ОСОБА_17 психотропної речовини та отримання за це грошових коштів, є безпідставними та спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та відеозаписами до них. При цьому колегією суддів не встановлено порушень кримінального процесуального закону в ході проведення НСРД, а протоколи про результати проведених НСРД відповідають положенням кримінального процесуального закону та складені відповідно до вимог статей 104, 105, 106, 252 КПК.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_9 посилається на незаконність проведення обшуку за місцем її проживання 27 вересня 2022 року, вказуючи на зацікавленість працівників поліції, які на її думку, підкинули їй пачку з-під цигарок із пакетиками, що також підтвердила свідок сторони захисту ОСОБА_27 .

Так, як слідує з вищевказаного протоколу обшуку від 27.09.2022, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 та Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у кв. АДРЕСА_5 , за участі понятих та з відеофіксацією вказаної слідчої дії, під час якого виявлено та вилучено, зокрема, 6 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; в протоколі наявні зауваження ОСОБА_9 щодо неналежності їй знайдених під час обшуку пакетів з порошкоподібною речовиною.

Допитана у місцевому суді свідок ОСОБА_27 показала, що була присутня під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 . Перебувала у дружніх стосунках із сином ОСОБА_9 . Під час обшуку були слідча, поняті та інші поліцейські. Для входження до квартири поліцейські вказали неправду, що з комунальних служб. ОСОБА_9 стало погано і вона попросила ліки від тиску у її сумці, після чого вона стала шукати їх у сумці, а потім поклала їх до сумки назад. В сумці була косметика. Один із поліцейських заходив до кімнати і обшук почався саме з цієї кімнати і відразу поліцейські підійшли до цього рюкзаку, в якій вона поклала таблетки, і дістали звідти пачку «Кента», якої там не було. ОСОБА_9 ніколи не палила, перед цим вона клала до рюкзаку синього кольору із джинсів таблетки і бачила його вміст, пачки цигарок не було, були косметичка, круглий пенальчик, голки, нитки. Всього точно перерахувати не може, але цигарок не було. На той час їй було 16 років. Під час обшуку знайшли «бульбулятор» і гроші, із пачки «Кент» вилучили пакетики із білим порошком.

Разом з тим, як убачається з відеозапису слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 та Особи 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, доданого до протоколу обшуку від 27.09.2022, відеозапис містить відомості про послідовність всіх дій під час проведення обшуку, інформації щодо належного упакування вилученого, перелік якого відображений у самому протоколі, а також заявленого заперечення. Також обшук проведено за постійним місцем проживання ОСОБА_9 із безпосереднім дослідженням, зокрема, й її сумки (рюкзаку) в присутності понятих, які не констатували жодних порушень та не висловлювали зауважень.

Крім того, колегія суддів погоджується з тим, що місцевий суд обґрунтовано критично оцінив показання свідка ОСОБА_27 , якій на момент проведення обшуку було 16 років, і перебувала у дружніх стосунках із обвинуваченою ОСОБА_9 та її сином. А будучи допитаною в судовому засіданні, не змогла конкретизувати вміст рюкзаку, з якого слідчим було вилучено пачку з-під цигарок.

Крім того, винуватість ОСОБА_9 доводиться низкою доказів, зібраних на підтвердження вини ОСОБА_10 .

Так, обвинувачена ОСОБА_10 в своїх показаннях не заперечувала обставини щодо отримання у прихованих закладках внаслідок інформації з Інтернету порошкоподібної речовини - амфетаміну, її перенесення до місця її проживання в АДРЕСА_2 , та подальшого її збуту із залученням свого брата Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 30 грудня 2021 року, 15 січня 2022 року, 09 лютого 2022 року, 31 серпня 2022 року за грошові кошти ОСОБА_17 , що в свою чергу узгоджується із показаннями свідка ОСОБА_17 (особи зі зміненими анкетними даними) щодо оперативних закупок амфетаміну, в тому числі, і в ОСОБА_10 , який приносив йому Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Згідно з письмовими згодами від 28 січня 2022 року, 15 липня 2022 року, 29 листопада 2021 року ОСОБА_17 (особа зі зміненими анкетними даними, щодо якого здійсненні заходи забезпечення безпеки) на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області вказує про дійсність намірів на його залучення до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД (т.4, а.к.п.63,68,71) у даному кримінальному провадженні, про що слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області 29 листопада 2021 року, 28 січня 2022 року, 15 липня 2022 року винесені постанови про залучення останнього до конференційного співробітництва та до проведення НСРД (т.4, а.к.п.65-65, 69, 72-73).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 31.12.2021, протоколів прийому-передачі грошових коштів від 30.12.2021 та їх огляду від 30.12.2021 (т.4, а.к.п.205, 206-211), протоколу огляду ОСОБА_17 , як покупця та вручення грошових коштів від 30.12.2021 (т.4 а.213-214), протоколу огляду місця події від 30.12.2021 (т.4, а.к.п.216-217), 30 грудня 2021 року в період часу з 13.10 год до 13.20 год, поблизу буд.5-Г по пров. Новому в м. Ніжині, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 1000 грн для придбання амфетаміну у ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_10 і домовився з нею про зустріч, в подальшому останній зустрівся із ОСОБА_10 на території Ніжинського центрального міського кладовища «Троїцьке», через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому 3 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, про що було складено відповідний протокол (т.4, а.к.п.228-229).

Як слідує з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 04.01.2022, 30 грудня 2021 року в 13.26 год, ОСОБА_17 по телефону домовляється із ОСОБА_10 про зустріч, в подальшому в 13.36 год ОСОБА_17 перебуває на центральному кладовищі і телефонує, о 13.36 год до останнього підходить Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в 13.28 год ОСОБА_10 здійснює передачу пакетиків з порошкоподібною речовиною, а ОСОБА_17 передає грошові кошти, в подальшому ОСОБА_17 повідомляє слідчому про придбання амфетаміну у ОСОБА_10 (т.4, а.к.п.238-239).

Згідно з даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2022, свідок ОСОБА_17 на фото №2 упізнав особу, в якої він 30 грудня 2021 року та 09 лютого 2022 року придбав амфетамін; на фото №2 зображена ОСОБА_10 (т.6, а.к.п.66-68).

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 06.01.2022 №СЕ-19/125-22/30-НЗПРАП, порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться у 3 полімерних пакетиках, які вилучені під час ОМП 30 грудня 2021 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,1281 г, 0,3258 г, 0,3363 г (т.4, а.к.п.223-227).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 06.06.2022, протоколу прийому-передачі грошових коштів від 15.01.2022 та їх огляду від 15.01.2022 (т.4, а.к.п.244, 245-246), протоколу огляду ОСОБА_17 , як покупця та вручення грошових коштів від 15.01.2022 (т.4, а.к.п.247), протоколу огляду місця події від 15.01.2022 (т.4, а.к.п.250), 15 січня 2022 року в період часу з 12.05 год до 12.14 год, поблизу буд.5-Г по пров. Новому в м. Ніжин, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 400 грн для придбання амфетаміну в Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, після чого ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_10 , яка повідомила, що для отримання амфетаміну необхідно буде зустрітися із Особою 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, і повідомила час та місце зустрічі, в подальшому останній зустрівся із Особою 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, поблизу центрального входу до Ніжинського центрального міського кладовища «Троїцьке»; через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, про що було складено відповідний протокол (т.5, а.к.п.11-12). Вказане узгоджується із даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 06.06.2022 щодо Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, по оперативній закупці від 15 січня 2022 року (т.5, а.к.п.18-21).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 06.06.2022, протоколів прийому-передачі грошових коштів від 29.01.2022 та їх огляду від 29.01.2022 (т.5, а.к.п.28, 29-30), протоколу огляду ОСОБА_17 , як покупця та вручення грошових коштів від 29.01.2022 (т.5, а.к.п.32), протоколу огляду місця події від 29.01.2022 (т.5, а.к.п.34), 29 січня 2022 року в період часу з 12.25 год до 12.35 год, поблизу буд.5-Г по пров. Новому в м. Ніжин, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 400 грн для придбання амфетаміну в Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, після чого ОСОБА_17 зателефонував і домовився про час та місце зустрічі, в подальшому останній зустрівся із Особою 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, поблизу центрального входу до Ніжинського центрального міського кладовища «Троїцьке»; через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, про що було складено відповідний протокол (т.5, а.к.п.44-45).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 06.06.2022, 15 січня 2022 року в 12:15 год ОСОБА_17 зустрічається із Особою 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження; о 12:51 год ОСОБА_17 передає останньому грошові кошти, а Особа 3 пакетик з порошкоподібною речовиною, в подальшому ОСОБА_17 повідомляє слідчому про придбання амфетаміну в Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за 400 грн; 29 січня 2022 року в 12:41 год ОСОБА_17 зустрічається із Особою 3, який при рукостисканні передає прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом речовини, ОСОБА_17 передає грошові кошти, їх розмова завершується о 12:51 год; у подальшому ОСОБА_17 повідомляє слідчому про придбання амфетаміну у ОСОБА_56, який приніс ОСОБА_22 (т.5, а.к.п.18-20).

Згідно з висновками експерта Чернігівського НДЕКЦ від 27.01.2022 №СЕ-19/125-22/531-НЗПРАП, від 04.02.2022 №СЕ-19/125-22/995-НЗПРАП, порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час огляду місця події 15 січня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,235 г; порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена під час огляду місця події 29 січня 2022 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,3737 г (т.5, а.к.п.6-10, 40-43).

Як слідує з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 06.06.2022, протоколів прийому-передачі грошових коштів від 09.02.2022 та їх огляду від 09.02.2022 (т.5, а.к.п.60, 61-63), протоколу огляду ОСОБА_17 , як покупця та вручення грошових коштів від 09.02.2022 (т.5, а.к.п.65), протоколу огляду місця події від 09.02.2022 (т.5, а.к.п.67-70), 09 лютого 2022 року в період часу з 13:10 год до 13:20 год, поблизу буд.5-Г по пров. Новому в м. Ніжин, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 400 грн для придбання амфетаміну у ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_17 зателефонував і домовився з нею про час та місце зустрічі, в подальшому останній зустрівся із ОСОБА_10 поблизу центрального входу до Ніжинського центрального міського кладовища «Троїцьке»; через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, про що було складено відповідний протокол (т.5, а.к.п.81-82).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 06.06.2022, 09 лютого 2022 року в 13.45 год ОСОБА_17 зустрічається із ОСОБА_10 , яка при рукотисканні передає прозорий пакетик із речовиною, ОСОБА_17 вказує про гроші, останні розходяться, в подальшому ОСОБА_17 повідомляє слідчому про придбання амфетаміну в ОСОБА_10 за 400 грн (т.5, а.к.п.83-85).

Наведене узгоджується також із даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 06.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 , о 13:45 год 09 лютого 2022 року, поблизу центрального входу до кладовища «Троїцьке» (м. Ніжин, вул. Космонавтів, 2) зустрілась із чоловіком, якому при привітанні передала чимось заповнений згорток розміром близько 1,5 х 1,5 см, а даний чоловік передав останній невизначену суму грошей, після чого вони розійшлися; ОСОБА_10 о 13:48 год повернулась до місця свого проживання: АДРЕСА_2 ; в 15:55 год ОСОБА_10 вийшла із місця свого проживання і в 15:58 год зайшла на територію кладовища «Троїцьке» та біля воріт з правої сторони поруч з лавкою та столиком забрала наповнений згорток розміром 3 х 3 см, в 16:03 год остання повернулась додому (т.12, а.к.п.125-128).

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 13.05.2022 №СЕ-19/125-22/1379-НЗПРАП, порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена під час огляду місця події 09.02.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,335 г (т.5, а.к.п.76-80).

Згідно з даними протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 01.11.2022, 31 серпня 2022 року в 13:19 год, поблизу церкви «Святих Константина і Олени» на території Центрального кладовища м. Ніжина, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, поклав пачку з-під цигарок під огорожу у траву, у подальшому о 13:50 год на цьому місці з`являється ОСОБА_10 , яка підбирає дану пачку та кладе до нижньої білизни під шортами та від`їжджає на скутері; 05 вересня 2022 року о 09:41 год, на території даного кладовища поблизу церкви, Особа 2 нахилився та поклав предмет правильної прямокутної форми у траву поблизу огорожі, у подальшому в 09:49 год на цьому місці з`являється ОСОБА_10 , яка забирає даний предмет; 09 вересня 2022 року о 15:53 год Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на території даного кладовища поблизу церкви нахилився та поклав пачку з-під цигарок у траву поблизу огорожі, дістає мобільний телефон та фотографує і друкує, у подальшому в 15:58 год на цьому місці з`являється ОСОБА_10 , яка забирає дану пачку з-під цигарок; 16 вересня 2022 року о 12:45 год, на території кладовища поблизу церкви, Особа 2 нахилився та поклав предмет у траву поблизу огорожі, а у подальшому в 12:57 год на цьому місці з`являється ОСОБА_10 , яка забирає даний предмет (т.12, а.к.п.145-149, 150-155).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 01.09.2022, протоколу прийому-передачі грошових коштів від 31.08.2022 та їх огляду від 31.08.2022 (т.5, а.к.п.164,165-167), протоколу огляду ОСОБА_17 , як покупця та вручення грошових коштів від 31.08.2022 (т.5, а.к.п.169), протоколу огляду місця події від 31.08.2022 (т.5 а.к.п.172), 31 серпня 2022 року в період часу з 18:40 год до 18:50 год, поблизу буд.5-Г по пров. Новому в м. Ніжині, слідчим СУ ГУНП проведено огляд покупця ОСОБА_17 , якому вручено грошові кошти в сумі 1000 грн для придбання амфетаміну у ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_17 зателефонував і домовився про час та місце зустрічі, в подальшому останній зустрівся із ОСОБА_10 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , де остання збула ОСОБА_17 амфетамін за 800 грн, через деякий час ОСОБА_17 повернувся і в присутності понятих добровільно видав слідчому 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною та невикористані 200 грн, про що було складено відповідний протокол (т.5, а.к.п.188-189).

Згідно з протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіо, -відеоконтроль особи від 01.09.2022, 21.10.2022, 31 серпня 2022 року в 19:04 год ОСОБА_17 зустрічається із ОСОБА_10 поблизу приватного будинку, яка здійснює передачу з руки в руку, останні розходяться, в подальшому ОСОБА_17 повідомляє слідчому про придбання амфетаміну у ОСОБА_56 за 800 грн 2 г (т.5, а.к.п.196-197, 201-202).

Як слідує з висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 26.09.2022 №СЕ-19/125-22/6302-НЗПРАП, порошкоподібні речовини рожевого кольору, які вилучені під час огляду місця події 31 серпня 2022 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,4138 г, 0,4046 г (т.5, а.к.п.182-187).

Згідно з даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.11.2021, ОСОБА_10 спілкується по телефону: 26 вересня 2021 року о 17:43 год із невідомою особою щодо місця та зустрічі, останній вказує «…целий надо будет…»; 26 вересня 2021 року о 19:00 год із невідомою особою, останній вказує «…а ноль пять получится…»; 26 вересня 2021 року о 21:03 год із невідомою особою, останній вказує «…привет, три…, я подхожу…»; 27 вересня 2021 року о 13:37 год із невідомою особою, останній вказує «…полтора надо людям…»; 27 вересня 2021 року о 14:06 год із невідомою особою, останній вказує «…целий і две по ноль п`ять…»; 27 вересня 2021 року о 14:27 год із невідомою особою, якій вказує «…ти стрітив ОСОБА_22 …»; 28 вересня 2021 року об 11:53 год із невідомою особою, останній вказує «…можна взять полку…»; 29 вересня 2021 року о 17:23 год із невідомою особою, останній вказує «…можна два по ноль п`ять…»; 29 вересня 2021 року о 17:54 год із невідомою особою, останній вказує «…целий надо будет…»; 29 вересня 2021 року о 18:23 год із невідомою особою, останній вказує «…мені половинку полюбому я в течении часа заберу…»; 29 вересня 2021 року о 19:08 год із невідомою особою, останні домовляються про зустріч поблизу кладовища із Чернігівської; 29 вересня 2021 року о 21:05 год із невідомою особою, останній вказує «…полтора реально…»; 30 вересня 2021 року в 09:50 год із невідомою особою, останній вказує «…як всегда, є… ОСОБА_10 - 0,5, виезжай на круг, останній - я щас на карточку скину…»; 30 вересня 2021 року о 10:03 год із невідомою особою, останній вказує «…400 получила? ОСОБА_10 - ага, останній - я уже виехал…»; 30 вересня 2021 року о 10:08 год із невідомою особою, останній вказує «…мне 0,5 сделаешь, ОСОБА_10 - хорошо, надумаешь шось еще бо у меня там последняя, там трохи осталось…»; 30 вересня 2021 року о 10:16 год із невідомою особою, останні домовляються про зустріч поблизу кладовища; 30 вересня 2021 року об 11:35 год із невідомою особою, останній вказує «…я закину через 5 минут, ОСОБА_10 - ну закинеш, потом я наберу тебе…»; 30 вересня 2021 року об 11:44 год із невідомою особою, останні домовляються про зустріч на Кругу, ОСОБА_10 -виезжай, под кирпичом забереш…»; 30 вересня 2021 року о 12:50 год із невідомою особою, останній вказує «…вкусняшку винесеш…, ОСОБА_10 - винесу позже, до тебе ОСОБА_22 подойде…»; 30 вересня 2021 року о 16:55 год із невідомою особою, останній вказує «…двойной екзамен…два литра у тебя есть…, ОСОБА_10 - да, все бронирую…»; 30 вересня 2021 року о 17:36 год із невідомою особою, останні домовляються про зустріч; 30 вересня 2021 року о 18:32 год із невідомою особою, останній вказує «…0,5 можна… ОСОБА_10 - да только давай чуть позже…»; 30 вересня 2021 року о 19:09 год із невідомою особою, останні домовляються про зустріч; 01 жовтня 2021 року о 07:06 год із невідомою особою, останній вказує «…заскакувать можна…нольку, ноль п`ять…, ОСОБА_10 - хорошо, давай…»; 01 жовтня 2021 року о 10:58 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль п`ять можна…»; 01 жовтня 2021 року о 12:49 год із невідомою особою, останній вказує «…а наличними не…, ОСОБА_10 - давай налічкой, як обично на Круг…»; 01 жовтня 2021 року о 14:05 год із невідомою особою, останній вказує «…а две по ноль п`ять реально, ОСОБА_10 - хорошо…»; 01 жовтня 2021 року о 17:14 год із невідомою особою, останній вказує «…два ноль п`ять…», останні домовляються про зустріч; 01 жовтня 2021 року о 18:35 год із невідомою особою, ОСОБА_10 - ОСОБА_30 я сделаю бери…, останній вказує «…я счас на карту бабки скину…»; 02 жовтня 2021 року о 10:43 год із невідомою особою, ОСОБА_10 - …последняя полка…забронирую…»; 03 жовтня 2021 року о 18:23 год із невідомою особою, останній вказує «…для мене лично ноль п`ять…, ОСОБА_10 - не могу говорю ви що сьогодні показилися…»; 03 жовтня 2021 року о 18:33 год із невідомою особою, останній вказує «…два по ноль п`ять, я возле МРЕО, ОСОБА_10 - я тут тоже стою возле дерев, ти сам…»; 06 жовтня 2021 року в 09:39 год із невідомою особою, останній вказує «…два с половиной…, ОСОБА_10 - хорошо, добре давай…»; 06 жовтня 2021 року о 13:13 год із невідомою особою, ОСОБА_10 вказує «…последняя полка…»; 16 жовтня 2021 року о 10:26 год із невідомою особою, останній вказує «…пол можна бедет…, ОСОБА_10 - до центральних попойдеш ворот ОСОБА_22 до тебе вийде…»; 16 жовтня 2021 року о 10:43 год із невідомою особою, ОСОБА_10 - положу там…, останній вказує «…добавка буде…», ОСОБА_10 - ОСОБА_22 поднесе тобі…»; 16 жовтня 2021 року об 11:03 год із невідомою особою, останній вказує «…в ноль п`ять сделаєш…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 16 жовтня 2021 року о 11:27 год із невідомою особою, останній вказує «…можно половинку взвесить…»; 16 жовтня 2021 року о 13:29 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль п`ять можна…»; 16 жовтня 2021 року о 14:32 год із невідомою особою, останній вказує «…можна пол мухи…, ОСОБА_10 - да, ОСОБА_25, ти подожди ОСОБА_22 скоро должен прийти, я наберу тебе, бо сама не винесу…»; 17 жовтня 2021 року о 20:20 год із невідомою особою, останній вказує «…два по ноль п`ять…можна налічку…, ОСОБА_10 - ні, ОСОБА_37 на карточку мені…»; 18 жовтня 2021 року о 10:50 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль п`ять для мене можеш сделать…, ОСОБА_10 -да, останні домовляються про час; 18 жовтня 2021 року о 16:44 год із невідомою особою, останній вказує «…я виїхав з роботи мені полтора…, ОСОБА_10 - хорошо, останні домовляються про зустріч (т.10, а.к.п.189-215).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 червня 2022 року, ОСОБА_10 спілкується по телефону: 27 грудня 2021 року в 14:14 год із невідомою особою, останній вказує «…половина…», останні домовляються про зустріч; 27 грудня 2021 року в 15:15 год із невідомою особою, останній вказує «…мені оставиш два по ноль пять…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 27 грудня 2021 року в 17:36 год із невідомою особою, останній вказує «…можеш виходити, я центральний прошов до тебе…, ОСОБА_10 - Колюнь 0,5?, хорошо, подождеш мене возле берези…»; 27 грудня 2021 року в 18:30 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль пяточку…»; 28 грудня 2021 року в 12:17 год із невідомою особою, останній вказує «…можна два по ноль п`ять, ОСОБА_10 - ну, минут через 20, возле центральних подожди, счас минут 5…»; 28 грудня 2021 року в 17:21 год із невідомою особою, останній вказує «…один целий і дві полки…, ОСОБА_10 - хорошо»; 28 грудня 2021 року в 17-21 год із невідомою особою, ОСОБА_10 - …под кирпичем…, останній вказує «…все давай»; 29 грудня 2021 року в 15:10 год із невідомою особою, остання зазначає номер карти для перерахування коштів НОМЕР_3 …»; 30 грудня 2021 року в 11:12 год із невідомою особою, останній вказує «…мені дві з половиною мушки, можна…, ОСОБА_10 - хорошо набереш»; 02 січня 2022 року в 22:10 год із невідомою особою, останній вказує «…полочку…, ОСОБА_10 - хорошо»; 04 січня 2022 року в 16:29 год із братом ОСОБА_22 , ОСОБА_10 - …ти не ложив хоть…, ОСОБА_22 - положив…, положив під кирпич…, ОСОБА_10 - …зайди забери остачу, отдай йому полку…», 09 січня 2022 року в 13:53 год із невідомою особою, останній вказує «…два штучки мені…, ОСОБА_10 - хорошо, будеш на центральних набереш, ОСОБА_22 подойде…»; 13 січня 2022 року в 13:53 год із невідомою особою, останній вказує «…могу расчитивать на 5 часов вечера 2 по 0,5…, ОСОБА_10 - хорошо»; 15 січня 2022 року в 11:33 год із невідомою особою, ОСОБА_10 - …як будеш на центральних скажеш ОСОБА_22 подойде до тебе…»; 15 січня 2022 року в 17:05 год із невідомою особою, останній вказує «…чотири по ноль пять…, ОСОБА_10 - ага…, останні домовляються про зустріч»; 17 січня 2022 року в 15:48 год із невідомою особою, останній вказує «…тут три человека плохо, дай по максимуму…, ОСОБА_10 - да, говорю…»; 17 січня 2022 року в 18:44 год із невідомою особою, останній вказує «…мені полочку, я на місці…, ОСОБА_10 - хорошо счас…»; 21 січня 2022 року в 14:58 год із невідомою особою, останній вказує «…2 ноль п`явочки, іду до тебе…, ОСОБА_10 - хорошо ти там отсчитай я сотку должна тобі, давай…»; 21 січня 2022 року в 14:58 год із невідомою особою, останній вказує «…я возле МРЕО і мені надо іще один із ветерком…, ОСОБА_10 - так полтора?, останній - да…»; 22 січня 2022 року в 18:26 год із невідомою особою, останній вказує «…два штучки…, ОСОБА_10 - хорошо, ти вже на місці…»; 23 січня 2022 року в 17:00 год із невідомою особою, останній вказує «…один…, ОСОБА_10 - подожди на центральних, я счас пока приготовлю, а ОСОБА_22 тобі винесе, чи давай до поворота чернігівського…»; 23 січня 2022 року в 19:31 год із невідомою особою, останній вказує «…полтора і я вже на місці…, ОСОБА_10 - мг…»; 29 січня 2022 року в 09:15 год із невідомою особою, останній вказує «…можно видать мені одненький токо после двенадцяти…, ОСОБА_10 - хорошо набереш…»; 29 січня 2022 року в 12:59 год із невідомою особою, останній вказує «…мені до тебе зайти…мені треба один цілий і три полки… , ОСОБА_10 - …а 200 грн це ти скинув…я под кирпич положу…»; 30 січня 2022 року в 11:08 год із невідомою особою, останній вказує «…два мені…, ОСОБА_10 - хорошо, давай…»; 31 січня 2022 року в 12:09 год із невідомою особою, останній вказує «…дві половинки…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 31 січня 2022 року в 18:26 год із невідомою особою, останній вказує «…два по ноль пять…, маякнеш як бабки до тебе прийдуть… ОСОБА_10 - хорошо…»; 01 лютого 2022 року в 08:45 год із невідомою особою, останній вказує «…одиначка нада і куди мені дьоргать, ОСОБА_10 - як будеш возле берези набереш…»; 01 лютого 2022 року в 18:51 год із невідомою особою, останній вказує «…можна половинку…, ОСОБА_10 - набереш…»; 02 лютого 2022 року в 13:15 год із невідомою особою, останній вказує «…один, ОСОБА_10 - на горбольнице буду ждать …»; 02 лютого 2022 року в 17:22 год із невідомою особою, останній вказує «…я центральний прошел…половинку…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 03 лютого 2022 року в 12:27 год із невідомою особою, останній вказує «…можна ноль п`ять…, ОСОБА_10 - тогда позже у мене сейчас нет ноль пять…»; 03 лютого 2022 року в 18:59 год із невідомою особою, останній вказує «…мусорки ось прошов…полку…, ОСОБА_10 - хорошо давай…»; 04 лютого 2022 року в 14:03 год із невідомою особою, останній вказує «…два по двести остав пожалуйста…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 04 лютого 2022 року в 16:37 год із невідомою особою, останній вказує «…целий надо…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 04 лютого 2022 року в 18:12 год із невідомою особою, останній вказує «…пол мушки надо…, ОСОБА_10 - хорошо, ОСОБА_22 винесет…»; 04 лютого 2022 року в 19:46 год із невідомою особою, останній вказує «…хотел пол…, ОСОБА_10 - у мене полок нема только одинички…»; 05 лютого 2022 року в 09:30 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль п`ять можна…, ОСОБА_10 - чуть позже ОСОБА_32…»; 05 лютого 2022 року в 12:00 год із невідомою особою, останній вказує «…полтора зразу…, ОСОБА_10 - через минут п`ять, десять пойдет…»; 07 лютого 2022 року в 15:40 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль п`ять можно…, ОСОБА_10 - нет одинички…»; 07 лютого 2022 року в 17:03 год із невідомою особою, останній вказує «…половинку, я уже возле кладбища…, ОСОБА_10 - добре…»; 07 лютого 2022 року в 17:55 год із невідомою особою, останній вказує «…пол мушки можна взять…, ОСОБА_10 - угу, минут через 40 …»; 07 лютого 2022 року в 21:21 год із невідомою особою, останній вказує «…я уже подхожу…, одиничку добре давай, ОСОБА_10 - хорошо…»; 08 лютого 2022 року в 13:57 год із невідомою особою, останній вказує «…мне полтора надо…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 08 лютого 2022 року в 14:44 год із невідомою особою, останній вказує «…полторушка…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 08 лютого 2022 року в 14:48 год із невідомою особою, останній вказує «…ище полтори…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 09 лютого 2022 року в 10:08 год із невідомою особою, останній вказує «…один добренько…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 09 лютого 2022 року в 11:05 год із невідомою особою, останній вказує «…два с половиной треба…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 10 лютого 2022 року в 10:46 год із невідомою особою, останній вказує «…пол мухи надо будет…, ОСОБА_10 - хорошо, давай…»; 10 лютого 2022 року в 14:30 год із невідомою особою, останній вказує «…можно ноль п`ять ще…, ОСОБА_10 - ОСОБА_32 , чуть позже…»; 11 лютого 2022 року в 12:38 год із невідомою особою, останній вказує «…половину, один…, ОСОБА_10 - на горбольнице…»; 11 лютого 2022 року в 13:21 год із невідомою особою, останній вказує «…две полки и одиничку…, ОСОБА_10 - ну сейчас ОСОБА_22 винесет тебе…»; 12 лютого 2022 року в 10:54 год із невідомою особою, останній вказує «…надо две по ноль пять…, ОСОБА_10 - хорошо, пару минут подождеш…»; 12 лютого 2022 року в 19:11 год із невідомою особою, останній вказує «…два цилих и дви полки…и сухих, ветерок…, ОСОБА_10 - поняла…»; 13 лютого 2022 року в 10:29 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль пять…, ОСОБА_10 - хорошо…»; 13 лютого 2022 року в 12:17 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль п`ять продаш…, ОСОБА_10 - чуть позже, ОСОБА_22 вийшов…»; 13 лютого 2022 року в 13:55 год із невідомою особою, останній вказує «…ціленький можна…, ОСОБА_10 - самому чи ОСОБА_22 винесе…»; 14 лютого 2022 року в 11:25 год із невідомою особою, останній вказує «…половинку можна…, ОСОБА_10 - давай чуть позже…»; 14 лютого 2022 року в 13:16 год із невідомою особою, останній вказує «…чотири с половиной…, ОСОБА_10 - хай закидує…»; 15 лютого 2022 року в 16:54 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль пять…копи стоять, ОСОБА_10 - я не знаю, якось страшно…угу давай»; 15 лютого 2022 року в 20:21 год із невідомою особою, останній вказує «…два с половиною…, ОСОБА_10 - хорошо, я сей час сделаю…» (т.11, а.к.п.1-41).

Згідно з даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_10 спілкується по телефону: 02 липня 2022 року в 18-11 год із невідомою особою, ОСОБА_10 - ОСОБА_33 , десь через полчаса буде…»; 03 липня 2022 року в 09-11 год із невідомою особою на ім`я ОСОБА_34 , останній вказує «…полтора взяла…, ОСОБА_10 - да…»; 03 липня 2022 року в 09-14 год із невідомою особою на ім`я ОСОБА_34 , останній вказує «…один, половинка и половинка…, ОСОБА_10 - хорошо, давай…»; 04 липня 2022 року в 12-57 год із невідомою особою на ім`я ОСОБА_35 , останній вказує «…половинку…, ОСОБА_10 - що тобі…через 5 минут…»; 04 липня 2022 року в 15-49 год із невідомою особою ОСОБА_33 , останній вказує «…мені три, два по половинках, а один целий…і номер картки скинь…один в пакетике целий…, ОСОБА_10 - поняла, перезвоню…»; 08 липня 2022 року в 19-46 год із невідомою особою ОСОБА_37 , ОСОБА_10 - токо-токо появилось…набереш мене…»; 08 липня 2022 року в 20-16 год із невідомою особою ОСОБА_34 , останній вказує «…я виїжджаю літра надо…, ОСОБА_10 - хорошо до берези пойдеш набереш…»; 11 липня 2022 року в 17-23 год із невідомою особою ОСОБА_34 , останній вказує «…один еще один…, ОСОБА_10 - до мене заїдеш…»; 12 липня 2022 року в 17-26 год із невідомою особою, останній вказує «…одиничку можна…уже на месте, ОСОБА_10 - хорошо, я подезжаю…»; 12 липня 2022 року в 19-05 год із невідомою особою ОСОБА_39 , останній вказує «…я на кругу… ноль пять, ОСОБА_10 - счас буду…»; 13 липня 2022 року в 13-47 год із невідомою особою, останній вказує «…я на центральних…один, ОСОБА_10 - до берези…»; 14 липня 2022 року в 10-51 год із невідомою особою ОСОБА_35 , останній вказує «…моя просьба ноль п`ять для себе хочу…, ОСОБА_10 - через полчаса не раньше…»; 14 липня 2022 року в 14-09 год із невідомою особою ОСОБА_37 , останній вказує «…два можна…, ОСОБА_10 - хорошо…я буду номер менять, так тобі тогда напишу новий номер, цей удали»; 14 липня 2022 року в 14-52 год із невідомою особою ОСОБА_40 , останній вказує «…половиночка…, ОСОБА_10 - я тобі напишу де забрать чи позвоню скажу…» (т.11, а.к.п.53-61).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.09.2022, ОСОБА_10 спілкується по телефону: 05 липня 2022 року в 09:22 год із невідомою особою ОСОБА_34 , останній вказує «…половина?..., ОСОБА_10 - нет целий, мені срочно скинуть надо…»; 16 липня 2022 року в 09:11 год із невідомою особою ОСОБА_34 , останній вказує «…один и пол..., ОСОБА_10 - хорошо давай…» (т.11, а.к.п.66-67).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.11.2022, ОСОБА_10 спілкується по телефону: 21 серпня 2022 року в 10-58 год із невідомою особою, останній вказує «…двє по пол..., ОСОБА_10 - давай на наше место на горбольнице»; 24 серпня 2022 року в 13-39 год із невідомою особою, останній вказує «…один, счас буду, куда..., ОСОБА_10 - наше место…»; 26 серпня 2022 року в 15-03 год із невідомою особою, останній вказує «…один и пол..., ОСОБА_10 - на горбольнице де всегда…»; 12 вересня 2022 року в 20-33 год із невідомою особою, останній вказує «… ОСОБА_10 , мені на утро один остав..., ОСОБА_10 - хорошо…» (т.11, а.к.п.72-74).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.11.2022, ОСОБА_10 спілкується по телефону: 20 серпня 2022 року в 18-05 год із невідомою особою, останній вказує «…можна будєт один взять..., ОСОБА_10 - це ОСОБА_34 дето часов у восємь..»; 21 серпня 2022 року в 09-24 год із невідомою особою, останній вказує «…нема нічого...а намічається шото сьогодні…, ОСОБА_10 - я не знаю пока...»; 21 серпня 2022 року в 15-32 год із невідомою особою, останній вказує «…полочку можна..., ОСОБА_10 - чуть позже хорошо, минут сорок...»; 21 серпня 2022 року в 19-54 год із невідомою особою, останній вказує «…ноль п`ятку кинеш..., ОСОБА_10 - хорошо...»; 22 серпня 2022 року в 10-17 год із невідомою особою, останній вказує «…ну єсть той..., ОСОБА_10 - да ОСОБА_30 утром не забрав...»; 24 серпня 2022 року в 13-43 год із невідомою особою, останній вказує «…еу що там..., ОСОБА_10 - все порядок, под скамейкой...»; 24 серпня 2022 року в 16-39 год із невідомою особою, останній вказує «…половиночку..., ОСОБА_10 - хорошо, на карту...»; 24 серпня 2022 року в 21-45 год із невідомою особою, останній вказує «…говорять скинули лосем фантиков..., ОСОБА_10 - возлє берези, прийдеш маякни, я вийду...»; 26 серпня 2022 року в 18-06 год із невідомою особою, останній вказує «…один штука..., ОСОБА_10 - хорошо...»; 27 серпня 2022 року в 08-46 год із невідомою особою, останній вказує «…мені половиночку..., ОСОБА_10 - добре набереш...»; 29 серпня 2022 року в 18-02 год із невідомою особою, останній вказує «…на месте де ми всегда один и пол можна..., ОСОБА_10 - хорошо, давай...»; 30 серпня 2022 року в 12-39 год із невідомою особою, останній вказує «…три полочки..., ОСОБА_10 - добре, давай...»; 31 серпня 2022 року в 09-43 год із невідомою особою, останній вказує «…що там, подехать можно?..., ОСОБА_10 - щас пока нема, буде позже...»; 31 серпня 2022 року в 14-43 год із невідомою особою, останній вказує «…два литра надо будет..., ОСОБА_10 - давай отам на горбольнице де той раз помниш вечором...»; 01 вересня 2022 року в 09-49 год із невідомою особою, останній вказує «…шо там у нас с етим..., ОСОБА_10 - нормально...можеш подїхать…»; 01 вересня 2022 року в 15-36 год із невідомою особою, останній вказує «…я на месте, три..., ОСОБА_10 - хорашо счас буду…»; 05 вересня 2022 року в 13-00 год із невідомою особою, останній вказує «…мені півтора нада..., ОСОБА_10 - давай до мусорок на горбольнице…»; 05 вересня 2022 року в 18-02 год із невідомою особою, останній вказує «…мені на утро один..., ОСОБА_10 - добре…»; 06 вересня 2022 року в 10-28 год із невідомою особою, останній вказує «…повторашечку можна..., ОСОБА_10 - подождеш секунду…»; 07 вересня 2022 року в 15-47 год із невідомою особою, останній вказує «…двє штуки нада..., ОСОБА_10 - ну набереш…»; 08 вересня 2022 року в 10-01 год із невідомою особою, останній вказує «…сьогодні такіє облави в городє...один, ОСОБА_10 - я знаю…буду минут через 20…»; 09 вересня 2022 року в 10-46 год із невідомою особою, останній вказує «…дві штучки..., ОСОБА_10 - в мене токо один…»; 09 вересня 2022 року в 20-18 год із невідомою особою, останній вказує «…двє штуки..., ОСОБА_10 - як будеш возлє берези маякнеш…»; 10 вересня 2022 року в 15-40 год із невідомою особою, останній вказує «…два штучки, через 10 минут буду на условном мєсте..., ОСОБА_10 - хорошо давай…»; 10 вересня 2022 року в 18-14 год із невідомою особою, останній вказує «…шо ви там..., ОСОБА_10 - ноль п`ять послєдня…»; 11 вересня 2022 року в 15-14 год із невідомою особою, останній вказує «…мені половинку..., ОСОБА_10 - нема половинок…»; 11 вересня 2022 року в 16-03 год із невідомою особою, останній вказує «…двє штуки нада..., ОСОБА_10 - будеш там возлє скамейки набереш…»; 12 вересня 2022 року в 17-06 год із невідомою особою, останній вказує «…просили двє штуки..., ОСОБА_10 - хорошо, давай…»; 13 вересня 2022 року в 11-47 год із невідомою особою, останній вказує «…давай два..., ОСОБА_10 - возлє сємейной пекарни жди мене…»; 17 вересня 2022 року в 13-45 год із невідомою особою, останній вказує «…двє штуки..., ОСОБА_10 - на нашем старом місці…»; 18 вересня 2022 року в 18-52 год із невідомою особою, останній вказує «…двє штучки..., ОСОБА_10 - хорошо…»; 19 вересня 2022 року в 17-55 год із невідомою особою, останній вказує «…чи є скідкі бонуси постоянним..., ОСОБА_10 - пока шо немає…токо одинички…»; 20 вересня 2022 року в 09-41 год із невідомою особою, останній вказує «…одиничку возьму..., ОСОБА_10 - я поняла, набери…»; 21 вересня 2022 року в 12-52 год із невідомою особою, останній вказує «…полку можна..., ОСОБА_10 - принесу…»; 22 вересня 2022 року в 10-19 год із невідомою особою, останній вказує «…один я на горбольнице..., ОСОБА_10 - подожди мене полчасика…»; 23 вересня 2022 року в 17-20 год із невідомою особою, останній вказує «…три...на наше мєсто…, ОСОБА_10 - угу…»; 25 вересня 2022 року в 15-45 год із невідомою особою, останній вказує «…чотири мені штучки..., ОСОБА_10 - хорошо, давай…»; 26 вересня 2022 року в 15-07 год із невідомою особою, останній вказує «…чотири штучки..., ОСОБА_10 - хорошо …»; 26 вересня 2022 року в 22-13 год із невідомою особою, останній вказує «…одиничку..., ОСОБА_10 - хорошо…»; 27 вересня 2022 року в 11-05 год із невідомою особою, останній вказує «…можна взять...один…, ОСОБА_10 - хорошо, добре…» (т.11, а.к.п.79-110).

Як слідує з протоколу обшуку від 27.09.2022, за місцем проживання ОСОБА_10 у буд. АДРЕСА_2 , за участі понятих та з відеофіксацією, виявлено та вилучено, зокрема зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, порожні зіп-пакети, ваги, пачку з-під цигарок, в якій знаходились 4 зіп-пакети із речовиною білого кольору, пластикове яйце, в якому знаходився мундштук для паління із залишками речовини. В протоколі наявні зауваження ОСОБА_10 щодо відсутності належності їй вилучених із куртки рукавів зіп-пакетів, також наявні зауваження Особи 1 за участі його захисника адвоката ОСОБА_41 щодо відсутності належності йому вилучених із камуфляжної куртки зіп-пакетів. Інші зауваження чи заперечення не зазначені (т.8, а.к.п.59-65).

Згідно з висновками експерта Чернігівського НДЕКЦ від 28.09.2022 за №СЕ-19/125-22/7102-НЗПРАП, 28.09.2022 №СЕ-19/125-22/7306-НЗПРАП, від 25.11.2022 №СЕ-19/125-22/7311-НЗПРАП, 28.09.2022 №СЕ-19/125-22/7306-НЗПРАП, від 28.09.2022 №СЕ-19/125-22/7101-НЗПРАП, від 19.12.2022 №СЕ-19/125-22/7319-НЗПРАП, порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка вилучена 27 вересня 2022 року під час обшуку у буд. АДРЕСА_2 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,094 г; порошкоподібні речовини у 10-ти полімерних пакетиках із пазовим замком, які поміщено всередину пачки з-під цигарок, які вилучено 27 вересня 2022 року під час обшуку у буд. АДРЕСА_2 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,0101 г; порошкоподібна речовина, яка вилучена 27 вересня 2022 року під час обшуку у буд. АДРЕСА_2 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0463 г; порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка вилучена 27 вересня 2022 року під час обшуку у буд. АДРЕСА_2 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,1412; порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору, які вилучена 27 вересня 2022 року під час обшуку у буд. АДРЕСА_2 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1988 г, 0,1084 г, 0,0892 г (т.8, а.к.п.239-243, 249-253, т.9, а.к.п.6-9, 14-18, 24-27).

Наведені докази беззаперечно підтверджують винуватість обвинуваченої ОСОБА_10 у незаконних діях з психотропною речовиною, що свідчить про те, що ОСОБА_10 займалася систематичним зберіганням та збутом психотропної речовини із засобами конспірації, оскільки останній неодноразово телефонували невстановлені особи, які вели з нею розмови у завуальованій формі з приводу збуту даної речовини, що очевидно свідчить про усвідомлення обвинуваченою ОСОБА_10 незаконності цих розмов із допусканням, що ці розмови можуть прослуховуватись правоохоронними органами, як наслідок - усвідомлення і незаконності своїх дій. Також вказані докази підтверджують незаконність її дії і за співучасті зокрема Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який також за узгодженням із ОСОБА_10 вчиняв дії щодо безпосереднього збуту психотропної речовини та конспірації при цьому, зокрема і по епізоду від 29 січня 2022 року.

Також згідно з протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.06.2022, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 08 лютого 2022 року спілкується зі своєю сестрою ОСОБА_10 , яка повідомляє про необхідність зарахування грошей на її картку «…бо той жде деньгі…»; зарахування грошей на її картку; 11 лютого 2022 року щодо передання та отримання коштів; уточнення місця зустрічі для передання; 13 лютого 2022 року Особа 3 вказує, що «…я уже у ОСОБА_58 забрав, поняла…, …іду, так що давай там ОСОБА_10 звони наверно хай виїжджає…, …я тебе прошу не набивай так більше у пакети…, …лучше два сделать по половине…»; 04 січня 2022 року Особа 3 вказує «…ну положив под кирпич…», ОСОБА_10 - «…пойди забери остачу отдай йому полку…»; 07 січня 2022 року спілкуються з приводу, що необхідно побути вдома «…стоїть белий бусик хочу пойти посмотреть щоб мусора не стояли…». Також Особа 3 спілкується 03, 04, 12 лютого 2022 року, 30 січня 2022 року із іншими особами щодо придбання «…ноль п`ять…», «…полки…», «…нитки на утро…», «…все огонь…, давай до комбината…», узгодження місць зустрічей (т.13, а.к.п.45-52).

Не заслуговують на увагу доводи апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 щодо неправильно визначеної кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.307 КК України, як вчинення кримінального правопорушення в складі організованої групи.

Відповідно до ч.3 ст.28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Утворення (створення) організованої групи слід розуміти, як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті у злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).

За встановлених судом першої інстанції обставин на наявність саме такої форми співучасті вказує те, що до складу групи входило п`ять осіб і кожен з них мав конкретну роль та функцію. Зокрема, Особа 2 - розробив схему протиправного збуту на території м. Ніжин Чернігівської області психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу. У подальшому, Особа 2 запропонував увійти до складу організованої групи своїм знайомим мешканцям м. Ніжин Чернігівської області - ОСОБА_10 , Особі 1, матеріали стосовно якої виділене в окреме провадження, Особі 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 . Об`єднавшись в єдине злочинне угруповання, будучи активними учасниками даної злочинної групи, вказані особи діяли за єдиним планом, про що свідчить те, що кожен з учасників групи виконував тільки свою притаманну лише йому роль, а саме: Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, займався придбанням прекурсорів, виготовленням, зберіганням, перевезенням та передачею іншим учасникам групи психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу для подальшого збуту, зняттям грошових коштів, отриманих від збуту вказаних речовин. ОСОБА_10 , Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_9 зберігали психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та здійснювали безпосередній її збут кінцевим споживачам у чітко визначених місцях, за що отримували грошову допомогу.

На підтвердження своїх висновків суд правильно послався, зокрема, як вже зазначалось вище, показання свідка ОСОБА_17 , який вказав на осіб, у яких купував психотропну речовину. Крім того, того обвинувачена ОСОБА_10 в своїх показаннях не заперечувала обставини щодо отримання у прихованих закладках внаслідок інформації з Інтернету порошкоподібної речовини - амфетаміну, її перенесення до місця її проживання в АДРЕСА_2 , та подальшого її збуту із залученням свого брата - Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, заперечивши лише свої незаконні дії в складі організованої групи. Також обвинувачена ОСОБА_9 вказувала на факт спільного проживання із Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який займався незаконними діями з наркотичними та психотропними речовинами, й на його прохання передавала пачку з-під цигарок із забороненою речовиною та спілкувалась з іншими особами щодо продажу психотропної речовини.

Крім того, обґрунтовуючи вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_42 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, у складі організованої групи, суд правильно послався на фактичні дані, які містяться в наступних доказах.

Згідно з даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.12.2022, здійсненого з мобільного телефону Redmi, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , в даному телефоні наявні номери: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_9 , яким користується Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, НОМЕР_10 , яким користується Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, НОМЕР_11 , яким користується Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (т.10, а.к.п.134-138).

Факт належності мобільного телефону Redmi, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , як і факт належності та користування вищенаведеними номерами обвинуваченою ОСОБА_9 не оспорюється

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.11.2022, слідує, що 24 вересня 2022 року Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у телефонній розмові із ОСОБА_10 запитує в останньої «…в тебе є щось…», остання - «…є…», «…два штукі…, хорошо…, ну две шоб по половині було все…, добре, давай…» (т.18, а.к.п.114-115).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.11.2021, 03 жовтня 2021 року Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у телефонній розмові із ОСОБА_10 домовився про зустріч з останньою, якою повідомлено «…чуєш, да то телефон той забулася, можеш под`їхати…», Особа 2 вказує «…пройди туда за фуру…» (т.20, а.к.п.145-146).

Згідно з протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 02.08.2022, за місцем проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в АДРЕСА_4 , відібрані зразки із зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, із пластикової ємності із рідиною, виявлені пусті пачки з-під цигарок, пластикові пляшки з рідиною, скляні колби, електронні ваги, упаковку зіп-пакетів. Також виявлене поштове відправлення з ТОВ «Нова пошта», адресоване ОСОБА_43 (т.6, а.к.п.205-206). Вказане також відображене у протоколі про результати негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 02.08.2022 (т.6, а.к.п.211-212). Відібраний зразок із зіп-пакету з порошкоподібною речовиною за висновком Чернігівського НДЕКЦ від 20.09.2022 №СЕ-19/125-22/5602-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,2752 г (т.6, а.к.п.221-223).

Відповідно до протоколу про результати арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції від 10.08.2022, під час огляду поштового відправлення №233063 у приміщенні ТОВ «Нова пошта» (м. Ніжин, вул. Синяківська, 79) на ім`я ОСОБА_43 у ньому виявлено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору вагою 101 г, з якого відібрано частину речовини (т.6, а.к.п.233-234), яка, за висновком Чернігівського НДЕКЦ від 02.12.2022 №СЕ-19/125-22/6870-НЗПРАП містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено,-1-феніл-2-нітропропен, який може використовуватись під час виготовлення психотропної речовини - амфетаміну (т.7, а.к.п.53).

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 12.09.2022 слідує, що Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за місцем свого проживання в АДРЕСА_4 , вчиняє дії по зважуванню, змішуванні, підігріву різних речовин із регулюванням температури, в подальшому набирає із них порошкоподібну речовину, яку пересипає до пластикових стаканів на вагах, сортує, ділить на дзеркалі порошкоподібну речовину, зважує її та висипає до зіп-пакетів (т.12, а.к.п.73-215). Наведене також відображене у протоколі про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 07.11.2022 (т.12, а.к.п.220-250, т.13, а.к.п.1-40).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2022, 27 вересня 2022 року з 12:49 год до 12:52 год, проведено огляд місцевості поблизу буд.5 по вул. Борзнянський Шлях в м. Ніжин, де був затриманий Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, і де виявлено, зокрема пачку з-під цигарок із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною (т.7, а.к.п.189-191), яка за висновком Чернігівського НДЕКЦ від 13.12.2022 №СЕ-19/125-22/7307-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 4,8904 г (т.9, а.к.п.109-112).

Згідно з протоколом обшуку від 27.09.2022, за місцем проживання Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено, зокрема залишки рідин у пластикових ємкостях, колбах, електронні ваги, три термометри, зіп-пакети, зіп-пакети із речовинами, тканинний рушник, 14 медичних рукавичок (т.4, а.к.п.8-18).

За висновком Чернігівського НДЕКЦ від 18.10.2022 №СЕ-19/125-22/7565-НЗПРАП речовина сіро-рожевого кольору, яка нашарована на поверхні тканинного рушника, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0010 г (т.9, а.к.п.163-168).

Наявність амфетаміну на вилучених 14 медичних рукавичках підтверджується висновком Чернігівського НДЕКЦ від 20.10.2022 №СЕ-19/125-22/7572-НЗПРАП (т.9, а.к.п.214-219).

Відповідно до висновку Чернігівського НДЕКЦ від 02.01.2023 №СЕ-19/125-22/9640-НЗПРАП, фенілнітропропен та мірні стакани, полімерна ложка, лабораторна колба, полімерні рукавички, електронні ваги, міксер, - могли використовуватись під час виготовлення амфетаміну (т.10, а.к.п.28-30).

Крім того, з протоколу обшуку від 27.09.2022 слідує, що у гаражному приміщенні в кооперативі «Байкал» в м. Ніжин виявлено та вилучено належну Особі 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, речовину рослинного походження (т.7, а.к.п.206-209).

Відповідно до протоколів про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.12.2022, вилучені в Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, мобільні телефони мають інформацію про номер в контакті НОМЕР_7 , який підписаний як ОСОБА_9 , НОМЕР_12 , який підписаний як «… ОСОБА_18 », за період з 30 травня 2021 року по 13 червня 2021 року наявні 4 з`єднання із номером НОМЕР_13 , яким користується Особа 3, за період з 04 січня 2019 року по 09 червня 2022 року 250 з`єднань з номером телефону НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_9 , 1 з`єднання із номером НОМЕР_15 , яким користувався Особа 1, в період часу з 15 жовтня 2018 року по 06 квітня 2022 року з номером НОМЕР_12 , яким користувався Особа 1, за період з 10 червня 2021 року по 18 липня 2022 року наявні 36 з`єднань із номером НОМЕР_16 , яким користувалась ОСОБА_10 (т.10, а.к.п.106-111, 115-126).

Згідно з протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.12.2022, у мобільному телефоні, яким користувалася ОСОБА_9 , у вкладці контакти наявні дані про номер НОМЕР_16 , який підписаний як ОСОБА_47 і яким користувалась ОСОБА_10 , номер НОМЕР_15 , підписаний як ОСОБА_18 , яким користувався Особа 1, номер НОМЕР_17 , підписаний як ОСОБА_49 , яким користувався Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, номер НОМЕР_13, підписаний як ОСОБА_10 (2), яким користувався Особа 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (т.10, а.к.п.134-138).

За даними банківських установ, наявні дані про численні перекази грошових коштів від імені ОСОБА_9 на картку ОСОБА_51 , зокрема 30 січня 2021 року - 700 грн, 28 вересня 2021 року - 300 грн, 300 грн, 27 вересня 2021 року - 300 грн, 26 вересня 2022 року - 295 грн, 23 вересня 2022 року - 500 грн, 20 вересня 2022 року - 995 грн. Вказані перекази в період липня, серпня, вересня 2022 року є численними і регулярними, при цьому розрахунок за послуги Нової пошти 22 грудня 2021 року у сумі 1149,14 грн, 1200,14 грн здійснювався з даної картки саме Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження (т.14, а.к.п.12-61), і за матеріалами додатку №26 до протоколу огляду речей від 05.12.2022 (т.14, а.к.п.193-200), зняття коштів з даної картки здійснювалось саме Особою 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 06.06.2022 та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи від 06.06.2022, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, 22 лютого 2022 року здійснив продаж ОСОБА_17 , при оперативній закупці, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною (т.5, а.к.п.111-112, 120-121).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.09.2022, Особа 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в період липня 2022 року спілкується з невстановленими особами із висловлюваннями, що притаманні саме забороненим діям з наркотичними та психотропними речовинами, зокрема із ОСОБА_9 (т.13, а.к.п.98-107).

З протоколу обшуку від 27.09.2022 слідує, що за місцем проживання Особи 3, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено зокрема пачку з-під цигарок з трьома зіп-пакетами (т.8, а.к.п.176-181).

Згідно з даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.06.2022, Особа 3 в період лютого, січня 2022 року спілкується з невстановленими особами із висловлюваннями, що притаманні саме забороненим діям з наркотичними та психотропними речовинами, зокрема із ОСОБА_10 , і вказує 13 лютого 2022 року «…чуєш я уже у ОСОБА_58 забрав, поняла…» (т.13, а.к.п.45-52).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 30.09.2022, свідок ОСОБА_52 повідомив та відтворив обставини замовлень в Особи 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, наркотичних засобів за грошові кошти, а Особа 2 повідомляв йому місця закладок (т.13, а.к.п.81-86).

Як слідує з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 21.10.2022 року, Особа 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у Чернігівському СІЗО при спілкуванні з іншими особами вказує: «…не с кем по телефону не общался…», «…в телеграме у меня стояли на удаление сразу 5 секунд, ти от писал увидел и оно удалило…», «…я с двумя вообще никогда не общался…, может свою закрутку доклали…», на запитання-як ви пов`язані між собою, - Особа 2 - «…друзья друзей…, на репліку «…он сам не продавал он варил изготовлял…а дальше продавал просто оптом…» Особа 2 - «…100 процентов, а дальше мене не хвилювало вообще ничего…» (т.20, а.к.п.151-163).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 21.10.2022, ОСОБА_10 04 жовтня 2022 року у камері Чернігівського СІЗО при спілкуванні з невідомими жінками вказує про знайомство із ОСОБА_9 , з якою давно не спілкувалась і не контактувала; ОСОБА_10 приписують, з ним не спілкувалась; угрупування ніякого не було; вона не торгувала, а просто доставала, доставала, коли просили; у неї є номер картки, на яку вона скидала цьому чоловіку; з варщиком вона не зв`язана, хай розбираються; від варщика гроші тільки позичала, але не знала, що він варить, він навчався у 10 школі і раніше проживав на ОСОБА_53 ; вона не знає, чим вони займалися; фен у неї в основному просив ОСОБА_35 ; ОСОБА_9 йде наче сама, чи з ОСОБА_18 , вона так і не розуміє; вона виносила, це не заперечує; він же постійно оставляв; ОСОБА_22 чотири чи три рази тільки виносив; забирали ми звично через телеграм домовлялись, по дзвінках він на зв`язок не виходив; через телеграм списувались, і він мені ложив; він сам писав, де брати, вона ходила забирати і номер картки; він роз`яснював, а потім смс пропадали; він сказав продавати по 400 за пакетик, за половинку 200; гроші зразу на карточку скидала; вийшла на нього через телеграм; хай по телеграму і по картці шукають, хто це; разом не ідемо, вони по різному, тільки ОСОБА_22 за мене йде (т.12, а.к.п.131-141).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи від 21.10.2022, ОСОБА_9 у камері Чернігівського СІЗО при спілкуванні із жінками 10 жовтня 2022 року зазначає: «…не ходила я з ним ОСОБА_10 даже не бачилась…, він приходив ну він до ОСОБА_18 приходив, я його знала, я познайомилась з ним, дак як би ви зайшли до мене в дом, ну там з ОСОБА_18 да, познайомилась, ну да його знаю в такому плані…ОСОБА_56 розказувала як розгон набирає…, «..єслі конечно хто ховав, ложив, я не бачила, ну я забирала, ховаю отам буде…», «…я живу із ОСОБА_18 , а той торгує курить і впотребляє…», «…це зачістка була, я все время про зачістки всі знала…, ну він сказав що будь окуратна походу, сказав прийде время прийдеться втихомириться трошкі, осісти, пока шо тішина…, я про зачістки всі знала, даже коли ОСОБА_18 занімався…, ОСОБА_56 він приказав…., їй сказав тіпа тікі ніхто нікого не знає, щоб груповуху вішали, їй сказав, мені нічого й слова не сказав, і їх не предупреждав…, на висловлювання ОСОБА_57 «…по чеснаку делаєм ОСОБА_10 главний, за ним єто чисто символически я делаю, символически…» ОСОБА_9 зазначає «…це він на мінуточку і походу він щас ще варить я так понімаю, ну ОСОБА_10 понімаю так…хотя він каже присилають по пошті…, ОСОБА_56 тоже казала, що їй присилають з Києва…, ОСОБА_56 самий оптовий покупатель…ОСОБА_18 з самого начала…він передає все…, в мене тоже обставини ну я знаю давай на пряму робить, пошла на пряму, дуже злився що я беру в когось. В нього? Нет кажу, дєвка там одна…» (т.20, а.к.п.135-142).

До того ж, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 вказувала, що давно знає Особу 2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, який неодноразово позичав їй грошові кошти; а обвинувачена ОСОБА_9 зазначила, що Особа 2 приходив до Особи 1, який проживав з нею.

На підставі вищевикладеного, посилання захисника на недоведеність вчинення ОСОБА_10 інкримінованих їй кримінальних правопорушень в складі організованої групи та посилання обвинуваченої ОСОБА_9 на недоведеність безпосередньо прямими доказами її винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, в тому числі, й вчиненими у складі організованої групи, не заслуговують на увагу.

Спростовуючи вказані доводи апелянтів, з урахуванням сталої практики Верховного Суду, що доказування тих чи інших обставин злочину досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх, у тому числі непрямих доказів, на підставі чого й робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою (постанова Верховного Суду від 07.12.2020 (справа № 728/578/19, провадження №51-3411км20).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїх рішеннях зауважив, що суд не мусить надавати відповіді на кожне порушене питання, проте з рішення має бути ясно зрозуміло, що головні проблеми, порушені в цій справі, були вивчені, і була надана конкретна чітка відповідь на аргументи, які є вирішальними для вирішення справи (справи «Ван де Хурк проти Нідерландів»(«Van de Hurk v. the Netherlands», § 61, «Болдеа проти Румунії» («Boldea v. Romania»), § 30, «Морейра Феррейра проти Португалії» («Moreira Ferreira v. Portugal»), § 84).

Згідно з вимогами ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому чинний КПК України не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

Так, ст.94 КПК України визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як убачається з матеріалів цього кримінального провадження, наведені вище докази (як прямі, так і непрямі) у сукупності та взаємозв`язку підтверджують спільність дій Осіб 2, 1, 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у незаконних діях з психотропною речовиною і кожен з них мав конкретну роль та функцію, зокрема Особа 2 - як організатор, виготовлював психотропну речовину та передавав її для реалізації виконавцям із вказівкою ціни реалізації, вказував про можливість часткового припинення їх діяльності внаслідок імовірності викриття правоохоронними органами, - Особі 1, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Особі 3, які тривалий час здійснювали постійне виконання одних і тих же дій щодо фасування та подальшого незаконного його збуту кінцевим споживачам за встановленою схемою із засобами конспірації, за що отримували гроші, тобто вказані особи зорганізованість у спільне об`єднання для готування та вчинення численних злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх склад був стабільний, між останніми були тісні стосунки та єдині правила поведінки. З даних підстав обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виконали усі дії об`єктивної сторони складу злочину, діючи як виконавці у складі організованої групи.

Отже, місцевий суд, дослідивши, перевіривши та проаналізувавши в судовому засіданні всі вищевказані докази в їх сукупності, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, правильно дійшов висновку про необхідність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, у великих розмірах, вчинений організованою групою; та обвинуваченої ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, вчинений організованою групою, з чим погоджується і колегія суддів.

Інші доводи апелянтів щодо порушень з боку суду першої інстанції та відсутності достатніх, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, саме в складі організованої групи, мають суто суб`єктивний характер та спрямовані на ухилення обвинувачених від кримінальної відповідальності або покращення їхнього процесуального становища, у зв`язку з обраною лінією захисту. Такі твердження повністю спростовуються об`єктивними відомостями дослідженими судом першої інстанції в судовому засіданні за участю сторін, унаслідок чого судом їм надано обґрунтовану оцінку в нарадчій кімнаті за наслідками проведення всього судового розгляду.

Отже, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, на думку колегії суддів, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011), а тому підстав для задоволення апеляційних вимог за обставин, викладених в апеляційних скаргах, не вбачається.

Також, на думку колегії суддів, вимоги захисника про перекваліфікацію дій, зокрема, ОСОБА_10 з ч.3 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України, не має правового підґрунтя, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Посилання апелянтів на занадто суворе покарання, призначене ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинувачених, не заслуговують на увагу, з огляду на таке.

Положеннями ст.ст.50, 65 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, в аспекті досягнення мети покарання, виправлення є таким впливом покарання на свідомість особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за допомогою якого усуваються ті її негативні риси, які призвели до вчинення кримінального правопорушення, що виявляється, зокрема, у внесенні коректив у її соціально-психологічні характеристики, нейтралізації негативних криміногенних настанов, вихованні законослухняності та поваги до положень закону, в тому числі і кримінального.

Досягнення мети виправлення означає, що в особистості обвинуваченого в результаті застосування до нього покарання відбулися такі зміни, які фактично унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення з огляду на зміни його ціннісних орієнтирів, що неможливо без усвідомлення і засудження вчиненої суспільно небезпечної дії та своєї винуватості.

Призначаючи ОСОБА_10 міру покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин по 6 епізодах через короткі проміжки часу, за співучасті організованою групою і повторно, зокрема і під час дії воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.307 КК України з конфіскацією особисто належного їй майна, що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки її перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Призначаючи ОСОБА_9 міру покарання, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин по 6 епізодах через короткі проміжки часу, за співучасті організованою групою і повторно, зокрема і під час дії воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; та дійшов правильного висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.307 КК України з конфіскацією особисто належного їй майна, що буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки її перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Тому покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, визначене судом першої інстанції, з урахуванням обставин, які бралися ним до уваги при його призначенні, не становить «особистого надмірного тягаря для особи», адже воно відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Отже, всі обставини, на які посилаються апелянти, судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 враховані, тому доводи про суворість покарання не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних скарг сторони захисту.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4