Справа № 367/3899/26
Провадження №1-кс/367/433/2026
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на: ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ; змив РБК біля позначки № 3, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ; змив РБК біля позначки № 1, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ; змив РБК з лавки біля під`їзду № 2, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ; змив РБК біля позначки № 8, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ?змив РБК біля позначки № 4, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ; змив РБК біля позначки № 9, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 07 хвилин до 23 години 27 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що 18 березня 2026 року до чергової частини Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення за фактом того, що ОСОБА_4 , 2002 року народження, заподіяно тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота ліворуч, подія мала місце за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, 4 (EO № 5702).

Стверджує, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18 березня 2026 року приблизно в період часу з 08 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що прийшов до ОСОБА_5 щоб забрати в нього мобільний телефон, який ОСОБА_6 забрав у його дівчини ОСОБА_7 . ОСОБА_8 вийшов до нього на вулицю під під`їзд, після чого у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс удар ножем Ярославу в область живота.

Вказує, що допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 18 березня 2026 року приблизно о 21 годині 30 хвилин почула з вікна своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , конфлікт між двома чоловіками, та з вікна балкону побачила як на подвір`ї будинку два чоловіка штовхаються, після штовханини побачила як один із чоловіків тримався рукою за лівий бік в ділянці живота.

Зазначає, що допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що її товариш ОСОБА_8 18 березня 2026 року приблизно о 15 годині 00 хвилин прийшов в гості за адресою: АДРЕСА_2 , для вживання алкогольних напоїв та спілкування. Приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 пішов з її квартири, та повернувся приблизно о 20 годині 00 хвилин та в цей час вона почула, що хтось кличе ОСОБА_5 , після чого вона вийшла на балкон та побачила ОСОБА_4 , який також є її товаришем, ОСОБА_11 стояв під балконом. Після чого ОСОБА_8 вийшов до ОСОБА_11 . Об 21 годині 43 хвилини надійшов виклик на її мобільний телефон від ОСОБА_6 , який повідомив, що у ОСОБА_4 йде кров, щоб вона викликала швидку. Після чого вона схопила аптечку та вибігла до під`їзду. Біля під`їзду на лавці знаходився ОСОБА_6 та на його колінах знаходилась голова ОСОБА_11 , а рукою ОСОБА_8 зажимав Ярославу кровотечу в області живота зліва. Після чого вони викликали швидку, та пішли всі разом до квартири АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в цей час зняв куртку на якій були сліди крові та попросив залишити поки у неї.

Стверджує, що в ході досудового розслідування також було отримано довідку з травматологічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні від 18 березня 2026 року, згідно якої діагноз з яким поступив ОСОБА_4 до лікарні: відкрита рана черевної стінки, проникаюча ножова рана живота ліворуч.

Вказує, що в порядку ст. 208 КПК України, 19 березня 2026 року (час фактичного затримання 01 година 10 хвилин, за фактичним місцем затримання: Київська область, Бучанський район, вул. Леха Качинского, 4) було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Буча, вул. Леха Качинського, 4, Бучанського району, Київської області, а саме у внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 , під час якого було виявлено та вилучено ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 3, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 1, який упаковано до паперового конверту, змив РБК з лавки біля під`їзду № 2, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 8, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 4, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 9, який упаковано до паперового конверту.

Стверджує, що вилучені в ході огляду місця події ніж та змиви РБК мають значення у кримінальному проваджені.

Вказує, що у даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зазначає, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Стверджує, що необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових медичних та молекулярно-генетичних експертиз.

Вказує, що у зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18 березня 2026 року, в період часу з 23 години 59 хвилин по 00 годин 10 хвилин старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_12 проведено огляд ділянки місцевості розташованої за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 4, а саме у внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку біля першого та другого під`їзду, в ході якого виявлено та вилучено: ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 3, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 1, який упаковано до паперового конверту, змив РБК з лавки біля під`їзду № 2, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 4, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 8, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 9, який упаковано до паперового конверту.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19 березня 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000157 від 19 березня 2026 року: ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 3, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 1, який упаковано до паперового конверту, змив РБК з лавки біля під`їзду № 2, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 8, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 4, який упаковано до паперового конверту, змив РБК біля позначки № 9, який упаковано до паперового конверту.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000157 від 19 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на:

- ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змив РБК біля позначки № 3, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змив РБК біля позначки № 1, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змив РБК з лавки біля під`їзду № 2, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змив РБК біля позначки № 8, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ?змив РБК біля позначки № 4, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 10 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змив РБК біля позначки № 9, який упаковано до паперового конверту, що був вилучений 18 березня 2026 року в період часу з 23 години 07 хвилин до 23 години 27 хвилин в ході огляду місця події на внутрішньому дворі п`ятиповерхового будинку та біля під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14