Справа №359/2599/15-к
Провадження №1-кп/359/6/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду з застосуванням відеоконференцзв`яку кримінальне провадження № 0001078 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України, -

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2026 року під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Бориспільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001078 від 01.04.2014 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , дії яких органом досудового розслідування, відповідно до обвинувального акта, кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_6 ще й за ч. 1 ст. 209 КК України.

Захисник зазначив, що ОСОБА_7 протягом 2014 року був абонентом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та використовував абонентські номери НОМЕР_1 і НОМЕР_2 . Сторона обвинувачення під час досудового розслідування у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України отримала інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_7 .

Під час судового засідання 12 березня 2025 року судом було оголошено про дослідження документів сторони обвинувачення, які містяться в томі 15 матеріалів судового провадження, зокрема в частині дослідження доказів щодо тимчасового доступу до матеріалів телефонних з`єднань обвинувачених. Судом були досліджені, серед іншого, клопотання слідчого, погоджені прокурором, про тимчасовий доступ до документів щодо телефонних з`єднань обвинувачених, які зберігаються в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ухвали слідчих суддів, якими надані дозволи на доступ до цих документів, протоколи тимчасового доступу до цих документів, протоколи їх огляду, постанови про визнання речовими доказами. Водночас судом було оголошено, що в цьому томі досліджених матеріалів містяться і оптичні DVD диски, які були оглянуті слідчим.

У сторони захисту виникли питання щодо телефонних з`єднань ОСОБА_7 , відповідь на які можливо отримати лише за допомогою відповідної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З цією метою 09 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_9 звернувся з адвокатським запитом до Президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням надати завірену належним чином повну інформацію про адреси розташування найближчих базових станцій (ретрансляційних антен) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які забезпечують надання/отримання телекомунікаційних послуг за адресами, за якими розташовані квартири, з яких відповідно до обвинувального акта від 23 березня 2015 року було викрадене майно громадян, зокрема: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 .

Адвокатський запит був розглянутий, і за № 11989/1 від 17.04.2025 надана відповідь, згідно з якою у наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на конфіденційність інформації та повідомлено, що отримання охоронюваної законом таємниці можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та у спосіб, визначені положеннями Глави 15 КПК України.

У зв`язку з цим захисник просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а саме до інформації про адреси розташування найближчих базових станцій (ретрансляційних антен) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які забезпечують надання/отримання телекомунікаційних послуг за наведеними вище адресами.

У судовому засіданні 13.03.2026 року захисник адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотаннях.

Обвинувачені клопотання, про надання тимчасового доступу до документів, підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала з приводу задоволення клопотання, вважала, їх безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні вже завершено, а тому стадія по збиранню доказів закінчилася. На даний час сторона захисту має право подавати докази до суду, отримані в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України. Крім того, зазначив, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатня кількість доказів, які можуть підтвердити чи спростувати обставини на які посилається сторона захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що запитувана захисником інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_9 .

З матеріалів клопотання вбачається, що стороною захисту вживались заходи для отримання вказаної інформації в інший спосіб, а саме шляхом направлення адвокатського запиту, однак листом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 11989/1 від 17.04.2025 у наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на конфіденційність цієї інформації та необхідність отримання відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження долучено відомості щодо телефонних з`єднань ОСОБА_7 , а сторона захисту ставить питання про перевірку та оцінку таких доказів, інформація про адреси розташування найближчих базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які забезпечують надання/отримання телекомунікаційних послуг за адресами, наведеними в обвинувальному акті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

При цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо.

Крім того, суд враховує, що захисник ОСОБА_9 звернувся із клопотанням після того, як під час судового розгляду були безпосередньо досліджені матеріали щодо телефонних з`єднань обвинуваченого та виникла необхідність у додатковій перевірці цих обставин, що свідчить про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження саме на стадії судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінивши викладені в клопотанні захисника обставини, суд вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких просить захисник, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

З огляду на це суд вважає, що адвокату ОСОБА_9 необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, ч.1, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (на паперовому та/або електронному носії), що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_9 ) та містять інформацію про адреси розташування найближчих базових станцій (ретрансляційних антен) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які забезпечують надання/отримання телекомунікаційних послуг за такими адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 .

Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 10.05.2026 року.

Інформацію отриману внаслідок здійснення тимчасового доступу після надання доступу до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України сторонам кримінального провадження, - надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2