УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 18.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому. Заявлене клопотання обґрунтував тим, що строк дії попередньої ухвали суду, якому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби спливає 08.03.2026, проте до вказаної дати завершити судовий розгляд даного кримінального провадження не виявляється можливим. При цьому ризики, передбачені п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не зменшились. Враховуючи наведене, просив продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на строк 60 днів, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання покладених на нього обов`язків та запобігти вказаним ризикам. Копію прийнятого рішення за результатами розгляду вказаного клопотання просив направити до в/ч НОМЕР_1 , де проходить військову службу обвинувачений.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник заперечили про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, клопотали про зміну вказаного запобіжного заходу на особисте зобов`язання, копію прийнятого рішення направити до в/ч, де проходить військову службу обвинувачений.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від суду, суд бере уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином та за вчинення якого санкцією передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з альтернативним додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3 років. На переконання суду, можливість у майбутньому бути засудженим до вказаного виду покарання на строк від 3 років, у разі доведення стороною обвинувачення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, доводить, що вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати на даний час.

На даний час розпочато судовий розгляд кримінального провадження по суті, проте свідків кримінального провадження безпосередньо судом ще не допитано, тому на даному етапі кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який є очевидцем події, не зник та продовжує існувати.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.

Інші більш м`які запобіжні заходи на даному етапі судового провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та проведення судового розгляду.

З огляду на наведене, підстави для зміни даного виду запобіжного заходу на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.05.2026 включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати у вищевказаний період місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби щоденно, крім випадків, пов`язаних зі збереженням життя або необхідності перебування в укритті у випадку оголошення сигналу повітряної тривоги, а також покласти наступні обов`язки: прибувати до суду на кожну вимогу; не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16