Справа №127/8478/26
Провадження №1-кс/127/3421/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000551 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 звернувся до Вінницької окружної прокуратури з заявою про можливе вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою, під приводом сприяння у пришвидшенні проведення судових ДНК-експертиз, заволодів грошовими коштами громадян членів родин загиблих та безвісти зниклих воїнів ЗСУ.

Під час проведення дізнання по даному кримінальному провадженні, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив що він являється громадським діячем, та як громадський діяч, безоплатно надає юридичні послуги громадянам, зокрема родинам загиблих та зниклих безвісти воїнів ЗСУ, допомагає з оформленням документів, зверненнями до органів влади, консультаціями щодо соціальних виплат та ідентифікації тіл. Крім того, в межах його можливостей висвітлює факти корупції в діях владних структур через публічні виступи та звернення до правоохоронних органів. Інформацію свідок ОСОБА_4 отримує як з відкритих соціальних мереж ОСОБА_5 (де він публічно просить кошти), так і зі слів самих родичів загиблих воїнів, а також періодично спілкується з родинами загиблих та безвісті зниклих (переважно з Вінницької області), оскільки надає їм безоплатну юридичну допомогу. Спілкування відбувається нерегулярно, коли вони звертаються за допомогою, або коли він цікавиться станом їхніх справ. У ОСОБА_4 відбулася випадкова зустріч з одним із родичів загиблих (у громадському місці у Вінниці), який розповів йому цю ситуацію. Цей родич категорично відмовляється представлятися та свідчити, оскільки на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна експертиза щодо його близької особи, і він боїться уповільнення чи проблем з ідентифікацією. Інші родичі також бояться поширювати таку інформацію публічно, оскільки переживають, що ОСОБА_5 чи його оточення вплинуть на уповільнення проведення експертиз щодо їхніх близьких. З того, що йому відомо зі слів родичів та з його власних публічних дописів у соціальних мережах (Фейсбук, Інстаграм, ТікТок, Ютуб), він просить кошти через публічні звернення та відео. Типовий приклад тексту, який він поширює: « ОСОБА_6 . Публічно відстоюю пришвидшення ідентифікації та гідне поховання загиблих воїнів ЗСУ - це не приватна справа, а питання людської гідності для родин. Наразі через протидію керівництва ( ОСОБА_7 ) і його контакти з Пенсійним фондом мої лікарняні були заблоковані; за моєю заявою відкрито кримінальне провадження (ст.364). У грудні я не отримав виплат. Я планую повернути кошти через слідство, але це займе час. Мені дуже незручно просити про допомогу, але зараз потрібна тимчасова підтримка на оплату оренди, лікування та побутових витрат. Якщо ви хочете допомогти - напишіть у приват, я надішлю реквізити. Усі внески - добровільні; я відкрито звітуватиму про їх використання. Дякую кожному, хто поруч і хто поширює це відео». Родичі кажуть, що після переписки в приваті він надсилає реквізити картки. На своїй сторінці Instagram гр. ОСОБА_5 поширив номер своєї банківської картки, а саме: № НОМЕР_1 емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку можливо надходили кошти від родин загиблих воїнів ЗСУ.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 , емітованому Акціонерним товариством комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Вінницька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 годин 01.01.2023 і по момент винесення ухвали, а також отриманні інформації про рух коштів за вищевказаний період по всіх банківських картках та банківських рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Однак дізнавачем, яка входить до групи дізнавачів в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР в 2025 році, а дізнавач звертається з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.01.2023 по день винесення ухвали суду, при цьому не обґрунтовує яке саме значення ці документи за вказаний період, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання неналежно оформлене та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя