УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2772/26

Провадження № 1-кс/712/1237/26

06 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Мешканець с. Нове Місто Монастирищенської міської громади Уманського району Черкаської області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що з 24.02.2022 по сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан і проводиться загальна мобілізація, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) щодо здійснення мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, перебуваючи на посаді лікаря-офтальмолога КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», входячи до складу військо-лікарської комісії, та будучи у зв`язку із займаними посадами обізнаним про порядок отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я, у серпні 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду сприяв мешканцю Уманського району Черкаської області громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні умисних дії, спрямованих на отримання військовозобов`язаною особою відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.

Зокрема, у серпні 2025 року ОСОБА_4 за грошову винагороду у 200 (двісті) доларів США сприяв ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, спрямованих на ухилення військовозобов`язаним мешканцем Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 від мобілізації та проходження військової служби, чим надав пособництво у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, а саме діяльності структурного підрозділу, який входить у систему ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення заходів з поповнення мобілізаційного ресурсу держави і подальшого доукомплектування ЗСУ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 у серпні 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду сприяв ОСОБА_6 у отриманні неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення працівниками ТЦК та СП, які, відповідно до підпункту г) п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, стосовно оформлення військовозобов`язаній особі ОСОБА_7 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.

Зокрема, ОСОБА_6 , надавши обіцянку ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 3000 (три тисячі) доларів США здійснити вплив на прийняття рішення працівниками ТЦК та СП, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, та, діючи за попередньою змовою з лікарем-окулістом КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 , фактично здійснив такий вплив за прийняття працівниками ТЦК та СП рішення про відстрочку від призову ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я строком на 3 (три) місяці.

Таким чином, ОСОБА_4 сприяв ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, спрямованих на одержання останнім від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття працівниками ТЦК та СП рішення про відстрочку від призову ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України

08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України.

28.10.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього при цьому такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2)повідомляти прокурора чи суд про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3)не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)заборонити спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.11.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2026.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 змінений на особисте зобов`язання з покладенням на нього строком на 2 місяці, тобто до 08.03.2026, таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Уманського району Черкаської області;

- повідомляти прокурора чи суд про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколів проведених НС(Р)Д № 45/381т від 09.09.2025, № 45/382т від 09.09.2025, № 45/383т від 09.09.2025, № 45/384т від 09.09.2025, № 45/373т від 22.08.2025 (з додатками), № 45/374т від 04.09.2025 (з додатками);

- протоколом обшуку від 08.10.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 07.08.2025, від 08.10.2025, від 09.10.2025, від 23.02.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.12.2025;

- протоколами оглядів від 24.10.2025 і 10.11.2025 речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 без обраного стосовно нього запобіжного заходу, перебуваючи на волі, та у разі скасування покладених на нього обов`язків:

- незаконно впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики продовжують існувати, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів;

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі;

- на теперішній час в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів набуває особливо небезпечного характеру;

- на сьогоднішній день встановлюються факти причетності ОСОБА_4 до сприяння іншим військовозобов`язаним мешканцям Уманського району в ухиленні від проходження військової служби шляхом отримання відстрочки за станом здоров`я, які у подальшому можуть бути допитані як свідки, і на яких, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_4 може здійснювати вплив;

- з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_6 можуть узгодити свої версії щодо інкримінованих їм злочинів для дачі неправдивих показань, які перешкоджатимуть належному досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і покладені на нього процесуальні обов`язки зможуть запобігти переліченим ризикам.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 08.03.2026, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- допит як свідків осіб, яким ОСОБА_6 міг сприяти у отриманні відстрочки від проходження військової служби;

- допит як свідків колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- перевірка показань допитаних у провадженні свідків шляхом витребування у органах ТЦК та СП відповідних документів та їх огляду;

- вручення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за результатами проведених слідчих і процесуальних дій повідомлень про зміну раніше повідомлених підозри та нову підозру;

- виконання вимог ст. ст. 290-291 КПК України.

Результати перелічених слідчих та процесуальних дій будуть використані у ході судового розгляду як докази та необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для пред`явлення кінцевих підозр ОСОБА_6 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є:

- введений Указом Президента України ОСОБА_11 від 24.02.2022 № 64/2022 строком на 30 діб на території України воєнний стан, який на теперішній час продовжений на підставі Указу Президента України ОСОБА_11 від 12.01.2026 № 40/2026 до 04 травня 2026 року;

- тривале встановлення фактичного місця перебування військовозобов`язаних осіб, яким ОСОБА_6 сприяв у отриманні відстрочок від проходження військової служби, і яких необхідно допитати як свідків, оскільки такі особи з метою ухилення від військової служби вказували недостовірні дані щодо їхніх фактичних місць мешкання;

- великі кількість, обсяг та складність проведення слідчих та процесуальних дій;

- завантаженість слідчих слідчої групи роботою в інших кримінальних провадженнях.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою запобігання спробам підозрюваного: незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, що зазначено у п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить слідчого суддю задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692, ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України.

28.10.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено йому залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього при цьому такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2)повідомляти прокурора чи суд про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3)не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)заборонити спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.11.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.01.2026.

03.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 08.01.2026.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 змінений на особисте зобов`язання з покладенням на нього строком на 2 місяці, тобто до 08.03.2026, таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Уманського району Черкаської області;

- повідомляти прокурора чи суд про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора та слідчого покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом допиту свідка від 08.10.2025 року, копією направлення, копією висновку лікаря, копією акту дослідження стану здоров`я, копією картки № 4/1610 обстеження та медичного огляду, протоколом додаткового допиту свідка від 23.02.2026 року, протоколом за результатами проведення НСРД від 09.09.2025 року, протоколом за результатами проведення НСРД від 04.09.2025 року, протоколом обшуку від 08.10.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 28.10.2025 року.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 08 січня 2026 року, суд вважає, що прокурором та слідчим доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного, оскільки застосування вказаних процесуальних обмежень виправдовується наявністю суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшились, прокурором та слідчим доведені підстави для продовження строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2026 року в межах передбаченого законом строку дії таких обмежень.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2026 року строк дії стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України у кримінальному провадженні № 0000158 від 04.07.2025 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Уманського (колишнього Монастирищенського) району Черкаської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальних обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Уманського району Черкаської області;

3 )повідомляти прокурора чи суд про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

4) утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також іншим підозрюваним ОСОБА_6 у межах зазначеного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2026 року