Справа № 484/1065/26
Номер провадження: 1-кс/484/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 13.03.2026

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000902 клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. села Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, який, з його слів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 12.03.2026 об 11.10 год., фізичне затримання мало місце 11.03.2026 о 21.10 год., звільненого з-під варти 12.03.2026 о 19.00 год., повідомленого про підозру 12.03.2026 о 18.57 год., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України;

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000902 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,4 ст. 246 КК України, в межах якого встановлено, що 11.03.2026 близько 11.30 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях лінійного типу на території Первомайського району Миколаївської області, перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі групи, надав вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснити незаконну порубку дерев в лісовому насадженні з кадастровим номером :03:000:3222, яке відповідно до ст. 4 ЛК України відноситься до лісового фонду України, що знаходиться неподалік с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

В подальшому, ОСОБА_6 , надав ОСОБА_4 автомобіль марки ZAZ Slavuta д.н. НОМЕР_1 та трактор марки та моделі Т-40 д.н. НОМЕР_2 та причеп до нього (без державної реєстрації) при цьому дав йому вказівку відвести ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ZAZ Slavuta до згаданого раніше лісового насадження для здійснення незаконної порубки дерев та подальшого перевезення незаконно зрубаних дерев до замовників. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_6 надав пилку та дав їм вказівку здійснити незаконну порубку дерев у згаданому лісовому насадженні, завантажити їх до причепа та перевезти їх спільно з ОСОБА_4 до його домоволодіння.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 на автомобіль марки ZAZ Slavuta д.н. НОМЕР_1 відвіз до захисного лісового насадження лінійного типу з кадастровим номером :03:000:3222 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де переконавшись у відсутності небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, з метою забезпечення виконання лісорубних робіт, повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливість здійснення порубки та розпилу на колоди зеленоростучих дерев.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 64, 67, 69 ЛК України, без передбаченого законом дозволу, діючи у складі групи, 11.03.2026 близько 11.30 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, відібрали підходящі для рубки дерева та використовуючи в якості засобу для вчинення злочину пилу невстановленої марки, здійснили незаконну порубку одинадцяти зелено ростучих дерев породи ясен та одного зелено ростучого дерева породи глядичія, відокремивши стовбури вказаних дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, після чого повалили їх та розпиляли на колоди різної довжини.

Після того як робота по порубці та розпилу деревини в необхідній їм кількості вже завершувалась, ОСОБА_4 підігнав трактор марки та моделі Т-40 д.н. НОМЕР_2 з причепом, до місця здійснення незаконної порубки деревини.

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою домовленістю у складі групи, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, того ж дня, здійснили завантаження підготовлених колод дерев на причеп вказаного трактора, після чого ОСОБА_4 здійснив перевезення на вказаному тракторі, незаконно зрубаної деревини від місця здійснення незаконної порубки в бік місця визначеного ОСОБА_6 , а саме до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проте приїхати за вказаною адресою останнім не вдалось за можливе, так як були виявлені працівниками поліції.

Таким чином, зазначеними вище неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виразились у незаконній порубці 12 дерев (11 дерев породи ясен та 1 дерева породи глядичія) у захисному лісовому насадженні лінійного типу, перевезенні, збуті незаконно зрубаного дерева, були спричинені тяжкі наслідки довкіллю, а саме збитки Державі в особі Мигіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області на суму 216 645,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, тобто з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, не заперечував.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.03.2026; розрахунком розміру шкоди заподіяною внаслідок незаонної порубки дерев за 12.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2026; протокол затримання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 11.03.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.03.2026; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 12.03.2026.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини, є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років, що, відповідно до ст. 181 КПК України, дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 , знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, в даному випадку, сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, в певний час доби, із забороною залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України, на ОСОБА_4 слід покласти передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, проте, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2026.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 0000902 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. села Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний час доби, терміном до 12.05.2026 включно, із забороною залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього строком до 12.05.2026 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 12.05.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_11