Справа № 353/732/24
Провадження № 1-кс/353/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «30» березня 2026 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, який вони обслуговують НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 28.06.2024 року по 08.07.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власника такого абонентського номера, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому або електронному носії.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 02.07.2024 року в чергову частину ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час проведення перевірки матеріалів ЄО № 1424 від 29.06.2024 року було встановлено, що 28.06.2024 року у період часу із 16 год 06 хв по 18 год 39 хв невідома особа, під приводом позики грошових коштів, шляхом обману та зловживанням довірою, з використанням облікового запису мережі «Інстаграм» та «Фейсбук» із іменем « ОСОБА_6 », заволоділа грошовими коштами у сумі 38700 грн, які ОСОБА_7 добровільно перерахувала на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка показала, що 28.06.2024 року близько 16 год 00 хв до неї підійшла її мама ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає спільно з нею та вказала, що їй написала її подруга ОСОБА_6 та повідомила, що їй необхідно позичити грошові кошти у сумі 7800 грн, у зв`язку із чим попросила ОСОБА_7 здійснити даний переказ та вказала, що їй на мобільний телефон прийде повідомлення із номером банківської картки.

Так, о 28.06.2024 року о 16 год 06 хв ОСОБА_7 отримала повідомлення у своєму обліковому записі соціальної мережі «Інстаграм» від знайомої своєї мами, яка підписана у соціальній мережі «Інстраграм» « ОСОБА_9 » із номером банківської картки « НОМЕР_2 » та наступним змістом «Уляна привіт)».

Після цього повідомлення ОСОБА_7 здійснила перший переказ на вищезаначену картку, а саме 28.06.2024 року о 16 год 09 хв ОСОБА_7 переказала із своєї банківської картки НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 7800 грн на банківську картку НОМЕР_2 . Після переказу коштів, остання написала, що кошти прийшли, та подякувала. Надалі, одразу ж вказана особа « ОСОБА_9 » у переписці написала, чи не зможе ОСОБА_7 їй переказати ще 6500 грн, так як їй не вистачає, та написала, що завтра поверне.

Під час переписки, потерпіла погодилась переказати 6500 грн, тому 28.06.2024 року о 16 год 44 хв переказала із своєї банківської картки НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 6500 грн на банківську картку НОМЕР_2 .

Надалі, вказана особа « ОСОБА_9 », знову написала чи не змогла б потерпіла «останній» раз переказати ще 5300 грн, на що вона погодилась, та 28.06.2024 року о 16 год 49 хв переказала із своєї банківської картки НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 5300 грн на банківську картку НОМЕР_2 .

У подальшому, вказана особа « ОСОБА_9 » не припинила виманювати гроші, та у переписці у «Інстаграм» попросила, щоб потерпіла переказала ще 6900 грн, але вже на іншу банківську картку НОМЕР_3 , на що вона погодилась та 28.06.2024 року о 17 год 07 хв переказала із своєї банківської картки НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 6900 грн на банківську картку НОМЕР_3 . Після чого, скинула квитанцію у переписку.

Тоді ж, вказана особа « ОСОБА_9 » у переписці «Інстаграм», в черговий раз попросила переказати кошти у сумі 4100 гривень, на банківську картку НОМЕР_3 , на що ОСОБА_7 погодилась, та 28.06.2024 о 17:37 переказала із своєї банківської картки НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 4100 гривень на банківську картку НОМЕР_3 .

У наступних повідомленнях особа « ОСОБА_9 » повідомила, що купляє машину та у неї наявні грошові кошти у валюті «Євро» та про те, що грошові кошти будуть повернуті потерпілій наступного дня та попросила грошові кошти у сумі 8100 грн на іншу банківську картку НОМЕР_4 та вказала, що дана банківська картка належить нотаріусу. Потерпіла погодилась переказати ці кошти, тому 28.06.2024 року о 18 год 21 хв переказала із своєї банківської картки НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 8100 грн на банківську картку НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власник картки ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ).

У подальшому, 29.06.2024 року потерпіла звернулася (написала повідомлення у додатку «Інстаграм») до даної особи, підписаної як « ОСОБА_9 » із проханням повернути грошові кошти, однак відповіді потерпіла не отримала. Тому в подальшому, матір потерпілої ОСОБА_7 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_8 до знайомої ОСОБА_11 та дізналася інформацію про те, що доступ до сторінки ОСОБА_6 у мережі «Інстаграм» та «Фейсбук» втратила, так як невідомі особи здійснили несанкціонований, без її відома, вхід у її облікові записи, та додала, що повідомлення з проханням переказів коштів вона не писала.

Зважаючи на це, ОСОБА_7 стала жертвою шахрайських дій невідомих осіб, тому і звернулася у поліцію для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 року було отримано тимчасовий доступ до інформації по банківській картці НОМЕР_3 , яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході огляду якої встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , яка в ході досудового розслідування була допитана в процесуальному статусі свідка та вказала, що в 2024 році в мобільному додатку «Телеграм» вона побачила оголошення про взяття в оренду платіжних карток різних банків за певну грошову винагороду. У зв`язку із тим, що ОСОБА_12 в той час не працювала та мала потребу в грошових коштах, останню вище вказане оголошення зацікавило, а тому за допомого мобільного додатку «Телеграм» вона зв`язалася із автором даного оголошення, який надіслав їй умови співпраці, в результаті чого ОСОБА_12 , створивши особистий кабінет у мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оформила на свої ім`я банківську картку у із номером НОМЕР_3 , після чого усі дані для входу до даного кабінету передала невідомій особі, за що отримала грошову винагороду у сумі 600 грн.

Проаналізувавши рух коштів по банківській картці НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 було встановлено, що 28.06.2024 року на дану банківську картку, потерпіла ОСОБА_7 здійснила два перекази, а саме на суми 6900 грн та 4100 грн. Одразу ж після надходження вказаних коштів на банківську картку НОМЕР_3 , такі грошові кошти у сумах 6873 грн та 4095 грн 50 коп були переказані через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на інші банківські рахунки, номери яких у виписці та інших документах із банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - зазначені не були.

Зважаючи не це, в ході досудового розслідування встановлено, що володільцем інформації щодо операцій, які здійснюються через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку із чим, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду від 02.04.2025 року було отримано тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, а саме інформації щодо переказу грошових коштів із банківської картки НОМЕР_3 у сумах 6873 грн та 4095 грн 50 коп на інші банківські картки, за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході огляду отриманої інформації встановлено, що вище вказані грошові кошти було переказано на банківську картку НОМЕР_9 , яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Під час переказу грошових коштів використовувався номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення особи правопорушника, просить забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка може міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідних, вихідних з`єднань, смс-повідомлень, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням сектора, азимута, сотої, координат базових станції, які відбувались в період часу з 28.06.2024 року по 08.07.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до положення ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2024 року в чергову частину ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що ним під час проведення перевірки матеріалів ЄО № 1424 від 29.06.2024 року та опитування ОСОБА_7 , було встановлено, що 28.06.2024 року у період часу із 16 год 06 хв по 18 год 39 хв невідома особа, під приводом позики грошових коштів, шляхом обману та зловживанням довірою, з використанням облікового запису « ОСОБА_6 », заволоділа грошовими коштами у сумі 38700 грн (а.с. 14).

На підставі вищезгаданого рапорту 02.07.2024 року було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 8).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 02.07.2024 року, вбачається, що відносно ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 18-19).

Згідно копій квитанцій 28.06.2024 року здійснено переказ на суму 6900 грн та 4100 грн на банківську картку НОМЕР_10 (а.с. 21-22).

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 року було отримано тимчасовий доступ до інформації по банківській картці НОМЕР_3 , яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході огляду якої встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 (а.с. 23-27).

Відповідно до копії протоколу огляду речового доказу від 31.08.2024 року встановлено, що 28.06.2024 року на банківську картку НОМЕР_3 , потерпіла ОСОБА_7 здійснила два перекази, а саме на суми 6900 грнта 4100 грн (а.с. 28-29).

З копії виписки про рух коштів по рахунку у період з 28.06.2024 року по 19.07.2024 року вбачається, що після надходження коштів на суми 6900 грн та 4100 грн на банківську картку НОМЕР_3 , такі грошові кошти у сумах 6873 грн та 4095 грн 50 коп були переказані через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на інші банківські рахунки, номери яких у виписці відсутні (а.с. 30).

Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2025 року вбачається, що в 2024 році в мобільному додатку «Телеграм» вона побачила оголошення про взяття в оренду платіжних карток різних банків за певну грошову винагороду. У зв`язку із тим, що ОСОБА_12 в той час не працювала та мала потребу в грошових коштах, останню вище вказане оголошення зацікавило, а тому за допомого мобільного додатку «Телеграм» вона зв`язалася із автором даного оголошення, який надіслав їй умови співпраці, в результаті чого ОСОБА_12 , створивши особистий кабінет у мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оформила на свої ім`я банківську картку у із номером НОМЕР_3 , після чого усі дані для входу до даного кабінету передала невідомій особі, за що отримала грошову винагороду у сумі 600 грн (а.с. 33-34).

Встановлено, що володільцем інформації щодо операцій, які здійснюються через платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку із чим, на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду від 02.04.2025 року було отримано тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, а саме інформації щодо переказу грошових коштів із банківської картки НОМЕР_3 у сумах 6873 грн та 4095 грн 50 коп на інші банківські картки, за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході огляду отриманої інформації встановлено, що вище вказані грошові кошти було переказано на банківську картку НОМЕР_9 , яка обслуговується у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Під час переказу грошових коштів використовувався номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 38-41).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Проте згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентському номеру, який вони обслуговують НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 28.06.2024 року по 08.07.2024 року, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, з`єднання GPPS, з`єднання із мережею «Internet» із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, інформацію про власника такого абонентського номера, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації на паперовому або електронному носії.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , уповноваженими сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_15