Справа №523/5282/26
Провадження №1-кс/523/3127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника

ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою скаржника про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчиненого відносно скаржника.

У скарзі зазначено, що громадянка ОСОБА_3 , 10.03.2026 року о 15:30 годині, під час виконання обов`язків з ведення бухгалтерського обліку, відповідно до умов цивільно- правового договору, укладеного 10.10.2024 року між ОСОБА_3 та ТОВ "АМТ ГРУП", прямувала по доріжці вздовж огорожі адміністративної будівлі Центру обслуговування платників податків Пересипського віддіфлу обслуговування платників Одеської державної податкової інспеції Головного управління ДПС в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38А.

Під час дороги, по зустрічному напрямку з нею порівнявся чоловік, як зазначає скаржник, приблизно 30-35 років та 170-185 зросту, який після зближення з ОСОБА_3 схопив шкіряну жіночу сумку коричневого кольору яку несла ОСОБА_3 , після чого зник в невідомому напрямку. Скаржник зазначає, що у викраденій сумці містились: - 10 000 гривень у поштовому конверті білого кольору; - договори/контракти купівлі продажу товару/надання послуг, надання безповоротної фінансової допомоги з усіма додатками та додатковими угодами, специфікаціями; - сертифікати якості поставленого товару; - акти прийцмання-передачі; - накладні; - видаткові накладні; - товарно-транспортні, що підтверджують здійснення поставок; - відомості про транспортні засоби, якими здійснювалася поставка товару; - платіжні доручення; - виписки по банківських рахунках; - інші документи підтверджують розрахунок; - акти про проведення інвентразиції; - інформацію про адреси складських приміщень у період з 01.01.2024 року по

20.10.2025 року.

12.03.2026 року представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Наступного дня представнику скаржника було повідомлено, що відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесено у зв`язку з відсутністю доказів скоєння злочину.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, разом із скаргою подав заяву про розгляд за відсутності, скаргу просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без їх участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так як скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, його скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення обставини якого викладені у заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2026 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1