ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Дніпра про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000484 від 10.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Дніпра про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000484 від 10.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування подання в.о.голови суду зазначив, що з викладених в обвинувальному акті фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення вбачається, що під час досудового розслідування не було встановлено конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, при цьому досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося слідчими управління ГУНП в Донецькій області (вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2, м.Дніпро), а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні затверджено прокурором Донецької обласної прокуратури (вул. Майдан Озерний, бу. 32, м. Дніпро). Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду м. Дніпра з порушенням правил підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, зокрема, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, був складений слідчим Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, Винокурова (Дніпросталівська), буд.2, та затверджено прокурором за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд.32 (а.с.39)

Суд апеляційної інстанції аналізуючи доводи суду щодо визначення підсудності вказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 32 КПК України за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, зазначає наступне.

Так, зі змісту пред`явленого обвинувачення та викладених у вказаному обвинувальному акті фактичних обставин дійсно вбачається, що місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення не було встановлене.

Суд апеляційної інстанції зважає на те, що органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є ГУП в Донецькій області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Винокурова (Дніпросталівська), буд.2, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене вище суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що достовірно неможливо встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000484 від 10.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи викладене вище, дійшов висновку про задоволення подання.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. ст. 31, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду міста Дніпра про вирішення питання зміни підсудності обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000484 від 10.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000484 від 10.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК Українинаправити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді