Справа № 697/1998/25
Номер провадження 1-кп/697/53/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2025 25 від 01.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітнії дітей, до категорії осіб, які мають інвалідність не відноситься, депутатом не являється, учасником АТО (ССО) не являється, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2025 25 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

19.03.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів. Дане клопотання обгрунтоване тим, що під час судового розгляду справи стороною захисту виявлено постанову від 01.06.2025 винесену Заступником начальника СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_6 , про створення слідчо-оперативної групи про розслідування кримінального провадження. За цих обставин з урахуванням того, що законодавцем створено ЕРДР з метою належної фіксації здійснених процесуальних дій у відповідності до ст. ст. 106-1, 110 КПК України на цей час існує необхідність зобов`язати прокурора надати доступ до ЕРДР у цьому кримінальному провадженні за 01.06.2025 року. Зазначені відомості є необхідними для встановлення законності проведення слідчих та прийнятих процесуальних рішень і відповідно можливості визнання отриманих по справі доказів недопустимими чи неналежними виключно з урахуванням дослідженої інформації, оскільки відбувається відповідний процесуальний етап змагальності про, що нас запевняє ст. 26,27 КПК України та ст.129 Конституції України. У зв`язку з виниклою необхідністю перевірки достовірності дій сторони обвинувачення та їх відповідності нормам КПК України, з метою дотримання принципу змагальності та безпосереднього дослідження доказів судом, а саме для встановлення точного часу внесення в ЄРДР відомостей, підтверджуючих можливу наявність повноважень Заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_6 захисник обвинуваченого просить суд, витребувати у Черкаської обласної прокуратуривідомості про рух кримінального провадження та прийнятих процесуальних рішеннях внесених в ЄРДР по кримінальному провадженню №1 2025 25 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із зазначенням часу внесення відомостей (в режими скріншота, або дослідження комп`ютерної програми ЕРДР за допомогою електронного пристрою), за 01.06.2025.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вирішив наступне.

Так, статтею 350 КПК України встановлено порядок розгляду судом клопотань учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Черкаської обласної прокуратури:

-відомості про рух кримінального провадження та прийнятих процесуальних рішеннях внесених в ЄРДР по кримінальному провадженню №0000162 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із зазначенням часу внесення відомостей (в режими скріншота, або дослідження комп`ютерної програми ЕРДР за допомогою електронного пристрою), за 01.06.2025.

Копії ухвали направити до Черкаської обласної прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.03.2026 о 10:00 год..

Головуючий ОСОБА_1