Справа № 643/3967/26
Провадження № 1-кс/643/1940/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 03.03.2026 надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001472 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки останній під час перебування в окупації на території н.п. Колодязе, Дворічанської ОТГ, Куп?янського району, Харківської області в 2023 році добровільно погодився проходити військову службу в збройних силах рф та на даний час, за попередньою інформацією проходить військову службу у лавах зс рф.

Слідчий зазначає, що диспозицією ст. 111 КК України передбачено, що даний злочин може бути вчинений спеціальним суб`єктом, а саме громадянином України, який на момент вчинення злочину досяг 16-річного віку. У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні громадянства України ОСОБА_4 . Вказав, що необхідні відомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення документів (електронно-цифрової копії особової картки особи, картки форми Ф-1, заяви про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-картки) громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, належним чином завірених копій документів, що підтверджують наявність громадянства України ОСОБА_4 та документів, що підтверджують факт втрати або виходу з громадянства України.

Встановити термін дії ухвали до 06.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1