У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке 16.03.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 16.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 16.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля МРЕВ по вул. Кобилянської в м. Ужгороді під приводом купівлі автомобіля передав з виду знайомому громадянину на ім"я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 35000 дол. США, після чого останній зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не вбачалося можливим. На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

А тому, враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК України, на час вчинення злочину, відносився до тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув десятирічний строк, передбачений п. 4 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції діючій на час вчинення злочину) прокурор просить кримінальне провадження № 0000523 від 16.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать дані Укрпошти про вручення поштових відправлень № R55 та № R02.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Станом на час вчинення злочину 15.03.2014 року, санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Таким чином, відповідно до ст. 12 КК України, в редакції чинній на час вчинення злочину, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 190 КК України є тяжким злочином.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене 15.03.2014 року.

Відповідно до до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 190 КК України, в редакції чинній на час вчинення злочину, а в ході досудового розслідування будь яких належних, допустимих доказів, щодо наявності підстав для оголошення будь якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в редакції чинній на час вчинення злочину, здобуто не було, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284,392,393,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000523 від 16.03.2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 16.03.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - закрити, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1