Справа №678/154/26
Провадження №1-кс-678-120/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000042,

встановив:

17.02.2026 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.02.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000042, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.382 КК України (невиконання судового рішенння).

06.02.2026 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України ( невиконання судового рішення), а саме про те, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року (справа №673/684/24), яка набрала законної сили 22.08.2024 року, його ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

У подальшому, 11.01.2025 року близько 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.п. 2.5а) та 2.1а) ПДР України, перебуваючи в селищі Лозове, по вул.Залізнична, Деражнянської ТГ Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21051», державний номерний знак НОМЕР_1 , та за порушення п.п. 2.5а), 2.1.а), 2.4 Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СПД №1 ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, якими складено стосовно ОСОБА_5 протокол серії ЕПР1 №218561 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.01.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №218597 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.01.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП та протокол серії ЕПР1 №218592 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.01.2025 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.02.2025 року (справа №673/68/25), яка набрала законної сили 18.02.2025 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

У подальшому, 01.02.2026 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаючи про наявність вказаних вище постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання вищезазначених постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110307-42», державний номерний знак НОМЕР_2 , та за порушення п. 2.1.а) Правил дорожнього руху був зупинений працівниками СПД №1 ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, якими винесено стосовно ОСОБА_5 постанову серії ЕНА №6600033 від 01.02.2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, не виконав постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року (справа №673/684/24), від 07.02.2025 року (справа №673/68/25), які набрали законної сили, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.02.206 року, рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 від 01.02.2026 року, письма заява ОСОБА_5 від 01.02.2026 року, протокол огляду місця події від 01.02.2026 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2026 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2026 року, протокол огляду та перегляду відеозапису від 06.02.2026 року, постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.07.2024 справа №673/684/24 провадження №3/673/465/24, розписку ОСОБА_5 від 08.08.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року справа №673/684/24, провадження №3/673/465/24, постанову Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2024 року, постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.02.2025 року справа № 673/68/25 провадження № 3/673/105/25, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №620, постанову СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ЕНА №6600033 від 01.02.2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП, протокол огляду предмету (документів) від 06.02.2026 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.02.2026 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.1 ст.382 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 03 квітня 2026 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 03.04.2026 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницької області;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Ухвала діє по 03 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1