Справа 288/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18 квітня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2025 року вищезазначений обвинувальний акт було призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

26 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, в якому зазначив, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має ознаки дивної поведінки, проживає сам, не створив сім?ю, за весь період свідомого життя офіційно ні де не працював. З підстав сумніву в адекватності обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника, яке було задоволено судом. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , дав покази, що ОСОБА_4 знає зі школи, він завжди був дивакуватий. Також ОСОБА_4 допомагає йому по роботі. В поведінці останнього, на його думку є ознаки психічного захворювання, різко починає злитися і психувати в розмові, має перепади настрою, має вузьке коло спілкування, не має друзів та знайомих, наскільки відомо, проживає один.

У зв`язку з поведінкою обвинуваченого захисник вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, а також з?ясування питання щодо його придатності для проходження військової служби.

На підставі вищевикладеного захисник просить доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував, зазначив, що на вирішення експертам потрібно поставити запитання щодо амбулаторного лікування обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про судово психіатричної експертизи, приходить до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018№865, строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити не можливо, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи обставини, які унеможливлюють продовження судового розгляду на підставі ч. 4 ст. 332 КПК України, суд вважає за доцільне провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 331, 332,372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України первинну амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

Доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3) проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів він на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

2. Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад: хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи знаходився ОСОБА_7 в період вчинення інкримінованого йому діяння в стані тимчасового розладу душевної діяльності, хвилювання чи психічного розладу? 5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6. Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?

7. Чи придатний за станом психічного здоров?я ОСОБА_8 для проходження військової служби на даний час та чи був придатний на час проведення обстеження лікарем-психіатром позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 14 січня 2025 року та на час отримання повістки про виклик 15 січня 2025 року.

8. Чи потрібно проходити ОСОБА_4 амбулаторне лікування за місцем його проживання?

Надати в розпорядження експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі № 288/695/25-1-кп/288/36/26 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1