ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

26 травня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2026 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2026 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2026 року до Сторожинецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій вона просила зобов`язати Сторожинецький відділ Чернівецької окружної прокуратури надати копію постанови прокурора від 16.04.2026 року, про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 від 27.03.2026 року кримінальне провадження № 0000080 від 26.02.2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Провадження №11-сс/822/215/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Отже, кримінальним процесуальним законом не передбачено апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за результатами розгляду скарг на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови прокурора про скасування постанови слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2026 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя [підпис] ОСОБА_1