Справа № 712/6435/26
Провадження №1- кс/712/2479/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року за № 00030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

У ході моніторингу мережі Інтернет на сайтах новин міста Черкаси розміщені публікації про проведення робіт з розчистки протоки р. Дніпро на землях водного фонду, що може свідчити про незаконне використання і розпорядження природними ресурсами загальнодержавного значення.

Так, в рамках кримінального провадження 13.02.2025 проведено огляд місця події, під час якого виявлено, що на береговій лінії м. Черкаси, що за географічними координатами 49.445351 : 32.089075 знаходяться вантажні транспортні засоби марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також маніпулятор з д.н.з. НОМЕР_3 . Вище вказаний маніпулятор здійснює навантаження Камазів піском, а ті в подальшому здійснюють перевезення копалин за межі берегової лінії.

Опитані водії транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що являються працівниками ПП « ОСОБА_8 » і згідно ст. 63 Конституції України будь які покази з події надавити відмовляються.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортних засобів марки «MAN» з д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 являється ПП « ОСОБА_9 » КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Так, в порядку ст. 93 КПК України на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради спрямовано запит під №51237-2025 про надання інформації про прийняття рішення «Про прочистку притоки річки Дніпро», але відповіді на запит отримано не було.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення всебічності та об`єктивності досудового розслідування, необхідно дослідити документи, а саме: рішення міської ради про початок робіт з розчистки р.Дніпро; рішення про надання дозволу на проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро; договір підряду який укладено з виконавцем робіт з розчистки протоки р.Дніпро; документацію щодо фінансування проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро; результати перевірки роботи з проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро.

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду. В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, що знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних документів:

- рішення міської ради про початок робіт з розчистки р.Дніпро; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро; договір підряду, який укладено з виконавцем робіт з розчистки протоки р.Дніпро; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо фінансування на проведення робіт з розчистки протоки р.Дніпро.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчих, які входять в групу слідчих.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1