Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/234/26
УХВАЛА

13.02.2026 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 лютого 2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

12.02.2026 начальник сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2026.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 08 лютого 2026 року близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу господарства, що за адресою с.Охрімівці Хмельницького району вул.Джерельна, 26, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував останній фізичною розправою та вбивством, прикладаючи до її лівої скроні пневматичний пістолет.

За даним фактом 09 лютого 2026 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпіло ОСОБА_5 повідомила, що 08 лютого 2026 року близько 19 год. 40 хв. у неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 , 2002 року народження, в ході якого останній погрожував їй фізичною розправою та вбивством, прикладаючи до її лівої скроні пневматичний пістолет.

11 лютого 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу місця свого проживання, добровільно надав для огляду працівникам поліції пневматичний пістолет марки «PowerWin 302», серійний номер № НОМЕР_1 , чорного кольору, яким він погрожував під час конфлікту із ОСОБА_5 . В ході огляду пневматичного пістолета марки «PowerWin 302», серійний номер № НОМЕР_1 , чорного кольору було вилучено та поміщено у поліетиленовий сейф-пакет №EXPO233438, який герметично заклеєно, на поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих, учасників та передано в камеру зберігання речових доказів ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

11 лютого 2026 року сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом пневматичний пістолет марки «PowerWin 302», серійний номер № НОМЕР_1 , чорного кольору.

Враховуючи те, що пневматичний пістолет марки «PowerWin 302», серійний номер № НОМЕР_1 , чорного кольору має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження його стану, виникла необхідність в накладенні арешту на даний предмет.

Дізнавач в судовому засідання клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що пневматичний пістолет марки «PowerWin 302», серійний номер № НОМЕР_1 , чорного кольору має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження його стану, виникла необхідність в накладенні арешту на даний предмет.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пневматичний пістолет марки «PowerWin 302», серійний номер № НОМЕР_1 , чорного кольору, яким погрожував ОСОБА_4 08 лютого 2026 року, перебуваючи в с.Охрімівці Хмельницького району, який останній добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_6