Справа № 642/17/24
Провадження № 1-кп/642/174/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001203 від 17.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №0001203 від 17.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У судові засідання обвинувачений останнім часом жодного разу не з`явився, посилаючись на те, що перебуває на лікарняному, починаючи з 23 грудня 2025 року з огляду на госпіталізацію. Проте після виписки з лікарні ОСОБА_5 підтверджуючої документації на теперішній час не надав.

У судові засідання на 12.01.2026 року та 29.01.2026 року обвинувачений не з`явився, повідомив через свого представника, що має запис до лікаря.

Ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 13.02.2026 року залишилась без фактичного виконання. 02.03.2026 виконувався виїзд за адресою АДРЕСА_1 , щоб вручити повістку обвинуваченому ОСОБА_5 , однак двері ніхто не відчинив. 03.03.2026 був здійснений дзвінок ОСОБА_5 , згідно рапорту слідчого останній зобов`язувався виконати ухвалу суду, з`явитися у судове засідання в обов`язковому порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово не з`являється за викликом суду.

Захисник щодо клопотання про оголошення у розшук покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_5 , будучи достовірно освідомлений про наявність стосовно нього кримінального провадження у даному суді, обґрунтовує причини своєї неодноразової неявки лише записами до лікарів, однак переконливих відомостей про неможливість з`явитися за станом здоров`я до суду, що підтверджується виписками з історії його хвороби, не надав.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із цим його необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

З огляду на те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_5 не матиме ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, враховуючи невиконання ним раніше вимог щодо самостійного з`явлення до суду після встановлення його місцезнаходження, суд вважає за необхідне надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на його затримання з метою його приводу до суду.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВРЗуСТ Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області. () вул. Весніна, 14, м. Харків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1