Справа № 449/1703/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

12.03.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000098 від 07.11.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 26.11.2025р., 30.01.2026 р. та 12.03.2026р.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомив. Судова повістка отримана (наявна довідка про отримання СМС-повідомлення)

Згідно повідомлення та відеозапису наданого працівниками поліції слідує, що ОСОБА_4 надходять СМС- повідомлення, однак до суду вона не з`явиться, оскільки в повідомленні зазначено прізвище обвинуваченої невірно (« ОСОБА_5 », замість вірно « ОСОБА_6 »).

З долученої інформації про особу ДМС вбачається, що помилка дійсно має місце, а тому неявка обвинуваченої в судові засідання частково виправдана такою помилкою.

Тим не менше, повідомлення на виклик до суду на 12.03.2026 року направлено з зазначенням правильного прізвища обвинуваченої, але остання все рівно до суду не з`явилась.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Ця ж стаття передбачає повноваження суду накласти на обвинувачену грошове стягнення.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 15год. 45 хв. 30 березня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) в підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 15год. 45 хв. 30 березня 2026 року (м.Перемишляни, вул.Галицька, 67а).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за неявку на виклик суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 її право подати клопотання про скасування накладеного на неї грошового стягнення.

Ухвалу суду від 30.01.2026р. в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала в частині застосування приводу до обвинуваченої оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1