Справа №295/438/26
УХВАЛА

31.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001387 від 30.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_9

заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, угода у провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Зазначила про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілі, представники потерпілих підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Представники потерпілих просили прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та прийняття цивільних позовів потерпілих.

Заявник ОСОБА_10 підтримала заяву про залучення в якості потерпілої, оскільки внаслідок ДТП пошкоджено її транспортний засіб. Зазначила, що повідомила страхову компанію про страховий випадок.

Заявник ОСОБА_11 просить залучити його в якості цивільного позивача та прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування майнової шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Представник ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_11 подав клопотання про скасування арешту на транспортний засіб BMW 6401 р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житормира від 04.09.2025.

Прокурор висловила свої заперечення щодо залучення в якості потерпілої ОСОБА_10 та залучення в якості цивільного позивача і прийняття цивільного позову ОСОБА_11 . Щодо скасування арешту на транспортний засіб заперечень не висловила.

Обвинувачений та його захисник висловили свої заперечення щодо залучення в якості потерпілої ОСОБА_10 та залучення в якості цивільного позивача і прийняття цивільного позову ОСОБА_11 . Не заперечували щодо клопотання про скасування арешту на транспортний засіб.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягають задоволенню клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про прийняття до розгляду цивільні позови про відшкодування моральної шкоди.

Заява ОСОБА_10 про залучення її як потерпілої та позовна заява ОСОБА_11 про визнання цивільним позивчем не підлягають до задоволення, оскільки вказані особи не можуть бути залучені в якості потерпілого та цивільного позивача, якщо це не передбачено диспозицією статті.

Диспозиція ст.286 ч.1 КК України передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Тобто відповідальність настає лише в разі спричинення тілесних ушкоджень, а не механічних пошкоджень транспортного засобу.

В разі визнання обвинуваченого винуватим у даному ДТП, питання пов`язані з пред`явленням позову про відшкодування матеріальної шкоди за механічні пошкодження транспортних засобів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають право вирішити їх в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025, в рамках кримінального провадження № 0001387 від 30.08.2025, накладено арешт на транспортний засіб BMW 6401 р.н. НОМЕР_1 . За повідомленням сторони обвинувачення із вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні дослідження, а саме проведено огляд, судові експертизи, про що не заперечувала і сторона захисту.

З огляду на наведене, на даний час відпала необхідність у продовженні арешу на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001387 від 30.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 07.04.2026 року на 15 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких відповідно до вимог ст. 61 КПК України, визнати цивільними позивачами.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.

Житомирському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_10 про залучення в якості потерпілої.

Відмовити у залученні в якості цивільного позивача та прийнятті цивільного позову ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025, в рамках кримінального провадження № 0001387 від 30.08.2025, на транспортний засіб BMW 6401 р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1