overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1215/24
Провадження № 1-кп/553/311/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000064 від 17.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів учасників процесу, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Полтавська УВП № 23", строком на 60 днів, по 02 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2026 року о 08-10 год.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/624/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

04 березня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою лікаря психіатра КНП « Шишацька лікарня планового лікування» ОСОБА_2 , про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги гр. ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2026 року, до Шишацького районного суду Полтавської області від лікаря-психіатра КНП «Шишацька лікарня планового лікування» ОСОБА_2 , надійшла заява про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд даної справи здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні, за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 512, 514 КПК України, ст.ст. 13-19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою лікаря-психіатра КНП «Шишацька лікарня планового лікування» ОСОБА_2 від 03.03.2026 року, про припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 ,

Розгляд вказаної заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, на 14-00 годин 17 березня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/5108/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0008953 від 20.08.2025 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області, надійшло вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та додані матеріли, у відповідності до ст. 314 КПК України, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання на 12:00 год., 17.03.2026 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/311/26
Провадження № 1-кп/692/124/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.02.2026 відносно:

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області 03.03.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.02.2026 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2026 року о 11:30 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.02.2026 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/644/26
Провадження № 1-кс/505/345/2026
УХВАЛА

04.03.2026 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, вул. Соборна 92, на 05 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/3006/26
Провадження № 1-кс/522/1230/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Суддя встановив, що скаржник ОСОБА_2 на теперішній час утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на теперішній час утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні її явки до Приморського районного суду м. Одеси, а тому з метою забезпечення оперативності розгляду її скарги, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 12 березня 2026 року на 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 12 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , 1994 року народження.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3973/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001121 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати ДУ «Бердичівський виправний центр №108», для організації та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
759/4941/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 04.03.2026. Зареєстровано: 05.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2026.
Дата набрання законної сили: 04.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/759/1708/26
Справа № 161/3590/26
Провадження № 1-кп/161/768/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

16.02.2026 прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0003570 від 23.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, водночас подав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши міркування прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки прокурором у судовому засіданні подано матеріали кримінального провадження №0001485, у яких містять документи, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження №0001068, які абсолютно жодним чином не мають відношення до кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003570, а тому клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003570 від 23.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 158/1157/25
Номер провадження 1-кп/167/48/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2

ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 382 КК,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 110, 177, 178, частинами 1-3 ст. 331, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів до 2 травня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 4 березня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/1976/26
Провадження № 1-кп/991/28/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Вищого антикорупційного суду із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 14.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000112 від 14.03.2024.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000112 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 369 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 10.03.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/268/26
Провадження № 1-кс/288/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 04 березня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 04 березня 2026 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: селище Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного, слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попільнянського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
"26" лютого 2026 р. Справа № 363/2212/23
УХВАЛА

26 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним згідно ст. 376 КПК України скласти і оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 93, 242244, 332 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000769 комплексну судово-медико-криміналістичну експертизу.

Доручити проведення комплексної судово-медико-криміналістичної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» із залученням експертів відповідної спеціалізації Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.До якого ступеня тяжкості належать вказані тілесні ушкодження?

3.Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи був потерпілий ОСОБА_4 здатний до самостійних дій після отримання тілесних ушкоджень?

5.Чи заподіяні ушкодження кулею, шротом, дробом, картеччю, осколками або атиповим снарядом?

6.Які з вогнепальних ушкоджень є вхідними, а які вихідними?

7.На якій відстані та у якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 відносно краю дульного зрізу ствола рушниці під час пострілу?

8.Яким чином та на якій відстані був розташований край дульного зрізу ствола рушниці відносно ділянки тіла потерпілого, яка зазнала ушкодження?

9.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок рикошету дробу від поверхні, зазначеної в матеріалах кримінального провадження, після пострілу з вилученої рушниці?

10.Чи відповідає механізм утворення ушкоджень обставинам, викладеним обвинуваченим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту та допиту в суді?

11.Чи відповідає механізм утворення ушкоджень обставинам, викладеним потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту та допиту в суді?

Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.

Висновок експерта після проведення експертизи направити до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2026 року о 10:20.

Суддя ОСОБА_1