Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/930/26
Номер провадження 1-кс/711/304/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000733 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданим у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування - до п`яти місяців, тобто до 09 квітня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2025 року близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Skoda Octavia Combi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Незалежності від автостанції у напрямку до центру м. Сміла, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Незалежності з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

08.11.2025 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2025 о 20 год. 05 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння що спричинили смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 08.11.2025, під час якого встановлено дорожню обстановку на місці пригоди;

- даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.11.2025;

- висновком судово-трасологічої експертизи № СЕ-19/124-25/16423-ТР від 20.11.2025;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2025;

- висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/18303-ІТ від 29.11.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження;

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 30.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 09.02.2026.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 закінчується 09.02.2026.

Ініціатор клопотання вказує, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , по обставинам дорожньо-транспортної пригоди за відповідних погодних умов, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних призначити судову авто-технічну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин (основним є невідповідність погодних умов), завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, а також неможливість призначення одних експертиз, без отримання висновків інших, що зумовлено методикою і певною послідовністю їх проведення. Крім того, проведення слідчих експериментів по обставинам дорожньо-транспортної пригоди потребує врахування висновків за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи та судово-медичної експертизи.

У зв`язку із складністю проведення відповідних експертних досліджень, невідповідності погодних умов для проведення слідчого експерименту, закінчити проведення призначених експертиз, у короткий строк є неможливим.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені в межах трьох місячного строку, у зв`язку із складністю кримінального провадження, довготривалістю проведення судових експертиз та невідповідності погодних умов для проведення слідчого експерименту, що зумовлено вчиненням ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що є тяжким, унаслідок якого спричинено смерть ОСОБА_8 , значним обсягом у зв`язку з цим слідчих, процесуальних дій.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із скоєнням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Додатковий строк, необхідний для отримання доказів причетності ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому злочину, та які будуть використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Строк розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.04.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили задовільнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та додані до клопотання докази. Додатково прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження становить особливу складність, що потребує великих сил та обсягу проведення слідчих, процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, проте закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, тобто до 09.02.2026, не представилось можливим, оскільки на даний час необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , по обставинам дорожньо-транспортної пригоди за відповідних погодних умов, після чого, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, призначити судову авто-технічну експертизу. Проте погодні умови зараз не відповідають обставинам, при яких сталось ДТП, а тому слідчий експеримент неможливо провести. Висновки вказаного слідчого експерименту та експертизи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, що буде достатньо для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки результати проведення слідчого експерименту за погодних умов, відповідних до тих щоб були під час ДТП, мають важливе значення для подальшого проведення відповідних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаним особам про підозру у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025 закінчувався 09.01.2026.

30.12.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 08..2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

08.11.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 09.11.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння що спричинили смерть потерпілого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 08.11.2025, під час якого встановлено дорожню обстановку на місці пригоди; даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 , від 08.11.2025; висновком судово-трасологічої експертизи № СЕ-19/124-25/16423-ТР від 20.11.2025; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2025; висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-25/18303-ІТ від 29.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.

30.12.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.01.2026 (справа №711/1108/26) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто 09.02.2026.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і що вказана вище особа, може бути причетна до вищеописаних обставин.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеній особі про підозру, тобто до 09.02.2026, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , по обставинам дорожньо-транспортної пригоди за відповідних погодних умов, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних призначити судову авто-технічну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

У клопотанні, як на обставину, що перешкоджає завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до 09.02.2026, слідчий посилався на неможливість проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного через невідповідність погодних умов обставинам, які існували під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В той же час, на підставі даних, які будуть отримані за результатами проведення слідчого експерименту, необхідні для подальшого призначення судової авто-технічної експертизи.

При цьому, слідчий суддя враховує, можливу тривалість проведення судової експертизи, результати якої необхідні для встановлення фактичних обставин у справі та визначення правової кваліфікації дій підозрюваного.

Водночас до отримання висновку судової експертизи слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення..

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність. При цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано за результатами аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, проведення слідчого експерименту, призначення та проведення судової авто-технічної експертизи, а також здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, потребує додаткового часу, якого у сторони обвинувачення немає внаслідок закінчення тримісячного строку досудового розслідування, у тому числі продовженого.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025, зважаючи необхідність провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , по обставинам дорожньо-транспортної пригоди за відповідних погодних умов, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних призначити судову авто-технічну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.04.2026 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється в тому числі щодо тяжких злочинів вчинених за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733 від 08.11.2025 до п`яти місяців, тобто до 09.04.2026. Такий термін є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000733 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1