Справа № 349/1644/25
Провадження № 1-кс/349/59/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим що 21.10.2025 невстановлена особа під приводом продажу жіночого взуття, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 6415,80 грн, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Рогатина, перерахувала з своєї банківської картки НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як оплату за покупку взуття на банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

28.01.2026 в ході виконання ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 отримано інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: виписку за період з 21.10.2025 до 21.11.2025 по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_6 , згідно з якою 21.10.2025 на цей рахунок надійшли кошти в сумі 6 290,00 грн. 21.10.2025 ОСОБА_6 переказала 7 360, 00 грн на банківську картку НОМЕР_3 , яка емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фінансовий номер телефону НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ заплановано отримати до інформації щодо ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань щодо абонентського номера НОМЕР_4 , яка перебуває у володіннні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 18.11.2025; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.11.2025, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.11.2025, витяг з протоколу огляду від 30.01.2026, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними; зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 цього ж закону доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Сама по собі ця інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести ці обставини неможливо, адже такою інформацією володіють тільки оператори телекомунікацій. Документи, що містять цю інформацію, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання начальнику сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 21.10.2025 до 24.10.2025, зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного номера;

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1