Справа № 193/1570/24
У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000020 від 17.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 , -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не прибула, захисник подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду кримінальної справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки остання до суду не прибула з неповажних причин.

Потерпіла та законний представник потерпілої підтримали прокурора у необхідності застосування примусового проводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Захисник та обвинувачена ОСОБА_3 вказали, що причини неявки обвинуваченої ОСОБА_4 до суду є поважними, а остання за станом здоров`я не може прибути у судове засідання. До цього обвинувачена ОСОБА_4 сумлінно виконувала процесуальні обов`язки явки до суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та позиції учасників судового провадження встановив наступне.

За ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Так, 03 березня 2026 року на адресу суду адвокатом обвинуваченої ОСОБА_6 надано Медичний висновок про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 за № 1111-8РКА-ВЕ5Н-КА6С, який виданий ФОП ОСОБА_9 .

На запит суду ФОП ОСОБА_9 повідомлено, що ОСОБА_4 02.03.2026 звернулась до сімейного лікаря з приводу респіраторного захворювання, в зв`язку з чим і було видано лікарняний лист. Але, за станом здоров`я, протипоказів для перебування в суді не має.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась до суду без поважних причин.

Суд, з урахуванням думки прокурора та потерпілої, враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_4 до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченої приводу, виконання якого слід доручити ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 138-140, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , примусовий привід.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 17 березня 2026 року на 14:00 годину.

Виконання ухвали доручити ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1