Справа № 297/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року та виконавчому листі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року заяву начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у справі № 297/1746/23 про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року задоволено.

Видано виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року у справі № 297/1746/23.

22 грудня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області було отримано заяву начальника відділу Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі суду та виконавчому листі невірно вказано назву органу пробації, прізвище його керівника та по батькові засудженого.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Разом з цим, прокурором було подано заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід виправити описку по тексту ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року та виконавчому листі про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 26.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року наступним чином:

«Заяву начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у справі № 297/1746/23 про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2023 року у справі № 297/1746/23.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5