Справа № 1-61/11
Провадження № 1-о/442/3/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення - вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що існують обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду та при ухваленні судового рішення, що є беззаперечною підставою для скасування та перегляду вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 за нововиявленими або виключними обставинами на підставі п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України. На обґрунтування вказаного посилається на протокол огляду місця події від 09.09.2010, акт судово-медичного дослідження № 230 від 08.10.2010 та судово-медичний висновок №1076 від 28.10.2010, а також на показання судово-медичного експерта. Зі змісту цих письмових доказів та показань експерта, на переконання ОСОБА_2 , випливає факт нанесення тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілої, тобто, ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), а також, на його думку, ці докази жодним чином не вказують на наявність слідів на тілі потерпілої, які б мали характерні ознаки особливої жорстокості.

Перевіривши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

За приписами ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , суд вважає, що таку подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України.

Зокрема, як вбачається зі змісту заяви, засуджений не дотримався вимог, визначених п.п.4 та 5 ч.2 ст.462 КПК України.

Відповідно до цих вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, й обґрунтування з посиланням на конкретні дані, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Засуджений ОСОБА_2 вказує на обставини, які випливають із письмових доказів (протоколу огляду місця події від 09.09.2010, акту судово-медичного дослідження від 08.10.2010, судово-медичного висновку від 28.10.2010), що містяться в матеріалах кримінальної справи, а також показань судового експерта. Таким чином, всупереч вищезазначеним вимогам, у заяві не наведено обґрунтування наявності таких обставин, як нововиявлені чи виключні, зокрема обставин, які не були та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, та які, в свою чергу, могли вплинути на вирок суду від 15.06.2011. Так само і відсутні у заяві доводи, які б вказували на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Отже, заявник таких даних, які б обґрунтовували зазначену вище вимогу, в заяві не виклав та не підтвердив, що вказані ним обставини не були та не могли бути відомі йому та суду під час розгляду справи.

Разом з тим, слід звернути увагу, що вирок суду, який просить переглянути заявник за нововиявленими або виключними обставинами, переглядався судами апеляційної та касаційної інстанції та залишений без змін. При цьому, згідно з положеннями ст.404 КПК, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується. У свою чергу, суд касаційної інстанції, відповідно до ст.433 КПК, перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин. Судом першої інстанції під час ухвалення вироку від 15.06.2011 було надано належну та повну оцінку дослідженим під час розгляду справи письмовим доказам, в тому числі і показанням експерта, на які вказує заявник і які містяться в матеріалах справи.

Наявність наведених обставин (відомостей) є суттєвим для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

За приписами частини 3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З урахуванням викладено, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишити без руху, встановивши заявникові строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1