Справа № 579/1768/20
Провадження № 1-в/589/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2023 року по справі № 579/1768/20 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

За приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2023 року у справі № 579/1768/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Водночас, у резолютивній частині зазначеного вироку не вказано початок строку відбування покарання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 14.03.2023 року та звернутий до виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №579/1768/20 (провадження №1-кп/589/129/23), 02.12.2025р. ОСОБА_4 було затримано з метою виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2023р. та доставлено до державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до довідки державної установи «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-12033 від 11.12.2025р., 10.12.2025р. ОСОБА_4 був направлений відбувати покарання до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» Харківської області.

Відповідно до копії довідки державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» №14/12/1-114/Яг від 29.12.2025р., ОСОБА_4 прибув до вказаної установи для відбування покарання за вищезазначеним вироком 26.12.2025р.

Клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою та часу слідування до виправного центру наразі не вирішено.

Водночас при виконанні вироку також виникли сумніви щодо початку строку відбування покарання, у зв`язку з чим начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку такого строку.

Так, згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, а саме усунення сумнівів щодо початку строку відбування покарання за цим вироком, шляхом конкретизації початку строку відбування покарання, який слід відліковувати саме з дня прибуття і постановки на облік засудженого у виправному центрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2023 року у справі № 579/1768/20.

Визначити, що початок строку відбуття покарання за даним вироком слід рахувати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі - державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1