overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/1669/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000411 від 04.06.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , на підставі доповідної записки помічника судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 ОСОБА_5 справу було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року, головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 04.06.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження:прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Повідомити учасників судового провадження що судове засідання відбудеться 9 березня 2026 року о 14-й годині 15 хвилин у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 686/3721/26
Провадження № 1-кп/686/865/26
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0003424 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця, не судимого

за ч.5 ст.407 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0003424 від 18.09.2025 закрити.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2026 року о 13 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 584/560/24
Провадження № 1-кп/577/96/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Справа відкладена на 25.02.2026 року на 09:30 год.

Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Путивльському районному суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Путивльського районного суду Сумської області за адресою: 41500, м. Путивль, просп. І.Путивльського, 54 Сумської області, () свідка ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/346/26
Єдиний унікальний № 742/532/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001266 від 16.12.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1141 КК України, урежимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1141 КК України.

На електронну пошту суду від прокурора та захисника, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ з відповідними посиланнями на їх контакти.

Згідно п.4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового розгляду, клопотання прокурора та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,20,28,42,46,318,336,369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001266 від 16.12.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1141 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 17.02.2026 р., провести в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2940/26
Провадження № 1-кс/161/1176/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (перелік яких вказаний в клопотанні), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0000123 від 07.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено. Станом на теперішній час в Україні воєнний стан триває.

Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити зокрема, банківську таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей, які можуть становити банківську таємницю під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді, та здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути старшому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/373/26
Провадження № 1-кп/163/131/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Ковельської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000540 від 23.11.2013,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п. 11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 13 лютого 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження №0000540.

Згідно із ст. 314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000540 призначити на 14:00 годину 02 березня 2026 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/136/26
Номер провадження 1-кп/292/79/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000045 від 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000045 від 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та представника потерпілої юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

За клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000045 від 18.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 12 год. 26 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/48/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000118 від 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, тому розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000118 від 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року, у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1680/21
Провадження № 1-кп/552/247/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001976 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із систематичними неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 було оголошено розшук останнього, під час виконання якого було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перетнув кордон України.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук у зв`язку з тим, що останній 23.02.2021 перетнув державний кордон України та до теперішнього часу не повернувся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, згідно інформації, яка мається в матеріалах справи перетнув кордон України в пункті пропуску «Гоптівка» з Російською Федерецією 23.02.2021 та до теперішнього часу до України не повернувся, тобто останній переховується від суду, що свідчить про небажання останнього виконувати свій обов`язок постати перед судом, тривалий час перебуває у розшуку.

Враховуючи вищезазначене, а також тривале перебування обвинуваченого ОСОБА_4 за межами України, суд вважає за необхідне оголосити міжнародний розшук ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , в міжнародний розшук.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 16.02.2026Справа № 554/2072/26
Провадження № 1-кс/554/2626/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

16 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 04.02.2026 року за вих. № 04/02/2026-2-3,

в с т а н о в и л а:

16.02.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 04.02.2026 року за вих. № 04/02/2026-2-3.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених статтею 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в СУ ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду заяви Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 04.02.2026 року за вих. № 04/02/2026-2-3.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 04.02.2026 року за вих. № 04/02/2026-2-3.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресаю: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та СУ ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду заяви Голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 04.02.2026 року за вих. № 04/02/2026-2-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1