Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1347/25
У Х В А Л А

25.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2025 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання Берегівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.04.2025 року до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на виконання надійшли розпорядження № 299/1347/25 від 14.04.2025 року та вирок Виноградівського районного суду від 10.03.2025 року, що вступив в законну силу 10.04.2025 року, яким громадянина ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

06.06.2025 року громадянину ОСОБА_5 направлено повідомлення про те, що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомляти про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа.

11.06.2025 року під час телефонної розмови гр. ОСОБА_5 повідомив, що знає про призначене йому покарання у виді штрафу, але не може заплатити штраф, так як лікується з приводу отриманої травми, перебуває на повному матеріальному забезпеченні у родичів, тому сплатити штраф не має можливості. На підтвердження лікування щодо травми засудженого уповноважений орган з питань пробації отримав виписку із медичної карти стаціонарного хворого.

Однак, станом на 16.06.2025 року квитанція про сплату штрафу ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

16.06.2025 року Берегівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на підставі ст. 12 КВК України, ч. 5 ст. 26 КВК України, ч.3 ст. 535 КПК України та ч. 4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» до Виноградівського районного суду Закарпатської області скеровано заяву про видачу виконавчого листа відносно громадянина ОСОБА_5

18.07.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист щодо стягнення з гр. ОСОБА_5 на користь держави штраф в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

23.07.2025 року виконавчий лист, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 року по справі № 299/1347/25 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 направлено до Виноградівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатської області для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

25.07.2025 року органом пробації отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2025 року ВП № 78694320 стосовно громадянина ОСОБА_5

23.12.2025 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від Виноградівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатської області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 78694320 від 22.12.2025 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , в якій зазначено, що в ході проведення виконавчих дій майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Берегівським РВ №»2 з питань пробації до Державної податкової служби України надіслано запит в електронній формі щодо отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела доходів засудженого ОСОБА_5 за період з квітня по грудень 2025 року, результат пошуку негативний.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, орган пробації надсилає до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням викладеного просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Засуджений призначене покарання у виді штрафу не сплатив.

18.07.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 1700 гривень.

23.07.2025 року виконавчий лист, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2025 року по справі № 299/1347/25 відносно ОСОБА_5 направлено до Виноградівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатської області для стягнення штрафу.

25.07.2025 року органом пробації отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2025 року ВП № 78694320 стосовно громадянина ОСОБА_5

23.12.2025 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від Виноградівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Закарпатської області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 78694320 від 22.12.2025 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , в якій зазначено, що в ході проведення виконавчих дій майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 призначений штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень не сплатив, подання підлягає задоволенню, а несплачений штраф підлягає заміні на 100 годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 10.03.2025 р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень суму несплаченого штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на 100 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1