провадження № 1-кп/294/262/26
справа № 294/1992/25
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів кримінальне провадження №0001103 з угодою про визнання винуватості від 21.11.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області 02.12.2025 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001103 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачена не підтримує укладену 21.11.2025 угоду у зв`язку із тим, що вона не погоджується з викладеними у ній обставинами на підтвердження її винуватості, просив розглядати справу в загальному порядку.

Обвинувачена підтвердила свою незгоду з викладеними в угоді про визнання винуватості обставинами та підтримала клопотання захисника.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали укладеної угоди, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Пунктом 4 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним на момент її затвердження.

У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Оскільки волевиявлення обвинуваченого є ключовим елементом процедури затвердження угоди, однак на стадії підготовчого судового провадження обвинувачена ОСОБА_4 прямо вказала на відсутність її згоди на затвердження укладеної 21.11.2025 угоди, суд дійшов висновку, що добровільна згода обвинуваченої на час судового розгляду кримінального провадження відсутня, що є безумовною підставою для відмови в затвердженні такої угоди.

З огляду на викладене, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальногому провадженні №0001103 та, зважаючи на згоду учасників судового провадження, судовий розгляд у кримінальному провадженні необхідно продовжити в загальному порядку.

Керуючись статями 369-372,468,469,471,474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 28.11.2025 у кримінальному провадженні №0001103.

Продовжити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001103 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7