Справа № 467/140/26
Провадження № 1-кс/486/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного 04 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року з Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного 04 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003.

Згідно клопотання, 03 січня 2026 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не зважаючи на це та ігноруючи рішення суду, неодноразово здійснював керування транспортним засобом на території Первомайського району Миколаївської області, що свідчить про те, що останній навмисно не виконує рішення суду.

04 січня 2026 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Однак, у період з 03 травня 2025 року по 09 листопада 2025 року ОСОБА_5 неодноразово притягався ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним ряду адміністративних правопорушень на транспорті.

Так, 08 травня 2025 року, за результатом розгляду справи № 467/582/25, провадження № 3/467/290/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Рішення набрало законної сили 20 травня 2025 року.

Крім того, 22 травня 2025 року, за результатом розгляду справи № 467/674/25, провадження № 3/467/316/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років 1 місяць 5 днів. Рішення набрало законної сили 03 червня 2025 року.

Крім того, 06 листопада 2025 року, за результатом розгляду справи №467/1598/25, провадження № 3/467/645/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 8 місяців 6 днів без конфіскації транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 18 листопада 2025 року.

Крім того, 18 листопада 2025 року, за результатом розгляду справи №467/1649/25, провадження № 3/467/667/25, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 15 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 29 листопада 2025 року.

Таким чином, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в матеріалах адміністративних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали наступних документів: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, відеозаписи нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписки та повідомлення про отримання (вручення) ОСОБА_5 рішень суду, які підтверджують факт ознайомлення останнього з вищевказаними постановами ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими органу досудового розслідування необхідно ознайомитись, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для долучення їх оригіналів до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого про надання копій документів із судових справ № 467/582/25, №467/674/25, № 467/1598/25, № 467/1649/25, було відмовлено в наданні вказаних документів у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог глави 15 КПК України.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення: № 467/582/25, № 467/674/25, № 467/1598/25, № 467/1649/25.

Іншим способом отримати доступ до вищевказаних документів не представляється можливим.

Разом з тим, відомості, що містяться у вищевказаних судових справах про адміністративні правопорушення, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. При цьому, на даному етапі відсутній інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження 04 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ч. 1 ст. 382 КК України. Короткий виклад обставин: 03 січня 2026 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, не зважаючи на це та ігноруючи рішення суду, неодноразово здійснював керування транспортним засобом на території Первомайського району Миколаївської області, що свідчить про те, що останній навмисно не виконує рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання копій документів по справах про адміністративні правопорушення 467/582/25, № 467/674/25, № 467/1598/25, № 467/1649/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , було повідомлено СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про неможливість надання копій запитуваних документів згідно вимог пункту 1 розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої (наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 жовтня 2023 року № 485).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати слідчим групи слідчих Відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться у судових справах № 467/582/25, № 467/674/25, № 467/1598/25, № 467/1649/25, а саме, постанови суду, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, відеозаписи з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписки повідомлення про отримання (вручення) ОСОБА_5 рішень суду, з метою ознайомлення з ними та здійснення виїмки копій документів.

Ухвала підлягає виконанню до 17 травня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1