26.03.2026 Справа № 940/100/26
Провадження по справі № 1-кп/940/72/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

23 березня 2026 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення прав учасників судового провадження та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 14 год 30 хв. 31 березня 2026 року, між Тетіївським районним судом Київської області та Гайворонським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 14 год 30 хв. 31 березня 2026 року.

Відповідальній особі Гайворонському районному суду Кіровоградської області необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 та до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1