Справа № 357/2010/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вивчивши скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Весь зміст скарги викладено одним реченням: «шахрайство під час спроби купівлі зимових шин на інтернет порталі».

Скарга не містить даних щодо суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується.

Скарга не містить даних щодо обставин, за яких була допущена бездіяльність слідчим.

Скарга не містить даних щодо дотримання заявником процесуальних строків оскарження бездіяльності.

Скарга не містить прохальної частини, у якій має бути сформульоване питання яке порушується перед слідчим суддею виходячи з вимог ст. 307 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1ч.1 ст.303 КПК України 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас як видно з додатних до скарги матеріалів - скріншотів з переписки з соціальних мереж події мали місце 26.12.2025 року. Звернення до органів Національної поліції подано 30.12.2025.

ОСОБА_1 подаючи скаргу через 40 діб після допущеної бездіяльності не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до вимог п. 3ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище зазначене наведені вище обставини є підставою для повернення скарги.

Згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_2