Справа №203/1670/26
Провадження №1-кс/0203/1599/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000676,

у с т а н о в и в:

1. 23 лютого 2026 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.11.2025 про закриття кримінального провадження №0000676. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчою було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що вона не виконала необхідних слідчих та процесуальних дій. Заявниця просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 7).

2. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Слідча до суду не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 11.12.2024 у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000676, відкрите за повідомленням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

6. Предметом досудового розслідування є навмисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з яким заявниця мешкала однією сім`єю без укладення шлюбу.

7. 5 травня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

8. 22 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра постанову слідчої від 05.05.2025 було скасовано (а.с. 10).

9. 25 листопада 2025 року постановою старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було повторно закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК (а.с. 9).

10. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.

11. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

12. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

13. Частиною 5 статті 38 КПК визначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

14. Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що слідча не мала достатніх підстав, які б дозволили їй закрити провадження.

15. Так, 03.04.2025 слідчою було складено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно з яким необхідно було встановити коло спілкування ОСОБА_5 , допитати встановлених осіб в якості свідків, а також встановити мешканців будинку в якому мешкав померлий, його колег по роботі та співслужбовців по службі в армії та допитати їх.

16. При цьому слідчою у складеному дорученні було підкреслено неприпустимість формального підходу у його виконанні.

17. Між тим, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчою після скасування судом постанови від 05.05.2025 знов було допущено невиконання власного доручення в частині встановлення та допиту в якості свідків співслужбовців померлого по службі в армії.

18. На думку суду, допущена слідчою неповнота свідчить про незаконність ухваленої нею постанови про закриття кримінального провадження.

19. Судом також було встановлено, що за даними органу досудового розслідування, смерть ОСОБА_5 імовірно настала внаслідок отруєння невідомою речовиною, що була надіслана йому особою на ім`я ОСОБА_6 . За вказаним фактом 30.12.2025 СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0002925, яке фактично не розслідується.

20. З огляду на це суд вважає за необхідне звернути увагу керівників ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та Центральної окружної прокуратури міста Дніпра на непроведення ефективного розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

21. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження №0000676 скасувати.

Звернути увагу керівників Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, Центральної окружної прокуратури міста Дніпра на непроведення ефективного розслідування у кримінальному провадженні №0002925.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 13 березня 2026 року, о 1205.

Слідчий суддя ОСОБА_1