Справа № 592/4650/26
Провадження № 1-кс/592/2182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 19.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 18.03.2026 до Сумського РУП надійшов рапорт інспектора СПДН ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2025, справа 591/9237/25, пройти програму для кривдників, але згідно індивідуального плану проходження програми, останній умисно ухиляється від проходження програми для кривдників (ЄО №18034 від 18.03.2026)

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

- копію заведеної справи на особу-кривдника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заяви, талону-повідомлення, листи отримані від ІНФОРМАЦІЯ_4 , листи направлені до поліції, відповіді органу поліції та інших документів які зберігаються в справі;

-копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.07.2025 року № 175-СМВА, який регламентує діяльність програми для кривдників.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_18