Справа № 569/6679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0000024 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що приблизно в червні 2021 року, ОСОБА_5 вступивши у попередню змову із державним реєстратором ОСОБА_6 та діючи спільно групою осіб, здійснили незаконне внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо неправдивих відомостей щодо безпідставної реєстрації права власності за ОСОБА_7 об`єкту незавершеного будівництва, що розташований в АДРЕСА_2 на земельній ділянці комунальної власності із к.н. :01:005:0070, чим вчинили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів (інформації), зокрема оригіналів документів:

- проект землеустрою від 30.10.2006 по земельній ділянці із кадастровим номером :01:005:0070, за адресою АДРЕСА_2 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 05.03.2026, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , начальнику відділення ОСОБА_10 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення: проект землеустрою від 30.10.2006 по земельній ділянці із кадастровим номером :01:005:0070, за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя