провадження № 1-кп/294/57/26
справа № 294/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000178 від 15.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буковець Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Світанкова Зоря», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області 09.01.2026 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000178 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2026 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11.03.2026.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене на території сіл Шевченка та Химрич Романівської територіальної громади Житомирської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені у частині 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

У частині 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному зайнятті земельних ділянок водного фонду на території сіл Шевченка та Химрич Романівської територіальної громади Житомирської області, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а отже, відноситься до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з огляду на вимоги ст. ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000178 до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості до Чуднівського районного суду Житомирської області, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5