Справа№751/2495/26
Провадження №1-кс/751/816/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000763 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000763 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За версією органів досудовго слідства, ТОВ «ЕТАЛОН-ЛІЗИНГ» () з метою незаконного збагачення, з відома службових осіб КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, яке являється розпорядником бюджетних коштів, поставило та на даний час здійснює поставку тролейбусів за вищевказаними договорами за цінами, що є вищими у порівнянні з ринковими.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення чи спростування зазначених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду тролейбусу марки «Еталон», моделі «Т12220», VIN: НОМЕР_1 , поставленого згідно з договором про закупівлю №3Д-36/23 від 07.12.2023, в комплекті з додатковим обладнанням, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема визначення відповідності комплектації поставленого вищевказаного транспортного засобу технічній специфікації, яка є додатком № 1 до зазначеного договору про закупівлю.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000763 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з відповіддю КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради тролейбус марки «Еталон», моделі «Т12220», VIN: НОМЕР_1 , поставлений відповідно до договору про закупівлю №3Д-36/23 від 07.12.2023, належить на праві господарського відання та перебуває на балансі КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50б.

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні переконливо свідчать про необхідність огляду вищевказаного транспортного засобу заради виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення огляду вищезазначеної транспортного засобу обумовлено досягненням легітимної мети забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Ураховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000763 від 01.12.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України дозвіл на проведення огляду тролейбусу марки «Еталон», моделі «Т12220», VIN: НОМЕР_1 , поставленого згідно з договором про закупівлю №3Д-36/23 від 07.12.2023, в комплекті з додатковим обладнанням, який належить на праві господарського відання та перебуває на балансі КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50б, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 13.03.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1