Справа № 761/505/26
Провадження № 1-кс/761/1547/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні ТУ ДБР м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000255 від 27.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України де ОСОБА_4 є потерпілим.

Вказане кримінальне провадження відкрите на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення та ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2025 по справі № 757/670/25-к.

У заяві про вчинення злочину від 30.08.2024 зазначено про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з грудня 2020 року по березень 2021 року, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 62 500 доларів США шляхом обману та зловживання довірою.

Обставини того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом, додатково підтверджуються рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2025 по справі № 759/9265/24, яким ухвалено: визнати за ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 15 140 грн.; відмолено у задоволенні

зустрічного позову ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

У вказаному рішенні зроблені висновки про те, що на ім`я ОСОБА_9 не видалась документи, які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину було відкрито кримінальне провадження № 0001553 від 20.09.2023. В рамках вказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі розшукові дії, на яких здійснювалась фіксація зустрічей ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 у період часу з вересня 2023 року по травень 2024 року.

Для підтвердження або ж спростування обставин та фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження та збору всіх доказів у справі, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс- повідомлення номера оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

У момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується заявою ОСОБА_6 від 19.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, а також його протоколами допитів в якості свідка.

У момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, ОСОБА_14 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Просить надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копії інформації до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (або за іншим місцем фактичного знаходження), а саме: до інформації у електронному вигляді за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 01.05.2024 по 10.05.2024.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Заслухавши захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ ДБР м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000255 від 27.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України де ОСОБА_4 є потерпілим.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копії інформації до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для підтвердження або ж спростування обставин та фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження та збору всіх доказів у справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Разом з тим, у клопотанні адвокатом не доведено, що вказані в клопотанні документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, також з матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що запитувані стороною захисту документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених адвокатом доводів необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які на думку адвоката, є важливим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність належного обґрунтування адвокатом в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15