Провадження № 1-кп/211/820/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2025 року, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0021106 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито.

Зобов`язано ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для продовження проходження військової служби.

Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після винесення вказаної ухвали (повного тексту), встановлена наявність описки у її мотивувальній частині, а саме вказано « у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України», тоді як не вказано, що в режимі відеоконференції.

Крім того, у першому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали, помилково після слів « захисту Вітчизни» вказано букву «Ю».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки є механічним та очевидними, а тому підлягають виправленню і їх виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описки в мотивувальній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року (повний текст) у справі № 211/14041/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, виключивши у першому абзаці після слів «захисту Вітчизни» букву ОСОБА_4 та виклавши другий і третій абзаци у наступній редакції:

«У судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки він бажає продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1