Справа № 579/1660/23
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНН НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація, а саме:

- вхідні повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2023 року по 01.09.2023 року;

- вихідні повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2023 року по 01.09.2023 року;

- спам повідомлення, які надійшли на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.07.2023 року по 01.09.2023 року.

На обґрунтування клопотання начальник СД зазначив, що 02.08.2023 року до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що 02.08.2023 року зайшовши зі свого ключа Алмаз-1 К до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців виявила, що 27.07.2023 року о 11 год. 54 хв., невстановлена особа використовуючи доступ до ключа ключа Алмаз-1 К, змінила місце знаходження юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 01.08.2023 року о 14 год. 53 хв., використовуючи доступ, невідома особа змінила засновків та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та о 15 год. 18 хв. змінила місце знаходження юридичної особи «Фонтан» та керівника.

02.08.2023 року за даним фактом СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України. (а.с.3)

02.08.2023 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено повідомлення про несанкціоновані дії невстановлених осіб, які діяли від імені ОСОБА_4 та здійснили несанкціонований доступ до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. При відправці даного листа ОСОБА_4 вказувалася електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до документів які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНН НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує (а.с.10)

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.12).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНН НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- вхідні повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2023 року по 01.09.2023 року;

- вихідні повідомлення з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2023 року по 01.09.2023 року;

- спам повідомлення, які надійшли на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.07.2023 року по 01.09.2023 року.

Копію зазначеної інформації надати у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1