УХВАЛА

Справа № 495/531/24

Номер провадження 1-кп/495/227/2025

11 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року за № 0000002.

У судовому засіданні 11.02.2026 захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з огляду на складність його фактичного прибуття до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через введений в Україні воєнний стан та необхідність перетину транзитної ділянки дороги через територію Республіки Молдова. Захисник обвинуваченного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції через Хаджибейський районний суд м. Одеса, де обвинувачений ОСОБА_2 перебуватиме у призначений час.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Наступне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 11.00 год. 06 квітня 2026 року.

Розглянувши клопотання сторони захисту про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв`язку з введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання захисника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суддя дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про участь його підзахисного ОСОБА_2 у судових у судових засіданях в режимі відеоконференції через Хаджибейський районний суд м. Одеси, з огляду на складність його фактичного прибуття до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через введений в Україні воєнний стан.

Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на участь у судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 06 квітня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через Хаджибейський районний суд м. Одеса.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення частин п`ятої, шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Хаджибейський районний суд м. Одеса згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з Хаджибейський районним судом м. Одеса, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1