Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/741/26
Провадження № 1-кс/650/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

09 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000063 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася старший слідчий СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 03.02.2026 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000063 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється слідчими СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказала, що 03.02.2026, приблизно о 13 год водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ молодший лейтенант, командир взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , керуючи т/з FORD SCORPIO р.н. НОМЕР_2 разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в с-щі Високопілля по вулиці Новій Бериславського району Херсонської області проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, яке знаходилося на узбіччі дороги, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій та пасажир зазнали тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості.

03.02.2026 проведено огляд місця події за фактом дорожньо транспортної пригоди по вул. Нова с-ще Високопілля Бериславського району Херсонської області з координатами 47.4922199.33.5342307 в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: - змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU -0102939; - два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) автомобіля марки «FORD Skorpio» сірого кольору номер кузову НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, легковий автомобіль FORD Skorpio» сірого кольору ідентиф.номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки майно, яке є предметом судового розгляду, не було тимчасово вилучене розглядається без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000063 від 03.02.2026 проведено огляд місця події за фактом дорожньо транспортної пригоди по вул. Нова с-ще Високопілля Бериславського району Херсонської області з координатами 47.4922199.33.5342307 в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: - змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU -0102939; - два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) автомобіля марки «FORD Skorpio» сірого кольору номер кузову НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, легковий автомобіль FORD Skorpio» сірого кольору ідентиф.номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

03.02.2026 постановою слідчого вищевказані виявлені та вилучені змиви: з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU -0102939; - два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) на автомобіль марки «FORD Skorpio» сірого кольору ідентиф.номер НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску; легковий автомобіль FORD Skorpio» сірого кольору номер кузову: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно необхідне для збереження речових доказів та слідів злочину, які на них збереглися.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля забезпечення проведення слідчих дій, проведення огляду, відповідних експертиз, повернення потерпілому, виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000063 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000063 від 03.02.2026 року - змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту з пломбою NPU -0102939; - два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) на автомобіль марки «FORD Skorpio» сірого кольору номер кузову НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_2 , 1988 року випуску; - легковий автомобіль FORD Skorpio» сірого кольору номер кузову НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , які виявлено, оглянуто та вилучено 03.02.2026 під час огляду місця події за фактом дорожньо транспортної пригоди по вул. Нова в с-щі Високопілля Бериславського району Херсонської області з координатами 47.4922199.33.5342307, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7