Провадження № 1-кп/344/656/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 06.07.2025 року приблизно о 14 год 30 хв, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул.Євгена Коновальця у м.Івано-Франківську, зі сторони вул.Петлюри у напрямку до с.Черніїв та мав намір виконати маневр повороту ліворуч на вул. Січинського. Ділянка дороги, по якій рухався ОСОБА_6 , має по дві смуги для руху в кожному напрямку, зустрічні потоки транспортних засобів розділені між собою дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху України (надалі ПДР). У цей час, у зустрічному напрямку, крайньою правою смугою руху по вул. Євгена Коновальця, прямо, рухався мотоцикл марки «LIFAN LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . У відповідності до вимог п. 10.4 ПДР України, при виконанні повороту ліворуч або розвороту поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, ОСОБА_6 повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам. Під час виконання маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, перетнув лінію горизонтальної розмітки 1.3 ПДР, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN LF200-10B», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався своєю смугою руху прямо. При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожного руху п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху України, а саме: водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4., відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. п. 12.1., в якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; Відповідно до абз. 7 глави 1 Розділу 34 ПДР горизонтальна розмітка 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху або на ділянках доріг з трьома (2 + 1) смугами. Згідно абз. 54 глави | Розділу 34 ПДР лінію горизонтальної розмітки 1.3 перетинати забороняється.

У результаті порушення ОСОБА_6 ПДР України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій мотоцикл марки «LIFAN LF200-10», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої нижньої кінцівки із закритим багатоуламковим переломом у нижній третині лівої стегнової кістки, лівого надколінника та забоєм м?яких тканин лівого колінного суглоба, які відповідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що на даний час він повністю примирився з потерпілим, відшкодував йому спричинену шкоду, тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченому зрозуміло.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також зазначила на необхідності звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до вимог ст.46 КК України. Також подала відповідну заяву від потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а також просив розглядати вказане клопотання без його участі, оскільки перебуває на лікування у КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", про що подав відповідну довідку КНП "ОКЛ ІФ ОР" від 11.02.2026 року.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, він примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, останньому, на підставі ст.46 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин. В процесі судового розгляду обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Арешти накладені на автомобіль марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року та мотоцикл марки Lifan LF 200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2025 року скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки Audi реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки Lifan LF 200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути законним володільцям; оптичний носій CD-R диск із відеозаписом, згідно постанови про визнання речовим доказом від 21 липня 2025 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8