Провадження № 1-кп/761/267/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002874 від 09.09.2017 року на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України.

В судове засідання призначене на 12 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, самостійно про поважність причин неприбуття суд не повідомив, не виконав свій обов`язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Прокурор просив визнати причини неявки не поважними, а також констатував факт порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, просив суд здійснити примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання, застосувати до останнього грошове стягнення та вирішити питання про звернення застави в дохід держави.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов наступних висновків.

Так, положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був зобов`язаний прибути до суду у призначений строк на 14 год. 00 хв. 12.03.2026, разом із тим у судове засідання не прибув, заздалегідь самостійно не вжив заходів для повідомлення суду про причини своєї неявки.

Судом самостійно при перевірці явки учасників перед початком судового засідання було з`ясовано, що ОСОБА_6 не прибуде, у зв`язку із його госпіталізацією яка відбулась о 12 год. 30 хв. 11.03.2026.

При цьому, відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття, зокрема, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я, у зв`язку із лікуванням, у разі неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи, що обвинуваченим не надано суду доказів, які б свідчили про те, що він не має можливості тимчасово залишити заклад охорони здоров`я, з метою участі у судовому засіданні, а також про те, що його хвороба є тяжкою, такою, що перешкоджає його участі у судовому засіданні, слід дійти висновку про відсутність поважних причин у ОСОБА_6 для неприбуття у судове засідання.

Крім того, відмова ОСОБА_6 на пропозицію суду щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, додатково свідчить про небажання обвинуваченого приймати участь у судовому засіданні.

Також, відповідно до положень ч.8 ст. 182 КПК України, подібна поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 дає підстави для звернення застави в дохід держави, враховуючи, що раніше ОСОБА_6 вже допускав неявки до суду без поважних причин про які не повідомляв суд заздалегідь до початку судового засідання.

Наведене у сукупності свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином не виконує свої процесуальні обов`язки по явці до суду, доказів щодо поважності причин своєї неявки до суду заздалегідь не надає, що дає підстави для застосування до нього заходів забезпечення у вигляді приводу в наступне засідання, у вигляді накладення грошового стягнення та для вирішення питання про звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 140-143, 182, 324 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 17 березня 2026 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відповідним підрозділам СБУ, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення покласти на відділ державної виконавчої служби Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, у порядку встановленому ст. 147 КПК України.

Звернути заставу внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 у справі № 757/55786/17к ОСОБА_7 , а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становила станом на 22 березня 2019 року 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави, зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання кошів судового збору.

Ухвалу в частині звернення застави у дохі держави доручити ТУ ДСА в м. Києві.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді