Справа № 212/4245/26
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

у кримінальному провадженні за №0001060 від 15.01.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України,

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_7

захисник адвокат ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зменшились, а продовжують існувати, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків. Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 60 днів. Зазначив, що ризики визначені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є триваючими та підлягають врахуванню під час вирішення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати до нього домашній арешт.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, врахувавши данні про особу обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що він належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, а також просив врахувати, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує лікування, яке він планує проходити у лікувальному закладі в м. Київ.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необгрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

З матеріалів обвинувального акту судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 року обрано запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на строк до 30 березня 2026 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 665600,00 грн. та визначенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 року обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк до 30 березня 2026 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 499200,00 грн та визначенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

03.02.2026 року ОСОБА_4 внесено заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 ч.1 ст. 176 КПК України визначено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України, з яких злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та в разі доведення винуватості передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років; по зазначеному кримінальному провадженню судовий розгляд ще не призначено; відповідно до положень статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог частини першої статті 197 КПК України, вимог ч. 8 ст. 176 КПК України, суд дійшов висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, його особі, та запобігає ризикам, передбаченим п.п.1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК України, існування яких доведено, і які не зменшилися, є реальними, тому суд визнає доцільним продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів.

Отже, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Що стосується продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд зазначає про наступне.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 року обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк до 30 березня 2026 року включно, з визначенням розміру застави у розмірі 499200,00 грн та визначенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи, що у зазначеному кримінальному ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 408 КК України, з яких злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 408 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та в разі доведення винуватості передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років; судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні ще не призначено; ризики, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Отже, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 176 - 178, 182, 183, 194 ,196 - 199, 372, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави, встановлено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 02.02.2026 року, тобто до 25 травня 2026 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатися з місця проживання у м. Кривому Розі без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4)утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну на строк 60 днів, а саме до 25 травня 2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала щодо обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає негайному виконанню після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Повний текст ухвали оголошений 27.03.2026 року о 15:00 годин.

Суддя ОСОБА_1