Справа № 131/309/26
Номер провадження 1-кс/131/81/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 02.03.2026 року до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки по матеріалах ЄО 941 від 26.02.2026 року встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.02.2026 року, у період часу з 09:45 год. до 11:00 год., невідома особа, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі 13567,50 грн., які потерпіла переказала на картковий рахунок НОМЕР_1 двома платежами, загальна сума яких, разом із комісією за трансакції склала 14042,03 грн. Мобільні номери телефону шахрая: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відомості про дану подію 09.01.2025 року внесено до ЄРДР за №0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що у неї відкриті рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких кредитна карта «Універсальна» НОМЕР_4 , на якій наявна можливість використовувати кредитні кошти до 24000 грн.

На момент 26.02.2026 року баланс на даній картці складав -8026 грн 74 коп. Цього ж дня, коли ОСОБА_5 перебувала вдома сама, о 09:48 год. до неї зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та коли вона прийняла дзвінок то почула голос жінки, яка представилася працівницею АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказала що по картці «Універсальна» наявні підозрілі дії, а саме хтось здійснив переказ на суму 9648 грн. та 3919 грн. 50 коп., однак кошти не переказалися а зависли та на разі потрібно скасувати операцію щоб кошти повернулися, на що заявниця їй сказала щоб операцію скасували.

В подальшому, дана жінка вказала що скасування здійснюється у двосторонньому порядку та заявниця також повинна скасувати операції, та в подальшому почала інструктувати їй дії, а саме за її інструкціями ОСОБА_5 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та продиктувала баланс усіх карток, після чого дана жінка вказала щоб заявниця з картки «Універсальна», здійснила два ідентичних перекази до тих, про які зазначено вище.

Після цього, ОСОБА_5 одразу скасувала виклик, оскільки запідозрила що її вводять в оману, після чого здійснила дзвінок до служби підтримки банку « НОМЕР_5 », де отримала інформацію що протягом 2 хвилин з нею зв`яжеться оператор.

В подальшому, протягом 2 хвилин, а саме о 09:59 год. до неї надійшов дзвінок від мобільного номера телефону НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та заявниця підняла слухавку й з нею спілкувався чоловік, який представився працівником банку та якому вона повірила, оскільки в службі підтримки її попереджали про те, що зі нею будуть зв`язуватися працівники банку.

Даний чоловік, сказав, що жінка з якою спілкувалася заявниця дійсно є працівником банку, та її інструкції слід виконувати, на що ОСОБА_5 йому повірила, після чого розмова завершилася.

Так, о 09:59 год. знову заявниці зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та вона знову мала розмову із зазначеною вище жінкою, однак тепер довіряла їй, оскільки її шахрайським способом переконали що дана жінка дійсно являється працівницею банку, після чого виконуючи її інструкції, ОСОБА_5 переказала з універсальної картки кредитні кошти двома платежами на суму 9648 грн. та 3919 грн. 50 коп. (з комісією) на продиктовану шахрайкою картку НОМЕР_1 , загальна сума переказу 13567,50 грн., а з комісією сума складає 14042 грн. 03 коп., а загальна сума кредитних зобов`язань складає 22001 грн. 27 коп.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, у порядку ст. 40-1 КПК України оперативним працівникам управління протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Департаменту кіберполіції НПУ доручено проведення заходів щодо встановлення місця зняття коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 (що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та іншої інформації, яка вказує на місце вчинення кримінального правопорушення.

Проведеними оперативними заходами достовірно встановлено рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , емітованому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виданому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Відтак, відповідно до отриманих даних, 26.02.2026 о 10:52 год здійснено обготівкування незаконно отриманих коштів у банкоматі емітованому АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CALF9270, що за адресою АДРЕСА_3 , з банківської картки НОМЕР_1 на суму 13000 грн.

У зв`язку з вищевикладеними, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання фотознімків та/або відеозаписів з камери відеоспостереження розміщеної на банкоматі, оскільки неможливо в інший спосіб встановити або підтвердити причетність встановлено особи до вказаного кримінального правопорушення, тому, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка є, зокрема, важливою для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження №0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; начальнику СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 до наявної в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , цифрової інформації у вигляді фотознімків та/або відеозаписів з банкомату CALF9270, що за адресою АДРЕСА_3 , під час зняття грошових коштів у сумі 13000 грн з банківської картки НОМЕР_6 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 10:20 год 26.02.2026 до 10:30 год 26.02.2026 року, з можливістю вилучення у відділенні м. Вінниця.

Дану інформацію надати до СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: