Справа № 632/2040/25
провадження № 1-кс/632/41/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ЕУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 25.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ЕУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ЕУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільного терміналу, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу в який встановлювалися СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00:00 годин 11.07.2025 до 23:59 годин 26.07.2025.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого знаходиться відповідне кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення (з додатковою відміткою «самогубство»), за повідомленням, яке надійшло до чергової частини ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме: САМОГУБСТВО: 25.07.2025 близько 18:30 за адресою: АДРЕСА_2 . У вищевказаній квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за вищевказаною адресою, повішеним на канаті прикріпленого до перекладини спортивної шведської стінки дерев`яним фіксатором. Інші тілесні ушкодження на трупі не встановлені. Обстановка в квартирі не порушена. Труп останнього направлено до Лозівського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення причини смерті.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25.07.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення (з додатковою відміткою «самогубство»).

В ході досудового розслідування вказаного злочину, було проведено ряд слідчих дій направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин злочину.

Зокрема, в ході огляду місця події 25.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 1 мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 сім-карта НОМЕР_3 .

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу в який встановлювалися СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 годин 11.07.2025 до 23:59 годин 26.07.2025 разом з іншими ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери, з прив`язкою до базових станцій. Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання найбільш повної інформації про вхідні, вихідні дзвінки (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, місце перебування мобільного телефону) в період часу з 00:00 годин 11.07.2025 до 23:59 годин 26.07.2025, для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неявку визначених слідчим суддею учасників провадження з боку сторони обвинувачення, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим докази його необхідності підтверджують той факт, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде сприяти його можливому розкриттю, що є одним з завдань кримінального процесу. Тому клопотання слідчий суддя задовольняє за винятком наступних обставин.

Так, слідчий просив слідчого суддю надати йому право на вилучення відповідної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Задовольнити вказану вимогу слідчий суддя не може, оскільки відповідно до абзацу другого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий належних доводів для розпорядження слідчого судді про можливість вилучення інформації у її володільця не надав, а тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати право слідчому отримати інформацію в електронному та друкованому вигляді без права її вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів» встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.93, ст. 107, ч.1 ст.131, ст.ст. 107, 159-161, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ЕУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ЕУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільного терміналу, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу в який встановлювалися СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00:00 годин 11.07.2025 до 23:59 годин 26.07.2025.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді один місяць до 02.04.2026 включно.

Роз`яснити уповноваженому представнику приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1