overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 237/4539/24
Провадження 1-кп/216/674/26
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівького районного суду Дніпропетровської області перебувало клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Дніпровським апеляційним судом визначена підсудність даного кримінального провадження відповідно до ухвали від 12 лютого 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти матеріали даного кримінального провадження до свого провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 319, ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010268 від 17.09.24, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в підготовчому судовому засіданні на 06 березня 2026 року об 11 годині 15 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 4-ий поверх, зал судових засідань №8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/395/26
Провадження № 1-кс/354/130/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Садиба на схилі» на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, зобов`язання розглянути заяву про залучення до провадження як потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 98, 110, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Садиба на схилі» на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, зобов`язання розглянути заяву про залучення до провадження як потерпілого - відмовити.

Копію даної ухвали разом із матеріалами кримінального провадження №0000043 від 05.03.2025 направити старшому слідчому відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Садиба на схилі».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 23 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
справа № 278/5230/25
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001509 від 09.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Узанич Звягельського району житомирської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001509 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи досудового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Крім того, просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Захисниця заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт є необґрунтованим. Звернула увагу суду на те, що прокурором не було надано можливості спростувати докази, на яких ґрунтується обвинувачення; обвинувачений вину у скоєному не визнає.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Водночас, судом враховано, що будь-яких клопотань чи заяв від сторони захисту не надходило.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0001509 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Житомирському районному суду Житомирської області об 27.03.2026 о 09:20 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 282/125/26
Провадження № 1-кп/282/106/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 березня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000049 від 28.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за фактом використання підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного клопотання, передбачені п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд даного клопотання у її відсутності.

Прокурор вважав можливим призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання потерпілу.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора та потерпілу.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за фактом використання підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілу.

Прокурору надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000049 від 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/59/26 Провадження № 1-кп/358/121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву підозрюваного ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальній справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2026 о 11:00.

Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що від підозрюваного надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 18.03.2026 о 11:00 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі підозрюваного ОСОБА_2 за допомогою системи «ВКЗ» (веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua).

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 18.03.2026 о 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1332/26
Провадження № 1-кп/362/435/26
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові кримінальне провадження № 0000401 від 18.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що йому відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до Збройних Сил України, до військової частини НОМЕР_1 , ним скеровувались запити на підтвердження даної інформації, однак наразі відповідей він не отримав, просив про витребування з Міністерства оборони України відомостей про те, чи дійсно перебуває громадянин України ОСОБА_4 на військовій службі у Збройних Силах України або інших військових формуваннях.

Представник потерпілого в судове засіданні не прибув, будучи належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за викликом до суду не з`явився, розгляд справи за його відсутності неможливий, з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження у розумні строки, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, у тому числі про можливість участі обвинуваченого у судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 93 КПК України, суд

постановив:

Витребувати у Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6) наступну інформацію:

- відомості щодо факту проходження (або не проходження) військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ), станом на дату отримання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);

- відомості щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини) у якій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, станом на дату отримання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);

- відомості щодо фактичного місця проходження військової ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості командування у забезпеченні дистанційної участі ОСОБА_4 , у судових засідання в режимі відеоконференції або його безпосереднє прибуття у судове засідання. станом на дату отримання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки).

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6).

Зазначені вище дані (документи), з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки, направити на електронну адресу суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5941/25
Провадження № 1-в/545/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», звернулася до суду з поданням щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України відносно ОСОБА_3 .

На адресу суду від ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву у який прохав залишити подання установи стосовно нього без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це диспозитивне право учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6276/25
Провадження № 1-кп/712/387/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 15.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258 - 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258 - 3 КК України.

Згідно з ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб - сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час слухання справи необхідно здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 134, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, в судове засідання на 28.04.2026 о 10:15 год. та 05.05.2026 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести оплату в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок за здійснення публікації судової повістки в засобах масової інформації газеті загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4222/25
Провадження № 1-во/723/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець Чернівецької області заяву представника ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року слідчим суддею постановлено ухвалу та скасовано ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2025 по справі № 723/4222/25 в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0249.

Проте, судом встановлено, що при постановленні ухвали суду про скасування арешту майна допущено описку в резулятивній частині ухвали суду, а саме: помилкового вказано кадастровий номер земельної ділянки як «:01:005:024» замість «:01:005:0249», що необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися.

Виходячи з матеріалів дослідженої справи, суд знаходить можливим і необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 26.01.2026 року про скасування арешту майна, а саме вказати кадастровий номер земельної ділянки «:01:005:0249».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали..

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2809/26 1-кп/335/710/2026
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1