Провадження № 1-кс/537/84/2026
Справа № 537/548/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.02.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 30.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся дізнавач із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю, а саме тих, що стосуються платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 23.01.2026 по дату винесення ухвали.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектора дізнання ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2026 невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, під приводом отримання грошових коштів у борг, використовуючи мобільний застосунок «Viber» та представившись знайомим заявника, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 31 000 гривень. Грошові кошти були перераховані заявником: на банківську картку № НОМЕР_1 о 14:18 год. у сумі 8 500 грн та о 14:39 год. у сумі 7 000 грн; на банківську картку № НОМЕР_2 о 17:39 год. у сумі 15 500 гривень.

Також встановлено, що платіжна картка № НОМЕР_1 відкрита в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Нині осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

4. Дізнавач зазначає, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники користувались банківськими послугами задля приховування викрадених у потерпілої особи коштів, тому існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, обставини отримання/перерахування коштів та їх використання, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю, а саме тих, що стосуються платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 23.01.2026 по дату винесення ухвали.

5. Дізнавач констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 24.01.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.01.2026 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості наступного змісту: «23.01.2026 невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, під приводом отримання грошових коштів у борг, використовуючи мобільний застосунок «Viber» та представившись знайомим заявника, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 31 000 гривень, які заявник переказав на банківську картку НОМЕР_1 - о 14:18 у сумі 8 500 гривень та о 14:39 у сумі 7 000 гривень; на банківську картку НОМЕР_2 - о 17:39 у сумі 15 500 гривень».

Потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 23.01.2026 він перебував за місцем свого проживання, коли у мобільному застосунку «Viber» отримав повідомлення від особи, яка представилася його знайомим на ім`я ОСОБА_8 , та попросила позичити грошові кошти у сумі 18 340 гривень та 7 000 гривень. Вказані грошові кошти потерпілий перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . У подальшому зазначена особа повторно звернулася до потерпілого з проханням позичити грошові кошти у сумі 15 500 гривень, на що потерпілий погодився та здійснив переказ вказаних коштів на банківську картку № НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 з метою з`ясування обставин, під час телефонної розмови останній повідомив, що його обліковий запис у мобільному застосунку «Viber» було зламано та що він жодних грошових коштів у борг не просив. Загальна сума завданої потерпілому матеріальної шкоди становить 32 840 гривень.

12. Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

13. На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити відомості, що стосуються інформації про відкриття та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 23.01.2026 по дату винесення ухвали.

14. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

15. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Вказані дізнавачем у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вданому конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

17. Тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 24.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про відкриття та обслуговуванняплатіжної картки № НОМЕР_1 за період з 23.01.2026 по 10.02.2026, а саме:

- договору по відкриттю та обслуговуванню платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- детальну інформацію про операції (рух коштів), виконаної по платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 23.01.2026 по 10.02.2026, із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції);

- номери телефонів, які використовувалися як фінансові по платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 23.01.2026 по 10.02.2026, в т.ч. відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна;

- вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до Інтренет-банку чи інших Інтернет-ресурсів (Інтренет-банків, Інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у випадку переведення грошових коштів - даних їх отримувача;

- у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах,

- фото- та/або відеоматеріали щодо особи, яка проводила розрахункові операції (зняття готівки в банкоматах) з вищевказаноїплатіжної картки за період з 23.01.2026 по 10.02.2026, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 10.04.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13