Житомирський апеляційний суд
Справа №294/931/20
Номер провадження №11-п/4805/128/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 березня 2026 року місто Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (справа №294/931/20), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 22.07.2020 до суду надійшло кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

19.03.2026 автоматизований розподіл справи №294/931/20 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Чуднівському районному суді працюють троє суддів, разом з цим, суддя ОСОБА_6 виключений, оскільки відсторонений від здійснення правосуддя, суддю ОСОБА_7 виключено у зв`язку з неповноважністю, а судді ОСОБА_4 рішенням зборів суддів від 12.12.2024 не визначено спеціалізацію на розгляд кримінальних проваджень, у яких одним із учасників кримінального провадження є неповнолітня особа.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №294/931/20.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області суддю ОСОБА_6 відсторонено від здійснення правосуддя у відповідності до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.09.2024, у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація на розгляд кримінальних проваджень, у яких одним із учасників кримінального провадження є неповнолітня особа, інші ж професійні судді відсутні. (а.с.14-16).

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши справу на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (справа №294/931/20) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (справа №294/931/20) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :