Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/328/26
У Х В А Л А

04.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S24», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_6 , пластикові картки з під мобільних номерів: «Lifecell НОМЕР_7 », «Lifecell НОМЕР_8 », № НОМЕР_9 та ICC: НОМЕР_10 , які упаковано в спец пакет PSP2348506;

- автомобіль марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 09.12.2025 року належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 17.10.2020 року належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_11 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 09.12.2025 року належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 17.10.2020 року належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 передати законному володільцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , або їх уповноваженим представникам на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про необхідність збереження арештованого майна та роз`яснити, що в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля, вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та володільцю арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2026 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1