Справа №705/7620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001705 від 10.12.2025 клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, особи з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001705 від 10.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2025 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптового конфлікту із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виник в ході спільного розпиття алкогольних напоїв, після того коли потерпілий ліг відпочивати у кімнаті вказаного будинку, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті раніше знайомому ОСОБА_9 , розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, взявши до рук кухонного ножа, наніс ним ушкодження в ділянку шиї ОСОБА_9 , після чого взявши до рук сокиру наніс нею декілька ударів в ділянку шиї останнього та відокремив голову від тулуба ОСОБА_9 , чим спричинив відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №442 від 11.12.2025 року, травму кількох кровоносних суден у ділянці шиї та знекровлення, що призвело до смерті потерпілого.

10.12.2025 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.12.2025 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 07 лютого 2026 року.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 29.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001705 від 10.12.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.03.2026, включно.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу в Черкаська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та згідно висновку експертизи № 73 від 06.02.2026 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на період інкримінованих йому дій, станом на 10 грудня 2025 року, виявляв ознаки органічного шизофреноподібного, переважно маячного, психотичного розладу з помірно вираженою когнітивною недостатністю, що ускладнювалося перебуванням в стані алкогольної інтоксикації, та позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного, переважно маячного, психотичного розладу з помірно вираженою когнітивною недостатністю, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, та з огляду на наявність актуальної психотичної симптоматики, вираженість когнітивних порушень, патологічним чином впливає на здатність ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають у справі та давати про них покази під час участі в слідчих діях та в судовому засіданні.

Оскільки органом досудового розслідування було встановлено підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, постановою слідчого від 19.02.2026 в порядку ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його у кримінальному провадженні за правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи спосіб і тяжкість вчиненого злочину, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Метою та підставами зміни відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органу досудового розслідування та/або суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У клопотанні слідчий просить змінити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_4 направити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.03.2026.

У зв`язку з введеним військовим станом на території України та постійними обстрілами в багатьох областях, до моменту поміщення підозрюваного у психіатричний заклад та організаційних питань щодо його етапування, просить дозволити утримувати підозрюваного ОСОБА_4 в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Виконання ухвали щодо зміни запобіжного заходу просить покласти на Уманське РУП ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи його особу, психологічний стан та характер суспільно-небезпечного діяння, той факт, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі під час проведення з ним слідчих дій та при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, то з метою запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій та створення небезпеки для суспільства є підстави для його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також сам ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001705 від 10.12.2025 стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 12.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено в межах строку досудового розслідування до 11.03.2026.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 73 від 06.02.2026 ОСОБА_4 на період інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє, ознаки органічного шизофреноподібного, переважно маячного, психотичного розладу з помірно вираженою когнітивною недостатністю, що ускладнювалося перебуванням в стані алкогольної інтоксикації, та позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати власні дії та свідомо керувати ними, та з огляду на наявність актуальної психотичної симптоматики, вираженість когнітивних порушень, патологічним чином впливає на здатність ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають у справі та давати про них покази під час участі в слідчих діях та в судовому засіданні.

ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Частина 1 та 2 статті 503 КПК України визначають, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Постановою слідчого від 19.02.2026 змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявна обґрунтована підозра і достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за викладених у клопотанні обставин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого. Також, є вірогідність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, оскільки слідчим було змінено порядок проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та, з урахуванням складності кримінального провадження існує необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій, при цьому з моменту встановлення факту психічної хвороби ОСОБА_4 до нього не були застосовані запобіжні заходи, передбачені ч.1 ст.508 КПК України, а строк обраного підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою продовжений до 11.03.2026, то враховуючи існування даних про виявлення в ОСОБА_4 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки, що передбачає застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, то з метою виключення його небезпечної поведінки та запобігання наявним ризикам, зокрема вчиненню інших суспільно небезпечних діянь, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.03.2026.

Згідно Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 20 березня 2018 року № 516 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 827 від 14.05.2024) Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги створеним з метою здійснення заходів кримінально-правового характеру, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід направити для поміщення до даного закладу з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 200, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.03.2026 включно.

Для утримання ОСОБА_4 направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

До моменту поміщення ОСОБА_4 до визначеного закладу з надання психіатричної допомоги дозволити утримання останнього в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Переведення (етапування) ОСОБА_4 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_10 , його захиснику та законному представнику, а також направити для виконання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Слідчий суддя ОСОБА_1