печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8036/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, засудженої 02.12.2024 Вищим антикорупційним судом за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, яка згідно судового рішення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024, який набрав законної сили 02.01.2025 у справі № 991/13013/24 в зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання мотивовано тим, що розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшло до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 09.01.2025.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

02.12.2025 строк випробування ОСОБА_5 закінчився, що й стало підставою для ініціювання уповноваженим органом з питань пробації звернення до суду з вказаним поданням.

До початку судового розгляду уповноваженою особою Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано заяву, у якій скероване до суду подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 до Центру пробації не з`явилась, на обліку не перебувала. Вжиті заходи розшуку підтвердили її відсутність за місцем мешкання, що вказує на невиконання вимог щодо повідомлення про зміну свого місця проживання.

Захисник підтвердила відсутність засудженої за місцем мешкання, разом з тим вказала на обізнаність сторони обвинувачення про знаходження засудженої за кордоном, що було відомо, ще на стадії судового розгляду. За відсутності інформації про вчинення правопорушень в період іспитового строку просила подання «Центру пробації» задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернень про поважність причин не явки не надала.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали долучені до нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення.

З подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування та особової справи засудженої ОСОБА_5 вбачається наступне.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209, 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання

09.01.2025 вищевказаний вирок суду прийнято до виконання Печерським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік та останній направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Проте, засуджена до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Уповноваженими особами органу з питань пробації вжито усі можливі заходи для встановлення місця перебування/проживання ОСОБА_5 , зокрема, вихід на зазначене у вироку Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 місце проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , надано доручення оперативно - розшуковим співробітникам Печерського УП ГУНП у м. Києві, однак встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. На численні виклики поштою на адресу проживання ОСОБА_5 та телефонні дзвінки на номер мобільного телефону, зазначений у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили, її місце знаходження не встановлене, що свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладеного на неї обов`язку: повідомляти про зміну місця проживання.

З вищезазначеного вбачається, що іспитовий строк за вироком Вищого антикорупційного суду від 02.12.2024 у справі № 991/13013/24 відносно ОСОБА_5 хоча і фактично закінчився, проте належного виконання покладених на засуджену обов`язків не вбачається, тому, незважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київський апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1