Справа № 504/302/26
Номер провадження 1-кс/504/126/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні селище Доброслав Одеської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчій ОСОБА_3 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання слідчого без його участі, підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 11.01.2026 приблизно о 19 годині 50 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 коли власниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в будинку та почули вибух. Коли власниця із чоловіком вийшли на подвір`я то побачили, що біля їх будинку на асфальтному покриттю вони виявили отвір біля якого було багато розбитого скла. При відпрацюванні вказаного повідомлення було встановлено, що від вибуху було пошкоджено фасад будинку, фасад літньої кухні, вибите одне вікно в будинку, одне вікно літньої кухні, пошкоджено газову трубу та пошкоджено автомобіль марки «Toyota Corolla E80» днз НОМЕР_1 , яка належить зятю заявниці ОСОБА_7 . Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 11.01.2026 виданого співробітником ВЗВБ УВТ ГУНП в Одеській області та співробітником ВТКЗ УВТ ГУНП в Одеській області встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено - чисельні уламки та спусковий важіль від ручної осколкової гранати М67 із маркуванням «FUZE M213 CTJ14E 605-003», які під час огляду було вилучено.

15.01.2026 року до слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшли мотивовані рапорти від оперуповноважених СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в, щодо встановлення осіб причетних до вчинення, та для проведення повного всебічного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо деталізації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 . - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВнП начальнику СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 :

1.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. ПРИЧОРНОМОРСЬКЕ, АЗК СВЕТАЛ

Широта: 46.74972, Довгота: 30.91366

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 141273965; 9121; 86039641;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141105806; 24431; 86910621;

2.Адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. СТЕПАНІВКА, ДОРОГА В БК С. КРЕМИДІВКА

Широта: 46.77383, Довгота: 30.89854

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 141105807; 2371; 34431; 86910631;

3.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, С. СТАРІ ШОМПОЛИ

Широта: 46.838, Довгота: 30.77295

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 86015434; 86015433;

4.Адреса: АДРЕСА_3

Широта: НОМЕР_2 , Довгота: НОМЕР_3

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 141101905; 1907; 41901;86019041;
ІНФОРМАЦІЯ_6 042; 86019049;

5.Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, ВЇЗД ДО ОСОБА_17 , АЗК АМІК

Широта: 46.62476, Довгота: 30.83319

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 141275795; 3991; 1891; 803;
ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 86042021; 86008032; 86057931;
ІНФОРМАЦІЯ_6 932; 86015434; 86039933; 86039934;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141282385; 5703; 12381;

6. Адреса: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, ОДЕСЬКИЙ РАЙОН, ЗАЇЗД В С. КРАСНОСІЛКУ ЗІ СТОРОНИ С. КОРСУНЦІ Широта: 46.6105, Довгота: 30.77134

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_6 141281305; 1295; 2523; 2521;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141281303; 515; 12521; 86025214;
ІНФОРМАЦІЯ_6 213; 86025212; 86025211; 86008212;
ІНФОРМАЦІЯ_6 034; 860252321;
ІНФОРМАЦІЯ_6 141028161;

у період часу з 08:00 години по 16:00 годин 10.01.2026 року та в період часу з 06:00 годин по 22:00 годин 11.01.2026 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам визначеним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1