Справа № 743/258/26 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/58/26
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло

подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000174 від 01.11.2025, яке 23.02.2026 постановою слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 було подано клопотання з проханням розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Ріпкинському районному суді Чернігівської області не представляється можливим. Так як, згідно штатного розпису станом на 04.03.2026 в Ріпкинському районному суді Чернігівської області чотири посади судді, які займають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та дві посади судді вакантні. Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.03.2026, суддю ОСОБА_9 виключено слухав поєднану справу, а судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне даний обвинувальний акт направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000174 від 01.11.2025, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3