Справа № 344/9878/26
Провадження № 1-кс/344/4016/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000293 від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 25.05.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2026 в селищі Битків приблизно в обідній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись по місцю проживання останнього, де спільно вживали алкогольні напої.

Близько 18:00 ОСОБА_5 пішов додому, а ОСОБА_7 на мотоциклі підвіз ОСОБА_6 до вул. Битківчик, де залишив його. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йдучи по вулиці побачив свого знайомого ОСОБА_8 , в якого попросив цигарку. ОСОБА_8 відповів що не має цигарки. Почувши відмову ОСОБА_6 розізлився, розпочав одразу конфлікт із потерпілим, під час якого в нього виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, наніс руками удари по голові ОСОБА_8 внаслідок чого він впав. Надалі ОСОБА_6 взявши потерпілого за одяг відтягнув його до берега річки, де продовжив наносити тілесні ушкодження в різні ділянки тіла.

Надалі, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та попросив підійти до нього. Коли ОСОБА_5 прийшов, він побачив ОСОБА_6 , який стояв біля закривавленого ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, почали обоє наносити руками та ногами в різні ділянки тіла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , який не чинив їм будь-якого опору. Надалі взявши до рук дерев`яні палиці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, почали наносити удари палицями в різні частини тіла ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 викинувши палицю, взяв до рук камінь та наніс ним декілька ударів по обличчю потерпілого, який лежав на землі. Після спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відтягнули потерпілого до річки, де залишили та пішли по місцю свого проживання.

Цього ж дня, ОСОБА_8 був госпіталізуваний до Надвірнянської ЦРЛ, де під час надання реанімаційних заходів помер.

22 травня 2026 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, під час обшуку якого вилучено: куртка чорного кольору із темно сірими рукавами на яких наявні повздовжні білі полоси із речовиною бурого кольору також на куртці наявна емблема із написом «Adidas» спортивні штани темно кольору із білими вставками по боках та із написом «Adidas».

Також цього ж дня, ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг, а саме підштаники зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку біло-чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

23 травня 2026 року винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив слухати без його участі.

Власник майна надав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує, з приводу його задоволення не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: куртку чорного кольору із темно сірими рукавами на яких наявні повздовжні білі полоси із речовиною бурого кольору з написом «Adidas», спортивні штани темного кольору із білими вставками по боках та із написом «Adidas», підштаники зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку біло-чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, підозрюваний ОСОБА_5 видав добровільно для подальших експертиз.

Згідно копії постанови слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , куртку чорного кольору із темно сірими рукавами на яких наявні повздовжні білі полоси із речовиною бурого кольору з написом «Adidas», спортивні штани темного кольору із білими вставками по боках та із написом «Adidas», підштаники зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку біло-чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на куртку чорного кольору із темно сірими рукавами на яких наявні повздовжні білі полоси із речовиною бурого кольору з написом «Adidas», спортивні штани темного кольору із білими вставками по боках та із написом «Adidas», підштаники зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку біло-чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучено 22 травня 2026 року у підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000293 від 22.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на куртку чорного кольору із темно сірими рукавами на яких наявні повздовжні білі полоси із речовиною бурого кольору з написом «Adidas», спортивні штани темного кольору із білими вставками по боках та із написом «Adidas», підштаники зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку біло-чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучено 22 травня 2026 року у підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9