ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 541/2457/16-к
Провадження № 1-кп/553/26/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2026м. Полтава

Подільський районний суду міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000001 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що на даний час дійсно минув загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, який дорівнює 15 років, що є підставою для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та підставою для закриття провадження. Разом з цим, для з`ясування думки обвинуваченої вважає за необхідним оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження до її розшуку.

Представник потерпілого при вирішенні цього питання послався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.5 ст.49 КК України, давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тому закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 (провадження №13-47кс20), звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності), є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Висновок щодо обрахунку строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20: «У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 від 21.11.2012 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.191, ч.ч. 1,2 ст.366 КК України, вчинених протягом вересня 2002 року березня 2009 року.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.3,4,5 ст.191, ч.ч. 1,2 ст.366 України пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто закінчився загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, є підстава звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, для вирішення даного клопотання з`ясування судом думки обвинуваченої є обов`язковою.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являється, Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2023 року призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.1, ч.2 ст.366 КК України за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, для з`ясування думки обвинуваченої щодо заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286,288, 335,395 КПК України, ст.12,49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000001 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366 КК України, до розшуку останньої.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, місце мешкання кої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 доручити начальнику СВ УСБУ в Полтавській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000001 від 21.11.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Копію ухвали направити до СВ УСБУ в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратуридля організації виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1