Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2290/26
Номер провадження 1-кс/711/762/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 18.10.2023 за фактом притягнення поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо невинуватого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину та зі штучним створенням доказів обвинувачення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 (справа №691/1056/19) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він, будучи раніше судимим за ч.2 ст.309 КК України, у точно невстановлений досудовим слідством час та у точно невстановленому місці, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін та в подальшому, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та перевозив її у автомобілі марки КІА RIО з метою збуту, до вилучення її в ході огляду автомобіля 11.06.2019, під час огляду якого вилучено 13 фольгових згортків із вмістом у них порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновків експертів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,88 г., керамічну плитку з нашаруванням порошкоподібної речовини, у змивах з якої відповідно до висновку експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0001 г.

Згідно матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , інспектором-чергового Городищенського ВП зареєстровано в журналі ЄО 12.06.2019 о 00:59 за №1662 повідомлення зі служби 102 про те, що 11.06.2019 о 23:00 за повідомленням ОСОБА_5 , поряд з автостанцією у м. Городище виявлено автомобіль марки КІА RІО під керуванням ОСОБА_4 , який займається збутом наркотичних засобів, та заборонені речовини можуть зберігатися в автомобілі.

Завдання по події прийняв член СОГ слідчий Городищенського ВП ОСОБА_6 12.06.2019 о 01:01:39, який і прибув на місце події того ж дня о 01:03:11 та підтвердив результат відпрацювання рапортом о 01:38:26. Разом із тим, огляд місця події оформлений протоколом від 11.06.2019 та дана слідча дія була проведена 11.06.2019 з 23:12 по 00:03 12.06.2019.

Зазначений протокол огляду місця події став підставою для внесення 12.06.2019 відомостей до ЄРДР за №0000259 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, переглядом відеозапису огляду місця події установлено, що слідчий спочатку не знайшов будь-яких заборонених речовин у барсетці ОСОБА_4 та передав її невстановленій особі. На деякий час барсетка вийшла з поля зору об`єктиву камери. У подальшому невстановлена особа повернула барсетку слідчому та показала на камеру наявність у ній фольгованих згортків із вмістом у них порошкоподібної речовини.

Будучи допитаним у суді першої та апеляційної інстанції ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що наркотичні засоби йому були підкинуті, вважає, що то була спланована акція таксистів та працівників поліції, оскільки він близько 2 років займався нелегальним перевезенням пасажирів та був їм конкурентом.

У подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2023 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Касаційна скарга на вказане реабілітуюче рішення, яке набрало законної сили, не подавалась.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прокурором у кримінальному провадженні 19.11.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 2, 28, 36, 93 КПК України, направлено запит про надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналу судової справи №691/1056/19, провадження №1-кп/691/111/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2022 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, а також копії записів судових засідань, зроблених під час розгляду зазначеної справи в суді за допомогою технічного засобу, для використання як доказ у кримінальному провадженні №0000042 від 18.10.2023.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2025 Черкаську обласну прокуратуру повідомлено про необхідність отримання оригіналу судової справи та копій запису судових засідань із дотриманням вимог ст.ст. 86, 93, 162, 163 КПК України.

Таким чином, з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу судової справи №691/1056/19, провадження №1-кп/691/111/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Враховуючи клопотання прокурора та керуючись положеннями ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів судової справи №691/1056/19, провадження №1-кп/691/111/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також копій запису судових засідань, зроблених під час розгляду зазначеної справи в суді за допомогою технічного засобу.

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2026 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1