Справа №678/1854/25
Провадження №1-кс-678-68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегове, Берегівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідності немаючого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000430,

встановив:

20.01.2026 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, зазначає, що свою вину визнає повністю та просить обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.11.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000430, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

30.12.2025 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме про те, що постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року (справа №297/3379/25), яка набрала законної сили 04.11.2025 року, його ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років. Окрім того, постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 року (справа №936/1432/25), яка набрала законної сили 11.11.2025 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Незважаючи на це, 24.11.2025 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року (справа №297/3379/25) та Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 року (справа №936/1432/25), будучи ознайомленим із ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, всупереч рішенню суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, перебуваючи на 321 км, автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварине» неподалік с.Бохни, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , та за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, якими було складено стосовно ОСОБА_5 протоколи серії ЕПР1 №522261 за ч.5 ст.126 КУпАП та ЕПР1 №522243 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, не виконав постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року (справа №297/3379/25) та Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 року (справа №936/1432/25), якими його неодноразово позбавляли права керування транспортними засобами, свідомо, умисно та систематично ухилявся від їх виконання, продовжуючи керувати транспортними засобами у період дії заборони.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.11.2025 року, протокол огляду місця події від 24.11.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.2025 року, протокол огляду відеозапису від 12.12.2025 року, постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року (справа №297/3379/25) про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень та призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2025 року (справа №936/1432/25) про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень та призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, інформацію Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про відкриття відносно ОСОБА_5 виконавчого провадження за невиконання постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року (справа №297/3379/25), інформацію начальника ТСЦ МВС №6841 про те, що ОСОБА_5 посвідчення водія не отримував, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.12.2025 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

20.01.2026 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.01.2026 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та місце знаходження останнього невідоме.

20.01.2026 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 17.03.2026 року о 08 год. 46 хв., підозрюваного ОСОБА_5 було затримано.

17.03.2026 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено в зв`язку з встановленням місцезнаходження та затриманням підозрюваного ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.1 ст.382 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Сам ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 20 квітня 2026 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 20.04.2026 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 20 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1