Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2558/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2026 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що слідча ОСОБА_5 має бути відведена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України через наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Так, на думку заявника, слідча ОСОБА_5 умисно перешкоджає виконанню ухвал слідчих суддів, не забезпечує належного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Під час розгляду заяви про відвід обставини та підстави заявленого відводу слідчій не знайшли свого підтвердження. Обставини, які передбачені ст. 77 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні. Суд не вбачає переконливих обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України. Фактично доводи заяви про відвід зводяться до незгоди заявника із процесуальною поведінкою слідчої під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчої у здійсненні нею досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001789 від 03.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6