Справа № 635/1724/26
Провадження по справі №1-кс/635/286/2026
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі заявника ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 17 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, про що повідомити його у спосіб, передбачений ч.1 ст. 214 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 17 лютого 2026 року ОСОБА_2 повідомив службу «102» про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, а саме про те, що на платформі «ОЛХ» викладено об`яву про продаж ним піаніно за ціною 300 гривень та вказано його персональні дані: ім`я, адреса місця проживання, номер мобільного телефону. Відомості про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, у зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи скарги та пояснив, що відносно нього вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 182 КК України, а саме порушення недоторканості приватного життя, яке полягає в незаконному використанні та поширенні його персональних даних: імені, адреси місця проживання та мобільного телефону.

Уповноважена особа відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Її неявка в судове засідання відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, приходить до наступного.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

З досліджених матеріалів справи встановлено, що 17 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до служби 102 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що на сайті «ОЛХ» розміщено об`яву від його імені про продаж ним піаніно та зазначено його персональні дані: адреса місця проживання та номер телефону, в той час як він такої об`яви не давав.

У заяві ОСОБА_2 від 17 лютого 2026 року зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17 лютого 2026 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, відсутні будь-які правові підстави для відмови у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2025 року (ІКС ІПНП «Єдиний облік» за № 3334 від 17 лютого 2026 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 214, 303-307, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 17 лютого 2026 року, зареєстрованою в ІКС ІПНП «Єдиний облік» за № 3334 від 17 лютого 2026 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1