Провадження № 1-кс/714/55/26
У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

власник майна: ОСОБА_4

фактичний користувач: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000379 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, у невстановленому місці та у невстановлений час невідома особа вступила в змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та підробила офіційні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: "Висновок №?2078 від 12.12.2025 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самостійно самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду".

07 лютого 2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №? 0000379 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа працівниками прикордонної служби встановлено, що форма вищезазначеного висновку у відповідності до змін до наказу МОЗ України від 09.03.2021 року №?407, внесеними наказом МОЗ України від 27.11.2025 №?1811 має право видаватись після набрання чинності наказу МОЗ України №?1811 п.7 через 15 днів з дня його офіційного опублікування (відбулось 12.12.2025 року), тільки з 27.12.2025 року. Також, реквізити висновку передбачені в п.4, нанесені поверх мастикової печатки «КНП Снятинською багатопрофільною лікарнею» 01993635, «Для довідки ЛКК», якою цей висновок завіряється.

У ході огляду місця події зазначений документ було вилучено та поміщено у спеціальний паперовий конверт із відповідними надписами і підписами.

Даний документ є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

У ході розслідування встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час невідома особа вступила в змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та підробила офіційні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: "Висновок №?2078 від 12.12.2025 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самостійно самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду".

Враховуючи зазначене, 07 лютого 2026 року документ визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Так як, вище вказані документи, відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Просив суд накласти арешт на дані документи.

В судовому засіданні прокурор просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що у неї на митниці відібрали дану довідку так як їй повідомили, що вона підроблена. Не заперечувала проти задоволення вимог клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог клопотання та послався на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 07 лютого 2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №? 0000379 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час невідома особа вступила в змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та підробила офіційні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: "Висновок №?2078 від 12.12.2025 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самостійно самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду".

Вказаний вище документ відповідно до постанови слідчого ВП №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.02.2026 року визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на "Висновок № 2078 від 12.12.2025 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самостійно самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду" власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 та фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що полягає у позбавленні права їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1