Справа № 568/337/26
Провадження № 1-кп/568/55/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 березня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 09.02.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с. Вілія, Кременецького району Тернопільської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку - немає, студента Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 09.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, слідчим СД ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який підписаний та затверджений 27.02.2026 прокурором - начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Цього ж дня обвинувальний акт, згідно розписки отриманий обвинуваченим.

02.03.2026 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/337/26, провадження № 1-кп/568/55/26), головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1

02.03.2026 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, не вважав за доцільне доручати персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього які встановлені ст. 291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Ураховуючи зазначене та позицію сторони обвинувачення, суд вважає що немає необхідності доручати органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників судового провадження, характер інкримінованого обвинувачення, судовий розгляд доцільно проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_6