Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
283/319/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/283/134/2026
Справа № 283/319/26
провадження №1-кс/283/134/2026
У Х В А Л А

19 березня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000006 від 21 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Кростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024-2025 років лікарі медичного закладу Малинської територіальної громади, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі охорони здоров`я, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей щодо надання паліативної медичної допомоги за місцем проживання пацієнтів, яка фактично пацієнтам не надавалась.

В межах кримінального провадження перевіряється інформація щодо протиправної діяльності службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зловживаючи своїм службовим становищем, володіючи фаховими знаннями щодо надання медичних послуг та їх відображення в електронній системі охорони здоров`я, будучи обізнаними про механізм відшкодування грошових коштів з державного бюджету за надані медичні послуги на підставі укладених договорів із ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2024-2025 років, вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, що були виділені за Програмою медичних гарантій, згідно Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» від 9 жовтня 2017 року на оплату за надані медичні послуги мобільної паліативної допомоги для пацієнтів, шляхом фактичного ненадання вказаних послуг в обсягах, зазначених у договорах та специфікаціях до них, внесли недостовірні відомості про факти їх надання до електронної системи охорони здоров`я та, відповідно, сформували фіктивні звіти про надані медичні послуги, які стали підставою для перерахунку бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікарі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не виконувати умови укладених з ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2024-2025 роки договорів та вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання мобільної паліативної медичної допомоги дорослим та дітям у 2024-2025 роках в частині відвідування хворих за місцем проживання не менше 1 разу на тиждень, взаємодії з хворими за допомогою засобів телекомунікації не менше 1 разу на тиждень, відвідування пацієнтів упродовж 72 годин після виписки зі стаціонарного лікування, та маючи доступ до центральної бази даних та електронних медичних інформаційних систем, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, через електронні кабінети медичних працівників, вносити недостовірні відомості щодо фактів надання вказаних послуг, а також щодо медичного стану пацієнтів до електронної системи охорони здоров`я, що стали підставою для формування фіктивних звітів про надані медичні послуги, які містять недостовірну інформацію про надані медичні послуги та подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання державних коштів.

Разом з тим, встановлено, що службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2024-2025 років, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи державними коштами, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , при фактичному ненаданні медичних послуг пацієнтам, щодо яких до електронної системи охорони здоров`я внесені недостовірні відомості про призначення ліків та відвідування їх за місцем проживання після їх смерті.

Отже, незаконними діями службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано матеріальних збитків.

За даним фактом 21 січня 2026 року СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

В ході досудового розслідування оперативними працівниками Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОК1111: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_17 , Хмельницький, зареєстрована за АДРЕСА_8 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 , лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ММР.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, з метою отримання документів, що містять відомості щодо телефонних номерів: НОМЕР_6 , а також інформації щодо деталізації дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по час надання інформації, IP-адреси вхідних та вихідних дзвінків, включаючи дані про всі види з`єднань, маршрутизацію, тривалість комунікацій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та прив`язку до базових станцій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Старший слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000006 від 21 січня 2026 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.362 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...