Дата документу 12.05.2026Справа № 554/6968/26
Провадження № 1-кс/554/6516/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана її представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27.03.2026 року.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року призначене судове засідання з розгляду питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності за скаргою та скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У судове засідання представник заявниці просила поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скаргу підтримала та просила її задовольнити. Вбачає в діях чоловіка ОСОБА_4 ознаки кримінальних правопорушень за ст. 126-1, 129 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається ОСОБА_4 звернулася до ГУНП в Полтавській області 27.03.2026 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Представник заявниці звернулася 07.05.2026 року до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Однак відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 отримала лише 06.05.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що строк на оскарження бездіяльності пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що 27.03.2026 року ОСОБА_4 подала до ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , в діях якого вбачає ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого за за ст. 126-1, 129 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ОСОБА_4 від 27.03.2026 не були внесені, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу ГУНП в Полтавській області зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 27.03.2026 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_4 , подану її представником ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1