ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1461/26 Справа № 175/1889/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025р., якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 та заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді.

Ухвалу суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзі прохає поновити строк, скасувати ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025р. та ухвалити нове рішення або направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши мотиви судді, викладені в оскаржуваній ухвалі про відмову у відводі головуючого судді ОСОБА_4 та заяву головуючої судді ОСОБА_4 про самовідвід, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги захиснику за таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст.129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначені та регламентовані Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України, і в першу чергу ст. 392 КПК України.

Відповідно до положень вказаної статті в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином відповідно до переліку судових рішень , визначених ст. 392 КПК України, ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, не оскаржується.

Іншими положеннями процесуального законодавства можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025р.

На підставі викладеного, керуючись с. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025р., якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 та заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2