Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/185/26
Провадження № 1-кп/391/60/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.03.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Компаніївка в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Судом не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні. Інші учасники судового розгляду проти зазначеного прокурором не заперечували.

Оскільки під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, то суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 01.04.2026 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на шістдесят днів. Зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, не зменшились та є реальними.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти цього та просили замінити запобіжний захід на домашній арешт, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд бере до уваги обставини пред`явленого обвинувачення, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Суд оцінює суворість можливого покарання обвинуваченому, тяжкість висунутого обвинувачення, відсутність у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На даний час відсутні підстави вважати, що ризики, які стали підставою для застосування слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час зменшились або взагалі перестали існувати.

Суд вважає, що ризики наразі є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`які, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого. Продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на даний час відповідає суспільному інтересу щодо охорони прав та інтересів інших осіб.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.01.2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 166400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень, що узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України, який продовжує свою дію на час дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі внесення обвинуваченим визначеної застави, на нього відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слід покласти визначені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки.

Інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13-00 год. 10.04.2026 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 25.03.2026 до 23.05.2026 року включно з правом внесення застави та покладенням обов`язків відповідно до ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.01.2026.

Визначити суму застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 166400 грн, яка може бути внесена на рахунок отримувача №UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

У разі внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, на нього покладаються обов`язки, визначені ухвалою суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.ч.8, 10 ст.182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а також судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1