Справа № 574/940/25
Провадження 1-кп/574/74/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2025 року за №0000289, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 14 год. 00 хв. 16.02.2026 року. Також, ухвалою суду було повторно застосовано до обвинуваченого привід в дане судове засідання через органи поліції.

Однак, привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання виконано не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила оголосити розшук обвинуваченого, оскільки застосовані до нього приводи не дали результатів та його місце перебування на даний час не відоме.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у встановленому порядку в судове засідання, та отримував судові повістки, направлені за адресою його проживання, вказаною в обвинувальному акті, однак жодного разу до суду не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ухвалами суду до нього неодноразово застосовувались приводи через органи поліції, які виконані не були.

Із повідомлень органу поліції, якому доручалось виконання приводів, слідує, що зі слів сусідів ОСОБА_4 тривалий час відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , та ймовірно перебуває у м. Києві.

Однак, як в обвинувальному акті так і в ухвалах суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 фактичним місцем проживання останнього зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, будь-які дані про те, що працівниками органу поліції, якому доручалось виконання приводів обвинуваченого, вживались заходи по їх виконанню за вказаною адресою місця проживання обвинуваченого, в зазначених повідомленнях відсутні та жодні докази на підтвердження неможливості виконання приводів суду не надано.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неналежним виконанням ухвал суду про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що оголошення його розшуку є передчасним та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та втретє застосувати привід обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 13 год. 00 хв. 10.03.2026 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1