Провадження № 1-кс/686/1874/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000619 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

13.02.2026 до слідчого судді надійшло клопотання Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, що було виявлено та вилучено в період часу з «11» год. «26» хв. по «12» год. «38» хв. під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 , що знаходиться у адміністративному приміщенні 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, 1, а саме на:

-мобільний телефон Iphone 14 Pro, imei НОМЕР_1 . imei 2 НОМЕР_2 , модель MQ1E3AH/A. який поміщено до спеціального пакету ДБР №S1021864;

Та на майно, що було виявлено та вилучено в період часу з «11» год. «27» хв. по «13» год. «13» хв. під час проведення обшуку у адміністративному приміщенні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області, яке відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Олешин, вул. Лісова, 1, під час якого виявлено та вилучено, а саме на:

-мобільний телефон Iphone 13, imei НОМЕР_3 ., модель MCPF3RM/A, серійний номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету ДБР №3321957.

- Ноутбук Lenovo Think Pad L 15 Gen 2, Serial Number PF-43PRP3 та блок живлення до ноутбуку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою E29367652

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, діючи умисно, за попередньою змовою із заступником начальника Загону ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання наданих йому службових повноважень всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «ПРОФФ», достовірно знаючи, що спеціальні індивідуальні комплекти РХБ захисту рятувальника (СІКЗР-II) неналежної якості, що не відповідають технічним характеристикам ДСТУ № 13982-1:2009, № 13034:2017, № 14126:2008, № 1073-1:2019; № 1149-1:2017 за показником міцності шва (ДСТУ EN14325:2018) уклав та підписав договір з ТОВ «ПРОФФ», а також підписав і скріпив печаткою фінансові документи, необхідні для проведення розрахунків Замовника з вказаним товариством, у результаті чого забезпечив перерахування бюджетних коштів на загальну суму 14 013 000 гривень на рахунок ТОВ «ПРОФФ», що більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Хмельницькій області.

В рамках кримінального провадження, 12.02.2026 в період часу з «11» год. «26» хв. по «12» год. «38» хв. проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_4 , що знаходиться у адміністративному приміщенні 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька обл, м. Хмельницький вул. Героїв Чорнобиля 1/1, під час якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Iphone 14 Pro, imei НОМЕР_1 . imei 2 НОМЕР_2 , модель MQ1E3AH/A. який поміщено до спеціального пакету ДБР №S1021864;

Також 12.02.2026 в період часу з «11» год. «27» хв. по «13» год. «13» хв. проведено обшук у адміністративному приміщенні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області, яке відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Олешин, вул. Лісова, 1, під час якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Iphone 13, imei НОМЕР_3 ., модель MCPF3RM/A, серійний номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету ДБР №3321957;

2) Ноутбук Lenovo Think Pad L 15 Gen 2, Serial Number PF-43PRP3 та блок живлення до ноутбуку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою E29367652;

Оскільки вищевказане майно є матеріальними об`єктами, які містять на собі сліди вчиненого, та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, 12.02.2026 постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 вказане виявлене та вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотанні речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення відповідних судових експертиз.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, що було виявлено та вилучено в період часу з «11» год. «26» хв. по «12» год. «38» хв. під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 , що знаходиться у адміністративному приміщенні 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, 1, а саме на:

- мобільний телефон Iphone 14 Pro, imei НОМЕР_1 . imei 2 НОМЕР_2 , модель MQ1E3AH/A. який поміщено до спеціального пакету ДБР №S1021864.

Та на майно, що було виявлено та вилучено в період часу з «11» год. «27» хв. по «13» год. «13» хв. під час проведення обшуку у адміністративному приміщенні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Хмельницькій області, яке відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Державній службі України з надзвичайних ситуацій за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Олешин, вул. Лісова, 1, під час якого виявлено та вилучено, а саме на:

- мобільний телефон Iphone 13, imei НОМЕР_3 ., модель MCPF3RM/A, серійний номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету ДБР №3321957.

- Ноутбук Lenovo Think Pad L 15 Gen 2, Serial Number PF-43PRP3 та блок живлення до ноутбуку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою E29367652, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя