Справа № 559/2348/25
Провадження № 1-кс/559/138/2026
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"24" лютого 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000246 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має дитину, раніше несудимий,- запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, з уточненням, що просять застосувати запобіжний захід в межах строку досудового розслідування і один з обов`язків покласти на підозрюваного це не виїжджати за межі Дубенського р-ну Рівненської обл. без окремого дозволу. Обґрунтовують тим, що 20.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України: він перебував на обліку та отримував нарковмісні психотропні препарати в трьох різних медичних установах, підписуючи зобов`язання отримувати їх лише в одному медичному закладі, таким чином створював надлишок отримуваного наркотичного засобу для безконтрольного використання. Наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Ці ризики (передбачені п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України) обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що дає підстави вважати, що він із метою уникнення передбаченого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Ризик перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином обґрунтовується тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не навчається, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійкого соціального зв`язку за місцем проживання, може переїхати до іншої області, району чи за межі України, тому може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного та об`єктивного досудового розслідування й подальшого судового розгляду.

Підозрюваний і його захисниця в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання, з врахуванням його уточнення, однак сторона захисту при цьому вважає ризики необґрунтованими, адже в підозрюваного міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_5 повністю згідний із підозрою, вину визнає, він наркозалежний, має дружину, доньку 9 років, з якими проживає за місцем реєстрації, а також рідну сестру, яка живе в м. Дубно. Має сезонні підробітки не зимою, а в інші пори роки, встановлює пам`ятники, для чого може виїжджати за межі м. Дубно і пересуватись по району. Скарг на дії працівників поліції не має. До кримінальної відповідальності не притягався, але притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і його позбавили права керування транспортними засобами, бо не можна вживати наркотичні засоби і керувати. Підтримує клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних на цей час в кримінальному провадженні доказів:

1.протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2025;

2.копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 14.08.2025;

3. копією медичної картки амбулаторного хворого №1599 на ім`я ОСОБА_5 ;

4. копією плану лікування ОСОБА_5 ;

5.копією журналу отримання;

6.копією скринінгового опитування ОСОБА_5 від 11.09.2024;

7.копією заяви ОСОБА_5 від. 11.09.2024;

8.копією інформованої добровільної згоди ОСОБА_5 від 11.09.2024;

9.копією інформованої згоди ОСОБА_5 від 11.09.2024;

10.копією договору про надання медичних послуг від. 11.09.2024;

11.копією листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень №1599 на ім`я ОСОБА_5 ;

12.протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2025;

13.копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 14.08.2025;

14.оригіналом медичної картки амбулаторного хворого №783 на ім`я ОСОБА_5 ;

15.оригіналом листку призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень №783 на ім`я ОСОБА_5 ;

16.протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.08.2025;

17.копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 14.08.2025;

18.оригіналом медичної картки амбулаторного хворого №4 на ім`я ОСОБА_5 ;

19.копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

20.копією листку призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень №783 на ім`я ОСОБА_5 ;

21.копією інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату метадон на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

22.протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2026;

23.копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 09.01.2026;

24.оригіналом медичної карти амбулаторного хворого №783 на ім`я ОСОБА_5 ;

25.оригіналом договору №783 про надання медичних послуг;

26.оригіналом усвідомленої згоди особи на психіатричну допомогу на ОСОБА_5 від 22.08.2025;

27.оригіналом інформованої добровільної згоди пацієнта ОСОБА_5 від 22.08.2025;

28.оригіналом усвідомленої згоди особи на проведення психіатричного огляду на ОСОБА_5 від 22.08.2025;

29.оригіналом інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон на ОСОБА_5 від 22.08.2025;

30.оригіналами розписок ОСОБА_5 ;

31.оригіналом звернення про участь у зпт;

32.оригіналом заяви ОСОБА_5 ;

33.оригіналом інформаційного листа ОСОБА_5 ;

34.оригіналом скринінгу симптомів;

35.оригіналом анкети (опитувальника) пацієнта про стан здоров`я;

36.оригіналом листку призначень на ім`я ОСОБА_5 ;

37.оригіналом медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

38.інформованою згодою на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон на ім`я ОСОБА_5 ;

39.допитом підозрюваного ОСОБА_5 .

Отже, за чисельними санкціонованим тимчасовими доступами, органом досудового розслідування було отримано медичні документи ОСОБА_5 в трьох різних медичних установах щодо отримання однією особою нарковмісних психотропних медичних препаратів. З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України і подальше досудове розслідування є виправданим.

20.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного з запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України. Існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років у разі доведеності вини, а також він офіційно не працевлаштований, не навчається, не має постійного джерела доходу, і рахувався як пацієнт в трьох різних медичних установах у м. Дубно Рівненської області та двох закладах м. Києва, тому він вільно пересувається між областями і може переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності. За місцем реєстрації на підозрюваного скарг не надходило, перебуває на обліках в лікарів-наркологів, а в психіатра не перебуває. У підозрюваного є міцні соціальні зв`язки, але через особливості його стану здоров`я вони очевидно не стали достатнім стримуючим фактором. Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, - не доведено, оскільки аргументи сторони обвинувачення фактично однакові та дублюють обґрунтування ризику переховування. Для застосування найм`якішого запобіжного заходу до несудимого ОСОБА_5 , який притягався до адміністративної відповідальності, достатньо наявності одного ризику.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що й зроблено. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 21.04.2026 включно, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактного номеру телефону та адреси електронної пошти;

3) не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному та захисниці, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1