Справа № 283/324/26
Провадження №1-кп/283/176/2026
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2025 за № 0000165, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, несудимого, працюючого інженером в ТОВ «Папір-Мал», РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 26.12.2025 року перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований не незаконне придбання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 26.12.2025 року ОСОБА_2 через мобільний додаток «Телеграм» на одному з чат-ботів, через який здійснюється розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин - «ІНФОРМАЦІЯ_2», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої заборонено згідно зі списком № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 1 грам.

В подальшому, з метою безпосереднього отримання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А04е» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, цього ж дня перерахував грошові кошти в сумі 880 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який отримав в месенджері «Телеграм» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і таким чином здійснив оплату замовленої ним психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

26.12.2025 року ОСОБА_2 на свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04е» отримав сповіщення з географічними координатами місця, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.12.2025 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2 прибув до зазначеного у повідомленні місця, де виявив на землі ізольований згорток білого кольору. Після цього ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що в ізольованому згортку білого кольору знаходиться психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вжитку, привласнив її та, незаконно зберігаючи при собі, пішов в напрямку м. Малина по автомобільній дорозі сполученням «Малин-Черняхів-Житомир».

В цей же день о 13 годині 03 хвилин на вказаній автомобільній дорозі за координатами: 50.754440 північної широти, 29.215470 східної довготи ОСОБА_2 був зупинений працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП, яким добровільно видав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6632 грама, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 13.02.2026 року, в якій він, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззастережно визнав винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 30.12.2025 року відомостей про кримінальне правопорушення № 0000165 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- протокол огляду місця події із відеозаписом від 29.12.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 , на автомобільній дорозі сполученням «Малин-Черняхів-Житомир» за координатами: 50.754440 північної широти, 29.215470 східної довготи, поблизу міста Малина Коростенського району Житомирської області, був виявлений та вилучений ізольований згорток білого кольору. Даний згорток ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції;

- висновок експерта № СЕ-19/106-26/126-НЗПРАП від 07.01.2026 року, відповідно до якого у ізольованому згортку білого кольору, який був вилучений у ОСОБА_2 , наявна кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у представленій речовині становить 0,6632 г.;

- протоколом огляду від 30.12.2025 року, згідно якого огляду піддавався мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04е» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який працівникам поліції надав ОСОБА_2 . Під час огляду телефону в мобільному додатку «Телеграм» в чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» виявлена переписка про замовлення психотропної речовини та про її оплату в розмірі 880 гривень на рахунок картки № НОМЕР_3 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.12.2025 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.12.2025 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.01.2026 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2026 року;

- повідомлення про підозру від 12.02.2026 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 12.02.2026 року;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 12.02.2026 року під час якого підозрюваний розповів та показав, які він за допомогою мобільного телефону через мобільний додаток «Телеграм» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив психотропну речовину. Після замовлення оплатив її вартість та отримав географічні координати місця, в якому знаходилась психотропна речовина. В подальшому пішов на це місце, забрав психотропну речовину та ніс її додому. Однак в під час руху по автомобільній дорозі сполученням «Малин-Черняхів-Житомир» був зупинений працівниками поліції, яким і видав вищевказану речовину.

Досліджені докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Експертом було встановлено приналежність речовини, яка вилучена у ОСОБА_2 , до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- вимога про судимості, відповідно до якої ОСОБА_2 несудимий;

- повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта становлять 2228 гривень 50 копійок.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 2228 гривень 50 копійок.

Речові докази:

- два DVD-R диска з відеозаписом - залишити в матеріалах провадження;

- психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6632 г., яка зберігається у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 року на психотропну речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка на даний час зберігається у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів ГУНП в Житомирській області в спецпакеті № 6694722, масою 0,6632 г. - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1