Справа № 303/1782/26
Провадження № 1-кс/303/223/26
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

03 березня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час, але не пізніше 19:30 год. 28.02.2026, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розробили план викрадення автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що діють в супереч волі власника автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , використовуючи темну пору доби, непомітно для сторонніх осіб, із невстановленою наразі метою, ОСОБА_5 знаходячись біля ринку «ГІД» що, по вул. Т.Масарика в місті Мукачево, Закарпатської області, зателефонував до потерпілої ОСОБА_7 та попросив підвести його та ОСОБА_6 , на що потерпіла погодилась та близько 23:15 год 28.02.2026 прибула на вул. Т.Масарика, що в м. Мукачеві біля ринку «ГІД», де підібрала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до свого автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 .

Надалі, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в м. Мукачеві по вул. Т.Масарика, біля Ринку «ГІД», де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що діють в супереч волі власника автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , використовуючи темну пору доби, непомітно для сторонніх осіб, із невстановленою наразі метою, вийнявши ніж та погрожуючи ним, наказав потерпілій ОСОБА_7 зупинити вище вказаний транспортний засіб та вийти з нього. Потерпіла, ОСОБА_7 побоюючись за своє життя, виконала вказівку, а саме зупинила автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_2 та вийшла з нього. В подальшому ОСОБА_5 пересів за кермо автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 та поїхав в бік с. В.Визниця, Мукачівського р-ну.

В подальшому, ОСОБА_5 , рухаючись на викраденому автомобілі марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 в с. В.Визниця, Мукачівського р-ну, був помічений екіпажам патрульної поліції «жасмин-251» ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового спец.сигналу «сирена» та збільшивши швидкість поїхали в напрямку м. Мукачево, про те були примусово зупинені та затримані працівниками поліції 01.03.2026 року 01:40 год. на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» 756 км.+800 метрів в межах с. Карпати Мукачівського р-ну.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 умисно, всупереч волі власника ОСОБА_7 , здійснили протиправне вилучення чужого транспортного засобу, вартість якого становить 14 000 (тридцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НПУ станом на 28.02.2026 становить 606 900 гривень.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «01» березня 2026 року за №0000201, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 289 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було орієнтовано наряди Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та УПП в Закарпатській області на встановлення місця знаходження автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 . Так в ході пошукових заходів, працівниками УПП в Закарпатській області було встановлено місце знаходження автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , про те на законну вимогу про зупинку вище вказаного транспортного засобу водій, який керував автомобілем марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 не виконав зупинку, а з пришвидшенням почав тікати від працівників поліції.

Надалі 01.03.2026 року близько 01:20 год на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп» на 756 км + 800 м. (в межах населеного пункту с. Карпати, Мукачівського р-ну) в ході переслідування вище вказаний автомобіль було затримано. Водієм автомобіля «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажиром був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 01 березня 2026 року о 01:40 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Крім цього, 01 березня 2026 року о 01:40 год гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Надалі, на підставі заяви дозволу, яку надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичний користувач автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 ), був проведений огляд місця події частина автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» 756 км +800 м., що с. Карпати, Мукачівського р-ну, який провів слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_10 01.03.2026 р. в період часу з 01 годин 15 хвилин по 01 годин 37 хвилин, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево вул. Об`їзна, б/н, автомобіль марки «Renault» модель «Duster» н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який поміщено на внутрішній дворик ВП1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. І.Маргитича, 48, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який упаковано до спец.пакету NPU №5195457, розкладний ніж, який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ, мобільний телефон марки Poco, який упаковано до спец.пакету NPU №5287931, змив з керма автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, змив з ручки перемикання передач автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту.

02.03.2026 року слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_11 , фактичний володілець майна ОСОБА_7 не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної ОСОБА_11 . Фактичним володільцем та користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_7 ..

Зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 01.03.2026 року та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2026 року.

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві приватної ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_1 , проведеного слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 01.03.2026 року в період часу з 01 год. 15 хв. по 01 год. 37 хв.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 02.03.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути об`єктом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000201 від 01 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево вул. Об`їзна, б/н; автомобіль марки «Renault» модель «Duster» н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, який поміщено на внутрішній дворик ВП1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. І.Маргитича, 48; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», який упаковано до спец.пакету NPU №5195457; розкладний ніж, який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ; мобільний телефон марки «Poco», який упаковано до спец.пакету NPU №5287931; змив з керма автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту; змив з ручки перемикання передач автомобіля марки «Skoda» модель «Superb» н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1