Провадження №1-кп/712/300/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 07.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні 03.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення його допиту показав, що 26.04.2024 після проведення обшуку за місцем проживання його жінки ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 було затримано, і доставлено в м.Тернопіль. Вранці 27.04.2024, по прибуттю до приміщення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, його завели в підвальне приміщення, де була лавочка, світло було відсутнє, зверху було віконце. Приблизно через 10 хвилин, до приміщення зайшли невідомі йому особи, по силуету було видно, що це високі, здорові чоловіки, в балаклавах, можливо, з числа працівників спецпідрозділу «КОРД». Вони підійшли до ОСОБА_4 , та спокійно, без розмов, нанесли гумовим кийком близько шести ударів в область ніг (по лівій і правій ногах), від чого він відчував сильний біль. Більше було травмовано праву ногу, з огляду на те, що нещодавно ОСОБА_4 переніс операцію на ахіловому сухожиллю. Медична допомога не надавалась… В подальшому, після зміни запобіжного заходу, 03.05.2024 ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до ортопеда-травматолога КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», діагноз: забій м`яких тканин правого гомілково-ступневого суглобу, больовий синдром. Також, на підставі самозвернення ОСОБА_4 , судово-медичним експертом КУ «ЧОБСМЕ» було проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно з висновком експерта від 06.05.2024 №02-01/375 (додається), у ОСОБА_4 мали місце ушкодження: забій з набряком та крововиливом нижньої третини правої гомілки та правого гомілково-ступневого суглобу. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 пояснили, що вони не оскаржували у встановленому законом порядку неправомірні дії поліцейських, зокрема щодо нанесення тілесних ушкоджень в приміщенні ГУНП в Тернопільській області. Наразі вони не заперечували проти надання судом доручення органу ДБР для проведення перевірки фактів застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне направити до органу Державного бюро розслідування повідомлення про виявлені під час судового розгляду факти для проведення відповідної перевірки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст.3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст.1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.

Під час проведення допиту обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про застосування до нього фізичного насильства працівниками поліції вранці 27.04.2024 під час тримання в приміщенні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 06.05.2024 №02-01/375, в ОСОБА_4 мали місце ушкодження: забій з набряком та крововиливом нижньої третини правої гомілки та правого гомілкового-ступневого суглобу. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим та відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В дослідній частині висновку зазначається: «Зі слів: 27.04.2024 близько 05-06 год. на території Тернопільського ГУНП, будучи затриманим працівниками поліції. Невідомим тупим предметом, у вигляді гумового кийка, наносили удари по нижніх кінцівках. Відчував сильний біль».

Частиною третьою статті 333 КПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина шоста статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, системного аналізу норм КПК України, покази обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього фізичного насильства, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Виходячи з наведеного та за наявності загальних обов`язків суду щодо захисту прав людини (ст.206 КПК України), дотримуючись положень ч.6 ст.9 КПК України та закріпленого ст.8 КПК України принципу верховенства права, з урахуванням практики Верховного Суду, суд вважає за необхідне відреагувати на заяву обвинуваченого з метою дослідження вказаних ним фактів, дотримання правоохоронними органами прав останнього, та доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин.

Керуючись ст.8, 9, 206, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, з дотриманням вимог ст.214 КПК України, провести перевірку повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 фактів щодо застосування до нього працівниками поліції фізичного насильства 27 квітня 2024 року під час тримання в приміщенні Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Копії ухвали направити до Територіального управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові - для виконання, прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1