Справа № 369/4794/26
Провадження №1-кс/369/641/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, за наступних обставин:

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено та який діє до сьогоднішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2026, близько 09 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, старший інструктор ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем, наділеним відповідними службовими повноваженнями, на виконання Указу Президента України від 14 липня 2025 року № 479/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України від 15 липня 2025 року № 4525-1X, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та виконання вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560, тимчасової інструкції з організації та проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації затвердженої наказом Генерального Штабу Збройних Сил України від 16.04.2024 року №194, Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2024 року № 28/вс «Про організацію проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період на території Бучанського району Київської області», Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2024 року №27/вс «Про створення груп оповіщення на території Бучанського району Київської області» та Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 126 від 16.02.2026 «Про проведення додаткових заходів оповіщення громадян на території Бучанського району», виконував службові обов`язки, пов`язані з проведенням додаткових заходів з оповіщення громадян на території Бучанського району Київської області.

У межах зазначених заходів, ОСОБА_5 перебуваючи у складі групи оповіщення спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 , де з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, а саме оповіщення військовозобов`язаних на території Бучанського району Київської області, здійснив виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток відповідно до Наказу № 1962/10/945 від 17.02.2026, в ході якого було зупинено військовозобов`язаного дані якого на даний час не встановлені, для перевірки облікових даних.

В подальшому, 17.02.2026 близько 09 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 підійшов ОСОБА_6 , який, достовірно знаючи, що перед ним перебуває військовослужбовець старший інструктор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який знаходився у військовому однострої зі встановленими знаками розрізнення та перебував при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи правомірність його дій, вступив із ним у словесну сварку, під час якої поводився агресивно та зухвало.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю службової особи та бажаючи їх настання, з метою припинення законної службової діяльності працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , продовжуючи вчинювати сварку, наніс останньому один удар кулаком у ділянку щелепи, після чого конфлікт припинився.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та волосяної частини голови, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Метою проведення тимчасового доступу є проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задля проведення якої необхідно надати експерту оригінали медичної документації, зазначених потерпілим у своїх показаннях, та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Макарівської селищної ради, що становлять суттєве доказове значення, а для цього необхідно отримати дозвіл до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вище наведеного слідча просила слідчого суддю надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , - на проведення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Макарівської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтepecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Макарівської селищної ради не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , - на проведення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Макарівської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1