Справа № 367/1465/24
Провадження №1-в/367/65/2026
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 16.02.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 22.07.2025 перебуває ОСОБА_5 , засуджений 16.02.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 11.03.2025 року.

До Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без участі представника, подання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами подання, вважав, що подання підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наведених нижче підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.02.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2025 вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2024 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, оскільки вирок відносно ОСОБА_5 був отриманий Бучанським РВ № 2 після розгляду апеляційною інстанцією, тобто після закінчення терміну випробування.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувався, що свідчить про те, він довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1