У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 10.02.2026 прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.11.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України. Так, 26.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на території рф, в порядку ст. 135-138 КПК України у офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик останнього в слідчий відділ Управління, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 29.09.2025, 30.09.2025 та 01.10.2025, однак у призначені дні та час він не з`явився та не повідомив про причини неявки.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_5 26.09.2025 постановою слідчого, для здійснення захисту останнього був залучений захисник, якому цього ж дня було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Одночасно з цим, згідно повідомленням оперативного підрозділу проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на території рф.

Постановою слідчого від 16.10.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено ГВ ЗНД ГУ СБУ в Рівненській області.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України від 03.03.2016 серії НОМЕР_1 .

23.10.2025 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором про надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2025 року стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Вказану ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

Також, зазначено, що з відповіді ДМС України дані щодо виходу або втрати громадянства громадянином ОСОБА_5 відсутні, а отже він на даний час є громадянином України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 судом викликався у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 13.01.2026, 20.01.2026, 10.02.2026. Вказані повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 також були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (п. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України). Однак в призначені дні та час обвинувачений ОСОБА_5 на судові виклики не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Так, згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині б другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. До переліку статей кримінально процесуального закону віднесено в тому числі кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 111 КК України, за обвинуваченням якого стосовно ОСОБА_5 передано обвинувальний акт до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що громадянин України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ухиляється від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) та перебуває на території рф, просить про здійснення спеціального судового провадження.

Також, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає. Просив про розгляд даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 111 КК України проти основ національної безпеки України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 13.01.2026, 20.01.2026, та 10.02.2026 не з`явився, хоча про час та місце засідань повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в обвинувальному акті, розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, оголошення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в засобах масової інформації, в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора. При цьому, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечив, вказав що належних доказів винуватості його підзахисного в матеріалах немає. Вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду залишив на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст.323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч. 2 ст. 111 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно поданого обвинувального акту.

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані обставини підтверджуються долученими прокурором до клопотання матеріалами: копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 року, згідно якої надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Солотвино, Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 26.09.2025 у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2025 року складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_8 від 16.10.2025 року оголошено розшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 17.01.2025 року.

З відповіді ГУ ДМС у Закарпатській області від 25.08.2025 слідує, що за обліками ЄІАС УМП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ; значиться документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 вид. 03.03.2016 року Тячівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон вид. 29.07.2016 року; з клопотанням щодо виходу/втрати громадянства України не звертався.

Згідно інформації заступника ГВЗНД начальника 3 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області від 23.09.2025 щодо виконання доручення №58/6/547 у кримінальному провадженні № 0000024 вбачається, що у ході здійснення перевірки ОСОБА_5 через можливості інформаційно-довідкової системи «Аркан» ДПС України на предмет його перетину державного кордону України, встановлено, що останній 19.08.2019 року о 05:11 год. через ПП «Дольськ» (білоруська ділянка держкордону) виїхав за межі України та до цього часу не повертався.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_9 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 04.11.2025 року.

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, повістки про виклики направлялись за адресою проживання обвинуваченого, яка вказана у обвинувальному акті. Дані про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ОСОБА_5 ознайомитись із змістом виклику за обставин, що його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та долучених до нього матеріалів, а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченого ОСОБА_5 про розпочате відносно нього досудове розслідування, повідомлення йому про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia), оскільки на даний час підстав для розгляду у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000024 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09.45 год. 17 лютого 2026 року та розглядати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинуваченого про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3