УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3459/26

Провадження № 1-кс/712/1486/26

16 березня 2026 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000271,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000271.

Розгляд клопотання призначено на 19.03.2026 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заявником не обгрунтовано достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які були вилучені у володільця в ході слідчих дій, відтак клопотання має бути розглянуто слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться - ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Криворізькій Установі виконання покарань (№3), клопотання за його участю необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000271 19.03.2026 року о 09 год. 30 хв. провести за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Криворізькою Установою виконання покарань (№3).

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Криворізької Установи виконання покарань (№3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1