справа № 753/5392/26
провадження № 1-кс/753/765/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 20.02.2026 року за ознаками тимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до документів, а саме - до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із ІР-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 25.01.2026 по час видання ухвали;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номером мобільного телефону НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із ІР-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу з моменту першої реєстрації в мережі по час видання ухвали;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичнй адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою дії місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляці антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільни телефонів та терміналів за період часу 01.01.2026 по час видання ухвали

- стосовно абоненту телекомунікаційних послуг, що використов абонентський номер НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів, даниг щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефон (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу д мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначення адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні д вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМ після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та за період час; 25.01.2026 по час видання ухвали.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000201 від 20.02.2026 року за ознаками тимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , під приводом продажу металопрокату, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які заявник перерахував в якості оплати за товар з банківського рахунку на реквізити, які були надані продавцем: банківський рахунок № НОМЕР_5 (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Але продавець товару не виконав обумовлені зобов`язання та вказаного товару потерпілий не отримав. Матеріальний збиток 301119 грн. крім того для перевезення металу було надано контактний номер телефону водія НОМЕР_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 надав свідчення, що він працює директором у TOB ВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4 роки. 27.01.2026 року йому зателефонували на його телефон НОМЕР_3 щодо продажу металопрокату, продавцем якого була зазначена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Йому зателефонувала дівчина, яка представилась ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 та вислала реквізити на оплату у месенджері «Телеграм», рахунок отримувача НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 та того ж дня потерпілий перерахував зі свого рахунку НОМЕР_7 грошові кошти за оплату металоконструкцій на суму 301 119 гривень.

Після чого йому надали номер телефону водія, який мав здійснювати доставку, повідомивши, що його звати ОСОБА_7 та тел. НОМЕР_2 .

В подальшому при дзвінках на номери водія та « ОСОБА_6 » номери не відповідали, були вимкнені.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину, з метою незаконного заволодіння грошовими коштам потерпілого, невстановлені особи, користувалися номером телефону НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок на телефон потерпілого НОМЕР_3 а також для контакту було надано номер мобільного телефону НОМЕР_2 , їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язл із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, тип з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи терміна: із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ т IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базове станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станці (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільни телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останньог з`єднання.

Вказана інформація перебуває в документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та відповідно до положень до положень п.7 ч.1 ст162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення ст.163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст.163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням дізнавача.

Вивчивши клопотання, інші матеріали, долучені до нього, з урахуванням ст.ст.159 - 163 КПК України, слідчий суддя встановив таке.

У провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000201 від 20.02.2026 року за ознаками тимінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , під приводом продажу металопрокату, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які заявник перерахував в якості оплати за товар з банківського рахунку на реквізити, які були надані продавцем: банківський рахунок № НОМЕР_5 (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Але продавець товару не виконав обумовлені зобов`язання та вказаного товару потерпілий не отримав. Матеріальний збиток 301119 грн. крім того для перевезення металу було надано контактний номер телефону водія НОМЕР_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 надав свідчення, що він працює директором у TOB ВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 4 роки. 27.01.2026 року йому зателефонували на його телефон НОМЕР_3 щодо продажу металопрокату, продавцем якого була зазначена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Йому зателефонувала дівчина, яка представилась ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 та вислала реквізити на оплату у месенджері «Телеграм», рахунок отримувача НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_6 та того ж дня потерпілий перерахував зі свого рахунку НОМЕР_7 грошові кошти за оплату металоконструкцій на суму 301 119 гривень.

Після чого йому надали номер телефону водія, який мав здійснювати доставку, повідомивши, що його звати ОСОБА_7 та тел. НОМЕР_2 .

В подальшому при дзвінках на номери водія та « ОСОБА_6 » номери не відповідали, були вимкнені.

Під час вчинення злочину, з метою незаконного заволодіння грошовими коштам потерпілого, невстановлені особи користувалися номером телефону НОМЕР_1 , з якого було здійснено дзвінок на телефон потерпілого НОМЕР_3 а також для контакту було надано номер мобільного телефону НОМЕР_2 , їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язл із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, тип з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи терміна: із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ т IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базове станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станці (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільни телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останньог з`єднання.

Вказана інформація перебуває в документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та відповідно до положень до положень п.7 ч.1 ст162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою встановлення всіх обставин, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, місцезнаходження та її зв`язків, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку інформації, яка міститься у документах, а саме щодо

Відомостей абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 27.01.2026 року по дату звернення слідчого із клопотанням - 11.03.2026 року;

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаним абонентським номером, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

З метою встановлення обставин даного провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, його слід задовольнити.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст.159 КПК України).

Ч.1 ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Статтею 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст.21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, й тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений у клопотанні, з правом вилучення їх копій, не тягне негативних наслідків передбачених законом, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, у тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Слідчий суддя, надавши оцінку клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, зазначає й про таке.

У ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, для встановлення всіх обставин події та з метою встановлення осіб та їх перевірки на причетність до вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до статті 159 КПК України, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку а саме щодо відомостей абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 27.01.2026 по 11.03.2026 року, який пов`язується із злочинням злочину, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази, й вважає, що слідчий, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Водночас, надання тимчасового доступу до документів слідчим, які не входять до складу групи слідчих, не надає право тимчасового доступу до документів таким слідчим.

Окрім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням працівникам оперативного підрозділу, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цьогоКодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим окрім слідчого чи прокурора. Положення п.3 ч.2 ст.40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Водночас, доступ до відомостей про абонентський номер " НОМЕР_4 ", зазначений у прохальній частині клопотання, не може бути наданий з огляду на те, що такий абонентський номер не зазначений у клопотанні, як й інший період, зокрема, з 01.01.2026 року, враховуючи, що злочин вчинено 27.01.2026 року, вцілому не обґрунтований, відомості про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів за вказаний період, клопотання не містить, а відтак, в цій частині задоволенню не підлягає.

Висловлене слідчим прохання про визначений ним період запитуваниої інформації (01.01.2026 року) не свідчить про його обгрунтування, адже згідно чинного кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення, натомість обов`язку по доказуванню (обґрунтування) якого у даному клопотанні у пропонованому періоду часу, таким слідчим не досягнуто.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю, адже саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб. Отже, слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, має запобігти зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 20.02.2026 року за ознаками тимінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із ІР-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів, - за період часу з 27.01.2026 рокупо 11.03.2026 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із ІР-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів - за період часу з 27.01.2026 по 11.03.2026 року;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичнй адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою дії місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляці антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільни телефонів та терміналів, - за період часу з 27.01.2026 по 11.03.2026 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: