Справа №463/2649/26
Провадження №1-кс/463/2985/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000352 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

19.03.2026 року старший слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженнням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000352 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно прохальної частини поданого клопотання просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 18.03.2026 року у період з 18 год. 45 хв. по 20 год. 22 хв, у під час проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 року на лінію "102" поступило повідомлення, про те, що у м.Львів на проспекті Свободи,47 екіпажем поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби.

Вказує, що 18.03.2026 року на підставі постанови старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції ОСОБА_3 в період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 22 хв. з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування проведено невідкладний обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно з клопотанням про накладення арешту на яке старший слідчий звернувся до слідчого суддді.

Речі вилучені в ході проведення невідкладного обшуку постановою слідчого від 19.03.2026 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

А тому старший слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Старший слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 20.03.2026 року скерував на адресу суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі та без участі підозрюваного.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 року на лінію "102" поступило повідомлення, про те, що в м.Львів на проспекті Свободи,47, екіпажем поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування 18.03.2026 року на підставі постанови старшого слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції ОСОБА_3 від 18.03.2026 року про проведення невідкланого обшуку в період часу з 18 год. 45 хв. по 20 год. 22 хв. з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, проведено невідкладний обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно з клопотанням про накладення арешту на яке старший слідчий звернувся до слідчого суддді.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 18.03.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.03.2026 року, погоджено проведений у період часу з «18» год. «45» хв. до «20» год. «22» хв. 18.03.2026 року, старшим слідчим ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, детальний перелік яких відображено у складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 18 березня 2026 року.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 19.03.2026 року речі та майно виявлене та вилучене під час проведення невідкладного обшуку визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, забезпечення виконання завдання кримінального провадження, суд вважає обгрунтованими покликання старшого слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статті 303,307 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 18.03.2026 року у період з 18 год. 45 хв. по 20 год. 22 хв, у під час проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на:

рекламні листівки «BRTN.SHOP» у великій кількості; 5 пакетів ТОВ «Нова Пошта» з товаро-транспортними накладними; три порожні зіп-пакети (один з надписами чорного кольору) - поміщено в сейфпакет Національної поліції України WAR1911265.

мобільний термінал «Huawei P20 Lite», модель «Ane-LX1», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з кодом доступу (пін-кодом) «0805» - вилучений та поміщений в сейфпакет Національної поліції України NPU5790411;

банківську карту банку «Приват Банк» з номером НОМЕР_3 - поміщену в сейфпакет Національної поліції України NPU5790412.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗ слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7