Справа № 338/1392/19
Провадження № 11-сс/4808/122/26
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 05.02.2026 та,

в с т а н о в и в:

1. Оскарженою ухвалою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000268 на майно (квартиру та дві земельні ділянки), яке визнано речовим доказом.

2. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій покликається на незаконні та необгрунтованість ухвали слідчого судді ти просить її скасувати.

3. У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначено частинами 1, 2 ст. 309 КПК України. Ухвали слідчого судді, які не передбачені статтею 309 цього Кодексу, оскарженню не підлягають.

Положеннями статті 309 КПК України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ст. 174 КПК України, про відмову у скасуванні арешту майна під час досудового розслідування.

Вказане повністю узгоджується зі сталою судовою практикою та висновками щодо застосування норм права, викладеними у рішеннях Верховного Суду.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 20.05.2024 (справа № 712/191/23) сформулювала чіткий висновок щодо правозастосування положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК у взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК: «Ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають».

Крім того, як роз`яснив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 03.12.2025 (справа № 205/8372/15), відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у випадках оскарження рішень слідчих суддів, які не входять до переліку визначеного ст. 309 КПК України, апеляційний суд діє суворо відповідно до норм кримінального процесуального закону (зокрема ст. 399 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_4 подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 05.02.2026.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3