Провадження № 1-р/344/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 року щодо ОСОБА_7 , якого даним вироком засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» звернувся до суду з клопотанням в якому вказує, що в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» утримується військовополонений ОСОБА_7 , засуджений: 15.03.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 22.11.2023 року; 28.11.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України (з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року) до покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання рахувати з 22.12.2022 року (дата взяття в полон). Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався. Просить у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 року уточнити початок строку покарання засудженого військовополоненого ОСОБА_7 .

В судове засідання начальник ДУ Табір для тримання військовополонених «Захід 4» не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає, що клопотання безпідставне, оскільки вирок суду, є зрозумілим, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Судом встановлено, що відповідно до вказаного вироку визначено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_7 з 27.12.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз`яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Оцінивши обставини справи, суд вважає, що підстав для роз`яснення вироку суду від 28.11.2025 року відповідно до ст.380 КПК України немає, оскільки зміст вироку відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чіткими та зрозумілими, не припускає різного тлумачення, у вироку суду зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 27.12.2022 року, підстав вважати, що можуть виникнути складнощі при його виконанні, відсутні, у зв`язку з чим жодних додаткових роз`яснень вирок не потребує.

За вказаних підстав в задоволенні клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 року щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9