Номер провадження: 11-кп/813/402/26
Справа № 947/7312/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003475 від 16.08.2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- 26.05.2016 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 187; ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, 17.06.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.10.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховується з 18.10.2021 року.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Після цього, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2024 року була виправлена описка в резолютивній частині вищевказаного вироку, а саме суд поставив крім основного покарання у виді позбавлення волі призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись із вироком районного суду захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор Київської окружної прокуратури ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

Захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України через недоведеність його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просить скасувати вирок, закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю його вини на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України та постановити відносно нього виправдувальний вирок.

Прокурор Київської окружної прокуратури ОСОБА_12 просить скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині просив вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду до канцелярії апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про зміну застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивоване тим, що обвинуваченого ОСОБА_7 засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, а станом на 18.04.2026 ОСОБА_7 фактично повністю відбув зазначений строк покарання.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, апеляційний суд приходить висновку про таке.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу, згідно положень ч. 2 ст. 331 КПК України, відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу («Запобіжні заходи, затримання особи»).

За приписами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Апеляційний суд бере до уваги, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

На підставі аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

При цьому, ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.10.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 532 КПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З урахуванням викладених вище положень кримінального процесуального закону, вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 не набрав законної сили, оскільки наразі здійснюється розгляд апеляційних скарг.

При цьому, вимогами ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 станом на 28.04.2026 перебуває під вартою 9 років 20 днів.

З урахуванням сукупного строку утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та з огляду на розрахунок зарахування строку попереднього ув`язнення (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), суд апеляційної інстанції констатує, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_7 є особою, яка повністю відбув призначене судом покарання у виді 9 років позбавлення волі.

В поданому клопотанні сторона захисту просить змінити застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Положеннями ч. 1 ст. 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Отже, з огляду на тяжкість та наслідки вчиненого інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальному правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, колегія суддів доходить висновку про те, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого на даній стадії кримінального провадження необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - прибувати за кожною вимогою до апеляційного суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_7 певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 177, 178, 179, 194, 331, 370, 404, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про зміну застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 25.06.2026 включно наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до апеляційного суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити з-під варти негайно у залі суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4