Справа № 646/3004/26
№ провадження 1-кс/646/574/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

23 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 04.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2026 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.01.2026 приблизно о 22:45 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Iphone», моделі «13», належного заявнику, чим останньому спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 03.01.2025 приблизно о 22:00 годині він знаходився за адресою АДРЕСА_1 , в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди він пішов один, де зустрів своїх знайомих (їхні імена та прізвища йому не відомі, з ними він зустрічається тільки вищевказаному закладі), та з якими він деякий час відпочивав, вживаючи алкогольні напої. Через деякий час він пішов до туалету, де була черга, стоячи в якій він познайомився з хлопцем ім`я якого він не пам`ятає, але якого може описати: на зріст приблизно 165 см., середньої статури, дуже коротке світле волосся, з подразливою шкірою обличчя, який був одягнений в темну футболку. Потім з вищевказаним хлопцем він зайшов разом до туалету, але в різні кабінки, потім вони вийшли з кабінок та почали мити руки, в цей момент йому зателефонувала дівчина, він дістав телефон та поклав його біля рукомийника, та почав шукати рушники для того, щоб витерти руки, так як біля його рукомийника не було рушників, він залишив свій телефон, підійшовши до іншого рукомийника, та посунув телефон до себе, витираючи руки він спостерігав за телефоном, який був на місці, але коли відступив на крок для того, щоб викинути в смітник рушники, тим самим не спостерігав за своїм телефоном, коли він повернувся його вже на рукомийнику не було. Також додав, що в цей в туалеті знаходилось приблизно 10 осіб. Потім він повернувся та помітив відсутність телефону на рукомийнику, почав його шукати по кишеням, нащупавши в правій кишені штанів предмет, схожий на телефон, він вирішив, що його телефон знаходиться в кишені, тому він вийшов з туалету, і пішов до бару далі спілкуватись зі своїми знайомими. Приблизно через 5-7 хвилин він вирішив подивитись на телефоні котра година, хотів його дістати з правої кишені штанів, але дістав стіки та айкос, тоді він зрозумів, що, будучи в туалеті, він помилково вирішив, що поклав свій телефон до кишені штанів. Потім він почав шукати свій телефон в туалеті, знаходячись в туалеті він попрохав зателефонувати на його номер охоронця, знайомих, які повідомили що його телефон не вимкнуто, потім він пішов до адміністратора, який подивився камери відеоспостереження, та повідомив, що дуже складно побачити хто міг взяти його телефон. Потім він почав шукати телефон по всьому закладу, але не знайшов, так як в нього не вистачило часу, тому що заклад зачинявся. Приблизно о 23:00 телефон було вже вимкнено. Також зазначив, що мобільний телефон «Iphone», моделі «13» придбав 24.02.2025 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у б/в стані за 21399 гривень. На момент крадіжки мобільний телефон був у справному стані, мались пошкодженнями корпусу, а саме у вигляді царапин та тріщинами на задній кришці та на екрані телефону. В телефоні залишилась sim-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містять таємницю операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю їх оглянути та вилучити, а саме: до абонентського номеру НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 04.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, відповідно до постанови про призначення групи слідчих від 17.03.2026 у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2026 не зазначені в якості слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документації, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, з можливістю вилучити належним чином завірені копії зазначених документів на паперових та електронних носіях за період з 00:00 год. 03.01.2026 по час винесення ухвали суду.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1