Провадження № 1-кп/742/267/26
Єдиний унікальний № 742/6516/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки питання про виправлення описки в ухвалі від 28 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000810 від 27.09.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року за результатами судового засідання постановлено ухвалу, згідно з якою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286КК України на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України- закрито. Скасовано арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження, накладений на автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025. Скасовано арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження, накладений на велосипед марки «Славутич», накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025. Речові докази - автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , - повернуто володільцю майна ОСОБА_3 ; велосипед марки «Славутич» повернуто ОСОБА_4 , диск з відеозаписом збережено в матеріалах кримінального провадження. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 18719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 40 коп.

Ознак, при постановленні вказаної ухвали було допущено описку, зокрема, у частині зазначення номера кузова автомобіля SF69YE8W021152.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 накладено арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2026 року було допущено описку, а саме невірно номер кузова автомобіля НОМЕР_2 , у той час, як вірно KL1SF69YE8W021152.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2026 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши вірно номер кузова автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2026 у справі № 742/6516/25, провадження № 1-кп/742/267/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5