Єдиний унікальний номер 725/2394/26
Номер провадження 1-кс/725/403/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000554 від 27.02.2026 , яке подане прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 14:30 год. 25.02.2026 по 10:00 год. 26.02.2026 невідома особа здійснила незаконну рубку двох дерев породи «Клен» та чотирьох дерев породи «Граб» в кварталі №90 виділі

№11 Чорнівського лісництва в с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області, що відноситься до природо-заповідного фонду.

На адресу СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов вмотивований рапорт працівника ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також в ході перегляду камер відеоспостереження, які розташовані в районі вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який керуючи належним на праві користування транспортним засобом марки «Kia Sorento» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 із причепом синього кольору без номерних знаків, який здійснив незаконну рубку, після чого за допомогою транспортного засобу погрузив і вивіз ліс.

Згідно відомостей ІКС ІПНП України встановлено, що власником транспортного засобу марки «Kia Sorento» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до відомостей РАЦС являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

07.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук відповідно до ухвали слідчого судді №725/2239/26 від 04.03.2026 року.

У ході обшуку було виявлено та вилучено:

бензопилу марки «Pro Craft», моделі «К45» із серійним номером №061901258, чорно-зеленого кольору, яка упаковано до паперової коробки із клейкою стрічкою «Національна поліція», де наявна бирка із підписом слідчого та понятих.

сокиру металеву із дерев`яним руків`ям, яка упаковано до паперової коробки із клейкою стрічкою «Національна поліція», де наявна бирка із підписом слідчого та понятих.

155 полін лісодеревини породи «дуб», що передано на зберігання до чернівецького лісництва.

82 поліна лісодеревини породи «клен», що передано на зберігання до чернівецького лісництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані речі вилучено як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим прокурор клопоче про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом від 08 березня 2026 року в кримінальному проваджені за №0000554 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме:

бензопилу марки «Pro Craft», моделі «К45» із серійним номером №061901258, чорно-зеленого кольору, яка упаковано до паперової коробки із клейкою стрічкою «Національна поліція», де наявна бирка із підписом слідчого та понятих;

сокиру металеву із дерев`яним руків`ям, яка упаковано до паперової коробки із клейкою стрічкою «Національна поліція», де наявна бирка із підписом слідчого та понятих;

155 ковбків лісодеревини породи «дуб», що передано на зберігання до чернівецького лісництва;

82ковбки лісодеревини породи «клен», що передано на зберігання до чернівецького лісництва,

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане майно, 08.03.2026 року постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом в кримінальному проваджені за №0000554 від 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме:

бензопилу марки «Pro Craft», моделі «К45» із серійним номером №061901258, чорно-зеленого кольору, яка упаковано до паперової коробки із клейкою стрічкою «Національна поліція», де наявна бирка із підписом слідчого та понятих;

сокиру металеву із дерев`яним руків`ям, яка упаковано до паперової коробки із клейкою стрічкою «Національна поліція», де наявна бирка із підписом слідчого та понятих;

155 ковбків лісодеревини породи «дуб», що передано на зберігання до чернівецького лісництва;

82 ковбки лісодеревини породи «клен», що передано на зберігання до чернівецького лісництва.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1