Справа №585/4107/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/757/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

13 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 389 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 585/4107/25 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2025, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09-30 год. 19.02.2026.

12.02.2026 від захисника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги прокурора за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого в судовому розгляді є обов`язковою, на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та за участі його захисника ОСОБА_5 , шляхом використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 389 КК України, який відбудеться о 09-30 год. 19.02.2026 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , та за участі захисника ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України та захиснику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2