СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/909/26
ун. № 759/2699/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003692 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІСАС).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003692, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням здійснюється за фактом незаконних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з жовтня 2019 року по лютий 2022 року між ОСОБА_5 , діючим в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючими в інтересах ряду підконтрольних їм юридичних осіб, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », республіка білорусь АДРЕСА_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , УНП 192016663, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », республіка білорусь АДРЕСА_3 , УНП 193456565, ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційна справа №L2, FEI/EIN 83-3348442, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), велися перемовини та ділові стосунки щодо постачання шроту соєвого українського походження.

Поставка шроту вищевказаним компаніям здійснювалася на підставі договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також між ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ІНФОРМАЦІЯ_8. Шрот , що постачався ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 придбавався ІНФОРМАЦІЯ_2 у ряду юридичних осіб, які здійснюють свою підприємницьку діяльність на території Кіровоградської області.

04.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_9 при ІНФОРМАЦІЯ_10 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_8 про стягнення заборгованості за контрактом №24112104 від 24.11.2021.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 при ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.04.2023 у справі №223/2022 з ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлено стягнути 1 882 219,16 доларів США.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до оригіналів документів, що знаходяться у справі №223/2022, яким постановлено рішення стягнути ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 1 882 219,16 доларів США.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІСАС), оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя, враховує, що з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів дасть змогу встановити обставини, що матимуть суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003692 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, що входять в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до оригіналів документів, що знаходяться у справі №223/2022, яким постановлено рішення стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 1 882 219,16 доларів США, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1