Справа № 386/1206/25
Провадження № 1-кс/386/77/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Голованівськ, клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про встановлення строків ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження №0000328, дані про які внесені в ЄРДР 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення розумного строку, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження №0000328, дані про які внесені в ЄРДР 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначено, що провадженні слідчого відділу Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.00 год. по 23.00 год. 02.07.2025 ОСОБА_5 , під час дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року затвердженого Верховною Радою України Законом України, від 24.02.2022 №2102-IX, "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжено по теперішній час, прийшов до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через хвіртку, яка на запираючи пристрої замкнена не була, незаконно проник на територію вказаного подвір`я. В подальшому перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 шляхом підбору ключа, через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку, де в подальшому у спальній кімнаті в дерев`яній шафі виявив грошові кошти у розмірі 430000 гривень та 2000 доларів США, котрі на момент вчинення даного кримінального правопорушення коштували 83600 гривень, котрими в подальшому незаконно заволодів.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 513600 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 року близько 09.17 години ОСОБА_5 , прийшов до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії правового режиму воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року затвердженого Верховною Радою України Законом України, від 24.02.2022 №2102-IX, "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", який неодноразово продовжено по теперішній час. Далі ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що його дії були непомітні для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю господарів, в період дії воєнного стану, через хвіртку, яка на запираючі пристрої замкнена не була, незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 шляхом підбору ключа через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку, де в подальшому в спальній кімнаті в дерев`яній шафі виявив грошові кошти у розмірі 1000 гривень та 20000 доларів США, котрі на момент вчинення даного кримінального правопорушення коштували 836200 гривень, належні ОСОБА_8 , котрими в подальшому незаконно заволодів.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В наслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 837200 гривень.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення встановленого законом порядку правил обігу (користування населенням) холодної зброї, встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, у невстановлений час придбав мисливський ніж, та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. У подальшому 11.07.2025 року, в проміжок часу з 19:17 год. до 21:01 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено даний мисливський ніж, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу, в рюкзаці чорного кольору з котрим останній прибув на вказану процесуальну дію. Вилучений у ОСОБА_5 мисливський ніж, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/15874-ХЗ від 20.11.2025 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, мисливським ножем загального призначення, саморобного виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

28.11.2025 року слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

23.12.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 20.02.2026 року, з можливістю внесення застави. 13.01.2026 року ОСОБА_5 було внесено відповідну заставу та останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

20.01.2026 року процесуальним прокурором надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, де відповідно до вимог ст. 290 КПК України доручено групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000328 від 04.07.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 надати повний доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів для ознайомлення з ними потерпілого, підозрюваного та його захисників.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) на засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Відповідно до ст. 133 КПК України: «Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії».

30.01.2026 року підозрюваний ОСОБА_5 , виконуючи виклик по повістці, прибув до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак під час здійснення відео фіксації на службову відеокамеру «Panasonic Full HD» ОСОБА_5 від фактичного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, посилаючись на те що надані йому на ознайомлення 3-томи кримінального провадження пронумеровані олівцем, а не ручкою та у кінці не опечатані печаткою. Проте, того ж дня ОСОБА_5 погодився отримати від слідчого скано-копії матеріалів кримінального провадження в повному обсязі, а також отримав усі долучені до матеріалів кримінального провадження аудіо-відео матеріали, шляхом копіювання собі на флешку, тобто отримав фактичний доступ до усіх матеріалів котрі містяться в кримінальному провадженні № № 0000328 від 04.07.2025.

Крім того в період з 20.01.2026 року по 05.02.2026 року не вдалося узгодити дату зустрічі з захисниками ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , через перебування останніх на значній відстані від органу досудового розслідування й неможливості прибути для ознайомлення до Голованівського РВП через погодні умови та участь останніх в їх судових засіданнях в рамках інших кримінальних проваджень.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 було зупинено згідно п.3 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та Адвокатську діяльність» з 27.01.2026 по 27.07.2026 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Одеської області від 27.01.2026 року. Натомість під час виклику ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 28.01.2026 та на 29.01.2026 року, остання, 29.01.2026 року, повідомила, що не зможе виконати виклик по повістці, посилаючись на те що перебуває на лікарняному, тобто приховуючи факт відсторонення останньої від заняття адвокатською діяльністю.

Також кожен представник сторони захисту належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та необхідність прибути до Голованівського РВП для ознайомлення з матеріалами провадження.

Вказане, може свідчити про навмисне затягування часу з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та вказанням факту про неналежне їх повідомлення про звершення досудового розслідування.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники були належним чином повідомлені про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 розпочатого 04.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, у порядку, визначеному ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000328 розпочатого 04.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, до яких надано доступ, у підшитому і пронумерованому вигляді становлять 3 томах.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, до 02.02.2025 року взагалі з жодним томом не ознайомилась.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Таким чином, встановлені факти зволікання сторонами захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за №0000328 від 04.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 263 КК України, до яких з 20.01.2025 року їм надано доступ, тому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000328 від 04.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, враховуючи те, що 20.01.2026 року стороні захисту були відкриті матеріали для ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з обставин, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти задоволення внесеного клопотання не мав. Зазначив, що слідчим було надано йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження аркуші яких було пронумеровано простим олівцем, а не в належний спосіб..

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність захисника підозрюваного.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного з`ясувавши позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000328 від 04.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено 20.01.2026.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на день розгляду слідчим суддею клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не ознайомилися з матеріалами справи.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: (1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; (2) поведінка учасників кримінального провадження; (3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом із тим, ч. 5 ст. 28 КПК визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної ЄКПЛ та КПК.

Кримінальним процесуальним законом визначено порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження.

За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

Водночас, закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна зі сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами).

Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12ст. 290 КПК).

Частиною 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення цього факту у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення.

Таким чином, за відсутності письмового підтвердження стороною кримінального провадження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів провадження, такий факт може бути підтверджено лише з дотриманням процедури, передбаченої ч. 10 ст. 290 КПК.

Поряд із цим, варто враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків.

Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілих) та суспільства у цілому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 290 КПК, якими встановлено, що визначення моменту закінчення досудового розслідування та достатності доказів для складання обвинувального акта є виключною дискрецією прокурора, зазначена вище поведінка підозрюваного щодо ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зволікання із таким ознайомленням є проявом зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування строків направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи зволікання підозрюваним ОСОБА_5 , та його захисником ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, складність та обсяг матеріалів і умови доступу до них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування тривалістю 12 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328, дані про які внесені в ЄРДР 04.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, до 25 лютого 2026 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали: 17 лютого 2026 року о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1