Справа № 336/2218/25
Провадження №: 1-кп/336/565/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 16.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 16.03.2016.

В судове засідання обвиунвачений ОСОБА_4 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіланні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виглдяі триманян під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , яке просив задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора, проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0001069 від 16.03.2016, а саме у тому, що 15.03.2016 в період часу з 02 години 00 хвилин по 23 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території дачної дільниці АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розпиття сумісно з потерпілим ОСОБА_5 спиртних напоїв, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_5 не менше двух ударів правою ногою область обличчя,чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно судово-медичної експертизи Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз № 2683 М ві 14.07.2016: забій головного мозку середньої тяжкості з локалізацією зон вогнищ забою в правій скроневій частці, з утворенням субдуральної (під твердою мозковою оболонкою гематоми намету мозочка зліва, з крововиливом під м`які оболонки головного МОЗКОІУ подапоневротіческая гематома в правій тім`яно - височній області, рани в облает волосистої частини голови, закритий перелом кісток носа, синці в області обох очей, удари і садна в області голови і обличчя на тлі явищ мозкової коми у гр. ОСОБА_5 в сувокупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки дл життя в момент їх заподіяння.

15.11.2016, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого, згідно вимог ст. 135 КПК України, для проведення слідчих дій не з`являвся без поважних причин, за місцем мешкання не проживає, та його місцезнаходження невідомо, останнього було оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене, на підставі п. 2 ч. 1 ст. ! КПК України. 09.02.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, та досудове розслідування відновлено. 07.03.2025 обвинувальний ак кримінальному провадженні № 0001069 за ч. 1 ст. 121 відносно ОСОБА_4 направлений для розгляду до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 ОСОБА_4 оголошений у розшук, та провадження у справі зупинене. 26.01.2026 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 , проте останній протягом тривалого часу так до суду і не з`явився. Місце його знаходження не відомо.

Враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, за місцем реєстрації та мешкання не проживає, його місцезнаходження на даний час невідоме, а тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого можливо лише шляхом застосування відповідного заходу.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, що свідчить про його умисні дії з метою переховування від суду.

Прокурором подано клопотання до суду про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте його явку не забезпечено, так як його місце знаходження не встановлено. Тому суд не може провести розгляд такого клопотання за відсутності обвинуваченого. Разом з цим подане клопотання прокурора про затримання обвинуваченого, належним чином обґрунтовано стосовно застосування такого заходу з огляду на особу обвинуваченого та вчинки, за якими він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст.187, ст.189 КПК України суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117А, м. Запоріжжя) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 06 листопада 2026 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, а також в разі відкликання ухвали прокурором.

Судове засідання відкласти на 25.06.2026 на 09.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1