УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 303/3549/20

провадження № 51-2962км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від поданої ним касаційної скарги на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000295 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

установив:

За вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжких тілесних ушкоджень та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

При перегляді вироку за апеляційною скаргою прокурора Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 29 квітня 2025 року залишив його без змін.

Прокурор подав на ухвалу апеляційного суду касаційну скаргу.

Розгляд касаційної скарги було призначено на 14:30 10 лютого 2026 року.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від касаційної скарги.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття касаційного провадження у справі в зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від касаційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши наведені в клопотанні мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.

За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Інші учасники, крім прокурора, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.

З огляду на це та враховуючи, що інші учасники кримінального провадження, крім прокурора, вказане судове рішення в касаційному порядку не оскаржують і така відмова прокурора від касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441, 442 КПК, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від касаційної скарги поданої на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3