overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5471/26
Провадження № 1-кп/591/270/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000339 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 25 травня 2026 року о 14 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/733/25
Провадження № 1-кп/581/10/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000045, внесеного до ЄРДР 01 травня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

встановив:

Ураховуючи те, що для складання повного тексту судового рішення у формі ухвали у даній справі суду необхідний певний час, то головуючий суддя уважає за необхідне обмежитися складанням й оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, що узгоджується з нормою ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 284, 363, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні повторного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 01 травня 2025 року, в зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде надруковано та оголошено 13 травня 2026 року о 14 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4536/26
Провадження № 1-кп/737/35/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000038 від 30.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Куликівського районного суду Чернігівської області, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06.05.2026, якою задоволено подання Новозаводського районного суду міста Чернігова про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Куликівського районного суду Чернігівської області визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000038 від 30.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 364 КК України на 26 травня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/411/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № № 0000441 від 16.04.2026 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Червона Нива, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2026 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/880/24
Номер провадження: 11-кп/819/ 394/26
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

12 травня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002129 за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2026 року, якою продовжено строк тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

Керуючись ст.404, 405,407, 419, 422-1, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2026 року , якою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2026 року о 08:50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 503/669/26
Провадження №1-кп/503/111/26
УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000148 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч1. ст.384 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч1. ст.384 КК України (в порядку п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті.

Відповідно доп.2ч.3ст.314КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000148 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч1. ст.384 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити на 14.15 годину 17 липня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/5015/25
Провадження №1-кс/522/223/26
УХВАЛА

12.05.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю необхідним провести подальший розгляд скарги ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд скарги підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора проводити в режимі відеоконференції 12.05.2026 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, зала судових засідань №130.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його права та обов`язки заявника, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолято», (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 492/531/26
Провадження № 1-кс/513/12/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2026 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

13 травня 2026 року до Сратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду відповідно до ухвали від 30 квітня 2026 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі, заявник просить визнати бездіяльність ТВО начальника ВП № ОСОБА_3 протиправною, зобов`язати ВП №1 Болгардського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 03 квітня 2026 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення почати об`єктивне розслідування та видати йому витяг з ЄРДР.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.

Згідно з частиною 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 травня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, тво начальника ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати слідчому судді в строк до 11 год. 00 хв. 14 травня 2026 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4486/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

13 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

13 травня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України, клопотання першої особи від 19 січня 2026 року про долучення до провадження цивільного позову та невиконанням ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2026 року (справа №523/14517/25, провадження №1-кс/523/1753/26) із цього ж питання.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України, клопотання першої особи від 19 січня 2026 року про долучення до провадження цивільного позову та невиконанням ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2026 року (справа №523/14517/25, провадження №1-кс/523/1753/26) із цього ж питання.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 50 хвилин 18 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської обласної прокуратури.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеного клопотання ОСОБА_2 .

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2793/26
Провадження № 1-в/210/289/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.05.2024 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 6 (шість) місяць 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.05.2026 року о 13-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/586/20
№ 1-кп/183/1301/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника з експертної роботи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944 від 19.11.2019року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 04.06.2026 р.

13.05.2026 р. до суду від заступника начальника з експертної роботи ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_4 , яке призначене на 10 год. 00 хв. 04.06.2026 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу можепостановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю експерта ОСОБА_4 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 04.06.2026 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника з експертної роботи ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000944 від 19.11.2019року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 04.06.2026 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_4 з приміщення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя (е-mail:) забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя та експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1