Справа №: 630/348/26 Провадження № 1-кс/630/157/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 25.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2026 року приблизно о 18 год. 40 хв. на парковій території біля перехрестя вул. Європейської та вул. Соснової в сел. Пісочин, Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення, за участю транспортного засобу "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотоциклом «Kovi 300 advans», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (17 років). Після зіткнення автомбіль "Skoda Octavia" продовжив рух та скоїв наїзд на нерухомий, припаркований автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в салоні якого був відсутній водій.

В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 доставлений до «ХЛШтНМД ім. проф. О.І. Міщанінова» з діагнозом закритий перелом нижньої третини лівої гомілки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 25 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . 2

4 березня 2026 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Харківська область Харківський район сел. Пісочин ділянка автодороги біля перехрестя вул. Європейської та вул. Соснової, в період з 19:50 по 22:50 24.03.2026 виявлено та вилучено: автомобіль, "Skoda Octavia" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який встановлено на майданчик затриманого транспорту ЦЗ ГУНП та мотоцикл «Kovi 300 advans», без реєстрації, з VIN-номером кузова « НОМЕР_4 ».

Вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної події, отримали пошкодження та сліди, як відкритого так і закритого характеру.

25.03.2026 слідчим винесено поставу, про визнання вище вказаних транспортних засобів, речовими доказами, по цьому кримінальному провадженню.

Вказані транспортні засоби необхідні для проведення судових експертиз, для всебічного, об`єктивного розслідування та не упередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники транспортних засобів заперечень на клопотання не надали, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, суд розглядає клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4

Мотоцикл «Kovi 300 advans», без реєстраційного номеру, з номером кузова « НОМЕР_4 » належить, його користувачу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди ДТП, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі і з ними є необхідним провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, власник та фактичний володілець майна не позбавлені права ініціювати клопотання про повернення автомобілів у їх володіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24 березня 2026 року працівниками поліції, відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події, за адресою: Харківська область Харківський район сел. Пісочин ділянка автодороги біля перехрестя вул. Європейської та вул. Соснової, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а саме:

- на автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 що належить ОСОБА_4 ;

- на мотоцикл «Kovi 300 advans», без реєстраційного номеру з номером кузова « НОМЕР_4 » користувачем якого є ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1