Провадження № 1-кп/742/404/26
Єдиний унікальний № 742/1288/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.09.2025 р. за № 0000798, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Торопи, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України

Ухвалою судді від 09.03.2026 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав, а обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки перешкод для його призначення - відсутні.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченим діяння.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, з врахуванням контраргументів сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про ймовірність позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вагомість доказів та суворість очікуваного покарання, початкову стадію судового розгляду та процесуальну поведінку обвинуваченого, роль у вчиненні кримінального правопорушення, його сімейний та майновий стан, вік та стан здоров`я, та інші обставини, що передбачені ст.178 КПК України, та вважає доведеним існування ризику, визначеного п.1 ч.1 177 КПК України, оскільки наслідки ризику втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і його процедура виконання покарання.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 дотримувався належної процесуальної поведінки після закінчення строку дії попередньої ухвали, якою було застосовано запобіжний захід, не гарантує відсутність наміру переховування від суду в майбутньому.

Суд вважає, що за конкретних обставин кримінального провадження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відповідає потребам судового розслідування, завданням кримінального провадження та ступеню тяжкості злочину в якому обвинувачується особа, та не буде надміру обтяжливим заходом та непропорційним.

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання встановленим ризикам, буде недостатнім, оскільки виконання покладених на обвинуваченого обов`язків буде залежати виключно від волі самого ОСОБА_4 та їх порушення не матиме для нього очевидних і достатньо суттєвих негативних наслідків.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 25.03.2026 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченим права на захист. У судове засідання викликати обвинувачених та потерпілого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши обвинуваченому залишати вказане житло у період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу суду строком до 10.05.2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду у визначений судом час;

2) не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 в певний період доби, а саме з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або про зміну місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні 0000798;

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1