Справа № 716/2623/24
У Х В А Л А

15.04.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001208 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження 15.04.2026 року, прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, на момент розгляду справи обвинувачений покази суду не надав, матеріали кримінального провадження досліджені частково, свідки не допитані, тому судовий розгляд неможливо закінчити до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року.

Вказував, що на даний час ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.10.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, разом з тим даною ухвалою визначено розмір застави, одночасно також на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 ч.5

КПК України, строк дії яких визначено до 19 грудня 2024 року.

Згідно копії квитанції від 25.10.2024 р. за ОСОБА_4 внесена застава в сумі

121120,00 грн. на рахунок ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 18.12.2024 строк дії обов`язків продовжено до 20.01.2025.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.01.2025 року строк дії обов`язків продовжено до 20.03.2025 року, в подальшому строк дії обов`язків ухвалами суду неодноразово продовжувався, востаннє до 23.02.2026 року.

На даний час ризики, які існували під час досудового розслідування кримінального провадження та на час вирішення питання про обрання та продовження

вказаних обов`язків ОСОБА_4 , не змінилися, судовий розгляд кримінального провадження не завершився.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із сутності пред`явленого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відсутності стійких соціальних зв`язків: він на даний час не працевлаштований, неодружений, його дитина продовжує проживати окремо з матір`ю.

За вказаних обставин суд вважає, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року є об`єктивною необхідністю.

Наведений прокурором ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, існує, а тому, подальше продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є виправданим.

Обставин, які б унеможливлювали продовження раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, не встановлено.

Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Суд доходить висновку, що саме виконання обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, і таку міру забезпечення кримінального провадження виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу (інтересу правосуддя), які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).

Таким чином, продовження строку обов`язків встановлених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року забезпечить проведення повного, швидкого та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 15.06.2026 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися за межі м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1