Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1365/26
Провадження № 1-кс/644/232/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000136 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справи № 644/8238/23, 644/8237/23, 644/8236/23) ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи позбавленим постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа№ 646/694/24) від 13.02.2024 права керувати транспортними засобами, продовжував керувати автомобілем на території Індустріального району м. Харкова, чим не виконував рішення суду.

За вказаним фактом у СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності(справа № 641/8238/23, справа № 641/8237/23, справа № 641/8236/23), відносно ОСОБА_5 , що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, а також, враховуючи те, що орган досудового розслідування не є стороною провадження. При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 641/8238/23, справа № 641/8237/23, справа № 641/8236/23), відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 16.03.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/1365/26.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1