справа № 361/600/26
провадження № 1-кс/361/335/26
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0001760, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою здійснення їх виїмки, а саме: протоколу відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , постанови про відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , іншої документації, яка містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001760 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою використання їх для проведення судової почеркознавчої експертизи, здобутих відповідно до вимог КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 27 червня 2024 року громадянин ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 .

02 лютого 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у місті Києві) укладено договір позики у простій письмовій формі № 02/02/2020, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від останнього 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) доларів США. Отримання коштів у зазначеній сумі також було підтверджено письмовою розпискою ОСОБА_5 від 02 лютого 2020 року. Відповідно до укладеного договору строк повернення позики було визначено до 31 серпня 2020 року.

28 лютого 2020 року (у місті Києві) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики у простій письмовій формі № 28/02/2020, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від останнього 100 000 (сто тисяч) доларів США. Отримання коштів у зазначеній сумі також було підтверджено письмовою розпискою ОСОБА_5 від 28 лютого 2020 року. Відповідно до укладеного договору строк повернення позики визначено до 15 квітня 2020 року.

16 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , на підтвердження повернення отриманих ОСОБА_5 коштів по вищевказаним договорам від 02 лютого 2020 та 28 лютого 2020, в простій письмовій формі надано розписку про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 коштів у загальній сумі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США.

Зважаючи на те, що у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням рф ОСОБА_5 виїхав за межі України, ОСОБА_4 вирішив скористатись цією ситуацією та шахрайським шляхом заволодіти коштами та майном ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що 16 жовтня 2021 року він в повному обсязі отримав кошти по вищезазначеним договорам від ОСОБА_5 , 27 червня 2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_5 уже не існуючого боргу за договором № 02/02/2020 від 02 лютого 2020 року, та № 28/02/2020 від 28 лютого 2020 року, разом з 3 відсотками річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що в загальній сумі складає 186 671,72 доларів США.

10.02.2026 в ході повторного допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відкрите кримінальне провадження № 0000211 від 27.02.2025 за ч. 1 ст. 358, в рамках якого проведено відібрання почерку та підпису ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.

23.02.2026 направлено запит про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відповіді від 24.02.2026 повідомлено, що за результатами проведення досудового розслідування 14.10.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000211 від 27.02.2025 за ч. 1 ст. 358 та оригінали документів буде надано на підставі ухвали слідчого судді.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протокол відібрання зразків ОСОБА_4 , постанова про відібрання зразків у ОСОБА_4 , інша документація, яка містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , з метою ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи, копіювання документів провадження, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001760 від 12.09.2025, що має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0001760 від 12.09.2025 та полягає у тому, що отриманні оригінали матеріалів можуть бути використані як доказ фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На даний час органу досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема судову почеркознавчу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що для належного проведення вказаної експертизи, до експертної установи необхідно надати оригінали документів, а саме: протокол про відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , постанова про відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , інша документація, яка містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001760, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертних досліджень, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів: протоколу відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , постанови про відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , іншої документації, яка містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1