Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/324/24
Провадження № 1-кс/494/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 24.03.2026 року.

З клопотання вбачається, що 01.01.2024 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 01.01.2024 року приблизно о 18:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у с. Ульяновка, Березівського району, Одеської області заподіяла йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що до заподіяння йому тілесних ушкоджень причетні ОСОБА_7 , мешканець с. Ульянівка, Березівського району, Одеської області та ОСОБА_8 , мешканець с. Новопетрівка, Березівського району, Одеської області.

В матеріалах кримінального провадження №0000003 від 02.01.2024 року наявний рапорт старшого оперуповноваженого ЄКП Березівського РВП ГУПП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 , мешканець с. Новопетрівка, Березівського району, Одеської області користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування до та після скоєння вищевказаного злочину причетної особи, роздруківки телефонних дзвінків, яка на момент скоєння злочину користувалася мобільним терміналом з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год 01.01.2024 року до 00:00 год. 05.01.2024 року.

В теперішній час, з метою дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, та і тих, що виправдовують є всі підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливостю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в електронному та паперовому вигляді інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме:

- трафік, включаючи інформаційні дані споживача з зазначенням адреси розташування базових станцій (веж), які використовувались у наданні телекомунікаційних послуг протягом часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 05.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів (ІМЕІ), які використовувались особами у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 05.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-азимуту напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачами, як кінцеве обладнання протягом часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 05.01.2024 року за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-інформації, в тому числі (ІМЕІ) щодо інших споживачів телекомунікаційних послуг з якими встановлювався зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки) за допомогою вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , протягом часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 05.01.2024 року.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом яким використовувався абонентський номер № НОМЕР_1 та абонентами з якими встановлювався зв`язок з вищевказаного номеру, надати відомості про його особу.

В судове засідання 24.03.2026 року старший слідчий Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані старшим слідчим Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до такого клопотання наведено у частині другій статті 160 КПК України, зокрема, у клопотанні має бути зазначено підстави вважати, що речі, документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У свою чергу, досліджуючи подане старшим слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів встановлено, що воно не в повній мірі відповідає положенням частини другої статті 160 КПК України, оскільки у ньому старшим слідчим не обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до інформації,що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год 01.01.2024 року до 00:00 год. 05.01.2024 року; не надано правового обґрунтування мети отримання доступу до цих документів; не доведено, що буде виконано завдання, для виконання якого він звернувся з клопотанням; не зазначено та не доведено обставин вважати, що запитувані матеріали за 2024 рік мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом у кримінальному провадженні, не вказано які обставини планується довести за допомогою документів та яке вони будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання старшого слідчого має формальне обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу, яке обмежене загальними доводами, щодо необхідності здійснення досудового розслідування, мета та завдання якого наведено у статті 2 КПК України.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам частини другої статті 160 КПК.

За викладеного, оскільки матеріали клопотання не містять переліку документів, які можуть міститися в матеріалах кримінального провадження до яких слідчий просить надати доступ, їх значення для кримінального провадження, то вказане ставить під обґрунтований сумнів і необхідність отримання тимчасового доступу до таких матеріалів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам у клопотання про тимчасовий доступ, слідчим не зазначено яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання, а також неможливість отримати вказані документи іншим чином.

Керуючись статтями 159-164, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000003 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1