ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/629/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тольятті Самарської області рф, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.06.2025 Салтівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки відповідно до пп. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 відносно ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням закону, який підлягає застосуванню ст. 71 КК України, а також застосуванням закону, який не підлягає застосуванню ст. 75 КК України, що потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -

постановила:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14) на 15 годину 30 хвилин 06 квітня 2026 року.

Копії цієї ухвали направити: начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області - для виконання; керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова - для контролю за виконанням.

Оголосити перерву розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_8 до 15 години 30 хвилин 06 квітня 2026 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді: