УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Справа №607/9099/26 Провадження №1-кс/607/3126/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000418 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000418 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на речові докази, які вилучені 22.04.2026 під час огляду місця події, з забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2004 р.в., VIN: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на праві власності належить державі, в особі ГУНП в Тернопільській області; транспортний засіб марки «Renault Trafic» д.н. НОМЕР_3 , 2011 р.в., VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1993 р.н.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені транспортні засоби мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000418 від 22.04.2026.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 22.04.2026 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів досудового розслідування слідує, що 21.04.2026 близько 17:05 год по вул. Зеленогайська в м. Заліщики, Чортківського району в напрямку с. Зелений Гай, під час здійснення водієм ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом «Renault Trafic» д.н. НОМЕР_5 маневру повороту ліворуч на територію домогосподарства, відбулось зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) котрий під керуванням водія ОСОБА_6 рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої руки. У зв?язку із наведеним, 21.04.2026 у період часу з 20 год 35 хв по 00 год 15 хв 22.04.2026, перебуваючи по вул. Зеленогайська в м. Заліщики, Чортківського району Тернопільської області проведено огляд вищевказаної доржньо-транспортної пригоди.

За наслідками вказаного огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2004 р.в., VIN: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на праві власності належить державі, в особі ГУНП в Тернопільській області та транспортний засіб марки «Renault Trafic» д.н. НОМЕР_6 , 2011 р.в., VIN: НОМЕР_4 , сірогo кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1993 р.н. Вказані транспортні засоби поміщено на зберігання до спеціального майданчика ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25.

22.04.2026 постановою слідчого вилучені транспортні засоби визначено речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

- транспортний засіб марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), 2004 р.в., VIN: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на праві власності належить державі, в особі ГУНП в Тернопільській області;

- транспортний засіб марки «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_3 , 2011 р.в., VIN: НОМЕР_4 , сірого кольору, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1993 р.н.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1