Єдиний унікальний номер 741/85/26
Провадження № 1-в/741/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000223 від 17 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000223 від 17.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2014 до чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт о/у СКР Носівського РВ УМВС про те, що в підрозділі СКР Носівського РВ УМВС мається матеріал перевірки від 03.07.2014 по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , по факту таємного викрадення майна з її торгівельного кіоску, розташованого на території ринку «Кооператор» у м. Носівка, що мало місце в ніч на 03.07.2014.

Під час проведення огляду місця події було вилучено навісний замок, який визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

За результатами розслідування 23.03.2025 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000223 від 17.07.2014 шляхом знищення навісного замка.

У судове засідання прокурор не з`явився у поданому клопотанні просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № 0000223 вбачається, що 17.07.2014 до чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт о/у СКР Носівського РВ УМВС про те, що в підрозділі СКР Носівського РВ УМВС мається матеріал перевірки від 03.07.2014 по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , по факту таємного викрадення майна з її торгівельного кіоску, розташованого на території ринку «Кооператор» у м. Носівка, що мало місце в ніч на 03.07.2014.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2014 під час огляду торгівельного кіоску, розташованого на території ринку «Кооператор» за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Буняківська, 2 вилучено навісний замок вхідних металевих дверей.

Постановою слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 вилучений під час огляду, зокрема, навісний замок, яким зі слів власника було замкнено металеву решітку вхідних дверей кіоску визнано речовим доказом у кримінального провадження №0000223 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Носівського РВ УМВС.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 23.03.2025 кримінальне провадження № 0000223 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів шляхом їх знищення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000223 від 17 липня 2014 року - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000223 від 17.07.2014: навісний замок, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1