1Справа № 335/1839/26 1-кп/335/665/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000685 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000685 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2014 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що, 08.01.2014 по 12.02.2014, невстановлена особа, викрала з орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , інструмент, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 7530 гривень.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що має у користуванні складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке винаймає в оренду 12.02.2014 прибув до вказаного приміщення та зайшовши до середини виявив, що невстановлена особа таємно належні йому інструменти, а саме шліфувальні машинки, перфоратор, шуруповерт, зварювальний апарат, зварювальні мідні дроти, загальна вартість складає 7530 гривень. Крадіжка відбувалась у період з 08.01.2014 до 12.02.2014. Вхідні двері до приміщення без пошкоджень, але мається пошкодження у стелі в вигляді отвору. Документи на вкрадене майно у потерпілого відсутні, інші технічні характеристики йому невідомі.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, наявності камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, а також свідків, в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам було надано доручення.

В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з дотриманням завдань та загальних засад кримінального провадження, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000685 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказувала наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, до суду також не з`явився. Із заявами про відкладення судового розгляду чи непогодженням щодо закриття кримінального провадження не звертався.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000685за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2014 до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що, 08.01.2014 по 12.02.2014, невстановлена особа, викрала з орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , інструмент, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 7530 гривень.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України були внесені до ЄРДР 13.02.2014 року. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

При цьому, у вказаному клопотанні відсутні будь-які заперечення зі сторони потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття вказаного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, у кримінальному провадженні закінчилися зазначені у Кримінальному кодексі України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому з наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено можливі слідчі, розшукові та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Таким чином, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000685 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1