Справа № 287/376/26
провадження 1-кс/287/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Головне управління) ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Клопотання обґрунтовується тим, що, 13.01.2026 заявник подав до Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконного отримання підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам. У подальшому дану заяву було скеровано до відділення поліції №2 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області, за результатами розгляду якої, 27.02.2026 за вих. №36684-2026 повідомлено заявника про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. При вирішенні слідчим суддею питання про прийняття скарги до розгляду, просить поновити процесуальний строк для подання скарги, так як заявнику стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР із відповіді начальника відділення поліції №2 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області від 27.02.2026.

Дослідивши зміст скарги та наявні додатки, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається з матеріалів скарги, відповідь відділення поліції №2 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області від 27.02.2026 за вих. №36684-2026 надійшла до Головного управління того ж дня 27.02.2026.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України перебіг строку на оскарження бездіяльності, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, розпочався 28.02.2026 та закінчився 09.03.2026 включно.

При цьому, скарга представника Головного управління ОСОБА_2 подана та сформована в системі «Електронний суд» 10.03.2026, тобто поза межами десятиденного строку для оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Водночас слідчий суддя зазначає, що представником скаржника не наведено жодних доводів та не подано доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлювали подання скарги у межах строку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством. За таких обставин, підстав для поновлення пропущеного строку слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 23, 26, 115, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника Головного управління ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1