Справа № 953/2785/26
н/п 1-кс/953/1334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001730 від 08.12.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_6 ), уродженець м. Лобня Московської області рф, документованого паспортом громадянина рф серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2017 відділенням УФМС росії по Московській області в м. Лобня (500067) та закордонним паспортом громадянина рф серії НОМЕР_2 , виданого11.03.2016 відділом оформлення закордонних паспортів УФМС росії по м. Москва (770001), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду в 9 управлінні департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ рф, позивний «Марс 1», місце знаходження якого на даний час не встановлено,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України,

встановив:

09 березня 2026 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001730 від 08.12.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Як вбачається з клопотання, з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією рф проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.1, п.3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.17, п.18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Військовослужбовець ЗС рф ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді в 9 управлінні департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ рф, брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ.

Одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом рф про початок «спеціальної воєнної операції» російські війська, зокрема військовослужбовці 26 танкового полку, серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_7 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області.

Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС рф з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.

Наприкінці лютого 2022 року ЗС рф та інші військові формування рф незаконно окупували частину території Чугуївського району Харківської області, зокрема м. Вовчанськ. Маючи повний контроль над вказаним населеним пунктом, військовослужбовці ЗС рф переконались, що на території м. Вовчанськ проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті та не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів, а також що на території міста та поза його межами не розміщені військові об`єкти та підрозділи ЗСУ.

Таким чином, з кінця лютого 2022 року по вересень 2022 року м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС рф.

Співробітник 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ рф ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими у ході досудового розслідування представниками збройних формувань рф, маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням, із застосуванням фізичної сили проводив допити затриманих із числа місцевих мешканців осіб з метою отримання необхідної йому інформації.

У травні 2022 року, приблизно об 11:00, точний час не встановлений, четверо невстановлених військовослужбовців ЗС рф, будучи одягнутими у військову форму та озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, на автомобілі марки «Reno» моделі «Logan» білого кольору, інші ідентифікаційні ознаки не встановлені, приїхали за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, вищевказані невстановлені військовослужбовці ЗС рф провели обшук домоволодіння, після чого наказали ОСОБА_8 сісти до їх автомобілю з метою транспортування останнього на допит до військовослужбовця зс рф з позивним « ОСОБА_9 ».

Прибувши до приміщення прокуратури, розташованого по вул. Торговій, буд.2 у м. Вовчанськ, ОСОБА_8 завели до одного з кабінетів на другому поверсі, в якому вже перебував ОСОБА_6 .

Після того як ОСОБА_8 посадили за стіл, ОСОБА_6 застосовуючи значний психологічний тиск, почав вимагати від потерпілого зателефонувати своєму сину, який на той момент проходив службу в лавах ЗСУ та запропонувати йому приїхати до нього і відмовитись від проходження подальшої військової служби в лавах силах оборони.

Отримавши відмову, ОСОБА_6 , розлютившись від не отримання бажаного результату, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа в розумінні ст.50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8.06.1977, схопив рукою потиличну частину голови потерпілого та із застосуванням значної сили вдарив нею об стіл, спричинивши ОСОБА_8 сильні фізичні та психологічні страждання.

Після цього ОСОБА_6 , діючи у змові з іншими невстановленими органом досудового розслідування військовослужбовцями ЗС рф, наказав помістити потерпілого до підвального приміщення прокуратури, в якому він перебував від трьох до п`яти годин.

За спливом вказаного часу четверо невстановлених військовослужбовців ЗС рф вивели ОСОБА_8 з підвалу, посадили до автомобілю марки «Reno» моделі «Logan» білого кольору та приїхали за місцем мешкання його сина по АДРЕСА_3 де провели обшук, по завершенню якого потерпілого відпустили додому.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та інших військовослужбовців ЗС рф ОСОБА_8 спричинені легкі тілесні ушкодження та моральна шкода психотравмувального характеру.

Отже, ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС рф усвідомлюючи явну злочинність своїх дій, наслідків та бажаючи їх настання, у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені зокрема ст. 27, 31, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст.75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977 вчинив жорстоке поводження відносно цивільної особи потерпілого ОСОБА_8 у формі катування.

11.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України (у редакції 2022 року) в порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».

Таким чином з 11.02.2026 ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.

19.02.2026 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України.

19.02.2026 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується за межами території України, а саме на території держави агресора рф.

17.03.2026 ухвалою слідчого Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001730 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор , слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду посилаючись на неможливість узгодження правової позиції з підзахисним ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України підтверджується: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.01.2024, 30.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2025; протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 16.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2025; протоколами огляду від 19.01.2024, 27.08.2025, 02.02.2026; висновком експерта №16536 від 18.12.2025; висновком експерта №09-176/2025від 14.03.2025.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, перебування йог она теритьорії держави -агресора рф, оголошення його у міжнародний розшук, клопотання розглядається слідчим суддею у порядку ч.6 ст.193 КПК України за відсутності підозрюваного.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, перебуває на території держави-агресора рф, його перебування у розшуку на території України та у міжнародному, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні за участі ОСОБА_6 питання застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1