БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/22/26
Провадження № 1-кп/730/28/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна кримінальне провадження №0003579 від 14.03.2025 з обвинувальним актом від 07.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Черінігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 08.01.2026 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2026 кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 03.03.2026.

Ухвалами суду від 03.03.2026 позовну заяву СТОВ «Зірка» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без руху, встановлений п`ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви; судове провадження щодо ОСОБА_6 зупинене до його звільнення з військової служби, судове провадження щодо ОСОБА_4 продовжене.

Копію ухвали суду по залишення позову без руху СТОВ «Зірка» отрмало 08.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник вважали, що цивільний позов слід залишити без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Потерпілі та їх представники у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення ч.5 ст. 128 ЦПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, наведені в ухвалі суду від 03.03.2026 недоліки цивільного позову СТОВ «Зірка» протягом встановленого судом строку, тобто до 13.03.2026, не були усунуті, то наявні підстави для повернення цивільного позову.

За змістом ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 127-128 КПК України, 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зірка», що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє його права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1