справа № 563/2117/25
провадження № 1-кп/563/47/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду, що розташований у м. Рівне. В даній заяві свідок вказує, що через похилий вік та погіршений стан здоров`я, з врахуванням рекомендацій лікаря пов`язаних із уникненням фізичного і психо-емоційного перевантаження, прибути до Корецького районного суду Рівненської області для допиту у якості свідка можливості він не має, а тому просить допитати його у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання даного свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо допиту ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки ця особа була понятим під час освідування ОСОБА_5 , його допит є важливим, вважають найкраще допитати даного свідка у приміщенні суду.

Суд вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши клопотання приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, віддаленості місця знаходження свідка до місця знаходження суду, стан здоров`я свідка, його вік, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснити допит свідка дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду, що розташований у м. Рівне.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву свідка ОСОБА_6 про його допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задоволити.

Допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, провести 30 квітня 2026 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Північно-західного апеляційного господарського судузабезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити до Північно-західного апеляційного господарського суду

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя