Справа № 549/464/25
Провадження № 1-кп/549/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000186 від 08.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курінька Лубенського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта базова середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судима.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.357 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08.10.2025, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходилася в літній кухні господарства за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 . В той час, коли ОСОБА_5 пішов до магазину, щоб купити спиртного, ОСОБА_4 залишилася сама в літній кухні вказаного господарства та чекала ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 на столі побачила барсетку, яку вирішила оглянути та виявила в ній паспорт ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення документа, а саме паспорта, перебуваючи за вищевказаною адресою, з барсетки, яка знаходилася на столі, таємно заволоділа паспортом громадянина України ID документ № НОМЕР_1 , орган що видав 5913, дата видачі 12.01.2022, на ім`я ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, як умисні дії що виразилися у незаконному заволодінні паспортом.

Окрім цього, 08.10.2025, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходилася в літній кухні господарства за адресою: АДРЕСА_3 . Під час цього до літньої кухні прийшов ОСОБА_5 , який побачив, що ОСОБА_4 оглядає належну йому барсетку.

У подальшому, перебуваючи в літній кухні вказаного господарства у вказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно- небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у вищезазначений час у приміщенні літньої кухні вказаного господарства, ОСОБА_4 нанесла два удари нігтьовими пластинами пальців лівої руки ОСОБА_5 по правій щоці . Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , були спричинені легкі тілесні ушкодження лінійних саден в проекції правої гілки нижньої щелепи

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що на даний час є мобілізованим до лав ЗСУ, у заяві також наведено письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченої, яка таку заяву потерпілого також підтримала і просила кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000186 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Продовжити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 08.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали витоговлено 17 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1