Справа №295/364/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001805, внесеного 27.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалівка Макарівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, працював без оформлення трудових відносин, судимого: 08.07.2020 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.12.2020 р. по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27 листопада 2025 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 129, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав сумку для покупок з довгою ручкою в кількості 1 шт. вартістю 100,88 грн., гаманець жіночий з еко шкіри на змійці в кількості 1 шт., вартістю 219 грн., гаманець чоловічий з еко шкіри складний в кількості 3 шт., загальною вартістю 583,50 грн., гаманець чоловічий еко шкіра складний на кнопці в кількості 1 шт., вартістю 182,33 грн., гаманець молодіжний розкладний нубук в кількості 3 шт., загальною вартістю 749,25 грн., сумку молодіжну через плече в кількості 2 шт., загальною вартістю 352,50 грн., гаманець жіночий еко шкіра складний на кнопці в кількості 1 шт., вартістю 119 грн., гаманець дитячий складний в кількості 1 шт. варстістю 108,33 грн., сумку крос-боді універсальну текстильну з довгими ручками в кількості 1 шт. вартістю 153,33 грн., сумку-бананку з текстилю в кількості 1 шт., вартістю 98,33 грн., візитницю-книжку з принтом «Панди» в кількості 3 шт. загальною вартістю 153,99 грн., шкарпетки чоловічі зимові «Lette» в кількості 2 шт., загальною вартістю 115 грн., сумку-слінг чоловічу з текстилю в кольорі «мілітарі» в кількості 1 шт. вартістю 159,33 грн., сумку-бананку чоловічу з текстилю в кількості 2 шт. загальною вартістю 289,34 грн., сумку-барсетку чоловічу з текстилю в кількості 2 шт., загальною вартістю 302, 66 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» шкоду на загальну суму 3686,77 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним, інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорював, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, захисника, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким злочином; особу винного, який є судимим за корисливий умисний злочин проти власності, працював на момент затримання підсобним робочим на будівництві; неодружений; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зі слів хворіє на гепатит С; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для застосування положень статті 75 КК України суд не вбачає, оскільки як встановлено в судовому засіданні, злочин обвинуваченим вчинений під час дії застосованого до нього в іншому кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що свідчить про певну стійкість протиправної поведінки обвинуваченого і неможливість самостійно її контролювати, а тому суд не вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/16972/25 від 01.12.2025 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під варторю із визначенням суми застави до 26.01.2026 р. В даній ухвалі встановлено, що ОСОБА_3 затримано 27.11.2025 р. в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2026 р. строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 21.03.2026 року включно.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, а строк поопереднього ув`язнення слід зарахувати у строк відбування покарання..

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк відбування покарання строк перебування його під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 129 за період часу з 15:00 до 16:00 годин 27.11.2025 р., визнаний речовим доказом постановою слідчого від 27.11.2025 р. слід зберігати в матеріалах кримінального провадження; сумку для покупок з довгою ручкою в кількості 1 шт., гаманець жіночий з еко шкіри на змійці в кількості 1 шт., гаманець чоловічий з еко шкіри чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець чоловічий складний чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець розкладний в кількості 1 шт., сумку молодіжну через плече в кількості 1 шт., гаманець жіночий еко шкіри складний з кнопками в кількості 1 шт., гаманець дитячий складний в кількості 1 шт., сумку крос-боді універсальну з довгими ручками в кількості 1 шт., сумку-бананку з текстилю в кількості 1 шт., візитницю-книжку з принтом «Панди» в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі зимові «Lette» в кількості 1 шт., сумку-слінг чоловічу з текстилю в кольорі «мілітарі» в кількості 1 шт., сумку-бананку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт., сумку-барсетку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 28.11.2025 р. слід повернути законному володільцю, тобто потепілій особі - ТОВ "Вигідна покупка".

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, а саме витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 986/25-25 від 12.12.2025 р. у сумі 12722,40 грн., № 984/25-25 від 16.12.2025 р. в сумі 8481,60 грн., № 985/25-25 від 17.12.2025 р. в усмі 2544,48 грн., № 987/25-25 від 18.12.2025 р. сумі 2544,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишати до набарання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2025 р. № 295/16973/25 було накладено арешт на: сумку для покупок з довгою ручкою в кількості 1 шт., гаманець жіночий з еко шкіри на змійці в кількості 1 шт., гаманець чоловічий з еко шкіри чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець чоловічий складний чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець розкладний в кількості 1 шт., сумку молодіжну через плече в кількості 1 шт., гаманець жіночий еко шкіри складний з кнопками в кількості 1 шт., гаманець дитячий складний в кількості 1 шт., сумку крос-боді універсальну з довгими ручками в кількості 1 шт., сумку-бананку з текстилю в кількості 1 шт., візитницю-книжку з принтом «Панди» в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі зимові «Lette» в кількості 1 шт., сумку-слінг чоловічу з текстилю в кольорі «мілітарі» в кількості 1 шт., сумку-бананку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт., сумку-барсетку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт, який підлягає скауванню на підставі ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк перебування останнього під вартою з 27.11.2025 р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дня позбавлення волі.

Речові докази:

- DVD-Rдиск з відеозаписом з магазину «Аврора», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 129 за період часу з 15:00 до 16:00 годин 27.11.2025 р., визнаний речовим доказом постановою слідчого від 27.11.2025 р. - зберігати матеріалах кримінального провадження;

- -сумку для покупок з довгою ручкою в кількості 1 шт., гаманець жіночий з еко шкіри на змійці в кількості 1 шт., гаманець чоловічий з еко шкіри чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець чоловічий складний чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець розкладний в кількості 1 шт., сумку молодіжну через плече в кількості 1 шт., гаманець жіночий еко шкіри складний з кнопками в кількості 1 шт., гаманець дитячий складний в кількості 1 шт., сумку крос-боді універсальну з довгими ручками в кількості 1 шт., сумку-бананку з текстилю в кількості 1 шт., візитницю-книжку з принтом «Панди» в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі зимові «Lette» в кількості 1 шт., сумку-слінг чоловічу з текстилю в кольорі «мілітарі» в кількості 1 шт., сумку-бананку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт., сумку-барсетку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт., визнані речовими доказами постановою слідчого від 28.11.2025 р. - повернути ТОВ "Вигідна покупка"

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 986/25-25 від 12.12.2025 р. у сумі 12722 (дванадцять тисяч сімсот двадцят дві) гривні 40 копійок, № 984/25-25 від 16.12.2025 р. в сумі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 60 копійок, № 985/25-25 від 17.12.2025 р. в усмі 2544 (дві тисячі п`ятсот сороко чотири) грн.48 копійок, № 987/25-25 від 18.12.2025 р. сумі 2544 (дві тисячі п`ятсот сороко чотири) грн.48 копійок.

Залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2025 р. № 295/16973/25 на сумку для покупок з довгою ручкою в кількості 1 шт., гаманець жіночий з еко шкіри на змійці в кількості 1 шт., гаманець чоловічий з еко шкіри чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець чоловічий складний чорного кольору в кількості 1 шт., гаманець розкладний в кількості 1 шт., сумку молодіжну через плече в кількості 1 шт., гаманець жіночий еко шкіри складний з кнопками в кількості 1 шт., гаманець дитячий складний в кількості 1 шт., сумку крос-боді універсальну з довгими ручками в кількості 1 шт., сумку-бананку з текстилю в кількості 1 шт., візитницю-книжку з принтом «Панди» в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі зимові «Lette» в кількості 1 шт., сумку-слінг чоловічу з текстилю в кольорі «мілітарі» в кількості 1 шт., сумку-бананку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт., сумку-барсетку чоловічу з текстилю в кількості 1 шт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1