Справа № 131/828/26
Номер провадження 1-кс/131/149/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 25.05.2026 до чергової частини ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області надійшло письмове повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ними проведено перевірку за фактом неприбуття до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби солдата ОСОБА_4 , якого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2026 у справі № 131/268/26 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та зобов`язано солдата ОСОБА_4 не пізніше 72 години після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. У ході перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_4 не виконав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2026 та у визначений термін не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконати законну ухвалу суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на вciй території України, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання судочинству, що направлені на перешкоджання виконанню ухвали суду, умисно ухилився від її виконання.

Зокрема, 13.05.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної ухвали суду, з метою невиконання ухвали суду щодо звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вказаних вище вимог законодавства, не прибув для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що знаходилася в АДРЕСА_1 , тим самим порушив процес виконання вищезазначеної ухвали суду.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів судової справи Оратівського районного суду Вінницької області № 131/268/26, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25 травня 2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , начальнику СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів судової справи №131/268/26 (провадження № 1-кп/141/37/2026) з можливістю вилучення належним чином завірених копій розписки або інших документів, які свідчать про отримання ухвали від 05 травня 2026 року ОСОБА_4 у справі № 131/268/26, журналу судового засідання та технічного запису фіксування судового процесу (відео-, аудіо матеріалів), які містяться на оптичних носіях чи у централізованому файловому сховищі, а також інших документів, які містяться у матеріалах справи та мають значення для встановлення істини у провадженні.

Дану інформацію надати до СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: