Справа № 473/607/26
Номер провадження1-кп/473/190/2026
ВИРОК

іменем України

"17" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000922 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Маклаково Єнисейського району Красноярського краю, росія, без громадянства, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2025 року на річці Південний Буг в с-щі Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області з дикоростучого куща рослини роду коноплі без мети збуту обірвала гілки з суцвіттям (верхівками) та листям в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. Після чого за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 висушила та за допомогою пальців рук подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості.

Придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 протягом невстановленого часу вживала шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок, в результаті чого на внутрішніх поверхнях останнього утворилося нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено, екстракту канабісу, який ОСОБА_4 незаконно виготовила, придбала та зберігала за місцем свого проживання без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме до 16.10.2025.

16.10.2025 у період часу з 06 години 56 хвилин до 07 години 51 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок, на стінках яких наявний наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою 2,1563 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовила, придбала та зберігала за місцем проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнала. Пояснила, що коноплю назбирала на березі річки, висушила, подрібнила та вживала шляхом паління через бульбулятор. Таким чином лікувала головні болі та біль у попереку. Під час обшуку в неї вдома бульбулятор було вилучено.

Про безпосереднє дослідження речових доказів, а також про допит свідків, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, сторони клопотань не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) ці докази судом не досліджувалися.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, наданих стороною обвинувачення.

Так згідно із витягом із ЄРДР розслідування кримінального провадження №0000922 було розпочато на підставі матеріалів правоохоронних органів.

В провадженні було проведено експертизу речових доказів, що були вилучені за місцем проживання обвинуваченої під час обшуку, та встановлено, що згідно із висновком експертизи №СЕ-19/115-25/17554-НЗПРАП від 24.10.2025 року на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагменті верхньої частини полімерної пляшки та фрагменті нижньої частини полімерної пляшки виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2,1563 г.

Крім того відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/115-26/890-НЗПРАП від 19.01.2026 року встановлено, щона внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагменті верхньої частини полімерної пляшки та фрагменті нижньої частини полімерної пляшки згідно висновку експерта «№СЕ-19/115-25/17554-НЗПРАП від 24.10.2025» виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину на момент складання висновку «СЕ-19/115-25/17554-НЗПРАП від 24.10.2025» 2,1563 г.

Постановою дізнавача від 28.10.2025 року визнано речовими доказами верхню та нижню частини полімерної пляшки, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 2,1563 грам та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Крім того надана квитанція про отримання на зберігання речових доказів до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Також прокурором були надані документи, що характеризують обвинувачену ОСОБА_4 .

Оцінюючи згідно ст.ст.89 та 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено та її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України суд визнає її щире каяття та визнання нею своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.

Крім того суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнала вину, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не має судимостей, має постійне місце проживання. Крім того встановлено пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої обставини.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як про те просили всі учасники процесу в судових дебатах.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації згідно із ч.2 ст.49-2 КВК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3119,90 гривень.

Речові докази, а саме: верхню та нижню частини полімерної пляшки, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 2,1563 г, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1