Справа № 686/1375/26
Провадження № 1-кс/686/2251/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Акту ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеним за наслідками перевірки звернення ОСОБА_5 , у смт Базалія Хмельницького району невстановлені особи здійснили забруднення земельної ділянки площею 1700 кв. м стічними водами, внаслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду в розмірі 40 436 гривень.

Так, на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали за фактом забруднення земельних ділянок на території Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

У подальшому, в ході огляду місця події в період часу з 09.09.2025 по 18.09.2025, який проводився за участю старших державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_8 , а саме території, розташованої у смт Базалія Хмельницького району Хмельницької області, виявлено забруднену земельну ділянку, неподалік якої розташоване ПП « ОСОБА_9 » .

У ході проведення огляду працівниками екологічної інспекції відібрано зразки проб ґрунтів, відповідно до результатів яких (протокол вимірювання №28-25 від 16.09.2025) виявлено перевищення встановлених нормативів допустимих концентрацій, а саме: хлоридів, сульфатів, фосфору загального (у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р?О?), нітратів, рухомих форм цинку, міді, нікелю та марганцю.

З урахуванням вищезазначених норм складено розрахунок розміру заподіяної шкоди, який становить 40 436 грн.

Так на даному етапі досудового розслідування встановлено обставини, які потребують перевірки відомостей щодо створення, державної реєстрації та подальшої діяльності ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У реєстраційній справі містяться установчі документи, рішення засновників про створення підприємства та внесення змін до установчих документів, відомості про керівника, засновників і кінцевих бенефіціарних власників, реєстраційні картки та інші документи, подані для проведення державної реєстрації.

Окрім цього, необхідність отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 » зумовлена перевіркою достовірного встановлення осіб, які на відповідний період часу виконували організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на підприємстві. Саме документи реєстраційної справи містять офіційно подані та зареєстровані відомості щодо призначення керівника, внесення змін до складу засновників, зміни керівних органів та їх повноважень.

Отримання зазначених документів необхідне для фіксації факту, хто саме в конкретний період часу обіймав посаду керівника та мав право діяти від імені підприємства, підписувати фінансові, господарські та інші документи, а також нести відповідальність за прийняті рішення.

Такі відомості мають істотне доказове значення для встановлення кола службових осіб, які могли бути причетними до прийняття рішень або вчинення дій, що перевіряються у межах кримінального провадження.

Водночас, з огляду на зацікавленість службових осіб підприємства у результатах кримінального провадження, не виключено ризик приховування, зміни або ненадання окремих документів слідству під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у ПП « ОСОБА_9 ». У такому випадку не є за можливим перевірити первинні реєстраційні дані та встановити об`єктивні факти щодо створення, зміни керівництва та повноважень службових осіб підприємства.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-реєстраційної справи ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє по 12 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1