Дата документу 09.03.2026Справа № 554/3193/26
Провадження № 1-кс/554/3523/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Малий Бакай, Решетилівського районеу, Полтавської області, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правпорушення, у якому підозрюється, а тому необхідно покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України. А також на підставі п. 1, 3, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати обмежувальні заходи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

22 лютого 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: письмовою заявою ОСОБА_7 , від 03.02.2026 про черговий факт вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неї домашнього насильства; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,;показаннями свідка ОСОБА_7 ;витягом з Інформаційного порталу Національної поліції України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 12.09.2025 у справі №546/894/25, яка набрала законної сили 23.09.2025;постановою Решетилівського районного суду в Полтавській області від 13.01.2026 у справі №546/22/26, яка набрала законної сили 26.01.2026;матеріалами ЄО № 2572 від 13.02.2026;матеріалами ЄО № 2649 від 15.02.2026;показаннями свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ;висновком експерта № 108 за результатами проведення судовопсихологічної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2026; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .

Суд вважає, що наявні дані, які можуть вказувати на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування по 27 квітня 2026 року, включно, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту села Малий Бакай Решетилівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обмежувальні заходи:

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії цієї ухвали ;

- заборона наближатися на відстань 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 протягом строку дії цієї ухвали ;

- направити підозрюваного ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників за місцем проживання строком на 2 місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10