Справа № 461/2056/26
Провадження № 1-кс/461/1740/26
УХВАЛА

23.03.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 14.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що 14.11.2024 слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного провадження та початку досудового розслідування було надходження матеріалів із ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, зареєстрованих в ІКС ІПНП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №12405 від 28.10.2024, про те, що 28.10.2024 в ході огляду місця події у кабінеті №19 у приміщенні Солонківської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, с. Солонка, Львівська область, виявлено предмети зовні схожі на спеціальні технічні засоби отримання інформації.

В результаті чого, 28.10.2024 в ході проведення огляду місця події у кабінеті №19 у приміщенні Солонківської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, с. Солонка, Львівська область, виявлено та вилучено наступні предмети: предмет циліндричної форми чорного кольору на якому кустарним способом нанесено напис «46»; предмет квадратної форми чорного кольору із надписом COLOR CCD CAMERA DC 12 VIN GND VIDEO OUT N.C V08C13272; модем модель: E 173u-1, IMEI: НОМЕР_1 , s/n XVA 4CA; перемикач map 2nD MikroTik; комутаційні кабелі; плати; ізоляційна стрічка; паперова коробка коричневого кольору.

14.11.2024 вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта №Л/154 від 11.06.2025, вилучений в ході проведення огляду місця події 28.10.2024 та наданий на дослідження комплекс, що складається з:

- електронного пристрою в пластиковому корпусі білого кольору, на одній із сторін якого містяться надруковані написи «maр2nD», на іншій із сторін міститься фрагмент паперу, що є наклейкою з електрографічними написами «mAP ID: RBmAP2nD; FCCID: TV7RBMAP2ND; E01: C4: AD: 34: 81: 08: 6E; W01: C4: AD: 34: 81: 08: 71; SN:B93F0C6DFACF/022/r2» та Qr-кодом»;

-електронного пристрою в пластиковому корпусі білого кольору, на одній із сторін якого міститься фрагмент паперу, що є наклейкою із надрукованим написом модель «Е173». На іншій із сторін містяться написи «Model: E173u-1; IMEI: НОМЕР_1 »; S/N: XVA4CA;

-електронної монтажної плати на якій містяться: електронні елементи, мікросхеми та написи: «68_2 D1819»;

- блоку живлення в корпусі чорного кольору із додатковою батареєю живлення;

- цифрової відеокамери в корпусі чорного кольору,

- цифрової відеокамери в корпусі чорного кольору. На корпусі міститься надрук «Color CCD Camera; VO8C13272»,

- цифрового мікрофону;

-цифрового мікрофону - не відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

19.09.2025 старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_3 (старшим групи слідчих) винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000275 від 14 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

У зв`язку з викладеним зазначені предмети не є предметом кримінального правопорушення та не мають доказового значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що встановити власника вилучених предметів не представилось можливим, заяви про їх повернення до органу досудового розслідування не надходили, а самі предмети не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий просив суд визначити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом надання дозволу на їх знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчими УСБУ у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000275 від 14.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

19.09.2025 старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковником юстиції ОСОБА_3 (старшим групи слідчих) винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000275 від 14 листопада 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Крім того, судом встановлено, що встановити власника вилучених предметів (речових доказів) не представилось можливим, заяви про їх повернення до органу досудового розслідування не надходили, а самі предмети не мають доказового значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання (п.4 ч.9 ст. 100 КПК України)

Таким чином, оскільки під час закриття кримінального провадження слідчим не вирішено долю речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про визначення долі речових доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 171-174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на знищення предметів, вилучених в ході огляду місця події 28.10.2024 у кабінеті №19 у приміщенні Солонківської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Центральна, 1, с. Солонка, Львівська області, а саме:

- електронного пристрою в пластиковому корпусі білого кольору, на одній із сторін якого містяться надруковані написи «maр2nD», на іншій із сторін міститься фрагмент паперу, що є наклейкою з електрографічними написами «mAP ID: RBmAP2nD; FCCID: TV7RBMAP2ND; E01: C4: AD: 34: 81: 08: 6E; W01: C4: AD: 34: 81: 08: 71; SN:B93F0C6DFACF/022/r2» та Qr-кодом»;

- електронного пристрою в пластиковому корпусі білого кольору, на одній із сторін якого міститься фрагмент паперу, що є наклейкою із надрукованим написом модель «Е173». На іншій із сторін містяться написи «Model: E173u-1; IMEI: НОМЕР_1 »; S/N: XVA4CA;

- електронної монтажної плати на якій містяться: електронні елементи, мікросхеми та написи: «68_2 D1819»;

- блоку живлення в корпусі чорного кольору із додатковою батареєю живлення;

- цифрової відеокамери в корпусі чорного кольору,

- цифрової відеокамери в корпусі чорного кольору. На корпусі міститься надрук «Color CCD Camera; VO8C13272»,

- цифрового мікрофону;

- цифрового мікрофону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1