Провадження №1-кп/337/248/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000372 від 27.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до суду з Василівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000372 від 27.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відомості в ЄРДР внесені за фактом того, що в ніч з 26.06.2013 на 27.06.2013 невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП ОСОБА_4 та розташований по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрала: скреч-картки поповнення мобільного рахунку, грошові кошти в сумі 1000 грн, сигарки та продукти харчування, чим заподіяло майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 7000 грн.

В ході досудового розслідування здійснено огляд місця події, 17.07.2013 слідчим призначено проведення трасологічної експертизи, за результатами якої, а саме висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2013 сліди взуття, вилучені в ході огляду місця події не придатні для ідентифікації взуття, яке їх залишило. На підставі тимчасового доступу слідчим отримано доступ до відеозапису з камери спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 в час скоєння крадіжки. В якості свідків допитано мешканців с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області. Проте, достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено, всі можливості отримати нові докази вичерпані.

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному сайті Судової влади України. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої особи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000372 від 27.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, призначено проведення трасологічної експертизи, за результатами якої, а саме згідно висновку експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2013 сліди взуття, вилучені в ході огляду місця події не придатні для ідентифікації взуття, яке їх залишило, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камери спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 в час скоєння крадіжки, проведено обшук житла ОСОБА_5 та допитано його в якості свідка, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №0000372 від 27.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років і, таким чином, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 49, ч.3 ст.185 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000372 від 27.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 18.02.2026 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1