Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/100/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладений у її заяві від 16.01.2026, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладений у її заяві від 16.01.2026, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 19.03.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Крім того, у судді ОСОБА_7 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів скарги ОСОБА_6 вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 19.03.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Крім того, у судді ОСОБА_7 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Таким чином, викладені у поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість розподілу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладений у її заяві від 16.01.2026, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали скарги на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у внесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладений у її заяві від 16.01.2026, направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)