Справа № 675/1451/22
Провадження № 1-в/675/16/2026
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 30 травня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 4, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року у порядку ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 змінено. Закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 28 липня 2022 року на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та скасовано вирок у цій частині. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 26 липня 2022 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

18 лютого 2026 року захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про відстрочку виконання вироку суду. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі, від якого має четверо дітей, а його дружина ОСОБА_6 є вагітною. Також його син ОСОБА_7 має захворювання, внаслідок якого мало місце оперативне втручання із видалення нирки, а тому останній потребує донора, яким може бути його батько. Крім того, сам ОСОБА_5 протягом 2024-2026 років хворіє. Зазначені обставини є підставою для відстрочки виконання вироку.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на його безпідставність.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, виконання судових рішень регламентоване Розділом VIIІ Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а згідно з ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини, законні підстави для відстрочки виконання вироку щодо нього відсутні.

Інші наведені захисником обставини, на які він посилається у своєму клопотанні, а саме: наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, хвороби самого заявника і його дитини, вагітність дружини та проходження ОСОБА_5 військової служби не спростовують висновків суду, оскільки чинним законодавством не допускається відстрочка виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі злочини, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України, які стосуються осіб жіночої статі.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та є чоловіком, підстав для задоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1