Справа № 686/7083/26
Провадження № 1-кс/686/2700/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000505 від05.03.2026за ч. 2ст. 194КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на куртку чорного кольору з капюшоном та двома zip-кишенями фірми «Staff» яку поміщено до сейф пакету №WAR1676059, яку було вилучено 06.03.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника та володільця майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000505, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026 близько 22:05 години до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 05.03.2026 близько 21 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля приміщення відділення банку «А-Банк» № 125, що за адресою: вул. Соборна, 15 в м. Хмельницький, розмістив ємкість з легкозаймистою речовиною біля вхідних дверей вище вказаного відділення банку «А-Банк» №125 та діючи умисно, керуючись умислом на знищення чужого майна, підпалив дану ємкість, чим спричинив відділенню майнової шкоди на суму, що встановлюється.

05.03.2026 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 06.03.2026 проведено огляд речейна підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено куртку чорного кольору з капюшоном та двома zip-кишеннями фірми «Staff» яку поміщено до сейф пакету №WAR1676059.

06.03.2026 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаної куртки речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з капюшоном та двома zip-кишенями фірми «Staff» яку поміщено до сейф пакету №WAR1676059, яку було вилучено 06.03.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя