Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/654/2026 Справа № 641/2211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання першого заступника начальника ВП- начальника ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ,) першому заступнику начальникаВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії укладений кредитний договір з особою, яка користувалась номером абонента мобільного телефону НОМЕР_2 з наданням інформації щодо реквізитів вказаних сторін договору наданої фінансової послуги, з долученням копій кредитного договору та документів на підставі яких був укладений зазначений договір у період часу з 09:00 22.08.2025 по момент винесення ухвали.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.08.2025 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 22.08.2025 приблизно о 10.00 невстановлена особа, знаходячись на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , таємно здійснила крадіжку у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note 13»,чим спричинила останній матеріальну шкоду, на суму 7 620,90 грн. 23.08.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитано неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила наступне, що 22.08.2025 вона разом зі своєю мамою Вишник ТЮ. їхала зі станції «Заводська» у напрямок станції «Університет» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доїхав до станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » її мати одягнула на неї куртку та поправила її різнокольорову маленьку сумочку, в якій на той момент знаходився мобільний телефон торгової марки «Redmi Note 13», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , в той момент вона з мамою останній раз бачили сумку. Разом вони переходили до станції «Університет» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли помітили жінку приблизно 40-45 років, із світлим волоссям, дуже худорлявої статури, одягнену у темно-коричневий теплий спортивний костюм. Жінка явно звернула на неї увагу та постійно рухалася позаду них. Згодом, вказана невідома жінка наступила їй боляче на ногу та приблизно через 5 хвилин, перебуваючи на станції «Університет», мати запитала у неї: «Де твоя сумка?», після чого вона виявила відсутність зазначеної сумки. Сама сумка матеріальної цінності не становить, мобільний телефон, який знаходився у сумці ТМ «Redmi Note 13», зеленого кольору, був куплений 07.05.2025, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 7705 гривень. Після цього, ОСОБА_7 , зателефонувала на службу « НОМЕР_5 », та повідомила про факт крадіжки. Також, ОСОБА_7 повідомила, що абонентський номер НОМЕР_2 , який знаходився у викраденому мобільному телефону марки «Redmi Note 13», був відновлений та зараз використовується. На вказаний номер мобільного телефону постійно надходять повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про кредит, який вона не оформлювала. Крім того, на зазначений номер мобільного телефону здійснюються телефонні дзвінки від осіб, які представляються працівниками служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у грубій формі вимагають повернення кредиту, до якого ОСОБА_7 , з її слів, не має відношення. У ході однієї з таких розмов ОСОБА_7 стало відомо, що, нібито, кредит було оформлено громадянином на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно інформації наданої ОСОБА_7 встановлено, що донька ОСОБА_8 використовувала абонентський номер НОМЕР_2 мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Посилаючись на вищевказані обставини, представник органу досудового розслідування вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо реквізитів вказаних сторін договору наданих фінансових послуг, копій кредитного договору та документів на підставі яких був укладений вказаний договір, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію не можливо отримати в інший спосіб.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник Банку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника ВП- начальника ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ,) першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , шляхом отримання інформації щодо укладення кредитного договору з особою, яка користувалась номером абонента мобільного телефону НОМЕР_2 з наданням інформації щодо реквізитів вказаних сторін договору наданої фінансової послуги, з можливістю отримання на цифровий носій та/ або у друкованому вигляді, завірених належним чином копій документів, в тому числі кредитного договору та документів на підставі яких був укладений зазначений договір, у період часу з 09:00 22.08.2025 по 14.04.2026 включно.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1