Справа № 503/326/26
Провадження № 1-кс/503/45/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 03 березня 2026 року звернувся до начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені. Тому скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчих ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03 березня 2026 року; зобов`язати уповноважених посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 03 березня 2026 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану ним скаргу та викладені в ній обставини підтримав та просив її задовольнити. Крім того, додав, що майже все своє життя пропрацював в лісництві на посаді майстра лісу та має відповідний рівень освіти цієї професії. Протягом останніх 10 років він особисто здійснює нагляд за масовим незаконним знищення лісу, виїжджаючи на певні лісові ділянки, та фіксує там факти злочинної діяльності працівників лісу, які відповідно підпорядковуються своєму керівництву, що постійно змінюється, не бажає реагувати на його звернення з приводу такої незаконної діяльності та належним чином не контролює викладені ним у заяві обставини. На думку скаржника, така бездіяльність керівництва лісництва має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.255 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.

Заслухавши сккржника, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

03 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області з заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.255 КК України, з приводу організації незаконного здійснення самовільних рубок, реалізації лісової продукції без дозвільних документів та інших грубих порушень лісового законодавства України з боку невідповідного вжиття контролю та порушень підлеглими лісового господарства під керівництвом директора "Балтського надлісництва". Дана заява була зареєстрована органом Національної поліції того ж дня, про що свідчить відповідний проставлений відтиск гербової печатки органу з підписом відповідальної посадової особи на такій заяві.

Разом з цим, всупереч статті 214 КПК України станом на день подання скарги відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа №818/1526/18), у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За приписами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст.303КПКУкраїни передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з цим,частина 1статті 214КПК України містить імперативну норму щодо строку розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення- невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

А тому, з урахуванням обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , слідчий суддя вбачає необхідним зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до ЄРДР з метою їх належної перевірки.

Разом з цим, вимога про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області виконати вимоги ст.214КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 03.03.2026 року щодо скоєння кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1