Єдиний унікальний номер 211/2870/26
Номер провадження 1-кс/211/371/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000282 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000282 вiд 14.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2025 до сектору дізнання ВП № 1 (Довгинцівський район) Криворізького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка 12.11.2025 року шляхом обману (шахрайство), зловживаючи довірою ОСОБА_5 зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомивши, що карту останньої взламано та надавши вказівки, виманили у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 25,673 гривень, які остання самостійно перерахувала на картку № НОМЕР_2 .

Допитана в ході дізнання потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 12.11.2025 року близько 16 год. 43 хв. на її номер телефону зателефонувала невідома жінка, яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що був здійснений вхід у її додаток невідомими особами. Далі ця жінка передала телефон чоловіку, який їй повідомив, що щоб зберегти її кошти вона повинна переказати їх на картку НОМЕР_2 . Спочатку їй зателефонували з номеру НОМЕР_3 , потім перетелефонували на Вайбер з номеру НОМЕР_4 та сказали перерахувати кошти нібито на її нову картку. Далі о 17 год. 09 хв. знаходячись за місцем свого мешкання вона перерахувала зі своєї картки № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 25673 гривень. Після чого невідомий запитав у неї про інші рахунки в банку і так вона запідозрила, що цей чоловік шахрай і завершила розмову. На даний час кошти ніхто не повернув, звернувшись до свого банку, їй повідомили, що ніяких маніпуляцій з її додатком не було та вона натрапила на шахраїв. Також вона додала скріншоти переписки та квитанції до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента зв`язку НОМЕР_6 .

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000282 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, неможливість отримати інформацію в інший спосіб, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас у частині надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів дізнавачам СД Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , - необхідно відмовити, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000282 від 14.11.2025 року, вони не зазначені як дізнавачі чи слідчі, які здійснюють досудове розслідування, як і у постанові про визначення дізнавача для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 14.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000282 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до відомостей, що містять інформацію за номером НОМЕР_6 за період з 11.11.2025 року по строк дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 з іншими абонентами кінцевого зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 , а саме: унікальний ідентифікатор SIM карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_6 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі тектові повідомлення (sms), короткі мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвідання веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ;

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування;

- П.І.П., дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування номером НОМЕР_6 ;

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даним номером з 11.11.2025 року по час надання інформації;

- телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за даним номером, а також дату, час дзвінків та тривалість розмов з 11.11.2025 року до моменту надання тимчасового доступу, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1