Справа № 496/1841/26
Провадження № 1-кс/496/390/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садового товариства «Антарктика» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 0000324 від 14.10.2025 року,

УСТАНОВИВ:

Представник скаржника, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

1. визнати протиправною бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000324, яка полягає у невчиненні процесуальної дії щодо розгляду заяви про визнання потерпілим Садового товариства «Антарктика»;

2. зобов`язати слідчого ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути подану заяву від 23.02.2026 про залучення Садового товариства «Антарктика» як потерпілого у кримінальному провадженні №0000324 та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до ст. 55 КПК України;

3. у разі визнання потерпілим - надати пам`ятку про процесуальні права потерпілого відповідно до ст. 56 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 14.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 357 КК України. 23 лютого 2026 року представником СТ «Антарктика» - адвокатом ОСОБА_3 до органу досудового розслідування було подано заяву про залучення СТ «Антарктика» до кримінального провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України (дана заява була отримана адресатом 27.02.2026 р., що підтверджується відповідними документами про її поштове відправлення та трекінгом поштового відправлення). У поданій заяві було детально обґрунтовано, що кримінальними правопорушеннями, які розслідуються у межах зазначеного кримінального провадження, СТ «Антарктика» завдано майнову шкоду, а саме: незаконне привласнення грошових коштів товариства у сумі 13900 грн; незаконне заволодіння та утримання печатки товариства; незаконне заволодіння установчими та іншими офіційними документами товариства. Незважаючи на подання зазначеної заяви, станом на момент подання цієї скарги: жодної відповіді на подану заяву не надано, СТ «Антарктика» не визнано потерпілим, пам`ятку про права потерпілого не надано, жодної постанови про відмову у визнанні потерпілим не винесено. Таким чином, слідчим фактично допущено процесуальну бездіяльність, яка полягає у ненаданні відповіді на подану у порядку ст. 55 КПК України заяву та невчиненні процесуальної дії щодо розгляду заяви про визнання потерпілим. Оскільки заяву про залучення до провадження потерпілого орган досудового розслідування - ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області отримав 27.02.2026 р., скарга слідчому судді подається в межах встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

До судового засідання представник скаржника не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор та слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000324 від 14.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 357 КК України.

Представником СТ «Антарктика» - адвокатом ОСОБА_3 подана до ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області заява, в якій він просить визнати Садове товариство «Антарктика», а особі голови правління ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 та надати пам`ятку про процесуальні права, та обов`язки потерпілого.

Вищевказана заява надійшла на адресу ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 27.02.2026 року, що підтверджується відповідними документами про її поштове відправлення та трекінгом поштового відправлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, відомостей щодо розгляду заяви представника скаржника про залучення до провадження потерпілого слідчому судді не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, а слідчого необхідно зобов`язати розглянути заяву представника СТ «Антарктика» від 23.02.2026 року про залучення Садового товариства «Антарктика» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000324 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Садового товариства «Антарктика» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні № 0000324 від 14.10.2025 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах Садового товариства «Антарктика» від 23.02.2026 року про залучення Садового товариства «Антарктика» як потерпілого у кримінальному провадженні №0000324 та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1