Номер провадження 1-кс/754/686/26
Справа № 754/4680/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роззслідувань 23.03.2026 за №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна з метою збереження речових доказів, а саме: товарно-транспортну накладну Нової пошти №6996, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259537; первинне пакування посилки, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259539; мобільний телефон Xiaomi 12 Lite з sim-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0034235, з метою збереження речових доказів. , які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2026 року приблизно о 21.00 год за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 4-Б працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СБН ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , 20.03.2026 під час відпрацювання території Деснянського району м. Києва по виявлено осіб причетних до незаконного обігу наркотичного засобу за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 4-Б, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію України» у гр. ОСОБА_4 була виявлена посилка з Нової пошти в якій знаходився згорток чорного кольору з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. У присутності понятих гр. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції посилку з Нової пошти, як була вилучена та поміщена до спеціального пакету.

20.03.2026 за адресою: м. Київ, вул. просп. Червоної Калини, 4-Б в ході затримання гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: товарно-транспортну накладну Нової пошти №6996, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259537, полімерний згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259538, первинне пакування посилки, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259539, мобільний телефон Xiaomi 12 Lite з sim-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0034235.

20.03.2026 тимчасово вилучене майно, а саме: товарно-транспортну накладну Нової пошти №6996, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259537, полімерний згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259538, первинне пакування посилки, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259539, мобільний телефон Xiaomi 12 Lite з sim-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0034235 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Товарно-транспортна накладна оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» та первинне пакування посилки, які вилучені під час проведення слідчої (розшукової) дії, містять відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні щодо незаконного збуту наркотичних засобів.

Зокрема, вказана накладна містить інформацію про відправника та отримувача посилки, місце відправлення та отримання, дату та час здійснення відправлення, номер експрес-накладної, що дозволяє ідентифікувати конкретне відправлення, інші відомості, які можуть свідчити про переміщення предметів, імовірно пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Отримані дані можуть підтверджувати факти пересилання наркотичних засобів, встановлення кола причетних осіб, а також спосіб та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що зазначена товарно-транспортна накладна та первинне пакування посилки є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначений мобільний телефон може містити відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів.

Зокрема, у вказаному мобільному телефоні можуть зберігатися листування (SMS, месенджери, зокрема Viber, Telegram тощо) із потенційними покупцями та співучасниками, відомості про домовленості щодо придбання, збуту та розповсюдження наркотичних засобів, контактні дані осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, фото-, відеоматеріали, що можуть підтверджувати протиправну діяльність, дані про геолокацію, які можуть свідчити про місця зберігання або збуту наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що зазначений мобільний телефон є носієм інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача ВСД №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 20.03.2026 вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173.

У судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені в ході обшуку за адресою .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2026 за №0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000173 від 20.03.2026, яке вилучене під час затримання 20.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- товарно-транспортну накладну Нової пошти №6996, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259537,

- первинне пакування посилки, яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1259539,

-мобільний телефон Xiaomi 12 Lite з sim-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0034235, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1