Справа № 164/2552/25
п/с 1-кс/164/43/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 грудня 2025 року слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 8 липня 2025 року, про арешт майна, а саме: 49 пачок палетної дошки, які були передані на відповідальне зберігання на територію ПрАТ „Камінь-Каширське РТП, 1230 колод деревини породи сосна, довжиною по 3.8 м та 5 м, які були передані на відповідальне зберігання до Камінь-Каширського ВУЖКГ, вилучених в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0199), що по вул. Польова в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також поясненнявласника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2026 року слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням від 30 грудня 2025 року, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 8 липня 2025 року, про арешт майна, вилученого в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_7 з метою власного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, організував схему систематичного викрадення лісодеревини з території лісових ділянок ДП „Волинський військовий лісгосп. Викрадену лісодеревину ОСОБА_7 перевозив на лісопильні рами для подальшої переробки та реалізації. 8 липня 2025 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України. Під час проведення в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року огляду місця події було виявлено та вилучено майно, вказане у клопотанні слідчого. 30 грудня 2025 рокувказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000013 від 8 липня 2025 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно було вилучено в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0199), що по вул. Польова в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим та прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна,на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0199), що по вул. Польова в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим та прокурором.

Разом з тим, в поданому до суду слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що 49 (сорок дев?ять) пачок палетної дошки, вилучені в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0199), що по АДРЕСА_1 , належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, були отримані внаслідок вчинення злочинів.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважають його необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому в його задоволенні просили відмовити.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, щодо частини вилученого майна, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Згідно з ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно зч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою проведення судових експертиз, попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 1230 (одна тисяча двісті тридцять) колод деревини породи сосна, довжиною по 3.8 м та 5 м, вилучених в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0199), що по вул. Польова в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 49 (сорок дев?ять) пачок палетної дошки, які були передані на відповідальне зберігання на територію ПрАТ „Камінь-Каширське РТП, вилучені в період з 24 грудня 2025 року по 29 грудня 2025 року під час проведення огляду місця події на території земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0199), що по вул. Польова в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1