Провадження № 1-кп/947/312/26
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

24.02.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 24.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Одеської області, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000517 від 24.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від суду, в судові засідання призначені з липня 2025 не прибув, хоча був належним чином особисто сповіщений про час та місце проведення судових засідань, клопотань не надавав, причини неявки не повідомляв. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судових засідань та застосування примусових приводів ухвалами суду від 09.09.2025 та 28.01.2026.

У зв`язку з наведеним головуючи й ставить на обговорення питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Прокурор вважав за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки останній не прибув в суд без поважних причин.

Інші учасники судового засідання заперечили проти накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свої неявки в судові засідання пояснив станом здоров`я, але не надав жодного документу на підтвердження хвороби на яку неодноразово посилався.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому порядку, сповіщений про час та місце проведення судових засідань особисто, сім разів не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, щодо обвинуваченого двічі був застосований примусовий привід, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2026 рік, а саме, в сумі 3328 (Три тисячі триста двадцять вісім) грн., які стягнути на користь держави (р/р-UA0015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач: ГУК Одеської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1