Провадження № 1-в/484/13/26
Справа № 484/357/26
УХВАЛА

про вирішення питання щодо речових доказів

10.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000976, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2026 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання він був звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України. Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 26.04.2025 скасований.

23.02.2026 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання щодо речових доказів, а саме про повернення ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 2106, (1983 р.в.), (білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ), який перебуває у його користуванні та на праві власності належить ОСОБА_5 , який опломбовано опечатуючими стрічками із номерами NPU 6160603, NPU 6160602, NPU 6160604, NPU 6160605, NPU 6160606, NPU 6160607.

На судове засідання захисник обвинуваченого надав заяву, в якій просив розглянути його заяву без нього та без обвинуваченого та задовольнити заяву.

Прокурор надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив провести судове засідання без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1, 2, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 26.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000976 був накладений арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль ВАЗ 2106, (1983 р.в.), (білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , який опломбовано опечатуючими стрічками із номерами NPU 6160603, NPU 6160602, NPU 6160604, NPU 6160605, NPU 6160606, NPU 6160607.

Вироком суду від 12.02.2026 ОСОБА_3 визнаний винувати в тому, що 26.03.2025 приблизно о 14:10, перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Крім того він зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб екстракт канабісу, обіг якого обмежено загальною вагою 1,7299 г та наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено загальною вагою 7,443 г.

Докази, які б вказували на те, що зазначений вище автомобіль підшуканий, пристосований або використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберіг на собі його сліди, суду не надані.

Отже, враховуючи викладене, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, те, що вироком суду від 12.02.2026 арешт, накладений ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 26.04.2025, скасований, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, повернувши ОСОБА_3 вказаний автомобіль.

Керуючись ст.. 100, 174, 369-372, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Автомобіль ВАЗ 2106, (1983 р.в.), (білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , який опломбовано опечатуючими стрічками із номерами NPU 6160603, NPU 6160602, NPU 6160604, NPU 6160605, NPU 6160606, NPU 6160607, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1