УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що нею 18 вересня 2025 року за № 18/09/2025-кл(5) в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до СУ ГУНП у м. Києві було подано клопотання про вчинення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві 19 вересня 2025 року та зареєстроване за Вх. № , однак уповноважений слідчий СУ ГУНП у м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене нею клопотання про допит підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат, будучи належним чином та завчасно повідомленою, не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

18 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві з клопотанням про вчинення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року. Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві 19 вересня 2025 року та зареєстроване за Вх.№ , про що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 18 вересня 2025 року розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 18 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832 від 27 жовтня 2022 року, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000832 від 27 жовтня 2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18 вересня 2025 року Вих.№ 18/09/2025-кл (5) про допит підозрюваного ОСОБА_4 , яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП у м. Києві 19 вересня 2025 року та зареєстроване за Вх.№ , протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: