УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/516/26

Провадження № 1-кс/126/176/2026

"16" березня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 08.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.03.2026 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 04.03.2026 в соціальній мережі «Instagram» невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу квітів заволоділа грошовими коштами в сумі 12400,00 грн., які вона перерахувала на номер банківського рахунку НОМЕР_1 .

За даним фактом 08.03.2026 начальником СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомила про те, що у зв`язку з тим, що займаючись підприємницькою діяльністю з продажу квітів вона вирішила придбати їх в Інтернет мережі, тому 04.03.2026 близько 07 год. 20 хв. перебуваючи в соціальній мережі «Instagram» вона знайшла Інтернет-магазин з продажу тюльпанів, профіль даного магазину являється « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого ОСОБА_4 написала повідомлення продавцю в якому вказала про те, що вона бажає замовити квіти на загальну суму 12400,00 грн., на що він повідомив, що для їх замовлення їй потрібно буде сплатити повну передоплату. Погодившись, ОСОБА_4 отримала реквізити для оплати замовлення, а саме: банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_6 та код отримувача НОМЕР_2 .

04.03.2026 о 12 год. 23 хв. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї банківської картки АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »№ НОМЕР_3 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 12400,00 грн. на номер банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . Після чого продавець підтвердив зарахування грошових коштів та повідомив ОСОБА_4 про те, що замовлення буде готуватися до відправки на вказану нею адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Не отримавши квіти ОСОБА_4 вирішила написати повідомлення та запитати в чому проблема у невиконанні замовлення, але на її повідомлення продавець не відповідав, а в подальшому взагалі доступ до написання повідомлень був заблокований. Зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 звернулася до Департаменту кіберполіції Національної поліції України. Також ОСОБА_4 доповнила, що будь яких контактних номерів телефону продавцем не було зазначено та їй не надано, у зв`язку з чим спілкування з продавцем відбувалося виключно шляхом переписки в соціальній мережі «Instagram».

07.03.2026 до сектору дізнання сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, щооперативним шляхом отримано інформацію, що отримувачем перерахованих потерпілою ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 12400,00 грн. являється ФОП ОСОБА_8 . Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 . Адреса: АДРЕСА_2 . Рестраційний номер: НОМЕР_4 . Дата реєстрації: 01.03.2026. Основний вид діяльності: 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет. Додаткові: 62.01 Комп?ютерне програмування. Контактна інформація телефони: НОМЕР_5 . Email: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дану адресу відпрацьовано оперативними працівниками Гайсинського РУП. Вказана особа ФОП за даною адресою не проживає, місцевим жителям не знайома.

Згідно інформації наданої УКА ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та користується абонентським номером НОМЕР_6 ., тому виникла необхідність в зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів телекомунікації (мобільного зв?язку) з метою вилучення інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків вище вказаних абонентів в період часу з 25.07.2025 року по термін дії ухвали.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами сім-карток операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідний з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 25.07.2025 року по термін дії ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 25.07.2025 року по термін дії ухвали, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номерів телефонів з яких здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 08.03.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українизадовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 25.07.2025 року по термін дії ухвали та надати наступну інформацію:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 в період часу з 25.07.2025 року по термін дії ухвали та надати наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та начальникові сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_5 вищевказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1