Справа № 953/3521/26
н/п 1-кс/953/1578/26
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000004 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.03.2026 о 12-07 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямованого поштовими засобами зв`язку 18.03.2026, на тимчасово вилучене 17.03.2026 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, майно, а саме: кофту чоловічу сірого кольору з биркою «Staff-clothes. Com made in Ukraine», кофта без пошкоджень, зі слідами використання, власником якої є ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання вилученого майна просить визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 року до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку речей з магазину "Стафф", чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

17.03.2026 проведено огляд предметів в слідчому кабінеті №16 Харківського слідчого ізолятору за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, в ході якого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: кофту чоловічу сірого кольору з биркою «Staff-clothes. Com made in Ukraine», кофта без пошкоджень, зі слідами використання.

Вказане майно належить ФОП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вищевказані вилучені предмети, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 17.03.2026, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.03.2026 проведено огляд предметів в слідчому кабінеті №16 Харківського слідчого ізолятору за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, в ході якого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: кофту чоловічу сірого кольору з биркою «Staff-clothes. Com made in Ukraine», кофта без пошкоджень, зі слідами використання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 17.03.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2026.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.03.2026 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, майно, а саме: кофту чоловічу сірого кольору з биркою «Staff-clothes. Com made in Ukraine», кофта без пошкоджень, зі слідами використання, власником якої є ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7