Справа № 346/2090/24
Провадження № 1-кп/346/413/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000053 від 20.02.2024р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні нікого не має, з вищою освітою, депутатом не обиралася, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000053 від 20.02.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.182 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 .

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.025.2024р. ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.182 КК України та призначено покарання.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.09.2025 вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

15.09.2025 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000053 від 20.02.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.182 КК України.

Вказана кримінальна справа, з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авто розподілу, передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 15.09.2025 р.

Ухвалою судді від 16.09.2025 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку зі спливом строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, а також у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання в частині закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі спливом строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України. Разом з цим вважала неможливим закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, оскільки підстави для цього можуть бути встановлені тільки під час судового розгляду і суд у такому випадку має ухвалити виправдувальний вирок, тому в цій частині клопотання просила відмовити. Крім того, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в частині обвинувачення за ч.1 ст.182 КК України.

Представники потерпілої підтримали позицію прокурора.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за її відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із спливом строку давності

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в умисному завданні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю потерпілій ОСОБА_10 і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт, або виправних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_6 кримінальний проступок вчинено 30.01.2024 року.

Отже станом на час розгляду клопотання обвинуваченого минули два роки з дня вчинення вказаного кримінального проступку.

Частиною 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що ОСОБА_6 ухилявся від досудового розслідування або суду, тому перебіг давності не зупинявся.

Частиною 3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що ОСОБА_6 до закінчення дворічного строку давності ( тобто до 30.01.2026 р.) вчинив новий злочин, тому перебіг давності не переривався.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. З моменту вчинення вказаного проступку, а саме з 30.01.2024 року, на час розгляду кримінального провадження в суді минуло більш ніж два роки. За цей період обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, не вчинив новий злочин, отже відсутні обставини, через які перебіг давності зупиняється або переривається, а також відсутні обставини, через які давність не застосовується відповідно до ч.ч.2-6 ст.49 КК України. Обвинувачений висловив згоду на закриття кримінального провадження щодо нього за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Абзацом 3 ч. 7 ст.284 КПК України передбачено, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_11 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, а кримінальне провадження щодо нього в цій частині закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. У зв`язку із чим клопотання обвинуваченого в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.182 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 1 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема пунктом 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості встановити обставини наявності або відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України не передбачено вирішення витання щодо закриття кримінального провадження з підстави відсутність в діянні складу кримінального правопорушення під час підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в цій частині.

Щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не встановлено, відповідних клопотань від учасників провадження не надходило.

Будь які інші підстави, передбачені пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження, окрім встановлених і зазначених вище, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні - не встановлено.

Відповідно до вимог ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на зазначене, враховуючи позицію учасників провадження про можливість призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

В задоволенні клопотання в частині закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.182 КК України, яке відбудеться «23» лютого 2025 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, потерпілу, її представників, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя : ОСОБА_1