cправа №947/4235/26
провадження №1-в/947/57/26
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст подання.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання від начальника відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 , 27.02.2019 року прибув з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення зазначена особа не стала та відповідних висновків для себе не зробила, неодноразово порушував встановлені законом норми, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.10.2025 року за ч.1 ст.51 КУпАП; 28.08.2025 року за ч.1 ст. 51 КУпАП; 18.01.2026 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 19.01.2026 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до характеристики, яка складена ДОП СП ВП №4 ОУРП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 за час мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони. Після звільнення з місць позбавлення волі офіційно не працевлаштувався, зловживає алкогольними напоями, з`являється у громадських місцях у нетверезому стані, порушує громадський порядок, періодично вчиняє крадіжки, веде антигромадський спосіб життя.

Окрім цього, ОСОБА_3 неодноразово був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, однак останній позитивних висновків не зробив. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Посилаючись на викладене, просив суд: 1) встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців відносно ОСОБА_3 ; 2) встановити наступні обмеження: з`являтись до приміщенні ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць у встановлений час для вирішення питань, пов`язаних із виконанням правил адміністративного нагляду; заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області; заборонити вихід з місця мешкання в період часу з 24:00 год. до 05:00 год.; заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

3. Передумови та висновки суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 17.08.2016 року Київським районним судом м.Одеси. Звільнився після відбуття покарання 27.02.2019 року.

Відповідно до п. в) ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Частина 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачає, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В той же час, до матеріалів подання не було додано копію вироку Київського районного суду м.Одеси від 17.08.2016 року, а отже суддя позбавлений можливості встановити наявність підстав для застосування тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1