Провадження №1-кп/127/777/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про які внесені 09 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №127/19641/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про які внесені 09 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року (Справа №127/19644/25) щодо свідка ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2026 року о 09 год. 10 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21.

Дослідивши матеріали судового провадження №127/19644/21, суд встановив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року, містить описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено наступну дату та час судового засіадння. Зокрема, зазначено «26 лютого 2026 рку о 16 год. 00 хв.», натомість вірно «28 квітня 2026 рку о 09 год. 10 хв.».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив, що при винесені ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, у першому абзаці резолютивної частини ухвали при наборі тексту, не вірно зазначено наступну дату та час судового засіадння. Зокрема, зазначено «26 лютого 2026 рку о 16 год. 00 хв.», натомість вірно «28 квітня 2026 рку о 09 год. 10 хв.».

Допущена описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 . А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вищевказаного рішення (ухвали), суд приходить до висновку, про необхідність винесення даної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року (Справа №127/19644/21), зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року (Справа №127/19644/21), а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали, замість зазначеного «26 лютого 2026 рку о 16 год. 00 хв.», зазначити вірно: 28 квітня 2026 рку о 09 год. 10 хв.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2026 року (Справа №127/19644/21).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: