УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 Справа №607/9999/26 Провадження №1-кс/607/3434/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111 та ч.7 ст.111-1 КК України, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане майно підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до частини другої статті 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без повідомлення власника майна ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданого клопотання просить проводити розгляд у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Управління СБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2014 року, перебуваючи в м. Донецьку, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога. Зокрема, ОСОБА_5 добровільно вступив до військового формування «днр» «Шахтарська дивізія», де був призначений на посаду командира взводу, а в подальшому командира роти. З 2022 року ОСОБА_5 , в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, продовжив військову службу у складі збройних сил російської федерації - «10 роте 3 отдельного стрелкового батальона территориальной обороны, воинская часть 42600 вооруженных сил российской федерации». Під час проходження військової служби в період з 2014 по 2024 роки ОСОБА_5 приймав участь в бойових діях проти підрозділів ЗС України в н.п. Іловайськ, Шахтарськ, в Донецькому аеропорту, Кіровське, Олександрівка, Луганське, Волноваха, Мар`їнка, Вугледар та Красногорівка Донецької області.

16.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, санкція яких передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належать будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та досягнення дієвості кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (частина п`ята статті 170 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України:

- кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої;

- кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- кримінальне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, санкція яких передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.

Поряд з цим, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається, у зв`язку з чим не знаходить правових підстав для арешту належного ОСОБА_5 майна шляхом заборони користування ним.

З наведених підстав, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Одночасно роз`яснюю, що згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111 та ч.7 ст.111-1 КК України, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1