Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6157/26
Провадження № 1-кс/644/714/26
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000507 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мыстять інформацію відносно персональних даних особи, на ім`я якої була видана банківська карта № НОМЕР_1 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжних карток (анкети/заяви/договору), операцій за платіжними картками, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу (платіжного застосунку), в період з 10.09.2025 по 10.10.2025, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахунками (із зазначенням повних номерів без маскування), в період з 10.09.2025 по 10.10.2025 та можливості отримання відомостей зазначених в клопотанні в електронному чи друкованому вигляді.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 10.09.2025 близько 16:08 зателефонував за оголошенням про продаж на номер мобільного телефона НОМЕР_2 , в телефонній розмові з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , узгодив деталі придбання автомобіля, та зі своєї картки № НОМЕР_3 переказав на зазначену ОСОБА_5 картку № НОМЕР_1 суму в 15000,00 грн. вартість доставки автомобіля.

З підстав викладеного, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , щоб сприяло розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить наступних висновків...

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання дізнавача, остання просить, для отримання інформації, що має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні задовольнити клопотання про доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю).

З доданої до клопотання копії квитанції № 2079-6237-7444-0600 виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що ОСОБА_4 НОМЕР_4 о 17:19:31 зі свого рахунку НОМЕР_5 здійснив переказ 15000,00 грн. на картку отримувача № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000507 від 13.09.2025 за вказаним фактом СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже, на думку суду, клопотання дізнавача є достатнього вмотивованим і таке втручання у приватне життя осіб, не буде порушувати гарантовані Конституцією України та КПК України права.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд в цій частині задовольняє клопотання.

На підставі ст.ст. 40, 131, 132, 159 -163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000507 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області капітану поліції ОСОБА_15 , до охоронюваної законом таємниці документів, які перебувають у володінні - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_7 , з можливістю вилучення вказаної інформації у відділені банківської установи на території м. Харкова, а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої була видана банківська карта № НОМЕР_1 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжних карток (анкети/заяви/договору), операцій за платіжними картками, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу (платіжного застосунку), в період з 10.09.2025 по 10.10.2025 час, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам (із зазначенням повних номерів без маскування), в період з 10.09.2025 по 10.10.2025 та можливості отримання відомостей зазначених в клопотанні в електронному чи друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 25 червня 2026.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1