Єдиний унікальний № 371/1572/25
Номер провадження № 1-кп/371/165/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Миронівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000068 від 28.05.2025 за обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Митаївка Богуславського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, який не є депутатом, пенсіонер, інвалід ІІ групи, одружений, маючий середню спеціальну освіту, на утриманні має неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.05.2025 за обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 14-00 год. 11.03.2026, обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Щодо заявленого клопотання прокурора про привід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, останній у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що клопотання про привід є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладає.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до ЄРДР 28.05.2025 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 17 год. 00 хв. 1 квітня 2026 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000068 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 17 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року у приміщення Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Травнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській обасті.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.03.2026.

Суддя ОСОБА_6