Провадження № 1-кп/742/1/26
Єдиний унікальний № 742/2499/16-к
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч. 2 ст.311 КК України.

На адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року, клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволено.

Обрано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави не визначали.

Після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виконання ухвали доручено начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор який ініціював клопотання, прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, тел. роб. 77-70-28.

Зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, до його розшуку.

Крім того, в зазначеній ухвалі судом зазначено, що згідно з ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

А тому судом було вже прийнято відповідне рішення, та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали суду, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а відтак клопотання прокурора ОСОБА_3 Чернігівської обласної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11 березня 2026 року підлягає поверненню останньому як невірно ініційоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376,615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11 березня 2026 року - повернути останньому як невірно ініційоване.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5