Справа № 206/1372/26
Провадження № 1-кс/206/362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга Тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Скаржник зазначає, що 16.02.2026 органом досудового розслідування було отримано повідомлення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проте станом на 24.02.2026 відомості до ЄРДР внесені не були.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом положень ч. 2 ст.132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вулиця Старокозацька, 52, що територіально відноситься до Центрального району міста Дніпра. Таким чином, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, не відноситься до юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику для подання до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді місцевого загального суду у межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Центрального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 132, 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1