Справа №705/1411/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 06.03.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 2 штуки та 200 грн в кількості 7 штук, в загальні сумі 2400 гривень, які були поміщені до паперового конверту; грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 3 штуки 200 грн в кількості 1 штука, в загальні сумі 1700 гривень, які були поміщені до паперового конверту; грошові кошти в розмірі 450 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень (ЕЖ 4145922, ЗБ 4816653), п`ять купюр номіналом по 50 гривень (АЛ 9406863, ЕГ 5609702, АВ 4559573, АБ 0980364, АК 2193565) які упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098765; мобільний телефон «DODGEE», чорного та сірого кольорів, з сім-картою « НОМЕР_1 », який упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098766,які належать потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi A1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098767, який належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання в якому просив суд розглянути клопотання про арешт у його відсутність та вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Захисник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та участі ОСОБА_6 , при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 06.03.2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 06.03.2026 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2026 о 20:30 годин, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля під`їзду по вул. Небесної Сотні, 5, м. Умань, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрала грошові кошти в сумі 15000 гривень та мобільний телефон «Doogee S110», вартістю 10000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «лайф» ( НОМЕР_4 ), що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 25000 гривень

06.03.2026 відомості про вказаний злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, по факту відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчинений в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив: «на протязі 2,5 років проживаю спільно з гр. ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 за їхнім місцем проживання АДРЕСА_1 . Останнім часом, а саме на протязі 1-2 тижнів я почав підозрювати свою дружину в зраді, бо до неї останнім часом телефонує один і той самий невідомий номер який закінчується на «0157». 01.03.2026 року я в той час коли моя цивільна дружина відпочивала, взяв її телефон та перевірив його на таємне спілкування. За результатом чого побачив переписку з ОСОБА_10 , а сам тема переписки була (їх не таємне кохання), після чого на протязі декількох днів я чекав коли вона мені зізнається. 05.03.2026 року о 17.00 годині коли я повернувся з тимчасового місця роботи, в дома була цивільна дружина з дитиною, вона хотіла поговорити зі мною так як останнім часом в нас були напруженні відносини, але в цей час знову почав безперестанку надзвонювати вище вказаний номер. Я сказав їй щоб вона взяти трубку, на що вона занервувала, та я не витримав і виказав їй усе що я знаю, та попросив її зробити вибір, з ким вона хоче бути. Чіткої відповіді не було, та я знервований вийшов з будинку до магазину. Де придбав продукти харчування та пляшку горілки. Повернувшись додому моя цивільна дружина вже відпочивала та дитина також, в цей час її телефон безперестанку дзвонив та я взяв трубку, до мене з іншого боку дзвінка звернувся громадянин чоловічої статті який розмовляв російсько мовою та повідомив мені щоб я відстав від його дівчини, натоміть я повідомив йому що я її цивільний чоловік. Невідомий мені громадянин запропонував зустрітись та вирішив питання та я на це погодився та повідомив що знаходюсь за місцем свого проживання АДРЕСА_2 . Коли я вийшов до власного під`їзду я побачив як зі сторони нового будинку йшло 2 особи чоловічої статі, яких я можу впізнати вони були смугляві з небритістю, темно волосі, з западеними очима, зовні схожими на осіб ромської національності. Один із них підійшов до мене та ми почали вести розмову. Я не мав на меті вести конфліктні відносини та хотів дане питання вирішити спокійно. За для цього я запропонував випити разом, та вони погодились. Пішовши до магазину «Делві» який розташований неподалік. Я придбав пляшку горіли об`ємом 0,5 л., пляшку води 1,5л, та банани за для того щоб закусити. Прийшовши до під`їзду розпиваючи напої в той час як ОСОБА_11 товариш ОСОБА_10 не було в мене виникла словесна перепалка з ОСОБА_10 на рахунок того, що він хотів поговорити з ОСОБА_12 в квартирі, я був категорично проти цьому, та не погоджуючись з цим він наніс мені один удар в облича, від я кого я впав та вдарився об машину головою та спиною. В цей час ОСОБА_10 почав заспокоювати ОСОБА_11 , та я в цей момент намагався бігти по під будинок між машинами, так як я маю хворобу ніг та я помаленько пересуваюсь, ОСОБА_10 наздогнав мене та наніс один удар кулаком з правої руки в область голови, а саме облича від якого я впав на землю та вдарився потиличною частиною голови, після того був комплекс ударів в кількості близько 2-5 розів в область тіла та грудної клітини, а саме по ребрам, з ноги якої саме не пам`ятаю, за результатом чого отримав забої. Після чого я мав безпорадний стан, та свідомість не втрачав, Едуард почав обходити всі мої кишені куртки та штанів, звідки витяг моє майно, а саме з правої кишені флісової кофти витяг 6 000 грн. по 500 грн, та 4 000 грн, по 200 грн., з лівої кишені флісової кофти витяг 4 000 грн. по 200 грн. Та з внутрішньої лівої кишені куртки витяг телефон марки «DOODJ S 110», який я придбав близько пів року тому за 3 000 грн., в ньому була вставлена сім карта оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 . В цей час ОСОБА_11 перебував подалі та грошей з кишені він не брав. Останні покинули мене на землі та пішли в невідомому напрямку. Прийшовши повноцінно до тями я намагався повернутися додому та двері були замкненні і ніхто не відчиняв, розуміючи щ на вулиці ніч то я пішов начувати за місцем своєї роботи, на ранок я прийшов додому 06.05.2026 року о 07 годині 00 хвилин та коли я зайшов до квартири то двері мені відчинила ОСОБА_13 , подруга ОСОБА_12 , та коли я зайшов до кімнати то побачив ОСОБА_10 в нас виник словесний конфлікт, в ході якого я повідомив йому що спочатку я поговорю з цивільною дружиною а він щоб мене почекав, та за час моєї розмови з ОСОБА_14 втік».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , повідомив : «проживаю за вище вказаної адресою, за для заробітку я почав їздити територією України, а саме поїхав в м. Одеса весною 2025 року, де перебував на роботі. На даній роботі я познайомився з гр. ОСОБА_16 з яким ми разом проживали. В лютому 2026 року точної дати не пам`ятаю, ОСОБА_17 знайшов роботу в м. Умань, зварювальником на території аеродрому, дана робота була з достойною заробітною платою, а також надавали місце для проживання, що нам обом і сподобалось. Приїхавши на вказане місце я разом з ОСОБА_18 проводили спільний побут, ходили на роботу. За місцем нашого проживання АДРЕСА_3 , приходила ОСОБА_18 знайома, дівчина на ім`я ОСОБА_19 з якою він проводив час та підтримував близькі стосунки. ОСОБА_19 повідомляла нам, що в її квартирі є квартирант на ім`я ОСОБА_20 який має зїжати та після цього вона говорила ОСОБА_18 , що вони можуть жити спільним життям. На протязі всіх днів я бачив як ОСОБА_17 веде телефонні розмови з ОСОБА_12 . 05.03.2026 року у вечірній час близько 19.00 годин в той час як ми вечеряли та вживали алкогольні напої, а саме пиво. В той час ОСОБА_17 говорив з ОСОБА_12 по телефону, та я під час їхньої розмови почув, що він говорив «Ти не в тверезому стані, лягай спати», через невеликий проміжок часу до ОСОБА_18 на телефон ( НОМЕР_5 ), подзвонив невідомий номер, під час розмови було зрозуміло, що це є особа чоловічої статі та це є чоловік ОСОБА_12 , останній за пропонував зустрітись. Зрозумівши що в мого товариша можуть бути неприємності, я запропонував піти на зустріч разом, на що ОСОБА_17 не відмовився, та ми пішли на зазначене місце ОСОБА_20 ( чоловік Наді), а саме АДРЕСА_2 . Підійшовши, ОСОБА_17 , йому набрав та у дворі вже перебував чоловік високого зросту, повної тіло будови, зачіска - лисий, останній був одягнений у військову кофту та темні джинси. В цей час я відійшов по природній потребі ( в туалет), та ОСОБА_17 самостійно почав розмову з ОСОБА_20 . Повернувшись на вказане місце, я побачив дружню розмову між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , останній жали один одному руку, та ОСОБА_17 почав шукати словесної підтримки від мене в якості його захисту, щоб я підтвердив про те що ОСОБА_17 не був освідомлений, що в ОСОБА_12 є чоловік. З приводу цього ОСОБА_20 запропонував випити щось разом та забути конфлікт, на що ми не відмовились, та пішли в найближчий магазин, де ОСОБА_20 придбав 0,5 л горілки, 1,5 л. води, та 4 банани, 4 стаканчики після чого ми повернулись за місцем його проживання, де він намагався нас запросити до власної квартири, але виявилось що він забув ключи, тоді ми запропонували випити біля будинку на лавочці, що ми і зробили. Разом ми розпивали напої до якої години не пам`ятаю, та ми вже були в нетверезому стані. У пізню ніч ОСОБА_20 почав кричати ОСОБА_12 щоб вона відчинила йому двері та чи скинула ключі, на що ОСОБА_17 йому зробив зауваження, щоб він не кричав, в цей час ОСОБА_20 не сподобалося що ОСОБА_17 зробив йому зауваження та наблизився до нього не наносячи будь яких тілесних ушкоджень, тримаючи інтервал дистанцію між ними. Під впливом алкоголю напою ОСОБА_17 наніс 1 удар правої руки в область обличчя ОСОБА_20 , за результатом чого ОСОБА_20 впав та вдарився об машину, яка була припарковано близько біля нього, коли ми його підняли ОСОБА_17 почав вимагати у ОСОБА_20 гроші, « ОСОБА_21 гроші!!!», на що ОСОБА_20 нічого не говорячи засунув руку до кишені, в якій був розкладний ножик, у складеному стані. Побачивши це ОСОБА_17 , забрав ніж у ОСОБА_20 та після того ОСОБА_20 почав бігти в здовж будинку, тікаючи від ОСОБА_18 та оббігаючи припарковані автомобілі. ОСОБА_20 почав його наздоганяти, я поки обходив автомобілі та дістався місця де ОСОБА_17 та ОСОБА_20 вже лежався, та я побачив на землі та ОСОБА_17 стояв над ним. В цей час я злякався та запитав його «Ти що його вбив?», на, що ОСОБА_17 відповів що «ні» та в цей момент почав самостійно залазити в кишені ОСОБА_20 , а саме перевіряючи всі кишені у куртці та штанах, з яких діставав кошти, які ОСОБА_17 після того клав до власної кишені куртки в яку був одягнений. ОСОБА_20 був при свідомості, та тихо говорив «Віддіай гроші» я розумів, що це він просить повернути гроші які ОСОБА_17 витягнув з його куртки. Після того я знайшов поруч з під`їздом телефон який належав ОСОБА_20 , про що я повідомив ОСОБА_18 , та він одразу вирвав його з моїх рук з фразою «Віддай мені» Покинувши ОСОБА_20 на вулиці, по чали йти за місцем проживання, в той час ОСОБА_17 дав мені кошти в сумі 2 400 грн. Повертаючись додому на якій вулиці я не пам`ятаю так як не місцевий, нас зупинили працівники поліції для перевірки документів, та в вході перевірки було встановлено що я перебуваю в розшуку Знамянським міськрайонним судом, за результатам чого мене було доставлено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а ОСОБА_18 було відпущено».

06.03.2026 в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_15 , останній видав грошові кошти номіналом по 500 грн в кількості 2 штук та по 200 грн в кількості 7 штук, в загальні сумі 2400 гривень, які були поміщені до паперового конверту.

06.03.2026 вказані грошові кошти були оглянуті та визнані речовими доказами.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила: «проживаю за вище вказаною адресою разом з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так з листопада місяця 2024 року я почала спільно проживати разом з ОСОБА_20 за вище зазначеною адресою. ОСОБА_20 працює в магазині «Євродім» в м. Умань на посаді комірника не офіційно. 28.02.2026 року у вечірній час я пішла до своє подруги ОСОБА_23 погостювати, яка проживала по АДРЕСА_3 , номер квартири я не пам`ятаю, в м. Умань. Під час відпочинку ми почули в сусідній квартирі, що на другому поверсі, невідомі особи, чоловічої статті, кричали та сварились, тому ми вирішили піднятись до них та запитати, що сталось. Піднявшись до вище зазначеної квартири, ми познайомились з хлопцями, а саме з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які як ми дізнались сварились між собою. Вході бесіди з ними, ми запросили їх до себе до квартири та почали вживати спиртні напої та спілкуватись. В подальшому ми обмінялись номерами мобільних телефонів та вже близько 22:30 годин 28.02.2026 року я поїхала до себе додому, а хлопці пішли до себе додому. З наступного дня до мене почав телефонувати хлопець на ім`я ОСОБА_10 з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та він мені говорив, що я йому симпатизую та хотів би зі мною ще раз зустрітись, у зв`язку з цим ми з ним домовлялись та кожного дня зустрічались в центральному парку м. Умань, сиділи на лавці, спілкувались між собою та вже у вечірній час я поверталась додому. Між нами виникла симпатія. З нами також була ОСОБА_23 з ОСОБА_11 , які також спілкувались між собою і з нами. 05.03.2026 року в обідній час моїй подрузі ОСОБА_23 потрібна була допомога, щоб з`їхати з квартири по АДРЕСА_3 , на, що я їй допомогла та ми з нею домовились, що поки вона буде шукати квартиру куди переїхати далі, то декілька днів поживе у мене. Коли ми в двох перевези її особисті речі, це вже була 16:00 година, то я почала готувати їсти на ОСОБА_23 пила слабоалкогольні напої. Близько 17:00 годин додому прийшов мій співмешканець ОСОБА_20 , він був в агресивному стані, почав перевіряти мій мобільний телефон, так як запідозрив, що я з кимось потайки спілкуюсь. Перевіривши мій мобільний телефон він прочитав переписку та дізнався, що я спілкувалась та зустрічалась із хлопцем ОСОБА_10 у вечірній час, а також те що з нами був ще ОСОБА_11 разом з моєю подругою ОСОБА_23 . Після цього співмешканець ОСОБА_20 пішов до магазину, а я пішла спати, а потім ОСОБА_23 також пішла відпочивати. 06.03.2026 року близько 01:00 годин я прокинулась та побачила, що ОСОБА_20 немає в дома, а також мій мобільний телефон знаходився на кухні, хоча я його залишала біля себе. Я почала телефонувати до ОСОБА_20 , спочатку він слухавку не брав, я далі продовжила йому телефонувати. Потім до мене зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він разом з ОСОБА_11 близько 21:00 годин були біля мого під`їзду та спілкувались з моїм співмешканцем ОСОБА_20 , вони в трьох випивали спиртні напої, про те, що вони бились він мені нічого не казав. Близько 03:00 годин 06.03.2026 р. до мене знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що знаходиться біля мого під`їзду, я запитала його: звідки він знає де я живу, на, що він відповів, що йому показав ОСОБА_20 . Потім я запустила ОСОБА_10 до себе додому, на його прохання та ОСОБА_10 перебуваючи в нетверезому стані, передав мені кошти в розмірі 1700 гривень і повідомив, що дані кошти йому дав начальник, а він вирішив віддати їх мені, після чого ліг спати окремо в кімнаті, а я з ОСОБА_23 в іншій кімнаті. В ранковий час близько 07:30 годин 06.03.2026 я прокинулась від того, що до квартири прийшов ОСОБА_20 та почав кидатись та кричати на мене, питаючи чому я запросила до квартири ОСОБА_10 . В цей момент прокинувся ОСОБА_10 , та ОСОБА_20 в агресивній формі, почав в нього питати де його кошти в сумі 15000 гривень, які він вчора в нього забрав та його мобільний телефон, на що ОСОБА_10 відповів, що нічого не брав та вийшов з квартири, пішовши в невідомому напрямку. Далі коли ми з ОСОБА_20 залишились в квартирі, він мені розповів, що вчора коли я спала він взяв мій мобільний телефон, так як мені телефонував ОСОБА_10 та почав з ним спілкуватись, в подальшому зустрівся з ним та ОСОБА_11 біля нашого під`їзду, вони почали вживати спиртні напої, а потім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 побили його, при цьому забрали з його кишень заробітну плату в розмірі 15000 гривень, яку він отримав на роботі та його мобільний телефон. Хочу зазначити, що на ОСОБА_20 тілесних ушкоджень я не бачила, лише від нього чула, що в наслідок падіння в нього болить копчик. Грошові кошти в розмірі 1700 гривень, які мені дав ОСОБА_10 , я залишила за місцем свого проживання, в кофті та при необхідності я можу їх добровільно видати для долучення їх до матеріалів кримінального провадження. В подальшому 06.03.2026 року з ранку десь до 11:00 годин я ще по телефону спілкувалась з ОСОБА_24 та він говорив мені, що кошти та мобільний телефон ОСОБА_20 він не брав, та зараз збирається поїхати з міста Умані в м. Кривий Ріг. Хочу зазначити, що мій співмешканець ОСОБА_20 користується мобільним телефон марки «Doogee S110», чорного кольору із сірими вставками, на екрані з правої сторони зверху пошкоджений дисплей, а саме є чорні плями та тріщина. Також користується він сім-картою мобільного оператора «лайф» НОМЕР_4 ».

06.03.2026 ОСОБА_8 , видала грошові кошти номіналом по 500 грн в кількості 3 штуки та 200 грн в кількості 1 штуки, в загальній сумі 1700 гривень, які були поміщені до паперового конверту.

06.03.2026 вказані грошові кошти були оглянуті та визнані речовими доказами.

В подальшому органом досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

06.03.2026 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_25 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

?мобільний телефон Redmi A1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098767;

?мобільний телефон «DODGEE», чорного та сірого кольорів, з сім-картою « НОМЕР_1 », який упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098766;

?грошові кошти в розмірі 450 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень (ЕЖ 4145922, ЗБ 4816653), п`ять купюр номіналом по 50 гривень (АЛ 9406863, ЕГ 5609702, АВ 4559573, АБ 0980364, АК 2193565) які упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098765.

06.03.2026, вище зазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження забезпечення проведення експертиз Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИ В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

-грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 2 штуки та 200 грн в кількості 7 штук, в загальні сумі 2400 гривень, які були поміщені до паперового конверту,

-грошові кошти номіналом 500 грн в кількості 3 штуки 200 грн в кількості 1 штука, в загальні сумі 1700 гривень, які були поміщені до паперового конверту,

-грошові кошти в розмірі 450 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень (ЕЖ 4145922, ЗБ 4816653), п`ять купюр номіналом по 50 гривень (АЛ 9406863, ЕГ 5609702, АВ 4559573, АБ 0980364, АК 2193565) які упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098765,

-мобільний телефон «DODGEE», чорного та сірого кольорів, з сім-картою « НОМЕР_1 », який упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098766,які належать потерпілому ОСОБА_5 ,

-мобільний телефон Redmi A1, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ СУ PSP 1098767, який належить підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000287 від 06.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_26