УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 17.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», в якому просив: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2025 у справі №766/12747/24 провадження № 1-кс/766/8021/25 на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 17.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 438 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2025 у справі №766/12747/24 (провадження № 1-кс/766/8021/25) накладено арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (, адреса юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, 43). Вказаний транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» на підставі Протоколу лізингу №11 від 18.05.2018 до Генеральної угоди з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 28.03.2018 №3394-FL, укладеного між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ».

13.06.2022 року ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» звернулось до органів, уповноважених здійснювати досудове розслідування, із заявою № 769 про вчинення кримінального правопорушення за фактом втрати контролю над автомобілем марки Toyota Corolla державний номер НОМЕР_2 , який залишився в окупованому місті Херсоні.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 30.06.2022.

Крім того, відповідно до отриманої від Херсонської окружної прокуратури Херсонської області інформації, за фактом захопленого у окупованому російською федерацією м. Херсоні майна, Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000193 за ч. 1 ст. 438 КК України. Водночас, після деокупації міста Херсон, коли стало можливим безпечно дістатися до міста знаходження автомобіля марки Toyota «Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 співробітниками ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» було виявлено, що автомобіль цілий і не ушкоджений.

За таких обставин контроль над автомобілем марки Toyota «Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 його володільцем відновлено, а отже відсутня потреба в його подальшому розшуку.

За цих обставин ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» звернулось до Херсонської обласної прокуратури із клопотанням про закриття кримінального провадження та зняття транспортного засобу з розшуку. Відповідно до листа Херсонської обласної прокуратури від 19.07.2023 вих.№ 18- 7347-23.

Старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному проваджені 18.07.2023 винесено постанову про припинення розшуку легкового автомобіля Toyota «Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яку для виконання направлено до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області.

Зважаючи на те, що ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» після деокупації міста Херсон відновило контроль над автомобілем Toyota «Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 , слід дійти висновку, що на сьогоднішній день відсутній факт протиправного заволодіння цим транспортним засобом представниками окупаційної влади рф, а ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», як лізингодавцю, не завдано шкоду. Відтак, доказового значення сам по собі транспортний засіб не має, а отже у межах кримінального провадження відсутні ризики у зв`язку із пошкодженням, псуванням, знищенням, перетворенням, відчуженням цього транспортного засобу.

Таким чином відсутня реальна потреба в продовженні арешту транспортного засобу Toyota «Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечував проти скасування арешту майна, зазначивши, що необхідність такого арешту відпала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2025 у справі №766/12747/24 (провадження № 1-кс/766/8021/25), в рамках кримінального провадження № 0000282 від 17.03.2022, накладено арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ».

Підставою для накладення арешту стало те, що Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 17.03.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно вищевказаної ухвали, в період часу з 24.02.2022 року по 22.08.2022 року невстановлені військовослужбовці збройних сил рф, перебуваючи на території м. Херсона, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ».

17.11.2025 року транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим, після деокупації міста Херсон співробітниками ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» було виявлено місцезнаходження автомобіля марки Toyota «Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено, що автомобіль цілий і не ушкоджений.

За таких обставин контроль над автомобілем марки Toyota «Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 його володільцем відновлено, факт незаконного заволодіння ним представниками рф не підтвердився.

Таким чином, на даний час, транспортний засіб відшукано та повернуто володільцю, а тому відпала необхідність у арешті вказаного майна, що є підставою для його скасування.

Щодо права ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, то слідчий суддя враховує таке. Транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» на підставі Протоколу лізингу №11 від 18.05.2018 до Генеральної угоди з фінансового лізингу та адміністрування парку транспортних засобів від 28.03.2018 №3394-FL, укладеного між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ». Таким чином, вказане товариство є володільцем транспортного засобу та має право на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 19.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000282 від 17.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,на транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні та володінні ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1