УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1482/26

Провадження №1-кс/751/407/26

Слідчий судді Новозаводського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про звернення у дохід держави коштів, внесених під заставу, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звернення у дохід держави коштів, внесених під заставу у розмірі 102 150 гривень в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , заставодавцем ОСОБА_5 , та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0003845 від 17.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 17.12.2021, близько 11 год 20 хв, шляхом злому запираючого пристрою вхідних дверей, проникли до жилої квартири ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали вироби із золота та срібла, біжутерію та грошові кошти у сумі 2300 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15200 гривень.

17.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.12.2021 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

24.12.2021 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», під заставу, у розмірі 102 150 гривень. Застоводавцем, згідно платіжного доручення виступила ОСОБА_5 ..

У разі внесення застави як альтернативного запобіжного заходу ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановлено. Ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Підозрюваному, згідно розписки від 24.12.2021, роз`яснено, які на нього покладаються обов`язки після внесення застави (в т.ч. щодо явки до прокурора та слідчого). Однак, на виклик слідчого для проведення слідчих дій 09.01.2022, 19.01.2022, 21.01.2022, 25.01.2022 ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, повістки вручені належно, під особистий підпис підозрюваного.

02.03.2022, у зв`язку з військовою агресією військ Російської Федерації та неможливістю встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування кримінального провадження №0003845 зупинено.

Станом на 10.02.2026 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, останній перебуває у розшуку.

Відповідно до частей 8, 9, 10 статті 182 КПК України, імперативно та безальтернативно встановлює, що у разі порушення підозрюваним покладеного на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

При цьому, для розгляду питання про звернення застави не має значення ні суб`єктивне ставлення підозрюваного, ні інші обставини при яких підозрюваним допущено певного обов`язку.

Також не має значення поведінка особи після виявлення порушення компетентними органами або часу протягом якого тривало таке порушення.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про звернення застави у дохід держави просить задовольнити. .

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, перебуває кримінальне провадження №0003845 від 17.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.12.2021 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та визначено заставу у розмірі 102150 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Відповідно до повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 01.09.2023 року № 6/4659/Пн, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 24.12.2021, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 102150 гривень, визначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова (а.с.10).

Відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 22.12.2021 року, ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області внесено заставу у розмірі 102150 гривень за ОСОБА_4 , згідно з ухвалою суду від 18.12.2021 року (а.с.12, 13).

Згідно з розпискою від 24.12.2021, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено, які на нього покладаються обов`язки після внесення застави.

Однак, на виклик слідчого для проведення слідчих дій 09.01.2022, 19.01.2022, 21.01.2022, 25.01.2022 жодного разу не з`явилися.

02.03.2022 року постановою Чернігівської окружної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003845 зупинено.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Із матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_4 будучи повідомленим судом, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи, а також уповноваженою службовою особою місця ув`язнення роз`яснено про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України, жодного разу на виклик слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у розшуку, матеріали провадження не містять відомостей про місце проживання заставодавця ОСОБА_5 , питання про звернення застави в дохід держави може вирішуватися судом за відсутності підозрюваного або заставодавця лише за умови їх належного повідомлення про місце та час розгляду питання, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави слід відмовити.

Керуючись статтями 182, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про звернення у дохід держави коштів, внесених під заставу у розмірі 102150 гривень заставодавцем ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1