Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
154/606/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/154/252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

16 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що сектором дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.02.2026 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2012, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 11.02.2026, дізнавачем сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області вказане водійське посвідчення визнано речовим доказом.

Слідчим суддею Володимирського міського суду Волинської області від 13.02.2026 винесено ухвалу у справі №154/606/26, якою на посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 26.10.2012, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт із забороненою відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000038, вилучене водійське посвідчення було направлено на відповідну експертизу задля встановлення того, чи містить вказане посвідчення ознаки підроблення.

За результатами вказаної експертизи було встановлено, що водійське посвідчення серія НОМЕР_1 від 26.10.2012, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить ознак підроблення, тобто є документом, що виданий відповідно до встановленої чинним законодавством процедури.

Таким чином, під час дізнання було встановлено, що водійське посвідчення не є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 13.02.2026 на вищевказане майно у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив скасувати арешт накладений на водійське посвідчення серія НОМЕР_1 від 26.10.2012.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту накладеного на водійське посвідчення ОСОБА_3 не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 13.02.2026 у кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на водійське посвідчення серія НОМЕР_1 від 26.10.2012, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено під час огляду місця події 10.02.2026 та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказане посвідчення власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...