Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1914/26
Провадження № 1-кс/279/347/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000160 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.03.2026 року близько 16 години в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ножем умисно наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши йому колото-різану рану грудної клітини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24 березня 2026 року внесені до ЄРДР №0000160 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.03.2026 в період часу з 18:58 год по 19:30 год у ході проведення огляду місця події, який проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ніж кухонний з плямами речовини бурого кольору, який постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному провадженні.

Відповідно до довідки, виданої Шершнівським старостинським округом Іршанської селищної ради Житомирської області будинок за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить його померлій бабі ОСОБА_9 .

У зв`язку з невідкладністю та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події пов`язаного з проникненням на територію домоволодіння, власником якого є померла ОСОБА_9 , а користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого судді.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею у порядку глави 20 КПК України за участі прокурора та фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання, перевіривши його на дотримання вимог ст.237 КПК України, дослідивши долучені до нього докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого ініційовано звернення; підстави для проведення огляду; відомості щодо належності володіння, де проведений огляд; дані про особу, у власності, а також фактичному володінні якого знаходиться нерухомість, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями частини 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

З урахуванням вищевикладеного, огляд житла чи іншого володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за добровільною згодою власника та/або особи, яка на відповідній правовій підставі володіє житлом або за ухвалою слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2026 року були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з коротким викладенням обставин, що 23.03.2028 року близько 16 години у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . на грунті тривалих неприязних відносин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ножем умисно наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши йому колото-різану рану грудної клітки.

Згідно з довідкою, виданою Шершнівським старостинським округом Іршанської селищної ради Житомирської області будинок за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить його померлій бабі ОСОБА_9 .

У матеріалах клопотання наявна лише заява про дозвіл на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 , однак відсутня заява ОСОБА_8 як іншого законного володільця, про дозвіл на огляд місця події в будинку, прибудинкових спорудах та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя зауважує, що та обставина, що судом не встановлене право власності осіб, які надали згоду на проведення слідчих дій у приміщенні, не має значення для оцінки законності цих дій і допустимості отриманих доказів. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 грудня 2020 року (справа № 278/1306/17), від 01 листопада 2022 року (справа № 344/2995/15-к) від 20.06.2023 року (справа № 756/16122/21).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2026 року було виявлено та вилучено майно, що матиме значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять дані, що підлягають доказуванню, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи та його огляду без ухвали слідчого судді.

Внесене клопотання подане з дотриманням строку, відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що огляд володіння проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, дана слідча дія мала на меті недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 233-234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений без дозволу суду та в ході якого згідно з протоколом огляду місця події від 23.03.2026 року в період часу з 18:58 год по 19:30 год було виявлено та вилучено ніж кухонний з плямами бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10