1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 336/7061/24 1-в/335/34/2026
01 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2025 за ч.2 ст.345 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
11 березня 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Шевченківвського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
17.04.2025 року копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведена особова справа №24/2025.
29.04.2025 року ОСОБА_5 у встановленому порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку, встановлено дні явки засудженого для реєстрації.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно. У період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.
В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Також в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 10.03.2026 року, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.165 КВК України начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду та просить суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання до суду не з`явився, разом з цим в матеріалах подання міститься заява про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання до суду не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності у якій просив суд задовольнити подання органу пробації.
Беручи до уваги те, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого, враховуючи те, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності особи відносно якої розглядається подання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вирок суду набрав законної сили 10.04.2025.
З матеріалів особової справи вбачається, що 17.04.2025 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
29 квітня 2025 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком виконання обов`язків покладених на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів подання встановлено, що за час перебування на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Брав участь у виховних заходах.
Іспитовий строк, призначений вироком суду ОСОБА_5 закінчився 10.03.2026 року.
З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, що підтверджується матеріалами особової справи, враховуючи закінчення іспитового строку суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10.03.2025 року, у зв`язку із чим, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2025 року за ч.2 ст. 345 КК України Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений 01 квітня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1