СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/57/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2024 року Солом"янським районним судом м.Києва за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений 02.12.2024 року Сволом"янським районним судом м.Києва за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Оскільки вказаний вирок 02.12.2025 року надійшов на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області,тобто після закінчення іспитового строку, орган пробації не мав можливості ознайомити засудженого з умовами відбування покарання з випробуванням. згідно повідомлення УІАП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженного від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлився належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №199/звп//25 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

За вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 02.12.2024 року іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст.78 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 02.12.2024 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК Україги, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 02.12.2024 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1