Справа № 216/4872/21
Провадження 1-в/216/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

25.05.2010 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

26.12.2014 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, вид покарання - штраф 850 грн.,-

24.12.2015 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 309, 76 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

03.10.2016 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за вироком від 24.12.2015 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.03.2016 до дня винесення вироку з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

22.02.2021 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України вид позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки.

22.09.2023 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185 КК України вид позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати засудженому не відбуте покарання за вироком від 22.02.2021 та визначити йому для відбуття остаточне покарання у виді З роки 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 20.12.2021.

27.03.2024 - звільнився з ДУ «Софіївської виправної колонії (№45)», умовно-достроково.

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в обґрунтування якого він зазначив наступне:

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

22.09.2023 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185 КК України вид позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати засудженому не відбуте покарання за вироком від 22.02.2021 та визначити йому для відбуття остаточне покарання у виді З роки 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 20.12.2021.

27.03.2024 - звільнився з ДУ «Софіївської виправної колонії (№45)», умовно-достроково.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у вигляді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, строк погашення судимості ОСОБА_3 закінчується 27.03.2031 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, в період строку погашення судимості ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом 2026 року вчинив такі адміністративні правопорушення:

04.02.2026 року на ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП (ГБВ № 787559 від 04.02.2026) про те, що останній розпивав алкогольні напої у заборонену законні місці чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», адміністративне стягнення у вигляді попередження.

10.02.2026 року на ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ст. 177, (ГБВ № 787560 від 10.02.2026) про те, що останній розпивав алкогольні напої у заборонену законні місці чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», адміністративне стягнення у вигляді попередження.

10.02.2026 року на ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1, ч .2 ст. 178 КУпАП (ГБВ № 787560 від 10.02.2026) про те, що останній розпивав алкогольні напої у заборонену законні місці чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв», адміністративне стягнення у вигляді попередження'.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість натепер не знята та не погашена, після відбування покарання, не ^зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, керуючись ст. З, ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», просить суд розглянути та задовольнити подання, встановивши відносно раніше засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та таких обмежень адміністративного нагляду:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць, кожен 1 вівторок.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не має заперечень, щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановивши відносно раніше засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та таких обмежень адміністративного нагляду:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі місця проживання без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

3) реєстрація в поліції 1 раз на місяць, кожен 1 вівторок.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5