Справа № 759/2094/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2868/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі ВКЗ з ДУ «Київський слідчий ізолятор») - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000460 від 02.12.2021 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, крім житла, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають доступ до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і сильнодіючих лікарських засобів або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом засобів, речовин і препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори і сильнодіючі лікарські засоби на строк 3 (три) роки,

засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають доступ до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і сильнодіючих лікарських засобів або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом засобів, речовин і препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори і сильнодіючі лікарські засоби на строк 3 (три) роки;

вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вироку, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами та з метою, у тому числі, особистого збагачення, вирішив заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Злочинний план передбачав наступне:

- Підшукування юридичної особи, яка займалась міжнародними перевезеннями та мала позитивні відгуки за виконання таких перевезень з метою входження у довіру потенційних клієнтів; купівля корпоративних прав на таку юридичну особу на підставну особу;

- Підшукування великогабаритних транспортних засобів, пристосованих для перевезення харчових продуктів;

- Укладення від імені підконтрольної юридичної особи договорів купівлі - продажу великогабаритних транспортних засобів, пристосованих для перевезення харчових продуктів, та здійснення їх перереєстрації за новим власником;

- Підшукування оголошень про можливість здійснення перевезень товарів (продуктів харчування) на великогабаритних транспортних засобах, пристосованих для перевезення харчових продуктів;

- Пісня отримання замовлень на перевезення товарів (продуктів харчування) здійснення пошуку водіїв, які б фактично забирали товари з місць, вказаних потерпілими, та забезпечували їх перевезення до певного вказаного місця;

- Здійснення переміщення вантажних транспортних засобів до місць «відстою» та подальша реалізація продуктів харчування.

Для забезпечення реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.09.2021 року, не розповідаючи увесь план злочинних дій, запропонував раніше не відомій йому громадянці, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду оформити на неї корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Абсолют-Логістик» (), на що ОСОБА_9 погодилась, та в подальшому, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 30-А, кв. 1, у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу 14.09.2021 на неї було здійснено перереєстрацію корпоративних прав на товариство, та остання стала єдиним власником ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик». Того ж дня всі документи на ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик» ОСОБА_9 особисто передала ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу та діючи згідно раніше розробленого плану, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через мережу Інтернет на сайті Work.ua не пізніше ніж 05.11.2021, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , знайшла особу, яка була зацікавлена у роботі водієм та зателефонувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його абонентський номер НОМЕР_2 . Представляючись представником ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик» невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не розповідаючи увесь план злочинних дій, ознайомила ОСОБА_10 з умовами праці, на що ОСОБА_10 погодився.

Прибувши 17.11.2021 до міста Києва, після перевірки навичок з керування великогабаритним транспортним засобом, без укладення письмового договору про працевлаштування, не будучи обізнаним із злочинним наміром щодо подальшого заволодіння харчовими продуктами, ОСОБА_10 з 17.11.2021 був фактично допущений до роботи на ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик», яка полягала у керуванні сідловим тягачем-спеціалізованим з напівпричепом-фургоном рефрижератором-спеціалізованим шляхом надання йому ключів і реєстраційних документів від вантажних транспортних засобів з метою завантаження товару та транспортування до вказаних особами місць.

Виконавши вказані дії, ОСОБА_7 і невстановлені на даний час особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали підшуковувати осіб, яким необхідно було перевезти товари з території України у міжнародному сполученні.

В цей час, MOLDREAL GROUP S.R.L., як покупець уклало контракт № 16 від 11.11.2021 з українською компанією ТОВ «Пирятин Сирзавод» щодо придбання у останніх 17500 головок сиру вагою по 2 кг кожна.

За умовами договору, що були укладені між компанією MOLDREAL GROUP S.R.L. та ТОВ «Пирятин Сирзавод», MOLDREAL GROUP S.R.L. повинно було здійснити доставку товару до м. Кишинів, шос. Мунчешть, 121 (Республіка Молдова).

У зв`язку з цим MOLDREAL GROUP S.R.L. через логістичну компанію з міжнародних перевезень «AMBICONT» S.R.L. та брокера, який знаходився в Україні, знайшли транспортну компанію ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик», з якою уклали договір-заявку на перевезення товару № 1206 від 22.11.2021, відповідно до якої представники ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик», а саме в особі водія ОСОБА_10 , зобов`язувались доставити вантаж з місця знаходження ТОВ «Пирятинський сирзавод» (Полтавська область, м. Пирятин, вул. Сумська, 1) до м. Кишинів, шос. Мунчешть, 121 (Республіка Молдова).

З метою заволодіння харчовими продуктами, а саме сиром, діючи згідно раніше розробленого плану, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка представлялась заступником директора ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик», використовуючи номер телефону НОМЕР_3 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше ніж 22.11.2021 зателефонувала водію ОСОБА_10 та повідомила про необхідність перевезення товару.

У подальшому на АЗС WOG, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 139, ОСОБА_10 24.11.2021 близько 06.00 годин зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яка представилась ОСОБА_11 , ключі від автомобіля VOLVO FM 12, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 з напівпричепом LATRE OP 3 AT, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , технічні паспорти на транспортні засоби, після чого водій ОСОБА_10 , який був необізнаний із злочинними намірами, отримав вказівку від вказаних вище осіб за кермом автомобіля VOLVO FM 12, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 з напівпричепом LATRE OP 3 AT, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , їхати за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Сумська, 1, на територію ТОВ «Пирятинський сирзавод».

Прибувши на територію ТОВ «Пирятинський сирзавод» у даний напівпричіп- рефрижератор 24.11.2021 близько 11.00 годин було завантажено 18468 кг брутто сиру твердого, який був поміщений у 1085 картонних ящиків на 25 дерев`яних піддонах.

25.11.2021 отримавши всі необхідні для транспортування документи, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка представлялась менеджером ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик» та використовувала номер телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_10 надіслав на номер телефону НОМЕР_8 в месенджері «Viber» фото наданих сирзаводом документів та повідомив, що в автомобілі виникла несправність автономного опалення салону кабіни автомобіля, на що отримав відповідь, що йому зателефонує ОСОБА_12 - заступник директора транспортної компанії ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик», та який зустріне його у м. Києві і вирішить питання несправностей.

25.11.2021 у період часу до 12.00 годин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 на автомобілі VOLVO FM 12, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , із завантаженим (18468 кг брутто сиру твердого) напівпричепом-рефрижератором LATRE OP 3 AT, білого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , розпочав рух в напрямку м. Києва. Того ж дня, приблизно о 14.00 годин з абонентського номеру НОМЕР_9 ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 , який представився заступником директора транспортної компанії ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик» та повідомив, щоб він зупинився в с. Іванків Бориспільського району Київської області біля готелю «АНІКА».

Прибувши на заздалегідь вказане місце, 25.11.2021 близько 15.00 годин, перебуваючи поруч з магазином «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська 22Г, під приводом необхідності здійснення ремонту транспортного засобу ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 документи на транспортний засіб разом з ключами та документи на вантаж (18468 кг брутто сиру твердого).

Отримавши доступ до автомобіля, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль, діючи за заздалегідь розробленим планом за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), заздалегідь не маючи намірів на виконання відповідної угоди щодо транспортування товару на територію Республіка Молдови, шляхом зловживання довірою заволодів завантаженим сиром вагою 18468 кг брутто та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав MOLDREAL GROUP S.R.L. майнової шкоди на суму на суму 62790 доларів США, що еквівалентно 1 689 051 гривень, згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2021.

Крім того, АТ «Lactis», як покупець, 15.09.2021 уклало з ТОВ «Торговий дім «ДМСЗ» контракт купівлі молочної продукції (вершкового масла 73%) № 15/09/2021 на загальну кількість 20 тонн за ціною 92000 доларів США.

В подальшому АТ «Lactis» 19.11.2021 уклало договір на транспортно-експедиційні послуги № 939 з перевізником «REAL CARGO INDUSTRY SRL», яке у свою чергу через перевізника LTD «Green Lorry» уклало договір-заявку на перевезення вантажу з ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик», відповідно до якої представники ТОВ «ТК «Абсолют-Логістик», а саме в особі водія ОСОБА_10 на транспортному засобі марки VOLVO FM 12, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 з напівпричепом LATRE OP 3 AT, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , зобов`язувались доставити вантаж (вершкове масло 73%) з місця знаходження ТОВ «Торговий дім «ДМСЗ» (Миколаївська обл., смт Доманівка, вул. Пастера, 31) до м. Ришкани, вул. Комарова, 73 (Республіка Молдова).

З метою заволодіння вершковим маслом, діючи згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_7 , використовуючи номер телефону НОМЕР_9 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше ніж 26.11.2021 зателефонував водію ОСОБА_10 та повідомив про необхідність перевезення товару.

З цією метою 26.11.2021 близько 00.00 годин, перебуваючи на паркувальному майданчику супермаркету ТРЦ «Магелан», за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13Б, ОСОБА_7 передав водію ОСОБА_10 автомобіль VOLVO FM 12, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 з напівпричепом LATRE OP 3 AT, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , разом з ключами і реєстраційними документами від зазначених транспортних засобів та дав вказівку ОСОБА_10 , який був необізнаний із злочинними намірами, 26.11.2021 на автомобілі марки VOLVO FM 12, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 з напівпричепом LATRE OP 3 AT, номер шасі НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , їхати на територію ТОВ «Торговий Дім «ДМСЗ», що розташований у Миколаївській обл., смт Доманівка, вул. Пастера, 31.

Прибувши на територію ТОВ «Торговий Дім «ДМСЗ» (Миколаївська обл., смт Доманівка, вул. Пастера, 31) у даний напівпричіп-рефрижератор 29.11.2021 близько 10.00 годин працівниками заводу було завантажено масло солодковершкове 73 % загальною вагою брутто 21000 кг.

Після чого, під приводом необхідності здійснення ремонту транспортного засобу ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 29.11.2021 близько 21.00 годин прибув у місто Київ та зупинився на паркувальному майданчику супермаркету «NOVUS», за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 12, де в подальшому зустрівся з ОСОБА_7 і передав йому документи на транспортний засіб разом з ключами та документами на вантаж (масло солодковершкове 73 % загальною вагою брутто 21000 кг).

Отримавши доступ до автомобіля, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль, діючи за заздалегідь розробленим планом за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час особами (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), заздалегідь не маючи намірів на виконання відповідної угоди щодо транспортування товару на територію Республіки Молдови, шляхом зловживання довірою повторно заволодів завантаженим маслом вершковим вагою брутто 21000 кг та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав компанії АТ «Lactis», майнової шкоди на суму 92000 доларів США, що еквівалентно 2 493 503, 60 грн., згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.11.2021.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. На обґрунтування своєї позиції зазначив про те, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_7 засуджено оскаржуваним вироком, вчинені 25.11.2021 та 29.11.2021 року, тобто до постановлення попереднього вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року, а тому вважає, що з урахуванням висновків ОП ККС ВС, викладених у постанові від 01.06.2020 року у справі № 766/39/17 остаточне покарання суд першої інстанції мав визначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а не на підставі норм ч. 1 ст. 71 КК України. Просив оскаржуваний вирок змінити та визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають доступ до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і сильнодіючих лікарських засобів або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом засобів, речовин і препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори і сильнодіючі лікарські засоби на строк 3 (три) роки. В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити; пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції в частині фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 та правильності кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) стверджуються зібраними у справі та належно оціненими судом доказами та учасниками судового провадження не оспорюються. Правильність призначеного ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) учасниками судового розгляду також не оскаржується. У зв`язку із цим вирок у цій частині, відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України судом апеляційної інстанції не перевірявся. Підстав для виходу за межі апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України колегія суддів не вбачає.

Щодо доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, а саме не застосування судом положень ч. 4 ст. 70 КК України, які підлягали застосуванню, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими та слушними.

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч. 1 ст. 70 КК).

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 раніше засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, крім житла, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають доступ до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і сильнодіючих лікарських засобів або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом засобів, речовин і препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори і сильнодіючі лікарські засоби на строк 3 (три) роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), за яким ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений у цьому кримінальному провадженні, останній вчинив 25.11.2021 та 29.11.2021 року, тобто до ухвалення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року, а тому суд першої інстанції повинен був врахувати вказаний вирок та визначити обвинуваченому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Неврахування судом першої інстанції вказаних обставин призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінитив частині призначеного покарання та в решті вирок суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_7 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають доступ до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і сильнодіючих лікарських засобів або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом засобів, речовин і препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори і сильнодіючі лікарські засоби на строк 3 (три) роки.

В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4