Справа № 1-52-11
Провадження № 1-в/761/50/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна накладеного на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві - ОСОБА_7 від 05.05.2009 про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була направлена і зареєстрована в Першій Київській державній нотаріальній конторі 17.07.2009р. за номером обтяження - 8890942.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було засуджено до одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком в один рік.

Крім того вироком суду був покладений обов`язок не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію і цей обов`язок мною виконаний повністю.

Ніяких інших обов?язків по відшкодуванню шкоди потерпілим цим вироком на ОСОБА_6 покладено не було.

Під час перебування цієї кримінальної справи в органах досудового слідства їй було присвоєно № 10-18338 і слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_7 було винесено постанову від 05.05.2009 р. про накладення арешту на все майно ОСОБА_6 . В подальшому ця постанова для реєстрації була направлена до Першої Київської державної нотаріальної контори, де 17.07.2009р. і зареєстрована за номером обтяження - 8890942.

На момент ухвалення вироку ОСОБА_6 не мав у своїй приватній власності ніякого нерухомого майна але слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві - ОСОБА_7 , в провадженні якого на стадії досудового слідства перебувала справа виніс постанову від 05.05.2009р. про накладення арешту на все майно ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про право власності від 18 вересня 2025 року виданого відділом приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом?янської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_6 отримав право приватної, спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме на частину цієї квартири.

В подальшому ОСОБА_6 вирішив продати свою частку у вищевказаній квартирі і при підготовці документів йому стало відомо, що він не може реалізувати своє право так як по електронній базі даних нерухомого майна на ньому, як на фізичній особі наявна постанова слідчого про накладення арешту на все його майно. Доказом цьому є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 19 січня 2026 року.

З огляду на викладене і те, що Вирок Шевченківського районного суду стосовно ОСОБА_6 виконаний повністю він вважає, що постанова слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві - ОСОБА_7 втратила свою актуальність і її існування тільки перешкоджає реалізації його конституційних прав по володінню, користуванню і розпорядженню своїм майном.

В судовому засіданні представник заявника та заявник просили задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити клопотання відповідно до вимог закону.

Суд, вислухавши позиції учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» чинного КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому дане клопотання про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копію вироку, що набрав законної сили, направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Проте питання про скасування арешту майна під час постановлення вироку вирішено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, з урахуванням того, що кримінальна справа, в межах якої діяв арешт була розглянута, а саме вироком Шевченківського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_8 ) від 13.09.2012 р. у справі №1-52/11 ОСОБА_2 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, та враховуючи що ОСОБА_2 набув право власності на майно після постановлення вироку та його повного виконання, суд вважає, що не має жодних підстав для існування арешту на майно, яке належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України (в редакції 1960 року); п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який діє на підставі постанови слідчого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 05.05.2009р. про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була направлена і зареєстрована в Першій Київській державній нотаріальній конторі 17.07.2009 р. за номером обтяження - 8890942.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1