Провадження №21-з/801/7/26
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року, яким визнано винною та засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 286-1 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років. Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання на виконання вироку суду, що набрав законної сили. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання період її тримання під вартою під час досудового розслідування з 24 травня 2021 року по 27 травня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання період її відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» з 03 червня 2024 року по 22 травня 2025 року, з розрахунку два дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі. В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року виправлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року, а саме: абзаци п`ятий та шостий резолютивної частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року викладено в наступній редакції: «Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її тримання під вартою під час досудового розслідування з 24 травня 2021 року по 27 травня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» з 04 червня 2024 року по 23 травня 2025 року, з розрахунку два дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі». Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року.

17 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» подав до Вінницького апеляційного суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі № 127/20725/21 та просив вказати вірну дату початку періоду відбування покарання у виді обмеження волі, що підлягає зарахуванню, а саме «з 03 червня 2024 року» замість помилково вказаної «з 04 червня 2024 року». Викласти відповідний абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» з 03 червня 2024 року по 23 травня 2025 року, з розрахунку два дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі.»

Основними доводами заяви є те, що згідно з матеріалами кримінального провадження та фактичними даними, що містяться в особовій справі засудженої (довідка про звільнення), фактичний період відбування покарання у виді обмеження волі розпочався 03 червня 2024 року, саме ця дата була вказана у первинному клопотанні про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту статті 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При виправленні описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в абзаці третьому допущена описка, а саме у зазначенні періоду відбування покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» вказано помилково «04 червня 2024 року», замість вірного «03 червня 2024 року».

Зазначена вище неточність має виключно формальний характер, не змінюють правової оцінки дій засудженої, виду та розміру призначеного покарання, а також не впливають на суть ухваленого апеляційним судом рішення, однак є істотними для його правильного та однозначного виконання.

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями статті 379 КПК України, апеляційний суд виснує про наявність правових підстав для виправлення допущеної у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року описки шляхом приведення її у відповідність до встановлених судом фактичних обставин.

Керуючись ст.379 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, а саме абзац третій резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» з 03 червня 2024 року по 23 травня 2025 року, з розрахунку два дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання її копії.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2