Справа № 646/2860/26
№ провадження 1-кп/646/908/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України,

в с т а н о в и в :

17.03.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківської обласної прокуратури, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю необхідним ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки воно надійшло до Основ`янського районного суду міста Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 , як жителька м.Люботин Харківського району Харківської області, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України, який розташований у межах Люботинської міської громади Харківського району Харківської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У зв`язку з наведеним, вбачається необхідним ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою забезпечення повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 32, 34, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.110 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1