Справа № 683/1250/23
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Слідча суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000144 від 25 березня 2023 року,

встановила:

Заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000144 від 25 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просять надати, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 24 березня 2023 року о 09 год. 25 хв. невстановлена особа, використовуючи чат-бот месенджеру «ІНФОРМАЦІЯ_10» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зв`язавшись із ОСОБА_5 , 1996 року народження, шахрайським шляхом під приводом надання виграшу за виконання завдань, заволоділа грошовими коштами в сумі 60655 грн., які остання, перебуваючи по АДРЕСА_1 , перейшовши за фішинговим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перерахувала з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 декількома операціями на невстановлений рахунок.

25 березня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 24 березня 2023 року близько 09 год. 26 хв. на її мобільний телефон із номером № НОМЕР_2 надійшло СМС - повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із пропозицією заробітку, де було вказане посилання чат-бот месенджеру «ІНФОРМАЦІЯ_10» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання контактувала із менеджером, який скинув посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_5 виконувала завдання згідно інструкції, яка вказувалась на даному сайті, після чого отримала сповіщення про отримання грошових коштів у сумі 200 грн., які було перераховано на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 . Надалі для виконання завдань необхідно було поповнити баланс гаманця на вищевказаному сайті, після чого ОСОБА_5 перерахувала через вказаний сайт грошові кошти в сумі 400 грн. та продовжила виконувати завдання, за що отримала грошові кошти в сумі 1052 грн., які перерахувала на банківську картку. В подальшому із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 ОСОБА_5 здійснювала неодноразові перекази, після чого продовжувала виконувати завдання на вищевказаному сайті та отримувала винагороду, проте після декількох таких операцій на сайті запропонували перерахувати грошові кошти у сумі 45000 грн. для збільшення виграшу, які ОСОБА_5 із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 зарахувала платежами по 15000 грн. до гаманця на даному сайті, після чого виконавши ще декілька завдань, баланс на гаманці збільшився, проте для ОСОБА_5 почали надходити повідомлення про необхідність зарахування 26600 грн., а у зв`язку з відсутністю даного суми коштів, остання відмовилась, після чого перерахувати грошові кошти із гаманця на сайті на банківську картку не представилось за можливе.

За інформацією по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , , отриманою від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 24 березня 2023 року о 12:57:46 із вищевказаного рахунку було перераховано грошові кошти у сумі 475 грн. шляхом безготівкового платежу через JSC CB ІНФОРМАЦІЯ_11, термінал № I0110SW5, тип транзакції «Переказ з картки», рахунок одержувача № НОМЕР_1 (який належить потерпілій ОСОБА_5 ) із описом «ПЕРЕКАЗ ЗI СВОЄЇ КАРТИ ПЕРЕКАЗ З КАРТКИ P 32 PEREKAZ VLASNYKH KOSHTIV. /OID=P24A995876253D51816/ /DA20=3/ /DID=PB_RL_/ на карту № НОМЕР_1 ».

За інформацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номер рахунку НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_6 на підставі Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 23 березня 2023 року, і на момент здійснення переказу грошових коштів фінансовим номером ОСОБА_6 зазначений номер телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, вбачається необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2023 року по дату виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки в інший спосіб вказану інформацію отримати не можливо, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) з абонентським мобільним номером телефону НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 23 березня 2023 року по дату виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 23 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: