Дата документу 25.03.2026Справа № 554/1697/25
Провадження № 1-кс/554/4109/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, за матеріалами досудового розслідування №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.01.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Разом з тим 24.02.2022 року військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, що діє по теперішній час.

Наприкінці 2024 року, більш точну дату під час досудового розслідування наразі не встановлено, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи достатній рівень освіти та життєвого досвіду для обізнаності щодо факту збройної агресії РФ проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Однокласники»,знаючи про дію на всій території України режиму воєнного стану, а також введеної органами державної влади заборони щодо збору та передачі даних про розміщення сил та засобів ЗСУ,виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

З цією метою, 23.12.2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, з метою подальшого поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, перебуваючи у м. Києві, використовуючи власний мобільний телефон марки «Ulefone armor 24» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) і номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зареєструвався в соціальній мережі «Однокласники» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під обліковим записом « ОСОБА_7 ».

При цьому, при реєстрації вказаної соціальної мережі, з метою конспірації та подальшого уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій, ОСОБА_4 використав установчі дані своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не давала на це згоду та була не обізнана в протиправних планах останнього.

В подальшому, упродовж 2024-2025 років вище вказаний акаунт, зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 в соціальній мережі «Однокласники», ОСОБА_4 особисто систематично використовував, у тому числі для вчинення протиправної діяльності, зокрема поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

ОСОБА_4 , тимчасово мешкаючи упродовж другої половини 2024 року в с.Вікторія Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, був досконало обізнаним про те, що в зазначеному населеному пункті в умовах повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, для забезпечення обороноздатності держави, розміщено особовий склад та озброєння військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України (НОМЕР_5 окремої артилерійської бригади Збройних Сил України).

08.01.2025 року на виконання свого протиправного плану ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Кишеньки Кобеляцького району Полтавської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Ulefone armor 24», за допомогою Інтернет-браузеру «Google Chrome» та номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),

В подальшому, діючи умисно на виконання свого протиправного плану, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та інстальованим застосунком «Google Maps» шляхом виготовлення знімків екрану (скріншотів) мобільного телефону (у кількості 3 шт.) здійснив фіксацію на карті с. Вікторія Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, де на той час, в межах населеного пункту були розміщені об`єкти (особовий склад та озброєння) військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України.

Зазначені вище знімки екрану (у кількості 3 шт.), на яких зафіксовано назву населеного пункту, назву вулиць, ОСОБА_4 умисно помістив до окремої папки, яку назвав «Штаб 48 арта. гради..Богдан, геоцинти, саушки», чим надав роз`яснення щодо розташування військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України (НОМЕР_5 окремої артилерійської бригади Збройних Сил України) за можливості їх ідентифікації на місцевості та поширив у вказані соціальній мережі «Однокласники», чим довів до відома та зробив доступною до вільного перегляду невизначеному колу осіб, у тому числі користувачам вказаної соціальної мережі. «Однокласники».

Відповідно до інформації, наданої Міністерством оборони України від 21.04.2025, підтверджено розташування об`єктів військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України, зокрема на території АДРЕСА_3 за координатами:

- 50.662, 32.2598;

- 50.0815, 32.3022;

- 50.8297, 32.0915;

- 50.27496, 32.7846;

- 50.14678, 32.83815;

- 50.6939, 32.1863;

- 50.2701, 32.6433.

Вказана інформація про місце розташування особового складу Збройних Сил України у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

В той же час, поширена ОСОБА_4 інформація, надана іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, може завдати шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у поширенні інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України та Міністерством оборони України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

28.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке віднесене законом про кримінальну відповідальність до злочинів проти основ національної безпеки України.

29.01.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 59 днів, кінцевий день тримання під вартою 28.03.2026 року.

Постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.04.2026 року.

На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що втікати він не збирається, провину визнає. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не всі ризики доведені, просив виключити ризик про можливість знищення речей. При вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Встановлено, що 28.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке віднесене законом про кримінальну відповідальність до злочинів проти основ національної безпеки України.

29.01.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 59 днів, кінцевий день тримання під вартою 28.03.2026 року.

Постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.04.2026 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, проведення яких потребує значного часу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ГВ ЗНД СБ України в Полтавській області; матеріалами виконаних оперативними підрозділами Управління СБ України в Полтавській області доручень слідчого; протоколом обшуку від 24.01.2026 місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, який використовувався підозрюваним, у тому числі під час здійснення протиправної діяльності; протоколом огляду від 25.01.2026 мобільного телефону та сім-карти оператора мобільного звязку, які належать ОСОБА_4 , вилучених під час обшуку у останнього; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 від 28.01.2026, 27.02.2026, 06.03.2026 щодо обставин вчинення ним злочину тощо; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 (цивільної дружини ОСОБА_4 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (заступника начальника штабу НОМЕР_5 окремої артилерійської дивізії), ОСОБА_12 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протоколами огляду соціальних мереж «Однокласники», «Facebook», «TikTok», які зареєстровані та використовувалися ОСОБА_4 , у тому числі у протиправній діяльності; протоколом огляду мобільного телефону, який ОСОБА_4 27.01.2025 здав до ломбарду (м. Київ), за допомогою якого, останній зареєстрував акаунт в соціальній мережі «Однокласники» на установчи дані ОСОБА_8 ; матеріалами тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, надану оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо з`єднання, переміщення номеру оператора мобільного зв`язку, який використовувався ОСОБА_4 під час протиправної діяльності; протоколом огляду інформації, вилученої під час тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , типи з`єднання, ідентифікаційні ознаки тощо, яким користувався ОСОБА_4 ; документами, наданими на запит слідчого військовою частиною НОМЕР_6 Національної Гвардії України, у тому числі, які характеризують особу ОСОБА_4 ; інформацією, наданою Міністерством оборони України, Генеральним штабом ЗС України щодо розміщення у відкритому доступі розташування підрозділів, у межах с. Вікторія Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області; інформацією, наданою військовою частиною НОМЕР_4 МО України щодо розміщення об`єктів військової частини у межах АДРЕСА_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.04.2026 року 13 год. 21 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1