ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/1022/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/152/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст.246 КК України
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

04 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, та виправдано їх на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 246 КК України. Не погоджуючись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні 04.03.2026 та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та проводити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та Сахновщинським районним судом Харківської області за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який призначений на 10 годину 15 хвилин 04 березня 2026 року, та за необхідності подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Сахновщинським районним судом Харківської області за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Сахновщинському районному суду Харківської області.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2