Справа № 304/1891/24 Провадження № 1-кп/304/110/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження № 0000064 від 31 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 травня 2024 року близько 21.00 год, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик на телефонну лінію «102», при цьому заздалегідь заготовивши предмет для нанесення тілесних ушкоджень сокиру, почав чекати прибуття працівників, після чого умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підбіг до патрульного автомобіля, який приїхав за його викликом і в якому перебували інспектори сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та капрал поліції ОСОБА_6 , та безпричинно наніс удар сокирою по капоту автомобіля, спричинивши пошкодження у виді вм`ятини, потертості та отвору, довжиною близько 10-12 см, шириною 4-5 см, чим завдав потерпілому шкоди у розмірі 40 101,41 грн, після чого мав намір повторно нанести удар та замахнувся на працівників поліції сокирою, однак такі поїхали з місця події, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження до виконання ухвали про розшук обвинуваченого зупинено. За повідомленням начальника відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 від 27 травня 2025 року № 69328-2025 про те, що того ж дня працівниками СКП закрито оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 1300825 на підставі п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 , провадження у справі було відновлене.

Однак після цього обвинувачений ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення таких.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений несе службу у лавах ЗСУ, про що долучив відповідну інформацію.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому представник ГУ НП в Закарпатській області як потерпілого ОСОБА_9 попередньо направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Управління.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані у розпорядження суду докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Двадцять восьмого січня 2026 року набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як видно з наданого прокурором повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 10 лютого 2026 року № 1/154, солдата запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 квітня 2022 року призвано першим відділом та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Станом на 10 лютого 2026 року військовослужбовець ОСОБА_4 з метою постановки на військовий облік військовозобов`язаних після звільнення з військової служби до відділу не звертався.

Оскільки факт проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації є перешкодою для його участі у судових засіданнях, що у свою чергу, згідно з вимогами ст. 335 КПК України, дає суду підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зупинити до звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1