Провадження №1-кп/243/425/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001284 від 26.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобово, Тюменської області, рф, українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду прокурором та захисником заявлені клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 65 та довідкою про причину смерті до форми № 106/о № 65, виданими 27.01.2026 року Слов`янською філією ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті: механічна асфіксія від стиснення органів шиї петлею (повішання).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2026 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Привілля, Черкаської ТГ, Краматорського району, Донецької області, Україна.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження інформації, з моменту смерті ОСОБА_5 заяв від близьких родичів або членів сім`ї щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Під час досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування було понесено процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/105-25/15287-ВТХ від 31.10.2025 у розмірі 7131,20 грн., які слід віднести на рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

29.10.2025 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яку було внесено згідно з квитанцією АТ КБ «ПривтБанк» №#0.0..1 від 12.01.2026 року ОСОБА_6 у розмірі 90 840 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави необхідно скасувати, а внесена сума застави на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.

Питання щодо речових доказів вирішуються судом в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави, обраний ОСОБА_5 скасувати.

Заставу у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, що була внесена 12.01.2026 за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_6 згідно з квитанцією АТ КБ «ПривтБанк» №#0.0..1 від 12.01.2026 року, повернути заставодавцю, після набрання ухвалою суду законної сили.

Витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 7131,20 гривень віднести за рахунок держави.

Речові докази: уламки корпусу гранати DM-51 (1 од.), запал DM-81 (1 од.) та змиви на марлевому тампоні, які передані на зберігання до камери схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 690, знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16.02.2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1