Справа № 589/1051/26
Провадження № 1-кп/589/518/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0000466 від 28.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні, колегією суддів поставлено питання підсудності зазначеного кримінального провадження цьому суду.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, вказуючи, що частина епізодів злочинної діяльності за ч. 2 ст. 111 КК України вчинено на території Шосткинського району Сумської області, більшість свідків також проживають та перебувають на території цього району.

Обвинувачений та його захисник повністю погоджуючись з позицією прокурора також вважають, що зазначене кримінальне провадження підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, з підстав зазначених прокурором.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином встановлення місця вчинення найтяжчого з числа інкримінованих кримінальних правопорушень, яке при цьому було вчинено останнім за часом, є ключовим для визначення підсудності суду.

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України.

Враховуючи положення ст. 12 КК України, в порівнянні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України - є більш тяжким.

В аспекті застосування приписів ч.9 ст.615 КПК України щодо встановлення місця вчинення цього злочину необхідно виходити з того, що місцем скоєння державної зради(ч. 2 ст. 111 КК України, в умовах воєнного стану) є територія України або за її межами, де громадянин України вчиняє дії на шкоду суверенітету, обороноздатності чи державній безпеці.

З формулювання обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги підривної діяльності проти України на території різних областей України, а саме: Сумської, Львівської, Запорізької, Харківської та м. Києва.

Тобто, за обвинувальним актом епізоди кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 111 КК України, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_5 , скоєні у різних областях України, в м. Києві, а місцем вчинення останнього епізоду, визначено Харківську область, яка не належить до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо внесення на розгляд Сумського апеляційного суду подання про направлення цього кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності даної справи.

З урахуванням викладеного та повідомлення прокурора про розгляд слідчим суддею клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , підтвердженого іншими учасниками судового провадження (обвинуваченим та його захисником), клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 даним складом суду на цій стадії не вирішується.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати перед головою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області питання щодо внесення подання до Сумського апеляційного суду, про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0000466 (справа №589/1051/26) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.332, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3