Дата документу 09.03.2026
Справа № 334/1815/26
Провадження № 1-кс/334/758/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання погоджено прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано наступним: 05.01.2026 року до чергової частини Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у СРЗПО ВКП Мелітопольського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що у ході перевірки отримано інформацію про військовослужбовця ОСОБА_7 , який на території Хортицького району м. Запоріжжя, займається збутом наркотичної речовини «канабіс».

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000001 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченими ч. 1 ст. 307 КК України, задокументовано вчинення нового кримінального правопорушення, а саме, 05.03.2026 року, приблизно о 19:20, знаходячись поблизу перехрестя Хортицького шосе та вулиці Калнишевського в місті Запоріжжя, гр. ОСОБА_8 , який 05.03.2026 перебуваючи на перехресті вулиць Хортицьке шосе та Калнишевського у місті Запоріжжя, за грошові кошти в сумі 3000 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений, масою приблизно 12 грамів.

05.03.2026 року слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: печатка «Підприємець ОСОБА_8 »; печатка «Підприємець ОСОБА_8 » квадратна упаковано в паперовий конверт; документи, які було упаковано до спец, пакету WAR1427811; телевізор «ВВК» модель «UNO», який опечатано биркою; телевізор «Samsung» модель UE32EH5047K, який було опечатано биркою; обігрівач «Tronic» білого кольору в картонній коробці, який було опечатано биркою; грошові кошти в кількості 29 шт, номіналом 50 гривень, які упаковано в спец пакет WAR 1037400; мобільний телефон в корпусі золотистого кольору марки «Leagoo», який було упаковано до спец.пакету WAR 1037399; велосипед марки «Champion» в чорно-синьому окрасі, який було опечатано биркою; пилосмок «LG» модель «V-C5671HT», який було опечатано биркою; лист з чорновими записами та стартовий пакет «Lifecell» +37, які було упаковано до спец.пакету WAR 1037391; мобільний телефон марки «Nokia» модель «113» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було упаковано до спец пакету INZ 1035486; грошові кошти 3 купюри номіналом по 100 ЄВРО, 7 купюр номіналом 100 Доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 131 купюра номіналом 1000 гривень, які було упаковано до спец.пакету WAR 1037398; системний блок чорного кольору, який було опечатано біркою; картка «Водафон», було упаковано до паперового конверту; комплект ключей в кількості 5 ключів та комплект ключей в кількості 2 ключа (ключі від квартири), було упаковано в спец.пакет CRI1112842.

Оскільки, вилучені в ході проведення обшуку речі, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_8 , то вони необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судово-криміналістичних експертиз, вони є речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги викладені у клопотання, просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на наступне майно: печатка «Підприємець ОСОБА_8 »; печатка «Підприємець ОСОБА_8 » квадратна упаковано в паперовий конверт; документи, які було упаковано до спец, пакету WAR1427811; грошові кошти в кількості 29 шт, номіналом 50 гривень, які упаковано в спец пакет WAR 1037400; мобільний телефон в корпусі золотистого кольору марки «Leagoo», який було упаковано до спец.пакету WAR 1037399; лист з чорновими записами та стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_2 , які було упаковано до спец.пакету WAR 1037391; мобільний телефон марки «Nokia» модель «113» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було упаковано до спец пакету INZ 1035486; грошові кошти 3 купюри номіналом по 100 ЄВРО, 7 купюр номіналом 100 Доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 131 купюра номіналом 1000 гривень, які було упаковано до спец.пакету WAR 1037398; картка «Водафон», було упаковано до паперового конверту.

Що стосується вимоги про накладення арешту на майно, а саме: телевізор «ВВК» модель «UNO», який опечатано биркою; телевізор «Samsung» модель UE32EH5047K, який було опечатано биркою; обігрівач «Tronic» білого кольору в картонній коробці, який було опечатано биркою; велосипед марки «Champion» в чорно-синьому окрасі, який було опечатано биркою; пилосмок «LG» модель «V-C5671HT», який було опечатано биркою; системний блок чорного кольору, який було опечатано біркою; комплект ключей в кількості 5 ключів та комплект ключей в кількості 2 ключа (ключі від квартири), було упаковано в спец.пакет CRI1112842; слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні, оскільки слідчим не надано достатньої кількості доказів необхідності накладення арешту, а також відповідність майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

У порядку п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно, на яке відмовлено в накладенні арешту, підлягає негайному поверненню власнику.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- печатка «Підприємець ОСОБА_8 »; печатка «Підприємець ОСОБА_8 » квадратна упаковано в паперовий конверт;

- документи, які було упаковано до спец, пакету WAR1427811;

- грошові кошти в кількості 29 шт, номіналом 50 гривень, які упаковано в спец пакет WAR 1037400;

- мобільний телефон в корпусі золотистого кольору марки «Leagoo», який було упаковано до спец.пакету WAR 1037399;

- лист з чорновими записами та стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_2 , які було упаковано до спец.пакету WAR 1037391;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель «113» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було упаковано до спец пакету INZ 1035486;

- грошові кошти 3 купюри номіналом по 100 ЄВРО, 7 купюр номіналом 100 Доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 131 купюра номіналом 1000 гривень, які було упаковано до спец.пакету WAR 1037398;

- картка «Водафон», було упаковано до паперового конверту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1