Дата документу 16.02.2026Справа № 643/8642/21
Провадження № 1-кп/554/542/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження №0005251 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід процесуальному прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання має односторонній підхід до розгляду кримінального провадження, не помічає не відповідності доказів та неправильної кваліфікації кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив вирішити заяву про відвід прокурора на розсуд суду.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого їй відводу, з посиланням на відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого, вислухавши думку захисника та прокурора, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору сам по собі не може бути підставою для відводу прокурора, оскільки не входить до переліку підстав, за яких прокурор може бути відведений від участі у розгляді кримінального провадження.

Доводів на підтвердження заінтересованості прокурора ОСОБА_4 в результатах розгляду даного кримінального провадженняабо обґрунтування інших обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора обвинувачений ОСОБА_3 не навів.

Таким чином обставини, які б свідчили про наявність передбачених кримінально - процесуальним законодавством підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відсутні, а тому суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора ОСОБА_4 від участі у вказаному кримінальному провадженні відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_6