Справа № 697/447/26
Номер провадження 1-кп/697/133/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням

строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

10 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 200153 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №1 200153 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №1 200153 від 19.10.2022, розслідуване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2022, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. Прокурор стверджує, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату за результатами проведення вказаних дій здобуто не було. Згідно положень, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п.11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї' статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. На даний час, з моменту реєстрації кримінального провадження за №1 200153, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за результатами проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення. У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом використання завідомо підробленого документа. У зв`язку з вищевказаним, кримінальне провадження №1 200153 від 19.10.2022, що перебуває в провадженні СД ВП № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в повному обсязі. Також заявив клопотання про вирішення долі речових доказів по даному провадженню, шляхом конфіскації в дохід держави для подальшої передачі на потреби Сил Оборони України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, передбачається максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Частиною 2 статті 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в цьому кримінальному провадженні, є кримінальним правопорушенням, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалось можливим, а також спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2-3 ст. 49 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за №1 200153 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід закрити на підставі п. 31 ч. 1 та п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Щодо вирішення клопотання про вирішення долі речових доказів по даному провадженню, шляхом конфіскації в дохід держави для подальшої передачі на потреби Сил Оборони України, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 24.10.2022 у справі №697/1648/22 в межах кримінального провадження №0000153 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та вирішено зберігати вказаний автомобіль до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - в кімнаті зберігання речових доказів.

Із клопотання прокурора вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000153 встановлено, що 19.10.2022 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Канів по вул. Кошового, 2, Черкаської області, пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. У ході огляду місця події, проведеного 19.10.2022 за адресою: вул. Кошового, 2, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область, на узбіччі дороги, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 повідомив, що 19.10.2022, близько 12 год. ЗО хв. рухаючись по вул. Олега Кошового, на своєму автомобілі марки Шкода Октавія, навпроти будинку культури в м. Канів Черкаської області його зупинили працівники поліції. ОСОБА_4 пред`явив поліцейським свідоцтво про реєстрацію свого автомобіля. Після перевірки поліцейські повідомили, що свідоцтво з ознаками підробки та викликали СОГ. Вказаний автомобіль він придбав в невідомого йому раніше чоловіка в м. Прилуки Чернігівської області, який передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та після цього він вказаного чоловіка не бачив. Автомобіль на себе він не переоформляв. Згідно з висновком експерта від 26.10.2022 № СЕ-19/124-22/11541-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України. Відповідно до листа територіального сервісного центру МВС №7145 від 28.10.2022 № 31/23/45-355 згідно з відомостями ЄДРТЗ МВС, станом на 28.10.2022 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 закріплено за автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, видане 03.03.2001 Центром ДАІ №1213 з обслуговування м. Кривий Ріг, власник ОСОБА_5 . Згідно з листом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 17.07.2023 № 14-02/23262 у єдиній централізованій базі даних відомості щодо укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відносно автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлені. У відповідності до висновку експерта від 18.09.2023 № СЕ-19/124-23/9147- КДТЗ на наданому на експертизу автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова знищений. Номер двигуна не змінювався. Первинним номером кузова наданого на експертизу вірогідно є номер - НОМЕР_4 . Згідно з листом територіального сервісного центру МВС №7145 від 22.09.2023 №31/23/45-536, відповідно до відомостей ЄДРТЗ МВС, станом на 22.09.2023 транспортні засоби з номером кузова НОМЕР_4 в реєстрі не значаться. Відповідно до листа Черкаської митниці від 27.09.2023 №7.27-1/20/8.5/3320 транспортний засіб «Skoda Octavia» VІN-номер НОМЕР_4 було ввезено на митну територію України 29.03.2017 в митному режимі «тимчасове ввезення» строком до 1 року RODRIGUES AULAR LECHNEREDUARDO. Згідно з постановою Верховного Суду від 02.09.2013 №712/4407/17 зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Враховуючи, що власника транспортного засобу «Skoda Octavia» з можливим номером кузова НОМЕР_4 не встановлено, натомість встановлено факт знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, то є доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави, що надасть можливість передати транспортний засіб «Skoda Octavia» з можливим номером кузова НОМЕР_4 на потреби Збройних Сил України, що за умов воєнного стану в Україні буде відповідати суспільним інтересам. До Смілянської окружної прокуратури, ГУЕГП в Черкаській області та відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надходять клопотання військових частин з проханням передачі їм транспортних засобів для виконання поставлених завдань з оборони держави у зв`язку із гострою потребою в автомобільному транспорті. Під час воєнного стану може примусово відчужуватись майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, майна державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку (Закон України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 № 4765-IV).

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 №1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022 визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, що на законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

З огляду на вказані правові норми, на підставі ст. 100 КПК України, враховуючи умови воєнного стану, що запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 і триває в державі до цього часу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про конфіскацію речових доказів.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2022 у справі №697/1648/22 (провадження 1-кс/697/235/2022) арешт слід скасувати, згідно вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 100, 170-174, п. 31 ч. 1 та п. 11 ч. 2 ст. 284, 372-376, 392, 395 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№1 200153 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за №1 200153 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 та п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2022 по справі №697/1648/22 (провадження №1-кс/697/235/2022).

Речові докази:

-транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Octavia» з можливим номером кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - конфіскувати в дохід держави, шляхом передачі на потреби Сил Оборони України, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 N? 186-р для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке перебуває в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 11.03.2026 о 14-30 год..

Головуючий ОСОБА_1