Справа № 161/9667/26
Провадження № 1-кс/161/3062/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 30.04.2026 в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 із встановленням заборони на відчуження, використання та розпорядження ним, а саме на заяву на видачу, заміну або оновлення картки водія на прізвище ОСОБА_5 на «1» аркуші; папку з установчими документами стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на «56» аркушах; бланки свідоцтв про допущення дорожньо транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами у кількості 4 штуки; папку чорного кольору з установчими документами ТОВ «Лучук Транс» на «37» аркушах.

Клопотання вмотивоване тим, що 17.04.2026 СУ ГУНП у Волинській області внесено відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України по факту незаконної організації переправлення осіб через державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, 30.04.2026 року, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на АЗС «ОКО», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 5, провів особисту зустріч із гр. ОСОБА_5 , під час якої підтвердив раніше узгоджені умови незаконного виїзду за межі території України шляхом внесення відомостей до інформаційної системи «Шлях», після чого отримав від останнього грошові кошти у сумі 15 000 доларів США, як винагороду за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

30.04.2026 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 та де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою слідчого від 30.04.2026 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, при цьому позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, оскільки дане майно використовувалося під час вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_4 та представник власника майна адвокат ОСОБА_8 , однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000020 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке було виявлене та вилучене 30.04.2026 в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 із встановленням заборони на відчуження, використання та розпорядження ним, а саме на заяву на видачу, заміну або оновлення картки водія на прізвище ОСОБА_5 на «1» аркуші; папку з установчими документами стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на «56» аркушах; бланки свідоцтв про допущення дорожньо транспортного засобу до перевезення вантажів під митними печатками і пломбами у кількості 4 штуки; папку чорного кольору з установчими документами ТОВ «Лучук Транс» на «37» аркушах.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1