1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2378/26 1-кс/335/859/2026
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке 13.03.2026 було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 50 000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 19 штук та купюрами номіналом 500 гривень у кількості 62 штук; грошові кошти в сумі 4510 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США №№ KB88123310I, PF40812898P, PB82614932L, MB32643925A, MB32643928A, MB43910963B, PH16051384C, LB67163905J, PH11093360B, QB10589013A, PF63221456G, PF61359078H, MB06766135Q, LK90286501B, PE02683243E, PE02683242E, PE02683241E, QE00555476B, QE00555475B, PF46920698J, PC43927768B, QG00415653A, PH11093359B, QG00415683A, PF81892428C, PF81892413C, PD81674916B, PB98850957G, PB98850966G, PE22031554C, PE22031553C, PE22031535C, PE22031534C, PE22031531C, PE22031530C, QB22043587C, QB22043593C, QB22043018C, QB22043581C, QB22043586C, QB05169843C, QB22043621C, QJ62910574A, купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 3 штук №№ EC56771861A, MI18037421A, JG69729003A, купюрами номіналом 20 доларів США у кількості 1 штуки № PG11721852D, купюрами номіналом 10 доларів США у кількості 3 штук №№ PB13094524C, MF40740098D, PD54096129A, купюрами номіналом 2 долари США у кількості 3 штук № B22777227A, K03809289A, B22777228A, купюрами номіналом 1 долар США у кількості 4 штук №№ B38049355A, B56695048D, G86705135D, B38049354A.
Під час досудового розслідування проведено ряд заходів, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину та обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі заходів, передбачених гл.21 КПК України, за результатами яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 .
13.03.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2026, проведено санкціонований обшук будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 .
Під час зазначеного обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50 000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 19 штук та купюрами номіналом 500 гривень у кількості 62 штук; грошові кошти в сумі 4510 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США №№ KB88123310I, PF40812898P, PB82614932L, MB32643925A, MB32643928A, MB43910963B, PH16051384C, LB67163905J, PH11093360B, QB10589013A, PF63221456G, PF61359078H, MB06766135Q, LK90286501B, PE02683243E, PE02683242E, PE02683241E, QE00555476B, QE00555475B, PF46920698J, PC43927768B, QG00415653A, PH11093359B, QG00415683A, PF81892428C, PF81892413C, PD81674916B, PB98850957G, PB98850966G, PE22031554C, PE22031553C, PE22031535C, PE22031534C, PE22031531C, PE22031530C, QB22043587C, QB22043593C, QB22043018C, QB22043581C, QB22043586C, QB05169843C, QB22043621C, QJ62910574A, купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 3 штук №№ EC56771861A, MI18037421A, JG69729003A, купюрами номіналом 20 доларів США у кількості 1 штуки № PG11721852D, купюрами номіналом 10 доларів США у кількості 3 штук №№ PB13094524C, MF40740098D, PD54096129A, купюрами номіналом 2 долари США у кількості 3 штук № B22777227A, K03809289A, B22777228A, купюрами номіналом 1 долар США у кількості 4 штук №№ B38049355A, B56695048D, G86705135D, B38049354A.
Вищезазначене майно визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, про що слідчим винесено відповідну постанову.
Слідчий вважає, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також бути використано як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.
Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна.
Зокрема, у своїх письмових запереченнях представник зазначив, що 13.03.2026 року у квартирі, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого вилучено грошові кошти, що є його особистою приватною власністю, набуті на підставі договору позики, що було підтверджено під час обшуку та зафіксовано у протоколі. При цьому обшук проводився у кримінальному провадженні щодо іншої особи, ОСОБА_8 , а будь-які дані про те, що вилучені кошти є предметом кримінального правопорушення або набуті злочинним шляхом, відсутні.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши його доводи та матеріали кримінального провадження, надані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.03.2026, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою вилучення речей та предметів, а саме: засобів стільникового зв`язку, чорнових записів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, відомостей з електронної системи електронного кабінету викладача, документів щодо працевлаштування та діяльності Фахового коледжу Класичного приватного університету, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.
Відповідно до протоколу обшуку, 13 березня 2026 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 18 години 00 хвилин слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50 000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 19 штук та купюрами номіналом 500 гривень у кількості 62 штук; грошові кошти в сумі 4510 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США №№ KB88123310I, PF40812898P, PB82614932L, MB32643925A, MB32643928A, MB43910963B, PH16051384C, LB67163905J, PH11093360B, QB10589013A, PF63221456G, PF61359078H, MB06766135Q, LK90286501B, PE02683243E, PE02683242E, PE02683241E, QE00555476B, QE00555475B, PF46920698J, PC43927768B, QG00415653A, PH11093359B, QG00415683A, PF81892428C, PF81892413C, PD81674916B, PB98850957G, PB98850966G, PE22031554C, PE22031553C, PE22031535C, PE22031534C, PE22031531C, PE22031530C, QB22043587C, QB22043593C, QB22043018C, QB22043581C, QB22043586C, QB05169843C, QB22043621C, QJ62910574A, купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 3 штук №№ EC56771861A, MI18037421A, JG69729003A, купюрами номіналом 20 доларів США у кількості 1 штуки № PG11721852D, купюрами номіналом 10 доларів США у кількості 3 штук №№ PB13094524C, MF40740098D, PD54096129A, купюрами номіналом 2 долари США у кількості 3 штук № B22777227A, K03809289A, B22777228A, купюрами номіналом 1 долар США у кількості 4 штук №№ B38049355A, B56695048D, G86705135D, B38049354A.
З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна ОСОБА_8 обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливості зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обшук слідчим проведено 13.03.2026, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду поштовим зв`язком 14.03.2026, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, а також оцінивши обставини кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так слідчим не доведено, що вилучені грошові кошти є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України, зокрема не наведено даних про те, що вони набуті кримінально протиправним шляхом, є предметом чи знаряддям кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ.
Також не доведено зв`язок вилучених коштів із кримінальним правопорушенням. Із матеріалів провадження вбачається, що грошові кошти належать ОСОБА_4 , який не є особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, а їх походження було пояснено під час обшуку. За таких обставин відсутні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий суддя також враховує, що втручання у право власності має бути законним, обґрунтованим та пропорційним, однак у даному випадку сторона обвинувачення не довела необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жодної з передбачених законом підстав для накладення арешту на зазначене майно, як і доцільності такого арешту, слідчим не доведено, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 369-372 КПК України, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1