Справа № 274/9346/24
Провадження №1-в/0274/30/26
Ухвала

27.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення на його номер телефону.

Представник органу пробації також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор просила розглядати подання органу пробації без її участі, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2024 засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 грн на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2023 та з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якими одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2024 набрав законної сили 14.02.2025 та надісланий для виконання до Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області.

Зв`язок Бердичівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області із ОСОБА_3 втрачено.

З повідомлення матері засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , її син 20.03.2025 з речами відбув до місця відбування покарання до державної установи «Бердичівський виправний центр № 108». Про неприбуття сина до місця відбування покарання їй нічого не відомо. Де перебуває ОСОБА_3 , вона та її чоловік сказати не можуть. Також ОСОБА_4 повідомила, що вона та її чоловік відмовляються надавати будь-які письмові пояснення з приводу дій свого сина, ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_3 залишив місце проживання та місце перебування його невідоме, та з метою встановлення його місцезнаходження, 04.04.2025 шляхом направлення запитів до відповідних органів розпочато першочергові розшукові заходи.

Із повідомлень, які надійшли до Бердичівського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, було встановлено, що ОСОБА_3 :

- за медичною допомогою до КНП «Семенівський ЦПМСД», КНП «Гришковецький ЦПМСД» не звертався (повідомлення № 70 від 07.04.2025 та № 44 від 07.04.2025 відповідно);

- розтин трупа ОСОБА_3 не проводився (повідомлення ДУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 21 від 07.04.2025);

- на військову службу за мобілізацією не призивався (повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1147 від 08.04.2025);

- покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» не відбуває та не відбував (повідомлення № 9-936 від 09.04.2025);

- на стаціонарному лікуванні в КНП «Бердичівська міська лікарня» не перебував, за медичною допомогою не звертався (повідомлення № 821 від 10.04.2025);

- відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2024 по 16.04.2025 у Базі даних Державної прикордонної служби не виявлено (повідомлення № 19/31736-25 від 16.04.2025).

Станом на 21.04.2025 засуджений ОСОБА_3 до Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, вжитими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося, тому 21.04.2025 направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .

Всі вищеперелічені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 самостійно прибути до виправного центру для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами неприбуття засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, дослідивши всі обставини справи, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_3 не прибув до місця відбування покарання, тому є достатні підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2024 за ч. 2 ст. 389, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 10 днів обмеження волі - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали для організації виконання направити до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1