Справа № 592/7746/26
Провадження № 1-кс/592/3441/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

у с т а н о в и л а:

08.05.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено першим заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 15.01.2026 близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа, перебуваючи в кімнаті №5, примусила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме сплати заборгованості за проживання у вищезазначеному готелі.

Слідча зазначає, що ОСОБА_6 (власниця готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») комплекс проживання (хостел) та кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 . Тому на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даним абонентським номером та IMEI.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 24.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 були внесені відомості за ч. 2 ст. 355 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідча зазначає, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 з 14.01.2026 по 17.01.2026. При цьому інформації про кримінальне провадження порушеного щодо ОСОБА_6 матеріали клопотання не містять та не надано доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, у випадку задоволення клопотання слідча буде наділена широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кримінальному провадженні №0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7