Справа № 544/708/26
пров. № 1-кп/544/101/2026
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/708/26 (провадження 1-кп/544/101/26) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07.03.2026 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Пирятин Полтавської області, українцем, громадянином України, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.03.2026 року, близько 09:00 год. прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , з метою пошуку речей побутового призначення для їх подальшого особистого використання. В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника - ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу потрапив до неогородженого подвір`я вказаного вище домоволодіння. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, шляхом вибиття вхідних дверей ногою, які були зачинені на засувку та зламавши її, ОСОБА_3 незаконно проник до приміщення житлового будинку за вказаною вище адресою, чим порушив право потерпілої ОСОБА_5 , на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції У країни, після чого залишився у даному будинку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному проникненні до житла особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 07.03.2026 близько 12 год. 00 хв., разом з ОСОБА_6 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між останніми виник словесний конфлікт, на грунті незаконного проникнення до будинку ОСОБА_3 . Під час даного конфлікту, ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_6 стиснувши праву руку у кулак, наніс йому два почергових ударів в ліву частину обличчя, а саме під ліве око. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №040 від 13.03.2026 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілі добровільно погодився на підписання заяв щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1