ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/102/26
Провадження № 1-кп/209/168/26
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Кам`янського матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 19.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001795 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13.01.2026 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки загроза реального відбуття покарання з високою ймовірністю може спонукати його до переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений самовільно залишив місце служби, самостійно не повертався на місце служби. Крім того обвинувачений може вчинити тиск на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопоршуення, немає сталих соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки після того як він самовільно залишив військову частину, то не переховувався від поліції.

Захисник обвинуваченого заперечила проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки прокурором не надано доказів на існування ризиків.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, то обвинувачений та його захисник не заперечують.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, загроза реального відбуття якого з високою ймовірністю може спонукати обвинуваченого до переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений не має сталих соціальних зв`язків, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може залишити межі міста/області. Також, існує ризик продовження обвинуваченим протиправної діяльності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001795, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.08.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 19.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Кам`янського суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого на 17 лютого 2026 року о 12.45 годині.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 квітня 2026 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1