27.02.2026 Справа № 756/2594/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2594/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000235 від 17.12.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000235 від 17.12.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України, в ході якого встановлено, що на початку грудня 2025 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою яка повідомила інформацію про можливість оформлення та подальшого отримання медичних документів, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану.

В подальшому, 15.01.2026 ОСОБА_5 за рекомендацією невстановленої особи звернувся до сімейного лікаря загальної практики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району міста Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для отримання консультації з даного приводу. В ході особистої зустрічі у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадян України через державний кордон України з корисливих мотивів. Реалізуючи свій вищевказаний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі та розмови із громадянином України ОСОБА_5 повідомила, що забезпечить йому документи, які будуть слугувати підставою для виїзду за кордон України за плату в розмірі 6 000 доларів США, а саме: пакету медичних документів, що посвідчують третю групу інвалідності, які нададуть право виїзду за кордон в умовах діючого на території України воєнного стану, роз`яснила процедуру оформлення відповідних документів. В ході розмови ОСОБА_6 зазначила, що процес оформлення медичних документів буде запущено після часткової передачі ОСОБА_5 грошових коштів від раніше оговореної суми.

Слідчий у клопотанні стверджує, що в ході зустрічі у ОСОБА_6 , знаючи порядок перетину державного кордону України та про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон України на період дії воєнного стану, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , який є особою призовного віку, військовозобов`язаний, не мав підстав відстрочки від мобілізації чи виїзду за кордон, вирішила реалізувати виниклий злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод, з корисливих мотивів. В подальшому, 16.01.2026 в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що вона порадилась з невстановленими на момент досудового розслідування особами та визначилась, що ОСОБА_7 необхідно буде передати їй неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США для початку оформлення відповідних медичних документів, а залишок у вигляді 5 000 доларів США необхідно буде сплатити по готовності медичних документів щодо оформлення третьої групи інвалідності.

23.01.2026 в ході особистої зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США (купюрами по 100 доларів США у кількості 10 штук), з метою документування факту вчинення злочину ОСОБА_6 . Надалі, в ході зустрічі ОСОБА_6 зазначила, що у моменту отримання нею неправомірної вигоди починається процес оформлення зазначених вище медичних документів, що включає в себе поміщення ОСОБА_7 на стаціонарне лікування до медичного закладу, проведення медичних процедур без фактичної його присутності. Протягом 25-26 січня 2026 ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 у месенджері «Viber» надіслав їй фотографії паспорту громадянина України, витягу з ІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та довідки про місце проживання на його ім`я.

Після чого, 07.02.2026 в ході особистої зустрічі ОСОБА_6 , у месенджері «Viber» з належного їй мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 надіслала ОСОБА_7 фотографії медичних документів, а саме: виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 28, підписану лікарями Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі змісту якої вбачається інформація щодо анкетних даних ОСОБА_5 , поставленого йому діагнозу, дат проходження ним стаціонарного лікування в період часу з 05.01.2026 по 14.01.2026, зданих них аналізів та проведених ним процедур, рентгенографії, в якому зазначено інформацію щодо його анкетних даних, опису знімка, відображення знімка суглобів. З рентгенографії вбачається, що його підписав лікар ОСОБА_8 та встановлено штамп медичного закладу, саме: філія № 5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Шевченківського району міста Києва. Також в ході зустрічі ОСОБА_6 висловила вимогу щодо передачі їй неправомірної вигоди, а саме: залишкової суми грошових коштів, у вигляді 5 000 доларів США.

19.02.2026 приблизно о 14:00 на виконання свого злочинного умислу, в черговий раз зустрілась з ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, передала ОСОБА_5 раніше підготовлені медичні документи на його ім`я, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості щодо організації, надання порад та вказівок у незаконному переправленні через державний кордон України, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) доларів США, за сприяння у виготовлені офіційних документів, що мають надати право на безперешкодний виїзд за межі України, після чого, останню відразу було затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками правоохоронних органів

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється в сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеними лікарами вносились недостовірні дані до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я «eHealth» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проходження ним медичних оглядів та лікування.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою підтвердження або спростування фактів проходження лікування вказаними особами, виникла необхідність в отриманні дозволу н тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth», оскільки дані документи містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином,. До суду надійшли заяви прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_9 , кожного окремо, в яких остання просіть проводити судовий розгляд за їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду нащо клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000235 від 17.12.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_11 та/або ОСОБА_12 та/або ОСОБА_13 та/або ОСОБА_14 та/або ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth», щодо проведення лікарських прийомів пацієнтам, в т.ч. початок та закінчення амбулаторного, стаціонарного лікування, встановлені діагнози, лікарські огляди, проведені аналізи, обстеження, надані пацієнтам медичні послуги та іншу наявну в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «eHealth», інформацію, в тому числі дату, та відомості, щодо медичного працівника, який вносив відомості, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за період часу з 01.01.2026 по 19.02.2026, з можливістю тимчасового вилучення їх належним чином засвідчених копій в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1