Справа №: 398/669/26
провадження №: 1-кс/398/179/26
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2026 року за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2026 року за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 близько 18 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, здійснював рух автомобілем SUZUKI CX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на неосвітленій ділянці місцевості навпроти будинку 27, вул. Кіровоградське шосе, м. Олександрія, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в попутному напрямку. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарня м. Олександрія.

14 лютого 2026 року в період з 19 години 00 хвилин до 20 годину 35 хвилини було проведено огляд місця події за адресою: навпроти буд. 27, вул. Кіровоградське шосе в м. Олександрії Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль SUZUKI CX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль SUZUKI CX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у ОСОБА_7 та є важливим речовим доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля SUZUKI CX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.

У результаті ДТП автомобіль SUZUKI CX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді: пошкоджено капот, передній бампер, лобове скло.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також просили проводити розгляд у їх відсутність.

ОСОБА_8 , власник автомобіля SUZUKI CX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_7 , володілець автомобіля SUZUKI CX-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи клопотання слідчого і прокурора про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000260, внесене в ЄРДР, 15.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено у витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 року близько 18 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, здійснював рух автомобілем SUZUKI CX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де на неосвітленій ділянці місцевості навпроти будинку 27, вул. Кіровоградське шосе, м. Олександрія, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в попутному напрямку. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

копією рапорту Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.02.2026 року, відповідно до якого повідомлено, що 14.02.2026 р. о 17:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2026 року о 17:54 за адресою: Олександрійський р-н, м. Олександрія, траса, район Вербова Лоза, в бік с-ще Димитрове збили чоловіка до 40 років, живий, перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Марка автомобіля Сузукі д/н НОМЕР_1 . Всі учасники ДТП на місці;

копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Кіровоградське шосе, навпроти буд. 27 від 14.02.2026 року, відповідно до якого зазначено, що вилучено автомобіль SUZUKI CX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово поміщено на територію автостоянки за адресою: м. Олександрія, вул. Садова, 3А;

копією водійського посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.04.1987 р. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого легковий автомобіль SUZUKI, CX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 ;

копією Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224556464, відповідно до якого ОСОБА_7 - страхувальник;

копією пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він зазначив, що 14.02.2026 року 17 год близько 45 хв він керував автомобілем марки SUZUKI, CX-4, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в м. Олександрія по Новопразькому шосезі сторони АЗС Окко в напрямку с-ща Олександрійське та по дорозі між вул. Гірницькою та вул. Зої Космодем`янської на проїзну частину різко вийшов громадянин, який був одягнений в чорний одяг та на цей момент вуличного освітлення не було у зв`язку з чим вказаного громадянина він взагалі не побачив та здійснив наїзд на нього. Відразу зупинившись він та водій, котрий рухався назустріч йому, поспішили надати постраждалому першу медичну допомогу і на місце події викликали швидку медичну допомогу і поліцію.

Відповідно до Постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15 лютого 2026 року слідчим ОСОБА_3 визнано та приєднано, як речовий докази до кримінального провадження № 0000260 автомобіль SUZUKI, CX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визначено місце тимчасового зберігання речового доказу за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул.Садова, 3А.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, у справі встановлено, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами по справі, адже було предметом вчинення злочину, зберегло сліди злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Завданням арешту є мета збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз. Арешт зазначеного майна є розумним і співмірним зазначеній меті. Власники та володільці майна не висловили заперечень щодо арешту цього майна та зацікавленості у користуванні ним на час накладення арешту. Необхідність застосування заборони користування, розпорядження цим майном, зумовлені існуванням ризику його подальшого відчуження, приховування, пошкодження, втрати, знищення, псування, зникнення, пересування, передачі майна, що може перешкодити розслідуванню, а також необхідністю проведення судових експертиз.

Водночас суд відхиляє посилання слідчого на необхідність накладення арешту з метою забезпечення виконання судових рішень у кримінальному провадженні, адже така мета арешту не передбачена ч.2 ст.170 КПК України. Слідчий не зазначив для виконання яких саме рішень потрібно накласти арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2026 року за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль SUZUKI CX-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , котрий і був учасником даної пригоди, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон НОМЕР_4 ), який на праві власності належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (мобільний телефон НОМЕР_5 ), з забороною користування та розпорядження цими транспортним засобом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який тимчасово зберігається на території автостоянки за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 3а.

Додатково роз`яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 право на звернення до суду відповідно до ст. 174 КПК із клопотанням про скасування арешту майна якщо відпаде потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1