Справа № 357/2284/26
У Х В А Л А

16.03.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 приведено у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2024 вирок від 11.10.2023 приведено у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, звільнено від покарання за ч. 2 ст. 190 КК України за вироком від 28.01.2022, звільнено від покарання за вироком від 14.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, 395, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, 72 КК України на 4 роки позбалення волі,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 08.09.2003 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.09.2003 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 01.09.2006 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4) 25.01.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.03.2011 по відбуттю покарання.;

5) 11.04.2012 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

6) 20.07.2012 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

7) 30.10.2013 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.03.2018 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 6 місяців 4 дні.;

8) 06.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.04.2021 по відбуттю покарання.;

9) 28.01.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. Не звільнявся.;

10) 10.08.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років обмеження волі. Не звільнявся.;

11) 14.11.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Не звільнявся.;

12) 08.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Не звільнявся,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

16.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що він усвідомив свої помилки, вважає, що він виправився, зробив відповідні висновки.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав рішення комісії клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 як такого, що довів своє виправлення, та просив клопотання засудженого задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 30.03.2023 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частково відбуте покарання з 18.07.2022 по 11.10.2023 включно. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 приведено у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2024 вирок від 11.10.2023 приведено у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, звільнено від покарання за ч. 2 ст. 190 КК України за вироком від 28.01.2022, звільнено від покарання за вироком від 14.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, 395, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, 72 КК України на 4 роки позбавлення.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 , затвердженої начальником установи 03.03.2026, встановлено, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.07.2022. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. У ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 27.12.2023. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та порядок дня установи. Має 2 заохочення, порушень не допускав, стягнень не має.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 12.12.2024 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.

На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті ПрАТ Миронівська птахофабрика, має достатній рівень необхідних навичок. Відношення до праці добре.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 5 заохочень, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «підготовка до звільнення». Має неповну середню освіту. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Соціальні-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує. За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (підсумковий бал 66) засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до витягу з протоколу № 3-ДСР від 16.03.2025 комісією було постановлено клопотати перед судом у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що довів своє виправлення.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 08.09.2003 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 15.09.2003 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 01.09.2006 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 4) 25.01.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.03.2011 по відбуттю покарання.; 5) 11.04.2012 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 6) 20.07.2012 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; 7) 30.10.2013 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.03.2018 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 6 місяців 4 дні.; 8) 06.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.04.2021 по відбуттю покарання.; 9) 28.01.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. Не звільнявся.; 10) 10.08.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років обмеження волі. Не звільнявся.; 11) 14.11.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Не звільнявся.; 12) 08.05.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Не звільнявся..

Наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більшу частину строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 4 місяці 2 дні.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо, з 12.12.2024 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, де характеризується позитивно.

Відповідно до довідки про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 працевлаштований та йому нараховується заробітна плата у період часу з грудня 2024 по даний час. Наразі він працевлаштований на контрагентському об`єкті ПрАТ Миронівська птахофабрика, відношення до праці добре. За період відбування покарання до засудженого 7 разів застосовувалися заохочення. Стягнень не було.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_6