Справа № 456/5847/23
Провадження № 1-в/456/19/2026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Стрий, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, судимість у відповідності до ст.ст. 89, 90 КК України не погашена,

в с т а н о в и в:

В поданні начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 17.09.2015, та якому 18.02.2025 встановлено адміністративний нагляд судом, на шлях виправлення не став і вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема 13.11.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №456/5552/25), 31.01.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №456/5056/25), 02.12.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №456/5879/25).

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово піддавався адміністративному стягненню. Просить подання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого та представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, вивчивши подання та інші матеріли справи, вважаю, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволено. Встановлено ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 /один/ рік. Застосовано до ОСОБА_4 такі обмеження: - Заборонити вихід з помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.; - Заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; - Прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що 13.11.2025 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №456/5552/25), 31.01.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №456/5056/25), 02.12.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №456/5879/25).

Як вбачається з характеристики начальника відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання охарактеризував себе негативно, постійно вчиняє конфлікти з родичами, порушував привила адміністративного нагляду.

Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, а тому слід продовжити йому адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України ?Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі?, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 ј з 22:00 год. до 06:00 год.;

- Заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області, без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

- Прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1