Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2968/26
Номер провадження 1-кс/711/1015/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 20.03.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Черкаській області від Управління служби безпеки України в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вимагання громадянином ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення групи інвалідності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в період часу з лютого 2026 року по 20 березня 2026 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_8 , вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради щодо встановлення групи інвалідності на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, які відповідно до Примітки до ст.369-2 КК України та ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, та які мали скласти та видати медичні документи щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 , усупереч положень чинного законодавства, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2026, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у кафе «Бейкері», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 174, під час зустрічі з ОСОБА_7 , де запитав останнього щодо процедури законного отримання групи інвалідності, оскільки за станом здоров`я є законні підстави на її оформлення. Під час спілкування 19.02.2026 ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , останній повідомив, що має знайомих у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які можуть допомогти отримати рішення про встановлення 3-ї групи інвалідності, строком на 1 рік.

Надалі, 24.02.2026 ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_2 , де в ході телефонної розмови, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що може в подальшому здійснити вплив на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які здійснять складання та видачу медичного документу про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, за що останньому необхідно буде сплатити грошові кошти в сумі 8500 доларів США, з метою позитивного вирішення питання та уникнення штучних перешкод в їх отриманні, та ОСОБА_7 висунув вимогу щодо передачі всієї суми неправомірної вигоди на перед до початку виготовлення медичних документів про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності.

Надалі, 27.02.2026 ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій, в тому числі медичних працівників, звернувся до працівників Управління служби безпеки в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання ним та третіми особами неправомірної вигоди в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США за здійснення впливу на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які здійснять складання та видачу медичного документу про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, ОСОБА_7 , 20.03.2026, приблизно об 11 годині 55 хвилин, знаходячись за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_8 , повідомив останньому спосіб одержання неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США, а саме вказав на необхідність перерахувати вищевказану суму неправомірної вигоди на крипто-гаманець, який повідомить надісланим повідомлення на месенджер «WhatsApp».

Так, 20.03.2026 о 10:35 годині, ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» направив повідомлення ОСОБА_8 з наступним змістом: номер крипто-гаманця, а саме TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ.

В подальшому ОСОБА_8 , 20.03.2026, близько 15:00 години, виконуючи вимогу ОСОБА_7 , щодо способу одержанням ним та третіми особами неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради щодо встановлення 3 групи інвалідності ОСОБА_8 , направився до фінансової установи «Фінлі», розташованої за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 258, де 20.03.2026, близько 15.02 години, після чого за вимогами ОСОБА_7 здійснив перерахування частини неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США на крипто-гаманець, а саме TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ, який надав ОСОБА_7 .

В подальшому, 20.03.2026, близько 15.02 години, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні фінансової установи, за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 258, зателефонував через месенджер «WhatsApp» до ОСОБА_7 , з приводу перевірки достовірності реквізитів та підтвердження отримання частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, де цього ж дня, через хвилину, ОСОБА_7 зателефонував через месенджер «WhatsApp» до ОСОБА_8 , де повідомив, що кошти в сумі 100 доларів США надійшли на крипто-гаманець, а саме: TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ, у ході розмови ОСОБА_7 підтвердив фактично отримання частини неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США та висунув вимогу ОСОБА_8 перерахувати на зазначений ним крипто-гаманець TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ другу частину неправомірної вигоди у сумі 8400 доларів США.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2023 року випуску, білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою відшукання доказів щодо вимагання неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення групи інвалідності, 20.03.2026, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, справа 711/2686/26 (провадження 1-кс/711/929/26) від 18.03.2026, було проведено обшук транспортного засобу Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 17 ProMax, сірого кольору;

- мобільний телефон SIGMA;

- флеш носій інформації TRANSCENT 4G JFV90;

- грошові кошти, а саме 97 купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 9700 доларів США;

- копії документів на ім`я ОСОБА_10 , а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 на 2 арк, індивідуальна програма реабілітації інваліда №4109 від 11.208.2017, картка платника податків на 1 арк, довідка до акту огляду МСЕК №868926 на 1 арк;

- копії документів на ім`я ОСОБА_11 , а саме: виписка епікриз №3098 на 1 арк; свідоцтво про хворобу №746-п на 2 арк., виписка №9758 на 1 арк., виписка 15865 на 1 арк., виписка №17911 на 1 арк., виписка №27017 на 2 арк., виписка №7152 на 1 арк., виписка із медичної картки на 1 арк., виписка 1488 на 1 арк., епікриз №1667 на 2 арк., виписка №403 на 4 арк., консультаційний висновок від18.02.2025 на 2 арк., виписка із медичної карти №СК- на 2 арк., виписка №317 на 1 арк., витяг з рішення ЕКОПФО №96/25/372/В на 2 арк., епікриз №153 на 1 арк.;

- копії документів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме: копія паспорта на 3 арк., копія картки платника податків на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_13 на 1 арк., викопіювання з «Дія» ОСОБА_12 на 1 арк., викопіювання з «Дія» ОСОБА_13 , картка платника податків ОСОБА_13 , амбулаторна картка №210144 на 1 арк, патоморфологічний висновок на 1 арк.;

- документи на ім`я ОСОБА_14 , а саме: виписка №4902 на 2 арк., відеоілєоколоноскопія від 17.05.2022 на 1 арк., ультразвукове дослідження №20276 на 1 арк., консультація ендокринолога від 15.04.2022 на 1 арк.,

- телескопічна металева дубинка чорного кольору.

Постановою слідчого від 20.03.2026 вищезазначені предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене вилучене майно.

В судове засідання власник/володілець майна чи інша зацікавлена особа не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в період часу з лютого 2026 року по 20 березня 2026 року під час особистих зустрічей із ОСОБА_8 , вимагав та одержав від останнього неправомірну вигоду для себе та третіх осіб, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради щодо встановлення групи інвалідності на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, які відповідно до Примітки до ст.369-2 КК України та ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, та які мали скласти та видати медичні документи щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 , усупереч положень чинного законодавства, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24.02.2026, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи у кафе «Бейкері», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 174, під час зустрічі з ОСОБА_7 , де запитав останнього щодо процедури законного отримання групи інвалідності, оскільки за станом здоров`я є законні підстави на її оформлення. Під час спілкування 19.02.2026 ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , останній повідомив, що має знайомих у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які можуть допомогти отримати рішення про встановлення 3-ї групи інвалідності, строком на 1 рік.

Надалі, 24.02.2026 ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_2 , де в ході телефонної розмови, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що може в подальшому здійснити вплив на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які здійснять складання та видачу медичного документу про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, за що останньому необхідно буде сплатити грошові кошти в сумі 8500 доларів США, з метою позитивного вирішення питання та уникнення штучних перешкод в їх отриманні, та ОСОБА_7 висунув вимогу щодо передачі всієї суми неправомірної вигоди на перед до початку виготовлення медичних документів про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності.

Надалі, 27.02.2026 ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій, в тому числі медичних працівників, звернувся до працівників Управління служби безпеки в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання ним та третіми особами неправомірної вигоди в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США за здійснення впливу на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, які здійснять складання та видачу медичного документу про встановлення ОСОБА_8 ІІІ групи інвалідності, ОСОБА_7 , 20.03.2026, приблизно об 11 годині 55 хвилин, знаходячись за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_8 , повідомив останньому спосіб одержання неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США, а саме вказав на необхідність перерахувати вищевказану суму неправомірної вигоди на крипто-гаманець, який повідомить надісланим повідомлення на месенджер «WhatsApp».

Так, 20.03.2026 о 10:35 годині, ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» направив повідомлення ОСОБА_8 з наступним змістом: номер крипто-гаманця, а саме TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ.

В подальшому ОСОБА_8 , 20.03.2026, близько 15:00 години, виконуючи вимогу ОСОБА_7 , щодо способу одержанням ним та третіми особами неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради щодо встановлення 3 групи інвалідності ОСОБА_8 , направився до фінансової установи «Фінлі», розташованої за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 258, де 20.03.2026, близько 15.02 години, після чого за вимогами ОСОБА_7 здійснив перерахування частини неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США на крипто-гаманець, а саме TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ, який надав ОСОБА_7 .

В подальшому, 20.03.2026, близько 15.02 години, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні фінансової установи, за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 258, зателефонував через месенджер «WhatsApp» до ОСОБА_7 , з приводу перевірки достовірності реквізитів та підтвердження отримання частини раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, де цього ж дня, через хвилину, ОСОБА_7 зателефонував через месенджер «WhatsApp» до ОСОБА_8 , де повідомив, що кошти в сумі 100 доларів США надійшли на крипто-гаманець, а саме: TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ, у ході розмови ОСОБА_7 підтвердив фактично отримання частини неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США та висунув вимогу ОСОБА_8 перерахувати на зазначений ним крипто-гаманець TR6hay2HJX6cm5vmquLUxKEt Mo2snmvaiQ другу частину неправомірної вигоди у сумі 8400 доларів США.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , 2023 року випуску, білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою відшукання доказів щодо вимагання неправомірної вигоди в сумі 8500 доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення групи інвалідності, 20.03.2026, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, справа 711/2686/26 (провадження 1-кс/711/929/26) від 18.03.2026, було проведено обшук транспортного засобу Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 17 ProMax, сірого кольору;

- мобільний телефон SIGMA;

- флеш носій інформації TRANSCENT 4G JFV90;

- грошові кошти, а саме 97 купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 9700 доларів США;

- копії документів на ім`я ОСОБА_10 , а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 на 2 арк, індивідуальна програма реабілітації інваліда №4109 від 11.208.2017, картка платника податків на 1 арк, довідка до акту огляду МСЕК №868926 на 1 арк;

- копії документів на ім`я ОСОБА_11 , а саме: виписка епікриз №3098 на 1 арк; свідоцтво про хворобу №746-п на 2 арк., виписка №9758 на 1 арк., виписка 15865 на 1 арк., виписка №17911 на 1 арк., виписка №27017 на 2 арк., виписка №7152 на 1 арк., виписка із медичної картки на 1 арк., виписка 1488 на 1 арк., епікриз №1667 на 2 арк., виписка №403 на 4 арк., консультаційний висновок від18.02.2025 на 2 арк., виписка із медичної карти №СК- на 2 арк., виписка №317 на 1 арк., витяг з рішення ЕКОПФО №96/25/372/В на 2 арк., епікриз №153 на 1 арк.;

- копії документів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме: копія паспорта на 3 арк., копія картки платника податків на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_13 на 1 арк., викопіювання з «Дія» ОСОБА_12 на 1 арк., викопіювання з «Дія» ОСОБА_13 , картка платника податків ОСОБА_13 , амбулаторна картка №210144 на 1 арк, патоморфологічний висновок на 1 арк.;

- документи на ім`я ОСОБА_14 , а саме: виписка №4902 на 2 арк., відеоілєоколоноскопія від 17.05.2022 на 1 арк., ультразвукове дослідження №20276 на 1 арк., консультація ендокринолога від 15.04.2022 на 1 арк.,

- телескопічна металева дубинка чорного кольору.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 20.03.2026, майно, вилучене 20.03.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 20.03.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 20.03.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу Kia EV6, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Iphone 17 ProMax, сірого кольору;

- мобільний телефон SIGMA;

- флеш носій інформації TRANSCENT 4G JFV90;

- грошові кошти, а саме 97 купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 9700 доларів США;

- копії документів на ім`я ОСОБА_10 , а саме: копію паспорта громадянина України ОСОБА_10 на 2 арк, індивідуальну програма реабілітації інваліда №4109 від 11.208.2017, картку платника податків на 1 арк, довідку до акту огляду МСЕК №868926 на 1 арк;

- копії документів на ім`я ОСОБА_11 , а саме: виписку епікриз №3098 на 1 арк; свідоцтво про хворобу №746-п на 2 арк., виписку №9758 на 1 арк., виписку 15865 на 1 арк., виписку №17911 на 1 арк., виписку №27017 на 2 арк., виписку №7152 на 1 арк., виписку із медичної картки на 1 арк., виписку 1488 на 1 арк., епікриз №1667 на 2 арк., виписку №403 на 4 арк., консультаційний висновок від18.02.2025 на 2 арк., виписку із медичної карти №СК- на 2 арк., виписку №317 на 1 арк., витяг з рішення ЕКОПФО №96/25/372/В на 2 арк., епікриз №153 на 1 арк.;

- копії документів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме: копію паспорта на 3 арк., копію картки платника податків на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_13 на 1 арк., викопіювання з «Дія» ОСОБА_12 на 1 арк., викопіювання з «Дія» ОСОБА_13 , картку платника податків ОСОБА_13 , амбулаторну картку №210144 на 1 арк, патоморфологічний висновок на 1 арк.;

- документи на ім`я ОСОБА_14 , а саме: виписку №4902 на 2 арк., відеоілєоколоноскопію від 17.05.2022 на 1 арк., ультразвукове дослідження №20276 на 1 арк., консультацію ендокринолога від 15.04.2022 на 1 арк.,

- телескопічну металеву дубинку чорного кольору,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1