Справа № 194/105/26
Номер провадження 1-кп/194/95/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 лютого 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 року за № 0000539 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого електрослюсарем на шахті «Героїв Космосу», маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Свірнево Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2026 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 року за № 0000539.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру 31.12.2025 року, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли. Також суду пояснили, що їм вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювалися.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого та просив прийняти цивільний позов до розгляду.

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти прийняття цивільного позову судом.

Ознайомившись із клопотанням представника потерпілого, заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до оголошення прокурором обвинувального акту, тобто до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.

Одночасно, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк подачі відзиву, та п`ятиденний строк подачі відповіді на відзив та заперечення відповідно до вимог ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107, 110, 314, 315, 316, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Григорія Сковороди буд. 15-б), на 13-30 годину 20.02.2026 року.

Цивільний позов представника позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025 року за № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1