Справа № 127/7213/23
Провадження №11-кп/801/66/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.02.2026 року було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.02.2026 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 на адресу суду з Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника поліції ОСОБА_10 від 18.02.2026 року №39980-2026, згідно якого привід не представляється можливим виконати, оскільки за адресою проживання обвинуваченого дверей ніхто не відчиняє, на телефонні дзвінки обвинувачений ОСОБА_8 не відповідає, сусіди повідомили, що обвинувачений тривалий час за місцем проживання не проживає, був мобілізований.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зазначена причини невиконання приводу спростовується тим, що згідно листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 від 11.03.2026 року № 952/8/4612 відповідно до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_8 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу не призивався, користується правом на відстрочку до 21.05.2026 року, згідно листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 12.03.2026 року № 2722 ОСОБА_8 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, інформацією щодо призову ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє.

Вжиті судом для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 заходи, зокрема постановлення ухвали про привід виявилися безрезультатними через неналежне виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.02.2026 року, оскільки відомості зазначені у листі начальника Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 18.02.2026 року №39980-2026 спростовуються даними ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачений ОСОБА_8 на військову службу не призивався, оскільки користується правом на відстрочку до 21.05.2026 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У зв`язку з наведеним до обвинуваченого ОСОБА_8 слід здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Левківка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Організацію та здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 м. Погребище, Відділ поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_4