ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/122/26
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000125 від 02.04.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Петриківка, громадянки України, українки, освіта вища, на військовому обліку в РТЦК та СП не перебуває, інвалід 3 групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участі прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України сформульовано наступним чином: Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 близько 15 голини 00 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи посвідчення водія НОМЕР_1 категорії В, С керуючи технічно справним автомобілем марки ЗАЗ моделі FORZA реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за ясних погодних умов, здійснювала рух по смузі свого руху проїзної частини автомобільної дороги по пр. Петра Калнишевського в с-щі Петриківка Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

В подальшому ОСОБА_3 під час руху по проїзній частині автомобільної дороги по пр. Петра Калнишевського під`їхала до перехрестя з автомобільною дорогою по пр. Українському та знизивши швидкість підготувалася до виконання маневру розвороту, після чого остання, допустила злочинну недбалість та не виконала покладені на неї обов`язки водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не діючи таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували її порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість виявити транспортні засоби, що рухалися по заду неї, не переконавшись в безпеці подальшого руху та що її дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, близько 15 години 00 хвилин 02.04.2025 розпочала виконувати маневр розвороту ліворуч в результаті чого відбулося зіткнення з лівою бічною частиною автомобіля та передньою частиною мотоциклом марки MUSSTANG моделі МТ200-8, VIN-код НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 , який рухався по автомобільній дорозі по пр. Петра Калнишевського позаду автомобіля з боку с. Мала Петриківка в напрямку с. Іванівка.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла марки MUSSTANG моделі МТ200-8, VIN-код НОМЕР_4 , неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми правої гомілки з закритим переломом велико та малогомілкових кісток в нижній третині зі зміщенням та вивихом правої стопи. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), на підставі п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 - термін зрощення кістковоїтканини понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій автомобіля марки ЗАЗ моделі FORZA реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , повинна була діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України:

- «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля марки ЗАЗ моделі FORZA реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказала, що повністю відшкодувала шкоду потерпілому, розуміє свої права, розуміє наслідки закриття провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої, вказали, що примирився з обвинуваченої, остання повністю відшкодувала йому шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачена раніше кримінальних правопорушень не вчиняла, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; факту керування транспортними засобами ОСОБА_3 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не встановлено; раніше ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняла; потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 примирилися, обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого.

Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема: № СЕ-19/104-25/13479-ІТ від 16.04.2025 на суму 3565,60 грн.; № СЕ-19/104-25/13480-ІТ від 10.04.2025 на суму 3183,60 грн.; № СЕ-19/104-25/13481-ІТ від 19.06.2025 на суму 3565,60 грн. № СЕ-19/104-25/47734-ІТ від 22.12.2025 на суму 3565,60 грн., а всього на суму 13 880,40 грн., згідно ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з підсудної та віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284 - 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження відносно неї - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000125 від 02.04.2025 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 13 880,40 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 40 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1