печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9757/25-к
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2025 по справі №757/9757/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Третім апеляційним адміністративним судом, у зв`язку з неможливістю прибуття до м. Києва. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду скарги із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням, а саме з Третім апеляційним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2025 по справі №757/9757/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначене на 12.03.2026 о 09-45 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній посадовій особі Третього апеляційного адміністративного суду забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 12.03.2026 о 09-45 год. з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1