Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1495/26
Номер провадження 1-во/711/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у справі №711/1495/26, в якому просить винести ухвалу, де зазначити слідчих, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старших слідчих СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; старших слідчих в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи відсутність потреби доведення наявності описки через її очевидність, обов`язковості участі учасників у судовому засіданні не встановлено, задля оперативності застосування даного рішення.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

24.02.2026 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000435 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2026 допущено описку, а саме не зазначено слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, зазначеною у тексті самого клопотання та допущеною помилково під час набору тексту ухвали, виправлення не впливає на суть прийнятого рішення щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2026 року.

Враховуючи, що виправлення описки виконується у рішенні, яке оскарженню не підлягає, тому дане рішення суду також оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2026 року та вказати слідчих, яким надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в абаці 2 резолютивної частини: старших слідчих СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; старших слідчих в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1