Справа № 539/815/26
Провадження № 1-кп/539/214/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 16.02.2026 року, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни Полтавської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

15.02.2026 о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_4 перебувала поблизу магазину «Хвилинка», що розташований по вул. Ярослава Мудрого, 17Б у м. Лубни Полтавської області, де у неї на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт із малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого у ОСОБА_4 схопила малолітнього ОСОБА_5 за капюшон куртки та утримуючи за нього здійснила удар головою потерпілого об поверхню стіни, після чого кулаком правої руки нанесла один удар в область щелепи справа ОСОБА_5 чим заподіяла малолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої лобної ділянки, забою м`яких тканин щелепи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №31 від 18.02.2026 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та малолітній потерпілий вважають за можливе задовільнити заяву, ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачена просила в нього пробачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині закриттю.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ч. 2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.4 ст. 26, ст. 284 КПК України в зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000028 від 16.02.2026 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1