Справа № 359/317/26
Провадження № 1-в/359/30/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2024 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 9 місяців, -

в с т а н о в и в :

19.01.2026 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушувала. На реєстрацію з`являлась вчасно. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2024 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №02/2025, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 9 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженої вбачається, що на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 10.01.2025 року.

ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженій роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженій встановлено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушувала. На реєстрацію з`являлась вчасно.

Згідно інформації ІПНП ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно характеристики Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг на поведінку останньої не надходило.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняла.

За час перебування па обліку відносно ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено потребу контроль над поведінкою та мисленням.

Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїла, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженої закінчився, суд вважає за можливе звільнити останню від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2024 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2024 року за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійсн ено 05.02.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1