ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8149/26
провадження № 1-кс/753/1093/26
У Х В А Л А

"10" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000971 від 01.04.2026,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати слідчим у кримінальному провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період від 25.03.2026 по 06.03.2026.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 01.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 12 год. 45 хв. 30.03.2026 до 17 год. 00 хв. 31.03.2026, заявнику на соціальну мережу «Вайбер» зателефонували невідомі особи та представилися працівниками СБУ, телефонували з номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Невідомі особи повідомили заявниці неправдиву інформацію, а саме: що на неї заведена справа про сприяння та фінансування збройних сил російської федерації. Ввівши заявницю в оману, невстановлені особи спонукали здійснити грошові перекази на наступні банківські рахунки: НОМЕР_11 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримувач ОСОБА_7 , ІНН НОМЕР_12 в сумі 45000 грн., НОМЕР_13 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримувач ОСОБА_8 , ІНН НОМЕР_14 в сумі 70000 грн., НОМЕР_15 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримувач ОСОБА_9 , ІНН НОМЕР_16 в сумі 69000 грн., НОМЕР_17 , АT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_10 , ІНН НОМЕР_18 , на суму 99000 грн., НОМЕР_19 , АT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ОСОБА_11 , ІНН НОМЕР_20 , на суму 50000 грн., загальний збиток становить 333000 грн. (ЄО №25386 від 31.03.2026).

В ході досудового розслідування, встановлено, що дзвінки, до потерпілої надходили із наступних номерів операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця перебування за період часу з 25.03.2026 по 06.03.2026вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

У зв`язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знаходиться заявлена слідчим інформація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період звід 25.03.2026 по 06.03.2026.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1