ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1935/26
провадження № 1-кс/753/351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. . слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга обгрунтована тим, що 27.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення щодо нього дій, які призвели до нанесення останньому тілесних ушкоджень, яка 27.11.2025 була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за номером 87455, 87519, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було. Натомість, у довідці про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.01.2026, підписаною заступником начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 зазначено, що заява ОСОБА_3 розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не внесено у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

В судове засідання, яке відбулося 05.02.2026, скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

27.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення щодо нього дій, які призвели до нанесення останньому тілесних ушкоджень .

27.11.2025 вказана заява була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за номером 87455, 87519.

На запит заявника про надання інформації щодо результатів розгляду заяви, останнім отриммано довідку про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.01.2026, підписаною заступником начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у якій зазначено, що заява ОСОБА_3 розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не внесено у зв?язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що зазначену інформацію заявник дізнався лише з довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.01.2026, суд визнає причини пропуску заявником строку на подання даної скарги поважними та поновлює його.

При цьому, станом на день розгляду даної справи - 05.02.2026, всупереч вимог ст. 214 КПК України, інформація за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2025 до ЄРДР не внесена.

Доказів протилежного слідчим (дізнавачем) надано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги на бездіяльність слідчого та поновити строк для звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2025, яка 27.11.2025 була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за номером 87455, 87519.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5