УХВАЛА

"12" березня 2026 р. Справа № 596/1780/25

Провадження № 1-кс/596/49/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької акружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000195 від 26 грудня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «АКРІС АГРО ГРУП» - адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 у справі № 596/1780/25, а саме на: автомобіль марки «Toyota Hilux», 2025 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № шасі/кузова: НОМЕР_2 .

На електронну адресу суду надійшо клопотання від прокурора Заліщицького відділу Бучацької акружної прокуратури ОСОБА_3 про неможливість явки в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, просить провести судове засідання відкладене на 09:50 год. 12 березня 2026 року за його участю в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що прокурор не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької акружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 09:50 год. 12 березня 2026 року проводити в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Заліщицьким районним судом Тернопільської област, за участю прокурора Заліщицького відділу Бучацької акружної прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Заліщицького районного суду Тернопільської області для організації її виконання, та прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1