Провадження №1-кп/369/1418/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N0000519 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, яке призначалось на 08 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи обізнаним про дату час та місце проведення судового засідання, повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання. Виконання примусового приводу просив доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання заявленого прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_9 , який повторно не з`явився в судове засідання без пояснення причин такої неявки, призводить до затягування розгляду справи, оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути не можливо, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у підготовче судове засідання призначене на 11годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю виконання.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Києво-Святошинського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10