Справа № 635/2062/26
Провадження № 1-кп/635/900/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002974 від 31.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002974 від 31.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо відкритого заволодіння майном останньої невідомою особою.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.07.2015 приблизно о 13:30 вона купила продукти харчування в супермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа по вулиці Дніпровській та вийшовши з магазину пішла в бік вулиці Максима Горького. Перебуваючи на перехресті вищевказаної вулиці та провулка Максима Горького, до неї ззаду підійшов молодий хлопець та почав питати як пройти до вулиці московська, на що потерпіла відповіла, що не знає та нехай він спитає у інших прохожих. Після чого, вказаний хлопець шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг з золотою ладанкою та побіг в бік центру вулиці Дніпровської. Потерпіла намагалась його наздогнати, але втратила з поля зору. Будь-якого фізичного насилля до потерпілої застосовано не було.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України про класифікацію кримінальних правопорушень є нетяжким злочином та не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0002974 від 31.07.2015 закінчились, та особу, що його вчинила, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття кримінального провадженя.

Оскільки неявка даних учасників справи не перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим розглядати справу без участі потерпілого та прокурора.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб`єктів даного права.

Судом встановлено, що слідчим проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців даного правопорушення проведеними заходами не вдалось можливим.

У зв`язку зі спливом часу вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, слідчим вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002974 від 31.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження № 0002974 від 31.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1