Справа № 307/4691/25
Провадження №1-кп/307/346/25
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої особи ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , представника Сектору ювенальної провенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2025 року, у період часу з 03 години 47 хвилин по 04 годину 24 хвилин, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі із неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу до терміналу самообслуговування «Базу Рау» ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», що розташований на фасадній стіні приміщення за адресою: селище Буштинс по вул. Травнева, №8/Б, Тячівського району Закарпатської області, Україна, діючи в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, запевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця, з метою наживи пошкодили корпус терміналу «Базу Рау» та вийняли з нього металеву скриньку купюроприймача, в якій знаходились кошти в сумі 21 920 гривень. Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли із викраденою металевою скринькою купюроприймача, в якій знаходились кошти в сумі 21 920 гривень, від пошкодженого ними терміналу «Базу Рау». У подальшому, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пошкодивши цілісність викраденої металевої скриньки купюроприймача, витягли з неї грошові кошти в сумі 21 920 гривень, які розділили між собою порівну, а в подальшому ОСОБА_4 використав ці кошти на власні потреби. В результаті, ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 21 920 гривень.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та показав, що дійсно 18 листопада 2025 року, у період часу з 03 години 47 хвилин по 04 годину 24 хвилин, він разом із неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скоїли крадіжку із терміналу, що знаходиться в селищі Буштино по вул. Травнева, №8/Б, Тячівського району грошових коштів, можливо в сумі 21 920 гривень. Вказані кошти розділили між собою. Свою частину коштів витратив для придбання телефону.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судому засіданні показала, що немає жодних претензій до ОСОБА_4 , так як заподіяну шкоду відшкодовано.

В ході судового розгляду досліджено наступні матеріали кримінального провадження, якими доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України:

Протоколом огляду місця події від 18.11.2025, стверджено місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.11.2025, стверджується, що предметом огляду являється купюроприймач терміналу.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2025, встановлено, що предметом огляду був мобільний телефон.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2025, стверджується місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вчинення малолітньою особою суспільно-небезпечного діяння мало місце, і вчинено воно неповнолітньою особою ОСОБА_4 у віці 13 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.

Як встановлено судом неповнолітня особа ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не являється суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Неповнолітньою особою ОСОБА_4 вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього суд може застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді : обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе застосувати відносно неповнолітньої особи ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.105 КК України, ст. ст.500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13.30 год. 12.03.2026.

Головуючий : ОСОБА_1