Провадження №1-кп/369/1408/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 15 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, перебуває на посаді командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 у званні молодший лейтенант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 15 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 27 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам ст. 128 КПК України, тому підлягає прийняттю до провадження у даному кримінальному провадженні.

Крім того, заявлене клопотання представника ОСОБА_7 , якого підтримала в судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_6 , та проти якого заперечила сторона захисту, про накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме на транспортний засіб марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», 2011 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 підлягає задоволенню частково, оскільки є обґрунтованим в розумінні вимог ст. 170 КПК України, з огляду на мотиви клопотання та додані до нього докази, зокрема й докази, надані в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000015 від 15 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастинами 4, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України, призначити у закритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «05» лютого 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, за участі учасників.

Цивільний позов ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження у кримінальному провадженні.

Клопотання представника ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково. Накласти арешт на транспортний засіб марки «LAND ROVER», модель «RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY», 2011 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3