Справа № 686/1306/26
Провадження № 1-кс/686/1926/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002015 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 17.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за підозрою ОСОБА_4 до п`яти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, не представляється можливим, так як необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз, у зв`язку із завантаженням експертних установ та складністю їх проведення

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002015

від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прізвище, ім`я, по батькові підозрюваних:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою - спеціальною освітою, не одружений, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 08.06.2022 Кам`янець-Подільським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2022 тримання під вартою скасовано для проходження військової служби по призову під час мобілізації та 26.07.2022 звільнений з Хмельницького СІЗО.

Суть повідомленої підозри:

17.11.2025, близько 05 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що в Україні введений та діє воєнний стан, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , та підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_4 ,пошкодивши віконну раму ударом ноги, проник всередину квартири, де шляхом вільного доступу, таємно викрав із шафи, яка знаходилася в коридорі грошові кошти в загальній сумі 123 650 грн, які належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого залишив місце події та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

- ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

18.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_4 обрано застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 17.01.2026 включно.

12.01.2026 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до19.02.2026.

15.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.02.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 по факту вчинення крадіжки грошових коштів, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання та показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ,показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.02.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- провести повторний допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- отримати висновки дактилоскопічних експертиз слідів пальців рук, що були вилучені в ході проведення оглядів місця події від 17.11.2025 та 20.11.2025;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз;

- повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 та провести за участі останнього слідчий експеримент з метою відтворення подій про які останній вказує під час свого допиту від 19.11.2025;

- надати повну правову оцінку діянням підозрюваного та за необхідності повідомити останньому про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз, у зв`язку із завантаженням експертних установ та складністю їх проведення.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19.04.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій та зважаючи на те, що про необхідність проведення окремих процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідчий, їх можливо зробити у строк 5 місяців, тому клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 17.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289

КК України за підозрою ОСОБА_4 до п`яти місяців, тобто до 19.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя