Справа №333/4365/26
Провадження №1-кс/333/843/26
УХ В А Л А

10 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України. В якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічного паспорту бюро технічної інвентаризації в повному обсязі по об?єкту дослідження;

- проектно-кошторисної документації в повному обсязі по об?єкту дослідження;

- договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації та проходження експертизи, здійснення технічного та авторського наглядів по об?єкту дослідження разом з додатками та додатковими угодами до них;

- експертних звітів щодо розгляду проектної та кошторисної частин проектно-кошторисної документації по об?єкту дослідження;

- додаткових угод з додатками до договору підряду №4545/АЛ від 01.09.2021 по об?єкту дослідження;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в в повному обсязі (з відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, розрахунком інших супутніх витрат) до договору підряду №4545/АЛ від 01.09.2021 по об?єкту дослідження (у разі наявності);

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) до договору підряду №4545/АЛ від 01.09.2021 по об?єкту дослідження (у разі наявності);

- дозволу на початок будівельних робіт по об?єкту дослідження;

- актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об?єкту дослідження;

- актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об?єкту дослідження (у разі наявності);

- актів та протоколів вимірювань, випробувань мереж по об?єкту дослідження (у разі наявності);

- загального журналу робіт у повному обсязі по об?єкту дослідження; інших виробийчих журналів, по окремим видам робіт, які виконувалась по об?єкту досліження (у разі надвності);

- виконавчих схем по об?єкту дослідження;

- документів що підтверджують виконання технологічних робіт у тому числі демонтажних та навантаження, робіт з перевезення по об?єкту дослідження;

- документів щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час будівельних робіт на зазначених об?єктах (сертифікати застосованих матеріалів та виробів, паспорти на обладнання тощо) по об?єкту дослідження;

- декларації про поточність об`єкта до експлуатації по об`єкту дослідження;

- блоків даних з комп?ютерної програми АВК по об?єкту дослідження (бажано флеш-пам?ять): файл із розширенням "imd" для договірної документації; файл із розширенням ". ітр" - для підрядної документації.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Справа розглядалась без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення вчинення дій, направлених на зміну, пошкодження або знищення документації.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

В клопотанні, яке подане слідчим, не зазначені документи, доступ до яких просить надати слідчий, він перелічує назву документу, яка не містить реквізитів, що ідентифікують певний документ. Формулювання «по об?єкту дослідження» є неконкретним, не змістовним та унеможливлює виконання ухвали суду, оскільки для володільця документів необхідно повністю розуміти, які документи він зобов`язаний надати.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського районного управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Слідчий суддя ОСОБА_1