Справа № 333/4432/26
УХВАЛА

Іменем України

«07» травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної документації щодо проходження огляду медико-соціальною експертною комісією для встановлення групи інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, що за сприянням групи осіб, особи чоловічої статі призивного віку отримували фіктивні довідки та медичні документи, на підставі яких їм або їх близьким родичам надавався статус осіб з інвалідністю, внаслідок чого громадяни отримували можливість ухилятись від призову на військову службу під час мобілізації.

Потенційним клієнтом вказаної протиправної схеми була особа, яка перебувала або перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виділених матеріалів вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що в ході тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області було отримано узагальнену документацію відносно ОСОБА_5 , серед якої є висновок від 26.05.2024 від КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 лікар" Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив первинний огляд щодо визначення групи інвалідності у ІНФОРМАЦІЯ_6 , документацію якої, згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР, на теперішній момент передано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗМР.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для підтвердження або спростування відомостей щодо проходження ОСОБА_4 первинного огляду щодо визначення йому другої групи інвалідності знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час, з метою встановлення та перевірки всіх обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженню, а також підтвердження або спростування факту складання та видачі вищезазначених документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної документації щодо проходження огляду медико-соціальною експертною комісією для встановлення групи інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до оригіналів медичної документації, а саме медичної документації щодо проходження огляду медико-соціальною експертною комісією для встановлення групи інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1