УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/417/26

Провадження №1-кс/505/311/2026

24.02.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається із клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2026 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 15.02.2026 року близько 12:00 години, перебуваючи в приміщенні туалету залізничного вокзалу у м.

Подільськ Одеської області двоє невідомих йому осіб ромської національності, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито викрали у нього сумку синього кольору, в якому знаходились 2 блока цигарок та особисті речі останнього.

15.02.2026 року відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В подальшому, 15.02.2026 року о 16 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК

України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено

та вилучено чоловічу шапку чорного кольору та пачку цигарок «Фокус» синього

кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, 15.02.2026 о 16 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та

вилучено грошові кошти у сумі 160 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії АК6834042, купюру номіналом 50 гривень серії АС8753993, 1 купюру номіналом 10 гривень, які залишились у останнього після реалізації цигарок, а також окуляри для зору з оправою коричневого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, 15.02.2026 року в приміщенні службового кабінету №29 Подільського РУП ГУНП в Одеській області громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення огляду добровільно видала 6 пачок цигарок «Focus» синього кольору, які з її слів надав ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на розі провулку Незалежності та проспекту Шевченка у м. Подільськ Одеської області, біля смітника виявлено та вилучено пакет синього кольору з написом «Всесвітня продовольча програма ООН».

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучене майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З цих підстав, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що вилучене майно є доказом злочину та підлягають експертним дослідженням.

В такому випадку, існують ризики пошкодження, знищення, зміни, тощо, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилученого, в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.02.2026 року чоловічу шапку чорного кольору та пачку цигарок «Фокус» синього кольору; грошові кошти у сумі 160 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії АК6834042, купюру номіналом 50 гривень серії АС8753993, 1 копійку номіналом 10 гривень, а також окуляри для зору з оправою коричневого кольору; пакет синього кольору з написом «Всесвітня продовольча програма ООН»; 6 пачок цигарок «Focus» синього кольору, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.02.2026 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічу шапку чорного кольору та пачку цигарок «Фокус» синього кольору, заборонивши власнику майна та третім особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Накласти арешт, на майно, яке вилучене 15.02.2026 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошові кошти у сумі 160 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії АК6834042, купюру номіналом 50 гривень серії АС8753993, 1 копійку номіналом 10 гривень, а також окуляри для зору з оправою коричневого кольору заборонивши власнику майна та третім особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Накласти арешт, на майно, яке вилучене 15.02.2026 року в ході проведення огляду в приміщені кабінету №29 Подільського РУН ГУНП в Одеській області, а саме: 6 пачок цигарок «Focus» синього кольору, заборонивши власнику майна та третім особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Накласти арешт, на майно, яке вилучене 15.02.2026 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована на перехресті провулку Незалежності та проспекту Шевченка у м. Подільськ Одеської області, біля смітника, а саме: пакет синього кольору з написом «Всесвітня продовольча програма ООН», заборонивши власнику майна та третім особам відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Вказані речові докази помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНГІ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1