Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/416/26
Номер проведження 1-в/508/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Миколаївка Одеської області подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

установив:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2024 року ОСОБА_4 засуджений до покарання за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень; на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.05.2026 року до суду надійшло подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в період відбуття покарання довів своє виправлення, працював водієм без укладання трудової угоди, алкогольні напої та наркотики не вживає, правопорушення вчиняв, проте виправився, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки вирок було ухвалено 20.11.2024 року, іспитовий строк не закінчився, а тому вказане подання подане передчасно.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, заявою від 05.05.2026 року просила розглянути справу за її відсутності. Подання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заявою від 05.05.2026 року просив розглянути справу за його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В порядку ч.5 ст.539 КПК України, суд вважав за можливе проводити судовий розгляд за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, в ході розгляду встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2024 року ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Початок обрахунку іспитового строку визначається з дня проголошення вироку.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що іспитовий строк ОСОБА_4 на час розгляду подання органу пробації не закінчився та триває по 20.05.2026 року, суд вважає, що у задоволенні подання Березівського районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання слід відмовити через його передчасність.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1