Справа № 939/946/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04 лютого 2025 року ОСОБА_4 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи з метою отримання відстрочки від мобілізації, а саме довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12 червня 2024 року Серії 12 ААВ № 966057 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про встановлення другої групи інвалідності його дружині ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 довідка серії 12 ААВ № 966057 від 12 червня 2024 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не видавалася, оскільки серія довідок 12 ААВ не використовувалася зазначеною МСЕК.

25 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24 березня 2026 року за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено нотаріально завірену копію довідки Серії 12 ААВ № 966057 від 12 червня 2024 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виявлена та вилучена в ході обшуку, проведеного в АДРЕСА_1 , копія довідки Серії 12 ААВ № 966057 від 12 червня 2024 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки копія вказаного документа, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив накласти арешт на нотаріально завірену копію довідки Серії 12 ААВ № 966057 від 12 червня 2024 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була вилучена 25 березня 2026 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання і додані до нього документи, суд вважає, що оскільки нотаріально завірена копія довідки Серії 12 ААВ № 966057 від 12 червня 2024 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виявлена та вилучена 25 березня 2026 року в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нотаріально завірену копію довідки Серії 12 ААВ № 966057 від 12 червня 2024 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про встановлення другої групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була виявлена та вилучена 25 березня 2026 року в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7