Справа № 392/237/26
Провадження № 1-кс/392/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000114 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення в оригіналах для подальшого долучення до кримінального провадження №0000001 від 02.01.2026 року, із залишенням копій вказаних матеріалів володільцю.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.01.2026 року до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) ОСОБА_5 що в провадженні СД відділення поліції N?1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000114 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 16.12.2025 до ч/ч ВП N? 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що у с. Мар?янівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, звернувся місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що хоче добровільно видати речовину зеленого кольору, рослинного походження, яку йому збула невідома особа. Згідно висновку експерта N?CE-19/112-25/17404-НЗПРАП від 29.12.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних речовин обіг яких обмежений. Маса канабісу 0,051 грама, та після проведення експертизи, №CE-19/112-25/17404-НЗПРАП від 29.12.2025, об?єкт дослідження разом з первинною упаковкою упаковані в спеціальний полімерний пакет. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України проведено слідчі (розшукові) дії, відповідно до яких було зафіксовано збут психотропної речовини, а саме: повідомлення зареєстровано до ІІПНП, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, визнано вказану речовину речовим доказом, призначено проведення судової експертизи речовин матеріалів і виробів, отримано висновок експерта, здано речовий доказ на зберігання.

Таким чином, виникла необхідність долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2026 процесуальних документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000114 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, старшим слідчим ОСОБА_3 подано заяву, в якій підтримала подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просила розглянути клопотання без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі у судове засідання не з`явився, начальник СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоураїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, з приводу клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 1, 4, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000114 від 17.12.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналах для подальшого долучення до кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2026 року, із залишенням копій вказаних матеріалів володільцю, а саме: протоколу огляду місця події, постанови про визнання об`єкту речовим доказом, постанови про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, висновку експерта №CE-19/112-25/17404-НЗПРАП від 29.12.2025, постанови про передачу на зберігання речового доказу, квитанції про здачу речового доказу, речового доказу (наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,051 г., яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9