УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025р. м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2), в особі директора вказаного товариства громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, організували на території м. Києва канал контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом використання послуг міжнародних поштових відправлень.

Так, 12.05.2025 о 09 год. 37 хв. в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5» Київської митниці, подано до митного оформлення декларацію типу ІМ40ДЕ 25UA7307, одержувачем якої є ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2) з метою випуску у вільний обіг товару «ІНФОРМАЦІЯ_6.

Разом з тим, в ході проведення митного огляду виявлено наявність у вищевказаному товарі куль зі сталевими серцевинами, що суперечить опису товару у графі 31 та не відповідає вимогам ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, з метою приховування дійсності товару додатково підтверджується тим, що посадові особи ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» умисно надали до митного оформлення лист-пояснення в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8.

27.05.2025 листом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.05.2025 № 7.17-4/33-02/7/2303 на адресу Київської митниці надійшов висновок від 27.05.2025 № -0264 з результатами проведеного дослідження вказаних вище товарів. Виходячи зі змісту вказаного вище висновку, надані на дослідження проби (зразки) товарів ідентифіковано як ІНФОРМАЦІЯ_9.

Так, 12.06.2025 в рамках розслідуваного кримінального провадження, у період з 12 год. 14 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проведено огляд місця події за адресою розташування адміністративної будівлі Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, в ході проведення якого вилучено наступне: Протокол про порушення митних правил № 0610/UA100000/2025 від 03.06.2025, на 8 арк.; Опис предметів від 04.06.2025, на 1 арк.; Службова записка на ім`я Начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, на 6 арк; Копія митної декларації на 3 арк.; Фотокопія інвойсу від 03.06.2025 № 108683 та № 108737, на 3 арк.; Фотокопія транспортної накладної СМР, на 1 арк.; Копія договору між ІНФОРМАЦІЯ_10 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», на 19 арк.; Фотокопія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA205020/2025/002591 від 10.05.2025, на 1 арк.; Копія документів іноземною мовою на 2 арк.; Копія акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.05.2025, на 1 арк.; Копія акту про взяття проб (зразків) товарів від 14.05.2025, на 2 арк.; Копія запиту про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 15.05.2025, на 3 арк.; Копія висновку № -0264 Державної митної служби України Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.05.2025, на 9 арк.; Рішення відділу контролю класифікації товарів про визначення коду товару від 30.05.2025, на 1 арк.; Копія договору № 01/11/23-01 про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів авіаційним, автомобільним транспортом та митно-брокерських послуг від 01.11.2023 між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_11», на 5 арк.; Копія додаткової угоди № 1 до договору транспортного експедирування № 01/11/23-01, на 1 арк.; Пояснення ОСОБА_8 від 02.06.2025 з установчими документами та повноваженнями адвоката, на 5 арк.; Заперечення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 03.06.2025 № 03/06/25-2, на 15 арк.; Пояснення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 03.06.2025 № 03/06/25-1, на 11 арк.; Запрошення ДМС України від 02.06.2025, на 1 арк.; Завірена належним чином копія паспорта ОСОБА_7 та ІПН, на 3 арк.; Ордер між адвокатом ОСОБА_4 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», на 1 арк.; Лист ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», від 02.06.2025, на 1 арк.; Копія листа пояснення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 08.05.2025, ; 08/05, на 1 арк.; Копія доручення на проведення митного огляду № 12/05/25, на 2 арк.; Копія довіреності між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_11», від 14.05.2025, на 1 арк.; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_12, з додатками, на 3 арк.; 3 (три) коробки з ІНФОРМАЦІЯ_12.

Разом з цим, згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 58/11 від 24.07.2025, за результатами проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_29, надані на експертизу предмети, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Так, в рамках розслідуваного кримінального провадження проведено допити директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 , який надав покази, що підприємство співпрацює більше ніж з ІНФОРМАЦІЯ_14. Всі основні контакти з постачальниками встановлюються саме на таких заходах.

Разом з цим, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» веде активну спортивно-тренувальну діяльність в межах планів Федерації стрілецького спорту України та Федерації практичної стрільби України, та є базою для проведення офіційних спортивних змагань (кубок та чемпіонат України, міжнародні турніри). На базі стрілецького комплексу діє навчально-тренувальний центр по стрілецькій підготовці як цивільного населення, так і військових формувань та спеціальних підрозділів.

Крім того, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_15» має всі необхідні дозвільно-сертифікаційні документи для ведення вказаної діяльності, а саме: Ліцензію МВД України на торгівлю, ІНФОРМАЦІЯ_16).

Так, співробітництво з міжнародним виробником та постачальником ІНФОРМАЦІЯ_17).

Угода між ІНФОРМАЦІЯ_18 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» на постачання ІНФОРМАЦІЯ_19 була укладена 28 грудня 2021 року терміном дії на 5 років. На протязі 2022-2025 років було здійснено декілька поставок ІНФОРМАЦІЯ_19 по контракту між ІНФОРМАЦІЯ_18 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», включаючи поставку 2025 року.

Формування замовлення та обговорення умов постачання з боку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснювалось особисто директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 , як директором підприємства. Юридичний та логістичний супровід здійснював керівник юридичної служби підприємства - ОСОБА_9 .

Зокрема, на виконання Контракту від 01.12.2024 та Специфікації № 1 від 14.01.2025 до Контракту від 01.12.2024 була здійснена поставка товару, який 12.05.2025 року був заявлений у встановленому порядку для митного декларування та подано до митного оформлення декларацію з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «ІНФОРМАЦІЯ_20 на адресу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_2), агентом з митного оформлення ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_11» (ЄДРПОУ НОМЕР_3) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначені документи були подані для оформлення до N? І митного поста «ІНФОРМАЦІЯ_21» Київської митниці шляхом електронного декларування митної декларації типу IМ/40/ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний № НОМЕР_4.

Відповідно до умов поставки, відгрузка товару та оформлення товаросупровідних документів відповідно до Специфікації здійснювалась співробітниками компанії ІНФОРМАЦІЯ_22» та її міжнародним дистрибютором ІНФОРМАЦІЯ_18. Товар, що поступив на митну територію України разом з супровідними документами, в установленому Митним кодексом порядку, був наданий для повного митного контролю та подальшого митного оформлення митним декларантом, з яким був укладений договір. Доступу до товару, що прибув для митного оформлення співробітники ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» не мали.

Відповідно до листа від 18.08.2025 компанії ІНФОРМАЦІЯ_23, яка є постійним комерційним продавцем ІНФОРМАЦІЯ_19 від «ІНФОРМАЦІЯ_24, що надійшов на адресу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», в процесі упаковки на заводі, були здійснені не навмисні дії (помилка) щодо помилкової загрузки товару, що не була передбачена Специфікацією до Контракту, а саме в декількох коробках товару містилася невелика партія ІНФОРМАЦІЯ_25

Крім того, рамках розслідуваного кримінального провадження проведено допит громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо здійснював юридичний та логістичний супровід, як керівник юридичної служби ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зокрема, зі свідчень ОСОБА_9 вбачається, що останнім здійснювався юридичний супровід процесу укладення між ІНФОРМАЦІЯ_18 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» Контракту від 01.12.2024. Основними обов`язками під час такого юридичного супроводу були аналіз і перевірка умов Контракту на відповідність до вимог чинного законодавства України та відповідно захист інтересів Підприємства в рамках зазначеного співробітництва. До Контракту Сторонами також було укладено Специфікацію № 1 від 14.01.2025, на виконання умов якої в подальшому була здійснена поставка товару.

Крім того, відповідно до умов поставки та міжнародної практики, відгрузка товару та оформлення товаросупровідних документів здійснювалась постачальником товару. ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», як покупець, не може будь-яким чином впливати на даний процес, відповідно відгрузка товару та оформлення товаросупровідних документів здійснювалась співробітниками компанії ІНФОРМАЦІЯ_22» та її міжнародним дистрибютором ІНФОРМАЦІЯ_18.

Відповідно до листа від 18.08.2025 компанії ІНФОРМАЦІЯ_23, яка є постійним комерційним продавцем ІНФОРМАЦІЯ_19 від «ІНФОРМАЦІЯ_24, що надійшов на адресу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», в процесі упаковки на заводі, були здійснені не навмисні дії (помилка) щодо помилкової загрузки товару, що не була передбачена Специфікацією до Контракту, а саме в декількох коробках товару містилася невелика партія ІНФОРМАЦІЯ_25

Так, за результатами проведених органом досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3», у встановленому законом порядку здійснило митне декларування товару із зазначенням його найменування, кількості, призначення та характеристик. У подальшому під час здійснення митного огляду товару на митному посту було виявлено серед задекларованих спортивних ІНФОРМАЦІЯ_26, що підтверджується відповідним експертним висновком.

Разом з тим будь-яких доказів умисного приховування товару, вилученого з цивільного обігу, від митного контролю або переміщення його поза митним контролем відсутні. ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» не вчиняло дій з метою приховування, а навпаки - самостійно надало всі документи та співпрацювало з митними органами та слідством.

Крім того, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» надало органу досудового розслідування письмові пояснення та документальне підтвердження від іноземного постачальника, з яким здійснювалась закупівля патронів, де прямо вказано, що відвантаження частини ІНФОРМАЦІЯ_27 відбулось внаслідок технічної помилки працівника складу іноземної компанії під час комплектування товару. У листі визнається, що людський фактор став причиною некоректного формування частини партії, що призвело до включення ІНФОРМАЦІЯ_27 у товар, який фактично повинен був складатись виключно із спортивних.

Разом з цим, в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які дані, що свідчили б про те, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» мало прямий умисел на незаконне переміщення ІНФОРМАЦІЯ_27 через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю. Натомість усі обставини, підтверджені зібраними доказами, вказують на офіційність, прозорість та відкритість дій ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» при ввезенні товару, що підтверджує відсутність злочинного умислу.

Таким чином, в діях службових та посадових осіб ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2) відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 201 КК України.

01.12.2025 року постановою слідчого кримінальне провадження № 0000705, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 КК України.

В клопотанні поставлено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні - 3 (трьох) коробок з ІНФОРМАЦІЯ_28.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 12.06.2025 в рамках розслідуваного кримінального провадження, у період з 12 год. 14 хв. по 13 год. 00 хв. слідчим Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проведено огляд місця події за адресою розташування адміністративної будівлі Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, в ході проведення якого вилучено наступне, зокрема, 3 (три) коробки з бІНФОРМАЦІЯ_28.

Разом з цим, згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 58/11 від 24.07.2025, за результатами проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_29, надані на експертизу предмети, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_29.

27.11.2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва скасовано арешт майна, вилученого 12.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою розташування адміністративної будівлі Київської митниці Держмитслужби, м. Київ, бульвар Вацлава, накладений 23.06.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва справа №760/16185/25 у кримінальному провадженні №0000705 від 08.06.2025, зокрема на: ІНФОРМАЦІЯ_29.

01.12.2025 року постановою слідчого кримінальне провадження № 0000705, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 КК України.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Прокурор обґрунтовує клопотання необхідністю у передачі відповідного майна до ІНФОРМАЦІЯ_30, для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_31.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Пунктом 2 наведеного вище Указу постановлено військовому командуванню запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про оборону України», в умовах воєнного стану відповідно до закону допускається примусове вилучення приватного майна та відчуження об`єктів права приватної власності громадян з наступним повним відшкодуванням їх вартості у порядку та терміни, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування може запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Суддя, оцінюючи індивідуальні ознаки майна у даному кримінальному провадженні, вважає необхідним передати ІНФОРМАЦІЯ_30, для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_31, ІНФОРМАЦІЯ_32.

За таких обставин, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 100, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України - задовольнити.

Передати до ІНФОРМАЦІЯ_30, для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_31, речові докази - ІНФОРМАЦІЯ_33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1