Справа № 932/1173/26
Провадження № 1-кс/932/707/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 25.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 25.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод « НОМЕР_2 », який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », належить ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0002227 від 25.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.01.2026, приблизно о 19:45 год., військовослужбовець 3 Луганського прикордонного закону, начальник групи повітряних суден ВЧ НОМЕР_4 ДПСУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW» модель «Х5» іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », рухаючись по проїзній частині вул. О.Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. Дружби в м. Краматорськ, Донецької області не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому 8 грудного хребця зі зміщенням, ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК.

26.01.2026 в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної події вилучено автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод « НОМЕР_2 », який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », належить ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль марки «BMW» модель «Х5» іноземний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », вінкод « НОМЕР_6 », фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, буд.39.

У слідства є обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містять на собі відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та підтверджує обставини кримінального правопорушення, є необхідним для проведення судових експертиз, у зв`язку із чим постановою слідчого від 26.01.2026 були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучений в ході проведення огляду місця події 26 січня 2026 року транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод « НОМЕР_2 » - є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної події 26 січня 2026 року транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод « НОМЕР_2 », відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, який містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власника, за для забезпечення збереження речового доказу, з метою проведення з ним слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод « НОМЕР_2 », який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », належить ОСОБА_4 , з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь яким чином таким майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227 від 25.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 26 січня 2026 року, а саме на:

- транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MEGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вінкод « НОМЕР_2 », який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь яким чином таким майном.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та власнику транспортного засобу ОСОБА_4 .

Зобов`язати орган досудового розслідування здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1