Справа № 296/2694/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України з тримання під вартою на на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 для розгляду клопотання, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

При цьому в ході розгляду клопотання, слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

Слідчий суддя поставив на обговорення питання про можливість зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 без участі захисника.

Прокурор вказав про неможливість зміни підозрюваному запобіжного заходу без участі захисника, оскільки він підозрюється у вчиненні, в тому числі і особливо тяжкого злочину - вбтвстві двох осіб, а тому участь захисника є обов`язковою, отже є необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.

Підозрюваний та його законний представник підтримали думку прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження слідчий суддя прийшов наступного.

За змістом частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025

Згідно частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини третьої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 09.03.2026 об 14:30 годині для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, перебуває у відпустці тривалість якої невідома, а необхідність зміни запобіжного заходу є вкрай необхідною, а також приймаючи до уваги обов`язкову участь захисника у розгляді даного клопотання та обмежені строки розгляду такого роду клопотаннь, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв 11.03.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал №311 для участі у проведенні окремої процесуальної дії розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу.

Ухвалу негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1