У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції) та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/15128/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00354 від 12.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст. 263 КК України.

29.10.2025 року від прокурора ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук. Подане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, будучи неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, за викликами суду не прибуває та про поважність причини такого неприбуття не повідомляє. ОСОБА_4 виїхав за межі території України, перетнувши державний кордон. Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст.263 КК України - які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими. З огляду на викладене, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 його належить оголосити у розшук, а оскільки достовірно відомо, що ОСОБА_4 перебуває за межами України, розшук має бути міжнародним, адже саме такий вид розшуку вбачається найбільш ефективним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав у повному обсязі. Показав, що ОСОБА_4 виїхав за кордон, а оскільки на території України вичерпано всі можливості доставки обвинуваченого до суду, тому є всі підстави для оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданого прокурором клопотання. Зазначив, що ОСОБА_4 присутній на судовому засіданні в режимі відео конференції. Його підзахисний був вимушений виїхати з території України у зв`язку з війною. У подальшому повідомив суд про своє місцезнаходження. Отже, підстав для оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук не має, оскільки місцезнаходження останнього відоме та такий бажає брати участь в розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Показав також, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де проходить лікування, оскільки переніс інфаркт. Також звернув увагу суду на те, що не має можливості фізично прибути до суду, оскільки він важко ходить, має інвалідність, при цьому зауваживши, що бажає брати участь у судових засіданнях.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та подане клопотання зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Судом встановлено, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 відоме та такий бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив своє місцезнаходження, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, з долученого до матеріалів справи листа №14/4/2-12710 від 15.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 за наявними оперативними даними на теперішній час перебуває на території Федеративної Республіки Німеччини, а саме в м. Крайльсгайм.

Вказані докази спростовують доводи прокурора про те, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановлено та такий бере участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що підстав для оголошення останнього у міжнародний розшук не має, а тому у задоволенні поданого прокурором клопотання, слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 4, 12, 26, 42, 177-183, 193, 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 КК України у міжнародний розшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1