Справа №718/638/26
Провадження №1-кс/718/68/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0003971 від 08.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2025 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що згідно сповіщення №12325 від 28.11.2025 року молодший сержант ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Степове, Великомихайлівської сільської громади, Дніпропетровської області та місце його знаходження невідоме. (ІКС ІПНП №70983 від 08.12.2025).

Вказує, що 09.02.2026 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що його брат ОСОБА_6 був призваний в 2023 році на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , службу розпочав у НОМЕР_2 окремій бригаді територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В серпні вересні місяці ОСОБА_6 був розподілений у 67 бригаду ВЧ НОМЕР_1 , останнім часом ОСОБА_6 знаходився з його слів в с. Чаплине, Дністровської області.

Останній раз потерпілий ОСОБА_5 спілкувався із братом ОСОБА_6 25.10.2025 року за допомогою застосунку «WhatsApp», мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_3 .

Зазначає, що в подальшому 28.11.2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 сповістили потерпілого ОСОБА_5 , тим що, його брат ОСОБА_6 молодший сержант, командир бойової машини командир відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , 27.11.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Степове, Великомихайлівської сільської громади, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської обл.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок за вказаними абонентським номером НОМЕР_3 , в період з 01.11.2025 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця військової частини ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Запитуваний період з 01.11.2025 по час дії ухвали для отримання інформації про з`єднання абонентських номерів має ключове значення для ефективного розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, просить клопотання задовольнити, надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеруза абонентами А і Б в період з 01.11.2025 по час дії ухвали за мобільним номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеруза абонентами А і Б в період з 01.11.2025 по час дії ухвали за мобільним номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1