печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.362 КК України, за фактами здійснення невстановленими особами, які мають право доступу до інформації щодо правочинів стороною яких є ОСОБА_5 , незаконного копіювання такої інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах (Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), що призвело до її витоку.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2016 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру у будинку, який на той час будувався у АДРЕСА_1 .

Після виконання покупцем своїх зобов`язань та введення будинку в експлуатацію, ОСОБА_5 разом із представником забудовника у 2018 році оформлено право власності на квартиру, після чого реєстрацію права власності здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Для реєстрації права власності, разом із заявою, до нотаріуса подавались договір купівлі-продажу майнових прав від 30.11.2016 №274/1с та довідка про сплату коштів у повному обсязі № 33 від 20.03.2018.

Крім того, 27.07.2020 ОСОБА_5 придбано дві земельні ділянки в с. Осещина, Вишгородського району Київської області шляхом укладення договорів купівлі-продажу із ОСОБА_7 , які зареєстровані в реєстрі за номерами 681 та 678.

Оформлення правочинів проводились у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

07.11.2024 інформація, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, була розповсюджена у соціальній мережі «Telegram» на каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом публікації скан-копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.07.2020, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 29.11.2024 інформація, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, була розповсюджена у соціальній мережі «Telegram» на каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом публікації скан-копії договору купівлі-продажу майнових прав від 30.11.2016 № 274/1с, який укладено між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 33 від 20.03.2018 про сплату ОСОБА_5 в повному обсязі вартості квартири АДРЕСА_2 , яка становила 767 641, 00 грн.

Проведеним тимчасовий доступом до документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що пошук для формування інформаційної довідки за суб`єктом « ОСОБА_5 » 23.09.2024 о 07 годині 51 хвилина 05 секунд здійснювала адвокат ОСОБА_9 .

Окрім того встановлено, що вказаний адвокат здійснювала робочий пошук об`єктів нерухомого майна з наступними реєстраційними номерами «218, 218, 000, 000, 000» 23.09.2024 у період з 13 години 21 хвилину 02 секунди по 13 годину 29 хвилин 39 секунд.

Згідно відомостей отриманих з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також встановлено, що пошук об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 та формування інформаційної довідки 22.11.2024 здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Пошук за суб`єктом у період з 23.09.2024 по 02.12.2024 окрім ОСОБА_9 здійснювали ФОП « ОСОБА_12 », ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_10 , ОСОБА_16 .

З метою отримання відомостей про всі дії адвоката ОСОБА_9 23.09.2024 у період з 13 години 21 хвилину 02 секунди по 13 годину 29 хвилин 39 секунд (формування інформаційних довідок, завантаження, перегляд та/або копіювання реєстраційних справ з наступними реєстраційними номерами «218, 218, 000, 000, 000», завантаження Pdf файлів, тощо), які проведені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. №2598/19.3-09 від 20.05.2025 встановлено, що відомості, зокрема, при здійсненні користувачами дії в Реєстрі, містяться у записах баз даних і журналах реєстрацій подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_8 , що згідно з Положенням про інформацію з обмеженим доступом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.07.2015 №45, належать до інформації з обмеженим доступом і можуть бути видані на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням вставляються особи, які мають право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та могли здійснили несанкціонований доступ до інформації у зазначеному Реєстрі щодо правочинів, стороною яких є ОСОБА_5 , здійснили перегляд реєстраційних справ за номерами 218, 218, 000, 000, 000, копіювання документів та збереження електронних копій договору купівлі-продажу майнових прав від 30.11.2016 №274/1с з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.07.2020, які зареєстровані в реєстрі за номерами 681 та 678, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №1059/5 від 25.06.2015 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 » державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації яка обробляється та зберігається у автоматизованих системах - Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, записах баз даних і журналах реєстрацій подій, що наявна у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо усіх переглядів, завантаження та копіювання реєстраційних справ за номерами 218, 218, 000, 000, 000 за період з 01.09.2024 по 02.12.2024 (із зазначенням часу перегляду, логіну (ПІБ та посаду його володільця), АЦСК ключа).

Так, органу досудового розслідування необхідна інформація щодо осіб, які здійснювали доступ до реєстраційних справ, час здійснення доступу, характер дій (перегляд, завантаження та копіювання реєстраційних справ) та ідентифікаційні дані осіб та дій проведених в Реєстрі.

Водночас, така інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, за фактами здійснення невстановленими особами, які мають право доступу до інформації щодо правочинів стороною яких є ОСОБА_5 , незаконного копіювання такої інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах (Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), що призвело до її витоку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.01.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , або за іншим місцезнаходженням юридичної особи, щодо усіх переглядів, завантаження та копіювання реєстраційних справ за номерами 218, 218, 000, 000, 000 за період з 01.09.2024 по 02.12.2024 (із зазначенням часу перегляду, логіну (ПІБ та посаду його володільця), АЦСК ключа).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1